Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ma si buona pasqua, si....

Un anno di sangue, un anno di bugie
di Robert Fisk
Una guerra fondata sulle illusioni, sulle menzogne e su una ideologia di destra era destinata a
naufragare nel sangue e nel fuoco. Saddam disponeva di armi di distruzione di massa. Era in contatto
con Al Qaeda, era coinvolto nei crimini contro l'umanità commessi l'11 settembre 2001. Gli iracheni
ci avrebbero accolto con musica e fiori. Ci sarebbe stata una democrazia. Persino l'abbattimento
della statua di Saddam è stato un inganno. Un automezzo militare americano tirò giù la statua mentre
qualche centinaio di iracheni seguiva la scena. Dove erano le decine di migliaia che avrebbero
dovuto abbatterla con le loro mani, che avrebbero dovuto celebrare la loro "liberazione"?
La notte del 9 aprile dell'anno passato la Bbc riuscì persino a trovare un "commentatore" disposto a
scagliarsi contro di me - e contro il mio giornale «The Independent» - per aver messo tra virgolette
la parola "liberazione".
In realtà, in quei primi giorni e in quelle prime settimane, la libertà dalla dittatura di Saddam
significava libertà di saccheggiare, libertà di bruciare, libertà di rapire, libertà di uccidere. L'
iniziale, grossolano errore degli americani e degli inglesi - consentire a bande di delinquenti di
impadronirsi di Baghdad e di altre città - fu seguito dall'arrivo delle assai più sinistre squadre
di incendiari che distrussero sistematicamente ogni archivio, ogni ministero (con l'eccezione dei
ministeri del Petrolio e degli Interni pattugliati ovviamente dalle truppe americane), manoscritti
islamici, archivi nazionali e antichità insostituibili. La stessa identità culturale dell'Iraq fu
spazzata via.
Eppure, gli iracheni avrebbero dovuto gioire della loro "liberazione". La potenza occupante se la
rideva dei rapporti secondo cui le donne venivano sequestrate e violentate - se prima si rapivano
una ventina di uomini e donne al giorno, oggi il dato può essere portato vicino al centinaio - e si
rifiutava con fermezza di calcolare il numero dei civili uccisi ogni giorno dai cecchini, dai ladri
e dai soldati americani. Persino questa settimana, pur essendo disciolti come neve al sole promesse,
menzogne e insabbiamenti, il portavoce militare americano è riuscito a fornire solamente il numero
delle perdite militari - e questo nonostante si dica che oltre 200 iracheni sarebbero stati uccisi
nel corso dell'attacco a Fallujah da parte dei marines americani.
Durante l'ultimo mese l'isolamento delle autorità di occupazione dal popolo iracheno, di cui
dovrebbero occuparsi, trova riscontro solamente nel baratro di false speranze e illusioni che separa
le potenze occupanti di Baghdad dai loro padroni di Washington. Tutti, però, hanno convenuto che la
resistenza nei confronti della presenza americana era causata solamente dai nostalgici del vecchio
regime. Di fatto Paul Bremer, proconsole americano in Iraq, ha esordito chiamandoli «reduci del
partito» Baath - esattamente come i russi chiamavano gli oppositori afgani dopo l'invasione dell'
Afghanistan nel 1979. Successivamente Bremer li ha chiamati «irriducibili». Ed infine «uomini
disperati». E dal momento che aumentavano gli attacchi contro le forze armate americane intorno a
Fallujah e ad altre città sunnite, ci fu detto che questa zona era il «triangolo sunnita», sebbene
fosse molto più grande e non avesse affatto una forma triangolare.
Così, quando il presidente Bush fece la sua famigerata apparizione a bordo della Abraham Lincoln per
annunciare la fine di tutte «le principali operazioni militari» - sotto uno striscione su cui era
scritto «Missione Compiuta» - e quando gli attacchi contro le truppe americane continuarono ad
aumentare di numero e intensità, venne il momento di riscrivere il capitolo dell'Iraq post-bellico.
Secondo il ministro della Difesa Donald Rumsfeld, si trattava di «combattenti stranieri», di Al
Qaeda. Gli organi di informazione americani si adeguarono a questa sciocchezza sebbene nemmeno un
solo operativo di Al Qaeda sia stato arrestato in Iraq e sebbene degli 8.500 detenuti in mano agli
americani solamente 150 sembra non siano iracheni: appena il 2%.
Poi, con l'approssimarsi dell'inverno e la cattura di Saddam - e il proseguimento della resistenza
anti-americana - le potenze occupanti e i loro giornalisti preferiti cominciarono a mettere in
guardia rispetto all'ipotesi di una guerra civile, ipotesi completamente estranea agli iracheni e di
cui gli iracheni non hanno mai nemmeno parlato. L'Iraq andava sottomesso per paura. Cosa sarebbe
accaduto se gli americani e gli inglesi se ne fossero andati? La guerra civile, ovviamente. E noi
non volevamo una guerra civile, giusto? Gli sciiti rimanevano tranquilli, la loro leadership divisa
tra l'ayatollah filo-occidentale Al Sistani e l'impetuoso ma intelligente Muqtada Sadr. Aprivano le
fosse comuni e piangevano le migliaia di persone che erano state torturate e giustiziate dai
macellai di Saddam - e poi ci chiedevano perché avevamo appoggiato Saddam, perché ci avevamo messo
20 anni per capire che era necessario effettuare una invasione umanitaria. Quelli di noi che per 20
anni avevano condannato Saddam - per l'impiego di armi chimiche, per le barbarie che si commettevano
nelle sue prigioni - erano stati condannati da Washington e da Londra per aver attaccato Saddam.
Saddam era il "nostro uomo" nella guerra contro l'Iran.
Fu sul finire dell'autunno che quanti a Washington lavoravano per questa guerra si nascosero. Cosa
era mai questa cosiddetta lobby neoconservatrice dietro Bush e Cheney, si chiese un commentatore del
New York Times, chi erano mai questi cosiddetti ex seguaci del Likud e sostenitori di Israele?
Quando uno di loro, Richard Perle, prese parte con me ad una trasmissione radiofonica, cercò di
dimostrare che le condizioni di vita in Iraq stavano migliorando e mi accusò di essere «un
giornalista favorevole al mantenimento del regime baathista». Capii al volo. Chiunque condannava
questo caos sanguinoso era in cuor suo un baathista, uno che amava il dittatore e i suoi
torturatori. Ecco quanto sono caduti in basso i falchi di Washington.
In realtà, se le autorità di occupazione si fossero prese la briga di studiare i risultati di una
conferenza sull'Iraq tenuta recentemente dal Centro Studi per l'Unità Araba» di Beirut, sarebbero
state costrette a riconoscere ciò che invece non riescono ad ammettere: che i loro oppositori sono
iracheni e che questa è una insurrezione irachena. Uno studioso iracheno, Sulieman Jumeili - che
vive nella città di Fallujah - ha dichiarato che l'80% dei ribelli uccisi erano estremisti islamici
iracheni. Solo il 13% dei morti erano prevalentemente nazionalisti e appena il 2% erano stati
baathisti.
Ma noi non possiamo accettare questi dati statistici. Perché se questa è una rivolta irachena contro
di noi, come mai non ci sono grati di essere stati liberati? Così dopo le atrocità di Fallujah
risalenti ad appena una settimana fa quando quattro mercenari americani sono stati uccisi, mutilati
e trascinati per le strade, il generale Ricardo Sanchez, comandante delle forze americane in Iraq,
ha avviato quella che viene in modo ridicolo chiamata «Operation Vigilant Resolve». E ora che
migliaia di miliziani sciiti di Sadr si sono uniti alla lotta contro gli americani, il generale
Sanchez ha dovuto modificare una volta ancora la vulgata. I suoi nemici non erano più "reduci" di
Saddam o di Al Qaeda; ora erano «un piccolo (sic) gruppo di criminali e delinquenti». Non si doveva
permettere che gli iracheni finissero sotto la loro influenza, ha detto Sanchez. Non doveva esserci
spazio per una «milizia di rinnegati». Così i marines si sono aperti la strada fin dentro Fallujah
uccidendo oltre 200 iracheni, donne e bambini compresi, ricorrendo, al contempo, al fuoco dei carri
armati e ai cannoncini degli elicotteri contro i cecchini presenti nel quartiere povero di Sadr City
a Baghdad. Ci sono voluti un giorno o due per capire quale nuova illusione si era impadronita del
comando militare americano. Non stavano fronteggiando una insurrezione diffusa in tutto il paese.
Stavano liberando ancora una volta gli iracheni!
Ciò comporterà naturalmente un certo numero di altre "importanti operazioni militari". Sadr figura
nella lista dei ricercati per omicidio a seguito di un mandato di arresto di cui nessuno ci ha
parlato quando fu misteriosamente emesso mesi fa - si suppone ad opera di un giudice iracheno - e il
generale Mark Kimmit, il numero due di Sanchez, ci ha detto che la milizia di Sadr verrà "distrutta"
. E così il bagno di sangue continua a diffondersi in tutto l'Iraq. Kut e Najaf non sono più sotto
il controllo delle potenze occupanti. E ad ogni nuovo rovescio, ci parlano di nuove speranze.
Ieri Sanchez continuava a parlare della sua «totale fiducia» nelle sue truppe «i cui scopi erano
chiari», di come si stessero compiendo «progressi» a Fallujah e di come - cito le sue parole alla
lettera - «si sta avvicinando una nuova alba». Che è esattamente quanto i comandanti americani
andavano dicendo precisamente un anno fa - quando le truppe americane facevano il loro ingresso
nella capitale irachena e Washington cantava vittoria sulla Bestia di Baghdad.
© The Independent

 Eppure, gli iracheni avrebbero dovuto gioire della loro "liberazione".
gli iracheni istruiti, laici, molto spesso di sinistra, hanno gioito, gli ignoranti, fanatici
oscurantisti no.
questo fare il tifo, in maniera più o meno esplicita, in chiave antiamericana, per
gli oscurantisti, la malcelata soddisfazione nel vedere gli americani che le prendono
sono l'ennesimo segno della pochezza e della limitatezza di vedute della sinistra europea.

la malcelata soddisfazione nel vedere gli americani che le prendono
Malcelata?
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

 sono l'ennesimo segno della pochezza e della limitatezza di vedute della
sinistra europea.
E questo ripetere alla cazzo le stesse parole d'ordine ormai del tutto
smentite dai fatti è l'ennesimo segno della pochezza e della limitatezza
della destra italiota.
Non è che agli americani non fosse stato detto che stavano per fare una
sciocchezza colossale: persino il Papa. E allora che muoiano, tanto sono
tutti volontari (anche se il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate
testimoniando qualche mese al Senato ha notato con sorpresa che dall'estate
scorsa gli arruolamenti sono calati dell'80% - inspiegabile)
Roger Mexico
'A screaming comes across the sky'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono l'ennesimo segno della pochezza e della limitatezza di vedute della sinistra europea.
Questo č un altro discorso. Tutto sommato giusto.
Certo se a 'sinistra' ci sono personaggi come Blair e D'Alema
sarŕ difficile ampliare le vedute.
Ma l'articolo, l'hai letto?
Luke

 naufragare nel sangue e nel fuoco.
Belli 'sti inizi biblici - speriamo pero' che Gibson non lanci una moda.