Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tullio Kezich su Orson Welles

Incollo dal Corriere l'articolo scritto dallo stesso Kezich in occasione
dell'uscita di Quarto Potere nelle edicole:
Nella preistoria di Quarto potere (la videocassetta è in edicola domani
insieme con il Corriere della Sera ) il film che da oltre mezzo secolo
figura al primo posto nelle liste dei migliori, Orson Welles non c'entra
affatto. L'idea nasce come una vendetta dello sceneggiatore Hermann
Mankiewicz (fratello maggiore del più noto Joseph, regista di Eva contro
Eva ) contro il magnate William Randolph Hearst (1863-1951) che, dopo averlo
accolto nella cerchia degli ospiti del castello di San Simeon, smise
bruscamente di invitarlo.
... e anche questo...
Solo una statuetta andò alla sceneggiatura, firmata in coppia da Mankiewicz
e Welles. Ma il regista era in Sudamerica e il suo collaboratore rimase a
casa perché non avrebbe resistito alla tentazione di fare il discorsetto che
si era preparato: «Sono lieto di ricevere il premio in assenza di Mr.
Welles, assente anche nella scrittura del copione».
In poche parole ha distrutto un mito! Sapevo che Welles fu il solo ad aver
realizzato QP in tutte le sue parti, ma a quanto pare non è così. Non sarà
stato l'unico ad aver scritto la sceneggiatura, ma perchè dire addirittura
che Welles fu "assente nella scrittura del copione"???
Mi chiedo , perciò, se questa è solo una leggenda, una informazione da
prendere con le pinze oppure se è davvero questa la verità: e perchè Kezich
dovrebbe rovinare il mito di Welles?
--
No, I don't think so. No. Mr. Kane was a man who got everything he wanted,
then lost it. Maybe Rosebud was something he couldn't get or something he
lost. Anyway, it wouldn't have explained anything. I don't think any word
can explain a man's life. No, I guess Rosebud is just a piece in a jigsaw
puzzle. A missing piece. Well, come on, everybody. We'll miss the train.

 dovrebbe rovinare il mito di Welles?
Veramente Kezich non fa che riportare cose scritte e riscritte da molti. La
prima, se non erro fu Pauline Kael, tanti anni fa.  Non vedo perché farne un
dramma. Non sono certo un indefettibile detrattore del concetto di
autore-autorialità, ma non vedo come il cinema possa essere pura e semplice
emanazione di una singola, solitaria e appartata coscienza creativa. A ben
vedere (seppure in modo meno patente)  (non) lo sono (ne)anche la musica, la
letteratura, le arti figurative...
In ogni caso, Citizen Kane è ben più che la sua sceneggiatura.
E allora l'apporto di Greg Toland dove lo mettiamo?
Se vuoi qualcosa di più preciso, c'è un libro sulla "gestazione" di questo
film, pubblicato dal Castoro cinema. Non ricordo l'autore, l'ho solo
sfogliato e non mi è parso male. Dovresti trovarlo con facilità.
Z

 sfogliato e non mi è parso male. Dovresti trovarlo con facilità.
"Come Welles ha realizzato Quarto Potere". Nemmeno io ho l'autore qui a
portata di memoria, ma trovi tutto su 
www.castoro-on-line.com
 (o .it?).
-- 
UFV: Possession-Una storia romantica/Heaven/
Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01

 è arrivata l' ora di postare alcuni miei commenti al film :-)
Sentiamo, sono curioso.
Z

 Sentiamo, sono curioso.
Va bè, dai, non ti aspettare una critica alla Ghezzi chiaramente.
Sono varie riflessioni scritte prima di aver letto tutte le critiche
ufficiali sul film.

 ufficiali sul film.
Bene, asvedemia.
Z

 motore di ricerca funzioni bene.
Acc. Mmm, da qui non posso andare sul web. Pero' mi pre che il libro sia
nella collana "Imprevisti"...
