Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UVH] The Eye

6,5
il grosso difetto è che è un film sull'angoscia che vogliono fartelo 
passare x spaventoso con la "tecnica del bu'" (già nota agli iaciners, e 
introdotta dal pessimo "le verità nascoste"), e questo non va bene.
in realtà non è male, non è originalissimo ma non è male. e la scena 
finale è potentissima, bella e piena di suspense. e un horror con un bel 
finale non è roba di tutti i giorni.
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"andate al mare" (bettino craxi, sul referendum del maggioritario)
"i lavoratori sono tutti uguali, ma alcuni sono piu' uguali degli altri"
(orwell, riadattato)

introdotta dal pessimo "le verità nascoste"
oddio, "pessimo"... se lo dici tu... ;)
--
Marta
#57665813
www.iaciners.org

 oddio, "pessimo"... se lo dici tu... ;)
fidati ;)


fidati ;)
Ma falla finita, e' bellissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 finale è potentissima, bella e piena di suspense.
mega pd'a!
R.

 bel finale non è roba di tutti i giorni.
Di originale ha solo una trovata, l'unica a spiazzarti in tutto il film. La
scena finale, invece, l'ho trovata molto deludente. Scontata, con poca
tensione e per certi versi anche ridicola, se pensi a come si è arrivati in
quella situazione.
S
P
O
I
L
E
R
Ho trovato originale scoprire a metà film che lei si vedeva allo specchio
con un'altra faccia.
Ridicolo quando arrivano in casa della thailandese, si piazzano là dentro,
decidono dove dormire, addirittura lei si mette a dormire nel letto della
figlia appena morta e la madre sembra non fare neanche una piega. Lui si
mette nella camera di fianco e la mamma, poveretta, si ritrova sul divano di
casa alle 3 di mattina. E ci credo, probabilmente era rimasta senza letti
liberi!
:-)

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Gabriel
invoco pieta' dicendo:
 GPI> Ridicolo quando arrivano in casa della thailandese, si piazzano là
 GPI> dentro, decidono dove dormire, addirittura lei si mette a dormire nel
 GPI> letto della figlia appena morta e la madre sembra non fare neanche una
 GPI> piega.
Mai stato da quelle parti? Trovare ospitalità in una baracca è comunissimo,
mi si dice. Queste non sono comunque inverosimiglianze particolari che
inficiano il racconto.
Ritorno a dire che "The Eye" è un film discreto, nato sulla scia del
successo di 6th Sense e Ringu, ma decisamente non il più bell'horror di Hong
Kong (infatti fin dalle prime rece ci eravamo un po' stupiti che avessero
deciso di distribuire in Europa proprio questo film).
---
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it

 di Hong Kong
La storia è sempre la stessa, la tizia vede gente morta e per evitare la
dannazione delle anime che la perseguitano, deve risolvere i loro problemi
rimasti latenti in vita. Bello scoprire che la sua immagine allo specchio è
un'altra, non molto bello ricorrere al "bu" e basta per far paura allo
spettatore.
Confermo il 5.5

 introdotta dal pessimo "le verità nascoste")
grande:-)
f.
--
"et puis ce soir on s'en ira au cinéma"
(apollinaire)
www.geocities.com/ilibrintesta
www.geocities.com/aljapiccolaombra

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Gabriel
invoco pieta' dicendo:
 GPI> A parte il fatto che avresti dovuto lasciare lo spoiler, e speriamo
 GPI> che nessuno si incazzi...
Ops. Chiedo scusa, stavolta m'è scappata.


 oddio, "pessimo"... se lo dici tu... ;)
Ha ragione ;-)
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 figlia appena morta
Massi', la parte finale era un po' tirata via.
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Confermo il 5.5
beh...da gran puttanata a 5,5 stai cambiando in fretta opinione... ancora un
paio d'ore e parlerai di capolavoro! :o)

 ancora un paio d'ore e parlerai di capolavoro! :o)
Gran puttanata da 5.5
Non č orrendo, ma nel complesso una gran puttanata. Ci sono i film cosě, no?
Fatti sufficientemente bene per non poter dire "4, gran cagata", ma nenache
fatti cosě bene per poter dire "carino, 6.5". Ecco, questo č uno di quelli.

 Massi', la parte finale era un po' tirata via.
Appunto.

 veramente di una demenza ai limiti del sopportabile.
La colonna sonora sembra quella dei videogiochi giapponesi, verissimo! Fatta
male, superficiale.
La scena è agghiacciante, imbarazzante per bruttezza. C'è da dire che è
proprio il momento più basso del film.

 Confermo il 5.5
Confermo il 7 e ti consiglio questo link:
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?idarticolo=4721&idsezione=77&idr
amo1=77
R.

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Yuri
invoco pieta' dicendo:
 Y> Ho trovato molto raffazzonata e al limite del ridicolo la colonna
 Y> sonora, la scena poi di lei che suona (parola grossa) il violino e'
 Y> veramente di una demenza ai limiti del sopportabile.
 Y> Probabilmente serve per accentuare la parte melodrammatica che mi pare
 Y> una cosa abbastanza istituzionale nel cinema di quelle parti,
 Y> ciononostante la trovo veramente indegna.
Sì, in effetti hai ragione. Io non ci avevo nemmeno fatto caso, perché il
cinema orientale, come dici, ha quel genere di scene quasi
istituzionalizzate :-)
Però la colonna sonora in sé del film, a parte gli strumentini synth, non è
affatto amle, anzi. Ma quella scena di violino synth è proprio ingenua.
Comunque, *tutti* i miei amici orientali non si erano accorti che si
trattava di un synth, tu pensa... :-)


 Confermo il 7 e ti consiglio questo link:
lascia stare Roberto... come si puo' ragionare con uno che si chiama ifix
tcen tcen... e non aggiungo altro! ;o)

 tensione e per certi versi anche ridicola
Puoi anche dire che il film non ti è piaciuto, puoi anche dire che è una
schifezza. Ma la scena del disastro finale è grande cinema. La regia, il
montaggio, l'attesa, la cura per i dettagli e la descrizione dei momenti che
anticipano l'ineluttabile incidente raggiungono un livello di eccellenza.
Senza contare poi che quell'incidente serve a due cose:
1) realizzare la perfetta sovrapposizione/identificazione fra la
protagonista e la ragazza morta, visto che entrambe vivono l'estrema
esperienza tragica legata al fuoco;
2) restituire la cecità alla protagonista, l'unico modo per non soffrire
più. Non vedere vuol dire non sapere, e non sapere significa non soffrire
(più). Ovviamente, questo finale disperante e il suo significato non potrai
mai trovarli in un film occidentale.
Ciao,
R.

 (gran spavento, ma che palle con 'sti "bu"!). 
Bé, tante scene erano paurose senza essere caricate, dai. 
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Confermo il 7 e ti consiglio questo link:
Grazie per il link, ma il 7 a questo film è un insulto ai bei film

 Bé, tante scene erano paurose senza essere caricate, dai.
Per farti capire.
Avevo un gruppo di 4 ragazze al cinema, proprio di fornte a me. Finito il
film, in coro, si sono alzate dicendo più o meno "speravo facesse più paura,
io di solito mi spavento moltissimo per film del genere".
Io ho avuto un sussulto un paio di volte e una bella sensazione di paura
nella scena di cui abbiamo già parlato, stop.

 nella scena di cui abbiamo già parlato, stop.
Io invece per la prima parte mi sono spaventata spesso e volentieri. 
Questo giocare con le ombre, con l'imprevedibilità delle apparizioni
secondo me ha il suo effetto. Oppure sono io...:-)
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 raggiungono un livello di eccellenza.
Chiedo scusa, parlavo della scena finale riferendomi al momento in cui si
impicca in camera da letto. In effetti la vera scena finale č fatta bene a
livello di regia, ma non aggiunge niente al film, se non quello che dici al
punto 2: restituire la cecitą alla protagonista (la sovrapposizione, imho,
era gią perfetta, solo che in quel caso ha praticamente rivissuto quello che
davanti allo specchio, in camera, la morta le aveva gią fatto provare)

 mai trovarli in un film occidentale.
E' vero. E' anche un film abbastanza poetico, e non solo: realistico nel
rappresentare la nuova vita della ragazza, una vita in fondo sconvolta
dalla facoltà di vedere. 
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 secondo me ha il suo effetto. Oppure sono io...:-)
Non so...
E poi all'inzio i fantasmi volevano spaventarla, per esempio all'inzio,
ancora in ospedale, oppure dall'insegnate di calligrafia, ma anche nella
scena in cui il bimbo si mangia una candela dicendo "ho tanta fame". Invece
poi assumono un ruolo totalmente differente, sono praticamente innocui.

 poi assumono un ruolo totalmente differente, sono praticamente innocui.
Non ci avevo pensato... Ma dipenderà dalla loro storia in vita? 
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Non ci avevo pensato... Ma dipenderà dalla loro storia in vita?
O dal fatto che, presa una certa direzione la storia, non aveva più senso
che facessero paura...

 male, superficiale.
Mi piacerebbe sapere a quali VG ti riferisci.
--
[V] [= [z /-I "T" [O] I\I [=
VideoGames homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

 dalla facoltà di vedere.
esatto, tutto il film è la metafora di questa riabilitazione, di questo
difficoltoso ritorno ad una sensorialità completa ma forse "eccessiva",
frastornante.
R.

 questo difficoltoso ritorno ad una sensorialità completa
Scusa eh, ma di metaforico c'è ben poco, riguardo questo argomento. E'
limpido, palese

 Roberto76 wrote:

Oh, beh, certo, non è mica "Il  settimo sigillo" di Bergman.
R.

 Oh, beh, certo, non è mica "Il  settimo sigillo" di Bergman.
Però uan bella partita a scacchi con le ombre ci stava

 ha scritto nel messaggio
news:IOKya.20273$Ny5.6...@twister2.libero.it...

e il tutto IMHO scontato...
ma scusa se sta scena è eccellente.. la scena identi ca di ID4.. che è??
purtroppo sto film è prevedibile.. gia' sapevo come andava a finire.. e che
lei tornava cieca.. e non l'ho letto da nessuna parte..

 ha scritto nel messaggio
news:1fvbg4b.14y84pi16nkty7N%FROMTHEcho...@tin.it...

io al posto di "poetico" sostituirei "patetico" in molte scene.. melsse li
apposta per la lacrimuccia.. mah.. sto film secondo me l'hanno scritto in 3
giorni.. mentre facevano merenda a pane e nutella..

 ha scritto nel
messaggio news:bag0in$smj$1...@newsreader.mailgate.org...

scusate ma il bimbo che mangia le candele... ma il senso di quella cosa???
mah..
e poi mi spiegate un'altra cosa.. quando va dal macellaio e vede la moglie
morta che lecca la carne.. e la tipa le dice che tutto il vicinato le vedeva
praticamente.. non poteva chiedere lumi a lei invece di pagare e andarsene??
mah

 grande:-)
smack!
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"andate al mare" (bettino craxi, sul referendum del maggioritario)
"i lavoratori sono tutti uguali, ma alcuni sono piu' uguali degli altri"
(orwell, riadattato)

 invece di pagare e andarsene?? mah
Ecco, lì è assurdo. A parte il fatto che un'altra persona col suo stesso
"potere" sminuisce la particolarità di ciò che le accade (come dire: uno su
4 vede i morti), lei rimane zitta e se ne va. Già lì fa incazzare, ma si può
giustificare col fatto che fosse sconvolta. Ciò che ancora di più fa
incazzare è il fatto che non torni mai più a chiedere spiegazioni!
E poi, perché quella morta aveva la lingua blu, lunghissima? Non restano
come sono morti? Diventano mostri? Perché gli altri no? E il vecchietto
senza un occhio che levitava in ascensore? Perché volava?

 e che lei tornava cieca.. e non l'ho letto da nessuna parte..
Idem. Ero con un amico al cinema. Dopo 10 minuti di film avremmo potuto
raccontarlo fino alla fine. Tra uno e l'altro, abbiamo azzeccato almeno
l'80% della trama

 mai trovarli in un film occidentale.
Nel film oltre alla ripresa de "Il sesto senso" e di Ghost (il bimbo
incidentato che attraversa il corpo della protagonista e poi guarda se
stesso morto come Swayze, gli spiriti che vengono a prendere i defunti) c'è
anche la ripresa del mito di Cassandra: la profetessa di sventure che non
viene creduta.
Possiamo dire che alla fin fine il film per i temi è profondamente
occidentale. Di orientale c'è solo l'ambientazione
-- 
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara

 giorni..
Tra le altre, una scena un pò così è quando il dottorino incontra la ragazza
dopo l'incidente d'auto del ragazzino. Lei è sconvolta perchè ha visto il
fantasma e lui non lo sa. Si mostra stupito e le chiede cosa c'è che non va?
A parte il fantasma a me sembra tutto sommato normale che uno sia sconvolto
di fronte all'incidente mortale di un bambino e non vedo il motivo di tanto
stupore...


 stupore...
Ma il dottore non aveva ancora capito cos'era successo. O no?
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Ma il dottore non aveva ancora capito cos'era successo. O no?
Non aveva capito assolutamente, ma si mostrava preoccupato per aver visto in
quello stato d'ansia la ragazza. Ciò che contesta Shannara (e concordo) è il
fatto che una persona che ha appena assistito ad un incidente in cui è morto
un bambino è naturalmente sconvolta, tanto più se la cecità l'aveva sempre
tenuta lontana da certe scene, eppure il medico si stupiva moltissimo del
fatto che lei fosse nel panico.

 wrote:

No, io intendevo che pareva che ancora non si capiva che il bambino era
andato sotto la macchina! Anche se mi sembra incongruo... vabbè
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 era andato sotto la macchina! Anche se mi sembra incongruo... vabbč
Si capica benissimo, il professore guarda l'incidente e vede proprio il
bambino per terra. In quel momento lei lo vede in piedi guardare il suo
cadavere.


ma de che quello pensava a farsela e basta;)))

 wrote:

Ecco perché non se nenache accorto dell'incidente! :-D
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it