Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: a proposito di spot al cinema

Che ne pensate di un film al cinema interrotto da spot ma che costi, invece
di sette euro, 2 o 3 euro?
Ci dovrebbero essere due sale...una con il film senza spot..e l'altra con
spot. :)
Secondo voi funzionerebbe una idea del genere?


se le interruzioni fossero 3 (1 per tempo ed una nell'intervallo) si
potrrebbe fare
Ma credo finirebbe come con il referendum fatto per le tv che poi i
gestori della pubblicità ne approfitterebbero!!!!
L'idea delle 2 sale sarebbe improponibile



Funzionerebbe, ma e' un po' una bestemmia per i puristi della sala.
Se contaminano pure la sala che ci resta?
  Raffaello
-- 
_______________________________________
Voglio roba seria. Scema, ma seria! (Q)
_______________________________________

 di sette euro, 2 o 3 euro?
Che differenza c'è rispetto ai 20 minuti prima del film attuali?

> Funzionerebbe, ma e' un po' una bestemmia per i puristi della sala.
si lo so...ma prendi film tipo Natale a miami...:)
io a due euro lo vedrei con spot.
Praticamente e' come se fossi a casa sintonizzato su canale5 ...pero' al
cinema e' un altra cosa.
K.

 Che differenza c'è rispetto ai 20 minuti prima del film attuali?
ehi space...se permetti la differenza ci sta. L'eccessiva pubblicità
pre-film è fastidiosa, ma non dannosa al film. Se mi fai scattare lo
spot invece durante la proiezione, mi fai una bestemmia che uno sconto
non può certo giustificare.

 Secondo voi funzionerebbe una idea del genere?
La pubblicità non la tollero, mi fa imbestialire e ammalare dentro. I 
pubblicitari dovrebbero essere tutti rinchiusi in un posto tipo alcatraz 
insieme ai rapper e agli stilisti di moda.

 pre-film è fastidiosa, ma non dannosa al film.
E' esattamente quello che volevo dire io. La pubblicità al cinema c'è 
già. Farla prima del film o durante non cambia niente. Se non, appunto, 
che danneggia la visione del film.
Al limite si potrebbe dire che non si può entrare in sala a spettacolo 
iniziato (quindi rendere di fatto obbligatoria la visione della 
pubblicità), ma non vedo come questo potrebbe portare ad una riduzione 
del prezzo.

Kaizen ha scritto:

Decreterebbe la morte definitiva della sala cinematografica...
SE

 Che differenza c'è rispetto ai 20 minuti prima del film attuali?
domanda tanto così per scrivere, vero?
Rividi ( maledetto me!) Nikita in tv. C'era una scena ad alta tensione
emotiva. La madre che si dispera al finto funerale della figlia. A lei,
Nikita, stanno venendo le lacrime agli occhi, buio,  non c'è colonna sonora.
Pathos forte.
Sbang, musica assordante, luce, che cazzo si beve in spiaggia? un muscolare
col cervello da stercolario e una cerebrolesa in tanga mostrano un non so
che cazzo di bibita!
Ma andate tutti in un gulag a spaccare pietre, andate!
r.m.
___________________________________________________________________________
<<...talvolta penso che il paradiso sia leggere continuamente, senza fine >>
( Virginia Woolf )
www.raffaelemangano.it

 Secondo voi funzionerebbe una idea del genere?
Dio mio... Ci manca solo quello e stiamo a posto.
-- 
BArrYZ
"Non piangere. Ho bisogno di tutto il mio coraggio per morire a vent'anni."
                                      [Evariste Galois 1811-1832] 

> Dio mio... Ci manca solo quello e stiamo a posto.
tieni presente che non tutti hanno 7 euro da spendere per un cinema...
non ragionate sempre con il culo vostro.

Kaizen ha scritto:

Voglio sperare di no.



Due-tre euro per vedere un film con tre interruzioni pubblicitarie io ci
andrei di corsa, per almeno due film su tre che vedo. Ma nessuna azienda
potrebbe pagare un contatto, pur "di qualità" (luci spente, attenzione
alta), quattro-cinque euro.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 non ragionate sempre con il culo vostro.
Perche' se si comincia ad intaccare l'opera cinematografica in maniera cosi' 
diretta con gli advertising, si creano dei pericolosi quanto incontrollabili 
precedenti. Anche perche' il futuro in cui proietteranno le finali delle 
partite di calcio o le messe in diretta nelle sale dei cinema (e stanno 
tutti aspettando l'HD per farlo), non e' poi cosi' lontano.
Invece che col culo, sono io che invito te a non ragionare sempre con gli 
spiccioletti su cose cosi' importanti, perche la liberta' di non essere 
soggetto passivo e inerte di una campagna di maketing, non vale nessuno 
sconto sul biglietto, IMHO.


 Secondo voi funzionerebbe una idea del genere?
io non c'andrei, non li guardo nemmeno in tv i film con la pubblicita'.
se proprio c'e' un film che mi interessa moltissimo lo registro e me lo
guardo mandando avanti veloce durante le interruzioni, ma mi provoca
comunque molto fastidio.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 domanda tanto così per scrivere, vero?
Ti rimando alla risposta che ho dato a Tanganelli.
La pubblicità, al cinema, la fanno da anni prima del film e il biglietto è 
di 7 euro.
Per quale motivo facendola durante il film il biglietto dovrebbe calare? E 
di quanto? A mio avviso il risparmio sarebbe vanificato da un calo dei 
clienti. 

ma non si parlava di una proposta reale...il thread era aperto da
questa curiosita': se "ci fosse" la possibilita' di vedere un film di
prima visione al cinema a 3 euro, ma dovendoti sorbire interruzioni
publicitarie simili alla televisione, accetteresti?


No. 

idem

 alta), quattro-cinque euro.
Ma quanto costano i film a Palerm.. ehm a Roma? Possibile che non ci
siano sale che facciano sconti un giorno alla settimana, abbonamenti,
promozioni e bollini vari? Io credo che più di quattro euro a film in
media non spendo.
-- 
Jerr 
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"

lunedi/venerdi pomeridiani 5 euro in media. Serali e week 7-7,5 euro.