Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ho capito come chiarire la cosa...

..riguardo Ghosts from Mars. Visto che sono nati piccoli diverbi con Travis
e Fede soprattutto, ripropongo la questione in questo thread in maniera più
chiara.
Allora, siamo d'accordo tutti che il film sia divertente e che non possa
essere classificato tra i capolavori. Qualcuno dice che andando a vedere
quel film non si può andare con l'idea di vedere un film serio, e che tutto
debba essere visto in maniera ironica. Su questo sono d'accordo solo in
parte. Secondo me, per il fatto di essere un film di Carpenter, già crea
delle aspettative sul pubblico...ed infatti sentivo tutta la gente intorno
che diceva :"ah finalmente un film di Carpenter...non vedevo l'ora"...la
stessa gente già alla fine del primo tempo voleva abbandonare la sala !
infatti nessuno mi pare abbia negato la presenza delle molte pecche del film
che io e altri abbiamo messo in risalto, piuttosto qualcuno ha affermato che
la presenza di queste lacune non sia affatto deleterea in quanto funzionale
(o inglobata)all'aspetto ironico secondo cui il film andrebbe visto. A parte
il fatto che secondo me queste mancanze , che sono soprattutto mancanze di
approfondimento di alcune idee chiave e di coerenza, sono semplici
dimenticanze o errori del regista che quindi andrebbero valutati, ma poi è
fondamentale considerare che ad un certo punto scatta il fattore personale.
Anche io ho visto il film in chiave ironica sul machismo dei personaggi e in
una chiave un po' trash nel vedere l'assurdità delle situazioni di
combattimento e dei mostriciattoli zomboidi , solamente che a me, come a
tanti altri, vedere un film sotto questa chiave non piace! il problema
dunque non si pone nemmeno , perchè Travis e Fede, ad esempio, hanno invece
mostrato di apprezzare questo genere di film. A me un film in cui non c'è
coerenza tra la scene non piace, nè mi piace andare al cinema a vedere un
videoclip con 200 pallottole al minuto : a loro due sì !
La mia recensione da questo punto di vista è stata obiettiva :io ho
riportato quali sono le mancanze, se a qualcuno piacciono...lo ritenga un
bel film..liberissimo ovviamente...
Solo si ricordino, questi due frequentatori del NG, che quando sentiranno
qualcuno gridare al capolavoro dopo aver visto ID4, non potranno che dire :
bhe...sono gusti....(non prendo per il culo, vi assicuro)
--
ciao

 videoclip con 200 pallottole al minuto : a loro due sì !
Scusa, ma cosa vuol dire che non c'è coerenza tra le scene?

 bhe...sono gusti....(non prendo per il culo, vi assicuro)
Cosa ti fa credere che a me ID4 non sia piaciuto?

 delle aspettative sul pubblico...
Questo, si e' gia' detto, e' un problema del pubblico, non di Carpenter.

bhe...sono gusti....(non prendo per il culo, vi assicuro)
Noooo, ID4 fa schifo come tutti i film die quella sola di regista!!
 
              Erfonsinghelberg

 č horror?
Per non parlare di Sam Raimi e del suo film sul baseball.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


mi sembra abbastanza chiaro : se in una scena accade una cosa  importante,
oppure si viene a sapere di qualcosa di importante, e poi nel resto del film
di questa cosa non si fa piů mezione oppure viene trattata in maniera
opposta a come era stata presentata...si tratta allora di mancanza di
coerenza tra le scene...piů persone ne hanno parlato...inoltre manca anche
coerenza interna (cioč un vero e proprio significato) ad alcune scene prese
singolarmente....

 ha scritto nel messaggio
news:3B9C72CB...@cinemah.com...

niente....ma era in effetti una valutazione generale dettata dal fatto che
non ho conosciuto una singola persona nel NG che lo abbia difeso..