Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SIGNS il segno è evidente

SIGNS :
I segni che questo film invia sono evidenti. Qualcuno pochi post prima del
mio ha scritto: " Se non capite Signs non capite il cinema". Sono
perfettamente d'accordo!
Infatti i segni che il film invia sono evidenti:
Il cinema è in crisi profonda, gli sceneggiatori a furia di intrattenere ed
intrattenere con storie poco credibili e morali rigorosamente americane, non
sanno più che cazzo inventarsi e così l'impressione è che agli sceneggiatori
venga prima in mente il trailer del film e da quel trailer che stupirà e
richiamerà l'attenzione del pubblico (in effetti la pubblicità era
intrigante), ricavino dopo l'interra sceneggiatura.
Il film svolge una trama noiosissima e lenta quanto banale e vecchia quanto
la storia del cinema: l'invasione degli alieni. E già qui si potrebbe
iniziare a preoccuparsi. Non solo, gli alieni sono venuti sulla terra per
mangiare gli umani (ahahah) , ma non riescono nemmeno ad aprire una porta
con un asse di legno piantato con due chiodini da giardiniere (AHHHHHHHH)  e
poi durante una guerra di pistole ad acqua, due bambini di un anno sono
riusciti ad ucciderne uno!!! (MIO DIO SVENGO)
E questo evolversi è condito da una patetica morale sulla vita e SOPRATTUTTO
sul come bisogna AVERE FIDUCIA in DIO, anche se non è esplicitamente
richiamata la chiesa, ma il messaggio bigotto americano e cattolico è
evidente e spudorato. Oltretutto offensivo nei confronti dei laici e di chi
in generale non crede come il sottoscritto che viene considerato UN COGLIONE
dal regista e  dalla storia.  Ci sono scene ridicole, come il fratello
minore (Jaqueine Phoenix) che sembra un minorato mentale per tutto il film ,
quando gli fa la predicuccia del benpensante perchè non credeva si sarebbero
salvati dagli alieni, perchè aveva perso la fede.
Per non parlare della ciliegina sulla torta, la scena finale, immancabile
per essere fedeli a tutti i canoni del film americano medio, Mel gibson che
ritrova la fede (e questo è l'unico messaggio e l'unico cambiamento
interiore che avviene in tutta la storia). Patetico
Tutto il film in realtà ruota proprio attorno al personaggio di Gibson ed è
tutto un dramma interiore al personaggio che ha perso la fede perchè la
moglie gli è morta fatalmente in un incidente ed alla fine la ritrova perchè
la sua bambina paranoica lasciava bicchieri d'acqua in giro per la casa
credendoli infetti, e quella stessa acqua li salva dagli alieni brutti e
cattivi !!!  E questo CAZZO se è un SEGNO!! La storia degli alieni è solo
marginale oltre che ridicola, per far dire al regista : "CAZZo le
coincidenze non esistono, bisogna capire i segni che stanno intorno a noi!
No.. non va bene
Qui l'unico segno evidente è che da un pò di tempo a questa parte (direi
quasi da quando il governo è al governo, ma non lo dico per non parlare di
politica) al cinema sono state serrate le porte del cinema d'autore e nelle
sale non si vedono altro che boiate senza messaggio o ancora peggio con
messaggi benpensanti come questa cagata immensa che è SIGNS....
Un saluto  a tutti , anche purtroppo a chi crede che il cinema sia un film
come questo, forse farebbe meglio a guardarsi qualche film di Truffaut, di
Bergman o anche di Kubrick va....

 Bergman o anche di Kubrick va....
Idem...
***************************************
Blaise
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bergman o anche di Kubrick va....
Questa chiusura è una summa della tua demenza.
Dammi retta, il tuo regista preferito è Zeffirelli.
Saluti,
:::ADAMSKI:::


 > Bergman o anche di Kubrick va....
Ecco, tornate a parlare con i *morti*, zombi che non siete altro.
Saluti,
:::ADAMSKI:::


 
Tu stai al cinema come Busch alla pace nel mondo.
-- 
Pierangelo

 perfettamente d'accordo!
Finivi qui andava bene. Hai continuato. E' andata male.
Signs e' la primitivita' del cinema. Shyamalan, va agli archetipi,
alle paure ancestrali, alla debolezza propria della condizione umana e 
ci restituisce
la favola dell'uomo nero o, se preferisci, il razzo di Melies che si 
pianta nell'occhio di una Luna stizzita.
In parole povere e' l'essenza del cinema, che e' far credere.
Credere che una locomotiva esca dallo schermo, o che le coincidenze non 
esistono.
Le inquadrature spesso erano dal basso, perche' l'uomo impaurito ritorna 
bambino, e vede tutto piu' grande di lui, il "mostro" non si vede fino 
alla fine perche' l'"uomo nero" non si vede mai, non serve, ma fa paura 
lo stesso. Le musiche non invadono, sono accompagnatorie, essenziali.
La vita e' semplice, fatta di poche cose, due o tre sentimenti 
importanti ed il resto e' colore.
Come sono i film di M.Night Shyamalan.
Semplici.
Per questo che non tutti riescono a capirli.
-- 
Pierangelo

 Ecco, tornate a parlare con i *morti*, zombi che non siete altro.
Non c'č futuro senza un passato. Tira la catenella e sciacquati quel poco di
cervello che madrenatura ti ha concesso...
********************************************
Blaise


 Bergman o anche di Kubrick va....
che palle...
ciao

cervello che madrenatura ti ha concesso...
Il passato è qualcosa che va vissuto, non semplicemente appreso.
Altrimenti rimane tale.
Ciao
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"