Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Le Pacte des loups

Ma che figata!!!
Il DVD francese è ec-ce-zio-na-le, BTW.
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

Il DVD francese è ec-ce-zio-na-le, BTW.
ah, quindi il film non è cosi' male, no?
        -katia-

 ha scritto nel messaggio

Film?
Quale film?



non mi sembri spiritoso. se stai cercando pretesti per una flame (e io non so
flammare -ndr-) è un conto, senno' non mi sembri spiritoso.
        -katia-



E' stupendo, IMHO.


E' stupendo, IMHO.
A volte mi sorge il dubbio che tu ci prenda tutti in giro...
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

E' stupendo, IMHO.
ah, ecco. perche' tutti mi hanno dato addosso, vivace accoglienza ad una newbie,
neanche avessi scritto che era un capolavoro.
        -katia-

 ah, ecco. perche' tutti mi hanno dato addosso
tutti chi?



tutti quelli che hanno followato il mio post di recensione. a dire il vero ero
più preoccupata che mi dicessero che copiavo il vs modo di fare le rece.
a proposito esiste una regola?
        -katia-

più preoccupata che mi dicessero che copiavo il vs modo di fare le rece.
Il tuo post di recensione l'hanno followuppato in 3.
Uno ti dava torto. Uno ti dava ragione.
Uno contestava solamente le tue critiche a "La tgre e il dragone".
Questi "tutti" che ti hanno dato addosso io non li vedo...


Uno ti dava torto. Uno ti dava ragione.
senti, non voglio essere polemica, ma io che nel thread, piu' o meno
esplicitamente criticano il film vedo: corrado meraviglia, fede, acquarius e
andrea costanzo.
o non so leggere o non so contare.
un solo altro tizio dice che è bello.
in un altro thread leonard shelby mi dice che fa schifo.
il resto sono commenti sulla bellucci, che peraltro condivido.
        -katia-

 --
--- "Sociologo" ON---
Beh, Costanzo non è stato tenerissimo a dire il vero.
Insomma, comunque i niubbi non sono stati mai trattati molto bene, ormai è
una cosa tipica di IAC.
Secondo me il newsgroup migliorerà notevolmente quanto si perderà
parzialmente la necessità di accogliere poco educatamente i nuovi. Conosco
molte persone che volevano venire qui per scrivere e avevano tanto da dire,
ma o perchè insicuri o perchè mancanti di "dialettica" sono fuggiti. Insomma
spesso sembra quasi non importare cosa uno conosce e come dimostra di
conoscerlo. Spesso per farti dar retta devi sgomitare e inventarti qualche
stratagemma , ma insomma è un vecchio discorso...ahimè poco risolto.
---Sociologo OFF---
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 andrea costanzo.
E secondo te criticare il film significa dare addosso A TE? Ma chi sei,
Gans sotto mentite spoglie?

una cosa tipica di IAC.
io vi lurko da quasi un anno. devo dire che mi ci sono pensata su prima di
cominciare a postare. ho pensato: -ora posto e vedrai che qualcuno mi attacca
subito una flame-
era un rischio. non sono brava a flammare.
pero' ho postato in altri ng e devo dire che non c'e la stessa aria da
divertimento che c'e qui. icl ad esempio è una noia infinita.
okay, i newbie devono ricevere il loro battesimo del fuoco, pare, però poi mi
pare che ci si facciano anche delle risate.
fuggire spaventati mi pare troppo, pero'.
alcuni mei pazienti surfano un bel po'. anche i peggiori a livello di complessi
o inferiorità manifeste non hanno la minima timidezza on-line. non aggiungo
altro per dovere di etica, ma credo che quando si passa all'analisi spicciola
come in un paio di thread qui si esageri un po'.
        -katia-

 esplicitamente criticano il film vedo: corrado meraviglia,
scusami scusami, ma io ho risposto a costanzo su dacascos, tra l'altro
difendendoti implicitamente dalla sua accusa (cioe' l'equazione dacascos
figo = ragionamenti da ragazzina).
al limite, ma non direi, ho dato addosso a lui.
Corrado
--
www.francobagongo.it



oddio, forse è il caso che non prendi tutto cosi' alla lettera.
volevo dire che mi avete smentito, cosi' va meglio?
e questo per ciò che riguarda l'accoglienza ai newbie?
        -katia-

 --- "Sociologo" ON---
snip.
be', adessso come minimo mi fai la lavagna di quelli che trattano bene i
niubbi, di quelli che li trattano male, e di quelli che li ignorano.
e non scherzo. lavorare.
cazzo.
Corrado
--
www.francobagongo.it

o non so leggere o non so contare.
O forse non sai interpretare quello che leggi...
Neanch'io voglio essere polemico, ci mancherebbe. Mi potresti essere
persino simpatica se non fossi cosi' incredibilmente permalosa.
Certo e' che Fede del film non parla proprio, e nemmeno Andrea
Costanzo. Per cui nel thread in questione di persone che criticano il
film ne vedo solo due.
Ma comunque la questione e' annosa, perche' qui si parlava di persone
che ti hanno "dato addosso" (scusa se virgoletto, ma e' un espressione
che proprio non mi piace...), non di persone a cui non e' piaciuto il
film. E tra il non gradire il film e il "darti addosso" ce ne passa,
se permetti.
Di persone che hanno risposto al TUO post ce ne sono state solo 3. Di
queste 3 a una e' piaciuto il film. E un'altra dissentiva in maniera
garbata.
Al massimo ti ha dato addosso UNA persona, che non mi sembra certo
tutti.


persino simpatica se non fossi cosi' incredibilmente permalosa.
ma se nemmeno mi conosci?
        -katia-

conoscerlo.
Infatti.
Importano invece la voglia di mettersi in discussione, l'ironia,
l'educazione.
Se centrasse la cultura cinematografica qui non posterebbe certo gente
come Holden...


 sono permalosa di natura.
sei tu, non negarlo. eh eh eh.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 come Holden...
hehehehehehehehe
Corrado

 volevo dire che mi avete smentito, cosi' va meglio?
Mica tanto, perche' per es ti ho dato ragione sul fatto che Dacascos sia
un gran figo.



e dai...il mio post era la rece del film, non quella di dacascos.
se avessi fatto quella di dacascos i toni sarebbero stati altri, fidati.
        -katia-


wrote:

e' ovvio. io discutevo il fatto che lui mi trovi simpatica.
        -katia-

 se avessi fatto quella di dacascos i toni sarebbero stati altri, fidati.
Falla, vedrai che almeno da me non riceverai smentite. (-:

 e' ovvio. io discutevo il fatto che lui mi trovi simpatica.
ma li non c'e' niente da discutere, lui trova simpatiche tutte le newbie di
default. 
devi partire da quest'assunto quando parli con satiro montanini.
Corrado
--
www.francobagongo.it


Ho poco da fare stamane: ho trovato un buon modo per aspettare il pranzo,
visto che non  travagghio.
Sarò sintetico perchè comunque cucino io.
Allora:
Chi tratta bene i niubbi:
1. VitoZ: perfetto tipo da salotto. Accogliente, ironico. E' capace di non
arrabbiarsi nemmeno se gli vomiti sui cd di Gould.
2: Alberto Farina: elegante, colto e timidone. E' accogliente perchè ha un '
immagine da mantenere, quella dell'affermato uomo di cinema che ha lavorato
con Landis. Sa volere bene.
3. Memento: della serie, "volemose bene" . Tipo da osteria e da cori "daje
de tacco..daje de punta.."
4. Corrado Meraviglia: non proprio da salotto, direi pià da cantina con il
pc per montare film o la saletta per suonare un po' di Emotional Hard Core.
Chi li tratta male:
1. Davide Tosi: serve una spiegazione?  :-)
2. George Kaplan: dipende da come je gira. Si esalta o copre di insulti.
Dipende da quali registi nomini.
3. Leo Rieser (anche se non capisco perchè mi viene Reiser..un po' come
quando da piccino confondevo Dustin Hoffman con Al Pacino e la Svezia con la
Grecia):  controllo assoluto dell'ambiente, vigilante del "Re" e dell'errore
grammaticale. Ah Rieser, il cugino che mi ha parlato bene di te  è Kalle, te
lo ricordi? Fra l'altro una volta sono anche venuto ad una dimostrazione di
IHHC a Roma, zona Monteverde.
4. Teresina:  acida, peccaminosa, da quanto ho saputo (grazie al mio astuto
fake) è anche tettona. Non lascia scampo, il salotto ce l'ha, aspetta che la
gente si accomodi e poi parte con le sue stranote scopettate in testa.
Pienamente soddisfatto a metà, Meraviglia? (come diceva Luigi Garzja)


 Pienamente soddisfatto a metà, Meraviglia?
mi e' piaciuta la cosa sull'emocore.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 ma se nemmeno mi conosci?
Non ti conosco nemmeno io, ma se questo non significa essere permalosi non
so cosa altro lo sia.

ma se nemmeno mi conosci?
Beh, che sei permalosa si vede.
Che sei simpatica e' ovvio, visto che a me sono simpatici tutti (e non
solamente tuttE, come qualcuno insinua).


sloop wrote :

eheheheh, temo di essere un po' passatella per lui, se ha 29 anni.
        -katia-

solamente tuttE, come qualcuno insinua).
ah, okay. allora non fai molto testo.
        -katia-

eheheheh, temo di essere un po' passatella per lui, se ha 29 anni.
Beh, per me saresti passatella gia' a 19 anni... :-))


A volte mi sorge il dubbio che tu ci prenda tutti in giro...
Perché, a te non è piaciuto? :-(
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

Perché, a te non è piaciuto? :-(
Puoi reperire la mia recensione sul ng, ma OVVIAMENTE no (ovviamente
perche' e' brutto)...


perche' e' brutto)...
Ma se è una figata!



a me sei simpatica se hai bisogno di un bastoncino.

 a me sei simpatica se hai bisogno di un bastoncino.
ha detto che e' anziana, ma non COSI' anziana...

devi partire da quest'assunto quando parli con satiro montanini.
Detto "il Monta".


scrivere "Quale film?"
Guarda che IPDL è (mi ripeto) una figata! Il fatto che il DVD sia
eccezionale aiuta, ma non è certo l'unico parametro. Ad esempio, il
DVD di "Supernova" è, se non ricordo male, molto ben realizzato, ma il
film è una cagata solenne. IMHO.
Quando mi vienei a trovare ti faccio vedere IPDL e LFDI. In Digital
BelloBellissimoLemon Disc... ;-)


 eccezionale aiuta, ma non è certo l'unico parametro.
Se e' in francese corro, sul tele+ passano solo i mappazzoni con Auteil e
cose del genere e su Antenne2 fanno solo dibattiti, sono sgomento, e'
l'unico canale di quelli via terra dove alla sera non si vedano tette.


wrote:

Certo che è in francese. E' SOLO in francese... coi sottotitoli fr,
eventualmente. Non è che proprio ho capito tutto... :-(
Quando vieni?


 Non è che proprio ho capito tutto... :-(
Ah, ecco perche' ti e' piaciuto.



che cosa vuol dire?
        -katia-



Ho parlato di capolavoro? No. Avessi capito tutto, ci poteva anche
scappare... ;-)
