Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (UFV) The Matrix

Bella serata, ieri sera.
Bel cinema, spettacolo delle otto, in tutta la sala solo cinque spettatori.
Lo dico subito: mi è piaciuto.
Cosa di per se' strana visto il gran parlare che aveva preceduto questa mia
visione. Di solito si parla così tanto di film "capolavoro", di film
"sgradevoli" (vedi Funny Games) o di film particolarmente innovativi.
Quindi la mia reazione, sempre di solito, è di amore appassionato o di odio
viscerale.
Con Matrix ne' l'uno ne' l'altro. Mi è solo piaciuto. Si tratta di un
innocuo film di intrattenimento che va visto al cinema perché nella
*confezione* ha una delle sue qualità più evidenti (inimmaginabile
l'effetto 70mm sacrificato in un TV senza WScreen e dolby surround).
La storia è più che dignitosa, superficiale e vagamente filosofica allo
stesso tempo.
Non mi è dispiaciuta questa trasposizione cyber della teoria delle monadi
leibnitziane, non mi è dispiaciuta la struttura da fumetto tecno (con tutti
nomi che sembrano mutuati dai vecchi Lanciostory) e i richiami
horror-carnali che ti mandano continuamente alla ricerca di "da cosa è
stato citato?..."
Insomma, a mio parere, much ado about nothing.
Tecnicamente parlando continuo a vedere nella *confezione* il suo pregio
migliore. Non è innovativo più di tanto, a livello di linguaggio, ma non
era questo, probabilmente l'obiettivo dei fratelli Wachowsky (o come cavolo
si chiamano). L'intenzione era chiaramente quella di "far entrare" lo
spettatore nella storia cercando la maggior verosimiglianza possibile per
una storia SF. Infatti il montaggio è quanto di più "classico" si possa
immaginare: tutto basato sulla contiguità, raccordi sull'asse, sullo
sguardo, piani sequenza poco invadenti, e regole di ferro del decoupage
hollywoodiano (es: MF dei due - parla lui in PP - ControC di lei su ultima
frase di lui - CC di lui in PP - lei in PPP - lui in PPP - Campo lungo
finale).
Le riprese sfruttano nel modo solito i canoni, volta per volta, dei film
d'azione Ovest - Est (se Hong Kong è ancora considerabile Est....), del
dramma, dello studios-system: Primi Piani con contorno flou, utilizzo del
formato 70mm per collocare diligentemente cose e persone in uno spazio
equilibrato e dosato al centimetro.
Insomma, non si stia a guardare troppo in che modo è stato fatto, ma in che
modo si presenta: vengono azzerate alcune innovazioni troppo "dark" per un
cinema di massa (penso, recentemente, al lavoro fatto da Fincher sulle
tonalità cupe e sulle emulsioni per un altro film di SF: Alien3), non ci si
concentri troppo sull'interpretazione degli attori, ma piuttosto su come si
presentano (il Bello, il Saggio, il Traditore, la Bella ma non troppo, il
Simpatico Hacker), e quindi si creino anche tutti i gadget di contorno.
Hollywood ha fatto centro. Ha realizzato un film dignitoso, in grado di
soddisfare in modo mediamente accettabile un po' tutti (difficile credere
che qualcuno si sia annoiato *davvero*, al punto, cioè, di voler andar via
prima della fine...), è riuscito a far parlare del *prodotto* per mesi e a
recuperare con largo margine i soldi investiti.
Ben venga... è solo uno dei tanti.
Tra un po' non lo ricorderò più e sarò pronto per rivederlo una seconda
volta... se solo riuscissi a ricordarmi almeno il nome dei registi...
bibi
-- 
[lo stile conta]

prima della fine...),
Credici pure, invece.
Io e Barryz stavamo per uscire alla fine del primo tempo.
---------
"sono il furore di Dio,
la terra che io calpesto mi vede e trema"

leibnitziane,
Questa connotazione non mi sembra appropriata: l'opera di Leibniz
(senza la t) e' pervasa dal concetto di infinito in senso enumerativo
e le monadi sono il limite (nel senso del calcolo infinitesimale) di
cio' che e' esteso. Portare avanti questa analogia in rapporto al film
significa quindi dimenticare che la letteratura cyber (e, di riflesso,
la sua evocazione filmica) ha assorbito i concetti (meta-) scientifici
moderni anche se non sempre ha comprerso i dettagli tecnici. Senza
questo background perderebbe valore il concetto di "matrice" iterativa
e di intelligenza artificiale in senso non deterministico che
rappresentano, invece, la struttura culturale (parola grossa, mi rendo
conto) del film.
Il mondo di "Matrix" non e' un mondo meccanico e questo non in
conseguenza dei sogni delle appendici umane che ne fanno parte. Se si
ipotizza un'intelligenza artificiale "matrice", si ipotizza anche
l'assimilazione del paradosso e dell'antinomia da parte di un sistema
a base assiomatica. Questi concetti mi sembrano del tutto estranei
dall'opera di un autore del XVII secolo.
Ciao
Gian Michele Bertoni
homepage: 
http://space.tin.it/computer/gbertoni
"...la natura fa qualcosa contro la propria volonta' e, in conseguenza
di legami di cui non riesce a liberarsi produce bellezza."

volta... se solo riuscissi a ricordarmi almeno il nome dei registi...
Non sai quanto m'inkazzo quando sento parlare cosě del mio film
preferito di tutti i tempi.
Vabbč...
<< D J n o >>
E-Mail: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

 Ben venga... è solo uno dei tanti.
Sul giudizio sono d'accordo.  Quello che da fastidio e' l'intensa
campagna pubblicitaria che ha accompaganto la sua uscita, con annesse
regalie ai giornalisti.  Il cronista di Liberation ha denunciato che nel
pacco di documentazione datogli dalla casa cinematografica c'era anche
un cellulare Noxia ultimo modello, prontamente restituito.  Di questo
passo c'e' il risciho che i produttori curino piu' il marketink che il
prodotto.
E' un filmetto carino, ne' bene ne' male; ma cercano di vendercelo come
se fosse un capolavoro.  Sono contento che ci fossero solo cinque
persone a vederlo.
Ciao,
Carlo

 Gian Michele Bertoni
Spero di rileggerti
cordialmente
bibi

filosofico, ma il mio interesse andava verso l'elaborazione della
trama.
Certo, non voglio attribuire agli autori teorizzazioni o
consapevolezze del tutto ipotetiche anche se, p.e, i riferimenti alla
cultura orientale si prestano ad interpretazioni forse piu'
interessanti. E' tuttavia difficile pensare che si faccia un film come
Matrix senza avere assimilato, magari inconsciamente, il substrato (!)
di riferimento della cultura cyber.
All'interno di questa cultura e' sicuramente presente il superamento
dell'induzione (tranne quella matematica) come metodologia scientifica
o la consapevolezza dei limiti imposti dal principio di
indeterminazione. Questi progressi, oltre ad avere una valenza
tecnologica, cambiano anche la visione del mondo che oggi abbiamo e
quindi, in definitiva, dobbiamo tenerne conto nel giudicare un opera
che s'inquadri nel filone cyber.
Per concludere generalizzando, tutti i prodotti culturali inquadrabili
in un qualche contesto dovrebbero essere connotati tramite elementi di
quel contesto.
A presto
Gian Michele
IT: Chi ha nascosto il gatto di Schrodinger?

IT: Chi ha nascosto il gatto di Schrodinger?
FT:sta sotto la linea di frazione della sua stupenda equazione(visto
quanto e' grossa???).
Buon Roundabout!!
________________________________________
 Ho quasi 20 anni...E vendo giornali...Girando i quartieri...
 Tra povera gente...Cheeee....Vive coooome...
 Cheeeee sogna cooome me...
 Non sono un pittore...Che non vende quadri...Dipingo soltanto...
 L'amore che vedo...E alla societa'...Non chiedo che la mia...
 Liberta'...
____________________________________________
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241

quanto e' grossa???).
Ma tu che equazione hai visto ?
Ciao
Gian Michele
IT: Affronto legittimo ?

IT: Affronto legittimo ?
FT: Matrix has your money!!
Buon Roundabout!!
Multivac has you!!!!


(cosa pensi della scienza George??^__^)
Ho letto, ho letto....
Io perņ concepisco la scienza in maniera diversa, una diversa ottica che del
resto non nega il suo essere una continua "ricerca critica, persistente ed
inquieta della veritą".
La scienza č prima di tutto, secondo me, un meccanismo culturale di
conservazione del nostro sistema sociale, di conservazione e legittimazione
al tempo stesso. Ricopre le stesse funzioni che in passato hanno ricoperto
la mitologia, poi la teologia, quindi la filosofia. Ogni sistema sociale che
si viene a costituire, necessita della presenza di universi culturali che lo
confermino continuamente e lo rendano assoluto e certo agli occhi del
singolo individuo. Questi non puņ e non deve mettere in dubbio la
consistenza oggettiva, innegabile e inalterabile del mondo in cui vive
(quando in realtą questo mondo non č altro che una costruzione umana,
diverso da societą a societą) e per far questo č necessaria la presenza di
universi culturali legittimanti nei confronti del mondo stesso. La scienza
č, insieme alla religione e al linguaggio, il principale sistema di
conservazione della nostra realtą.
Questo non eslude la possibilitą di contraddire improvvisamente quanto si
voleva legittimare (le varie scoperte della scienza hanno spesso messo in
crisi una realtą creduta assoluta e certa), ma ciņ rientra sempre nella
logica evolutiva-conservativa del sistema sociale.
------
"La speranza la lascerei agli stronzi".

Che dici ci sta un gatto intero sotto ,no?^__^
Non vedo denominatori imponenti tra cui un gatto potrebbe nascondersi.
Te ne accorgeresti subito. Comunque mi dicono che si sia infilato in
una scatola. Non si sa se sia vivo o morto.
Ciao
Gian Michele
IT: Se Truffaut ha girato "Effetto notte", chi ha girato "Effetto
tunnel" ?

 teorema di Godel.
Hai letto "Godel, Escher, Bach"?
-- 
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS

Hai letto "Godel, Escher, Bach"?
Si. L'Eterna Ghirlanda Brillante e' un libro che offre moltissime
suggestioni. Come quelle che  spero di trovare nelle opere di Borghes
che mi accingo a leggere in montagna (non vedo l'ora!).
Gian Michele
"dhcmrlchtdj"

 suggestioni.
Una delle quali, correggimi se sbaglio, e' che e' possibile costruire
un'intelligenza artificiale a partire da un sistema assiomatico senza
per forza trasgredire il teorema di Godel.


per forza trasgredire il teorema di Godel.
No, guardi, l'aula di dottrina hofstadteriana e' laggiu' in fondo.
Scherzi a parte, la fin troppo facile risposta e':
tu accetti acriticamente quello che leggi ?
che non e' una risposta, non e' un esercizio dialettico, ma,
significativamente, una domanda.
Inoltre, in quella parte del libro mi sembra che la cosa che
interessava di piu' all'autore era smontare le idee di Lucas. E
questo, specie per il modo in cui la cosa viene condotta, mi fa
accendere un bel segnale d'allarme.
E' facilissimo cadere nel gorgo autoreferente dell'onesta'
intellettuale...
Gian Michele
IT: Programma di ricerca metafisico

l'effetto 70mm sacrificato in un TV senza WScreen e dolby surround).
Dolby DIGITAL almeno, please! ;-)
Ciao
Nicola

 intellettuale...
Il maelstrom dell'assunto.


Il maelstrom dell'assunto.
Buona questa! :-)
Ciao
Gian Michele
IT: So gia' che trovero' 3000 messaggi fra una settimana...

 IT: So gia' che trovero' 3000 messaggi fra una settimana...
E ti va bene che siamo in estate...
