Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] L'armadio - di George Kaplan

"L'armadio" e' un corto ben realizzato. Questo non penso nessuno possa
negarlo. Buona regia, buona fotografia, buona direzione degli attori
(e si sa che con i bambini tutto e' piu' difficile) con l'unica grossa
pecca in quello che e' sempre stato il tallone d'achille del Kaplan:
l'audio (il doppiaggio del bambino e' mal realizzato). Forse
"L'armadio" vincera' qualche premio, forse uscira' anche nelle sale
nell'annuale iniziativa della FICE. Ma "L'armadio" non e' un bel
corto.
Perche' il Kaplan in questo lavoro cambia completamente faccia e
realizza un prodotto narrativamente mediocre, assimilabile alla media
dei cortometraggi mediocri che vengono oggi prodotti.
L'inizio e' interessante ma poi il tutto scade nel solito, scontato,
prevedibile, dozzinale cortometraggio con finale a sorpresa.
Che il Kaplan cambiasse genere era ammissibile, che si perdesse la
freschezza degli inizi per una maggiore attenzione alla narrativita'
anche, ma la sua trasformazione in mediocre registucolo di
cortometraggi alla stregua di un qualunque Zarantonello e'
inammissibile.
La rivoluzione e' gia' morta prima ancora di comiciare?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni

 inammissibile.
Bella questa! Sai io che ci faccio coi corti, Montanini? (non farmi essere
volgare). Nella mia vita non ho mai girato un corto, ho addirittura fatto la
follia di un lungometraggio a diciannove anni, insomma lo sai bene quindi
vacci piano con le definizioni. Ora perchè giro finalmente un vero e proprio
corto (decidendo di rispettarne le regole) divento il "mediocre registucolo
di cortometraggi alla Zarantonello".
Allora ti faccio un breve quadro sulla genesi dell'opera, tanto per
schiarirti le idee. L'Armadio nasce sostanzialmente come esercizio per
lavorare con la pellicola, su offerta di Bigazzi, anzi nasce proprio come
una messa alla prova. Mi vengono dati otto rulli di pellicola super16 e un
massimo di due giorni per la macchina da presa. Con queste premesse la
scelta del formato breve è d'obbligo. Scrivo la sceneggiatura il giorno
stesso, con i condizionamenti di un film che deve essere girato a costo
zero, nel minor tempo possibile e senza troupe. Quindi mi invento questa
storia di un film tutto dentro una stanza con un solo bambino come attore, e
decido di puntare tutto sulla rappresentazione della paura. E l'esercizio
"pedagogico", alla fine di tutto, non l'ho vinto: l'ho stravinto.
(e lo dimostra il fatto che anche quelli che me lo stroncano con odio sono
costretti ad ammettere che è un *bel* esercizio di stile, quindi per me non
può che essere un complimento visto che il film *è* un esercizio di stile).
Quindi, per favore, poche pippe del cazzo su Kaplan che cambia faccia,
Kaplan che vende l'anima, Kaplan che ci toglie gli uomini del latte e via
dicendo. Discorsi buoni per i critici, le persone non sono formule
matematiche, non è che se ho fatto L'Armadio questo significa che domani
stesso non farò un altro lungometraggio delirante. I film spesso nascono da
dei contesti ben precisi ed è questo che voi non prendete in considerazione.
E poi Cristo, che devo girare sempre lo stesso film? Fare il Puglielli della
situazione? Fanculo.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)

 situazione? Fanculo.
mi sento di dare ragione al kaplan
bella difesa
ffffff

(e lo dimostra il fatto che anche quelli che me lo stroncano con odio 
Ma chi te lo stronca con odio, dai. Accetta le critiche, e prosegui
per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
che bel pensiero positivo!
I complimenti qui vanno al Caiazzo, altrochè!
Maggie
---------------------------
Il fatto che sia incompresa, non fa di me un'artista!

 per la tua strada. Ma quanti problemi ti fai.
subscribe
accetti solo i complimenti, Kap, non negarlo.
Mica devi essere modesto, ci mancherebbe, ma se una cosa non funziona
puoi metterci tutte le motivazioni di 'sto mondo, non funziona. Io sono
una semplice spettatrice, non sono coinvolta e lo vedo dall'esterno, e
con me la tensione ha funzionato a meta' (riguardo al resto del lavoro
ho gia' detto).
Hai accettato di farcelo vedere, nonostante tu ti sia esposto con
proclami altisonanti da un tot di tempo a questa parte. Benissimo, e'
ammirevole il coraggio, ma capisci anche che ti si faccia notare cosa
non funziona e perche'.
Eddai :-)
--
Bruna
(etc.)

situazione? Fanculo.
Non dimenticare che sono l'unico che ha apprezzato sia i lavori degli
inizi sia "Braccati", che sono molto diversi. Non devi fare il
Puglielli (anche se mi si dice che "Tutta la conoscenza del mondo" sia
diverso da "Dorme"...), devi semplicemente fare dei bei prodotti.



Questa e' senz' altro una critica argomentata. Credevo che il giorgino fosse
piu' corrazzato contro le critiche , ma la sua ipersensibilita' non e' certo
un male.
Ci stupisca.

 non funziona e perche'.
Senza offesa, ma le critiche-fotocopia del gruppetto giada-bruna-meraviglia
mi danno solo il voltastomaco. Perchè di cinema non capite un cazzo, lo
vedevo quando recensivate i film normali e lo vedo ancora più chiaramente
adesso che recensite il mio.


 diverso da "Dorme"...), devi semplicemente fare dei bei prodotti.
E io mi aspetto che voi cominciate a giudicare il mio film non tanto in base
alla storia, ma per come la storia è resa. Perchè se parliamo di cinema è
solo questo che mi interessa, e tanto più se parliamo di corti.


 normali e lo vedo ancora più chiaramente adesso che recensite il mio.
mi dispiace sinceramente, anche perche' nel tuo futuro pubblico devi
prendere in considerazione anche le persone che ncucdc come me.
Ma non vederci odio, non ce n'e' traccia (a che pro, poi?), rileggi se
ti sembra il caso.
--
Bruna
(etc.)

adesso che recensite il mio.
Io vivo proprio di illusioni.


 
Ogni atto di ribellione del K. ha una valenza ideologica che nasce 
dal fatto che deve subito rimettere in sesto le cose che ama e che
gli sembrano fuori squadra.
Il processo si scatena perché più il K. ama una cosa e 
più cade nell’attaccamento, restando inesorabilmente 
abbagliato dal solo modo che conosce per rimettere tutto a posto:
cercare di distruggere chi ha sbagliato.
Il K. non è mai distaccato da ciò che guarda, 
ha sempre una visione dualistica delle cose,
non riesce a vedere "il tutto" come neutro, 
il K. pensa sempre in termini di buono-cattivo, di
“questo è male, quindi devo agire per ottenere il bene”   
ed allora si mette a rimuginare….
Quello del rimuginare e' un aspetto importante del K., 
è l’humus che lo nutre e fa crescere la sua ribellione.
Il rimugino per lui è la convinzione che 
"il giusto pensiero debba sempre essere tramutato in una giusta azione",
che è, per intenderci, l’atteggiamento di Sharon che non si 
sente minimamente colpevole del fatto che i cimiteri siano ormai pieni
di corpi
di poveri cristi.
(ovviamente il ragionamento vale anche per quei terroristi palestinesi 
che si fanno saltare nei bar)
Insomma il K. ha il cervello che funziona come quello di Sharon.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prendere in considerazione anche le persone che ncucdc come me.
Questo pubblico "popolano", cara la mia Bruna, stai sicura che il mio film
se lo gode senza farsi alcuna pippa sul fatto che il finale a sorpresa č
modaiolo. Perchč queste appunto sono esclusivamente pippe da cinefilino.
Categoria nella quale tu sguazzi.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, č facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontŕ e grande forza d'animo". (Dario Argento)

rotfl).
Vedi che non sai leggere?
Avevo fatto notare come, pur perdendo l'originalita' per strada,
c'erano molti elementi interessanti.
L'unica cosa che avevo veramente stroncato era la qualita'
audio-video, ma li' anche tu avevi ammesso che avendo i fondi sarebbe
stato un filmato da girare in pellicola.


solo questo che mi interessa, e tanto più se parliamo di corti.
E allora in risposta alla mia recensione avresti dovuto semplicemente
dire che avevo ragione...
Non capisco cosa contesti: ho detto che e' girato bene ma la storia
non e' un granche'; tu hai ammesso che ti interessava l'esercizio di
stile e non la storia. Per cui mi sembra che siamo d'accordo...


modaiolo.
Il pubblico "popolano" i corti non li guarda...


 efficace e bello. Certo, ha incassato molto meno...
Ecco, andavi cosi' bene, e te ne esci con la tua immancabile cretinata.
Sei incorreggibile! :-)
-- 
"America is what people built when they got sick of Europe"
 -- Bruce Sterling, "Distraction"

 Io vivo proprio di illusioni.
Ah!! lo ammetti allora!!
:-P
fffffff

Ah!! lo ammetti allora!!
Di rado, e con grande fatica.
