Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tombstone - commento e una domanda

Visto in TV, un bel film western che vuole ricostruire secondo i canoni
classici del genere un episodio cardine dell'epopea del West - la sfida
all'OK corrall - raccontandoci anche quello che succede prima e dopo,
infatti dedica alla sparatoria vera e propria solo pochi minuti, ma in
compenso ci fa conoscere i protagonisti, i mitici fratelli Earp,
facendoceli conoscere anche dal lato umano, cosa pensano e cosa sentono.
Appassionante, la tensione non cala mai, anche se IMHO ci sono alcuni
difetti (vedi oltre), coinvolge e diverte, per cui 
Voto personale 7/8
[SPOILER]
anche se mi sembra ridicolo parlare di spoiler per film non recentissimi
passati in TV e comunque citando particolari non certo fondamenetali per lo
svolgimento della trama. Comunque se qualcuno vuole vedersi il film
completamente alla cieca chiuda qui.
Cosa mi è piaciuto in particolare:
la ricostruzione del West, accurata e puntuale nei costumi, scenari e tutti
i particolari come erano veramente all'epoca: elegantoni di città coi
baffoni impomatati e cowboys irsuti sporchi e probabilmente puzzolenti; nei
western classici anni '50/60 i cowboys sono quasi sempre tutti rasati coi
capelli a spazzola e le camicie stirate di bucato.
Le motivazioni morali che fanno agire i protagonisti, delineate con poche
battute di dialogo e grandi occhiate scambiate a viso impassibile, comunque
sono chiare e danno spazio a sentimenti quali onore, amore fraterno, senso
di famiglia, amicizia, cose che, sempre secondo me, all'epoca avevano molto
più importanza o forse erano maggiormente sentite che nella nostra società
moderna (mi ricordo personalmente i princìpi di mio nonno riguardo ai
legami di sangue e l'onore del nome che si porta).
Ed anche sentimenti e motivazioni dei "cattivi": prepotenza, vigliaccheria,
stupidità, rabbia nei confronti di chi viene sentito come più fortunato,
saltano fuori da soli, senza forzature e non mi è sembrato stonato neanche
quel "Billy Ringo deve vendicarsi del fatto di essere nato", che appunto
rende il senso di rivalsa nei confronti della società.
Cosa non mi è piaciuto:
lo stile eccessivamente epicheggiante, con le "citazioni citabili" secondo
me fuori luogo nel contesto, come se il regista strizzasse l'occhio allo
spettatore dicesse "guarda che sto proprio provando a fare un film epico
sull'epopea del West, non è una presa in giro, nei western classici
facevano proprio così", cose come "che cazzata morire senza stivali" o
"l'ultima carica degli Earp" (o qualcosa del genere) o "non è vero che si
vede una luce quando si sta per morire" mi hanno dato un po' di fastidio,
pur senza rovinare completamente il film.
Stesso discorso per la colonna sonora, un po' troppo epica, specialmente
nel finale.
Poichè nel finale si raccontano anche le vicende future di alcuni
personaggi si presuppone che il film abbia anche delle velleità di
ricostruzione storica e non solo di ambiente, però ...
DOMANDA io ho sempre saputo (letto sulle storie del West, visto in vari
film) che Doc Hollyday, benchè veramente tisico non era morto nel suo letto
ma era stato assassinato alle spalle al tavolo da gioco. Chi sbaglia?
saluti
-- 
Tullio
"non tutto ma di tutto"

ma era stato assassinato alle spalle al tavolo da gioco. Chi sbaglia?
Sbagli sicuramente tu: quello che e' morto al tavolo da gioco e' Wild
Bill Hickock (speero si scriva con tutte queste c e k)... e' quello
morto con la combinazione di poker che da allora si chiama mano del
morto. Holliday e' morto effettivamente in una casa di cura.
Ciao
Roberto
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

ma era stato assassinato alle spalle al tavolo da gioco. Chi sbaglia?
Sbagli tu: quello accoppato mentre giocava a carte era Wild Bill Hicockx
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/


(snip)
Il film non è dispiaciuto neanche a me. Credo che sia una delle ricostruzioni
più fedeli della vicenda, o almeno una delle più accreditate, visto che sono
state date molte versioni diverse della leggendaria sfida all'O.K. Corral.
D'altronde come diceva John Ford nel suo più bel film: "Siamo nel West. Quando
la leggenda supera la realtà, si stampa la leggenda". A parte questo, devo dire
che all'inizio, vedere Kurt Russel confrontarsi nel ruolo che fu interpretato
da altri grandissimi attori (su tutti Henry Fonda e Burt Lancaster) mi aveva
fatto un po' rabbrividire. Ma dopo un po' mi sono abituato e Russel (che cmq è
un bravo attore) se l'è cavata più che decentemente. E anche Val Kilmer, pur
rimanendo lontano anni luce dal miglior Doc Hollyday di tutti i tempi
(l'immenso Kirk Douglas), non ha stonato. Il film, nel complesso, regge
abbastanza bene per tutta la durata (eccessivo e inutile solo il prolungato
finale con Hollyday in sanatorio e l'immancabile happy end, stile "vissero
felici e contenti"). Le cadute ci sono solo nelle sequenze con presenze
femminili, del tutto inutili e spezza-ritmo. In generale, nei western ci sono
già delle pause naturali tra le azioni violente: le preparazioni alle
sparatorie, i giochi d'azzardo, le cavalcate, i paesaggi stupendi, ecc. Leone
fu il primo a capire che le donne sono spesso anti-funzionali, non sono mai
protagoniste e non aggiungono niente alla storia, e perciò le eliminò
(riducendole a mere comparse) nei suoi film (escluso C'era una volta il west,
dove Claudia Cardinale ha un ruolo da vera protagonista).
Qualcosa da ridire ce l'avrei anche sul duello tra Holliday e Ringo, che, a
parte la un po' insolita ambientazione (nella foresta), mi è sembrato un po'
troppo sbrigativo e ravvicinato, oltre che, forse, troppo parlato (cit. "quando
si spara si spara, non si parla"). D'altronde, capisco che sia ormai difficile
inventare qualcosa di nuovo in questo settore, sempre meglio cmq delle
buffonate tipo "Pronti a morire". Ottima, invece, la sfida all'O.K. Corral,
rapida e incisiva. E molto bella anche la parte successiva e finale, dopo la
partenza di Virgil, dedicata alla definitiva resa dei conti, con i richiami
biblici all'Apocalisse.
Tutto sommato un western degno del genere, molto più bello del contemporaneo
"Wyatt Earp" con Kevin Costner, insopportabilmente lungo, sdolcinato e
assurdamente politically correct.
[piccolo SPOILER per quanto riguarda "Sfida infernale"]
.
.
.
.
.
Come ti hanno già detto altri, Holliday è morto veramente per la malattia e non
fu ucciso al tavolo di gioco. Ma tra le tante versioni della sfida all'O.K.
Corral, volevo ricordare quella di John Ford, che nonostante avesse conosciuto
personalmente Wyatt Earp, fece morire Doc (interpretato da Victor Mature)
durante la sfida.
Ciao
Michele

 assurdamente politically correct.
non l'ho visto e non mi attira, KC non è che mi stia sulle scatole,
semplicemente mi annoia da morire,
per Tombstone concordiamo abbastanza, mi piacerebbe approffondire qualcosa
ma veramente in questo periodo non ho tempo nemmeno per vivere (grossi
casini a casa).
Per Doc Holiday ho cannato completamente, evidentemente alla mia età ormai
la memoria ...
comunque è più comodo postare i dubbi che andare a cercare in libreria la
storia del West (ultimo scaffale in alto a destra, bisogna tirare fuori la
scala).
-- 
ciao
Tullio