Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OSCAR: QUESTO É QUELLO CHE PENSO

Scriteriati.
Screditati e screditanti.
Il gladiatore: 5 statuette.
-----
Sicuramente il peggiore tra i film pluripremiati degli ultimi anni.
Il gladiatore mi fa venire in mente una canzone scritta apposta per vincere
il Festival di SanRemo.
Senza creatività, senza incisività nè innovazione.
Studiato a tavolino.
E la cosa mi fa profondamente incazzare, perchè trovo assurdo che ci si
lamenti della pochezza della cinematografia attuale quando si è i primi a
delirare al botteghino per un film così.
La tigre e il dragone: 4 statuette.
-----
Inconcepibile.
Qui metto da parte ogni soggettivismo.Il film può piacere o meno.
Ma durante la proiezione del film, visto pochissimi giorni dopo le
candidature, non trovai alcun motivo per cui questa pellicola di una noia
mortale dovesse ottenere riconoscimenti tanto prestigiosi.
Traffic: 4 statuette.
-----
Bene, una parziale riabilitazione della baracconata.
Traffic è un bel film, strutturato, solido, importante.
Mi ha sorpreso l'oscar a Soderbergh, personalmente riabilitato dopo Erin B.
L'Oscar a Julia Roberts.
-----
Basta con queste stronzate, per favore.
L'Oscar a Russe Crowe.
-----
Sarò sintetico: PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Questo è quello che penso.
--
M   E   M   E   N   T   O
{Sogna una carne sintetica
nuovi attributi e un microchip emozionale
Labbra cromate ricordi seriali
emozioni e un nuovo impianto sessuale}

 mortale dovesse ottenere riconoscimenti tanto prestigiosi.
sicuro che hai veramente visto il film...
e' un bel film di cappa e di spada nella tradizione del cinema d'azione
asiatico...pero' fatto con i soldi degli americani..
		babao

 pero' fatto con i soldi degli americani..
BINGO!
Il problema è tutto qui.
L'americanità trasforma tutto quello di vero e reale in finzione
hollywoodiana.
Un errore sesquipedale.
In questo film tutto il vero e il fiabesco dell'oriente è stato
deliberatamente plagiato dalla kolossalizzazione.
Come sfregiare un quadro di Picasso, o prendere a sassate una scultura di
Michelangelo.
--
M   E   M   E   N   T   O


 Michelangelo.
Dimmi dove i soldi americani hanno sfregiato il fiabesco e il romanzato 
della cinematografia di katate? Dalle nostre parti, tale cinematiografia
si identificherebbe con il cinema popolare e di genere. Io non vedo
particolari differenze tra il cinema di Ciccio e Franco e un
qualunque film di karate cinese degli anni settanta. Almeno da un punto
di
formale: film low budget, brutte immagini, pessima fotografia, montaggio
cosi
cosi, recitazione....
			babao

               babao
ottima sintesi
ed e' esattamente il tipo di film che mi annoia
infatti l'ho visto: noia pura, roba da guardare l'orologio ogni cinque
minuti
N.

Non avrei trovato parole migliori d'accordo su tutta
la linea!
Il Gladiatore è solo un filmetto d'avventura ben fatto
ma nulla di eccezionale,
La Tigre ed il Dragone...ne ho dormito metà (e non
dormo mai al cinema...di solito)
Traffic bello tranne il finale (come troppo spesso
capita ultimamente ai film americano sbragano sul
finale)
Crowe (molto meglio l'anno scorso nel film contro il
fumo, nel gladiatore è ridicolo!)
Roberts (ci prendono per il culo? E' un'attrice?)
I migliori sono rimasti tutti fuori: Fratello dove
sei?, Dancer in the Dark e Brother!
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web4504.mail.yahoo.com
 [216.115.105.65] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo è quello che penso.
e sticazzi?
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 [lo stile conta]
   ^^^^^^^^^^^^^^     

 sei?, Dancer in the Dark e Brother!
Parole sante, santissime.
Mi riferisco soprattutto alla folle esclusione di Kitano e Von Trier.
--
M   E   M   E   N   T   O


 Per fortuna che 'lo stile conta...'
Certo
Era una battuta.
Ti sei offeso?
Mi dispiace.
Perdonato?


 Per me American Beauty è una fetecchia ruffiana e ridondante.
anche per me.
ma sempre meglio di "magnoliaccia".

 Perdonato?
Naturalmente!
Tentavo di fare l'offeso in quanto ti credevo una signorina.
Speravo in un perdono diverso...
;)))
--
M   E   M   E   N   T   O



Continuo a non capire. E' un tormentone annuale, ormai.
Ogni anno a dire : è stato escluso questo....è  inconcepibile..etc..
Il premio Oscar non ha senso, è un premietto che sta al cinema come l'Mtv
adwards sta alla musica. Quindi fate i vostri calcoli e vedrete che è un
premio che non si sognerà mai d'esser donato a gente come von trier o
kitano. Credo che non serva aggiungere altro, basta con questi premi oscar e
andiamo al cinema.
Francesco


Ricordo quando il film usci', con grande pompa pubblicitaria. Mio marito si
precipito' a vederlo. Lui e' un grande estimatore di tutti 'sti filmoni
pieni di testosterone. Il suo commento e' stato piu' o meno "una cagata
pazzesca". E' stata la prima volta in 12 anni in cui la nostra "recensione"
e' stata praticamente identica.
Mel

 andiamo al cinema.
Si, certo, andiamoci al cinema: ma a vedere Kitano e Von Trier,
non Il Gladiatore!
--
M   E   M   E   N   T   O


 non Il Gladiatore!
Pensa che io li ho visti tutti e tre!
ERESIAAAA!!! :O
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 
Pensa che li ho visti tutti e tre, e direi che nel complesso il migliore 
e' stato Il Gladiatore.

 

AAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH me stò a sentì
male........
--
M   E   M   E   N   T   O


 male........
Purtroppo e' vero.
Troppo "vontrieriano" DITD, buono Brother ma ben lontano dal capolavoro, 
Gladiator mantiene esattamente quello che promette, e tanto mi basta.

e tanto mi basta.
 vorrai dire :
"e POCO mi basta"    ;-)
(non fraintendere le mie parole, sono quello di armageddon, e mi č piaciuto
la tigre e il dragone)
massi

 Michelangelo.
Insomma, come al solito Hollywood è il Male Assoluto.... questo mi pare un
bel pregiudizio, che spesso impedisce di apprezzare dei bei film (come in
questo caso).
--
Marco Minniti
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980

 cosi, recitazione....
Parli senza avere una grossa conoscenza del genere, evidentemente. Negli
anni 70, oltre alle pellicole dozzinali di cui parli, è uscito anche "A
Touch Of  Zen" di King Hu, a suo tempo presentato a Cannes e oggi
unanimemente reputato un classico del cinema; le pellicole di Zhang Che,
poi, hanno contribuito a creare un immaginario paragonabile, per ricchezza
mitologica, a quello del western occidentale. Non parliamo poi degli anni
80, con Tsui Hark e John Woo (quest'ultimo non facente parte del genere, ma
in qualche modo suo debitore). Vogliamo poi citare quel capolavoro di "Ashes
of Time" di Wong Kar-Wai? Il problema, dalle nostre parti, è soltanto
l'ignoranza (intesa in senso letterale, come scarsa conoscenza), di un
genere che invece meriterebbe un approfondimento maggiore e meno
superficialità.


 Basta con queste stronzate, per favore.
ma dai, potra' non piacerti , ma non considerarla
all'altezza..... visto specialmente chi l'ha vinto in passato.

Sarò sintetico: PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
E' solo un parziale risarcimento dello scippo dello scorso anno. Giu'
le mani da Russel
--
Vincent Hanna
"Dal punto di vista della comunicazione, la loro conversazione fu un completo fallimento. Si lasciarono da buoni amici."
icq# 103644209


Hem... qualche thread me lo sono perso, rinfrescami la memoria. Ai 
"Cinefili Veri" (TM) LTEID deve essere piaciuto o no?

 Inconcepibile.
Che ne abbia prese solo 4, vero?
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

...

...ma ti ravvederai...
oh, se ti ravvederai!


 ;)))
Possiamo sempre parlarne di persona...


mortale dovesse ottenere 
riconoscimenti tanto prestigiosi.


 


Noia mortale ? 
Ma il Film l'hai visto.... 
tutto si puo' dire tranne che noiso....  ?


A meno che...


a meno che...


tu non ami particolarmente il genere.. !


 


La Tigre e il Dragone ?


BELLISSIMO...!!!!!!!!!!!!!!


 


 


ciao


 




Magnolia? Un capolavoro
Gladiator? Altro ottimo film
La Tigre e il Dragone? film mediocre
se la tua era ironia allora e' meglio che smetti di farla.
se le tue erano affermazioni allora e' meglio che vai in balcone, se ne hai
uno, o in un luogo pubblico, e ti spari alle tempie
silvio
"what we do in life, echoes in eternity."

 uno, o in un luogo pubblico, e ti spari alle tempie
Se la tua era ironia fatti un giro sul balcone
affonda le mani in un tubo di pistelline e piripacchi
cicciabomba cannoniere fa la cacca nel bicchiere
il bicchiere si ammalò
ambarabà ciccì cocò
Le tempie di American Beauty godono di ottima compagnia.
Ti piacciono i Rolling Stones?


 "e POCO mi basta"    ;-)
mi avete un po' rotto le palle, sapete? ma chi cazzo vi credete di essere
voi per dire che 'gladiator' non è un buon film? porca puttana, è un ottimo
film, come del resto lo è 'hannibal', o 'traffic', il cui finale viene qui
denigrato quando non si spende una sola fottuta parola sul perché? dai,
forza, cosa non vi è piaciuto di quel finale?
e tornando agli oscar, mi pare più che ovvio come vengano premiati film che
comunicano sensazioni alla gente, che la colpiscono nel modo giusto: film
ben realizzati, e qui vi ricordo che realizzare un film come si deve
equivale a rimanere coerenti con il suo 'contenuto', perché se lo si
realizza male, frettolosamente (= cinema italiano di oggi), allora si manda
tutto a puttane, perché quello che la gente vede sullo schermo, in fin dei
conti, è una rappresentazione: vede immagini, percepisce suoni. questo è
tutto ciò su cui si può basare, e se immagini e suoni non sono all'altezza
del compito, se non sono in grado, in ogni loro singola frazione, di
trasportare il contenuto del film nella mente dello spettatore, se non sono
'ben realizzate', insomma, allora nascono i filmetti europei dimmerda.
non dimenticate che kubrick stesso poneva la MASSIMA cura nella
realizzazione: perché è lei che conta, o la gente percepirà il messaggio
sbagliato. ed è naturale che qualche idiota tra di voi stia pensando di
tirarmi fuori la storia di film americani vuoti, retorici e insensati, la
cui realizzazione è perfetta ma il cui contenuto vacilla, per non dire che
non esiste. ma svegliatevi, che quei film alla premiazione degli oscar
arrivano al massimo fino al 'miglior sonoro', o 'migliori costumi'.
l'oscar è una manifestazione che premia lavori profondi e di semplice
comprensione. comprensibili a tutti, forti, coerenti. ben realizzati. e per
quanto mi riguarda, è un'ottima manifestazione perché comprensibile a tutti,
forte, coerente, e ben realizzata.
edo.
p.s. tanto di cappello a cannes, berlino e venezia, ma quelli premiano un
cinema più d'èlite, e se ci fosse solo quello magari sareste contenti, vero?
poi ci si lamenta del calo degli spettatori...