Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Stephen Sommers e la critica

Uno dei mestieranti pi� efficienti della hollywood fracassona prende 
posizione nei confronti della critica e del cinema-spazzatura ed enuncia 
alcune tristi verit�, insieme a qualche inqualificabile fesseria.
Di sensato o almeno intellettualmente onesto, per esempio, dice:
- che la critica non serve a niente;
- che la critica non incide minimamente sull'incasso di un film;
- che l'attuale piega hollywoodiana � destinata a durare all'infinito, 
almeno finch� continuer� a fruttare i soldi che frutta;
- che questi registi sono consapevoli di produrre spazzatura, ma sguazzano 
nella ricchezza, tengono in piedi un'industria colossale, quindi... come 
biasimarli?
- che questi registi puntano dichiaratamente ad un pubblico di infra-25enni 
semi-analfabeti;
di meno condivisibile c'� che:
- questi registi considerano un "Transformers 2" o un "G.I.Joe" al pari di 
film come "Lo squalo" e "Guerre stellari". A sentire loro, insomma, le 
macchine da pop-corn sono tutte uguali. Comodo
- che i film che richiedono l'uso dei neuroni, anche di pochi neuroni, sono 
definiti "oscuri e deprimenti" (!);
- infine, la cosa pi� allucinante, che non voglio anticipare qui perch� � 
troppo gusto (l'ho indicata tra asterischi), la dice lunga sulla 
"percezione" distorta di questi privilegiati.
"Non credo che i critici popolari abbiano una qualche importanza in questo 
campo, si sono infilati da soli in una posizione irrilevante. Transformers 2 
ha avuto alcune delle peggiori recensioni dell'ultimo decennio, ed � il 
maggiore incasso dell'anno. E' molto chiaro che sta accadendo lo stesso con 
il mio film. Perch� non facciamo pagare 15 dollari di biglietto anche a 
questi critici, come a chiunque altro? (...)
Suoner� come una banalit�, ma non leggo le recensioni della critica. Perch� 
dovrei? Faccio un genere di film che i critici amano detestare. Adorano i 
film oscuri e deprimenti. Se fai quel tipo di film devi per forza piacere 
alla critica. Il genere di cinema che faccio io a loro non interessa, non 
amano i film commerciali o popolari. La cosa difficile da guadagnare � 
l'amore degli appassionati. Tutti gli odiatori di film, in internet, amano 
il mio film. E' stata dura conquistarli: nessuno di loro legge Richard 
Corliss. La massa non presta attenzione alla critica. Non credo che la 
critica abbia importanza, � pi� una questione di passaparola.
Ho appena avuto una "A" dalla gente sotto i 25 anni. Se preferisco questo o 
un buon voto dai migliori 25 critici? Preferisco questo. Voglio che pi� 
gente possibile veda il mio film. Sono cresciuto amando film come Lo Squalo 
e Guerre Stellari. Quando ti siedi al cinema e condividi una esperienza, � 
la cosa pi� bella. Da quello che vedo nei cinema, la gente ride, reagisce 
molto positivamente e ad alta voce nei punti giusti.
Cosa significa spendere 170 milioni in un solo film?
E' lo stesso tipo di pressione che avevo, da studente, con i miei film a 
basso costo. Il primo film che girai cost� 800.000 dollari, e ricordo di 
aver pensato che era una enorme somma di denaro. Ero terrorizzato. La Mummia 
cost� 68 milioni undici anni fa, e tutto � diventato pi� costoso, non solo 
nel campo del cinema. *All'epoca a Los Angeles i miliardari abitavano i case 
da un milione di dollari. Oggi tutti abitano in una casa da un milione*. 
Molti film costano tra i 200 e i 250 milioni, ma non lo dicono. Gli ultimi 
tre Harry Potter sono costati tra i 250 e i 300 milioni di dollari, ma 
nessuno glielo fa notare. Alcuni reporter mi chiedono se mi sento in colpa a 
spendere 170 milioni in un film, con la disoccupazione che c'� in giro. E io 
rispondo: con questi 170 milioni do lavoro a un mucchio di gente, dove 
credete che vadano questi soldi? Non mi danno 170 milioni per rilassarmi. 
Ogni film diventa pi� complesso e difficile. Una volta per certe scene 
d'azione bastavano inquadrature ampie. Oggi dobbiamo seguire i proiettili in 
slow motion, servono elicotteri. La gente si aspetta di pi�."
Agghiacciante ma interessante, nevvero?
fonte: Badtaste.it
R. 

 Suonerà come una banalità, ma non leggo le recensioni della critica.
Anche io ho smesso di leggerli da decenni.
Ascolto leggo le impressioni di chi conosco, oppure guardo chi l'ha
scritto, chi l'ha diretto, chi lo interpreta; se viene da un romanzo
fumetto che conosco e così via.

 un film, con la disoccupazione che c'� in giro.
Questa � effettivamente una domanda idiota.
Saluti
BS 

 - che la critica non serve a niente;
la critica serve eccome. a chiunque sia appassionato di cinema, voglia approfondire, studiare la storia.
Fittante, Ghezzi, Nepoti, Pezzotta eccetera sono piacevoli e utili da leggere. Beh, Ghezzi e Nazzaro spesso sono un pò ostici ;)
B.