Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT Dr. Sleep

Con qualche mese di ritardo rispetto agli USA è disponibile anche da noi il 
libro di S.King, seguito di Shining, "Dr Sleep".
Ascoltando le riflessioni di King su questo libro (su radiocapital han detto 
che sono disp. sul suo sito...se vi interesa verificate nel caso) e 
sopratutto sull'adattamento di Shining da parte di S.Kubrick. A sentir lui 
non ne ha fatto mai *un caso*, salvo poi aggiungere- cito testualmente - 
"Fare un film da un libro - quindi adattarlo - è come fare i compiti al 
college. Tu ti impegni ma poi non è detto che il risultato sia 
soddisfacente". Ed ancora "a me piacciono molti film tratti dai miei 
romanzi. Shaning non è uno di questi. Il romanzo è un'altra cosa rispetto al 
film. Tutto qui".
Stica direte voi, per chi invece ha voglia di perdere 2", che ne pensa? 
 
 

 wrote in message 
news:52e8f0c7$0$23117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che è possibile non capirci un cazzo di cinema pur essendo autori di 
fortunatissimi bestseller.
 
Quanto alla cosa di fare un film come mansione da scolaretto, denota solo 
disprezzo e malcelata invidia per i cineasti tipo kubrick, ritenuti artisti 
tout court a differenza di king, considerato uno che ha prodotto solo 
materiale da supermercato. 
 

Sembra che Nick Molise abbia detto :

per me ha solo voluto dire che il film non rispecchia il libro, bello o 
brutto che sia....
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 brutto che sia....
 
Ma c'è un giudizio di valore, "insoddisfacente".
E poi il regista come il collegiale che si impegna senza riuscire, mica si 
usano a caso le parole. Uno scrittore, poi. 
 

 usano a caso le parole. Uno scrittore, poi.
 
su questo hai ragione


Stica direte voi, per chi invece ha voglia di perdere 2", che ne pensa?
 
ovviamente che king è uno scrittore di serie z che ha avuto la fortuna di 
avere
una propria "opera" nobilitata da un grande regista.
ovviamente, essendo un imbecille, è normale che non sia in grado di capirlo. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lcb1to$sj7$1...@speranza.aioe.org...

ellamiseria... 
 
 

ellamiseria...
 
e mi sono trattenuto 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lcb8s6$gb3$1...@speranza.aioe.org...

Un po' come King con Kubrick...
:p 
 
 

 Stica direte voi, per chi invece ha voglia di perdere 2", che ne pensa?
 
King è proprio fissato...
Fatto sta che Shining è un capolavoro.
Mentre la sua miniserie "riparatoria" sparisce in confronto.
Questa dico:
http://www.imdb.com/title/tt0118460/?ref_=nm_flmg_wr_118
 
 
Piuttosto ci spiegasse perché Pet Sematary è identico alla trama di 
Zeder di Pupi Avati.
 


 
Beh, e' vero dai...

 ellamiseria...
 
mah io il libro (una splendida festa di morte) ho provato a leggerlo 
(prima di aver visto shining), e come libro era una cagata, piattume, 
parolacce, banalita'. magari cresceva nel tempo, ma io l'ho mollato dopo 
20 pagg. Non posso neanche dire che King e' un logorroico 
insopportabile, perche' in quel caso come libro era abbastanza breve.
 
Immagino che il film non gli sia piaciuto perche' rispetto al libro 
originale c'era troppa costruzione intellettualoide.
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 Zeder di Pupi Avati.
 
Secondo quanto si riesce a trovare in rete, "Zeder" e`
uscito al Mystfest del 1983, tenutosi tra il 28 Giugno
ed il 5 Luglio.
"Pet Sematary" e` uscito il 14 Novembre del 1983.
 
Immagino che serva almeno qualche mese tra quando uno
scrittore finisce di scrivere il libro e quando questo
arrivi nelle librerie. Specie nel 1983.
 
Quindi, se King ha copiato Avati, e` stato davvero
velocissimo.
Oppure ha avuto la possibilita` di avere la trama
prima dell'uscita del film.
Oppure e` una coincidenza...
 
Ad ogni modo, come film, IMHO, "Zeder" e` meglio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
 
Mi pare ovvio che l'ipotesi più plausibile sia che King, o chi per lui, 
è entrato in possesso della sceneggiatura prima dell'uscita del film.
 
Magari lo stesso Avati l'ha venduta a terzi perché fosse girato un film 
analogo negli States.
Pensavo che la pratica dei remake hollywoodiani fosse recente.
Invece ho notato che è in uso da un bel pezzo.

 ovviamente che king è uno scrittore di serie z snip ...
 
Ecco... questa è una colossale cazzata.
 
Tu che hai letto tutte le opere di Dostoevskij, reputi solo i classici 
dei capolavori, mentre il romanzo contemporaneo lo vedi come materiale 
da collezione Harmony?
 
Stephen King è uno scrittore talentuoso e molto prolifico.
Diciamo che nella sua vasta carriera ha scritto diversi romanzi 
mediocri, ma ha un'alta percentuale di capolavori.
 
Ma tu li hai mai letti?
 
Maurus
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Se dici a me, hai fatto appena appena un po' di confusione eh.... 
 
 


 
La confusione la stai facendo tu.
Io ho risposto correttamente a Karamazov.
 
Per sapere a chi si è risposto i newsgroup manager hanno una grafica ad 
albero.
Chi usa google groups ovviamente non è avantaggiato.
Comunque basterebbe anche leggere la prima riga del messaggio di 
risposta dove con un corretto quoting, è scritto il nome di colui al 
quale si risponde.
 
Maurus
 

 usano a caso le parole. Uno scrittore, poi.
 
sì, in pratica Kubrick non avrebbe capito come tirare fuori il meglio 
dal romanzo, come renderlo al meglio.
R O T F L supremo, nemmeno stessimo parlando di "Guerra e pace".
 
 

 
dico la mia e faccio una premessa: ho letto moltissimi libri di king, credo 
il 90% o forse più, compresa la serie della torre nera e ho visto quasi 
tutti i film di kubrick (mi pare solo dr stranamore non ho visto).
ebbene ritengo che King sia uno scrittore con le palle, magari fortunato, 
magari lo aiutano, magari firma libri scritti da altri, chissà, però i suoi 
sono bei libri e scrive bene, in maniera chiara e riesce a far immaginare al 
lettore tutto quello che scrive.
viceversa ritengo kubrick un mezzo inetto, un regista che ha avuto 
moltissima  fortuna , uno che di film belli dall'inizio alla fine ne ha 
fatto uno solo Barry Lyndon, poi abbiamo della merda pura come 2001 e poi 
abbiamo un capolavoro mancato come fmj e altri vari filemetti come shining. 
Ritengo che abbia avuto fortuna per aver messo nei suoi film pensieri 
filosifici che apparte una ristretta minoranza di minorati radical chic 
comunistoidi mangiabambini e qualche piccolo bimbominkia non siano piaciuti 
a nessuno, ma si sa che se ai radical chic piace una cosa, bene o male 
quella cosa poi va di moda e di conseguenza il vs kubrick ha avuto fortuna e 
successo.
finita la premessa credo che king che ritengo essere un genio del marketing 
semplicemente da shining ci abbia guadagnato poco o forse gli stava sul 
cazzo kubrick, ma cmq non mi farei delle pippe mentali sul perchè abbia 
detto o no una cosa, in fin dei conti sono cazzi che non mi riguardano. 
 
 


Dal troll di King al troll di Kubrick.
C'è poca differenza.
Molte minchiate in comune e scarso senso della sintesi e dell'umorismo.
 
Maurus
 

 
 
 
Un troll appassiona ed è sempre credibile. Questo è un deficiente.

 Maurus
 
ma vatti a nascondore coglioncello
 
 

> dico la mia e
 
2/10 perche' mi hai fatto leggere fino a qua

 poi abbiamo della merda pura come 2001
 
PLONK!



Ma nasconditi tu e godi solitario delle tue minchiate buffone di un 
trolletto.
 
Maurus
 

Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Roberto ha attirato la mia 
attenzione scrivendo:

Che poi fece rigirare dal uo regista preferito, Mick Garris una mini tv 
negli anni 90, che altro che velo pietoso, un coltrone pietoso ci 
dovremmo stendere sopra... X-D
 
 
 
*Kenshirokure* Se una persona non e' felice Se non rimanendo in ozio, in 
ozio deve rimanere. Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio" 
http://poccy.altervista.org
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

 Ritengo
 
Ritengo che NCUCDC.... :-(
