Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT-LIBRI] Romanzo Criminale, di Giancarlo De Cataldo

Non molti anni fa si discuteva della morte del romanzo. Una delle profezie
più sballate del XX secolo. Ogni mese, minimo, esce un romanzo che ne vale
la pena, un romanzo che si leggerà ancora fra 10 anni (la soglia minima
stabilita da Cyril Connolly per stabilire se un libro ne vale la pena o no).
Solo in questo mese sono usciti Middlesex, di Jeffrey Eugenides, e Harmonia
Caelestis, di Peter Esterhazy - e chissà che altro. La sfida delle
avanguardie nella prima metà del secolo (che aveva fatto credere a critici
anche seri che il romanzo stesse morendo) è stata assorbita, in parte
accettata e in parte rifiutata, ed ha provveduto a rinnovare la forma
romanzo. Anche col principale rivale, il cinema, è stato trovato un modus
vivendi: ci sono delle cose che il cinema non può fare ed il romanzo sì (e
naturalmente viceversa). La narrativa alta e quella bassa si sono incontrate
ed hanno figliato alla grande.
Anche in Italia c'è di che stare allegri. Una letteratura che può produrre
un romanzo come questo di De Cataldo (Einaudi, euro 14,50, pp.628) è in
buona salute.
De Cataldo è un giudice e questo sostanzioso romanzo ripercorre l'ascesa e
caduta della Banda della Magliana, il gruppo criminale che, fra la fine
degli anni 70 ed i primi anni 80 controllò Roma, collegato con la Mafia,
l'estremismo di destra, i servizi e gli ambienti più oscuri della vita
politica (furono loro, per esempio, a uccidere Mino Pecorelli). Romanzo
Criminale è la versione romanzata di migliaia di pagine di verbali,
interrogatori e atti processuali.
E' stato fatto il paragone con Ellroy. De Cataldo non ha la forza visionaria
dell'Ellroy migliore e sconta la location romana: per molti lettori
Centocelle è meno reale di Harlem, e l'Ostiense non vale Mulholland Drive.
Ma per il resto siamo lì.
Il romanzo si svolge lungo dieci anni e ci sono almeno decine di personaggi:
più o meno importanti, ma ognuno ha un suo momento, una sua scena sotto il
riflettore. De Cataldo avrebbe potuto scegliere la sintesi, concentrarsi su
alcuni personaggi maggiori. Preferisce l'affresco, il brulichio, la
complessità della vita - e riesce a non perdere l'intensità. All'interno del
rise and fall della Banda, assistiamo al rise and fall di tutti i
personaggi - la maggior parte non arriva viva alla fine: il capitolo finale,
nella miglior tradizione ottocentesca, sistema il destino di tutti i
sopravvissuti.
Romanzo Criminale ci permette di conoscere due realtà con le quali, per
fortuna, non abbiamo moltissimo a che fare: quella fascista e quella
criminale (abbastanza coincidenti, if you ask me). De Cataldo, come giudice,
le conosce certo meglio di noi.
La Banda della Magliana era legata all'estremismo di destra e buona parte
dei personaggi sono fascisti, di tutte le sfumature possibili (c'è anche un
cameo di Julius Evola as himself) comprese quelle delle forze dell'ordine e
del parastato. Di solito, nelle fantasiose rievocazioni degli anni di piombo
che circolano sui nostri media, l'estremismo di destra ed i suoi crimini
vengano dimenticati o sottovalutati - ma senza di essi è impossibile capire
l'estremismo di sinistra (e comunque, nei primi capitoli ci sono estremisti
di sinistra e brigatisti raffigurati senza alcuna simpatia).
Ancor più interessante la narrazione, in tutte le sue mille sfumature, della
mentalità e vita criminale. La lunghezza del romanzo permette di inscenare
decine di situazioni possibili - quasi un manuale di leadership politica,
sul potere e l'autorità, sul come conquistarla e come mantenerla.
La maggior parte di noi, credo, non ha molti rapporti col mondo criminale.
Sappiamo che c'è, magari in certi specifici quartieri; magari siamo stati
vittime di un crimine; magari qualche nostro vecchio amico ha preso una
brutta strada; ma per il resto ci basiamo su film e romanzi che finiscono
per rendere 'interessanti' i criminali.
L'essenza della vita criminale, mi pare, è il fatto che vivi circondato da
altri criminali, gente armata, fatta, fuori di testa: così che la vita è
pericolosa e breve. I rewards sono di breve respiro, la morte è questione di
un attimo, non c'è la possibilità di ritirarsi, di fare il criminale 9 to 5,
di rilassarsi sul serio. Se la malavita non è potente nel mondo come
potrebbe essere (e lo è parecchio, le dimensioni dell'economia nera sono
gigantesche) dipende proprio dal fatto che non è possibile stabilire
l'autorità se un colpo di pistola è sufficiente a distruggerla. La Mafia,
che è riuscita, almeno in parte, a darsi strutture solide è un esempio per
tutti - ed anche lì, come dimostrano i recenti eventi, c'è la possibilità
della dissoluzione.
I nomi: il Libanese, il Freddo, Dandi, Bufalo, Nembo Kid, il Secco,
Trentadenari, il Sorcio, Botola, Scrocchiazeppi, Ricotta, Fierolocchio, il
Nercio, il Nero, il Pischello, il Beato Porco, il Cravattaro...
Anche il protagonista buono, il poliziotto Scialoja, che poteva essere
terribilmente stereotipato, è riuscito benissimo, attraverso la sua 'livida
nonchalance', come lo descrive un altro personaggio.
L'unico personaggio dubbio è il Vecchio, il burattinaio dei Servizi: ottimo
dal punto di vista romanzesco, un po' meno dal punto di vista del realismo.
Splendide le donne - ma lo ripeto, come in un quadro di Bosch, ognuno dei
mille personaggi ha un suo carattere individuale e sbalzato alla grande.
Dettaglio In Topic. A un certo punto uno dei boss con aspirazioni alla
rispettabilità partecipa ad una festa mondana:
Dandi isolò un famoso regista e gli confidò che il cinema era sempre stato
il suo sogno. Il regista considerò con vago disgusto quel villano rifatto e
s'informò educatamente su quali ruoli preferisse.
- Io non sono un attore. Il film lo voglio produrre.
- Servono miliardi, mio caro.
- I soldi non sono un problema.
- E che film ha in mente?
- Una storia di malavita.
- Roba da americani - tagliò corto il regista.
C'è un mucchio di scene splendidamente cinematografiche. Se ne farà certo un
film che, necessariamente, dovrà tagliare la maggior parte dei personaggi.
Ma credo che la struttura reggerà, se in mano ad un buon regista e
sceneggiatore.
Moritz Benedikt
'Il Libanese era fascista da sempre: per lui la destra si identificava con
l'ordine e l'organizzazione. E questo stava tentando di fare con la banda.
Imporre l'ordine e l'organizzazione a un branco di indisciplinate teste
calde. Il potere deve premiare chi ha le idee più chiare e la forza per
affermarle'

 Ma per il resto siamo lì.
Sicuro?
Tra i miei conoscenti e amici, chi ha letto il romanzo (l'ho spacciato in
giro come nemmeno il migliore dei "cavalli" del Libanese...) di De Cataldo è
anche lettore di Ellroy. Tutti abbiamo notato come la presunta superiorità
evocativa
di una location come Harlem sia semplicemente colpa dell'immaginario
nostrano indipendentemente
da Ellroy.
Centocelle o la Roma  a mano armata, ad esempio, per chi se ne intende un
minimo di poliziotteschi anni '70 non è assolutamente meno evocativa di
corrispettive americane. Il problema, IMO, è che le abbiamo sempre relegate
ai margini chiudendole nel  "genere", snobbandole fino a quando non ci
scappa un romanzo così e allora tutti a ricredersi.
Complimenti ancora per la rece.
Besos
Pat

 Non molti anni fa si discuteva della morte del romanzo.
........
molto interessante
grazie


Marco Tullio Giordana, prod. Cattleya. Nei cinema nel 2004.
Bye


E anche lì, al cinema come in narrativa, questo è sempre meno vero. No,
davvero, si va proprio nella direzione giusta, if you ask me.
Moritz Benedikt
'Life is too short'

 ha scritto nel messaggio
news:b9e5o9$a7t$1...@news.flashnet.it...

A te potrebbe piacere di più il libro di Esterhazy, a meno che tu non abbia
pregiudizi contro l'Ungheria... dacci un'occhiata.
Piuttosto, ti piace Margaret Atwood? Negli USA è appena uscito un romanzo
nuovo, di fantascienza, Oryx and Crake. Se è buono come Il Racconto
dell'Ancella, non vedo l'ora.


 ha scritto nel
messaggio news:b9e5t0$mao$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ah, beh.
Incrociamo le dita.
Con Salvatores ed Ammaniti è andata bene.


 Piuttosto, ti piace Margaret Atwood?
non saprei, mai letta