Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cleo dalle 5 alle 7 ritorna al futuro (II)

Fa caldo, e a nessuno interessano gli esperimenti linguistici di
retroguardia. Il limite maggiore della sperimentazione fine a se stessa
sta nel suo essere facilmente collocabile tempralmente.
Cose che succedono, no?
Provando per assurdo ad immaginare che il film "Dredd" fosse stato
girato negli anni '20, ci sarebbe quasi sicuramente una legione di
critici-cinefili pronta a santificarlo come opera altamente innovativa e
rivoluzionaria, per effetti speciali, sonoro, puzzonate eccetera.
Per me resterebbe una schifezza.
Provo allora ad immaginare che effetto mi avrebbe fatto vedere "Ritorno
al futuro II" negli anni '60.
Me li ricordo bene gli anni '60?
mmhhh, sì: c'era già stato l'esordio di Blake Edwards, Donen, Hawks;
Hitchcock girava da decenni, come lui anche John Ford, e Rossellini, e
De Sica...
Il Free Cinema apparteneva al passato e la Nouvelle Vague sfornava
prodotti contrapposti da Godard a Truffaut.
Agnès Varda fa parte di quel periodo e parte da lì. Realizza "Cleo dalle
5 alle 7" nel 1963. Non sono ancora nato nel 1963.
Zemeckis ci trastulla con divertentissimi giocattoloni tecnologici ed
avventure "senza tempo". Nelle intenzioni, perlomeno.
Il suo momento di maggior gloria inizia negli anni '80, proprio con la
trilogia "Ritorno al futuro" (a cui seguirà Roger Rabbit, altro
giocattolone tecnologico).
Vedere Cleo e M. Mc Fly lo stesso pomeriggio fa venire strani pensieri.
Com'è nuovo, moderno, rivoluzionario ed affascinante il film della
Varda, e com'è vecchio, superato ed irritante il film di Zemeckis.
Si parla in questi giorni di come sia giusto "storicizzare" i film. Sono
d'accordo. Ma appare evidente come la storicizzazione sia un optionale
per le opere realmente innovative, e come sia *obbligatoria* per quelle
più fatue e superficiali.
Potrà anche far sorridere il montaggio godardiano di Cleo, l'utilizzo di
cartelloni da vecchia truka, stampati in wide latin. Qualcuno potrebbe
anche trovare pretestuose e ridicole certe caratterizzazioni stranianti
della prtoagonista.
Ma è un film che resta e che è realmente senza tempo. Anche in virtù
della sua capacità di parlarci del *suo* tempo: vestiti, atteggiamenti,
musica pop, cultura giovanile...
Invece "Ritorno al futuro II"... boh?
All'epoca non mi era dispiaciuto, ma visto oggi è poco meno che
ridicolo: forse perché parla di un "futuro" che rivisto adesso fa
*davvero* sorridere.
O forse perché nelle sue parti migliori ricorda da vicino cose già viste
da Capra nella sua (meravigliosa) vita...
Una Cleo che si preoccupa di stare all'interno di due ore arriva al
futuro più agevolmente di un Mc Fly che ha la pretesa di spaziare tra un
secolo e l'altro (e resta invariabilmente inchiodato al 1985)
Qual è il segreto?
Se si vuole parlare di cose universali devi parlare delle *tue* cose e
del *tuo* tempo. Le opere che risentono maggiormente del periodo in cui
sono state fatte sono quelle che hanno ambizioni di universalità.
Chi l'ha detta 'sta cosa?
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 5 alle 7" nel 1963. Non sono ancora nato nel 1963.
bellissimo film!
ce l'avevo in v.o., registrato dalla televisione francese ... in Betamax
ora mi si e' rotto il VCR Betamax (un magnifico Sony del 1981) :-((
Nico

 De Sica...
Guarda che pure Hawks girava da decenni, ti sei fuso il cervello? La stessa
cosa invece non si può dire di Rossellini e De Sica, che hanno iniziato
molto molto più tardi.
--
G   E   O   R   G   E      K   A   P   L   A   N
                                 icq
                           22790265

 Chi l'ha detta 'sta cosa?
non lo ricordo.
probabilmente qualche critico a proposito di fellini

 musica pop, cultura giovanile...
Ho visto il film della Varda molti anni fa e ne ho un  ricordo felice.
Da quel che posso ricordare, mi piacquero molto le riprese dinamiche per le
strade di Parigi e la rappresentazione di un amore sul nascere. Mi sembrň,
anche, molto triste, molto esistenzialista.
Ciao, J.V.

 molto molto più tardi.
Qui ti sbagli: sia l'uno che l'altro avevano esordito da più di
vent'anni Rossellini 1936, De Sica 1939)


 vent'anni Rossellini 1936, De Sica 1939)
Intendevo "molto più tardi" rispetto a Hawks, il quale andava accomunato a
quelli da te citati prima (Ford, Hitchcock) e non ai due italiani! Comunque
si capiva che era un mezzo bluff.
