Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] "The aviator" (Scorsese, 2004)

Questo film:
1) è troppo lungo. Non posso dire che sia insostenibile, e nemmeno noioso, 
tutt'altro, ma alla fine mi pare che questo film, che vuole essere un 
grandioso ed eccessvi ritratto di un grandioso ed eccessivo personaggio, sia 
grandioso ed eccessivo più che altro nella durata, non nella sostanza.
2) non contiene scene memorabili, per un biopic che vuole essere un filmone, 
mi pare un limite. Buono l'incidente aereo, ma il resto è ordinaria 
amministrazione, visto che parliamo di Scorsese. Sì, d'accordo, i flash e le 
lampade che vanno in frantumi... però.... mah.
3) cosa vuole essere? Un atto d'amore cinefilo? Ad un certo punto la 
passione di Hughes per il cinema è abbandonata brutalmente. Si è voluto 
invece privilegiare il suo impegno nell'industria dell'aria? Anche visto 
così, il film riesce a stento a comunicare la Visione del personaggio 
principale (e il processo è un'occasione sprecata). Va un po' meglio con la 
rappresentazione dei suoi problemi mentali, ma la caduta di questo 
personaggio è un po' tirata via. Di Caprio nudo, luci rosse a 
intermittenza... la solita roba, ma senza la forza visionaria di un "Cape 
fear" qualsiasi, per dire. In generale, i tre aspetti principali del film 
(il cinema, gli aerei, la pazzia) mi sembrano amalgamati così così. Né si 
può dire che a Logan e Scorsese sia mancato il tempo, visto che il 
polpettone dura tre ore piene.
4) soffre di evidente miscasting. Di Caprio mi piace moltissimo, e anche qui 
conferma il suo talento, ma ai tempi di The Aviator sembrava ancora troppo 
ragazzetto. Al cospetto della Blanchett non è credibile, sembra il Jack di 
Titanic che ha una relazione con una donna di vent'anni più vecchia. A 
proposito di donne, le attrici scelte, a partire proprio dalla Blanchett, 
non solo non sono adatte (io la Hepburn la ricordavo bellissima), ma danno 
corpo e voce a personaggini insulsi, smorfiosette senz'anima e senza 
spessore. Forse nella realtà erano così, e Martin lo sa, ma non sono 
convinto. Meglio i comprimari maschi, Alec Baldwin in particolare.
5) gli effetti speciali sono altalenanti. Si potrebbe sostenere che 
l'evidente artificiosità delle scene di volo sia voluta, e rifletta i limiti 
(teconologici) del tempo in cui è ambientato il film. E' come se gli autori 
di "The aviator" si fossero preoccupati che scene di volo troppo realistiche 
e ben fatte avrebbero potuto stonare con le scene di volo realizzate dallo 
stesso Hughes a suo tempo (e che si intravedono nel film). Ma, a parte che 
questo presuppone una conoscenza cinefila che gran parte degli spettatori 
non ha (quanti hanno visto "Angeli dell'inferno"?), e a parte che non mi 
pare che il film sotto altri aspetti cerchi di sembrare "vecchio", se scegli 
questo approccio allora non devi osare vertiginose panoramiche da 
ventunesimo secolo come quella in cui Hughes, in un nugolo di aeroplani, si 
lancia con la cinepresa per riprenderne le evoluzioni. Una scena così 
dinamica e spettacolare (in senso moderno) non sarebbe stata possibile negli 
anni '30, quindi:
1) non la fai;
2) se la fai, la fai bene, anzi PERFETTA, realistica, credibile, e lo stesso 
vale per tutte le altre scene di volo del film.
Poi c'è un'altra possibilità, e cioè che queste scene le abbiano fatta al 
meglio di quanto consentito dal budget e degli effetti speciali, ma parliamo 
di un grosso  film del 2004, non mi pare una tesi molto credibile.
Insomma, uno Scorsese timido, stranamente tenero nei confronti del Sogno 
Americano (che pure avrebbe potuto distruggere), privo di quella 
magniloquenza folle che ci saremmo aspettati.
Un buon film acchiappa-Oscar, ma da Scorsese ci si aspetta di più.
Astenersi da qualsiasi confronto con "Quarto potere", per favore.
R. 

 Un buon film acchiappa-Oscar, ma da Scorsese ci si aspetta di più.
Che poi è quello che si può dire anche per The Departed.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Che poi è quello che si può dire anche per The Departed.
Sara' pure un (efficiente) acchiappa-Oscar, ma e' un bell'acchiappa-Oscar...

 Un buon film acchiappa-Oscar, ma da Scorsese ci si aspetta di più.
Scorsese è sempre stato troppo lungo...credo di non averlo mai amato
per questo.
Non ho visto tutti i suoi film, ma solo alcuni...
The Departed - Il bene e il male
The aviator
Gangs of New York
Al di là della vita
Casinò
Cape Fear - Il promontorio della paura
Taxi Driver
Adesso che ci penso, non l'ho mai amato soprattutto per le tante
situazioni ridicole presenti nei suoi film...mi vengono subito in
mente il finale di Cape Fear e alcune scene di The Departed...gli
altri film li ho praticamente dimenticati.

 Scorsese è sempre stato troppo lungo...
ma se è alto 1 e 20??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma se è alto 1 e 20??
Magari vorrà rifarsi facendo film, appunto, troooppo lunghi!;-D