Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Soderbergh

Quando, un paio d'anni fa, lessi che l'associazione dei critici
cinematografici americani aveva votato Out of Sight film dell'anno mi parve
uno scherzo o una dimostrazione di assurdo snobismo. Come minimo c'era
Salvate il Soldato Ryan. Out of Sight mi sembrava il solito pretesto
divistico per Clooney e la Lopez. Poi mi capitò di vederlo - in originale -
e mi parve un film perfetto, un esempio di quanto splendida possa essere la
pura superfice. Non ci vedevo niente dietro, ne' messaggi ne' emozioni, ma
una perfetta maestria nell'inquadrare, fotografare, montare, nella
recitazione, nella scelta delle musiche ed ogni singola cosa.
Steven Soderbergh, per quanto mi riguarda, è entrato nel novero dei registi
da seguire - senza che debba piacermi necessariamente sempre. Se è vero che
solo Spielberg e Lucas hanno l'assoluto controllo di quanto fanno, altri
come Soderbergh, i Cohen, Spike Lee, Sayles, Woody Allen (che, ahimè, è
stato un genio, almeno per un po') si sono ritagliati uno spazio che
permette una certa libertà di manovra, sia pure a costo di budget ristretti.
Gente che può sbagliare alle sue condizioni.
Soderbergh, seguendo imho l'esempio di Scorsese, può alternare opere molto
personali con altre tendenzialmente di cassetta, potendo comunque contare su
una indiscussa capacità tecnica: può fare sia il raffinatissimo L'Inglese
che servire al meglio Julia Roberts in Erin Brokovich.
Schizopolis (che sono riuscito a convincere un poveraccio a comprare) è del
1996 e mi sembra che abbia ispirato il largamente inferiore Lost Highways.
Soderbergh afferma di averlo fatto come terapia personale in un momento di
grave crisi di fiducia in se stesso in seguito al fallimento artistico
(giudizio suo) e commerciale di The Underneath - in italiano Torbide
Ossessioni. Si tratta di una scombinata commedia paranoica, strutturalmente
molto simile ad un episodio del Monthy Pyton's Flying Circus, in cui
Soderbergh stesso se la cava brillantemente come protagonista. Prima
impiegato di una organizzazione tipo Scientology percorsa da fremiti
paranoici a metà film si trasforma in un dentista che ha una relazione con
sua moglie o con qualcuno che potrebbe essere sua moglie, intanto un
personaggio minore litiga col regista e viene assunto da 2 simpatici
cospiratore per attentare alla vita del leader del culto, poi ci sono
telegiornali assurdi ed una gag ricorrente con 2 infermieri che inseguono un
uomo nudo con una maglietta... A un certo punto rivediamo scene precedenti
girate da un diverso punto di vista - il Soderbergh impiegato parla
giapponese, il Soderbergh dentista italiano (esplosione di risate) ed un
terzo Soderbergh spunta dal nulla parlando francese.
Gli altri attori sono la moglie, i parenti e gli amici del regista, il
budget è visibilmente inesistente, si ride parecchio e si cerca di capire
cosa succede. Il film è salvato dalla sua comicità - come visione d'artista
non potrebbe essere più fallimentare poichè prescinde assolutamente da ogni
rapporto con un qualsiasi pubblico. Ma dato che si tratta di una terapia
personale, direi che è OK.
Devo aver già detto che, per me, il tentare di rivolgersi ad un pubblico il
più vasto possibile è fondamentale per ottenere un risultato artistico e che
il solipsismo del 'non capite un cazzo' è, quasi sempre, garanzia di inutile
oscurità. L'ego del regista non dovrebbe avere tutta la libertà che chiede:
vi sono stati dei grandi registi che ne hanno abusato fino
all'autodistruzione artistica (un recente post di Mr. McKenzie descrive la
cosa alla perfezione per quanto riguarda gli anni 70 hollywoodiani).
Se Schizopolis è stato una terapia, direi che ha funzionato alla grande, il
regista ha ritrovato uno splendido equilibrio (non vedo l'ora di vedere il
suo nuovo film, Traffic, sul commercio internazionale di droga, che sembra
stia andando bene al box office), ora basta che prometta che non lo farà
più.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Schizopolis (che sono riuscito a convincere un poveraccio a comprare) > >
.....gggrrrrrrr....
Ebbene sì!E' uscito un anno prima di Lost highways e,differenza di valori a
parte,qui si ride!Soderbergh è anche un raffinato critico,un suo libro è
dedicato al regista Richard Lester ma,come rivendica in Schizopolis,non si
fa solo seghe mentali....

 Salvate il Soldato Ryan.
Allora meritava di gran lunga "out of sight", ma come fa a piacervi quel
film di Spielberg? Mah.....

 Salvate il Soldato Ryan.
anche tu non scherzi comunque.

 wrote in message
92csb8$du8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Molto peggio. Non solo non condivido le critiche negative a Salvate il
Soldato Ryan, non riesco nemmeno a CAPIRLE...


 wrote in message
92dag9$bv0$1...@serv1.albacom.net...

Beh...Salvate il soldato Ryan e' solo un film con cui tutti quelli del
genere dovanno confrontarsi d'ora in poi e dalla sua umanita' tutti potranno
attingere.Anche Out of sight e'uno splendore,per qualita'diverse.Certi anni
sono fortunati.

Soldato Ryan, non riesco nemmeno a CAPIRLE...
SSR fa schifo. va bene come critica?
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


Beh, lasciando perdere il giudizio di valore su Lost Highways, confermo che
ho visto Schizopolis insieme alla stessa persona con cui avevo visto il film
di Lynch e la somiglianza ci è parsa subito lampante. Una volta stabilito
che il film di Soderbergh era precedente l'inferenza era plausibile.


Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
8r115tot9o8gvmial...@4ax.com...

Ma se Spielberg ti ha dato anche la scena del soldato con il braccio
spenzolante! Ma dai!