Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Obiettivo Mortale, di Richard Brooks (1982)

Visivamente, orribile. Siamo al livello di un telefilm anni 70, una di
quelle serie che oggi godiamo come camp; scene di massa con venti persone;
sequenze d'azione di incredibile goffaggine; la Casa Bianca più povera mai
vista al cinema; una città mediorentale che è chiaramente Los Angeles; molte
scene di repertorio.
Il titolo non potrebbe essere più banale - ma questa non è colpa di Brooks:
il titolo originale era il curioso Wrong is Right.
Gli attori - tutti caratteristi visti centinaia di volte - ci danno dentro
con gusto ma stanno recitando delle caricature. Il protagonista, a dire il
vero, è Sean Connery: ma nell'82 era nella parte bassa della sua carriera,
non più Bond e non ancora Zeus.
Scritto, diretto e prodotto da Richard Brooks: apparentemente un praticone
di Hollywood con solido mestiere, capace di muoversi in tutti i generi con
disinvoltura ma senza grande impatto individuale. La particolare bruttezza
di questo film, viene da sospettare, potrebbe essere intenzionale, oltre che
dettata da un budget ridicolo.
Allora, perchè vederlo?
Non so se vi è mai capitato di leggere le profezie di Nostradamus. Un tempo
queste cose mi appassionavano. A differenza di altri 'profeti' con
Nostradamus l'impressione che davvero vedesse qualcosa del futuro è
fortissima. Si incontrano quartine o singole righe che paiono riferirsi con
estrema precisione ad eventi attuali o del xx secolo, ma mescolati e
riarrangiati in forme incomprensibili. Come se lui vedesse chiaramente e
offuscasse deliberatamente, oppure, al contrario, vedesse per frammenti e
non capisse quello che vedeva (immaginate una persona del 500 che possa
vedere tutte le puntate di Blob - che idea si farebbe dell'oggi?).
In questo film abbiamo la lotta per il potere all'interno di un paese
petrolifero arabo; l'organizzazione terroristica di un fondamentalista
islamico pazzo, Raffik; kamikaze lanciati contro gli Stati Uniti; due bombe
atomiche contro il World Trade Center; un'americana arruolata fra i
terroristi islamici; lo scatenarsi degli USA nella War on Terror dietro cui
si nascondono gli interessi petroliferi; le manovre della CIA, che alla fine
scopriamo aver avuto il gioco in mano fin dall'inizio; la
prima apparizione di personal computer in contatto fra di loro
(probabilmente la prima comparsa cinematografica di Internet - ma qui ce
l'ha solo la CIA); soprattutto la presenza continua e decisiva della
televisione e dei sondaggi; oltre che a tocchi più datati come il Watergate
e la crisi petrolifera.
Insomma, un caleidoscopio in cui le immagini degli ultimi mesi appaiono in
nuove combinazioni ed accostamenti. Per usare una parola americana, uncanny.
Il dialogo è spesso brillante con parecchie battute notevoli e la trama, una
volta stabilito il setting satirico, è solida e coerente - al confronto il
celebrato Wag the Dog (da noi conosciuto come Sesso e Potere) è una
storiellina esile che non sta in piedi cinque minuti. Nel film di Brooks un
Presidente può andare nei guai per aver autorizzato un omicidio, oppure per
aver messo in pericolo i rifornimenti petroliferi; nel film di Levinson
(certo più gradevole alla vista) non è in gioco nulla di più importante
delle scappatelle sessuali del Presidente e la guerra in realtà non viene
combattuta (un po' come la differenza fra i Tre Giorni del Condor, che senza
enfasi fa sembrare la CIA veramente pericolosa ed importante, e film recenti
come Nemico Pubblico e Spy Game, in cui la denuncia è solo parte
dell'intrattenimento e non ci fa alcuna impressione).
Insomma, se vi capita di trovarlo su qualche tv locale o in qualche
remainder di vecchi video che non vuole più nessuno, direi che ne vale la
pena.
Moritz Benedikt
'L'America forse non ha sempre ragione, ma Dio sa se abbiamo mai torto' -
Generale Wombat

 Moritz Benedikt
Lo vidi in prima visione, nell'82, era nei mesi in cui l'Italia vinse i
mondiali e gli USA invasero il Messico, vero? Lo chiedo perchè non ricordo
se, in quell'anno, sono effettivamente andato al cinema o sono nato.
Per il resto, condivido la riga si e la riga no che ho letto del tuo post.
Ho provato le medesime sensasioni. al tempo. O l'ho udito dalla nursery?
Nome Cognome