Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E ora basta!

Ci sono riusciti, ci siete riusciti.
Tutti là, a parlare male di Silvio banana, e della distruzione e
smantellamento della nostra cara Italia e poi, alla prima occasione di
dire qualcosa, tutti al mare.
Bene.
Bravi.
Del resto la questione interessava relativamente poca gente, no? Bene,
tutti lì, a coltivarsi il proprio orticello.
Eccellente.
Mi sa che d'ora in poi baderò anch'io solo ai fatti miei e me ne
fregherò degli altri. che si inculino a vicenda.
Erf.
PS Bibi, non sperarci, al prossimo ci vado!

tutti lì, a coltivarsi il proprio orticello.
Io oggi ho parlato con un responsabile DS locale.
Mi sono sentito dire che è giusto cosi' perchè non ha senso che 500.000 persone
firmando, "costringano" 50.000.000 ad andare alle urne. Leggi: ad esercitare un
proprio diritto.
La prossima volta voto Ordine Nuovo, mi pare che là ci sia un'idea di democrazia
più efficace...
Guglielmo.
"Would someone please explain,
the reason for this strange behaviour..."

Io oggi ho parlato con un responsabile DS locale.
Questi e Cofferati sono quelli che mi hanno lasciato più perpl...
disgustato.

 Guglielmo.

Sei un coglione, comunque farei di piu' farei pagare le spese del
referundum agli stronzi che hanno firmato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

referundum agli stronzi che hanno firmato
O a quelli che l'hanno reso inutile non votando.

 tutti lě, a coltivarsi il proprio orticello.
Eh no, le cose non stanno proprio cosi' ... troppo comodo addossare al
"popolo bue" il clamoroso errore politico di RFC e soci, sempre che
di "errore" in buona fede si tratti e non sia il solito efficacissimo
siluro sparato dal Parolaio Rosso contro la sinistra moderata.
"Continuiamo cosi', facciamoci del male ..."
R
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

O a quelli che l'hanno reso inutile non votando.
Ah, adesso chi non voleva una cosa la deve anche pagare? Interessante
concetto... :-)
Boris


Vero? Si scoprono sempre un sacco di cose nuove :-PP

referundum agli stronzi che hanno firmato
Questo perche' sei un fascista del cazzo.
Cmq il giorno che fanno un referendum per abrogare i terroni ignoranti come te,
voto sì.



Sě, ma la domanda č quella, sempre quella: chi paga, mioddio, chi
cazzo paga sti referenda? Non ce la faccio piů co sta gente che vuole
usare dei mezzi di democrazia dire... aaaaaargh

 disgustato.
me too
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"andate al mare" (bettino craxi, sul referendum del maggioritario)
"i lavoratori sono tutti uguali, ma alcuni sono piu' uguali degli altri"
(orwell, riadattato)

 siluro sparato dal Parolaio Rosso contro la sinistra moderata.
*quale* errore?
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)


 *quale* errore?
proporre una questione cosi' importante e al tempo stesso cosi' complessa
come la tutela dei diritti del lavoro come quesito referendario: si o no
senza vie di mezzo, piu' che mai necessarie in questo caso.


 Eccellente.
Chiedi scusa.
Quando sei andato a votare?
Io ci sono andato oggi, alle 14.35, pur sapendo che non sarebbe servito a
niente.
Troppo comodo andarci come i vecchi alle sette della domenica e poi
lamentarsi il giorno dopo perche' non hanno raggiunto il quorum.
Ancora mi piange il cuore per il referendum che ci avrebbe fatto vedere i
film come si meritano di esser visti...

 senza vie di mezzo, piu' che mai necessarie in questo caso.
sbagliato nel proporre? d'accordissimo.
ma una volta proposto un "si" era la cosa + semplice da fare.
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Un grazie a tutti coloro che si sono astenuti per il referendum"
(Silvio Berlusconi)

ma una volta proposto un "si" era la cosa + semplice da fare.
Tra l'altro ho sentito ai TG che le destre hanno già messo le mani
avanti: gli italiani sono d'accordo con noi: avanti colla riforma del
mercato del lavoro. Mi sa che ora tocca alle aziende con più di 15
dipendenti.

 dipendenti.
ovvio... (vedi my sign)


ovvio... (vedi my sign)
lo sapevano tutti. da mesi. Solo uno ha fatto finta di non saperlo.
Boris

 ma una volta proposto un "si" era la cosa + semplice da fare.
forse era "semplice", ma scorretto nei confronti dell'elettore.
Mi spiego meglio: a radiopop un portavoce di RC ha detto (piu' o meno)
"o siete con il 'si', o siete con Berlusconi". Un ricatto a cui la
gente non ha voluto sottostare.
Sono convinto che gran parte dell'astensione è stata una precisa
scelta, non menefreghismo.



Certo che era una scelta. Una scelta di fregarsene, tanto lavoro in
una società con più di 15 dipendenti.

una società con più di 15 dipendenti.
Questo è un ragionamento di comodo. Imputare ogni cosa all'egoismo è
un po' troppo facile.
Boris



Imputare all'egoismo è troppo facile. Imputare al menefreghismo è
troppo facile.
Allora la gente ha scelto di avere posti precari a vita e dipendere
totalmente dai giramenti di palle del capetto di turno.

totalmente dai giramenti di palle del capetto di turno.
Semplicistico. 
Primo: la figura del "capetto" ce l'hai nelle aziende di una certa
dimensione, non nelle micro.
Secondo: il concetto di giusta causa esiste anche per le aziende sotto
i 15. Quello che non è automatico è il reintegro, che deve essere
disposto da un giudice. In mancanza, c'è il risarcimento. Ora, non so
se il reintegro automatico debba necessariamente essere la cosa
migliore. So che quasi dappertutto non c'è. Ma comunque.
Io lavoro in proprio. So che non posso permettermi di avere un tizio
che lavora poco o male o entrambi su un totale di due o tre
dipendenti. Non sono la FIAT. Se ho sbagliato nella scelta del
personale, devo tenermelo a vita? Dimostrare la giusta causa è quasi
impossibile, non lo sai? Se un dipendente mi soddisfa e lavora bene
mai lo caccerò e probabilmente saremo anche amici, in realtà così
piccole. Il sistema attuale non è stato ideato dai think tank di Forza
Italia, la differenziazione tra piccole imprese ed altre ha una sua
ragione di esistere. Poi si può discutere su tante cose: l'entità del
risarcimento; le sanzioni contro i soprusi, il mobbing ecc. ecc;
l'adeguatezza della soglia dei 15 dipendenti; i mezzi probatori della
giusta causa; tutti aspetti che vanno regolamentati da una LEGGE dello
Stato.
Prendersela con chi non ha votato è ridicolo (io ho votato bianca, ti
faccio notare): è dal 1990 che i referendum non raggiungono il quorum.
Ci si aspetta che un uomo politico sia capace di fare dei ragionamenti
politici. Qui invece vedo solo demagogia per misere ragioni di peso
elettorale.
Boris

faccio notare): è dal 1990 che i referendum non raggiungono il quorum.
Lo so. Onestamente penso di aver torto io: sono sempre andato a
votare, contro la maggioranza. Evidentemente, non possono tutti
essersi sbagliati ed io aver ragione, sarà vero il contrario (anche
Moretti lo sosteneva).
E dalla prossima volta i referenda  avranno un elettore in meno.

 elettorale.
Non solo ridicolo ma ipocrita: chi ha proposto questo referendum ha
sbagliato e il non-voto lo sentenzia, punto.
Insultare chi non la pensa in un certo modo non porta a niente.


Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno,
Erfonsinghelberg invoco pieta' dicendo:
 E> Certo che era una scelta. Una scelta di fregarsene, tanto lavoro in
 E> una società con più di 15 dipendenti.
Forse la gente che lavora nelle piccole aziende e che vuole tenersi stretto
il posto è numericamente inferiore a quella che vorrebbe lavorare nelle
piccole aziende e sa che con il "sì" nessun imprenditore li assumerebbe mai.
I ragionamenti egoistici vanno fatti tenendo conto di tutti gli egoismi.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it

 Semplicistico.
(cut)
Sottoscrivo tutto il post.
Ciao.
JPS

JPS
Grazie, concittadino
Boris

 ha scritto nel messaggio
news:90grev8sf5lafdf2q...@4ax.com...

Io Berlusconi non lo volevo ma mi tocca pagarlo...