Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Anarchismo o cinema?

 > contraddizione in termini.
Questa è l'unica cosa coerente. Ma non l'hai scritta tu.
Essere anarchico significa (in italiano) anche aderire al pensiero
anarchico, il quale prevede l'unità di pensiero ed azione. Altrimenti si
dice "anarcoide".
Qui veditela tu con chi l'ha detto.  Questo definizionismo è proprio alieno
alla mia natura. Essere anarchico non significa assolutamente aderire al
movimento anarchico e militare....o hai un Vocabolario redatto da qualche
vetero Leninista?
Il pensiero anarchico è pensiero rivoluzionario per eccellenza.
Ma non mira alla rivoluzione come prassi. Non come la intendono i comunisti.
Rivoluzione è anche riuscire a organizzare un trasporto urbano efficiente a
Roma !?
E qua mi trovo d'accordo con te. Il pensiero anarchico è un patrimonio
ideale che non può essere ridotto a semplici slogan o a semplificazioni
macchiettistiche.
Lo ripeto: è un patrimonio ideale, ed è un serbatoio etico da cui si
dovrebbe attingere con maggior frequenza.
Ma questo non significa *essere* anarchico.
Non è un patrimonio etico.  Anarchismo è scegliere una propria etica e
portarla avanti conseguentemente nel rispetto di quella degli altri.
L'etimologia originaria, di lotta contro lo stato è ormai soltanto un
ricordo. Il vero significato attuale è il rifiuto di categorie dogmatiche,
di uno Stato alieno all'individuo, indiscutibile e immutabile, il rifiuto di
un'etica dominante di qualsiasi provenienza sia
Io ti rispondo.
Ti ho sempre risposto. Ho anche sottolineato quanto ero d'accordo con
l'affermazione sulla generazione dei trentenni che altri hanno messo in
circolo ma che pare ti appartenga.  quello che contesto, ed è un modus
generalizzato, è che vi sia una verità a cui attenersi con precisione.  io
tratto le persone pensando che abbiano una loro idea, non penso che se è
diversa dalla mia allora hanno letto male il vademecum del buon
intellettuale....
Stile stile......uhm....in fondo poi a me come si definisce l'anarchismo non
mi imprta un tubo.  Diciamo che mi interessa di più dire come la penso io.
Ma, se si parte dal presupposto che deliriamo, non si discute. se qualcuno
risponde per rompere i coglioni per me si fotta. se invece è interessato a
dire qualcosa criticando mi fa anche piacere. Non credo che ci sia una sola
persona al mondo che può pensare di insegnare, per lo meno non sempre e
comunque.
ma sarà meglio tornare a postare di cinema !!!!!!!!
Luke

ma sarà meglio tornare a postare di cinema !!!!!!!!
Mica male, come idea!
hombre


Hai quotato solo queste due frasi di bibi e poi hai risposto a diversi altri
punti senza quote.
Fa parte pure questo del corredo del buon anarchico individualista?
Michele


No tesoro, è un errore. Però vedo che nel tuo corredo c'è una vena
cabarettistica.
Luke

 cabarettistica.
Grazie amore, ma si tratta di una dote innata, non c'č nessun merito da parte
mia...
Michele


Abbiamo una cosa in comune, coltiviamola. Mi sono un po' stancato di queste
polemiche. Davvero. Mi dispiace se abbiamo appallato il resto del NG.
 Baci
Luke

 questo solo nel tuo vocabolario.
Senti, parliamo chiaramente: tu indicami un solo vocabolario dove *non*
sono considerati sinonimi e sono disposto anche a darti ragione.
Non posso risponderti punto per punto, sono d'accordo con te: parliamo
di cinema.
Una cosa però, senza cattiveria (giuro) la voglio chiarire: in fatto di
anarchia, pensiero anarchico, storia del movimento anarchico e storia
degli anarchici sei ignorante e/o confuso.
Lo dico per mettere all'erta chiunque ti leggesse pensando che stai
dicendo cose vere.
Quello che so non deriva dal fatto che ho consultato l'enciclopedia
(come tu insinui) per l'occasione. Ma se anche così fosse si tratterebbe
di onesto lavoro di ricerca fatto documentandosi e fornendo le fonti.
Quello che tu fai è solo sostenere delle cose (inesatte, quando non
fantasiose) basate sul fatto che tu la pensi così.
Lo dico anche perché qualcuno che ha svolto degli studi su questa
corrente di pensiero politico, o che ha militato per più di 10 anni nel
movimento anarchico, o che ha fatto entrambe le cose, può sentirsi in
dovere di rettificare delle inesattezze riportare su un gruppo di
discussione *pubblico*.
Quando non si sente offeso.
Credimi: alcune tue dichiarazioni suonano esattamente come quelle di chi
dice "gli anarchici sono tutti bombaroli".
Giuro che non ho alcun astio nei tuoi confronti ed accetto volentieri di
parlare di cinema, di attori, di doppiaggio e di tutto ciò che vuoi. Con
piacere.
Se hai voglia di approfondire la tua conoscenza con la teoria e la
pratica anarchica degli ultimi 10/15 decenni scrivimi pure in mail: sarò
lieto di consigliarti qualunque testo, pro o contro che sia.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 [lo stile conta]
Nel tuo caso, e relativamente a questo ultimo post, senza dubbio.
Complimenti.
Lorentz