Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Dispacci dal fronte...

Come da copione la 
rivendicazione e' di al-qaeda...
Mi sa che manca poco a Eurasia-Estasia-Oceania...
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/esteri/pakistan-1/attentato-27dic/attentato-27dic.html
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rivendicazione e' di al-qaeda...
E - come successe a Cecco Beppe dopo l'uccisione di Francesco Ferdinando a 
Sarajevo - il Generalėsimo Musharraf ha accolto la notizia "con un occhio in 
lacrime e l'altro sorridente".
-- 
Aramesh 

Il 27 Dic 2007, 15:38, thisd...@TOGLIMIhotmail.com (thisDeadBoy) ha
scritto:

E leggi qui che roba
http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_26/elettroschok_Studenti_Usa_Boston_Cianfanelli_d4fc2ff0-b3fe-11dc-9250-0003ba99c667.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E leggi qui che roba
<gasp>


 occhio in lacrime e l'altro sorridente".
"E' opera del governo", è stata la prima dichiarazione alla televisione 
indiana Cnn-Ibn del marito di Benazir Bhutto, Asif Ali Zardari, poco 
prima di partire da Dubai, dove una parte della famiglia vive in esilio, 
alla volta del Pakistan.

 del Pakistan.
Se non ricordo male fu premier per un paio d'anni - uno dei rari periodi di 
democrazia formale in Pakistan - dopo di che le fu ritirato il mandato per 
motivi di corruzione che non mi sono mai stati particolarmente chiari. Ebbi 
la sensazione di una specie di minigolpe.
Va notato che si era nei primissimi anni novanta, e che subito dopo 
l'esclusione di Benazir Bhutto dalla scena politica iniziò la parabola 
ascendente dei taliban in Afghanistan con l'aiuto dei servizi segreti 
pakistani.
Salman Rushdie, nel suo romanzo "La Vergogna" (una specie di storia 
romanzata-fantasy del Pakistan), la fa incarnare da un personaggio chiamato 
"la vergine Mutande-di-Ferro".
-- 
Aramesh 

 <gasp>
Ma il bello e' che stavano pensando di abolirla ma i genitori hanno
insistito per continuare



Pero' Musharraf puo' avere la bomba atomica e Teheran no. Non faccio il tifo
per gli ayatollah, pero' mi metto nei panni degli iraniani che si
chiederanno per forza quale sara' la vera ragione delle sanzioni contro il
loro paese che, a mio modesto avviso,in fatto di democrazia,non e' tanto
diverso dal Pakistan.


 
http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_26/elettroschok_Studenti_Usa_Boston_Cianfanelli_d4fc2ff0-b3fe-11dc-9250-0003ba99c667.shtml
Mi vengono in mente svariati pensieri, e di alcuni di questi non sono 
particolarmente fiero.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 particolarmente fiero.
Ricordo vagamente negli anni '80 una mitica associazione per la
disintossicazione dal rock. Tu sganciavi tipo 4000 dollari, e quelli
venivano in casa tua e distruggevano i vinili e i poster di tuo figlio.
Cosa che avresti potuto fare benissimo da solo senza spendere un centesimo.
Ma facendo un po' un discorso generale, la cosa che colpisce di più è che
un certo numero di persone - i genitori in questione ad esempio - non si
siano ancora accorte di vivere nel pieno post modernismo. Spiego meglio.
Dato l'immenso reddito di cui disponiamo da queste parti - USA inclusi -
abbiamo anche una grande disponibilità individale da spendere
nell'intrattenimento. In queste condizioni qualunque stronzo un pochino
eccentrico ha buone probabilità di diventare un artista, un qualcuno, un
idolo dei salotti mediatici, e farsi mantenere in piena agiatezza da una
massa che vuole essere da lui intrattenuta.
In altre parole il disinteresse del ragazzo per l'istruzione, le regole
sociali, il suo essere "problematico" insomma, hanno minori probabilità di
incidere negativamente sul suo reddito da grande, di quanta ne avevano in
passato.
Anzi, data la posta in gioco, se a uno interessasse la carriera e
l'agiatezza materiale del figlio, farebbe quasi bene ad assecondare ogni
sua eccentricità anziché cercare di farne un ingegnere. Hai visto mai che
si trovi una massa di idioti con dei soldi che gli avanzano, disposti a
coprirlo d'oro per il semplice fatto che esiste.
-- 
Aramesh

 Mi sa che manca poco a Eurasia-Estasia-Oceania...
non č una novitŕ: da qualche anno Al-Qaeda č diventato un "brand" che puň 
valere per qualsiasi cosa.
Io e te, se volessimo, potremmo fare un attentato e rivendicarlo come 
"Al-Qaeda" e i giornali scriverebbero "la rivendicazione č di Al-Qaeda"
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/

 massa che vuole essere da lui intrattenuta.
Fosse così semplice, lo farebbero in molti, no?
In realtà, per fare quello che dici tu, la competizione è fortissima, quanti 
vorrebbero campare solo perchè scrivono 2 cavolate qualunquiste su un blog o 
fanno qualche video comico su youtube?


 valere per qualsiasi cosa.
Un franchising! lol
Al confronto la Spectre 
e' composta dai ragazzi 
della via Pal.
Ciao


 su un blog o fanno qualche video comico su youtube?
La competizione c'è, e semmai influenza il reddito del "wannabe famous", ma 
le richieste in termini di talento si sono abbassate. Proviamo con una 
'parabola'.
Il signor De Gallardon ha due figli: Jacques e Patrick. Come ogni padre 
chiede ai suoi due pargoli cosa vorranno fare da grandi.
Jacques dice che vuole fare l'università, diventare un ingegnere, farsi una 
famiglia e riuscire a mantenerla nella serenità. Patrick dice che vuole 
imparare a cacciarsi con un paracaute nella bocca di un vulcano spento. Dice 
che così aiuterà una nota marca di orologi a vendere di più, la quale poi lo 
farà diventare ricco. Il signor De Gallardon padre è molto perplesso e spera 
che il figlio Patrick metta presto la testa a posto e si cerchi un impiego 
dignitoso.
Ma, guarda un po', Patrick aveva ragione. Per quanto Jaques sia diventato un 
bravissimo ingegnere, e molto ben pagato, sta guadagnando al massimo 5000 
euro al mese. Patrick in compenso è morto spatasciandosi al suolo, ma prima 
ha fatto davvero un sacco di soldi e ha goduto di una fama spettacolare. 
Cose che al fratello saranno negate per tutta la sua esistenza.
Ora, prima riflessione: noi conosciamo quella marca di orologi grazie a 
Patrick, oppure conosciamo Patrick grazie alla martellante pubblicità della 
marca di orologi? Avremmo conosciuto Patrick, avrebbe avuto la stessa fama, 
se non avesse mai fatto una pubblicità per una marca di orologi?
Seconda riflessione: quali sono le competenze di Patrick? Certo, saltare 
nella bocca di un vulcano spento e riuscirci fino al giorno in cui si 
spatascia. Ma è stato "assunto" come uomo-media per queste sue capacità, o 
per ciò che simboleggia la sua immagine? Ai fini del suo "impiego", della 
sua fama, sono più importanti le sue capacità da saltatore nei vulcani 
oppure la sua *immagine* di saltatore nei vulcani? Sarebbe potuta esistere 
lo stesso l'immagine, senza la sostanza? Secondo me sì. Tant'è vero che se 
un'azienda non avesse deciso di fornorgli quell'immagine, avrebbe potuto 
anche saltare in un vulcano partendo dalla luna e lo conoscerebbero solo gli 
addetti ai lavori.
Terza riflessione: chi paga per mantenere un'immagine? Io e te che compriamo 
l'orologio, nel cui costo è incluso il compenso per quell'immagine. Ma se la 
nazione in cui viviamo io e te avesse lo stesso reddito procapite che aveva 
negli anni '60, saremmo disposti a buttare via i soldi per mantenere il 
povero Patrick? No: Patrick farebbe il ragioniere, sarebbe ancora vivo, e 
gli orologi costerebbero di meno.
Perciò concludendo: dato che abbiamo il reddito procapite che abbiamo, lo 
usiamo per pagare un numero crescente di Gallardons. Sicuramente maggiore 
rispetto ad esempio agli anni '60.
-- 
Aramesh 

 un blog o fanno qualche video comico su youtube?
Il punto non e' "quanti possono farcela", il punto e' "qualcuno ce l'ha 
fatta". Se studiare e lavorare di gomito ti da' il 90% di probabilita' di 
avere un buon lavoro e un reddito decente, mentre diventare un freak ti da' 
lo 0,00001% di possibilita' di campare nei salotti facendo un cazzo (e 
magari facendo pure qualche milione) troverai sempre gente che puntera' alla 
seconda soluzione.
Anche perche' la vita da star mediatica / freak postmoderno e' sotto gli 
occhi di tutti, apparentemente alla portata di tutti, al di la' di uno 
schermo - quella di normale lavoratore (dallo spazzino al fisico nucleare) 
e' invisibile.
Il che mi ricorda indirettamente un discorso che ho fatto qualche tempo fa 
con un mio amico, un pezzo medio-grosso di American Express, parlando dei 
salari dei dirigenti: "Oggi i ragazzi vanno all'universita' e poi vengono ai 
nostri corsi con l'idea di diventare 'CEO di qualcosa'... Ma tu ti ricordi, 
quando eravamo noi a liceo, qualcuno che diceva 'da grande voglio fare il 
CEO!'..."?? Nel XXI secolo e' la nuova autostrada verso i soldi facili - 
anche se poi la verita' e' che ci arriva uno su 10 milioni. 

 valere per qualsiasi cosa.
E' giunta l'ora che ci sia un
salto quantistico nella qualita'
della intelligence che lotta contro
il terrorismo. E' giunta l'ora della
SHADO!
http://www.youtube.com/watch?v=RBU-Lg12UEE


 Un franchising! lol
c'è poco da ridere: è così


 e' invisibile.
la tua lucidita'
punzecchia forte.
Complimenti
B.
[lostileconta]

 seconda soluzione.
Tutto quanto è reso benissimo dal paradosso del valore atteso.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
 E' meglio essere silenziosi e reputati stolti che parlare e rimuovere
 ogni dubbio.
 		-- Abramo Lincoln

siano ancora accorte di vivere nel pieno post modernismo.
è difficile rendersi conto di stare in una cosa che non sappiamo nemmeno 
definire
l'invenzione della parola postmoderno (o postmodernismo) che significa dopo 
il moderno (e quindi significa tutto o nulla) serve a tentare di mascherare 
la nostra incapacità di descrivere l'epoca attuale, ci mancano i vocaboli 
per farlo.
