Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gran Torino 10

Ho 43 anni, sono appassionato di cinema da 35 , non avevo mai trovato 
un film da 10, anche se a pensarci il Padrino parte seconda e più 
recentemente across the universe, tanto per dire due cose molte 
diverse, ci andavano vicine.
Ma questo è senza dubbio un film perfetto, appunto da 10.

Tato ha scritto:

Quoto, visto ieri sera.
Un bello spaccato di vita questo Gran Torino. E anche una bella lezione,
di cinema prima di tutto.
-- 
"Per lo scrivente Super Turrican è un'orgia stilistica tendenziosa
acclamatrice della strutturazione arcade del videogioco, che si riscopre
nella sua essenza in un tributo sismico e caleidoscopico"
www.retrogaming.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



§§§ §§§ §§§
A mio parere non è  - purtroppo -  così.
Il film mi è piaciuto ma ci sono delle cose in negativo da
sottolineare.
Per esempio qualche errore di montaggio (più di uno) nella scena in
cui Clint beve coi giovani in salotto.
Poi, se ci pensi bene, non è stata ben girata la scena verso l'inizio
quando Clint cade nel garage dopo aver cacciato il ragazzo che tentava
di rubargli l'auto.
Insomma non si capisce bene se il sangue sia a causa del fucile, della
botta per terra o di che cos'altro.
Capisco che Clint abbia voluto tenersi ancora per qualche decina di
minuti il fatto delle analisi del sangue ma ciò non toglie che la
scena se non pretestuosa (e forse lo è pure) è perlomeno mal girata
(stranamente, aggiungo, trattandosi di Eastwood).
Poi, ho trovato davvero eccessivo il "tordo" che Clint rifila al
ragazzo fino quasi alla fine del film, nel senso che nella realtà
anche un tipo come lui nel film avrebbe lasciato perdere
quell'appellativo dopo che ha fatto amicizia praticamente con tutto il
parentame del ragazzo stesso.
Anche alcuni dialoghi non sono sembrati il massimo, o quantomeno
eccessivi (per esempio: quel parlare da uomini duri).
E qualcosetta ancora che avevo notato durante la visione e che al
momento mi sfugge (ah, per esempio: maddài, ti pare che il ragazzo si
possa mettere davvero a contare gli uccelli; e, ancor di più, ti pare
veramente che lui davvero glielo possa chiedere; non scherziamo).
Il finale è stato, comunque, molto bello e ha fatto sì che il mio voto
che pensavo sarebbe stato (data la mia adorazione per Eastwood) un
9,50 o 10 e che era sceso intorno al 7,50/8,00 si sia riportato verso
l'8,25.
Quindi, come vedi, lo ritengo un film molto buono.
Ma inferiore a "Gli spietati", "Million dollar baby", "I ponti di
Madison County", "Changeling", forse anche a "Mystic River" e ai due
recenti di guerra.
Mi dirai che le mie sono pignolerie ma direi che montaggio, dialoghi,
sceneggiatura ecc, fanno comunque parte di un film.
Però ... Clint resta sempre Clint eh!
Qui non ci piove.
Penso solo che o l'invecchiamento si fa sentire oppure si è fatto
furbissimo (infatti negli Usa il film ha incassato il doppio di
Changeling) e sa dove gli conviene andare a parare (multirazzialità,
ecc.) lasciando magari un po' perdere la perfezione stilistica e
pratica di altri suoi film.

 
aaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
qualcosa che ti è piaciuto :O
;)

 aaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
MODERATEVI, NON SIAMO SU ICC

Boromir ha scritto:

:O

 :O
lol