Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Il miglio verde [minimi spoiler]

Portare sullo schermo una storia di Stephen King e' sempre stato, per
qualsiasi regista, una vera e propria arma a doppio taglio. Da una parte
si', il nome di King nei credits e' gia' garanzia di probabile successo
al botteghino. Dall'altra, non e' mai stato semplice per nessuno
riuscire a fare di una storia di King un bel film: perche' proprio al
contrario di quanto inciso sull'arco di pietra del camino del 249B della
Trentacinquesima Est non e' la storia, ma colui che la racconta.
Diciamocelo, i film davvero belli tratti da una storia di King non
arrivano a riempire le dita delle mani. E se poi oltre a quelli belli si
vuol citare anche quelli fedeli beh... forse e' anche troppo una sola
mano.
Darabont ha gia' portato al cinema una storia di King. Un racconto di
ambientazione carceraria, un po' proprio come "Il miglio verde": "Rita
Hayworth e la redenzione di Shawshank", ottenendo degli ottimi
risultati. Il suo "Il miglio verde" e' tra i film "kinghiani" piu'
fedeli alla storia dalla quale sono tratti. "Il miglio verde" e' un
romanzo strano, che King ha giocosamente fatto uscire a puntate, creando
nei fedelissimi un clima di piacevolissima aspettativa tra una puntata e
l'altra. Piacevolissima, perche' la storia e' si' avvincente ma
riflessiva allo stesso tempo, e l'attesa tra una puntata e l'altra era
occasione per discutere, e per pensare. Il tema porta a farlo, del
resto.
La trama: Paul Edgecomb e' a capo del braccio carcerario di un
penitenziario. Del braccio della morte di un penitenziario. Siamo nel
1935 (tre anni piu' tardi rispetto al romanzo, piccolo slittamento che
e' servito al regista per inserire nel film alcune sequenze di un
vecchio musical con Fred Astair e Ginger Rogers) , le esecuzioni vengono
eseguite ancora con la sedia elettrica, ormai bandita, e senza alcun
escamotage che possa evitare di capire quale secondino abbia abbassato
la fatale leva. Edgecombe convive dunque con il male per buona parte
della sua giornata, male che proviene da piu' parti, non solo dalle
celle: dal suo corpo (e' afflitto da una fastidiosa infezione alle vie
urinarie), dai suoi collaboratori (uno, in particolare). Ma anche nel
braccio della morte di un penitenziario, in un ultimo miglio ("verde"
per il colore del linoleum di cui e' rivestito) e' possibile fare
incontri con uomini straordinari. E cambiare totalmente, grazie ad essi,
la propria vita.
Il romanzo interseca continuamente passato e presente (l'Edgecomb dei
giorni nostri e' un simpatico vecchietto che fa strane passeggiate nei
boschi attorno al suo pensionato). Darabont sceglie di non seguire
questa strada, limitando il presente all'apertura ed alla fine del film,
incorniciando cosi' la storia tra l'inizio e la fine in forma di
racconto (scelta molto felice, sicuramente non originalissima ma piu'
efficace su grande schermo), evitando peraltro imbarazzanti morphing
(l'attore che interpreta Paul da vecchio non e', infatti, lo stesso Tom
Hanks invecchiato ad arte). Un racconto potente, lento ed inesorabile,
che prende le distanze da qualsiasi contaminazione di carattere
politico, come peraltro gia' fece l'ancorche' democratico Stephen King,
per riflettere, e farci riflettere, ancora una volta (e' sicuramente il
topos principale di tutta la narrativa kinghiana), sul Bene e sul Male.
Difficile rimproverare qualcosa a Darabont, se non forse proprio
l'eccessiva fedelta', che in qualche momento rischia di diventare
maniera, e spesso odora di timore reverenziale mai del tutto risolto.
Anche se certamente meno riuscito di quanto non lo fosse "Le ali della
liberta'" (ma molto era dovuto anche alla grandissima prova recitativa
dei due intepreti, Tim Robbins in particolare, mentre qui Tom Hanks
sembra meno ispirato del solito, e i chili in eccesso gli giovano assai
meno di quanto non giovino a John Travolta), "Il miglio verde" e' un
film profondo e commovente, di buona fattura e di forte tenuta (le tre
ore e passa pesano assai meno di quanto non si sarebbe portati a
credere), capace di segnare nel profondo chi ama e conosce King da
sempre, chi non lo ha mai sentito nominare e - soprattutto - chi lo
liquida frettolosamente come "uno scribacchino che sforna robaccia
horror in continuazione solo per far soldi".
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Questo è un buon momento per essere una donna, credimi. Per gentile
interessamento di Lyndon Johnson."


"Io mi cucirò neri calzoni
del velluto della mia voce.
E una gialla blusa di tre tese di tramonto."

horror in continuazione solo per far soldi".
qui sono daccordo
__
www.comingsoon.it

 "Io mi cucirņ neri calzoni


 Ho capito bene???????????
Non ti curar di *lui* , ma guarda e passa...
--
Ciauz
Lars®
                 Lars® Ulrich
Uin :33036222

horror in continuazione solo per far soldi".
Grazie al cielo sono in molti ad essersi accorti che non è solo babau
e zombie.
Erf!

 la sua modestia è così falsa da trasformarsi in presunzione!
secondo me di quella frase è sbagliata la traduzione (tanto per
cambiare):
in originale è
"It is the tale, not he who tells it"
Quindi Dobner traduce "tale" come storia, il che in italiano risulta
riduttivo (quasi fosse solo la trama) mentre in inglese ha un
significato molto più ampio, è il "racconto" stesso e quindi comprende
sì la trama ma anche il modo di narrarla...in questo senso la frase di
King si può (e si deve) interpretare in un tutt'altro modo: non è
importante chi è l'autore di quel racconto, ma il racconto stesso!
Questo coincide perfettamente con il suo modo di pensarla e
soprattutto con le sue vicende personali: pensate a tutti i romanzi
che sono stato stroncati soltanto perchè in copertina c' è scritto
Stephen King...
--
 Jonas              
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci
uno come me"
[Groucho Marx]
http://www.fantascienza.net/sfcity/torre
Prossimamente sul web...
http://www.castlerock.it

 importante chi č l'autore di quel racconto, ma il racconto stesso!
Interessante interpretazione, ma non mi trova d'accordo: traduzione o
non traduzione, non credo sia un caso che quella frase non esca dalla
bocca di uno dei personaggi (che poi sono emanazioni dell'autore) ma si
trova anonimamente incisa sull'arco di pietra di un camino. In un luogo
in cui, come nel Decameron del Boccaccio, ci si riunisce per il piacere
del narrare e dell'ascoltare. Li' si', l'autore passa in secondo piano.
Non in tutto il resto.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 Non in tutto il resto.
Io non credo che King si riferisca al "come", ma proprio al "chi".
Banalizzando: se un assassino violentatore di bambini scrive un libro
bellissimo, rimane un libro bellissimo.
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Il piccolo candidato
chissa' come e' sexy la mafe in calze a rete Intranet
[un collega]

 trova anonimamente incisa sull'arco di pietra di un camino.
Bč Fede, quella frase si trova anche all'inizio del libro stesso,
quindi rappresenterebbe una frase detta dallo stesso King visto che la
usa quasi come "dedica"


 bellissimo, rimane un libro bellissimo.
Certo! Per King (giustamente IMO) un libro è bello indipendentemente
da chi sia l'autore...troppe volte siamo condizionati nella visione di
un film o dalle lettura di un libro dal nome del regista o dello
scrittore, e la cosa grave è quando sono gli stessi critici a
lasciarsi condizionare...


 scrittore
Verissimo anche questo, anche se a volte in molti scatta la molla
(idiota, imho) del "ci provo ancora piu' gusto a stroncarlo proprio
perche' e' un film di X o un romanzo di Y".



Non sono d'accordo. Io la vedo così: molte volte King ha scritto
usando personaggi e situazioni chiave dei generi cosiddetti bassi
(horror in primis); archetipi che maneggiati da chiunque altro
sarebbero risultati delle vere e proprie banlità (oltre che plagi). 
	King è diverso. A me piace la sua prosa, indipendentemente che
scriva di un mostro trasformista che mangia bambini, che scriva di un
carcerato che appende un poster di Rita in camera o di una macchina
vecchia che viene restaurata.
	Non mi piace perchè so che è di King (altrimenti mi sarebbero
piaciuti tutti i suoi racconti, mentre non è così), ma perchè scrive
come piace a me.
Erfonsinghelberg

 perche' e' un film di X o un romanzo di Y".
mmmh.. e se si trattasse invece di banale e grigio conformismo??
Ad esempio, se è opinione comune che il romanzi di King facciano schifo,
un giornalista, o cmq chi recensisce un libro di King potrà essere
portato a stronccare quel romanzo a prescindere dalla storia e dallo
stile, unicamente perchè dire che king fa schifo è opinione comune
nell'ambiente snobistico ed ottusamente elitario della critica
letteraria.
Obs'

 un giornalista, o cmq chi recensisce un libro di King potrą essere
I romanzi di King non fanno schifo.
Non sono romanzi
Magic

 Non sono romanzi
mmh...sono molto stupido, lo so, ma non credo di averla capita questa
cosa...
Un romanzo può piacere o non piacere, ma rimane pur sempre un
romanzo.Così come un film di Vanzina per quanto possa far schifo
sempre un film è...


 Non sono romanzi
Vabbeh, abbiamo capito. Ora, se riesci a trovare il tempo tra una
divagazione sull'aborto e una coltissima dissertazione su Hugo, ti
andrebbe di parlare un po' di cinema?


 cosa...
Dovresti, se non lo conosci già, approfondire il VERO romanzo europeo.
Un percorso di formazione potrebbe forse cominciare da Rabelais, continuare
con Cervantes, Hugo, Stendhal, Musil, Broch, Kundera
Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
Magic

 andrebbe di parlare un po' di cinema?
L'occhio della madre...
Il montaggio analogico...
Gli stivali...
La carrozzina...
Magic

 La carrozzina...
Se citare Hugo e Musil fa lettore colto e figo (o studente che ha appena
completato la lista delle vacanze, per dirla con CN), citare Ejzenstejn
fa cinefilo colto e figo (o studente di storia e critica del cinema che
ha appena completato la lista delle vacanze). Sei di una noia mortale.


 ha appena completato la lista delle vacanze). Sei di una noia mortale.
mavacagare
Magic
PS: io citavo Fantozzi

 mavacagare
Ok. Mi allungheresti una copia de "I miserabili" che ho finito la carta?


 Ok. Mi allungheresti una copia de "I miserabili" che ho finito la carta?
Usa il dito
Magic

 wrote:

Ragazzi state buoni.  Altrimenti vi copio tutto il capitolo di Rabelais
sulle trecentocinquanta maniere di pulirsi il c**o e su quale sia la
migliore di tutte.  Scommetto che a scuola questo non l'hanno fatto
leggere al nostro amico.
CN 

 leggere al nostro amico.
Preferisco il celeberrimo aneddoto del montone traghettato, se proprio devi
Comunque non lo ricordo, il capitolo che citi
Magic

 Non sono romanzi
Scusami, puoi andare a fare brutte figure su it.cultura.libri, dove sono
piu' gentili?
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Giornalisti per caso


E tu non sei uno che scrive sciocchezze. 
Non sei.
Erf.

 Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
maccitiamolo, va!!
fffffff

 leggere leggendo cose "serie".
HolyWords.


Spaceman Spiff wrote:
(snip)
Brava, estremamente ben detto.


 Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
Ah ok, adesso la tua risposta  mi pare molto più ragionevole...
Grazie


Di Kafka presumo avrai letto, quindi è inutile citarlo
oggesu'... ecco perche' bisognerebbe limitare al massimo il 
crosspost. perche' e' regolare che qualcuno in un gruppo come IAC non 
ami King ed e' regolare che dal gruppo dei fan di King gli rispondono 
in 50, dopodiche' parte il flame...
Pero' vedi amico mio, se tu ti fossi limitato a dire "SK mi fa 
schifo" -- affermazione soggettiva perfettamente legittima -- non ti 
avrei risposto. Ma siccome invece te ne salti su a dire che "i suoi 
non sono romanzi" (prima poderosissima cazzata) e richiesto di 
motivare la tua affermazione te ne vieni a fare il 
culturapresuntuosetto (non sono romanzi VERI, i romanzi VERI sono 
questi qua -- seconda poderosissima cazzata) ti faro' presente quanto 
segue:
1) una risposta seria da parte tua avrebbe dovuto spiegare cos'e' il 
VERO romanzo e per quali motivi quelli di SK sono da considerarsi 
romanzi non VERI. Elencare come tu fai alcuni autori abbastanza 
famosi e dire "quelli sono veri romanzieri, leggiteli cosi' ti fai 
un percorso di formazione" -- come se per definizione chi ama King 
non potesse conoscere ed apprezzare Rabelais o Stendhal o Musil -- 
e' *pura supponenza* e denota un'arroganza culturale da saputello 
che eleva a regola generale i propri gusti (i VERI romanzi sono 
quelli che piacciono a me, e chi legge quelle puttanate di King 
sicuramente non li conosce perche' il solo fatto che le legga 
significa che non puo' condividere i miei elevati ed evoluti gusti) 
che Rabelais per primo -- che  coi pedanti saputelli non aveva troppa 
pazienza -- avrebbe probabilmente castigato con un bella doccia di 
piscio d'asina.
2) King si colloca stilisticamente nel solco della tradizione del 
romanzo d'intreccio, come del resto quasi tutti gli autori 
statunitensi piu' popolari. Ne e' talmente consapevole (non e' certo 
personaggio di scarsa levatura culturale o di scarsa autocoscienza 
espressiva) che e' arrivato persino ad emulare il classico "romanzo a 
dispense" (Dickens, c'hai presente?). E se fosse tutto qui, 
occuperebbe probabilmente nella storia futura della narrativa della 
seconda meta' del novecento lo stesso posto che in quella del secolo 
scorso occupano Dickens stesso e Dumas (un posto per inciso assai 
superiore a quel trombone di Hugo, a mio parere, ma qui entriamo di 
nuovo nel campo dei gusti soggettivi).
Tuttavia, non c'e' solo questo. Attraverso la maschera dell'"horror" 
SK riesce anche ad entrare nella dinamica delle angosce profonde 
esistenziali dell'uomo medio (e della donna media) suoi contemporanei 
e conterranei assai piu' di quanto (e per forza, nel frattempo c'e' 
passato un secolo e mezzo di cultura introspettiva) non riuscisse a 
Dickens e ad Hugo. La sua descrizione della paranoia sotterranea del 
benzinaio del Maine o dell'adolescente del New England e 
dell'ambiente ad essi circostante, la cui normalita' apparente viene 
svelata nella sua sottostante assurdita' esistenziale con pochi 
sapienti tocchi, non ha nulla da invidiare, quanto a senso ed 
incisivita', a quella che ci da' Kafka del piccolo borghese che si 
sveglia trasformato in scarafaggio. 
3) A questo si aggiungano capacita' espressive e narrative 
notevolissime, con cui tiene agganciato il lettore dall'inizio allla 
fine (capacita' che manca drammaticamente ad un Musil, ad esempio, 
che per spiegarti che l'estenuato uomo mitteleuropeo del suo tempo e 
del suo ambiente non ha qualita' e vive nel vuoto ti fa due marroni 
cosi') che e' il segno distintivo dello scrittore di razza. 
In conclusione quindi Stephen King non solo e' un VERO romanziere 
(cosa che del resto e' chiunque sia in grado di scrivere un romanzo e 
farselo pubblicare) ma e' un GRANDE romanziere. E se la sua 
evoluzione stilistica e di contenuto continuera', potrebbe arrivare a 
trovar posto addirittura tra i GRANDISSIMI. Con buona pace dei 
saputelli, dei critici e degli intellettualini che non riescono a 
perdonare ad un autore il fatto di essere popolare, perche' hanno 
paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 piu' gentili?
E perché?
E' la mia opinione, vale come la tua, cioč nulla
Magic

 Non sei.
Sette?
Magic

 lui come alternativa a King? Dai dai dai, dimmi la verita' vera!!!!
No, ma ad un certo punto ho virato decisamente sui classici. E ne sono
dispiaciuto. Perché non posso più dire "non ho letto Hugo (il mio
preferito), Stendhal..." purtroppo il piacere che ho provato la prima volta
che li ho letti è perso per sempre
Magic
PS: però mi mancano l'Ulisse e La recherce...

 Non sono romanzi
Ma va???? Argomenta la tua affermazione invece di limitarti a sparare
idiozie e titoli di libri che la\il tua\tuo prof. ti ha rifilato.....io ho
già letto i romanzi in questione (non tutti: sono ancora viva!!!), quindi ho
già dato...sei invidioso per caso??
Ciao Mr. Cultura!!
Caterina

 paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
Standing ovation
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Chiacchiere e valigette
Sulle convinzioni si puo' lavorare, sulla natura no.
PippaWilson

 paura di trovarsi confusi col volgo se lo apprezzano.
Mi sembra che il saputello lo stia facendo tu
Io ho solo espresso le mie opinioni al riguardo
Non ho aneliti di proselitismo
Magic

Questo e' il mio consiglio per un percorso di formazione!! :-))))
Miiiiiii, che cialtronata!
Non sono del tutto daccordo. Sottoscrivo la necessità di spaziare in ogni
direzione, sia in senso orizzontale che verticale (l'idea di una letteratura
"alta" contrapposta ad una "bassa" mi fa semplicemente ridere). Però credo
che usare un approccio un po' sistematico alla lettura non faccia male.
Voglio dire: adesso io, forse per mancanza di tempo o forse di voglia,
faccio come dici tu: salto di palo in frasca, leggo quel che mi capita tra
le mani senza tanti complimenti. Però non sono soddisfatto, non riesco a
liberarmi di questa sgradevole sensazione da squallida avventuretta di una
sera.
Invece fino a poco fa, quando ero uno studentello diligente, dicevo: adesso
mi faccio i Russi, e giù mesi con i Russi. Ora mi ripasso i Francesi, e
dagli con i Francesi. Così riuscivo in qualche modo a innamorarmi, a seguire
un percorso, a vivere un rapporto con la lettura eroticamente piu'
soddisfacente.
Inoltre ci sono dei casi (rari, per fortuna) di libri che veramente è meglio
NON leggere. Che fanno proprio male alla salute. Meglio non aver mai aperto
un libro che aver avuto a che fare soltanto con quelli.
--
Lorenzo

 segue:
[cut]
...non ho parole, uno dei post piů belli che abbia mai letto!
^_____________________^
Obs'

 ...non ho parole, uno dei post piů belli che abbia mai letto!
Ennň, non puoi cavartela cosě.
Avresti dovuto citare la storia dei post di IAC, quella di IFS-K, tentare
una sinossi...
Non vorrai mica dare un giudizio gratuito...
Magic
PS: magari prendersi meno sul serio no, eh?

 Kundera
Arieccolo coi consigli non richiesti (proprio non riesci a farne a meno,
eh?). Quello che non ti sforzi neanche per un momento di capire (e si'
che te lo si e' detto in tutti i modi) e' che gli autori che continui a
consigliare a questo e quello li abbiamo letti piu' o meno tutti, vuoi
per piacere vuoi per dovere perche' impostici a scuola. E il problema
non sono Hugo o Musil, non ho nulla contro i classici (alcuni li amo
molto, altri li detesto, proprio come per i contemporanei). Ma amo
leggere esattamente come amo andare al cinema, e se c'e' una cosa che
IMHO contraddistingue il vero amante del cinema dallo spocchiosetto da
quattro soldi e' che il vero amante del cinema esce dal multisala Warner
dove hanno appena proiettato "Mission Impossible 2" per precipitarsi, di
fretta e furia, al cineclub a vedere un film di Tarkovskji senza
sognarsi nemmeno per un attimo di dire che l'una cosa e' cinema e
l'altra no. Sputare sulla letteratura popolare (come puo' essere quella
di King) arrivando a dire che "King non scrive romanzi" e che "il vero
romanzo e' altrove" non ti fa lettore colto: ti fa spocchiosetto da
quattro soldi. 
E cosi', per la cronaca, all'epoca della Commedia si dicevano sull'opera
di Dante Alighieri, scritta in volgare, piu' o meno le stesse cose: che
era robbaccia per il popolino e che le vere classi colte leggevano i
grandi poemi in latino. Per fortuna poi ci pensa sempre il tempo a
mettere le cose nella giusta prospettiva.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 mettere le cose nella giusta prospettiva.
King paragonato a Dante mi mancava
Complimenti per il pelo sullo stomaco
Magic

 E' la mia opinione, vale come la tua, cioč nulla
Le opinioni valgono tutte uguali, cioe' in proporzione all'argomentazione
che le supporta.


A tutti, consiglio spiffiano per godere come porci maialotti:
-snip
Ma infatti! Ma verissimo! Tranne che la Steel e, soprattutto, la Cornwell mi
farebbero tornar su persino del sushi.
Aggiungerei: E. Wharton per viaggiare, K. Ishiguro per devastarsi, McEwan
per godere dalla tensione, Carol Shields, etc....
Ma ci daro' un taglio.

 trovar posto addirittura tra i GRANDISSIMI.
ROTFL
Carolina Invernizio, chi era costei?
Magic
"Due treni si incrociavano alla stazione, uno arrivava, l'altro partiva..."

 wrote:

Finisce con un papero appena nato.
CN

 wrote:

        Bravissima.  E' per questo che, quando vuoi, scrivi cosi' bene.
        Aggiungi Pennac, Dumas, Saint Simon, Curzio Rufo, Gregorio di
Tours (ho cominciato adesso), quella idiota antiitaliana di Donna Leon,
Sthendal, Tim Parks (Cara Massimina e i diari italiani), Scerbanenco,
Wodehouse, Robert Graves che in un solo romanzo ha messo in scena
Erodoto, Buddha, Zarathustra e tutti quanti, Shakespeare, Orsenna,
Conrad, Nancy Mitford, Anita Loos e tanta, tanta poesia.  Noi in
Italiano ne abbiamo a iosa, e di bellissima.
        "       ...ed abbia i suoi 
cieli velati Aprile, come ieri,
i suoi mari quieti, come ieri;
si' che possiamo noi recar lungh'essi
i lidi, o sotto gli alberi, sommessi,
colloqui e dolci sogni e taciti pensieri
- o voi dal dolce nome ch'io non chiamo! -
perche' voi non m'amate, ed io non v'amo"
CN  

 notevolissime
Un genio.  Quest'uomo e' un genio.
CN

>Carolina Invernizio, chi era costei?
era il nome d'arte della Mucca Carolina (Invernizzi che bonta')
tolon tolon tolon tolon - eeeeop!


 era il nome d'arte della Mucca Carolina (Invernizzi che bonta')
acqua acqua
Magic



Sataniche.
Erf.


Non sei un Troll, sei un gran figlio di Troll :)
--
Quattro e mezza di mattina/per la radio sono troppo triste
e il dj non mi parlerà
sembra avere tutto così chiaro questo scemo
sembra sempre una sola la realtà
AFTERHOURS

tenaglia lentamente Joyce aprendo a caso l'ulisse (tanto e' lo stesso".
Oppure buttate tutta questa cacca, leggetevi solo "Il pendolo di 
Foucault", e dedicate tutto il vostro tempo ad attivita' serie come la 
visione di film, l'ascolto di musica, o la lettura di saggi (su qualsiasi 
argomento, dagli Ismailiti ai transistori bipolari a giunzione npn).
Attivita' ben piu' formativa e stimolante del dar retta alle puttanate di 
un branco di parolai, alfieri di un'arte di serie B.
[NON rispondero' ad alcun tentativo di flame]

argomento, dagli Ismailiti ai transistori bipolari a giunzione npn).
Che non sia il Millman, però.
--
Lorenzo

[NON rispondero' ad alcun tentativo di flame]
Certo che no, e' il tuo punto debole, un po' come i Queen.
Spero tu ne convenga.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 l'altra no. 
Perfettamente!
ffffff

 PS: però mi mancano l'Ulisse e La recherce...
per me non e' ancora tempo di recherce, non siamo pronti l'uno per
l'altra.
fffffff
-- 
-------------
Pia Zadora played Anne Frank on stage so badly that the audience yelled
"She's in the attic!" when the Nazis arrived.

 un libro che aver avuto a che fare soltanto con quelli.
mmmmh, non so. Burt Hirschfield (autore di "Dallas") e' un cane
maledetto, ma lo so perche' ho letto cosa ha scritto.
E' nato prima l'uovo della sua bestialita' o la gallina della mia
consapevolezza?
Cmq sia, anche per te la cosa e' viscerale: non c'e' una codifica per
come si deve affrontare la lettura.
Mi ricordo vagamente una frase di Kafka letta non so dove: raccontava
che suo babbo lo trovava a leggere di notte alla luce di una candela e
lo sgridava dicendogli: "ma insomma, puoi finire domani". Lui non capiva
come faceva suo padre a non capire che non si poteva smettere di
leggere, il tempo di leggere era quello li, quando il racconto non era
ancora finito, quando la storia era squadernata davanti, e in quei
momenti dire "lo fai domani" non aveva senso perche' per lui
Franz-che-leggeva-il-libro non c'era domani.
Mi sono presa anch'io delle sgridate. Una volta durante un'estate
passata in villeggiatura in campagna i miei hanno chiamato la polizia
perche' non mi trovavano piu' da molte ore. Ero nella soffitta di una
casa vicina: avevo trovato un mucchio di giornaletti da leggere e
finche' c'e' stata luce non sono scesa. I paesani gia' si stavano
organizzando per cercarmi nelle campagne...
ffffffff


 come si deve affrontare la lettura.
Una cosa che ha sempre estasiato la mia vis polemica e' che leggere e' di
solito considerata un'attivita' "buona": io per leggere pero' ho perso
interi pezzi di vita, persone, luoghi, situazioni. Con un libro avvincente
in tasca io ho impiegato anni di vita: se avessi fatto lo stesso guardando
la televisione o chattando sarei stata criticata e sottoposta a tentativi di
salvataggio, ma poiche' "leggere fa bene" nessuno mi ha mai detto nulla.
Mia zia due giorni prima del mio matrimonio consigliava di far sparire libri
e riviste dalla circolazione, per evitare che gli sposi (mio marito e'
peggio di me) abbandonassero il ricevimento: ecco, a volte non sono sicura
che sia una dipendenza positiva, a volte mi chiedo se in molti viaggi in
treno non avrei fatto meglio a parlare con i vicini di posto piuttosto che
leggere con le cuffie, e cosi' via.
E' un po' quello che, molto ma molto meglio, ha cercato di raccontare Van
Sant in Will Hunting, film che infatti mi ha salvato dalla sindrome di "vivo
per leggere" che mi stava quasi uccidendo. Adesso posso entrare in una
libreria senza coltivarmi un tumore per l'ansia da
"porcapalettaquantarobachenonleggero'mai" ;-) 
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
La vita non e' Internet!!


 "porcapalettaquantarobachenonleggero'mai" ;-)
Cosi' tanti libri e cosi' poca vita...


organizzando per cercarmi nelle campagne...
Successe una cosa simile anche a me tredici-quattordicenne insieme ad alcuni
coetenei. Pero' forse non parliamo degli stessi giornaletti.
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più

"porcapalettaquantarobachenonleggero'mai" ;-) 
Sempre saputo che sei la donna della mia vita.
Mi sa che corro a noleggiare il film... (sigh...)
Ciao,
G u g l i e l m o.
"Now pay attention, 007..." -Q-

 "porcapalettaquantarobachenonleggero'mai" ;-)
ecco, per me, quest'ultimo, invece, e' un falso problema. Non dico
che non esista.
Questo c'ha a che fare con altro, rispetto alla letteratura e alla lettura.
Inoltre, penso che gli stessi discorsi possano valere per il cinema.
Il voler vedere tutto, ha poco a che fare con il cinema.
ciao,
alessandro

 Sempre saputo che sei la donna della mia vita.
si'? E allora perche' vivi con un'altra?
<grin>


 direbbe Verdone) scivoli sotto un cappotto posato sulle gambe.
ma certo, mi hai presa un po' troppo alla lettera, e' solo che a me piace
[troppo] riflettere sui media, e quindi mi pongo domande, non problemi.


<grin>
E' semplicissimo: perche' TU vivi con un altro ( e te ne tacchini
altri 3 o 4...)  
<sgrunt!>


Che non sia il Millman, però.
Arghhhhh!!!!
Ma allora sei stronzo, pero'....
Gosh gosh... coff... dell'acqua, presto!

Certo che no, e' il tuo punto debole, un po' come i Queen.
Punto debole? E' questo cio' che caratterizza una persona: il buon gusto.

 <sgrunt!>
Ma eravamo d'accordo per l'harem ...


 [troppo] riflettere sui media, e quindi mi pongo domande, non problemi.
boh, a me non sembra d'averti preso alla lettera. Tu volevi parlare
del fatto che hai letto troppo nella vita e che ora sei
guarita. E io non ci credo mai,
a queste cose. Non credendoci, ho semplicemente voluto parlare d'altro.
ciao,
alessandro

 guarita. 
ah, ok, non avevo capito che volevo parlare di quello ;-)


 "porcapalettaquantarobachenonleggero'mai" ;-)
L'ansia non ha, credo, motivazioni ideologiche. Piu' che al
"leggere e' bene" penserei a insoddisfazione, smania di
protagonismo, complesso d'inferiorita' e simili.
Parlo per me, ovviamente, e posso dirti che la sindrome che
hai descritto la conosco molto bene anche se, ci tengo a
sottolinearlo, magari non si manifesta per le stesse
cause... :-)
Ciao
Gian Michele
P.S. Questo assomiglia tremendamente, se non ho capito male,
a uno di quei thread che non ti piacciono proprio... ;-)
"Nel lungo termine... siamo tutti morti." J.M.Keynes

Gosh gosh... coff... dell'acqua, presto!
No no, lascia stare. Hai fatto bene a dargli fuoco.


La letteratura e' finita dopo l'Ellenismo.
argh
Sei fortunato che ho appena finito di vedere "Magnolia" e 
devo ancora riprendermi, altrimenti venivo direttamente a 
casa tua a discuterne.


Spero che le tue letture sugli Ismaeliti siano migliori.
Indubbiamente.

Ma infatti non lo uso (per ora), mi affido gli appunti del docente.
Fai benissimo, pero' cosi' non ho capito cosa intendevi nel tuo post
precedente.


Scusa, ma questo e' un mio "gong" personale 
standing ovation!
--
Holden
fre...@libero.it
ora ha il suo sito! Visitalo!
http://surf.to/della
Circolo Cinematografico Sogni
http://fly.to/sogni

 a uno di quei thread che non ti piacciono proprio... ;-)
No, perche' l'argomento mi interessa ;-)


mangero' una pasta sola, che diagnosi fai?
Mafe, sei davvero sicura di volerlo sapere? Vista la dipendenza da
dolci che sembra diffusa sul NG, il dibattito rischia di avere effetti
traumatici su larga scala...
[IT] Handle with care...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 Trentacinquesima Est non e' la storia, ma colui che la racconta.
ulp
confesso la mia ignoranza
se dici 35 est, al 99% si tratta di New York
e da quelle parti dovrebbe abitare Nero Wolfe
e' cosi'?
N.

 confesso la mia ignoranza
Stephen King, "Stagioni diverse", quarto racconto ("Il metodo di
respirazione")
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 diagnosi fai?
Hai scritto *ansia*, no? Se il termine non era usato a
sproposito esso identifica un atteggiamento che mi sembra di
riconoscere ( ;-) ) e che ha implicazioni (psico-)analitiche
(guarda il titolo del thread...).
E poi non capisco il paragone: il piacere di leggere, mi
sembra, non e' un piacere fine a se' stesso come il mangiare
(a meno che tu non sia un appassionata di dolci per cui il
mangiare e' un fatto anche culturale). E', almeno per me,
prima di tutto soddisfazione del bisogno di conoscere e poi
terreno fertile per l'immaginazione.
Ma l'eccessivo bisogno di conoscere qualcuno all'inferno
l'ha mandato... :-)
Ciao
Gian Michele
"Fatti non foste..."

 terreno fertile per l'immaginazione.
No, per me leggere e' prima di tutto un piacere fine a se stesso. Io quando
soffro in libreria soffro perche' comprerei tutto, ho paura di sbagliare, di
non avere tempo, certo non per il mio bisogno di conoscere ;-)
Per questo trovo fondato il paragone con il cibo.


 coetenei. Pero' forse non parliamo degli stessi giornaletti.
...forse no. Io avevo trovato un'archivio de "il giornalino".
fffffff
-------------------------------
"adesso che ci siamo trovati hai niente in contrario se non ci vediamo
piu'?"
Magnolia

precedente.
Ho avuto un attacco di cuore a sentirlo nominare al di fuori delle sedi 
adatte, e a kilometri di distanza da ElettroMacucci (il prof).

...forse no. Io avevo trovato un'archivio de "il giornalino".
Noi no.


 lasciarsi condizionare...
Piccola nota: a parte il titolo del film il resto (attori,
riferimenti, regista, ecc.) e' stato messo alla fine.
Non che sia una novita' ma mi ha fatto riflettere, contando il fatto
che quello di fianco a me, leggendo "basato su un racconto di SK" ha
esclamato la classica frase: "ah, ma e' di Stephen king? Non lo
sapevo". Quanto avrebbe inciso la sua visione se fosse apparso il
riferimento all'inizio del film?
Ciao
Matteo B.

qui sono daccordo
d'accordo?
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 wrote in message
"basato su un racconto di SK"
Romanzo ovviamente.
Matteo B.

 molto violenta ;-)
Miii, ma siamo ugualiiii!
-- 
The world is a vampire.
--
Style Matters                      
www.iaciners.org