Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Blu Profondo

"Ascoltami bene": abbiamo sempre bisogno di sangue fresco, fattelo
periodicamente sottrarre.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BLU PROFONDO
(Deep blue sea)
di Renny Harlin
con T. Jane, S. L. Jackson
Azione-Usa-1999-100 min.
----------------------------------------------------------
PROLOGO
Una dottoressa vuole "cambiare il mondo" allevando squali "leggermente"
modificati.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BELLA
L'esperimento fatto, se pur mostruoso, perlomeno č supportato da nobili
intenti.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BRUTTA
La morte (la prima) di un membro dello "staff dei miracoli", con ciň che
succede di lě a poco, č da cartone animato.
----------------------------------------------------------
EPILOGO
6.5; bambini a nanna
----------------------------------------------------------
CIAO
:-|
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Nessun colpevole puň essere assolto
dal tribunale della sua coscienza."
(Giovenale)

succede di lì a poco, è da cartone animato.
Secondo me sta lì il bello del film: l'usa cartonistico che ne fa la
regista. 
A me è piaciuto molto, forse perchè mi aspettavo molto poco (i film
sugli squali, da venticinque anni a qui sono insulsi).
Vale la pena per essere visto per almeno due motivi:
SPOILER
1. la morte di SL Jackson, inaspettata ed improvvisa e sorprendente
perchè unico nome di richiamo.
2. il personaggio del cuoco pappagallato, divertente.
3. (!) il ritmo, sempre sufficientemente elevato del film (sia pure in
grandissima parte prevedibile).
Erfonsinghelberg

 perchè unico nome di richiamo.
Ora non lo è più.
Grazie.
Fob



Se tu sapessi cos'è uno spoiler lo sarebbe ancora.
Erfonsinghelberg

 
 e allora perchè non lo dici anke a noi cos'e uno spoiler?
comunque il film è proprio brutto

 ha scritto nel messaggio
news:3b08b346...@news.cineca.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b08cdd2...@news.cineca.it...


"Proprio brutto" non direi.
"columbia" <sonn...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:r2ibe9...@localhost.localdomain...


Non tutti possono avere la tua cultura.
E' sempre buona norma leggere le FAQ di un gruppo, in quelle di iacine
e' spiegato chiaramente come funziona uno spoiler.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

comunque il film è proprio brutto
Per esempio contestare questa affermazione (no, anzi, non ho tempo
nemmeno per questo: vai direttamente a vedere il mio messaggio di
risposta nel post originale).
Erfonsinghelberg

 Non ho tempo ho altre cose da fare io.
allora scusami, potrai mai perdonarmi per avere così impunemente abusato 
del tuo preziosissimo tempo..
E, scusami ancora, un'altra cosa, mi raccomando continua sempre a tenere il 
tuo naso ben puntato verso il cielo, hanno bisogno di gente così lassù, 
dove SANNO, come te...
(strunz)

 ha scritto nel messaggio
news:3b09a82d...@news.tiscalinet.it...


pallida idea di cos'è uno spoiler (una razza di cane da compagnia?).
No, una di quelle cose che si mettono sulle macchine, per tenerle più
aderenti all'asfalto.
Senza voler essere impertinente e senza la minima ironia, ti consiglio
di scrivere dopo il quoting e cioè la parte di messaggio altrui che
riporti per rispondere. 
	Gli altri avranno meno difficoltà a leggere i tuoi messaggi,
sapendo subito a cosa si riferiscono.
Erfonsinghelberg

 ha scritto nel messaggio
news:3b0b532...@news.cineca.it...


di un film o la soluzione di un video game".
Esatto.
Erfonsinghelberg

l'innata pigrizia che mi attanaglia;
Un'altra cosa importante, il quoting.
Ti rimando al corso di quotaggio postato ieri dal fake di Alberto
nel thread "OLMI: Klein ha toppato".


 ha scritto nel messaggio
news:3b0cb405...@news.cineca.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b0cd0b4...@news.tiscalinet.it...


chiunque; c) non offendere nessuno.
Visto che io non ho assolutamente infranto alcuna delle tre regole di
cui sopra, ti posso chiedere di rispettare la b)? E' semplicissimo
citare correttamente, basta un clic in più e siamo tutti contenti.
Grazie. 
Chiuderei qui, se non ti spiace. Certo, se hai da replicare, ti
risponderò volentieri.
Erfonsinghelberg

l'ha generata (come in codesto caso), NON č necessario il quoting.
Peccato che tu abbia invece quotato integralmente il messaggio
al quale rispondevi, cosa che fa puntualmente anche FAB.
Potreste essere piu' accorti? Il quoting integrale e' particolarmente
fastidioso, e spesso assolutamente inutile. Il corso di quotaggio,
postato di nuovo un paio di giorni fa da un fake di Alberto, lo si puo'
reperire anche sul sito, al nuovo indirizzo 
fly.to/iaciners
.


l'ha generata (come in codesto caso), NON č necessario il quoting.
sicuramente e' intuitiva per chi risponde.
ma non per glialtri che leggono.
ciao
toto

 ha scritto nel messaggio
news:3b0df6c...@news.cineca.it...


 >l'ha generata (come in codesto caso), NON è necessario il quoting.


 ha scritto nel messaggio
news:ceqsgtk94es2qh0me...@4ax.com...


Hai ragione: č un vero peccato.
(snip)
Altro tentativo andato a puttane. Mi chiedo quanto ancora mi
ci vorra' per smetterla coi tentativi bonari e mandarvi tutti quanti
affanculo.


La cosa mi "eccita."
oh e' piacevole?
io sono rimasto che le donne mi eccitano, ma si sa: noi al sud siamo
sempre indietro
ciao
toto

 affanculo.
Ma non farti il sangue amaro inutilmente, basta non leggerli (cosa che
consiglio anche a chi si lamenta degli ot, che e' vero che noi
tolleriamo da sempre ma che sono altrettanto fuori netiquette dei
quoting a cavolo).
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 affanculo.
Cosě va bene?
Casomai solo io merito di andare affanculo.
Ti pregherei di "risparmiare" i "tutti" di cui sopra, grazie.

 Ma non farti il sangue amaro inutilmente, basta non leggerli (ot, quoting
a cavolo).
La cosa strana è che credevo che i miei sballati quoting erano del tipo a
BROCCOLO.

 io sono rimasto che le donne mi eccitano
Scusa tanto il disguido: intendevo culturalmente parlando, e non
sessualmente (non mi permetterei mai, in questa sede, parlare di certe
cose).

cose).
ah no eh :(
ciao
toto

Ti pregherei di "risparmiare" i "tutti" di cui sopra, grazie.
Quel "tutti" e' riferito a quelli come te che, non contenti di sbattersene
di un semplice consiglio ricevuto peraltro a piu' riprese, si permettono
di fare i sarcastici coi loro interlocutori. Per quanto mi riguarda, ho
speso le mie due parole sull'argomento (mica sei il primo che 
quota da cani): adesso fai un po' come ti pare.


 quota da cani)
Ti prometto che cercherò di quotare meglio che posso.
Anche perché preferisco essere ricordato dai posteri come "Colui che quotava
da Gatto".

 culturalmente mi eccita Camus
Da non crederci: anche a me.

affanculo.
Mah. A me piace leggere Orlok (che del resto ora è Orlok 2), quindi
provo a dargli qualche consiglio. Se lo segue, buono, sennò cattivo.
Leggo anche FAB, se è per quello (in effetti mi trovo spesso in
disaccordo con entrambi), spero che prima o poi useranno un po' di
cortesia.
Erfonsinghelberg

Da non crederci: anche a me.
eh signora mia!  son disgrazie!
ciao
toto


Leggo anche FAB, se è per quello (in effetti mi trovo spesso in disaccordo
con entrambi), spero che prima o poi useranno un po' di cortesia.
Se FAB e tutti gli altri che mandano a puttane il tentativo di Riccardo
Caiazzo sono d'accordo, cercheremo di essere un po' più civili.


eh signora mia!  son disgrazie!
E di quelle grosse, anche!

E di quelle grosse, anche!
 :)))
ciao
toto