Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV]Blood Simple

Rivisto, dopo anni, questo primo - notevole - lavoro dei fratelli Coen.
Le mie quattro ore di sonno seguenti la visione, però, non mi hanno aiutato
a comprendere un particolare:
S
P
O
I
L
E
R
Tenete a mente la pistola della McDormand. Ricorderete, è caricata con soli
tre proiettili. Il primo viene sparato dall'investigatore privato sul marito
di lei. Il secondo esplode quando l'amante di lei intruppa accidentalmente
all'arma sul pavimento. Ne rimane uno solo (e la cosa funziona parecchio,
considerando che sarà proprio il colpo finale che lei sparerà sul viscido
investigatore). Il problema è antecedente: quando l'amante di lei sta per
sotterrare il corpo agonizzante del marito, questi si accorge di avere
l'arma in tasca (con ancora un proiettile) e prova - molto lentamente - a
sparargli dalla fossa: preme il grilletto tre volte, ma l'arma risulta
scarica. Posso pensare che il caricatore fosse posizionato a vuoto, ma è
molto strano perché i tre proiettili erano - come si vede benissimo quando
l'investigatore si appropria dell'arma - uno di fianco all'altro...
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

l'investigatore si appropria dell'arma - uno di fianco all'altro...
Che significa un "caricatore posizionato a vuoto"?
-------------
"This is not about being smart. This is
about you getting killed."

 Che significa un "caricatore posizionato a vuoto"?
Non mi intendo di armi da fuoco. Prova ad immaginare, comunque, una pistola
che può essere caricata con soli sei proiettili. Ci sei?
Ok, adesso mettine solo tre, uno di fianco all'altro.
Ne spari uno.
Poi un altro.
Ne resta uno solo, giusto?
Quello che mi chiedo è:
una volta sparati i primi due proiettili non è matematico che la prossima
volta che si prema il grilletto venga esploso l'ultimo colpo?
O è possibile che prima di "trovare" il restante proiettile si possano
sparare tre colpi a vuoto?...


 Ne resta uno solo, giusto?
quindi inizi a sparare dal secondo , cioè quello posizionato come
secondo
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

sparare tre colpi a vuoto?...
Se è un revolver è possibile, sì, ma devi esser stato così scemo da aver
posizionato male il tamburo o i proiettili.
In un revolver si può sempre vedere se il prosismo colpo esploderà o meno, tra
l'altro. Basta guardare lo slot a destra o a sinistra della canna (dipende se
uno standard S&W o una Colt - i tamburi girano in senso opposto) e sai se c'è un
colpo o no.
Io ad esempio, sono qui a scrivere per questo motivo, tra l'altro.
In sè stessa, infatti la roulette russa è una cagata da cui è possibile uscire
vivi ogni volta.


 ha scritto nel messaggio
news:EG2fd.82674$b5.40...@news3.tin.it...

Ma scusa, sono rincoglionito io o il marito viene seppellito *dopo* che sono
partiti i primi due colpi; quindi nella pistola c'è in quel momento un solo
proiettile
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV: Goofball/ Il Pilota Razzo e la Bella Siberiana/ American Splendor/
Exotica/ Collateral/ Knockout/ Lei mi Odia/ Blood Simple

 proiettile
esatto. Non è questo il punto. Il dilemma è: sono stati esplosi, in
sequenza, i primi due colpi. Quando il marito, agonizzante, sta per essere
seppellito, prova a sparare all'amante (e nella pistola c'è un solo
proiettile) preme il grilletto tre volte (a vuoto): come è possibile?
Teoricamente si inverte la corsa del tamburo... Oppure, a questo punto penso
di aver capito, ha ragione Francesco Rosano nel precedente post.
