Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le fate ignoranti

Un vostro giudizio,prima di andarlo a vedere...............grazie in
anticipo!!
Serena

Serena
E spendili du sordi cazzo!!!
E' fuori da quasi un anno e ti servono i commenti???
Mah...
FAB.

 wrote in message 9g7p14$d10$1...@news.mch.sbs.de...


 wrote in message 9g7p14$d10$1...@news.mch.sbs.de...
:)> Serena ha scritto nel messaggio ...
:)> >Un vostro giudizio,prima di andarlo a vedere...............grazie in
:)> >anticipo!!
un film da vedere ma non un capolavoro. Moltissimi riferimenti ad
Almodovar, peraltro non riusciti benissimo. Margherita Buy è
straordinaria, regia interessante. Facci sapere
ICQ # 7719359

 Almodovar, peraltro non riusciti benissimo. Margherita Buy č


Ma sei proprio un coglione!!!!
Vedi tra me e te c'e' una grande differenza, io coglione generatore di vita
e tu ovulo generatore di cazzate!!!
Ricordati che sei figlia di un coglione biologicamente parlando...Quindi
dovresti trattare meglio la tua progenia biologica.
Eppoi non insultare gli altri!!!
Ti ho detto di spendere due lirette per andare a vederlo, mica ho offeso
nessuno!!!
Tu invece hai offeso e basta.
Pensaci tranquillizzati e relaziona con gli altri, non cercare lo scontro.
Scusami ma una che esce con un post come il tuo su di un film che e' fuori
da una vita mi sembra un insulto a tutto il NG!!!!!
Tra un po' troverai la cassetta e se non hai nessuno per scaricare le tue
tensioni ti chiudi a casa e invece che insultare chi non lo merita ti guardi
la cassetta.
Purtroppo io non ho visto questo filmone, ci andro' e non chiedero' lumi di
nessun tipo a nessuno, lo sai perche'???
Perche' molte volte succede che quello che per te e' un capolavoro per me
sia una merda e viceversa.
Un film e' li per essere visto e giudicato, non giudicato e visto.
Ti perdono in fondo sono un coglione.
FAB.

 e tu ovulo generatore di cazzate!!!
questa e` semplicemente grandiosa. da mettere nella tagline.
-- 
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola

 mi scrive:
sei perdonata....:)) non ho mai pensato che fosse rivolta a me
:)Per quanto riguarda il film mi è piaciuto ma non è bellissimo.Meglio del suo
:)precedente film,soprattutto nei tempi.La storia non mi ha particolarmente
:)colpito ma è girata in modo onesto e fluido,alcune discrete
:)inquadrature(concordo con te sulla citazione mancata del regista spagnolo)
:),bravissima M.Buy,oscena l'interpretazione del bel Gabriel.Niente a che fare
:)con Muccino che ha una marcia in più ma non lascia l'amaro in bocca per le
:)£12000 buttate via!
storia non banale ma neanche eccezionale, probabilmente ha avuto dalla
sua, o forse ne ha sofferto, l'uscita in contemporanea con "L'ultimo
Bacio"
e' vero, il regista ha studiato la fotografia e le inquadrature, la
buy, come gia' detto bravissima
forse abbiamo buttato via solo 7000 lire? le rimanenti no...:)))
:)Grazie ancora e a rileggertiù
lo spero anche io
ciao!
Zermelo
ICQ # 7719359

questa e` semplicemente grandiosa. da mettere nella tagline.
Che vordi'????
L'ho insultata geneticamente!!!
Il problema e' che se dici a una persona che chiede lumi su di un film fuori
da Natale......
E daje...Poi questa ti da del coglione???
Ma si e' parlato tantissimo di questo film e vattelo a vedere senza dare del
coglione a chi ti fa notare che hai detto una cazzata, no???
Ciao. FAB.


L'ho visto ieri e mi e' piaciuto molto. Non so dire esattamente perche', in
realta' l'argomento e' trattato comunque in modo piuttosto superficiale, a
tratti goliardico, ma era parecchio tempo che non uscivo soddisfatta dal
cinema. E dichiaro pubblicamente di averci una cotta per Accorsi :)
Mel

 wrote in message 9gcfga$2hf$1...@news.mch.sbs.de...


 wrote in message
4GmW6.5249$T52.1...@news.infostrada.it...


 un'imbecille dal tuo msg mi ha offeso.
Gia' sufficienti per:
1. Imparare a quotare: ovvero non riportare tutto il messaggio cui si
risponde al fondo, bensi' solo le parti importanti PRIMA della propria
risposta.
2. Correggere il prefisso R: fuori standard.
Applicando la patch, oppure aggiornandosi Outlook alla versione 5.5.
Grazie.
Leo.


Fuori standard de che? Per questo ng, forse. Altrove non mi risulta che ci
siano problemi.
Mel


Evidentemente non gliene frega un cazzo di trovarsi meta' dei thread sotto
la lettera "r".
Ad esempio il thread in cui tu e la Fede ve la contate su B&B che si
intitola [OT]-Pirl Harbor... e' finito laggiu'.
Ciao.
Leo.

, 
mmmulder...@freemail.it
 says...
: Fuori standard de che? Per questo ng, forse. Altrove non mi risulta che ci
: siano problemi.
Mai letto il post del GCN in proposito?
Ma, standard a parte, prova almeno una volta a leggere un newsgroup 
italiano con Google, ogni volta che rispondi tu con la R: inizia un nuovo 
thread.
-- 
 


"Fast'n'bulbous!"

 problemi se i thread si spezzano.
Lungi da me dal voler difendere OE, ma non e' esattamente cosi'. Il Threading
andrebbe fatto sempre tramite il campo reference e non col subject, lo dicono le
RFC stesse.
Spero di non innestare inutili polemiche (queste battaglie le ho affrontate gia'
troppe volte). Con questo non difendo chi se ne frega di mettere il prefisso
internazionale nei follow-up, ma semplicemente volevo chiarire una cosa. Punto.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

RFC stesse.
Questo e' giusto, finche' il thread resta col titolo originale.
Quando un subthread diventa autonomo, cambiando titolo, mantiene
comunque i References: del padre.
Se ordini solo per References:, nessun subthread potra' mai essere
visto autonomamente, a meno di creare un nuovo post e copiare a mano
il quote.


 il quote.
Scusa, ma non vedo cosa ci sia di strano: le RFC contemplano il diritto,
condivisibile, di fare threading come uno meglio crede, quindi anche per
subject, date, from, ecc. , tutti i campi che uno vuole. Pero' le RFC prevedono
anche, per avere appunto l' indipendenza da questi cambi di subject o altre
manipolazioni (ad esempio per evitare che qualcuno non metta la forma giusta
quando risponde come il famoso prefisso R: che tutti odiano tanto), che sia
previsto un campo atto proprio a rispettare la gerachia del thread (campo
<reference>). Poi e' ovvio che se vuoi creare un nuovo thread partendo da uno
vecchio, basta fare un copia/incolla come appunto dicevi tu, e questa operazione
e' nello spirito delle RFC, visto che di default i messaggi cmq dovrebbero
tendere, per una migliore fruizione e catalogazione, ad avere il loro giusto
reference. Quella a cui fai riferimento tu, dal punto di vista delle RFC, e' una
operazione non standard. Bada bene, non per questo e' da evitare o e' sbagliata.
Proprio quest'ultimo aspetto credo vada messo in luce piu' di tutti: le RFC non
sono la bibbia, ne tantomeno uno standard vero e proprio (mancano infatti
numerosi riconoscimenti legali senza contare che le nuove draft sono sempre in
ritardo di anni). Sta al buonsenso di ognuno riuscire a capirne lo spirito senza
essere vittime di restrizioni che in realta' dovrebbero garantire un democratico
e accesso alle risorse della rete.
Dico questo senza il minimo intento polemico, lo giuro: e' solo cio' che penso.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 Mai letto il post del GCN in proposito?
Che vuoi, ho poco tempo libero. Tranquilli mi tolgo subito dalle palle.
Mel - non imparo mai, eh


Boh, non ho alcun problema a confessare la mia TOTALE ignoranza in materia.
Io non vedo nessuno "spezzamento", comunque ora ci metto una bella e
manualmente.
Mel

...

Melissa lassali perde, so' na manica de coglioni.
Francesco

Melissa lassali perde, so' na manica de coglioni.
:-(
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Melissa lassali perde, so' na manica de coglioni.
Quale illuminato giudizio.



:-((

Melissa lassali perde, so' na manica de coglioni.
Di coglioni pieni d'impegni, pero'.
Ti svelo un segreto: non tutto l'universo e' popolato da creature che
non hanno un cazzo da fare da mane a sera. C'e' anche chi al NG puo'
dedicare una mezz'oretta quando va bene, e desidererebbe leggerlo con
rapidita' (con questo mi restano venticinque minuti, speriamo che
almeno serva).
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

 non hanno un cazzo da fare da mane a sera.
...ma tre sono un indizio, porca miseria! Da che pianeta vieni? (-:
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 wrote in message
a745cd61.01061...@posting.google.com...

Cojoni o meno, visto che il problema io non ce l'ho e non vedo nessun thread
spezzato, mi accontento di aggiungere la e manualmente, non ho tempo di
ancarmi a scaricare il patch, mica posso sta' collegata 24/7.
Mel

ancarmi a scaricare il patch, mica posso sta' collegata 24/7.
Non piu' di 41 KB, sai che perdita di tempo prezioso...
http://www.vene.ws/download/win32/5.00.2014.211.zip
(in alternativa, se hai Win2000:
http://www.vene.ws/download/nt/5.00.2014.211.zip
)


e accesso alle risorse della rete.
Appunto: fondamentali sono gli standard di fatto. Proprio come dici
tu, chi si lamenta non segue alla lettera le RFC ma ne interpreta lo
spirito.
TUTTI i newsreader usano Re: tranne OE; a meno di riuscire a trovare
una cazzo di dimostrazione del fatto che cio' e' un diritto di libera
espressione da non censurare, non voler rimediare o dare dei "cojoni"
a chi fa notare il problema e suggerisce il rimedio e' solo un sintomo
dell'idiozia orgogliosa di chi, pescato in fallo, non vuole ammettere
il proprio pur trascurabile torto.
Poi, se tu vuoi fare la precisazione, fai pure ed e' ben accetta,
l'importante e' che sia chiaro che stiamo discutendo sul cavillo
legale, e presupponi che chi si lamenta porti come prova solo le RFC,
mentre chi non interpreta nessun cazzo di spirito per ignoranza e
pretende una fantomatica "democrazia di accesso alle risorse della
rete" e' chi manda in culo chi suggerisce garbatamente di rimediare.


...ma tre sono un indizio, porca miseria! Da che pianeta vieni? (-:
eddai... :-)


 rete" e' chi manda in culo chi suggerisce garbatamente di rimediare.
Guarda che forse mi hai frainteso. Io non difendo chi se ne frega (per
ignoranza, sciatteria, o altro) di queste cose, ma semplicemente ritengo
ugualmente deprecabile chi fa appello a delle istituzioni forti o, peggio, a
delle leggi o degli standard, che spesso non ha mai letto ( e si che sono cose
pubbliche e facilissimamente reperibili in rete), per redarguirlo con discorsi
paternali e dogmatici. Non mi riferisco a qualcuno in particolare, ma da quando
giro su Usenet ho visto della gente che ormai viveva (e vive) solo cercando di
mantere il mito del "giusto" della regola rispettata, e non fa altro che
redarguire le persone (perche' Usenet puo' farti diventare anche censore, o
paladino del bene), scoprendo poi magari che le "regole" che lui voleva far
rispettare non le aveva neanche studiate bene (mi e' capitato tantissime volte).
Cosa credi... Anche io faccio spesso threading col subject, pero' non me la
sento di bacchettare qualcuno dicendogli " non si fa cosi', sei un coglione".
Semmai sarebbe piu' costruttivo invitarlo ad informarsi sui consigli che da la
netiquette (perche' questo sono, degli spassionati consigli). Questo dico, non
altro e non giustifico neanche da lontano chi se ne frega.
Spero di aver chiarito la mia posizione.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


Grazie. Quando mi ricollego spero di ricordarmi di scaricarlo.
Mel


Primo, vaffanculo.
Secondo, se io non vedo il problema, perche' a me i thread non si spezzano e
non uso goggle, perche' non sto collegata 24/7 perche' non lavoro in qualche
industria/ufficio/studio professionale con la connessione perpetua, se
quindi ignoro che altri hanno questo problema e metto pure questa cazzo di e
manualmente perche' non mi va e non ho tempo di mettermi a cercare il
cerotto per questo merdosissimo newsreader, mi spiechi che CAZZO c'entrano i
mores?
Mel - ho studiato dalle orsoline