Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SAT] "Final destination 2" :-(

Final Destination 2
David R. Ellis
A.J. Cook Michael Landes
Horror
USA
2003
90'
________________________________________
Bentornati!
Secondo voi mi sono divertito? Avete perfettamente
ragione: la domanda è mal posta; un film horror non
deve divertire, o almeno non dovrebbe. Da un film
dell'orrore mi aspetto tensione da vendere, va bene
anche sottobanco, l'importante che entri dentro le
ossa come una scossa. Qui, invece, al massimo lo
spettatore avverte un formicolio a corrente alternata,
nel senso che va e viene a seconda della presenza o
meno della Morte (tranquilli, basta poggiare l'igniudi
piedi sopra una tavola per beffare alla grande lo
spiritato fulmine con il suo ingombrante carico di
morte; sempre che la vostra ora non sia giunta), unico
motivo d'interesse (l'altro, un campionario di bellezze
femminili da far dimenticare per un'ora e mezza le
bruttezze infinite che la vita reale pare divertirsi a
riservarci, è sottinteso) di un film altrimenti di una noia
paragonabile all'assistere a una gara di "velocità" tra
due lumache zoppe. Visto e considerato che la
democratica (non guarda in faccia nessuno, solo con
Essa viene applicato alla lettera il principio
fondamentale che la legge è uguale per tutti gli uomini)
Morte si accanisce su chi ha in qualche modo
peccato, smarrendo la retta via che porta alla purezza
d'animo (il ragazzo che si stava rovinando la salute
fumando, l'uomo di colore che stava per suicidarsi
facendo piangere Dio, il giovane dedito alle droghe e
con occhi e cervello saturi di pornografia ecc.), perché
mai non fa visita anche agli sceneggiatori (Eric Bress e
J. Mackye Gruber) di "Final destination 2"? Il capo
d'accusa? Stare pensando (attenzione, lo presumo io,
non l'ho letto da nessuna parte) a un bel disastro
navale con tanti morti per sfamare qualche "ossuto"
pescecane (la trilogia sarebbe completa: via aria, terra
e mare [una nave da crociera sarebbe perfetta]). Il
consiglio: se non vi è piaciuto il primo non vi piacerà
neppure questo. Bye-bye!
Voto: 5.5
________________________________________
Sky Cinema 3
Mercoledì 25
21.00
-- 
Rin@ldo

 ________________________________________
si, direi che è il voto che gli do anche io
il film non fa paura, non c'è tensione (nel primo un pochino)
l'unico punto di interesse sono le varie morti, alcune davvero carine e
splatter
non offrendo molto, il film risulta cmq guardabile e riguardabile, quindi ha
raggiunto il suo misero scopo
un terzo capitolo sarebbe troppo

 un terzo capitolo sarebbe troppo
Vuoi che non abbiano in cantiere un nuovo capitolo della serie?
http://italian.imdb.com/title/tt0414982/
Saluti
BS

 voto: 5.5
mah! E' uno splatter verace e ironico che recupera lo spirito di una volta
ma, soprattutto, evita la spocchia teorica di troppi esempi recenti, porta
all'esasperazione (per il nostro divertimento!) il canovaccio "un gruppo di
protagonisti da uccidere - in modi fantasiosi - uno dopo l'altro" e allieta
le nostre preziosissime rétine con alcuni bei momenti di regia. Il
clamoroso, grandioso, catastrofico super-incidente automobilistico iniziale,
poi, un groviglio di lamiere dall'impareggiabile furia e resa spettacolare
(dimenticate tutti i tamponamenti visti al cinema in vita vostra, qui siamo
su un altro livello), merita da solo la visione. Se i sequel fossero tutti
cosě, ci metterei la firma.
Un film decisamente "entertaining", direbbero gli anglofoni.
voto: 6.5
R.
-- 
U10FV:
"Catwoman" (Pitof, 4),
"Happiness of the Katakuries" (Miike, 6.5),
"A better tomorrow III" (Hark, 8-)
"Ong Bak" (5-)
"Ley lines" (Miike, 8)
"The butterfly effect" (Bress & Gruber, 5)
"The replacemente suspect" (Mak, 6.5)
"La casa dei fantasmi" (Minkoff, 3.5)
"Lo straniero senza nome" (Eastwood, 7.5)
"The returning" (Cheung, 7.5)

Butthole Surfer wrote:

azz, questo sarà massimo da voto 5
-- 
.=====================================================.
||                                                   ||
||   _       _--""--_   SCIRIO - 100% COMMERCIALE    ||
||     " --""   |    |                               ||
||   " . _|     |    |  
http://scirio.altervista.org
 ||
||   _    |  _--""--_|                               ||
||     " --""   |    |  Crea il tuo cruciverba:      ||
||   " . _|     |    |  
http://tinyurl.com/6mfbq
     ||
||   _    |  _--""--_|  1 battuta al giorno gratis?  ||
||     " --""           
http://tinyurl.com/58vpb
     ||
||                                                   ||
`=====================================================`

 il film non fa paura, non c'è tensione
Sì, è vuoto (nel senso che alla fine della visione ci si domanda perché non
abbiano realizzato un cortometraggio).

 
http://italian.imdb.com/title/tt0414982/
Ciň che piů temevo si sta per avverare; speriamo che perlomeno questa volta
gli giunga l'idea di dare un volto alla Morte (cosě, tanto per innovare un
pochino quella che "minaccia" di trasformarsi in una famelica serie).

 voto: 6.5
Ho il massimo rispetto per il tuo giudizio critico, anche se non mi sento di
condividerlo (a freddo confermo quel voto insufficiente dato a caldo).

 condividerlo (a freddo confermo quel voto insufficiente dato a caldo).
Non so, io entrai al cinema con la morte del cuore, certo che avrei visto un
film bruttissimo (tra l'altro, non avevo - e ancora non ho - mai visto il
primo episodio). Invece mi sono decisamente divertito e sono uscito dal
cinema soddisfatto. Un film usa e getta, certo, pura merce. Ma ben fatta.
Non so, forse l'impatto dello schermo cinematografico ha giocato il ruo
ruolo, forse rivederlo sul tv me lo farebbe ridimensionare.
Un motivo in più per NON rivederlo!
^_-
R.

 Non so, io entrai al cinema con la morte del cuore,
ovviamente, NEL cuore. Mi perdoni il Rin@ldo, che è un poeta.
R.


Nonchč buon gustaio di musica d'autorez :p

 Un film decisamente "entertaining", direbbero gli anglofoni.
Sottoscrivo in pieno, poi l'incidente iniziale č da manuale di cinema!
ciao
Mario

 ruolo, forse rivederlo sul tv me lo farebbe ridimensionare.
la penso esattamente come te, e guarda io l'ho visto in un monitor (ehm...)
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
il Riddick di it.arti.cinema

 
it.controlli.retate.finanza


 it.controlli.retate.finanza
TU lo dici? ;)


 
depistaggio :p
-- 
  ___________________         100% COMMERCIALE
|,-----.,-----.,---.\        
http://scirio.altervista.org
||     ||     ||    \\       Crea Cruciverba:
|`-----'|-----||-----\`----. 
http://scirio.altervista.org/cruciverber/
[ SCIRIO|    -||-   _|    (| Crea test:
[  ,--. |_____||___/.--.   | 
http://scirio.altervista.org/test/
=-(( `))-----------(( `))-== 1 barza al giorno?
    `--'             `--'     
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php

 ^_-
Io l'ho guardato con spirito trashofilo e mi diverte molto
l'idea che dei cretini abbiano avuto l'idea di farlo, dei
cretini abbiano partecipato alla realizzazione, dei cretini siano andati
a vederlo al cinema e dei cretini si siano VERAMENTE divertiti a guardarlo.
Ed infine, a coronamento del tutto, che dei cretini ne tessano le lodi 
su un ng.
-- 
þÿ

 ha scritto nel messaggio
news:lf8xngbqtfhy.jtynwrjur93n$.dlg@40tude.net...


 recentemente la proporzione Horror Americano/Cose belle è 1000/1.
e quali sarebbero gli horror belli?
quelli giapponesi tipo the ring, the phone, the call ecc...?
o quelle cose orribili che ogni tanto produce il cinema italiano?
quali sono i film horror belli non americani recenti ?
diciamo che in generale, recentemente l'horror fa cagare

 stronzata senza troppe pretese, questo potrebbe essere il film.
Il giorno in cui lo vidi avevo mal di denti, altrimenti me le sarei fatte
volentieri quelle quattro risate (anche cinque, s'è per questo!).

 a vederlo al cinema e dei cretini si siano VERAMENTE divertiti a
guardarlo.
Fammi capire bene, noi che l'abbiamo visto ma non apprezzato saremmo dei
cretini al 50%?

 ruolo, forse rivederlo sul tv me lo farebbe ridimensionare.
Ci sei andato molto vicino, ora ti spiego: certi film puntano tutto (o quasi
tutto) sulla spettacolarità delle scene li compongono, ciò significa che lo
spettatore al cinema ne esce con occhi e orecchie al settimo cielo; sul
piccolo schermo, invece, l'utente compensa il minor impatto emotivo degli
effetti speciali visivi e sonori concentrando la propria attenzione
(attivando il cervello) sulla trama, sui dialoghi e sulla caratterizzazione
dei personaggi. Insomma, in un certo senso, penso (è una mia teoria) che il
piccolo schermo sproni a una visione più critica (rispetto al cinema) perché
il cervello, essendo meno bombardato dall'effettistica, si può concentrare
più facilmente (meglio) su quello che maggiormente conta in un film.
Forse è per questo motivo che tre anni fa presi la sofferta decisione di
abbandonare i cinema per la televisione via satellite. Abbandonarli per
sempre (prima di sottoscrivere questo NG andavo al cinema anche tre volte la
settimana). Anche se il cinema ci insegna (dal 1983) che mai dire mai. E'
tutta questione di sapersi accontentare; questo può essere un pregio come un
difetto (parlo in generale). Non so, so solo che io mi sono accontentato
(perlomeno finora).

 settimana).
Davvero non vai MAI al cinema ?

 su un ng.
Vuoi farti voler male? Vuoi generare flame? Cerchi un riscatto per
un'infanzia infelice? Capiti male, l'effetto terapeutico è l'ultimo dei
benefici che IAC è in grado di offrire.
R.

 diciamo che in generale, recentemente l'horror fa cagare
hai sostanzialmente ragione


 dell'oceano
questi non li ho visti


 Davvero non vai MAI al cinema ?
Sì, sono la PECORA NERA del gruppo, quello che dà il cattivo esempio. Spesso
mi domando cosa ci faccia tra voi, veri amanti del cinema. Che abbia
sbagliato NG? C'è qualcuno così gentile da aprirmi la porta di
"It.arti.cinema" per farmi accomodare fuori, al gelo dell'esilio? Me lo
meriterei, credimi. Dopotutto sono perennemente "OT", dovendo parlare
(principalmente) di cinema al cinema. Il nemico numero uno del cinema è la
televisione, e io mi sono alleato con l'avversario; da quasi quattro anni
avete una spia sotto il naso e nessuno fa niente per boicottarmi. E poi c'è
chi dice che i newsgroup moderati facciano da ostacolo alla libertà
d'espressione! E' pura follia, questa. Joe Silver, concordi?