Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Definitivo su Bellezza Americana

Avete ragione. Mi costa ammetterlo ma le vostre critiche, per quanto non
circostanziate e spesso molto discutibili hanno colto nel segno: per ora
ho solo "starnazzato",  anche se sentivo di dover, non già attirare la
vs. attenzione, ma semplicemente di sfogarmi rispetto ad alcune cose.
Che le critiche abbiano riguardato per la maggior parte il quoting, bè
questo.....
Ma veniamo a noi. Voglio aggiungere un grosso tassello alla disamina del
film Bellezza Americana (lo traduco casomai qualcuno di voi non ci
avesse pensato, che questo è il suo significato...), travolto da un mare
di critiche e assurto caso per caso a capolavoro, schifezza, monnezza,
winklemannianamente sublime, trucido, coatto, bello, simpatico ecc. ecc.
Io credo che, qui come altrove, e in questo mi associo
parzialissimamente all'amico dell' IS (che per me fra l'altro rimarrà
sempre l'Internazionale Situazionista e nulla più), sia necessario una
riflessione sul significato del film, ovvero quel che il regista o chi
per lui (soggettista, sceneggiatore) volevano dire, anche senza esserci
riusciti. Quanto cioè era nelle intenzioni di chi ha portato a termine
un così difficile processo creativo, fatto per lo più da sottoprocessi
decisionali snervanti e ad alto contenuto di rischio (mi immagino ad
esempio quanto devono aver penato, in scene come quella del bacio del
marine: lo bacia o non lo bacia, lo abbraccia, gli spara?), e che
spesso, purtroppo, non colgono nel segno, non sono credibili. Infatti
alla fine di tali processi, che ne sarà dell'arbitrio che lì a condotto?
poco o nulla, nel senso che comunque magari il pubblico si trova a
discutere in una direzione sbagliata, che l'autore non avrebbe voluto.
Scusate il cappello, doveroso, a quanto sto per dire.
Ciò che mi ha colpito si trova alla fine del primo tempo, quando cioè il
ragazzo confida alla ragazza che la scena più bella da lui mai girata è
quella della morte della barbona: dopo 1 ora di tedio, ho pensato, forse
ci siamo, forse siamo vicini a qualcosa di nuovo e non trito. E infatti
la sua frase più o meno era: quando guardi una scena così guardi Dio
negli occhi, e guardi la bellezza più pura. Più o meno. Dall'inizio
della seconda parte alla fine è tutto un susseguirsi di cambi repentini
di registro, con le inevitabili cadute di gusto che questo comporta, ma
in generale si può credo parlare di immane tensione verso qualcosa, che
il regista ha ben chiaro, ma cazzo!, non lo fa capire alla platea! e
allora.....tutti a ridere alla parola sega, tutti a sghignazzare al
bacio del marine, tutti a commentare la dabbenaggine o pseudotale del
protagonista.
Credo invece che il focus del film, che almeno negli intenti, ed in
questa mia interpretazione è geniale, stia in due parole: Bellezza,
Nudità. Anzi sicuramente la seconda è grande metafora della prima, e
soprattutto leit motiv dell'intero film:
-Il protagonista, quando gli chiedono perché corra, risponde: perchè
voglio essere bello nudo.
-La ragazza troia, si denuda, ma in modo sporco, quando il ragazzo filma
invece la amata
-Il ragazzo, con la amata, sta nudo in modo talmente plateale da
suscitare in lei la domanda: ma non ti vergogni a stare così?
E' incredibile: il regista ha fatto una vera e propria parabola in stile
biblico, ma l'ha maccheronata talmente che non è comprensibile: per
forza, chi l'avrebbe guardato un film initolato...non so....Perfetta
Letizia, o S.Francesco 2000? Sì perchè qui il nostro regista ha in mente
per il ragazzo proprio questa figura, quando pennella il ragazzo
videomane. Lo dice chiaramente: da tanta bellezza, il cuore mi scoppia,
e mi sento morire. La bellezza a cui si riferisce è di certo la bellezza
del creato, che egli ipostatizza con i suoi mezzi, cioè i video...la
scena della sportina è clamorosa...il bello per il bello, il vento come
semplice vento, e nulla più. E la colomba morta? E la barbona morta? E
Kevin Spacey alla fine, stecchito? A tutti e tre il nostro santo guarda
con occhi di stupore, con gli occhi di chi guarda diretto negli occhi
Dio, bellezza pura e suprema.
La bellezza è qui sinonimo di ineffabile, di sublime: purtroppo il film
non le regge il passo, ma questo è un altro discorso.
Sull'american, la scivolata newagista-buonista-finto cinica, che son i
mali non della società, come potrebbe sembrare, ma di quest'opera che
per la gran sfiga di essere nata sotto il segno di hollywood, ha già
forse fallito in partenza l'obiettivo.
Chiudo.. salvo riprendere la discussione con chi lo vorrà, facendovi
notare questo, e già vi vedo, lì che dite, a senti sto qua..ecc.ecc.
1) La nudità è sinonimo di bellezza, senza sovrastrutture: senza abiti
tutti siamo uguali, e diversi nella nostra più intima specificità, come
semplici pezzi di questo puzzle chiamato creato: Il ragazzo non prova
vergogna della sua nudità, e quando addirittura si fissa sul prot. che
fa pesi lo guarda "dentro", da una prospettiva intima, meta-sociale. Per
chi di voi ha visto quello che oggi definisco una grossissima ciofeca,
ma che ha cresciuto gran parte delle utlime generazioni di retaggio
cattolico-italiano-bigotto ma anche un po' sessantottino, e che pure io
ho visto, S. Francesco di Zeffirelli, si ricorderà. Il protagonista
lascia tutto e se ne frega, e quando davvero lascia tutto, si spoglia
colpetamente nudo dinanzi al vescovo di Assisi, e la gente sporca, con i
soldi, bigotta, moralista, grida allo scandalo. La sua nudità è
l'estremo afflato a Dio, con cui lui ritrova la sua essenza primigenia e
può ricominciare mondato dalla materialità della terra.
2) La bellezza è un dovere....prima di tutto.
Sia lodato ecc. ecc.
saluti
A.P.

 riusciti.
a.k.a. dietrologia :-)
Ciao
Alberto.

 sempre l'Internazionale Situazionista e nulla più), sia necessario una
Erroneamente viene attribuito agli IS un manifesto. Gli IS sono post
ideologici
,post new wave, post tutto, sono essenziali, sono l'alba del nuovo secolo.
In  parole povere IS = Io Sono.
Marcello 
http://www.scrittura.com

> In  parole povere IS = Io Sono.
tu non sei, al massimo esisti..e su questo non c'č dubbio
Descartesio non aveva capito......

 Descartesio non aveva capito......
Post tutto, anche post rené e post heidegger: IO POST(O) = IO SO(G)NO
Marcello 
http://www.scrittura.com

 questo.....
-snip-
Non sono molto d'accordo. Credo piuttosto che la messa in scena sia molto
realistica, senza artifici e velature, come succede poco nel cinema. La
mancanza di stilizazzione spiazza il pubblico, e rende alcune cose
perfettamente plausibili e realistiche grottesche per un pubblico abituato
ad altro tipo di linguaggio. Ricordo di aver notato qualcosa di simile
quando vidi Smoke.