Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gangs of New York, di M. Scorsese; Sweet sixteen, di K. Loach

        Non e' solo Di Caprio, che ha perso la grazia giovanile senza
diventare un viso interessante, ma e' un po' gonfio, un po' bue - del
resto si sforza, e un po' recita.  Non e' nemmeno la prova monocorde
della Diaz, che non e' male, ma ricorda tanto Angelica quando faceva la
Marchesa degli Angeli con Giuliano Gemma;  Non e' nemmeno la violenza,
che non disturba, e fa parte della migliore tradizione epica  - in fondo
tre quarti dell'Iliade sono una descrizione di squartamenti e sangue che
cola.  Non basta l'ottimo lavoro fatto da Day Lewis, un gigante in
campo, di certo il cattivo del film, ma anche l'unico ad avere una sua
coerenza.  
        Quello che manca a "Gangs of New York", visto stasera in
anteprima, e' un punto di vista, una prospettiva da cui collocarsi.  In
un film evidentemente costruito con le movenze di una storia
hollywoodiana tradizionale, il giovane che si fa strada nella banda e
che viene amato dal capo come un nuovo figlio, lo spettatore vuole
sapere da che parte stare.  Ma le idee di Scorsese a questo punto si
fanno confuse, e non si capisce bene l'interesse di raccontarci una
serie di scontri tra bande di Lunpenproletariat per il dominio del furto
e dello sfruttamento in una parte degradata della futura metropoli.  
        Appaiono, senza che sia spiegata la loro importanza, Tammany
Hall e Horace Greely, l'ambiguita' della politica democratica, populista
e a volte contraria alla guerra di Lincoln, dei Repubblicani e dei
ricchi filantropi.  La New York delle grandi famiglie e' rappresentata,
in maniera pedestre, dagli Schemerhorn - in quale romanzo appare un Mr.
Schemerhorn Schuyler? - e le loro ciniche battute sono ben poca cosa per
far capire la doppia faccia della guerra di Secessione.  
        All'inizio un pezzo di bravura alla Brueghel nella battaglia tra
la neve; e ancora prima, proprio all'inizio, l'incertezza su quale epoca
stiamo vivendo, il 1860 o l'alto Medioevo.  Il film comincia davvero
bene.  Poi pero' Scorsese si affida allo stile ed alla grandiosita'
delle scene, con qualche caduta nel ridicolo, come lo squartamento del
maiale, il risveglio di Di Caprio con Day Lewis che lo scruta, e
l'elefante in giro per la citta' in rivolta.  Troppo, e insieme troppo
poco: e' per questo che, alla fine, ci si annoia.  
        Meglio, molto meglio il film di Loach, che abbandona la classe
operaia per tornare a parlare dello strato piu' basso della societa', i
tossici e i piccoli spacciatori.  Anche qui c'e' a un certo punto un
ragazzo che si fa strada in una banda, e lo fa per un buon motivo.  Cio'
ci rende piu' facile parteggiare per lui, e le vicende di lui, della sua
sorella, della roulotte e di una madre che deve uscire dalla prigione
fanno piu' impressione della confusa corte dei miracoli di Scorsese.  
        EGL  

         Meglio, molto meglio il film di Loach, 
...
Una curiosità: come le hanno tradotte le centinaia di fuck-fucking della 
versione originale ?
-- 
Non si ringrazia la logica.
                -- Sarek, "Journey to Babel", data astrale 3842.4

 poco: e' per questo che, alla fine, ci si annoia.  
Mi piacera' sicuramente :-)
-- 
Be yourself. Do what makes you happy. You
can never, EVER 'make things work'. 
If you need to try, they won't work. 

 versione originale ?
        Non so, l'ho visto in inglese con sottotitoli.  Immagino che
metteranno una serie di "ca**o", "del ca**o", "che ca**o" etc. etc.
        EGL 

 Mi piacera' sicuramente :-)
        Nel 2003 ho fatto proponimento di essere buono.  Quindi ti diro'
che non ti credo.
        Ni hao
        EGL     

 metteranno una serie di "ca**o", "del ca**o", "che ca**o" etc. etc.
non e` in inglese, l'originale :-)
- where's my helmet? where's my fuckin' helmet? -
-- 
a vida e' uma escola que a gente precisa aprender
a ciencia de viver pra' nao sofrer.

 non e` in inglese, l'originale :-)
        No, infatti.  E' in scozzese stretto: tu l'hai imparato, alla
fine?
        EGL

 wrote:

Bah, perche'? Per esempio, io non ho ancora visto "Le due torri" ma mi
e' gia' piaciuto molto.
-- 
UFV:Ma che colpa abbiamo noi/Il pianeta del tesoro/The 
Mothman Prophecies(DVD)/L'uomo senza passato/Spider-man(DVD)

 fine?
diciamo che capisco che e` scozzese, e ne capisco un 60%. Ma dello scozzese 
edimburghese, che e` parecchio piu` pulito. Il glasvegiano e` una follia 
unica.
Sono uscito dal film completamente scoraggiato... avro` capito un 20% si` e 
no.
-- 
perche' hai indossato la tua veste piu` pura
perche' hai disciolto i tuoi biondi capelli?
Corri allo sposo hai forse paura
che li trovasse non lunghi, non belli?

 no.
Non ci si capisce na sega

 che li trovasse non lunghi, non belli?
Sbaglio o si tratta di "Ofelia" dei vecchi Nomadi (quando c'era
Augusto...)?
Ciao
PerGU

 e no.
Io l'ho visto a Cannes, coi sottotitoli (gne gne gne)
 
-- 
Quando ero piccolo i miei genitori mi volevano talmente bene che mi
misero nella culla un orsacchiotto vivo.
                -- Woody Allen

 e' gia' piaciuto molto.
        Mi pare una posizione molto saggia; non rovinarla andandolo a
vedere.
        EGL

 wrote:

Addirittura?
Dubito che riusciro' ad astenermi: ma da quanto leggo sulle ml straniere
da' ancora piu' di "La compagnia dell'anello" la sensazione di essere
stato accorciato, salvo poi uscire integrale per l'homevideo un anno
dopo. Curioso e un po' triste come sempre piu' spesso l'uscita al cinema
non sia che il trailer della director's cut su DVD.
-- 
UFV:Le catene della colpa/Criss Cross/Ma che colpa abbiamo noi/Il 


 non sia che il trailer della director's cut su DVD.
        Penso di si'.  Ho visto il primo dei tre film, e mi e' bastato;
qui in Francia le due torri c'e' da tempo, ma non sento nessuna voglia
di andarlo a vedere.
        EGL