Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Programmazione Sky Cinema

Non mi soddisfa.
Sui canali Cinema1 e 2 (praticamente un canale diviso in due) trasmettono
sempre film di qualità sufficiente o sotto la sufficienza. Le prime serate
vedono soprattutto film di Boldi-DeSica oppure film già visti da me, dunque
niente di nuovo).
Tra tutti i canali targati Sky credo che Autore sia il migliore: propone
film interessanti, delle prime serate di qualità, però i film  "da vedere e
rivedere" vengono trasmessi in orari notturni o diurni impossibili.
Su Max mandano sempre "The One", un filmetto da evitare, noioso. Cinema 3 è
un dito migliore di 1, ma anche qui la qualità dei film non è eccellente.
Questo mi fa pensare che la stagione cinematografica di un anno (un anno e
mezzo) fa  sia stata davvero deludente, o forse è solo una mia impressione
legata al palinsesto Sky.
16/9 è praticamente ignorato da me se non per pochissimi film, non avendo il
tv adatto.
Film come "Monsoon Wedding", "Mulholland Drive", "Metropolis", "Waking Life"
ed altri, li mandano ogni morte di Papa: capisco che la prima visione è
passata da un pezzo però ci sono film anche più vecchiotti che vengono
mandati anche in orari pomeridiani.
Insomma la programmazione SkyCinema ci propone film vecchi di un anno o due:
e io che volevo vedere Le Due Torri in questo mese dovrei pagare su Prima
Fila? :-\ Dunque vale la regola: "se vuoi vedere subito i film che hai perso
6-7 mesi fa, devi pagare e anche caro!"
E io che mi aspettavo una programmazione di film ai massimi livelli (in
relazione al costo dell'abbonamento).
Studio Universal e Raisat CinemaWorld sono sicuramente migliori dei canali
Sky: l'ultimo posso considerarlo un Fuori Orario 24 ore su 24 con tanto di
rubriche dedicate al cinema. Ottimo! Peccato che anche qui determinati film
(Solaris di Trakovskj, per es.) li mandino nel profondo della notte: la
settimana prossima mi sembra che verranno trasmessi i tre film giapponesi
del ciclo "The Ring", purtroppo però alle 3 del mattino!
Studio Universal dopo un mese di capolavori Hitchcockiani presentati da
Argento (culminati nella maratona del 31 Dicembre) ci propone adesso un mese
con tutti i film catastrofici: tutti quelli che visti una volta li hai visti
per sempre e visto uno ne hai visti tutti. :-\
La mia teorica classifica è questa:
1) Raisat Cinema World
2) Sky CinemaAutore
3) Studio Universal
4) Sky Cinema3
tutti gli altri a seguire.
Ciao

 rubriche dedicate al cinema. Ottimo!
Ma adesso almeno rispettano il formato originale dei film, o trasmettono
le solite copie in cattivo stato, con tagli e in pan&scan dei tempi di
Stream? Quando guardo la guida ai programmi, su quei canali passano
sempre gli stessi film che vedevo quand'ero abbonato a Stream. Non credo
proprio che mi riabbonerò...

 ha scritto nel messaggio
news:1g6y4gk.90ji3u1g7cpz4N%noe...@privacy.net...

Non so dirti, mi sono abbonato da un mese e prima non avevo rapporti con il
satellite.

 Stream?
mi spieghi come lo capisci se un film č in pan&scan ?
dopo aver visto il film ti vai a leggere da qualche parte il formato
originale ?
ciao

"Physer"  ha scritto nel messaggio
guarda, se riuscissi a tenere il passo con tutto ciò che va in onda su Sky e
che, a mio parere, meriterebbe di essere registrato, sarei d'accordo con te.
Ma non ci riesco, quindi non posso che ritenermi più che soddisfatto della
programmazione attuale. La quale, cercando nei menadri dei palinsesti, mi
sembra decisamente ricca.
L'unico vero handicap è rappresentato dai sottotitoli, disponibili solo
raramente. Questo mi costringe a registrare in italiano la maggior parte dei
film.
R.

 originale ?
Beh se è in 4:3 hai forti probabilità di essere di fronte ad un P&S.
Se è in 16:9 puoi capire se il formato originale è in 2.35:1 vedendo alcune
inquadrature strane che ti stonano oppure perchè possiedi o hai visto il dvd
e ti ricordavi diversamente.
Poi il dubbio con imdb si risolve subito.

 mi spieghi come lo capisci se un film è in pan&scan ?
Beh, spesso si tratta di film che ho già visto al cinema; e poi sarò io,
ma non credo ci voglia molto per accorgersi di inquadrature "strane"
tipiche dei film in pan&scan. Catastofici in particolare i 21:9 ridotti
a 4:3, o, ai tempi di Stream, i film "pan e non scan", con i nasi che
parlano tra di loro... Deluso, mi sono abbonato a una pay tv straniera
che invece rispetta i formati originali e ha lingua originale e
sottotitoli opzionali su tutti i film non nella lingua madre (francese,
in questo caso).
Non so se con Sky le cose siano migliorate, ma da quello che leggo ci
sono ancora in giro copie di film dell'epoca Stream...

 originale ?
Se hai un po' di occhio ti accorgi che:
1) L'inquadratura e' angusta, manca aria ai lati dei soggetti, il film
non ha il respiro visivo che sarebbe giusto avesse
2) A volte ci sono stacchi fra due inquadrature che sono palesemente
riprese dallo stesso punto di vista -magari con qualche particolare in
comune. Questo accade quando, visto che limitandosi a tagliare la scena
ai lati il film diventa incomprensibile, si mostra alternativamente la
porzione sinistra e quella destra del medesimo fotogramma.
3) Il colore e la definizione sono sbiaditi e spappolosi -lo scanning
e', a tutti gli effetti, un ingrandimento, che implica lo spalmarsi
dell'informazione su un'area maggiore (e quindi i colori sbiadiscono,
come quando gonfi un palloncino).
Se vedi il film dall'inizio, poi, a volte capita che i titoli siano
trasmessi con bande nere sopra e sotto (se si "scannasse"
quell'inquadratura i nomi non si leggerebbero nella loro interezza), e
che queste bande nere poi scompaiano dopo il cartello che indica il
regista. Quello e' il punto in cui e' scattato il pan&scan.
-- 
UFV:Master&Commander-Sfida ai confini del mare/L'uomo che amava le
donne(DVD)/Gli ultimi fuochi/La valle dell'Eden/La verità/Lost in
Translation/Confessions of a Dangerous Mind(DVD)/Le corbeau

 i tre film giapponesi del ciclo "The Ring", purtroppo però alle 3 del
mattino!
Premesso che non sono abbonato per due semplici motivi, anzi tre:
1 - e' un monopolio e la cosa mi sta sulle palle
2 - la spesa che per me non e' indifferente
3 - non ho cmq tempo a suffic. per seguire un numero adeguato dei film che
mi intresserebbero.
Quindi rinuncio a questo abbonamento, a tratti usufruisco di qualche vhs di
qualche amico che ha l'abbonamento, e mi sparo nottate intere di
Fuoriorario.
Stando a quello che vedo sulla guida ai film che spulcio quando sono a casa
di amici posso solo dire che i film buoni ci sono, ad orari disparati ma ci
sono. Basta puntare il videorecorder e sei apposto.
Confermo quanto ha detto R76.... mancano le versioni in lingua con
possibilita' di sottotitoli. Non so perche' non mettano questa opzione,
probabilmente per questione di diritti o palle varie. Mi sembra che ai tempi
di tele+ ce ne fossero di piu' di film in lingua originale.
--
Andk.

 Basta puntare il videorecorder e sei apposto.
Ok, ma pago per vedere bei film ad un buon orario: se me li trasmettono solo
a tarda notte allora non cambia nulla da ciò che fa fuori orario. Senza
contare che le vhs oggi costano una cifra e il vcr vorrei tanto buttarlo.

 contare che le vhs oggi costano una cifra e il vcr vorrei tanto buttarlo.
Io mi accontento. In fondo 'chi si accontenta....'.
Quando ho voglia di vedermi un bel film, me ne vado al cinema. Per esempio:
la scena iniziale di Gangs of NY vista al cinema non sarai mai come vista in
tv, digitale/analogico/satellitare che sia. Poi magari mi parli di dolby
sorround e home-theatre e io di quelle cose li non me ne intendo
assolutamente e quindi non ci metto becco.
Per quanto riguarda il costo delle vhs, beh, ne ho comprate cinque o sei
piu' di un anno fa e le sto usando ancora ora (per la cronaca, sto per
registrare no man's land). Sul vcr ne ho preso un che mi permette la
registrazione in SL/LP e sono apposto.
La questione e' quella di accontentarsi, IMHO. Nulla piu'.
--
Andk.

 assolutamente e quindi non ci metto becco.
Hai perfettamente ragione. Il cinema è tutt'altra cosa. Vedere un kolossal
sullo schermo piccolo di una sala è già diverso dal vederlo nlla sala più
grande, figuriamoci vedere lo stesso film sul tv al plasma. Non ci sono
paragoni!
Però se c'è una tecnologia che ti avvicina alla fruizione della sala perchè
rifiutarla? Ma chiaramente tutto ciò che è bello costa e delle volte
dobbiamo accontentarci, ma non per sempre...! :-)

 di tele+ ce ne fossero di piu' di film in lingua originale.
Potrei sbagliare, perche' non ho mai avuto il satellite, ma credo che
mettere sottotitoli opzionali non sia (ancora?) tecnicamente fattibile.
E' fattibile, invece, mandare in onda un film con due colonne audio
alternative, e credo che qualcuno gia' lo faccia (D+ lo faceva).
-- 
UFV:Le due torri(EV-DVD)/La macchia umana/Master&Commander-Sfida ai 
confini del mare/L'uomo che amava le donne(DVD)/Gli ultimi fuochi


 alternative, e credo che qualcuno gia' lo faccia (D+ lo faceva).
Ai tempi di Tele+ c'erano sempre i sottotitoli in italiano ed inglese quindi
problemi tecnici non ce ne sono.
Ora con Sky la maggior parte sono spariti (solo in alcuni film li becco) e
la cosa è seccante perchè mi piace rivedere i film in l.o., ma senza
sottotitoli faccio fatica in certi film.

 sottotitoli faccio fatica in certi film.
E certo.


 mettere sottotitoli opzionali non sia (ancora?) tecnicamente fattibile.
Ma come no, lo e' da un bel po', anche quando c'era tele+.
E comunque, come ai tempi di tele+, i film sottotitolati solo per lo
piu' solo quelli di punta, quelli per dire che vanno in prima serata su
Sky Cinema 1. Film come Ringu non erano sottotitolati neanche su tele+.
-- 
"Quello che la gente dimentica e' che un viaggio
verso il nulla puo' anche cominciare con un passo."
(Chuck Palahniuk)

 alternative, e credo che qualcuno gia' lo faccia (D+ lo faceva).
Si entra in questioni tecniche su cui proprio non ho alcuna competenza.
--
Andk.

 Opzionali? Cioe', potevi attivarkli e disattivarli a piacimento? :-O
Con il tasto apposito potevi scegliere fra audio italiano e inglese e
attivare o meno i sottotitoli italiano, italiano per non udenti, inglese in
tutte le combinazioni possibili fra loro.
P.S. Una considerazione: perchè scrivere nelle opzioni italiano/inglese
invece che italiano/lingua originale.
Vedere un film francese e scegliere inglese per evitare il doppiaggio
italiano mi sembra ridicolo.

 Sky Cinema 1. Film come Ringu non erano sottotitolati neanche su tele+.
Vero, ma comuque erano sottotitolati molti più film di adesso.
Per curiosità provo spesso, ma di sottotitoli ne trovo veramente pochi.
E' una delle cose che più mi infastidiscono e forse mi spingeranno (insieme
ad altre) a disdettare Skycinema in futuro (devo decidere entro giugno).