Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [no rece] "Coraline" e gli occhialetti 3D

� normale che si paghino 2 euro per ogni paio di occhiali? Non dovrebbe 
fornirli il cinema? Capisco dover risarcire il danno in caso di rottura, 
capisco la consegna di un documento personale fino alla fine della 
proiezione (cos� da prevenire furti)... ma pagare un sovrapprezzo solo per 
indossarli, cio� un sovrapprezzo per vedere un film che *necessita* degli 
occhialetti... funziona cos� anche da voi?
La prossima volta me li porto da casa.
Btw, film BELLISSIMO, se mi viene voglia scrivo quale riga.
Ancora sugli occhialetti: "Avatar" sar� qualcosa di analogo, serviranno gli 
stessi occhialetti, oppure sfrutter� una tecnologia diversa? Nel primo caso 
direi che non ci saranno particolari difficolt�, ormai le sale attrezzate 
sono una novantina:
http://www.film3d.it/index.php/cinema-3d/lista-aggiornata-delle-sale-3d-in-italia.html
.
Altrimenti, boh, non vorrei dover percorrere centinaia di km per raggiungere 
una sala attrezzata.
R. 

 La prossima volta me li porto da casa.
Credo che la logica sia proprio quella, nel senso che te li compri solo 
la prima volta.
Qui in Finlandia gli ochialetti te li da' il cinema, poi li devi 
riconsegnare quando esci dalla sala.

Btw, film BELLISSIMO, se mi viene voglia scrivo quale riga.
Bellissimo anche (soprattutto?) il libro, come del resto tutti i
lavori di Gaiman (compreso l'ultimo, "The Graveyard Book")!
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

La prossima volta me li porto da casa.
e paghi lo stesso, mi dicono...
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

fornirli il cinema?
Ma sono i classici occhialetti di cartoncino con le "lenti" bicolore 
ritagliate da un foglio di plastica?
Comprandone grosse quantit� costeranno pochissimi cent l'uno. Di solito te 
li regalano, farli pagare 2 euro � un vero furto.
Saluti
BS

 ritagliate da un foglio di plastica?
no. 

 La prossima volta me li porto da casa.
Ogni cinema ha la sua politica che dipende /anche/ dal tipo di occhiali 
usati. 
Per questo nuovo 3D ci sono in pratica due tecniche, per farla semplice:
una 
con occhiali sincronizzati (che costano parecchio) e una con occhiali 
polarizzati.
Quei cinema che adottano la prima soluzione rivogliono gli occhiali a fine 
proiezione, gli altri, a seconda, o te li danno o li rivogliono.
Nel cinema in cui vado io li tieni e ogni volta te ne danno un paio nuovo. 
Ho chiesto: "Ma se me li porto io non pago il sovrapprezzo?". La risposta: 
"Paghi sempre il sovrapprezzo, perch� non paghi gli occhiali ma il fatto
che 
guardi il film in 3D".
C'� anche da dire, comunque, che di solito i film in 3D vengono anche 
proiettati nella versione 2D, quindi se uno non � interessato si guarda 
quella a minor prezzo.
Insomma, per farla breve: se ne approfittano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritagliate da un foglio di plastica?
no, sono grossotti e hanno le lenti polarizzate diverse.
Quelli belli ricevono anche un segnale esterno e si modificano.
Costano dei soldini.
E se il posto non e' sgrauso li cambia ogni tanto, perche' si graffiano e
si sporcano e si scuriscono.
Io personalmente mi porto delle salviettine e gli do' una bella pulita, sia
alla lente che alla parte che metti sulla faccia, che mi fanno un po
schifino.

 guardi il film in 3D".
Credo che l'acquisto del proiettore digitale per il 3D sia un affare
costosetto... e ricordo che Katzenberg diceva che il 3D, al di l� della
nuova modalit� espressiva che fin qui mi pare ancora tutta da esplorare,
artisticamente parlando, fosse apprezzato dall'industria anche perch�
consentiva di far pagare i biglietti pi� del normale (vantaggio
relativo, forse, visto che un film in 3D costa pi� di uno normale
comunque, bah).
-- 
http://www.albertofarina.tk

 
Domanda banale, per non dire ingenua.
Chi porta gli occhiali come indossa questi?
- direttamente sugli occhi?
- sopra gli occhiali?
- non li indossa proprio perch� � un casino fare coesistere le due
montature?

 montature?
Si posizionano leggermente "pi� avanti": sono fatti in modo tale che anche 
avendo un paio di occhiali da vista non danno fastidio (testato di
persona).


 comunque, bah).
S� credo c'entri l'ammortizzamento dei costi. Comunque finora io sono
stato 
ben felice di pagare quel qualcosina in pi� (e Coraline vado a vederlo 
Mercoled�, cos� invece di 10,50 pago 9).


 Gli occhiali sincro non sono solo per l'IMAX (anzi, I-mAx, dai)? 
No. Per i 3d all'Arcadia di Melzo che ho visto (3 film) utilizzavano
sempre gli stessi tipi di occhiali, con la fotocellula davanti
per sincronizzarsi col proiettore...

nove euri e mezzo di biglietto
penso che debbano ammortizzare anche il costo (o il leasing) del proiettore
(e' un proiettore speciale, no?)
piuttosto gli occhialetti sopra gli occhiali da vista sono uno strazio ....
N.

 montature?
Senza gli occhiali vedi uno schifo.

 - sopra gli occhiali?
sopra gli occhiali, pare non diano fastidio. Io per l'occasione ho preferito 
indossare le lenti a contatto, cos� da evitare uno scomodo "treno" di 
occhiali.
^_-
R. 

 guardi il film in 3D".
appunto, questo volevo sentire, trattasi di ladrata bella e buona. Non mi 
risulta, per esempio, di pagare un sovrapprezzo per i film a colori, n� per 
i film sonori, n� per quelli in DTS.
Ce n'� abbastanza per una vigorosa protesta.
R. 

 montature?
ho provato tutte e due le soluzioni
essendo piu' larghi degli occhiali da vista, e' praticabile solo la 
soluzione occhialetti sopra gli occhiali, altrimenti la montatura degli 
occhiali da vista si deforma
dopo un'oretta si comincia ad avvertire la scomodita' della cosa perche' 
due montature contemporaneamente cominciano a dare fastidio
N.

 Ce n'� abbastanza per una vigorosa protesta.
Vabb�, come dice alberto c'� da pagare il proiettore nuovo, su.
E poi se dovesse costare uguale della versione 2D nessuno vorrebbe pi� 
andare a vedere quest'ultima allo stesso prezzo.
Se vuoi vedere paghi.
La vera ladrata � che all'UCI di Verona, da qualche mese a questa parte,
si 
sono inventati le poltrone V.I.P., cio� i posti centrali migliori: se vuoi 
seguire il film su queste poltrone hai un sovrapprezzo (mi pare di 1,5 
euro).
Per�, ancora: se vuoi vedere paghi. C'� poco da protestare: non � mica un 
bene di prima necessit�.


 euro).
ROTFL!
A proposito, quanto incide sulla bont� dell'esperienza la scelta del punto 
di visione? Valgono le regole ordinarie? Quanto incide, per esempio, la 
distanza dallo schermo? Insomma, quando per "Avatar" avr� prenotato 
*l'intera* sala, dove mi conviene sedermi? ^_-
R. 

 *l'intera* sala, dove mi conviene sedermi? ^_-
Incinde nella stessa misura in cui incide per un film 2D: il discorso
della 
polarizzazione circolare vale anche per questo motivo. Ovvio che se stai
in 
centro te la godi di pi�.
Per "Avatar" mi spiace ma ho gi� prenotato tutto io, in tutti i cinema.


 costosetto...
Ah, mi viene in mente solo adesso che anche lo schermo dovrebbe essere 
diverso da uno normale, trattato con qualche materiale riflettente 
particolare (per la storia della polarizzazione, credo).


 euro).
ci ho visto Star Trek su quelle poltrone, visto che la sala era mezza vuota
ne ho approfittato.
Belle comode.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
24 sett.: The Boat That Rocked - The Hangover - Les Herbes Folles -  Das
Weiss Band
23 sett.: La Mummia - Cordero de Dios - Daniel & Ana - Humpday - Amreeka -
Un prophete - Polytechnique - Amore e Altri Crimini - Antichrist - Le pere
des mes enfants - Vincere - Valkyrie - Hanno rubato un tram -
www.iaciners.org

 Belle comode.
S� le ho provate anch'io. 

 occhialetti... funziona cosï¿œ anche da voi?
Io l'ho visto a San Francisco, sinceramente non ricordo se costasse piï¿œ 
del normale (non mi pare, ma posso sbagliarmi), ma non c'era nessun 
deposito da lasciare: invitavano a gettarli nell'apposito contenitore 
all'uscita.
Ripeto: "invitavano", se vuoi puoi anche portarteli via.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 la prima volta.
L'unica volta che ho visto all'UCI un film in 3D ho pagato di più senza 
che mi chiedessero niente e si son pure scordati di darmi gli 
occhialetti, sono uscito dalla sala per prenderli quando ho visto che 
non erano lì o non venivano dati all'ingresso. :D


 occhialetti
tu e il cinema stave vivendo una periodo tormentato.

 Ripeto: "invitavano", se vuoi puoi anche portarteli via.
e tu che hai fatto?

 wrote:

Sono gli occhiali con un cavetto collegato al bracciolo?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 sale, pena l'esclusione dal mercato. 
Questo avverr� quando (e SE) diventer� evidente che la versione in 3D
incassa pi� della versione piatta. Come accadde quando il cinema
acquist� il sonoro. Solo il tempo ci dir� se questa � davvero la
rivoluzione di cui parla Katzenberg... oppure se � l'ennesimo fuoco di
paglia di una modalit� espressiva che non riesce a rendersi necessaria.
Il sonoro, all'inizio, era poco pi� di un gadget. Ma da subito ci furono
fior di autori che lo utilizzarono, esplorandone le potenzialit�
espressive. Per questo, esaurita la novit�, attecch� e rimase. 
Diciamo che col po' po' di talenti che stanno realizzando film in 3D
potrebbe essere lecito aspettarsi uno sviluppo del genere.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 
  Non ho letto tutto, quindi se ripeto cose giï¿œ dette mi scuso.
I motivi del sovrapprezzo sono sostanzialmente due: ammortizzare il 
costo del nuovo impianto (100 mila euro ï¿œ l'ordine di grandezza, poi 
dipende da che tecnologia si sceglie) e i diversi contratti di noleggio 
da parte dei distributori, che impongono in sostanza il sovrapprezzo.
Al momento ogni distributore fa un pï¿œ il cazzo che gli pare con i 
noleggi dei film in 3d, nonostante siano i maggiori beneficiari da un 
eventuale (ed inevitabile) passaggio al supporto digitale (di cui il 3d 
ï¿œ semplicemente un accessorio).

 Sono gli occhiali con un cavetto collegato al bracciolo?
Non so come siano all'Arcadia, ma come gi� ho scritto, quelli
sincronizzati 
- quelli che ho usato io, almeno, al Cinecity di Padova - sono
praticamente 
indistinguibili da quelli non sincronizzati se non per un piccolo sensore 
nascosto direttamente nella montatura, che tu non noti finch� 
inavvertitamente non ci appoggi una mano sopra e l'immagine si "sfasa".


 inavvertitamente non ci appoggi una mano sopra e l'immagine si "sfasa".
Ok. L'unica esperienza mia con occhiali sincronizzati risale a Chicago,
estate 1997, un IMAX subacqueo durante le riprese di "BB2000"... in
dodici anni inevitabile che la tecnologia qualche passettino avanti
l'abbia fatto. :-)
L� ti mettevi una specie di casco con lenti a cristalli liquidi
sincronizzate via cavo col proiettore.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 estate 1997, un IMAX subacqueo durante le riprese di "BB2000"...
io ho provato una cosa terribile a Las Vegas, schermo immenso a 180 gradi
sferico, occhiali pesantissimi e seggiolini mobili.
Era un viaggio spaziale.
Io che tipicamente non riesco a fare un giro nemmeno sul brucomela ho
sofferto di maldimare quasi istantaneamente, a quel punto ho chiuso gli
occhi e sperato che finisse presto.

 e tu che hai fatto?
Li ho gettati nell'apposito contenitore.
(Quelli dell'UCI me li sono portati via, invece. Li odio)

 Non so come siano all'Arcadia,
Io all'Arcadia ho visto il mio primo film di 'sto "nuovo" 3D con
Nightmare Before Christmas (a settembre 2007, se non erro) e c'erano
quelli sincronizzati, via wi-fi, no cavetto.
Erano molto simili a quelli usa e getta di adesso, però un po' più
"spessi" e le lenti si coloravano tutte se ti mettevi a giocherellarci
inclinandoli ed esponendoli ai raggi di luce.
:)

 (Quelli dell'UCI me li sono portati via, invece. Li odio)
UCI?
Ehm! Cos'é? Non ho seguito tutto il 3d...
Chi odi?

 sincronizzate via cavo col proiettore.
quelli che ci hanno dato per "Up" sono questi(li ho tenuti per
ricordo):
http://tinyurl.com/l9c853
niente cavi, sensori, fotocellule. Lenti poco piu' consistenti di una
pellicola fotografica. All'interno c'e' l
l'avvertenza: "non usare come occhiali da sole."
Per vedere il film sono indispensabili, ma provati in situazione di
normalita' non sembrano alterare la vista.
Dubito costino piu' di qualche centesimo.

 Chi odi?
Catena di multisala.

 
http://tinyurl.com/l9c853
Questi sono quelli senza sensore, quelli che all'UCI te li "regalano"
(sono 
proprio gli stessi, della "real d 3d").


 Catena di multisala.
Perch� li odi.? Hanno comprato da poco il warner village a Scandicci Fi.
-- 
*Kenshirokure*
Se una persona non � felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/

 
Da noi (Happy, prov. Napoli) sono molto pi� larghi, cos� che possano 
essere indossati sopra gli occhiali da vista, le astine non sono 
pieghevoli, hanno vari marchi Dolby Digital, 3D etc, e hanon le lenti a 
specchio.
Molto simili a questi:
http://img368.imageshack.us/img368/7190/imgp3575ht7.jpg
Vogliono il documento per darteli, e alla riconsegna li rimettono 
accuratamente negli scatoli originali :-D

 montature?
I "miei" sono molto larghi
http://lh5.ggpht.com/treymorton/SKNIzUJ84yI/AAAAAAAAA9g/UiRIwjd8V4M/CIMG0157%5B2%5D.jpg
http://hugin.info/133948/R/1167930/229256.jpg

un fake di Alberto wrote:

se diventa il cinema di default (e puo' essere il modo per incoraggiare il
pubblico ad andare al cinema, invece di scaricare dalla rete), e' dura per i
miopi

 miopi
Ma va l�.
Io sono miope e problemi coi doppi occhiali non ne ho.
