Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Notte sci-fi Mediaset di ieri

Ciao a tutti,
questa notte Mediaset ha superato sé stessa: prima "Incontri Ravvicinati
del Terzo Tipo" su Rete4, poi (in realtà un po' sovrapposto al primo)
"2001: Odissea nello Spazio" su Canale5. Credo che questi siano i due
migliori film di fantascienza mai realizzati, diversissimi all'apparenza
ma con un sacco di punti in comune secondo me. Entrambi riescono ad
emozionare, anche se toccando "corde" diverse dell'animo. Ad esempio:
chi come me non riesce a trattenere le lacrime nel finale del film di
Spielberg? Io l'avrò visto dieci volte, ma ogni volta è inutile: quando
avviene l'incontro con gli extraterrestri e Francois Truffault fa il
saluto, io piango come un bambino (lo stesso dicasi per ET: Spielberg
secondo me è, o forse era, il più bravo regista in quanto all'emozionare
il pubblico, a volte sfiorando il melenso ma senza mai oltrepassare il
"limite" che lo farebbe scadere nel ridicolo). Oppure nel caso di
"2001", come non avere i brividi ogni volta che compare il monolito? E'
un immagine spaventosa ma per questo sublime. Inoltre rivedendo "2001"
per l'ennesima volta, stanotte, ho ripensato a come siano ben fatti i
pochi dialoghi del film: per esempio ho notato come viene ben descritto
il progressivo "incazzamento" di Hal 9000 nei confronti dei suoi
colleghi umani...
Da sottolineare come "2001" sia stato trasmesso nella versione
restaurata, quasi in formato originale e con un audio ottimo (anche se
mono, era ben udibile ogni suono o musica). Inoltre non è stato
eccessivamente maltrattato dalla pubblicità, in fondo ben piazzata (per
una volta non l'hanno messa durante la rotazione dell'osso ;-)).
Ciao e buon anno,
Alessandro

 restaurata, quasi in formato originale 
"Quasi"?
Ciao.
JPS

 "Quasi"?
Anziché in 2,20:1 è stato trasmesso in un formato di circa 2:1 (ad
occhio,,,). Scelta comprensibile visto che il film su uno schermo
televisivo ha un impatto molto minore se presentato con delle bande
troppo grandi... almeno è un buon compromesso questo.
Alessandro

 troppo grandi... almeno č un buon compromesso questo.
Che schermo hai usato? Considera che forse un po' di immagine ti e' partita
nell'overscan del tv.

 mono, era ben udibile ogni suono o musica).
Se non ricordo male, Kubrick giro' la maggior parte dei suoi film (forse
addirittura tutti) in mono perche' "non si fidava dello stereo".

 partita nell'overscan del tv.
No,lo escludo perché di 2001 ho anche il dvd però quello è in 2,20:1 e 
si nota la differenza, anche se non enorme.
Alessandrp

 >stereo"
 
Verissimo, ma ciò non è valido per "2001" che essendo un film in 70mm fu 
mixato su 6 canali audio. All'epoca venne addirittura presentato in 
Cinerama.
Alessandro 

 occhio,,,). Scelta comprensibile 
Non sono molto d'accordo, ma tanto questo e' l'andazzo.
Non mi sperticherei comunque in lodi a questo punto.
Ciao.
JPS

> Non sono molto d'accordo, ma tanto questo e' l'andazzo.
"2001" non è il classico film in cui va preservato solo il formato
originale. In "2001" andrebbe anche preservata la risoluzione, a causa
dei tanti dettagli minuscoli che su uno schermo cinematografico 70mm
sono visibili, ma su un televisore no... allora ingrandire un poco il
film rendendo visibile un po' meglio alcune cose non credo sia un
dramma, anche perché, ripeto, il film era stato girato per il Cinerama,
quindi non era previsto che fosse visibile l'intero frame da destra a
sinistra con un solo sguardo.
Poi ricordiamo l'unica versione home video esistente fino a qualche anno
fa (vhs in 4/3 orribile con qualità del colore del tutto assente e
risoluzione forse di 100 linee)... in confronto l'edizione di ieri sera
era "di lusso"...
Ciao,
Alessandro

 
Mai pensato di fare le scarpe a Bondi?

 Mai pensato di fare le scarpe a Bondi?
Ora questa come ti è uscita scusa? Mi sembra totalmente fuori luogo e
pessima come battuta... mah... contento tu...
Alessandro