Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Alleluja ho visto The Others

Alleluja nel senso che finalmente l'ho visto.
Ahime nel senso che purtroppo l'ho visto.
A parte la Kidman che sarebbe brava anche se gli dicessero "stai sul 
cesso e caga" (e Kubrick gliel'ha quasi chiesto, visto che sta sul cesso 
e piscia), tutto il resto è quasi imbarazzante.
Bella l'idea di fondo, bello l'inizio. Poi s'ammoscia come un soufflè.
Unica soddisfazione (del tutto personale): aver finalmente capito dopo 
mesi, mesi e mesi la signature di-non-mi-ricordo-più-chi "Tu sei così 
diverso - Sì, a volte sanguino".
Che cazzo di signature, dio bono.
Cap.Ripley

e piscia), tutto il resto è quasi imbarazzante.
Parole in libertà.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"You know nothing, Jon Snow."

 Ahime nel senso che purtroppo l'ho visto.
Io invece l'ho rivisto proprio di recente e confermo che è un capolavoro. Ma
tu che ne capisci di cinema, donnetta.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


ripeto quanto ho gia scritto un'altra volta:
se mettessero una tassa sulla pronuncia della parola "capolavoro", tu
saresti alla stazione centrale a chiedere l'elemosina, con gli ispettori del
Fisco che ti perquisiscono anche il culo.
era una battuta... non c'è niente di offensivo... :-)
Mario

Ma dai, l'atmosfera da racconto gotico è bella.

 Fisco che ti perquisiscono anche il culo.
Hai ragione Mario, ma a me non interessa contenermi o mostrarmi severo verso
ogni cosa. Quando un film mi piace mi lascio muovere dall'entusiasmo, sono
un passionale, che mi frega di stare a centellinare i termini o di precisare
se il mio gradimento va espresso con un 8- o con un 9+.


 Parole in libertà.
non molto professionale oltretutto, visto che ha interpretato l'indicazione
del regista solo parzialmente...


capisco essere passionali e appassionati, ma le parole hanno un significato.
un consiglio: se di ogni film che ti piace dici che è un capolavoro... se
per te i voti arrivano fino al 6 e poi salti direttamente al 10... col tempo
magari la gente ti inizierà a considerare meno credibile. o mi sbaglio?
inizieranno a dire "vabbe ma per lui sono tutti capolavori, non stiamo a
sentirlo"... :-)
in ogni caso continua sulla tua strada, qui ti seguiamo tutti con interesse.
Mario

 magari la gente ti inizierà a considerare meno credibile. o mi sbaglio?
Dopotutto, essere considerati poco credibili su un NG non mi pare possa
essere condiderato un fattore importante.
Continua così George, vedere ovunque capolavori intorno a sé è
bellissimo.
A proposito, The Others E' un capolavoro.
Esigo, comando e dispongo che chiunque in IAC consideri The Others un
capolavoro. (Non sto usurpando la tua posizione, Leonardo, volevo solo
provare).
:::ADAMSKI:::
-- 
"E se sbaglio, voi mi corrigerete" - K.W.

 un passionale, che mi frega di stare a centellinare
per te qual'è il vero significato della parola capolavoro?
se mi dici che un film è un capolavoro significa che per te quel film è
8 0 9? solo questo?

 per te i voti arrivano fino al 6 e poi salti direttamente al 10...
Non arrivare a conclusioni affrettate. Ti ho dato la mano ma tu adesso ti
prendi tutto il braccio. Io uso la parola capolavoro per quei film che mi
sono piaciuti estremamente. Poi magari razionalizzando non sono proprio dei
Capolavori alla stregua di un Apocalypse Now, ma non si può essere sempre
così pedanti nella vita. Rilassati Mario, vai a berti un Bacardi Freezer
Orange.


Forse si tratta di un capolavoro solo per gli addetti ai lavori?
Parti da premesse errate.


 tu che ne capisci di cinema, donnetta.
Se io non capisco un cazzo di cinema allora non capisci un cazzo di 
cinema nemmeno tu, visto che il piů delle volte abbiamo gli stessi gusti.
E scendi dal pero, citto.
Cap.Ripley

 Io invece l'ho rivisto proprio di recente e confermo che è un capolavoro.(cut)
Ah, e mi ero scordata...capolavoro TUO NONNO.
Con rispetto parlando per tuo nonno.
Cap.Ripley

 per te qual'è il vero significato della parola capolavoro?
cmq The others è un capolavoro - però di genere.

>cmq The others è un capolavoro - però di genere.
"Però"?. Perché però,
scusa?
Sai che *però* è una contrazione di *perciò*?
Prova a pensare
a:"TO è un capolavoro - perciò di genere".
Medita... ;-)
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Medita... ;-)
sì, in effetti mi sembra un'oservazione molto zen.

perché non dice niente.
Ergo: diconsi "film di genere"
quel genere di film che non dicono niente.
Naaaaaaaaaaaaaaah!


Illuminami allora.
Per essere un capolavoro un film non deve necessariamente apparire
tale anche ai "non addetti ai lavori" (prendi "Solaris", una palla di
film incredibile per chiunque tranne che per gli amanti di T., eppure
considerato un capolavoro in assoluto).
Nel caso di "The Others", oltretutto, che si è beccato un bel "8.1"
dai frequentatori dell'IMDb (cosa non molto facile), c'è un capolavoro
che, addirittura, piace anche ai non addetti ai lavori... ecco quindi
che l'altra premessa, "se annoia Riccardo Gusso significa che non è un
capolavoro", risulta errata.
E per finire, il film è un capolavoro specifico, ovvero il miglior
lavoro di Amenabar finora. IMHO.


considerato un capolavoro in assoluto).
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! Che leggo!
Sacrilegio!
Al rogo!


Al rogo!
E' oggettivamente un film incredibilmente palloso.


E' oggettivamente un film incredibilmente
palloso.
Non piů di altri film di T. Comunque non č bello dirlo cosě ;-)


 Comunque non è bello dirlo così ;-)
;-PPPPPPPPPPPPPPPPPP


 Sacrilegio!
beh, no, solaris č bello.
perņ nel suo genere.

però nel suo genere.
Occhio, non si scherza su certe cose.


 Occhio, non si scherza su certe cose.
ma sono serissimo!



Però con "suo genere" NON intendi la fantascienza... vero?


 Però con "suo genere" NON intendi la fantascienza... vero?
per rispondere devo rileggere gli appunti.

 capolavoro.
Figuriamoci, io l'ho visto solo in dvd, per di più conoscendo in anticipo il
finale (la furia spoilerizzante di qualcuno, qui dentro, continua a mietere
vittime! ;-) ). Eppure ritengo ugualmente che sia un film eccezionale.
'Tecnicamente', da appassionato di cinema, dovrei evidenziare i singoli
pregi che caratterizzano questa pellicola: la clamorosa prestazione
attoriale della Divina, l'avvincente 'meccanismo' che governa la
sceneggiatura, la fotografia da urlo, la regia elegante e sobria in un film
che, in mano ad un regista senza palle, sarebbe risultato traboccante di
inutili virtuosismi... e così via. Ma 'emotivamente', da spettatore
intimamente coinvolto, non posso fare a meno di segnalare il fine
a cui tutti questi elementi tendono, l'anima del film. E l'anima di "The
others", il motivo per cui lo amo, la ragione per cui l'ho visto 3 volte in
3 giorni è, senza dubbio alcuno, l'abissale tristezza di cui è satura ogni
scena, ogni espressione dei volti, ogni riga di dialogo.
A posteriori, non m'importa che alcuni passaggi siano prevedibili, nè che
alcune trovate non siano del tutto originali (ma qui era anche importante
'giocare' con i clichè del genere, rovesciandoli). Quello che conta, in
fondo, è ciò che ho visto, in quei 100 minuti, OLTRE quello che mi veniva
esplicitamente mostrato, oltre quell'oscurità opprimente, quelle pareti,
quella nebbia. I film sui fantasmi sono malinconici per definizione, ma "The
others" lo è molto di più, "The others" è il film più dolente degli ultimi
anni, non c'è un solo personaggio che sia felice. Anzi, riflettendoci, i 3
film più belli della scorsa stagione (imho "A.I.", "Moulin rouge" e "The
others", tre... capolavori!) hanno in comune questo... "tono". Veramente 3
film 'disperanti', come ha detto qualcuno. Accidenti, da dove verrà mai
fuori tutta questa tristezza?...
Roberto
p.s. Amenabar è regista, sceneggiatore e musicista di "The others". Da qunto
tempo non ci capitava un tipo così?

 tempo non ci capitava un tipo cosě?
John Carpenter lo fa quasi sempre...

 John Carpenter lo fa quasi sempre...
lo ha fatto un paio di volte...
a rileggerti
f-r

 Che cazzo di signature, dio bono.
Ha!
Sebastiano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



...ma non cosě bene, a parte rare eccezioni, IMHO.
