Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: diapason

ultima a salire sul trenino del dogma
l'italia lo trova vuoto
c'è solo più il bigliettaio
che vidima la rispondenza formale del film
alle regole danesi
autorizzando a preporre al film
un certificato che non sposta più il pubblico
il film
poveretto
non è male
però non è nemmeno bene
non è divertente
non è emozionante
non è avvincente
gli attori
specialmente angelo infanti
sono anche bravi
anche se si sospetta che facciano se stessi
la fotografia è molto bella
contrastata
ricca
spesso capace di catturare atmosfere notturne 
che la pellicola non vedrebbe mai senza un proibitivo parco luci
ma diapason è un film divagatorio
che segue tante non-storie intrecciate
un giovane tossico ruba un quadro orribile e lo rivende
un negro abbastanza stupido fa molte sciocchezze
come prostituire la cugina trovandole un cliente 
più interessato al venditore che alla merce
un vecchio direttore di produzione
cercando di convincere un'attrice americana
la porta in giro per roma
lei lo chiama marcello
visitano la fontana di trevi 
per fortuna senza entrarci
con loro
il film gironzola per una roma 
in cui fellini è ormai una lapide in via veneto
rimpiangendo il cinema
la roma
e gli attori di una volta
e facendoli rimpiangere


questa e' una leggenda da sfatare: se un direttore della fotografia ci
sa fare con la 500 asa e un faretto da 250 watt a batteria puo' fare
quasi tutto  quello che vuole.

 quasi tutto  quello che vuole.
Esagerato... :-)
Considera anche la resa, la "definizione" dell'immagine su una pellicola
a 500 asa
-- 
Bibi
[lo stile conta]

a 500 asa
Be, sempre meglio del digitale in condizioni precarie di luce.
Comunque The building era girato con la 500 Asa e avevo parco luci
uguale a ZERO. (i potenti mezzi a disposizione). Tu lo hai visto
vero??? Mi pare di avertelo spedito..( e considera che il telecinema
era scuro di suo, la pcopia in pellicola e' molto piu' luminosa.

 quasi tutto  quello che vuole.
il
quasi
dell'ultima tua riga
è estremamente grosso
il ratele non sa se tu abbia visto il film
ma si permette di dubitare che con 250 watt
si possa illuminare tutta roma
ottenendo certe inquadrature panoramiche sul centro
visto da piazza di spagna

 uguale a ZERO. (i potenti mezzi a disposizione). 
il ratele non sa cosa sia the building
ma suona come un film americano
non italiano

 per fortuna senza entrarci
Temevo molto che ci entrassero. Temevo un "Marcello, come here", un
pesce gigantesco arenato sulla spiaggia, un intellettuale apparentemente
felice che si suicida senza un perche'. Ma il film e' pieno di
riferimenti alla "Dolce Vita", a cominciare dal manifesto alle spalle di
non so piu' quali personaggi.
Pensavo di essere solo io ad averlo visto. L'hanno fatto uscire solo al
Capranichetta -il cinema-tunnel ricavato qualche anno fa dal corridoio
del vecchio e defunto Capranichetta. E' stato su una settimana e l'hanno
smontato subito dopo. Io ci sono stato martedi' sera e in sala, alle
20.30, c'erano solo altre cinque persone.
Strano film. Qualche atmosfera c'e', ma manca una storia e una qualsiasi
sensazione di necessita'. Ci si chiede perche', e non e' mai una buona
cosa. Pero', a differenza di tanti altri film inutili, non si soffre.
Merito del Dogma, che comunque trasforma sempre tutto in una sorta di
peep show pseudorealistico?

 uguale a ZERO. (i potenti mezzi a disposizione). 
The building ha una resa davvero ottima.
Non sembra girato con una pellicola a 500. Complimenti
(e non è telecinemato male)


 l'italia lo trova vuoto
bentornato!
ti vedo sempre in forma :-)
N.



Dai Nico, almeno tu me lo puoi dire: tu e il ratele siete la stessa
persona?
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Puoi immaginare l'imbarazzo quando uccisi il tizio sbagliato."
Joe Valachi

 wrote:

il ratele si sbaglia...

non italiano
Furbetto di un Nico... ;-)


 peep show pseudorealistico?
in italia
il dogma ha sicuramente un pregio
che riduce il costo di produzione
per questi film realizzati a spese del contribuente
il ratele propone di applicarlo per decreto
a tutti i film prodotti interamente dallo stato

 persona?
strana domanda
chissà perché nico dovrebbe dire una cosa simile

 wrote:

pur apprezzandone la concisione
il ratele non ravvede nella cortese risposta
alcun elemento che possa spiegare perché sbaglia

 alcun elemento che possa spiegare perché sbaglia
perche' nella sua avveduta modestia
il barnaba non ritiene opportuno
specificare di esserne il regista
Ciao.
Leo.