Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Non capisco il widescreen

Ciao a tutti,
come sapete dei film esistono due versioni: 4:3 e 16:9.
Ora, visto che l'originale è sempre 16:9 come è possibile che i film vengano
compressi a 4:3 (per la TV) senza "tagliare" i bordi laterali o senza
"allungare" l'immagine in alto e in basso?
Ho tantissimi film in 16:9 ma il monitor del mio computer è quello
"quadrato" (4:3) e ogni volta guardo i film con due grosse barre nere in
alto e in basso oppure, tramite qualche buon player, li trasformo in 4:3 ma
mi vedo un film con gli attori più alti del 50%.
Mi spiegate come funziona questa cosa?
Ho letto di calcoli matematici ma secondo me non c'è proprio storia: è
impossibile trasformare un rettangolo in un quadrato senza "sacrificare"
qualcosa ai lati.
Fatemi sapere,
Pippp

 mi vedo un film con gli attori piů alti del 50%.
E ti vedi tutto il film con gli attori anoressici? ROTFL
Saluti
BS 

 mi vedo un film con gli attori più alti del 50%.
Sei un criminale!

 Falso, i film vengono girati anche con formati molto più larghi del 16/9.
Ma anche più stretti...il più stretto di tutti mi sa che è il panoramico 
giapponese.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 mi vedo un film con gli attori più alti del 50%.
E infatti le bande nere in alto e in basso sono necessarie per adattare 
il 16:9 al 4:3 senza tagliare porzioni laterali di immagine.
Ma non capisco il tuo problema: sono anni che i film, anche quelli che 
vengono passati in tv, vengono adattati al 4:3 con le bande nere.
Padda

 Mi spiegate come funziona questa cosa?
Prova a leggere questa pagina:
http://www.widescreenmuseum.com/special/caveat_emptor.htm
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

come sapete dei film esistono due versioni: 4:3 e 16:9.
Letto velocemente, mi pare che in questa pagina le cose vengano
spiegate esaurientemente:
http://www.pinotti.co.uk/movieratios/default.htm
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 riducendolo ad un 4:3.
In genere il 2.35:1 in televisione diventa 1.85:1, mai 1.33:1 (che 
significherebbe davvero tagliare metà di immagine).
Comunque questa pratica del pan&scan è *sempre* criminale, e mi dispiace sia 
usata anche dai canali cinema di Sky (che dovrebbero prestare una 
particolare attenzione alla "qualità" della fruizione dei film).
WD 

In genere il 2.35:1 in televisione diventa 1.85:1, 
no, puň anche restare 2,35 che sulla tv 4/3 diventa una striscia di
immagine in mezzo a due strisce nere della stessa dimensione. L'unico
film ad oggi trasmesso cosě che io ricordi fů "1941 allarme a
hollywood" di Spielberg, mandato sacrosantamente a fuori orario nel
suo ratio originale.


Benny Hill aveva fatto uno scketch bellissimo su questo argomento 

 significherebbe davvero tagliare metà di immagine).
Infatti io intendevo proprio il passaggio da 2.35:1 a 1.33:1 visto che il 
soggetto parlava di adattare la visione di tutto quello che vede sul suo 
monitor pc 4:3.
Poi lo so che quel formato di solito "beneficia" di un passaggio intermedio 
all'1.85:1 in tv :-(

 Benny Hill aveva fatto uno scketch bellissimo su questo argomento
Lo ricordo, favoloso...
-- 
*Ken*
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio" 

 In genere il 2.35:1 in televisione diventa 1.85:1, mai 1.33:1
Oggi sì ma qualche tempo fa capitava di vedere questo. Ricordo di aver
beccato, facendo zapping, "Berretti verdi" in p&s 4:3. Una tortura: le
scene di dialogo tra due attori realizzate in un unica inquadratura
venivano in pratica rimontate inquadrando solo il personaggio che stava
parlando.


 parlando.
Per uno schifo del genere un regista potrebbe chiedere i danni, credo
(non parlo di John Wayne ovviamente, che al limite si sarà rivoltato
nella tomba).
WD