Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Morandini o Mereghetti

Ciao sono Paolo ed è un pò di tempo che vi lurko, scrivo perchè
sono intenzionato ad acquistare un annuario del cinema, quale
secondo voi è il migliore tra il Morandini e il Mereghetti, io
sono propenso a comprare il Morandini solo perchè in allegato
c'è il cd rom.
Saluto tutto il NG con una menzione speciale a Bruna per
il suo post settimanale con i migliori film in TV

 il suo post settimanale con i migliori film in TV
Ne hai notata l'autorevolezza?

 c'è il cd rom.
Lascia perdere quell'accozzaglia di buonismo e superficialità che è il
Morandini, che tra l'altro lo trovi pure online. Il Mereghetti spacca, è un
grande. Io comprai la primissima edizione che uscì nel 1992, e proprio oggi
l'ho ricomprato perchè dieci anni di buco cominciavano a diventar troppi.
Ripeto, è un grande. Delle ultime uscite stronca tutti, da Amenabar a
Shyamalan a Zemeckis a Spielberg non risparmia nessuno. Discutibile certo,
ma è uno che ha il coraggio di schierarsi; e le sue critiche sono sempre
interessanti. Spesso, poi, c'azzecca in maniera fulminante: si veda la
demolizione totale di Von Trier e l'acclamazione per Michael Mann. Sul
Morandini, invece, troverai solo rincitrullimenti senili e pacatezze
salottiere Farina-mode.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 grande..
 Perfettamente d'accordo. Non conosco il Morandini ma anch'io mi sentirei di
consigliarti decisamente il Mereghetti.. Può dividere la platea ma è
sicuramente un buon dizionario del cinema..
-- 
Posted from  [80.234.0.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
9trnug$4ic46$1...@ID-10599.news.dfncis.de...

Io per sceglierli ho guardato le recensioni dei film di John Milius e di
Matrix. Quello che ho letto sul Morandini non mi è piaciuto. Mereghetti è
discutibile, però ha una "linea" che, in massima parte, condivido.

 il suo post settimanale con i migliori film in TV
molto gentile, grazie.
benvenuto
riguardo alla domanda, io ho sia il Morandini che il Mereghetti, il
secondo lo preferisco anche se e' spocchiosetto e non cita le fonti.
--
Bruna
(etc.)

 grande. 
devo dire che questa risposta mi ha colto di sorpresa.
il mereghetti (al di la delle sue qui in passato molto discusse capacita'
critiche) mi e' semple piaciuto perche' ha gusti e giudizi per il 95% uguali
ai miei; infatti sono andato a vedere i film usciti ultimamente e, a parte
qualche caso isolato (unbreakable, henry fool), ho trovato giudizi che
condividevo... sia quelli positivi (in the mood for love, il mestiere delle
armi, gostanza da libbiano, memento, la tigre e il dragone ) sia quelli medi
( the gift, traffic, pane e tulipani) che quelli piu' o meno negativi
(hannibal, le verita' nascoste)...
molti di questi esempi non li ho scelti a caso, e mi chiedo come mai ti
piaccia tanto, vista la sua poca simpatia per gente come leone e argento...
Corrado

c'è il cd rom.
Il Morandini non lo conosco. Ma il Mereghetti è illeggibile.
Incensa tantissimo pattume cinematografico italico e stronca invece molti
capolavori di Tarkowskij, Anghelopoulos, Kieslowski, von Trier ecc...
E' un dizionario fatto apposta per i boccaloni da cinema di gggenere alla
Kaplan, quelli che quando non capiscono un film pensano che sia colpa del
regista, non del proprio QI da subnormale.
--
Fronte Antibolscevico
Feldmaresciallo di It.Arti.Cinema

 wrote in message
9trnug$4ic46$1...@ID-10599.news.dfncis.de...

Parlo del Morandini perchè conosco solo quello.
Il personaggio Morandini è inqualificabile. Innanzitutto le sue recensioni
sanno di vecchio e non sono assolutamente interessanti. Spesso si trova a
fare digressioni letterarie che servono a poco (anzi paradossalmente servono
a coprire la sua stanchezza o incapacità ad analizzare  film più
approfonditamente).
Poi, insomma, non so se hai presente ciò che scrive su riviste e giornali.
Una specie di nostalgico alla Kezich o alla Caldiron, buono solamente per
attaccare certi autori contemporanei e raccontare di quando da giovane ha
conosciuto Godard, di quanto è amico di Olmi, di quanto la società
contemporanea sia allo sbando. Capace di salvare accozzaglie di pellicole
italiane inguardabili. Insomma, tipo molto snob e vecchia guardia.
Fra l'altro ha anche una faccia da cazzo.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 ha scritto nel messaggio
news:1f3h0qa.h84gp41xbb3g4N@[213.26.113.59]...


...

Ciao Paolo, benvenuto sul NG, anche se non sono la più adatta a farlo,
dato che ormai da tempo non bazzico più molto. Un po' di tempo fa, non
molto in verità, ho avuto anch'io lo stesso dilemma e così ne ho una
copia di entrambi!
Cmq, cercando di essere obiettiva, se quello che cerchi è rigore e
completezza il Morandini è sicuramente più adatto, se invece quello
che cerchi è una recenzione più accattivamente il Mereghetti fa più al
caso tuo. Quello che apprezzo di più nel Morandini è indubbiamente una
maggiore serietà editoriale, ci sono più titoli e gli indici sono
completi, e soprattutto non è una raccolta di recensioni fatte da
autori diversi.
Facci sapere come è andata a finire
ciao
Chiara

 regista, non del proprio QI da subnormale.
buhuhuhu... lo sapevo che non dovevo dirlo...
Corrado
--
www.francobagongo.it

 > secondo lo preferisco anche se e' spocchiosetto e non cita le fonti.
Le cita nella prefazione.


 autori diversi.
Falso, anche il Morandini si avvale del contributo di altri critici. Anzi da
questo punto di vista il Mereghetti ha una linea molto più compatta e
personalizzata, contro lo stantio anonimato del vecchio Morandini.


 piaccia tanto, vista la sua poca simpatia per gente come leone e
argento...
L'ho detto: perchč le sue recensioni, anche quelle che non condivido, sono
*sempre* interessanti, esposte con rigore e con un'idea di cinema personale.
Poi mi piace il suo umorismo, il suo sguardo severo e presuntuoso. Inoltre
c'č da dire che sulla maggioranza dei film c'azzecca soprendentemente,
riuscendo a riassumerne lo spirito in un pugno di righe: si veda ad esempio
cosa dice di "Tutta la conoscenza del mondo" o di "Almost Blue", per citare
i primi che mi vengono in mente. Quanto ad Argento mi sembra che tratti
giustamente tutta la sua filmografia, anche se poteva alzare il voto su
Profondo Rosso, Suspiria e Inferno. Ma va bene cosě, mica ricerco un
dizionario che sia a mia immagine e somiglianza; l'importante č che faccia
riflettere, mentre il Morandini al massimo puň andar bene per chi concepisce
il cinema come surrogato dell'uncinetto.


 Kaplan,
Meraviglia ti potrebbe rispondere che invece tratta male sia Leone che
Argento. Come la mettiamo? La verità è che il Mereghetti non nutre grossi
pregiudizi, apprezza sia il film d'autore che quello di genere.


 Fra l'altro ha anche una faccia da cazzo.
Tutto vero.


 *sempre* interessanti, esposte con rigore e con un'idea di cinema personale.
condivido, e mi fa piacere leggere cio'.
era solo che non ho mai notato lo stesso livello di tolleranza per cose del
genere sul ng, e quindi sono rimasto sorpreso.
meglio cosi'.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 grande.
Che il Mereghetti sia un acquisto migliore del Morandini e' sacrosanto, ma
che Mereghetti e' un grande e' una bestemmia.
Mereghetti e' un povero sfigato (come il 95% dei critici, d'altronde. Amebe
parassite). Un personaggio che gia' dal suo aspetto si presenta viscido (il
capello grasso e forforoso con la riga, unta, da una parte), ricurvo su se
stesso, con le giacche grigie o marroni sempre troppo lunghe, con gli
occhiali da secchione. Insomma l'archetipo del nerd e il classico topo da
cineteca.
Altro che grande, Kaplan, mi meraviglio di te. Sono forse questi i tuoi
modelli?
Van Cleef

 i primi che mi vengono in mente.
Cioe'? Dimmi che sono curioso e non ho voglia di regalargli altri soldi al
faccia di merda.
Van Cleef

 ha scritto nel messaggio
news:rryM7.182364$sq5.8...@news.infostrada.it...
< Mereghetti e' un povero sfigato (come il 95% dei critici, d'altronde.Amebe
parassite).
Truffaut ti dice niente? Sei mica nato in Texas, vero?
Saluti, Steve
P.s.: Il Mereghetti è ottimo, comunque.

 Falso, anche il Morandini si avvale del contributo di altri critici. 
Ogni tanto cita un brano altrui e lo dice immediatamente. Se conosci un
po' di critiche vecchie, nel Mereghetti riconoscerai intere frasi prese
di peso da roba scritta da altri e spacciata per originale -e non mi
dire che le fonti sono citate nella prefazione: dire genericamente che
si e' usato materiale scritto da altri non serve a niente per sapere
quante recensioni siano state effettivamente giudicate vedendo i film e
quanti siano frutto di un lavoro di compilazione.
Aggiungo solo una nota merceologica, che esula da discorsi di qualita'
in cui non ho intenzione di entrare ancora una volta: Morandini costa
50.000 lire e nel prezzo ti da' incluso il CD-Rom (inutile se come me
hai un MacIntosh, ma inestimabile se hai un PC, dato che ti consente di
fare la ricerca anche per singole parole contenute nella recensione,
oltre che di organizzarti tutti gli indici di questo mondo -per registi,
per attori, per data o per nazionalita' o per quello che ti pare). Il
Mereghetti costa 5000 lire in piu', non ha il CD-Rom ed e' diviso in due
tomi che, una volta estratti dal cofanetto, non sono per niente facili
da reinserire, complice anche la carta abbastanza spappolosa. 

 siamo piu' o meno sulle stesse cifre.
una curiosità: sai come si fa a segnalare i film che mancano?
ho via via scritto dietro al mio morandini (scelto quasi per caso... uh...
ora mi avete messo in crisi x il prossimo acquisto ;)) quelli che non
trovavo, ma non mi sembra sia indicato nessun contatto per comunicazioni di
questo tipo.
tnx,
moni
--
For this is the beginning of forever and ever,
It's time to move over ,
So I want to be.

 da reinserire, complice anche la carta abbastanza spappolosa.
Unica cosa vera che dici. Ma io ti rispondo: che bisogno hai di rimetterli
dentro al cofanetto? Tanto sono fatti per essere consultati perennemente,
mica per stare imbalsamati in uno scaffale. Col cofanetto accendici il
camino.


modelli?
Ah e tra l'altro, visto che mi parli di modelli, sappi che in questa
edizione Mereghetti si avvale della collaborazione numero uno di Alberto
Pezzotta, il critico che notoriamente č il tuo idolo dichiarato. Stammi
bene.


 faccia di merda.
Basta che te lo sfogli in libreria. Comunque:
Tutta la conoscenza del mondo  voto: * 1/2
Al primo film "vero", Puglielli (sceneggiatore con Gabriella Blasi) delude:
abbozza una satira della New Age, ma poi si perde tra facili macchiette e un
misticismo parodico ma non troppo. Come troppo spesso, il giovane cinema
italiano è afflitto dalla voglia di essere simpatico a tutti i costi: lieto
di bamboleggiare, sociologicamente irrilevante, senza accorgersi di non
avere pubblico. Molti critici l'hanno comunque preso sul serio.
 Almost Blue voto * 1/2
Un po' di vecchio Dario Argento (Il gatto a nove code), un po' di morbosità
alla Seven, un po' di banalità finto-realiste nello stile della Squadra
televisiva. La tecnica - per quanto da videoclip - ci sarebbe anche, ma gira
a vuoto, e la sceneggiatura è imbarazzante per approssimazione. Sergio
Donati (che delusione) e il regista adattano il romanzo di Carlo Lucarelli,
che prende il titolo da una canzone di Elvis Costello.



"Cin?" "Eh?" "Mah."
http://www.nidodelcuculo.it

 da reinserire, complice anche la carta abbastanza spappolosa.
Quello lì è un problema della Baldini e Castoldi in generale. Anche
il loro ottimo Dizionario di mitologia greca è afflitto dallo stesso
inconveniente, tutt'altro che marginale.
vZ

 Problema non da poco.
Un po' di sano pragmatismo: se anche ci sono frasi prese da altre critiche,
tanto meglio, sarà più completo.
Io li ho sempre entrambi e devo dire che comunque, in linea di massima, le
critiche di Mereghetti mi sembrano sempre (nel bene o nel male) più ficcanti
di quelle del Morandini. Il quale poi (e qui chiedo a voi il motivo) a volte
dimentica pezzi notevoli di filmografia (tipo Kitano..).
p.s. adesso provo a vedere il cd del morandini, mai aperto.
--
****macguffin
---
"Nella mia esistenza precedente sono stato un leone con le ali o un'anatra.
Ora sono queste due cose insieme."
Roberto Baggio


Giustissimo, ed è per questo che è il miglior critico italiano! A parte i
discorsi faziosi posso confermare l'imparzialità  del Mereghetti, la sua
linea e soprattutto le sue idee cinematografiche sono sempre ben chiare  e
rispettate.
Non ci sono dubbi sull'acquisto di un dizionario dei film...
Bye
Cristian Spazzoli

 i primi che mi vengono in mente.
Perchè quella (stupenda) de Il mio West?
Fantastica!!!
Bye
Cristian

Kaplan
Non sono d'accordo.
Per me Mereghetti ha gusti cinematografici zero, ma bisogna
riconoscergli che non fa preferenze di genere o autori.
Il suo dizionario, al contrario del pessimo Morandini, ha il coraggio
di stroncare. Le recensioni, tra l'altro, rispetto a quegli sputacchi
del Morandini, sono molto meglio.
Lungi da me dire che e' un prodotto perfetto (per averne uno il piu'
perfetto possibile l'unico modo e' consultare l'IMDB [che ha
tantissime lacune ed errori, ma comunque rimane un enorme punto di
riferimento]), ma si fa leggere.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni


era un po' il senso del mio discorso: essendo utilissimo come una *guida*
(una specie di Garzantina del cinema) passo sopra la moralità del Mereghetti
e mi tengo una buona guida...


 tanto meglio, sarà più completo.
Sì, ma il problema era appunto che non le segnala. Non mi sembra


e mi tengo una buona guida...
E' proprio questo che contesto.
Uno che vuole una buona guida di cinema non puo' pescarsi il
Mereghetti che vomita merda su Von Trier come se fosse il primo
cazzone che capita. E tieni conto che ame neppure piace, Von Trier.


 questo tipo.
Puoi scrivere senz'altro direttamente alla Zanichelli, il cui indirizzo
e' indicato sul Dizionario (e comunque e' Via Irnerio 34, 40126
Bologna), magari indicando sulla busta che il destinatario e' la
redazione del Morandini. So per certo che tutte le proposte, correzioni
e comunicazioni vengono lette con attenzione e fatte arrivare
direttamente a casa Morandini.
In alternativa, e se vuoi risparmiare il francobollo, puoi sempre
spedirle in mail a me. Io non sono che un umile revisore, ma non ho
problemi a inoltrarle direttamente alla redazione. Stara' poi
all'insindacabile giudizio degli autori decidere quali lacune colmare e
quali no, ovviamente.

 camino.
In effetti e' un gadget molto utile per chi non ha il riscaldamento. Chi
pero' ha la stufa a gasolio, invece, puo' sempre optare per il CD-Rom
del Morandini. Non scaldera' altrettanto, ne convengo, ma puo' avere una
sua utilita' che non sto ulteriormente a spiegarti.

 diverse) sullo stesso film. Traete voi le conclusioni
Parli del Mereghetti? Sulla scheda del Morandini trovo la medesima
citazione (corredata dall'onesta attribuzione della paternita' a Stefano
Rulli). Se non ti confondi fra i due dizionari puo' valer la pena di
postare le due schede affiancate e fare un raffronto diretto!

 cazzutissimo Merego?
Come in questi post, che risalgono a tre anni fa? ;-)
Sparisci, va'.
http://groups.google.com/groups?q=morandini+mereghetti+alberto&hl=it&r
num=3&selm=1dwl9zo.3unkvveijwzkN%
40rm1-100.tiscalinet.it
In breve, il Mereghetti e' al momento il piu' diffuso fra i dizionari
dei film in italiano. Fino a qualche tempo fa si trovava a concorrere
sostanzialmente solo con quello di Pino Farinotti -che e' molto piu'
completo ma costa oltre 100 sacchi ed e' zeppo di strafalcioni e
inesattezze (e poi ora c'e', ancor piu' monumentale ma munito di CD-Rom,
il volumone di Massimo Moscati edito da Hobby&Work, che raccoglie
credits abbastanza accurati anche se per le schede si limita a tramine
abbastanza sommarie).
L'anno scorso e' uscito a far concorrenza diretta al Mereghetti -sul
piano del prezzo e del formato- il dizionario dei film "Morandini",
edito da Zanichelli. Non sto a fare paragoni fra uno e l'altro. Cercando
di mantenere un tono obiettivo, posso dire che se le recensioni del
Mereghetti -dichiaratamente, come si leggeva nell'introduzione alla
prima edizione- sono in gran parte state compilate con un disinvolto
copia-incolla da recensioni altrui (se conosci a memoria le bellissime
schede di Kezich raccolte nei vari Millefilm puoi ritrovarne intere
frasi prese di peso) il Morandini e' nel bene e nel male il frutto del
lavoro del glorioso Morando Morandini & famiglia e ha quindi una
coesione stilistica -e una coerenza critica- decisamente superiore. E
fin dall'inizio si propone come un'opera destinata ad essere aggiornata
puntualmente ogni anno. Il resto direi che dipende dai giudizi dei
singoli utenti... mi pare che qualche mese fa se ne fosse discusso in un
thread che dovresti poter recuperare su deja.
http://groups.google.com/groups?q=morandini+mereghetti+alberto&hl=it&r
num=7&selm=1dxrayt.1w2836d13r4bi8N%
40rm1-182.tiscalinet.it
No, allora, proviamo ad essere (quasi) obiettivi...
Il Farinotti (29.000 lire) ha piu' film di tutti, ma le schede fanno
davvero pena e nell'edizione appena uscita mancano titoli come "Matrix"
e altri grossi della scorsa stagione. Non ha nemmeno un indice dei
titoli originali.
Il Mereghetti (credo sulle 40.000) e' il piu' diffuso. Da due anni si
trova solo l'edizione 1998 (pubblicata nel marzo 1998) ma prossimamente
dovrebbe uscire l'edizione 2000. Sono recensioni in gran parte composte
con un disinvolto e dichiarato taglia/incolla di rece altrui (Kezich e'
stato saccheggiato).
Il Morandini e' l'ultimo arrivato. Esce in edizione aggiornata ogni anno
e costa 40.000. Tutte le recensioni -nel bene e nel male- sono di
Morando Morandini & famiglia. Morandini e' uno dei piu' illustri critici
italiani, anche autore di un Castoro su John Huston e di uno sproposito
di altri libri. Ha un bel sistema di indici, per titoli originali, per
registi e per attori. Sta per uscire l'edizione 2000.
Se dovessi dare un consiglio spassionato (e se per tenerti sempre
aggiornato sei disposto a spendere 40 sacchi all'anno) suggerirei di
prendere un anno il Morandini e uno il Mereghetti. Meno
spassionatamente, ti esorto a iniziare col Morandini 2000, che ha una
copertina bellissima. :-)

 --
Una cosa che non capisco: che significa per voi "guida"? Cosa deve darvi una
guida di cinema?. Sulla moralità del Mereghetti, ben venga, compreso il suo
sparare a zero su certi autori. L'uso di una guida di cinema serve  a
comprendere che film stai vedendo, qual'è il cast , che genere è etc.... Poi
uno leggendo oltre vedrà la trama e infine l'apparato critico. Quello che
non capisco è: a voi interessa un approccio critico distaccato (e quindi che
significa?)  , che non spari merda  sugli autori? E quindi cosa dovrebbe
fare...avere un occhio oggettivo o peggio ancora rappresentare (ovvio che è
un paradosso) in un commento TUTTA la critica ufficiale!
O pure semplicemente basta una guida del cinema senza apparato critico e ce
ne sono. Solo devo dire che a me non diverte molto. Quindi, nel caso (anche
perchè non conosco bene la guida Mereghetti) , io preferisco un critico che
guida il lettore ai film e dimostra, in quanto autore, di avere una
personalissima e coerente visione del cinema che non sei costretto a far tua
(anche se quanti ce ne sono di tipi che hanno bisogno di certe recensioni
per poter in seguito esprimere un opinione su un film); piuttosto che un
Morandini (che , per carità ha anche lui i suoi gusti) molto superficilale e
diciamo accomodante.
Insomma il Morandini e il Mereghetti rimangono comunque "guide" nel senso
classico del termine. Ciò che viene dopo (recensioni personali, attacchi,
humour, citazioni di altri libri) sono semplicemente aggiunte  che non
tolgono al libro la funzione di "guida allo spettatore" (titolo, anno,
trama, regista, genere, colore, sceneggiatura etc...)
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 e mi tengo una buona guida...
Ok, comunque vi ripeto che le frasi "rubate" sono sempre virgolettate. E le
fonti sono citate in prefazione. Più morale di così...


Ok, comunque vi ripeto che le frasi "rubate" sono sempre virgolettate.
Aridaje...


 Rulli).
In questo lo riconosco piů onesto. Adesso non ricordo con precisione,
ma almeno un dizionario che non la segnala come citazione c'č.
vZ

 > cazzone che capita. E tieni conto che ame neppure piace, Von Trier.
Ma senti qua. E allora il Morandini che arriva a compilare una ridicolissima
lista dei registi migliori della storia del cinema arrivando addirittura -
udite udite - a inserire Silvio Soldini tra i primi posti? (sě, avete letto
bene). Questo non conta nulla, vero?
E comunque, ripeto. Il Mereghetti argomenta, ha una sua linea personale e
un'idea di cinema chiara e coerente. In piů, fattore non da trascurare, ha
la qualitŕ non comune di capirci discretamente di cinema. Che non č poco.
Come semplice spettatore, quindi, trovo mille volte piů stimolante
confrontarmi con il pensiero del Mereghetti traendone magari spunto di
riflessione piuttosto che con quello acritico, vecchio e museificante del
perbenista Morandini.


 redazione del Morandini.
Che cialtroni, la Baldini&Castoldi ha chiaramente segnata l'e-mail sul retro
proprio per segnalare errori o consigli di ogni tipo. Con la Zanichelli
invece stiamo ancora a carta, penna e francobollo, sic...


 recenti:
Qui emerge lampante tutta la tua viscida faziosità. Sai quanti errori e
lacune ha il Morandini? Che cosa vuoi dimostrare riportando la lettera della
tua amica? E grazie al cazzo che negli indici ci sono delle sviste, sai che
vuol dire compilare un libro a parte di 951 pagine solo per la schedatura di
tutti gli attori, le attrici, i registi e i titoli originali? Il Morandini
l'ha forse fatta, una cosa del genere?


 copertina bellissima. :-)
Sì, come quella di due anni fa che sfoggiava "La leggenda del pianista
sull'oceano" (sic) quando il Mereghetti senza fronzoli nè complessi marchiò
con "Eyes Wide Shut". Anche in queste piccole differenze si nota la presenza
di classe.


 di classe.
Ahahaha, ma sulla copertina del Morandini c'è finito pure quel vomito di
Pane e Tulipani, di cui parla come se fosse un capolavoro (poi la storia
delle "stelle" sarà banale ma parla chiaro: 4 stelle a quello
schifo).
- -
"Per me l'arte viene prima della democrazia"
Alfred Hitchcock

Pane e Tulipani, di cui parla come se fosse un capolavoro 
Beh, lo e'.


 Beh, lo e'.
UHAHUAHAHAHA!!!! AHAHAHAHAHAHAHA!!!! UHAUHAHAHAAHAHA!!!
E comunque tu fai silenzio chè non hai mai visto un film di Peckinpah (e
neanche meriti di vederlo).


 Pezzotta, il critico che notoriamente č il tuo idolo dichiarato.
C'era anche nelle altre edizioni Pezzotta, credi che non lo sappia? Non vuol
dir nulla.
Van Cleef

Beh, lo e'.
Eddai.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 *tutti gli attori e le attrici*, cioč non so se mi spiego.
Senti Kaplan, piantala di fare quest'ostentata apoteosi di Mereghetti
perche' inizi ad essere ridicolo. Non si capisce se lo fai apposta per
creare polemica o se sei davvero cosi' rincoglionito da sbavare per uno
sfigato di critico da archivio.
E comunque, Morandini e' un uomo di tutt'atra pasta e un critico di ben
altro blasone.
Se lo magna a Mereghetti, il quale non sa far  altro che ostentare la sua
cultura da ex-sessantottino. Morandini ha invece una preparazione molto piu'
completa. Forse le sue schede sono meno brillanti, ma i suoi giudizi sono
molto piu' affidabili e meno parziali. E non me ne frega un cazzo che il
bello del Meregetti e' proprio questo, cioe' il suo essere spesso
soggettivo. Con l'opinione di un tale cazzone mi ci faccio il bide'.
Van Cleef

 parti copiate di peso senza essere virgolettate.
Gia'. Tra l'altro, spudoratamente, pure dallo stesso Morandini, tipo nella
celebre rece di Fuga da Alcatraz: "Siegel riscatta gli stereotipi
prosciugandoli con lo stile".
Imparasse quel parvenu' di Mereghetti. Deve mangiarne ancora tanta di merda.
Van Cleef

 coesione stilistica -e una coerenza critica- decisamente superiore.
Pda.
Ma probabilmente Kaplan Morandini non sa neanche chi e'.
E aggiungerei che e' proprio in questi frangenti che il pulzello di Monte
Porzio mostra i suoi piu' grandi limiti: sputa veleno sui cinefili della sua
generazione quando lui ne fa pienamente parte, condividendone miti e
modelli, senza nessuna vera conoscenza di cio' che vada al di la' di quello
che gli e' proprosto dall'establishment culturale dell'oggi. E poi cosa
credi che ci voglia tanto a fare un dizionario migliore di quello di
Mereghetti, Kaplan? Se lui lo fa e' solo perche' ha le mani in pasta con le
case editrici, come tutti i docenti universitari.
Van Cleef

 recensioni del Mereghetti sono scritte di suo pugno. Per intero.
Ma che cazzo dici.
Lo sanno tutti che gliele scrivono dei negri, tra cui i bravissimi (molto
piu' di lui, che pero' si prende il merito solo perche' fa parte
dell'establishment universitario e "ha il nome") Pezzotta e Malanga.
E adesso basta, falla finita.
Vagli a ciucciare il cazzo al tuo idolo, cosi' avrai un'occasione per
smettere di sparare fregnacce.
Van Cleef

 tutti gli attori, le attrici, i registi e i titoli originali?
Non molto, se il database fosse fatto bene. :-)
Si tratta esclusivamente di una scelta editoriale: suppongo che
Zanichelli abbia optato per la maneggevolezza di un volume unico
piuttosto che per due volumi che in quanto separati hanno qualche
rischio in piu' di perdersi l'un l'altro. Libero tu di non apprezzarla,
naturalmente. Libero l'utente medio di scegliere la pubblicazione piu'
comoda da consultare.

 di classe.
Quel messaggio si riferiva esattamente alla copertina che citi tu: un
titolo su cui abbiamo gia' discusso e che ritengo tu (con molti altri)
non abbia saputo o voluto capire. Ma senza portare il thread
sull'ennesima discussione su Tornatore, sono d'accordo che dal confronto
fra le copertine del 2000 si potesse fare una distinzione di classe. Il
Morandini aveva scelto un film della stagione appena conclusa, quella
cioe' di cui raccoglieva la produzione. Il Mereghetti optava per un film
della stagione che stava cominciando, un film che in Italia non era
nemmeno ancora uscito, e che era stato inserito ugualmente nel
dizionario. Potrei, con la faziosita' viscida (o con la viscidita'
faziosa) di cui mi accusi insinuare che la Baldini&Castoldi intendesse
sfruttare l'emozione generale per la scomparsa di Kubrick, ma non penso
fosse questo il caso: certo, mi parve pero' il sintomo di un
atteggiamento che mancava proprio della classe che tu dici di
riscontrarvi. Da un dizionario mi aspetto un'opera di consultazione, non
qualcosa che compete per le copertine coi mensili di attualita'
cinematografica. Ho visto che quest'anno la B&C e' tornata al cinema
classico delle edizioni precedenti, forse perche' si sono resi conto che
si trattava di uno scivolone. Il Morandini ha fatto la scelta anche
coraggiosa di "L'onore della armi" (rinunciando a mettere in copertina,
che so, il pluripremiato film di Moretti o il fortunatissimo "Ultimo
bacio"), portando avanti una tradizione fin qui coerente di offrire una
vetrina al cinema italiano spettacolare di qualita'.
Tutto questo te lo dico visto che hai sollevato tu la questione
attaccandoti a una mia frase scherzosa. Alla fine, naturalmente, quel
che conta non e' la copertina bensi' il contenuto. 

 spot stanno al cinema.
Tutto questo è molto vero. Ma è una controindicazione inevitabile, che si
porta appresso qualsiasi dizionario che riesce ad ottenere un grosso
successo di mercato. Il merito editoriale del Mereghetti, anzi, è forse
proprio questo: esser riuscito a trasformare il cinema in materia da
bestseller.


 cultura da ex-sessantottino.
Anche questo č vero e non l'ho mai messo in discussione. Morandini č un
critico stimato, ha scritto tra l'altro anche una famosa storia del cinema
(saccheggiata dal Mereghetti stesso). Il Mereghetti invece piů che un
critico č un giornalista. Ma la mia opinione sui due dizionari non cambia:
il Mereghetti mi diverte e lo trovo anche piů attendibile, Morandini invece
appare come un vecchio nostalgico che si č perso la strada di casa.


 dell'establishment universitario e "ha il nome") Pezzotta e Malanga.
Perchč pensi che Morandini non abbia i suoi negri? Povero ingenuo, ancora
col mito del critico integerrimo che vive al di fuori delle regole del
marketing. Spiace dirlo ma il ritratto che dipingi dei due personaggi
opposti Mereghetti-Morandini (il primo giovane rampante con alle spalle un
business commerciale, il secondo vecchio puro tutto d'un pezzo che vive solo
per la nobile arte della critica) č francamente ridicolo.


 sapessi che e' solo un sintomo di una disarmante mancanza di coerenza.
Giusto. Ritiro tutto e porgo le mie scuse.


 qualcuno che ci si e' improvvisato.
Discorso più che giusto.


personalissima e coerente visione del cinema che non sei costretto a far tua
Il punto e' questo.
Leggiti una qualsiasi recensione mereghettiana su Von Trier.
Poi mettiti nei panni di uno spettatore occasionale e dimmi che ide a
si fa di Von Trier, e se Mereghetti "guida il lettore ai film".


perbenista Morandini.
Come semplice spettatore un cazzo, Gabriele, non prendiamoci per il
culo, il tuo e' un caso un po' differente da quando ad esempio lo
legge la mi' mamma per cercarci il film che danno su Rete 4 alle
22:30.


neanche meriti di vederlo).
Cazzo c'entra Peckinpah con P&T, lo sai solo tu.


 Leggiti una qualsiasi recensione mereghettiana su Von Trier.
the kingdom!
eh eh eh
hi hi hi
uh uh uh
Corrado
--
www.francobagongo.it

 Cazzo c'entra Peckinpah con P&T, lo sai solo tu.
Ti sta insultando, reagisci.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

Ti sta insultando, reagisci.
No.



Mi chiedo una cosa. Decap sarà contento, orgoglioso, soddisfatto o
cos'altro?


 No.
Peccato. Mi piace ogni tanto vedervi litigare.


 Ti sta insultando, reagisci.
Non ha le palle.


 Perchč pensi che Morandini non abbia i suoi negri? 
Che sapessi io, tutte le schede erano opera di Morando, di Luisa o di
laura. Ma e' vero che nel dizionario sono citati alcuni collaboratori.
(Pero' si parla di "negri" quando i collaboratori non sono citati,
mentre mi pare che lo facciano sia il M. che il m.)

Peccato. Mi piace ogni tanto vedervi litigare.
Appunto. ;-)


 Non ha le palle.
Perché ce le hai tu. A darti retta ti si fa un favore, ma di
quelli...
vZ

 quelli...
Ariecco questo...
