Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] UN Pensatore Libero.......

____________ Il primo commento di Chomsky da Z-Net _____
 (nonluoghi)
"Un crimine orrendo. Ora bisogna capire perché..."
   Il primo commento di Noam Chomsky ai tragici eventi americani è stato
pubblicato dal magazine Z-Net.
   Il pensatore Usa osserva: "Gli attacchi terroristici sono una atrocità
enorme. In proporzione possono non raggiungere il livello di molti altri,
per esempio il bombardamento voluto da Clinton sul Sudan, senza alcuna
ragione credibile, che distrusse la meta delle riserve farmaceutiche del
Paese e uccise un numero imprecisato di persone (nessuno sa quanti, perché
gli Stati Uniti hanno bloccato un'inchiesta dell'Onu e nessuno si occupa di
proseguirla). Per non parlare di casi molto più gravi  che vengono in mente
con facilità.
   Ma questo attacco agli Usa è stato senza dubbio un crimine orrendo. Le
vittime principali, come al solito, sono lavoratori: impiegati, segretari,
pompieri eccetera".
   Chomsky si sofferma poi sulle possibili conseguenze geopolitiche della
tragedia americana. "E' probabile che ci sarà una ventata violenta contro i
palestinesi e altri popoli poveri e oppressi. E' probabile che si arrivi a
un giro di vite nei controlli di sicurezza con le loro innumerevoli
ramificazioni per limitare i diritti civili e le libertà interne".
   Il noto linguista e politologo americano, vicino all'area del socialismo
libertario, mette in luce che l'attacco terroristico ha evidenziato in modo
drammatico la "stupidità del progetto dello scudo spaziale".  E ricorda che
in passato numerosi esperti e analisti avevano affermato che bisognava
guardarsi non da un "altamente improbabile e inefficace" attacco
missilistico ma dagli innumerevoli altri mezzi di distruzione di massa
utilizzabili contro gli Stati Uniti. "Ci sono - scrive Chomsky -
innumerevoli vie molto più semplici di un attacco missilistico e
fondamentalmente non neutralizzabili. Tuttavia, gli attentati contro gli Usa
saranno probabilmente utilizzati per aumentare le pressioni in favore dello
scudo spaziale. La difesa è una sottile copertura ai piani di
militarizzazione dello spazio e, con buone pubbliche relazioni, anche
l'argomento meno credibile avrà buon gioco di fronte a una platea
terrorizzata".
Chomsky, dopo aver ribadito che il crimine subito dagli Usa è legato
all'indiscrimnato impiego americano della forza per controllare i domini nel
mondo, afferma di temere che il futuro possa riservare nuovi e forse ancora
più gravi attacchi contro gli Stati Uniti.
Poi, si interroga sulla possibile reazione americana: "Possiamo esprimere
giustificato orrore, possiamo tentare di capire che cosa può aver portato a
questi crimini, il che significa cercare di entrare nelle menti dei
possibili responsabili". Chomsky invita quindi a rileggere le parole di
Robert Fisk, "la cui conoscenza diretta degli affari nella regione è senza
pari, dopo anni di eccellenti corrispondenze". Fisk ricorda che questa "non
è una guerra della democrazia contro il terrore come il mondo chiede di
poter credere nei prossimi giorni". E aggiunge: "Qui si tratta anche dei
missili americani che colpiscono le case palestinesi e di elicotteri Usa che
sparano missili contro un'ambulanza libanese nel 1996, si tratta di bombe
americane contro un villaggio che si chiama Qana e di miliziani libanesi
pagati dall'alleato Usa israeliano che rapinano e uccidono nei campi
profughi".
Infine, Chomsky, insiste: "Possiamo scegliere tra il tentativo di capire o
rifiutarci di farlo, contribuendo così all'indifferenza delle peggiori
bugie".

 ha scritto nel messaggio
news:oOLr7.38521$dJ3.3...@news1.tin.it...
<omissis>
:    Ma questo attacco agli Usa č stato senza dubbio un crimine orrendo. Le
: vittime principali, come al solito, sono lavoratori: impiegati, segretari,
: pompieri eccetera".
... sicuramente peggio delle *decine di migliaia* di bambini irakeni morti
sotto l'embargo Usa, direi.
susanna

 sotto l'embargo Usa, direi.
Avanti a banalita`, vedo.
Complimenti.
*PLONK*


"Fast'n'bulbous!"


Probabilmente no.
Luke

 Hai una vaga idea di chi sia Chomsky e come la pensi?
e tu?
Fai caso al "classico" Chomskyano, parla di numeri, ma o non ce
l'ha(come su questa favola degli effetti del bombardamento dello
stabilimento farmaceutico) o li copia, sbagliando(come in gran parte dei
suoi saggi).
ciao,
alessandro
p.s. che tiri fuori i numeri, disponibilissimi, degli effetti di regimi
quali quello sudanese!!!!

 quali quello sudanese!!!!
Non capisco questo atteggiamento, davvero, come se preoccuparsi
dell'Irak volesse dire appoggiare il Sudan, o criticare gli USA
significasse automaticamente essere d'accordo con i terroristi, e cosi'
via.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it


In effetti Chomsky non mi ha mai convinto, anche da quando ho cominciato a
dar retta agli 'antiamericani'. C'è in lui una qualche sostanziale
inaffidabilità, una precisione solo apparente, la certezza che comunque vada
la colpa è sempre degli Stati Uniti - per quanto mi riguarda finisce per
screditare molte cose buone o sensate che in realtà sostiene. E poi crede al
Rapporto Warren...
Moritz Benedikt
Aut Tacere Aut Loquere Meliora Silentio

 via.
appunto. L'assurdo e' l'automatismo per cui se si difende, chesso',
l'apertura della societa' americana(apertura conquistata e vero
obiettivo dei regimi terroristi) significa che si appoggiano tutte le
manie di guerra e di oppressione.
ciao,
alessandro

suoi saggi).
E questo che c'entra?
Susanna ne parlava come se fosse un destrorso, ponendo un'obiezione
che con la tua non c'entra nulla.


 che con la tua non c'entra nulla.
e chi parlava con Susanna?
Traduco: sei tu che non conosci Chomsky, anche se sai che e' "di
sinistra". Virgolette d'obbligo, perche' non lo e'.
ciao,
alessandro

 wrote:
:
: >:    Ma questo attacco agli Usa è stato senza dubbio un crimine orrendo.
Le
: >: vittime principali, come al solito, sono lavoratori: impiegati,
segretari,
: >: pompieri eccetera".
: >... sicuramente peggio delle *decine di migliaia* di bambini irakeni
morti
: >sotto l'embargo Usa, direi.
:
: Ma hai letto il resto del messaggio?
: Hai una vaga idea di chi sia Chomsky e come la pensi?
Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
susanna

 wrote:
:
: > p.s. che tiri fuori i numeri, disponibilissimi, degli effetti di regimi
: > quali quello sudanese!!!!
:
: Non capisco questo atteggiamento, davvero, come se preoccuparsi
: dell'Irak volesse dire appoggiare il Sudan, o criticare gli USA
: significasse automaticamente essere d'accordo con i terroristi, e cosi'
: via.
No, e` che dopo che l'Af...stan avra` conquistato gli U.a, non vorrei subire
le ritorsioni dei Ta...bani.
susanna

 manie di guerra e di oppressione.
PdA. 


 sinistra". Virgolette d'obbligo, perche' non lo e'.
Non ti sembra di esagerare un po'. Probabilmente hai ragione nel
sostenere che Chomsky č, a suo modo, un fondamentalista, ma č
anche vero che pone dal di dentro, cioč dal centro dell'Impero,
una serie di questioni etico-morali che hanno la propria ragion
d'essere.
Scrivere che gli americani hanno agito ed agiscono in certe
parti del mondo in maniera non ortodossa, significa, anche, cercare
si aprire un dibattito di piů ampio respiro sulle conseguenze di
tali azioni.
Portare a conoscenza dell'opinione pubblica il fatto che a partire
dalla fine della seconda guerra mondiale il senato americano ha
progettato un piano di conquista economica del mondo, č anche fare
il lavoro sporco che gli storici non vogliono fare, perchč la storia
č ancora troppo recente.
	babao
-- 
A new scientific truth does not  triumph by convincing
its  opponents  and  making  them  see  the light, but
rather because its opponents eventually die, and a new
generation grows up that is familiar with it.
Planck rule

Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
E allora?


E allora?
Vuol dire che è "sema" (scema in emiliano)

 wrote:
:
: >Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
:
: E allora?
"...
Chomsky è il fondatore e il caposcuola del generativismo, un'interpretazione
della linguistica che intende spiegare le leggi che governano il prodursi
del linguaggio e che si oppone alla linguistica strutturalista
funzionalista.
Ancor giovanissimo, negli anni Cinquanta, Chomsky mostrò che il linguaggio
umano poteva essere studiato in modo rigoroso e illuminante mediante modelli
formali dotati di profondità deduttiva e sottoponibili a controlli empirici
precisi. Questo era possibile mutuando ed adattando al linguaggio naturale
strumenti di analisi elaborati dalla logica e dalla matematica nella prima
metà del secolo.
Dal 1966 è titolare, presso il MIT, della cattedra di lingue moderne e
linguistica.
..."
susanna

Chomsky č il fondatore e il caposcuola del generativismo, un'interpretazione
Ok, ma tutto questo che c'entra con la tua obiezione?


 wrote in message
3bd5b2f0....@news.cis.dfn.de...
<omissis>
: Vuol dire che è "sema" (scema in emiliano)
Ehi Fronte,
vedi di non starmi sempre appiccicato come una mosca cocchiera.
susanna

 wrote:
:
: >: >Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
: >: E allora?
: >"...
: >Chomsky è il fondatore e il caposcuola del generativismo,
un'interpretazione
:
: Ok, ma tutto questo che c'entra con la tua obiezione?
Boh
Ma tu mi avevi chiesto se lo cononoscevo: questo cosa c'entrava con la mia
obiezione?
Se uno non trova di meglio che questionare sulla qualita' dei morti, mi
premeva fare presente che la cosa andrebbe, quantomeno, rettificata.
susanna

 Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
La semiotica si studia pure a Matematica? Non sapevo...
E dicci susanna, ormai siamo tutti curiosi: cosa fai nella vita?
-- 
Papa di IAC

 ha scritto nel messaggio
"[...]Scrivere che gli americani hanno agito ed agiscono in certe
parti del mondo in maniera non ortodossa [...]"
susanna

 wrote in message
:
: > Laurea in matematica, tesi di Semiotica.
:
: La semiotica si studia pure a Matematica? Non sapevo...
: E dicci susanna, ormai siamo tutti curiosi: cosa fai nella vita?
Curioso ma disattento in classe.
Debito formativo, subito.
susanna


non ho capito perchè hai riportato la frase sensa commentarla
		babao oabab


E dicci susanna, ormai siamo tutti curiosi: cosa fai nella vita?
Gabriele, fatti un piacere, se vedi scritto [OT] nel subject, non
rispondere. E' meglio.


vedi di non starmi sempre appiccicato come una mosca cocchiera.
Ah ah ah ah, sarņ il tuo incubo ...

obiezione?
Che accusarlo di filoamericanismo, o di dare piu' valore ai morti
americani, quando si tratta di Chomsky, mi pare decisamente miope.


 ha scritto nel messaggio
: >Ehi Fronte,
: >vedi di non starmi sempre appiccicato come una mosca cocchiera.
:
:
: Ah ah ah ah, sarņ il tuo incubo ...
Torna nel Jersey piccolo, che questa e` la citta` degli angeli
e tu non hai ancora le ali.
susanna

 ha scritto nel
messaggio
: >
: > "[...]Scrivere che gli americani hanno agito ed agiscono in certe
: > parti del mondo in maniera non ortodossa [...]"
:
:
: non ho capito perchè hai riportato la frase sensa commentarla
Perche` mi pare si commenti da sola.
susanna

 scritto 



susanna ti prego
non metterti a parlare come nei cioccolatini pure tu
-- 
Bibi
[l'ostile conta]