Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Synapse

 Carino; un bel manifesto "open Source", con tim robbins che sembrava il
gemello di bill gates. Piccolo particolare: il titolo in inglese del film
(del 2001, notare bene) e' : "Antitrust". Domanda (provocatoria): perche'
hanno cambiato un titolo che non avevo bisogno di traduzioni?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           
perchč synapse fa piů figo, no? :-)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
* sign in costruzionez *
FREENET & MAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/mail.php


Perché lo distribuiva Medusa e il Berlusca è allergico alla parola 
Antitrust. 


Infatti e' quello che avevo notato anche io. Non capisco perche' a questo
punto lo abbiano importato, visto che applicare la censura al titolo non
cambia certo il tema del film.


           
esagerati che siete
antitrust faceva abbastanza cagare come titolo dai
synapse (coi puntini) fa molto più figus ed incute anche mistero e 
pericolo :p



Ma il film era incentrato sul monopolio dei sistemi informativi e della
comunicazione (in altre parole sulla violazione dell'antitrust) e sui metodi
delinquenziali usati. Non era la storiella dello sviluppo del sistema
(synapse appunto). Pero' da notare come in un paese serio come gli USA, dove
l'antitrust funziona per davvero, non si ha paura di dare nome e cognome
alle cose; evidentemente in Italia questa civilta' non esiste ancora.
Altro piccolo particolare: e' anche con le piccole cose (come cambiare un
titolo di un film), che a prima vista possono sembrare innocenti, che ti
fregano.


 (synapse appunto). 
certo, ma secondo me il giusto nome per il film era quello
anche per non spoilerare già dal titolo
il monopolio è il tema, ma tutto gira attorno a quel programma
che fa scusa per fare il film
che potrebbe essere anche windows, quindi come sovversivata è 
decisamente più efficace 'synapse', secondo me



Che significa spoilerare? Il titolo e' un'indicazione precisa del tema che
tratta mica ti sta raccontando la storia. Se fossi come dici tu il titolo
originale non lo avrebbe adottato neanche il regista.


 
effettivamente non ho considerato il titolo originale :p
mi piace però pensare che chi sceglie i titoli in italiano lo abbia 
fatto in buona fede, perchè a me sinceramente non dispiace quel titolo
e lo trovo anche un 'attacco' più fine


 l'antitrust funziona per davvero
Non direi, la multa multimilionaria per abuso di posizione dominante
gliel'ha affibbiata l'UE, mentre del processo che avrebbe dovuto
smembrare la MS in due o tre aziende separate non ne ho piů sentito
parlare.

 parlare.
te saresti felice se lo facessero alla tua azienda? :p
X-Privat Sondaggio "Libera Usenet" - 
http://www.newsserver.it/freeusenet.php


Funziona, Funziona, e da quando l'Italia era ancora un regno; ti posso
citare un esempio: negli anni 30 fu smembrata una azienda petrolifiera (non
ricordo il nome, ma non penso sia difficile ritrovarla).


 te saresti felice se lo facessero alla tua azienda? :p
Neanche i boss della mafia sono contenti quando la magistratura li
espropria dei loro beni. Che dici, glieli restituiamo?

 ricordo il nome, ma non penso sia difficile ritrovarla).
Bene, ma sono passati settant'anni dagli anni trenta. *Oggi* funziona ancora?


Ovviamente si'.



se lavorassi x loro si
ma visto che no, no
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
* sign in costruzionez *
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 Ovviamente si'.
Me lo auguro.

 Me lo auguro.
Ho letto giusto stamattina quando ha pagato la MS in America di multe
per abuso di posizione dominante, hai ragione tu.


Daccordo su tutto , ma il film è orribile!!!!


azz è il contrario!!! :-)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
  //\/ 
http://scirio.altervista.org
_/\   
http://cinemaz.altervista.org
   /   
http://freddure.altervista.org
