Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Secret window (dvd) ed altro a riguardo

Il tema del doppio a perseguitare uno scrittore in crisi, il numero uno
interpretato da Depp, la sua seconda parte da Turturro, in un'altra casa e
diversa sezione della mente la moglie (Maria Bello) con il nuovo uomo (T.
Hutton).
Film di ingiustificabile bruttezza con attori perplessi gi� di loro
dell'essersi trovati in condizioni di quella fatta, sarebbe lusinghiero
citare o fare riferimento ai vari e tanti classici potendo indietreggiare
all'avanticristo per certe scene o riferimenti emotivi e della psiche come
visioni a moltiplicazioni, specchi contro cui prendersela, tracce dell'altro
che si rivelano essere propri acquisti, voci di coscienza a fare chiarezza
dell'accaduto in giravolte di camera e dei capelli di Depp, per l'occasione
in caschetto biondo ma sempre pirata dentro, tante smorfie prive di senso in
ogni caso e qui tanto peggio.
Che la sceneggiatura sia di David Koepp vogliamo dimenticarlo, che fosse
tratto da Stephen King � da considerare una sorta di equivoco mai smentito.
Mr Brooks del 2007,  il primo e recente a venire in mente per contrasto era
un ottimo film, come prendere un tema abusato e di tanto ma inserendoci del
fascino, la raffinatezza di William Hurt a seguire e perseguire Costner
spiegandogli accaduto e prossimo potenzialmente a succedere, la voce sexy
della Moore a compensare il sangue, alcune crude scene a sorpresa a
sperequare l'aspetto bonario di Costner.
Leggevo Gabriele Romagnoli su repubblica di venerd� a proposito di
Palahniuk, sosteneva che dopo il clamore di Fight Club non solo mai era poi
stato capace di tanto ed altrettanto ma che l'ultimo Pigmeo � talmente
scadente che dovrebbe decidersi ad abbandonare adolescenze putrefatte e
perversioni che hanno fatto il tempo loro, cos� come il regista de Il sesto
senso dopo la rendita presa su quel film era andato in tale
discesa da doversi imporre una regolata ancora mai considerata per
crollare su E venne il giorno, a suo parere il punto minimo della carriera.
Senza merito per il caso (personalmente non tratto Palahniuk), lo
scrittore italiano nelle vesti di critico letterario e spesso
pure cinematografico da un'associazione mentale non si sa da dove provenuta
tende ad allargarsi troppo considerato viceversa il poco tempo a
disposizione, non si pu� scrivere su pi� giornali per non dire su quanto web
e trovare ancora il tempo per farsi piacere cose, essere chiamato
dappertutto ed ancora apprezzarne certe altre, il parere negativo sorge
spontaneo e quando non viene dal profondo, guarda caso, procura pi� lettori

 procura pi� lettori
Non ho letto per intero l'articolo di Romagnoli per evitare spoiler
sugli ultimi libri di Palahniuk... per� ho sbirciato il pezzo finale
dove vengono messi a confronto i percorsi creativi di Palahniuk e
Shyamalan: capolavoro (Fight Club/Il sesto senso), ripetitivit�,
capolinea (Pigmeo/E venne il giorno)!
Siccome sono d'accordo con Romagnoli sul fatto che l'ultimo
di Shyamalan sia davvero imbarazzante, temo il suo giudizio sulla
parabola discendente di Palahniuk... Inoltre: � possibile continuare
ad apprezzare il Romagnoli scrittore (L'artista, Non ci sono santi,
Il vizio dell'amore) ma rigettarne le critiche letterarie e/o
cinematografiche? pu� il Romagnoli-scrittore essere diverso
e diviso dal Romagnoli-critico?
Se la risposta � positiva, posso tirare un sospiro di sollievo...
Mara

 Palahniuk,
autore che conosco solo tramite le trasposizioni cinematografiche, 
interessante fight club (ancorch� assolutamente sopravvalutato, fincher ha 
fatto molto, ma molto di meglio), soffocare � una porcheria inguardabile... 

 autore che conosco solo tramite le trasposizioni cinematografiche, 
E' un pacco.
Boris

 fatto molto, ma molto di meglio), soffocare � una porcheria inguardabile...
Choke era un gran bel film, mal distribuito purtroppo.

 Se la risposta � positiva, posso tirare un sospiro di sollievo...
come sai non leggo il romagnoli scrittore
o meglio se mai qualcosa di lui ho letto te lo ricorderai meglio tu di me
;-)
in generale trovo un velo, alle volte un fitto manto, di acrimonia nello
scrittore o scrittorucolo italiano che si occupa del grande nome suo
coetaneo d'oltreoceano.
L'associazione mentale fatta dalla direzione del giornale di commissionare
l'articolo ad un "collega" italiano che si occupi del big d'oltreoceano
spesso non ha alcun senso: il mercato � distinto da un abisso come sappiamo,
i presupposti della recensione come nel caso di un altro scrittore
statunitense che si occupi di palahniuk ad esempio possono essere pi�
garbati o moderati per ragioni di case editrici editoriali con degli
interessi in comune ma saranno sicuramente periziati, se di stroncatura
si tratta viene fatta dopo l'effettiva lettura dell'intera produzione dello
scrittore in questione (con questo non voglio dire che romagnoli non abbia
davvero letto palahniuk ma potrebbe avervi dato una scorsa, come spesso
succede, per scrivere l'articolo come candidamente ci conferma fare quella
persona che tu hai conosciuto e che scrive per quel quotidiano), lo
scrittore statunitense � tante volte un insegnante di scrittura creativa
oppure un professore universitario condizione che ne conferisce
consapevolezza nel maneggiare parole e tematiche sia di critica, se visto
dall'altro lato mentre gli italiani, gli innumerevoli "scrittori" italiani
sono autoinventati, sguazzano nel proprio brodo di autocelebrazione
Rimango per la critica pura, per la consapevolezza, la libert� di giudizio
conferita dalla professionalit� ed ancora esiste in molti spazi

 conferita dalla professionalit� ed ancora esiste in molti spazi
sospendo il giudizio sul Romagnoli critico nell'articolo su Palahniuk...
mi ci vorranno ancora un po' di anni per mettermi in pari ed arrivare
a leggere Pigmeo (ora sono alle prese con Soffocare)
sono d'accordo con tutto quello che scrivi... in particolare
sull'auspicabile diffusione di critici "puri" e soprattutto sulla
necessaria conoscenza dell'oggetto/argomento di cui si scrive
Mara


Walter siti che sappiamo essere scrittore, critico letterario, etc tiene
sulla stampa una rubrichetta dal nome La finestra sul niente
Tre giorni fa a proposito della puntata rivelazione e successive del David
letterman show (a proposito del tentativo di estorsione del quale il
conduttore era stato vittima) scriveva "le puntate hanno segnato un picco di
ascolto ed il programma dopo tanto tempo ha superato la concorrenza di jay
leno".
L'affermazione messa al presente ed in questi termini fa supporre che Siti
si sia informato velocemente e male: si parla di una rivalit� storica di
trasmissioni e share che ha avuto termine il 29 maggio scorso, quando Il
Tonight show di jay leno ha cambiato conduttore e da quattro mesi
e mezzo viene tenuto da Conan O'Brien arrivato a silurare jay leno,
appunto, e che quest'ultimo conduce una sua trasmissione Jay leno show che
non solo ha soltanto un mese di vita ma non sta cos� bene in salute come ai
tempi storici della guerra tra The tonight show ed The david letterman show
(The tonight show  e Late night show with david letterman,
fino al '93 quando cominciarono separazioni, trasferimenti di network e
cambi di titolo dei programmi)

 perversioni che hanno fatto il tempo loro,
In effetti uno dei pi� brutti libri che io abbia mai tentato di leggere -
l'unica scusante sarebbe considerarlo una parodia...
Vitaliano Caccia,
che i libri ormai se li fa comprare dalla biblioteca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/