Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ops: ancora su "My name is Joe"

Si', lo so che ne avete gia' straparlato, ma io "My name is Joe" l'ho
visto solo ieri sera e l'ho trovato - come quasi sempre mi capita con
Loach - bello quanto utile. Un film sull'impossibilita' di scegliere
(se poi la scelta e' tra la morte di uno o quella di molti), che
riapre nuovamente tutte le ferite a cui questo regista ci ha da tempo
abituati. Sara' anche vicino ad altri suoi film (piu' di tutti mi ha
riportato a "Ladybird, Ladybird", con lo stesso senso di
ineluttabilita', la stessa disperazione), ma se e' cosě, meno male!
Come un pugno nello stomaco che ci restituisce in un attimo tutta la
nostra impotenza di detentori di un'etica da ridiscutere, visto come
puo' - in certe condizioni - diventare mortale.
Monica che - se non lo avete visto - ve lo consiglia e torna al cinema

ultimamente ho discusso un po' con i miei amici di questo film.
parto dall'interpretazione che già Loach ci dà da dentro il film quando
fa  dire a Joe che c'è gente che non può scegliere, non può andare alla
polizia etc etc.
ciò che ho visto nel film è un joe che cerca di costruirsi una vita
diversa, che cerca di uscire da quel mondo senza possibilità
 vedo anche un liam che cerca di fare la stessa cosa.
poi c'è sarah, titubante, fragile, che fa fatica ad affrontare joe e la
sua voglia diuna nuova vita, tant'è che sin dall'inizio sembra voler
andare con più calma, fino all'episodio del'anello che dimostra la calma,
o meglio, la paura di costruirsi una relazione che a quanto sembra era
tempo che non aveva.
abbiamo discusso a lungo perchè c'era chi pensava che loach fosse un po'
troppo retorico, mostrandoci che se uno vuole può uscire da quel mondo,
rendersi autonomo da certe dipendenze (come quella con mcgowan)  ma anche
dipendenze affettive (come nel caso di liam per joe).
La mia idea era che invece, guardando come è andato a finire, ciò che
viene mostrato è che, sì esiste la possibilità di scegliere, ma non serve
a niente perchè un certo tessuto di relazioni, umane o meno, ti tiene
attaccato al mondo in cui sei nato e che nel bene e soprattutto nel male
rappresenta la tua vita.
perciò io vedevo un movimento fra questi due mondi, quello in cui esiste
la scelta e quello in cui si è dipendenti dagli eventi e dalle situazioni
che li circondano, un movimento di avvicinamento quando joe e sarah si
conoscono e iniziano ad uscire. Due mondi che persino si toccano nel
momento in cui questi due sembrano veramente allacciare un rapporto che
porterebbe joe fuori da quelle dipendenze e che poi si allontanano quando
sarah scaccia joe per via del lavoro fatto per mcgowan.
La mia visione del film, forse pessimista, è quella che cmq questi due
mondi non possono comunicare, se non per brevi tempo e in maniera
superficiale, come per la storia fra joe e sarah. Per questa ideache joe e
gli altri non possono scegliere sono stato acusato di paternalismo. ma
faccio fatica a vedermi paternalista.
bello vedere come mcgowan dica a joe che non può lasciare andare liam
perchè altrimenti non verrebbe considerato un capo, che liam dica che non
può andarsene senza risolvere i problemi di sabine, causa dei suoi, che
joe non possa "scegliere" sarah perchè sente il dovere di aiutare liam e
che infine sarah, potendo scegliere e trovandosi di fronte a questo
intreccio di dipendenze (o scuse a seconda dell'opinione) , rifiuta il
giochino e ne esce, tornandosene nel suo mondo di possibilità.
dite qualcosa
simone