Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Girotondini sfruttatori di bambini-

Ieri sono caduto dal letto vedendo un servizio andato in onda sul Tg3
dove intervistavano quelli che facevano il loro bel  girotondo contro
la riforma della scuola e ad un certo punto hanno intervistato dei
bambini (al massimo sei, sette anni) chiedendo loro cosa ne pensavano
della riforma Moratti.
"No, non la vogliamo"
"E come volete la scuola allora?"
"Com'è adesso".
A parte i calci in culo che si meriterebbero nell'ordine:
1) chi ha deciso di mandare in onda una cosa simile;
2) chi ha pensato di fare ad un bambino una domanda simile;
3) i genitori di quel bambino che gli avranno rotto il cazzo per
un'ora spiegandogli quello che avrebbe dovuto dire;
a parte tutto questo e il fastidio, che è poi lo stesso che provo ogni
volta che vedo un minore utilizzato per chiedere elemosina ai semafori
ecc. , direi che essendo il bambino la bocca della verità ha
rappresentato in pieno il sentimento biecamente conservatore ed
assolutamente immobilista che sta alla base di questo tipo di
movimenti.
O botte piena e moglie ubriaca, altrimenti non cambiamo un cazzo e
navighiamo a vista.
Lungimiranti.
ec

bambini 
Bambini? Ce n'erano ancora? Credevo li avessimo già mangiati tutti.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]

 Ieri sono caduto dal letto
Scusa una curiosita': sei per caso il mitico Enzo Catania detto il
"turbominchia"?
Fatta la domanda seria e doverosa, ti chiedo anche una spiegazione sul tuo
post che in linea di principio mi troverebbe concorde (ma i principi si sa
vanno poi applicati nel concreto): cosa pensi dei bambini belli paffuti che
vengono usati nelle pubblicta'? o delle bambine di 14 anni che mamme tutte
sberluccicate portano a fare i provini?
Insomma estendi la tua indignazione giusta e doverosa a tutti i tipi di
"sfruttamento", o ti fermi in qualche punto intermedio?
Grazie.
--
ArAmesh
The lunatic is in the hall.
The lunatics are in my hall.
The paper holds their folded faces to the floor
And every day the paper boy brings more.

 "turbominchia"?
Ma TM è il giornalista sportivo o l'attore?
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"


solo al reato (sfruttamento di minore) e all'oggettiva demenza di chi
ad una manifestazione del genere si prende la briga di intervistare un
bambino di sette anni. 
ec

bambino di sette anni. 
Tra l'altro per la Carta di Treviso cosi' per codice di
autoregolamentazione e deontologico e' proibito intervistare e
mostrare in pubblico minori.
Non ho presente l'edificante articolo di cui si parla ma se c'e' stato
qualche giornalista che ha fatto domande ad un bambino e questo e'
stato messo in onda in chiaro, l'autore sa bene che rischi corre.
Bye.

 ha scritto



L'autore sa benissimo
che non corre alcun rischio
visto che la carta dei diritti di Treviso
viene quotidianamente disattesa
Il valore di quella carta e' solo di tipo "morale"
Non dovrebbero esistere nemmeno trasmissioni come Piccoli fans
o le pubblicita' dei pannolini
o quelle dei kinder pingui'
neanche i protagonisti di Spy kids, eccetera
Ci saremmo persi Nikka Costa, se solo avessero davvero pensato di applicare
tutte le norme contro il lavoro minorile
--
Bibi
[Lo stile conta]

 Non dovrebbero esistere nemmeno trasmissioni come Piccoli fans
LOL! Quella di sandrocchia?
Esiste ancora?
Claudio

tutte le norme contro il lavoro minorile
Vedi sopra.

 "sfruttamento", o ti fermi in qualche punto intermedio?
Si chiama *morale elastica°. Perchè se si dovesse cadere dal letto tutte le
volta che un minore viene sfruttato a scopi commerciali, per fare
spettacolo, per cantare gli inni dei partiti, per le interviste di
giornalisti craniolesi,  etc etc, tanto varrebbe dormire per terra.
Allora si "seleziona" l'indignazione. A seconda del credo religioso o
politico, l' appartenenza a un gruppo  etnico, a un sesso, a una categoria
professionale. A seconda se si è stati alpini o paraccadutisti; se si beve
vino o birra; se si abita al nord o al sud.
Insomma la morale * a seconda*.  O elastica, come detto sopranzi.
Raffaele Mangano

Insomma la morale * a seconda*.  O elastica, come detto sopranzi.
Ma manco per nulla. Questo e' un buttare tutto in mezzo per non far
notare la gravita' di un atteggiamento. Strumentalizzare minori per
fare informazione e specie di parte e' semplicemente vergognoso.

 bambino di sette anni.
PdA sulla demenza. D'accordo anche sul criterio oggettivo della legge.
Un criterio oggettivo pero' - converrai - talvolta non pienamente
soddisfacente. Ad esempio un diciottenne che scopa una diciassettenne e' per
la legge un pedofilo, mentre non lo e' un ottantenne che scopa una
diciottenne (so che nel caso specifico la norma e' un poco meno rigida, era
solo per spiegarmi).


 movimenti.
Non credo si possa definire conservatore ed immobilista chi vuole migliorare
la scuola pubblica riformandola contestando i finanziamenti a quella
privata.
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde


"Come la vuoi la scuola?"
"La voglio com'e adesso"
Uh cazzo, che riformismo!
****macguffin


pd'a.
in questo caso mi premeva solo segnalare una stortura abbastanza ridicola
(l'effetto alla fine è quello) ma indicativa.
****macguffin

 Si chiama *morale elastica°.
La morale elastica ce l'ha tua sorella quando la porti in giro per il paese.
Non me ne frega una beneamata fava di pubblicità, programmi, film ecc.ecc.
Ma mi spieghi che senso può avere chiedere ad un bambino di sette anni cosa
ne pensa della riforma Moratti?!? O questo ti risponde con competenza ed
allora tanto di cappello ma visto che, ovviamente, non sa di che cazzo si
parla capisci che sentirsi rispondere "La voglio com'è adesso" non può non
farti incazzare. Al di là di come uno la pensi.
****macguffin


non ne faccio una questione di principio, ma vorrai ammettere che è come
intervistare mio cugino di sette anni chiedendogli cosa ne pensa della legge
sulle rogatorire....
****macguffin

 solo per spiegarmi).
Un poco, in effetti: sarebbe reato soltanto se il minore avesse meno di
quattordici anni, indipendentemente dall'eta' dell'adulto. In sintesi:
sarebbe un reato se un diciottenne si scopasse una tredicenne, non lo
sarebbe se una ottantenne (pari opportunita' !) si scopasse un
quattordicenne.


E non ti passa neanche per l'anticamera che quei bambini le pensassero
veramente, quelle cose, visto che loro la scuola la frequentano tutti i
giorni? Cos'è, i bambini non sono capaci di pensare e di farsi delle idee,
adesso? Detto per inciso, i bambini intervistati li conosco bene, vanno a
scuola con mio figlio, e sono ragazzi informati e capacissimi di opinioni
autonome, e i loro genitori non si sognano nemmeno di inculcargli la benché
minima idea. Mi levi una curiosità: ma tu hai figli?



Forse le pensavano veramente. Non è certo questo il punto.
Ma non hanno uno straccio di competenza per valutare se una riforma è
valida o meno, mi pare. Che dici?
Sai, ieri mio cugino di sei anni ha duramente criticato la finanziaria
2002.
Quali sono i canoni valutativi della validità della riforma adottati
da quei bambini? Me lo spieghi? 
Questo è puro folclore.
****macguffin

 wrote:

Ma per piacere.
Gia' sono facilmente raggirabili gli adulti, far dire cio' che si
vuole, come si vuole, quando si vuole ad un minore e' una scienza
praticamente esatta come ben sanno gli psicologi. Dammi un bambino da
intervistare e gli faccio dire che ha visto gli ufo anche se ha
iniziato a parlare dei pokemon. Non siamo ridicoli.
Intervistare un bambino e':
1) Eticamente sbagliato
2) Deontologicamente errato
3) Fornisce risultati inutili in quanto non inconvertibili o
verificabili.
Bye.

 allora tanto di cappello
Veramente una risposta competente per me significherebbe firmare la
strumentalizzazione giornalistica

 La morale elastica ce l'ha tua sorella quando la porti in giro per il
paese.
Hai visto male, era tua mamma. Fatta questa doverosa precisazione, ti
pregherei di rileggere il mio post. Per venirti incontro te lo riscrivo con
parole più semplici.
Io mi indigno quando un bambino viene strumentalizzato da un adulto; perchè
i bambini devono vivere nel loro mondo che è ben diverso da quello dei
grandi. E' fatto di immaginazione, fantasia, gioco, paure, illusioni. Il
confine tra realtà e sogno fluttua e loro ci stanno a cavallo sino a che li
coglie l' inizio della fase adolescenziale. Immerdarli nel mondo adulto è da
criminali.
Ed io mi indigno sempre, senza una scala graduata.  Capito adesso? In caso
contrario mi risulterebbe diffcile scendere ulteriormente di livello.
Raffaele Mangano

 sulle rogatorire....
sarebbe molto più onesto.
ogni volta che un servizio del tg riporta una manciata di pareri per avallare
che "la gente" la pensa come l'autore el servizio, sarebbe molto più onesto
mettere pareri di bambini.
magari intervistati da kermit la rana.
aumenterebbe la qualità dell'informazione, seriamente.


L'avevo perfettamente capito e nessuno ha detto il contrario.
Si può sapere cosa vuoi?
****macguffin

 Si può sapere cosa vuoi?
Volevo rispondere al tuo post che aveva questo folgorante inizio:
"La morale elastica ce l'ha tua sorella quando la porti in giro per il
paese.
Non me ne frega una beneamata fava di pubblicità, programmi, film ecc.ecc."
Mi pare che adesso abbiamo chiarito i concetti.
Saluti.
raffaele mangano

 ha scritto nel messaggio
news:3cbbf07...@powernews.libero.it...



ok.
aspetto i commenti di mia cugina di dieci anni sulla riforma dell'articolo
18.
****macguffin


esatto.
altrimenti nella sign segnala che parli solo per principi generali.
****macguffin

 > vista, che comunque è quello di due ragazzi rispettivamente di dodici e


anni, non certo cinque o sei come qualcuno ha scritto.
Quella domanda NON andava fatta al minore.
Per tutte le ragioni sovradette.
Punto.


è difficile mandare qualcosa in vacca quando lo è autonomamente di partenza.
°°°°macguffin

 ha scritto nel messaggio
news:pE1v8.48733$m41.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:h6Eu8.17898$b62.5...@news1.tin.it...


dialettica non è il tuo forte.
Tu invece te ne fai un vanto, pare. Chissà che figurone avresti fatto
se avessero intervistato te all'uscita delle elementari, invece
dell'altro bambino!!!
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"

 coraggio di dirlo.
Minchia, ma che lingua parlo? O non riesco più a farmi capire?
Mi cito:
"Io mi indigno quando un bambino viene strumentalizzato da un adulto;
[cut] Immerdarli nel mondo adulto è da
criminali. [cut]
Ed io mi indigno sempre, senza una scala graduata. "
Quindi mi sono indignato anche in questa occasione. Se ancora non passa,
allora farò disegni.
Raffaele Mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
(Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio.)

Caro Raffaele e Caro ArAmesh e "compagni" tutti,
la morale elastica è la vostra. E non perdete occasione per dimostrarlo.
Portare in piazza i bambini è stata una vergogna ma nessuno ha avuto il
