Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) indypedia alla riscossa

sono stato un entusiasta sostenitore del progetto di enciclopedia
libera, ma più le voci si infoltiscono, più si delinea una linea
generale che equipara sempre più il concetto che hanno molti
wikipediani di libertà con quello che avevano dell'aggettivo
"democratico" gli oligarchi del Patto di Varsavia... io credo che
wikipedia dovrebbe essere il più neutrale possibile, invece molti
"wikipedani" che evidentemente hanno portato il cervelletto
all'ammasso hanno distorto facendo un ragionamento del tipo:essendo
l'informazione censurata e manipolata in un'unica direzione (cosa che
io non credo) per noi libero significa orientare più o meno
sottilmente le definizioni in senso opposto, ora, anche dato per
assurdo come vero l'assunto di prima, una qualunque persona che abbia
superato cognitivamente l'adolescenza non accetterebbe di fare il
gioco dei "potenti" al contrario, e ciò in nome della Verità (ovvero
della tensione verso). Venendo al punto, fatevi un confronto tra, ad
esempio, le voci Giuliano Ferrara e Marco Travaglio: nella prima si
espongono direttamente le critiche al suo operato in un paragrafo ad
hoc, non facendosi mancare anche offese pesanti dette naturalmente da
fonti che per quel caso sono "autorevoli",  nella seconda si prepara
la sua beatificazione escludendo del tutto l'accenno a critiche (che
ci sono e molte al suo operato) e si usano eufemismi come:
"pronunciamenti sfavorevoli" mentre più sotto le favorevoli diventano
"sentenze"... più in generale le critiche ai "fedeli compagni" sono
sempre "presunte", si fa ampio uso del condizionale e si provvede a
riequilibrarle con le loro virtù, le critiche ai "servi del SIM" hanno
le caratteristiche di sentenze, dati snocciolati freddamente e con
dovizia di particolari... se poi date un'occhiata alle discussioni (e
votazioni) in merito noterete che la gente equilibrata è sommersa
dagli esagitati (sempre in una direzione politica) che tacciano di
blasfemia anche il solo proporre accenni a critiche dei loro eroi
(tale Ernesto Guevara per fare un altro esempio e altri soggetti
simili con più ombre che luci). Questa situazione è diffusa un po' a
tutte le voci "calde" e sempre in una direzione... mi viene da pensare
al vecchio vizio dei sovietici di far sparire non solo le persone
sgradite ma anche il loro ricordo ritoccando libri e fotografie, e mi
fermo qua perhè i vizi "ritornanti" sono molti.


wrote:

credo la colpa sia tendenzialmente del fatto che i fasci non sanno
scrivere ed esprimere concetti.
preferiscono menar le mani.

 - Mostra testo citato -
ma l'enciclopedia (quella dell'Illuminismo) fu qualcosa di realmente
rivoluzionario perchè non era un pamphlet, o un trattato basato su
tesi-antitesi-confutazione, ma un catalogo del "conosciuto" di
aspirazione universale e il più possibile vicino alla verità oggettiva
e inopinabile,  la tifoseria e la partigianeria dovrebbero essere voci
*all'interno* dell'enciclopedia, non i sui principi ispiratori o
metodologici, non credi?


wrote:
credo la colpa sia tendenzialmente del fatto che i fasci non sanno
scrivere ed esprimere concetti.
preferiscono menar le mani.
Guarda... in un cero senso anche Wiki � fascista...
http://www.metaforum.it/forum/showthread.php?t=8938

 Guarda... in un cero senso anche Wiki fascista...
http://www.metaforum.it/forum/showthread.php?t=8938
per fortuna, almeno per ora, si è salvata la voce: "mascolinismo",
ormai il movimento contro "l'uterocrazia" sta crescendo
esponenzialmente, questo sito italiano è piuttosto aggiornato e ben
fatto: 
http://antifeminist.altervista.org/
in questo sotto c'è una montagna di materiale interessante, sempre nel
nostro idioma:
http://www.spazioforum.net/forum/index.php?showtopic=31295&st=0
ciao!

 fascista...
http://www.metaforum.it/forum/showthread.php?t=8938
per fortuna, almeno per ora, si � salvata la voce: "mascolinismo",
ormai il movimento contro "l'uterocrazia" sta crescendo
esponenzialmente, questo sito italiano � piuttosto aggiornato e ben
fatto: 
http://antifeminist.altervista.org/
in questo sotto c'� una montagna di materiale interessante, sempre nel
nostro idioma:
http://www.spazioforum.net/forum/index.php?showtopic=31295&st=0
ciao!
Beh... c'� ancora questo:
http://violenza-donne.blogspot.com/
http://www.paternita.info/
http://maschiselvatici.blogsome.com/
http://www.uomini3000.it/
http://dilatua.libero.it/attualita/bl3910.phtml
Per� su wiki bisogna rifare la pagina.
Parte del testo � ancora disponibile qui:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090203112827AAmO7IU
Chiss� a chi faceva paura Ernest Belfort Bax, il teorico del Socialismo di 
inizio XX secolo seguace di Karl Marx che pubblic� l'opera "L'inganno del 
femminismo" del 1913....