Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: C'E' POST@ PER TE è un remake

Potrei fare una rubrica fissa su questa NG
L'argomento di natale:
		*remake*
Questa volta mi scaglio contro una tendenza 
di un certo cinema americano di copiare 
certi classici..
Ora che C'E' POST@ PER TE sia un film memorabile non lo so,mi esulo dall'esprimere giudizi
critici su opere non visionate,
ma quello che è certo è la sua mancanza di originalità essendo un remake di un film di Lubitsch..
E'possibile che non ci si possa inventare niente di nuovo,ma si debba
ricorrere sempre ai grandi successi del passato.
Da cosa nasce tutto questo?
Da una certezza di incasso miliardario o da una spenta creatività o palese incapacità degli autori nell'inventare
qualcosa di nuovo?
Punterei il dito su alcuni produttori o Major la cui visione commerciale del cinema
li porta a valutare certi aspetti su altri .
E in cui il coraggio di puntare su idee nuove vengono ostacolate dalle opinioni
dell'  ufficio marketing.
Trovo sbagliato dare giudizi troppo favorevoli a film cui manca una componente di fondo così vitale quale la storia originale 
su cui è imperniata la struttura del film.
Penso che si abbia l'obbligo morale di dare allo spettatore un'opera completa e non suscettibile di alcun sospetto:
di plagio  in questo caso.
Anche se 
il film in questione:SCRIVIMI FERMO POSTA regia:E.LUBITSCH risale al 1940,e quindi molti
possono non averlo visto non trovo giustificabile quest'operazione lesiva nei confronti dello spettatore e dell'autore.
L'opera intelettuale è sacrosanta,non capisco perchè se Michael Jackson copia una canzone di Al bano succede
il filimondo con processi e risarcimenti miliardari e invece se si saccheggia nella grande filmografia
del passato non succede nulla.
Ammetto che si pagheranno i diritti d'autore,ma questo basta e  la coscienza?
Penso che anche il pubblico dovrebbe in qualche modo rispondere,attraverso un certo astensionismo dalle sale,a queste
offese loro rivolte?
Non voglio essere frainteso:non stò esprimendo un'opinione sul film ma   su una tendenza fin troppo accentuata di ricorrerre all'immaginario altrui.
Mi chiedo,anche come possa un regista:quindi un'artista partorire un'opera artististica(non dimentichiamo mai di posizionare il cinema nel ramo che le compete di diritto)
 partendo e sviluppando l'idea di un'altro?è  lesivo oltre che allo spettatore :fruitore finale,anche al cinema stesso.
Trovo scandaloso tutto questo.
Voglio l'idea originale in un film,altrimenti fatemi pagare a metà il prezzo del  biglietto e scrivete bene in chiaro sul manifesto del film: REMAKE DEL FILM....
Saluti e buone feste 
BrandonFly 

L'opera intelettuale è sacrosanta,non capisco perchè se Michael Jackson copia una canzone di Al bano succede
Il discorso e' un po' lungo e qui se ne e' parlato parecchio, pero' si
possono riassumere alcuni punti:
1) Il film originale e' troppo legato, nel linguaggio situazioni e
personaggi,  agli anni in cui e' stato girato
2) dopo tot anni scadono i diritti d'autore che, come e' stato scritto
su questo ng, sono di proprieta' della casa di produzione e non, salvo
rari casi, degli autori del film; l'unico modo per conservarli e'
quello di fare un remake
3)M. Jackson avrebbe copiato una canzone i cui diritti sono tuttora di
proprieta' di AlBano, dunque avrebbe compiuto un reato.
4) il film originale cmq esiste ancora ed e' disponibile, anzi, grazie
alla pubblicita' del remake, puoi sperare di rivederlo in TV o in
videocassetta allegata a qualcosa in edicola (anche se per Scrivimi
fermo posta il doppiaggio era allucinante)
Altri punti non me li ricordo, si vede che non erano poi cosi'
importanti :-)
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).

 partendo e sviluppando l'idea di un'altro?è  lesivo oltre che allo
spettatore :fruitore finale,anche al cinema stesso.
Secondo me stai un po' esagerando. L'idea di ricorrere ai remake non è un
fenomeno solo attuale ma ha coinvolto da sempre l'industria hollywoodiana.
E' vero, spesso è indice di mancanza di idee o di abili manovre di
marketing, ma non è giusto neppure fare di tutta l'erba un fascio. Infatti
qualche volta succede che il remake superi, in qualità e in popolarità,
l'originale stesso. Ad esempio, come possono essere lesivi dello spettatore
o del Cinema
film come "Scarface" di De Palma, "E' nata una stella" di Cukor, "Il postino
suona sempre due volte" di Rafelson, "Cape fear" di Scorsese o "L'uomo che
sapeva troppo" di Hitchcock (addirittura remake di un suo stesso film)?
Se invece vuoi analizzare caso per caso, allora si può tranquillamente
discutere.
Ma da ciò che hai scritto sembra proprio che tu abbia cercato la
generalizzazione a tutti i costi.
Tanti Auguri anche a te
K.

l'originale stesso.
E che dire allora della serie di commedie americane che ricalcano commedie
francesi, per cui ad esempio, Nick Nolte ha trovato il mestiere di 'omologo
USA' di Depardieu ?
E poi, IMHO, il remake, come scrivi tu, e' in qualche modo connaturato al
cinema da sempre. Si potrebbe dibattere (o dibattersi ?) se faccia piu'male
al cinema il remake o il sequel. Voto la seconda opzione.
dario

 USA' di Depardieu ?
O viceversa?

 le compete di diritto) partendo e sviluppando l'idea di un'altro?
Il regista non sempre e' autore della storia che racconta. Negli Stati
Uniti non lo e' quasi mai. 

 di provare a raccontarla meglio?
Giusto.
In fondo il cinema e' per noi oggi quello che era l'opera nei secoli
precedenti. Li' i remake si sprecavano. Altrimenti Rossini non avrebbe
mai scritto Il Barbiere di Siviglia (c'era gia' quello di Paisiello) per
non parlare del Don Giovanni di Mozart o dell'Otello di Verdi...
-- 
ciao & auguri
maurizio

imperniata la struttura del film.
Allora immagino non ti siano piaciuti nemmeno "Arancia meccanica" e
"Lolita". In fondo non sono originali, ma sono tratti da dei libri.
Ah, quest'originalita'...
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Americani e inglesi sono separati dalla barriera di una lingua in comune."
Fan n.1 di Ratman

...

E viceversa, certo.