Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] La logica della politica della politica della logica

Visto che
A) i soldi ad Alqueda vengono delle casse saudite
B) e che L'Arabia Saudita è amica strategica degli USA
ne deriva logicamente che
C) Il nemico numero uno è Saddam
Corollario
cosa no si farebbe per un po' di petrolio.
-- 
"Dunque signor Carter, c'è un titolo di tre colonne in prima pagina del
Chronicle.
Perché l'Inquirer non ha un titolo su tre colonne?". "La notizia non era
importante". 
"Signor Carter, se il titolo è grande, la notizia diventa subito
importante". 
(L'editore Orson Welles e il caporedattoe Erskine Sanford in "Quarto
Potere")

 cosa no si farebbe per un po' di petrolio.
sul Sole 24 Ore di ieri (noto giornale comunista e anti-amerikano),
l'editorialista sosteneva che il prezzo del petrolio alto (ma non troppo
naturalmente) fa comodo agli USA, loro stessi grandi produttori
con un prezzo alto diventa conveniente per gli USA sfruttare il petrolio
dell'Alaska e del Canada, sostiene sempre l'editorialista
conclude esprimendo perplessita' sull'utilita' di una guerra e sui suoi
veri scopi
N.

veri scopi
il fatto e' che ormai chi si permette di adombrare interessi meno
nobili nell'attivita' poliziesca a livello mondiale degli usa viene
trattato come un nemico della societa' civile
------------------------
-lei non salisce?
-none

 trattato come un nemico della societa' civile
... e queste cose le scrive il giornale della Confindustria, mica il
Manifesto
Berlusconi finira' per accusare gli industriali di essere una lobby
pluto-masso-giudaica
chi e' che diceva che la storia si ripete sotto forma di farsa?
N.


Inutile sottolineare che il petrolio, sporco, nero e brutto, oltre ad essere
fonte di enorme ricchezza è anche fonte energetica discretamente utile. E
fino a quando non se ne trova un'altra seria non è che possiamo farne senza
per molto tempo.
--
****MacGuffin
--
"Water polo, isn't that dangerous?"
" It sure is. I had two ponies drowned under me."

per molto tempo.
Quindi meglio investire i $ in ricerca di fonti energetiche
alternative al petrolio, piuttosto che spenderli per ammazzare la
gente.
--
Pier.
"Me se squajata a pleistescion"
Totti


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

fonte di enorme ricchezza è anche fonte energetica discretamente utile. 
e questo lo sa bene l'arabia saudita, stato feudale che nessuno si
sogna di etichettare come canaglia


 per molto tempo.
approposito, quanti anni sono che e' impossibile trovare un articolo che
riporti quanti anni mancano all'esaurimento delle risorse?
una decina di anni fa ne mancavano circa trenta...
Adesso improvvisamente non se ne parla piu'... per nientissimo...
strano, no?
ffffffff
--
"E non eri tu della scuola anticontenutista?"
Van Cleef: "Si' (cioe' puo' essere: ne ho dette di fregnacce qui sul
ng...), ma a tutto c'e' un limite."

 riporti quanti anni mancano all'esaurimento delle risorse?
Ho letto qualcosa al proposito qualche tempo fa ma mi venga un colpo
se ricordo dove. Comunque si diceva che le previsioni catastrofiche
di qualche anno fa sull'esaurimento delle scorte di petrolio sono
destinate ad essere smentite (ovvero: ne avremo ancora per un bel
po', anche ai ritmi di consumo attuali).
Mannaggia a me e alla mia memoria di pastafrolla.
-- 
ste


Ne mancano venti?
Resta il fatto che venti, cinquanta, cento è fonte esauribile e destinata ad
essere rimpiazzata.
Domani, però.



Io ci ho il pannello solare sul tetto.


 gente.
quando i ricercatori avranno la stessa influenza elettorale dei
fabbricanti di armi, forse...
-- 
"quest'oggi, niente".
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite
(use the condom, remove it to reply)

 Domani, però.
quanti decenni ci vogliono per sviluppare, dopi che la ricerca ha
trovato il principio che fa al caso nostro (idrogeno, eolico, quel che
diavolo vuoi, gas biologici) soluzioni tecniche affidabili e convenienti
e creare infrastrutture indistriali che producano motori che funzionino
con i nuovi principi?
Non c'e' traccia di questo lavoro. Non c'e' traccia dell'allarme diffuso
che sveglierebbe governi e opinione pubblica e darebbe la spinta
decisiva agli investimenti per il lavoro di cui sopra. Che dara'
risultati dopo decenni.
Perche'?
ffffffff
--
"mi piace quando mi raccontano delle balle. Penso che significhi che
dopotutto sono cosi' importante da meritare un riaggiustamento della
realta' tutto per me"

 Perche'?
Perche' investire in ricerca richiede lungimiranza, e l'industria
occidentale in genere manca di questa qualita'.
Si fanno progetti a brevissima scadenza, sei mesi, un anno al
massimo. Piu' in la' non si e' capaci di vedere.
Questo a differenza, per esempio, del Giappone dove le strategie
prendono sempre in considerazione i tempi lunghi.
Siamo fatti cosi'.
-- 
ste

 poco ma qualcosa si muove.
voglio vedere quando compariranno i primi modelli di cervello umano che
riusciranno ad abbandonare la necessita' di viaggiare rombando a 200 kmh
etc. etc.
(cioe' immagino che fonti alternative permetteranno meno potenza, boh) 
-- 
Pretend that I can hardly wait
To put that smile back on my face
It's coming soon
I'm going to the moon

una decina di anni fa ne mancavano circa trenta...
L'anno scorso Rubbia ha detto che ne mancano almeno 80, valuta tu
l'attendibilità della fonte.

 strano, no?
NOn direi
L'ultima profezia di tal genere e' ancora troppo recente.

 (cioe' immagino che fonti alternative permetteranno meno potenza, boh)
immagini bene.
L'alcol e il metano (per dire i due che gia' sono utilizzati) sono ottimi
combustibili per autotrazione, ma hanno prestazioni poco attraenti per l'imb
... l'italiano medio.
Sono problemi che si risolvono con l'uso massiccio.
All'inizio il diesel era "noioso" poi, dopo che parecchie auto l'hanno usato
sono stati applicati il turbo intercooler il common rail ed altre cose di
cui ho solo sentito il nome :)
che l'hanno reso piu' "performante".
lo stesso accadeva per le batterie elettriche, finche' si usavano per la
radio a transistor erano quello che erano, poi sno venuti i radiotelefoni
mobili, i walkmam, il laptop eccetera ed ora abbiamo batterie che chiedono
tempi di ricarica ridotti e durano per un bel po'.

Perche'?
Ti farò ridere, ma compra 4ruote di settembre e vedrai i programmi
delle case automobilistiche in fatto di combustibili alternativi

 po', anche ai ritmi di consumo attuali).
In effetti è così, la domanda "ma perchè non investono nella ricerca di
fonti alternative?" non la farebbe nemmeno un bambino di tre anni. La verità
è che di petrolio ce n'è ancora un fottìo, ed è ancora un affare colossale.
Anzi, se cominciasse a diminuire diverrebbe un affare ancora più clamoroso.
Le fonti alternative ci sarebbero già ma vi rendete conto che fino a qualche
mese fa si piangeva, fazzoletti alla mano, per il minor numero di automobili
vendute rispetto all'anno precedente dalla Fiat e da altri criminali? Ci si
lamentava al posto di gioire, non so se rendo l'idea! E vai con gli
incentivi all'acquisto, le megarottamazioni e rimedi analoghi. In realtà
alla classe dirigente, qualsiasi essa sia, della tutela dell'ambiente non
frega un cazzo. La ricerca di fonti energetiche alternative, se mai ci sarà,
non sarà dettata dalla responsabilità di salvaguardare l'aria, l'acqua, la
terra, i pescetti e gli uccellini ma SOLO ed esclusivamente dal progressivo
esaurimento del più redditizio petrolio. Ma per ora il problema non si pone
affatto, dunque lasciamo che i paesi
produttori continuino a fare mafia, lasciamo che Agnelli si faccia
le seghe contando i miliardi ricavati dalle automobili vedute (tutte
rigorosamente con motore a combustione, è ovvio!), lasciamo che si getti
fumo
nei nostri occhi (metafora azzeccata, peraltro) con inutili e costosissime
convention internazionali sull'ambiente, sullo sviluppo sostenibile e via
delirando.
Che schifo.
Roberto

 delle case automobilistiche in fatto di combustibili alternativi
scusa sai, ma non ci penso proprio.
Rimarro' con il dubbio.
ffffffff

Rimarro' con il dubbio.
Puoi sempre leggerlo dal parrucchiere.

 Puoi sempre leggerlo dal parrucchiere.
Anno', dal parrucchiere leggo solo Hustler
