Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Donna perfetta

Stupido e grossolano. Si riderą sģ e no un paio di volte. Per me potete
tranquillamente risparmiarvelo...
Bye

 tranquillamente risparmiarvelo...
se non ci lavorasse la donna perfetta seguirei il tuo consiglio!
^_-
R.

 tranquillamente risparmiarvelo...
però la Nicole con i capelli corti ;-)
Ciao
--
UFV: PFF (25-28 Giugno)/Out 1: Noli Me Tangere (II Parte)/Cabin Fever/Dick
Tracy -Nel Segno del Ragno-/La Mummia (T.Fischer)/La Mummia (K.Freund)/La
Donna Sfregiata/La Scala a Chiocciola

 tranquillamente risparmiarvelo...
L'avevo sentito dire. Qualcuno ha letto il romanzo? Sembra proprio che
non si riesca a cavarne un film davvero convincente. William Goldman
aveva la teoria che il film precedente funzionasse a meta' perche' il
regista -per poter inserire nel cast sua moglie- aveva attenuato di
molto il fatto che le donne di Stepford avessero tutte un fisico da
playmate. Non credo che il romanzo fosse ironico, giusto?
-- 
UFV:Dr Jeckyll&Mr Hyde(1920-DVD)/Ladri di barzellette/Viaggio in
Italia(DVD)/Stai con me/Final Destination2(DIVX)/In einem Jahr mit
13 Monden/Amore e guerra(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 playmate. Non credo che il romanzo fosse ironico, giusto?
Non credo neanche io, ma il film è una commedia che gioca (male) con
l'arrivismo delle donne, la crisi dell'uomo e i valori borghesi.
E le Stepfordiane sono tutte delle gran fighe con le tette telecomandate.
Bye

un fake di Alberto <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> wrote:
Non credo che il romanzo fosse ironico, giusto?
Io credo di sì, almeno a gudicare da questo post da ICL, che forse ti è
sfuggito e che nel dubbio ti ricopio qua sotto.
P.
***
La pubblicità preme e ci presenta Nicole Kidman nelle vesti di una
donna
dalle caratteristiche perfette a cui neppure una ribelle grintosa col
fisicaccio di Bette Midler potrà sottrarsi.Servito il remake del più
esplicito "La fabbrica delle mogli", del 1975.
Riscoprire Ira Levin può esser divertente.
Levin ( l'autore dell'inquietante "Rosemary's babe" ), scrive "La
fabbrica
delle mogli"  in pieno femminismo "della parità", a cui in seguito
seguirà
la fase della "differenza".Il romanzo esce in Italia per Garzanti nel
1973,
con bell'introduzione tratta da "Il secondo sesso" di Simone de
Beauvoir,
che preannunciava un nuovo conflitto tra i sessi, superato il periodo
del
padre padrone e del marito tutore.La vicenda inizia con un "Benvenuto a
Stepford" patinato e molto americano, con sfondo di buoni sconto validi
in
22 negozi, scatolette di detersivo rigorosamente biodegradabili ed altri
omaggi presentati da signora con occhiali in montatura rosa e unghie
laccate
in rosso.Prosegue con i battibecchi "gioiosi" di sempre in una casa con
due
bambini perennemente in gioco/conflitto e quotidiana crisi della
casalinga.Per contro, la vicina riesce ad essere una "massaia maniaca"
anche
con un profilo aristocratico esaltato dalla pettinatura giusta e con un
seno
fasciato di viola su cui risaltano capelli fulvi e lucenti.
Accanto alla lei protagonista, a sera, un marito che preferisce
masturbarsi
che..."ricorrere" a lei.
Unica consolazione. Bobbie, disordinata e  con "capelli bruni e
arruffati,
mani piccole e piedi un po' sudici", per citare il romanzo.Parlano di
una
certa Associazione Maschile,unico circolo oltre a quello del
Giardinaggio e
la Società di studi Storici, presenti nei dintorni. Per il resto ,
ovvero
per le donne: tutto un struscia struscia e lustra lustra.
Johanna vuole vivacizzare l'ambiente con attività sociali e/o ricreative
che
sembrano essere bene accolte dal Comitato per le Nuove Iniziative, uno
dei
suoi membri, tal Ike Mazzard, le fa persino un ritratto , mentre i
discorsi
degli altri uomini presenti si fanno forzati e discontinui, o perlomeno
così
sembra.
In un vecchio ripostiglio Johanna scopre che a Stepford c'era anni prima
un
Circolo Femminile,  una rivista parla infatti di un incontro culturale
con
conferenza di Betty Friedan, autrice di "La mistica della femminilità",
la
cosa più sorprendente è che tal Circolo era presieduto e coordinato
dalle
attuali signore locali,al momento simili ad attricette bellocce in
estasi su
bucati lindi come in un perenne spot pubblicitario.Stepford nasconde un
passato attivista.Ed ora ?
Alacri comari che non la fan mai finita
di lavorar come robot tutta la loro vita.
Con un aspetto in perfetto ordine.
Per il resto rimando al titolo.
All'epoca aveva un senso: il maschio internazionale puntava i piedi per
non
perder la deliziosa mogliettina dei suoi sogni, ma ora, sinceramente,
che
senso ha riproporre sia il romanzo che il film? Ora che la sciatteria è
un
diritto politico, o per contro, la bellezza artificiosa o artificiale il
più
grosso affare economico del mondo occidentale ( e non solo, pare che
anche
gli emirati arabi non ne siano immuni ). Resta un thriller rosa fucsia e
coi
boccoli, molto cinematografico.
Nel romanzo: sfrondato di valenze culturali (vecchie),godibilissimo
resta il
ritratto sarcastico della vita suburbana americana dei tempi
andati.Nella
malinconia:quella donna perfetta,trastullo ben conservato in casa da un
uomo
che pensa a tutto ,non va più.Va di moda un'altra macchina, adesso, più
complessa, che sembra pensante ( basta omologarsi ad un'ideologia
politica )
e porta a casa quattrini.Possibilmente con privato contorto.Roba da
rimpiangere Stepford: ...e che ci vuole a vestirsi bene, andar dal
parrucchiere e fare il bucato abbagliante?Fortunata, la donna perfetta
di
Levin.Adesso quella perfezione è talmente a portata di mano che non
basta,
semmai è diventata obsoleta. A Stepford bastava un bustino di pizzo,
adesso
ci vuol di lattice, magari dopo l'ufficio, la manifestazione politica e
la
casa e di piercing, a Stepford, nemmeno un accenno, al massimo i buchi
per
due orecchini di platino, regalati dal marito, come tutto il guardaroba
firmato, del resto.
Mi sa che era un bel posto, avrei persino imparato a far la marmellata.
Rossana
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina