Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Note a margine di] Jackie Brown.

Questo film e' la storia di un regista. Dopo un primo film che lo
segnala immediatamente ai cinefili ne gira un secondo che mette
d'accordo critica e pubblico, crea definizioni e neologismi e si
trasforma in una moda planetaria. Conscio che nessuna persona tra i 15 e
i 40 anni si perdera' il suo prossimo film, decide di non tentare ne la
facile strada del clone del film precedente ne quella del pigro
menefreghismo, di fare un serio e raffinato omaggio al cinema anni 70,
con la scommessa di rinunciare quasi completamente  amolto di quello che
lo ha reso famoso. Effettivamente non rischia tantissimo: tutti andranno
a vederlo e tutti commenteranno: "si qualcosa di tarantinesco c'e', e '
sempre lui anche se...".
Il passo di JB
C'e gia' tutto il film nella camminata iniziale della protagonista: JB
cammina sicura, dritta, impettita, sorridente, e sembra persino serena,
anche se gira con decine di migliaia di dollari nella borsa. Mano a mano
che il film procede sappiamo che JB ce la fara'. Perche' cammina in quel
modo, e tutto il film e' la camminata di JB. Un cammino che JB inizia
solitaria e solitaria finisce.
Leave me alone
Quello che piu' colpisce e' la disperata solitudine di ogni personaggio.
Se in Pulp Fiction tutti si muovevano in maniera isterica e si
sfioravano, si toccavano, si scontravano in un accumulo di relazioni
dove c'era spazio (anche se trattato con  sarcasmo e gusto per
l'eccesso) per amore, amicizia, onore, in JB tutti sono soli e contro
tutti, anche due vecchi compagni di cella, e quando anche si incontrano,
come JB e Forster, non hanno la voglia o il coraggio di provarci.
L'arte di citare (e citarsi) con sobrieta'.
Un solo split screen velocissimo, i continui richiami all'iconografia
anni '70, la scena dello scambio che rifa' in 10 minuti Rapina a mano
armata, lo sparo e gli schizzi di sangue in auto: Tarantino vuole
dimostrarci che e' in grado di padroneggiare il mezzo senza gli eccessi
indicati come sua cifra stilistica.
Sei personaggi e un autore
Un personaggio come DeNiro in questo film non lo vedevo da tempo. Solo
l'accoppiata con Tarantino poteva regalarci un carattere cosi'
paradossalmente vero. Nelle prime scene in cui appare, quasi senza
parlare, e' impossibile non spaccarsi in due dal ridere per quel misto
di scoglionamento e bolsaggine che e' stampato nella faccia e nei
movimenti del maturo malvivente. La la Fonda e' una perfetta pupa del
boss, decerebrata e irritante, Keaton sembra uscito da Starsky e Hutch,
Jackson e' enorme e enormemente inquietante (il criminale che amerete
odiare), Foster, solo, disilluso e dolcissimo (anche se gira con uno
shockkastronzi)
 sembra un protagonista positivo, ma si rivela un perdente fino in fondo
quando si lascia scappare jb. JB che se ne va con lo stesso piglio con
cui e' entrata nel film, orgogliosa e sicura.
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594

 Questo film e' la storia di un regista.
Perfettamente d'accordo, su tutto.
baci, mafe


Bello! Molto bello!
Anzi... troppo bello!
No. Non ti sto prendendo in giro. Ma dopo aver letto queste tue note ho
avuto la netta sensazione che quello che hai scritto sia più bello di ciò
che il film mostra. Sul serio, non sto scherzando. Nel film c'è più o meno
tutto quello che hai detto tu. Solo che tu l'hai sintetizzato molto bene in
poche righe... Tarantino l'ha diluito in 2 ore e mezza. Troppo, veramente
troppo!
Ciao
Michele
IT Taglietti meglio di Tarantino?

 troppo!
sacrosanto
ciao
alessandra

 IT Taglietti meglio di Tarantino?
Come attore di sicuro.
ciao
angelo
----------------------------------------------
Help the aged. They were once like me and you    	put a TAG
drinking, smoking cigs and sniffin' glue (Pulp)		in my address
-----------------------------------------------

Angelo Taglietti (an***@
geocities.com
) wrote:
: Questo film e' la storia di un regista.
Ottimo lavoro. JB e' un film che ha bisogno di attezione.
: ciao
: angelo
Ciao,
CN

...
[snips]
Cosi' si fanno le recensioni!
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

 wrote:
gran bella recensionona
JB e' un film a cui ripensi e che ti cresce dentro
la scena del saluto finale e' cosi' giusta nel suo ritmo, la telefonata
nel momento piu' inopportuno (o forse piu' opportuno?) l'esitazione di
lui ...
poi volevo fare tre osservazioni *fondamentali*
1) finalmente un film in cui i numeri di telefono non cominciano con
555: un gesto eversivo e coraggioso di rottura con l'establishment
2) ma dove la trova quella musica QT? dove li ha riperticati i
"Delphonics"? sembrano l'equivalente americano dei "Cugini di Campagna"
3) quando il tizio dell'ufficio cauzioni (non mi ricordo il nome) fa
vedere a JB la sua patente, la data di nascita e' 3-15-48, ma se e' nato
nel 48 non ha 56 anni come dice di avere
Nico
----
Legge di Hofstadter
"Ci vuole sempre piu' tempo di quanto si pensi,
 anche considerando la legge di Hofstadter"

 Questo film e' la storia di un regista. Dopo un primo film che lo
Ragazzi, raccontato cosě sembra magnifico! Non vedo l'ora di
vederlo.
-- 
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.htm
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini
 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm

sempre lui anche se...".
Per me ha rischiato ed anche molto, Tarantino, perché io personalmente, e
tutte le altre persone che non hanno amato per nulla JB ora aspettano con
molta minor trepidazione il suo nuovo lavoro. Non sarà una gran perdita
ma...io credo di sì. Tutti noi contro-JB riteniamo adesso, o forse io solo,
che Tarantino non sia più una specie di Mida, anzi, che sappia creare, oltre
a capolavori, spero non frutto di un suo talento che fu,  anche mattoni
indigeribili come JB. Ho scritto molte volte che considero questo film un
lentissimo incedere di situazioni non originali, sviluppate senza
entusiasmo, e fregandosene altamente della gradibilità dello spettacolo. Un
paio d'ore di cinepresa aperta su un cumulo di tizi strampalati che fanno
poco o nulla se non chiacchierare di cose inutili.  La storia è quella di
una donna che mira a fregare il suo boss e insieme la polizia, che crede di
usarla per risalire al suo boss. D'accordo niente di nuovo, ma ogni storia,
anche la più trita può essere rivitalizzata dalla fantasia del regista. Solo
che qui non accade. Non c'è una sola sequenza che abbia in sè le stimmate
(scusa se finisco sul biblico) della fantasia di Tarantino. La sonda
psicologica di Tarantino, che dovrebbe essere il punto di forza del regista
in JB, delinea dei personaggi che in fondo sono le solite sagome di
cartapesta:
  SamuelJackson è un cattivo da barzelletta, uno che SPOILERINO ..s'inventa
una storiella assurda per ficcare un ragazzino nel cofano dell'auto e farlo
sparire. Fin lì va bene, ma non mi spiego come, col trascorrere dei minuti,
diventi quel famigerato cattivaccio che incute paura a tutti, uno a cui è
necessario tendere trappole studiatissime per poterlo sistemare. Per non
parlare del suo sproloquio continuo: la frase più intelligente che dice è
quella in cui riesce a non dir niente che non sia una parolaccia. A me
sembrava un perdente al cubo, che doveva finire fregato dal ragazzetto nero,
o qualcosa così .
  De Niro ha una parte creata apposta per lui, e non è una nota positiva: "
faccio fare a Bob una cosa che nessuno s'aspetta, tanto Bob fa di tutto, e
tutto quel che fa va bene a tutti". Sembra che abbia pensato Tarantino.
DeNiro è un nessuno che non serve a niente, la sua disperazione inespressa,
indefinita, indeterminata, non fa venire l'angoscia a nessuno. Credo che più
che altro facciasia un personaggio che fa sorridere, o ridere, e il pugno
nello stomaco che regala quando chiude i suoi rapporti con la Fonda è
gratuito, una specie di convulsione Tarantiniana, ma avulsa dal contesto.
    Pam Grier,  non è, ma proprio per niente, all'altezza: una parte così
importante doveva farla una grossa attrice, una in forma, che ne so, magari
Angela Basset, non fosse che è troppo giovane. Questa quà mi sembra una
ex-bellona,con un volto triste, che usa sempre. Davvero troppo monocorde per
essere il cuore e l'anima del film.
 Unica eccezione, lo ripeto di nuovo, il personaggio interpretato da Forster
, l'unico con una faccia immobile, dietro cui, però, palpita tutta una serie
di emozioni, persino l'amore. Un HSLSF straordinario.
  Detto questo però poi mi leggo l'articolo in Duel su Jackie Brown, e
scopro che l'azione, la storia, il ritmo non ci sono, come ho detto io, ma
perché....Tarantino non ce li voleva. Il film è una noia...perché così
doveva essere, perché Tarantino aveva altro a cui pensare, a lui interessava
disegnare i personaggi (???). Tarantino allora deve pensare davvero di
essere Mida, e di poter fare film d'oro solo col proprio tocco. Forse è un
altro Kubrick, che fa arancia meccanica, orizzonti di gloria, full metal
jacket ( sono i tre che amo di più) e, spaziando in generi diversi, fa
sempre un capolavoro.
 Però, modestissimamente, per il sottoscritto Tarantino non è Mida proprio
per niente. Però, lo dico sorridendo, è già così grande da essersi
conquistato i propri agiografi. La cosa più notevole di JB, infatti, è la
firma. Chissà come sarebbe stato considerato lo stesso film, dai critici, se
la firma fosse stata di Kubrick.
 Un capolavoro di sicuro.
 Io dico solo che se il film l'avesse fatto Peckinpah o John Woo mi sarei
incavolato come una iena, altro che: "sperimentare nuove cose", "cambiare
registro", etc. Sono belle cose, ma da fare quando la tua vena è esaurita, e
non dopo due lavori,altezzosamente, magari per poter dire: " mi piace
spiazzare i critici".
ciao
Angelo
PS
A me la rece del sig. Battocchi piace

odiare),
---------------- non credo che abbia suscitato odio , anzi , credo che sia
riuscito ad accattivarsi gran parte della platea , ..... " oh oh , non ti ho
sentito sciacquarti le mani!".....
___________________________________________________
nel complesso un film piacevole nella sceneggiatura
con picchi nella fotografia (era da parecchio che non assistevo a
lunghissimi primi piani) nei movimenti della macchina da presa (l'auto va
via sulla destra.... il campo si allarga ..... e la macchina scorre sul
carrello verso sinistra per poi alzarsi..)
anche i flashback nel finale hanno "rinnovato" il modo di fare
cinema........
__________________________________
joys...@tin.it
ICQ  3632728
http://www.easynavy.com/Joystick
__________________________________
" 'a carocchia a carocchia Pulecenella
accedette 'a mugliera "
..................................DETTO  NAPOLETANO

 JB e' un film a cui ripensi e che ti cresce dentro
questa e' l'unica cosa oggettiva che si puo' dire di questo film, mi
sa...

 fregandosene altamente della gradibilità dello spettacolo.
Ecco, questa e' la cosa che mi e' piu' dispiaciuta (pur avendo visto JB
con piacere, e ripensandoci spesso). Quello che piu' mi piaceva di
Tarantino era la sua capacita' di sperimentare e riflettere strizzando
l'occhio allo spettatore, giocando insieme, creando situazioni godibili
senza abbassare le mutande. In JB questo non c'e', anzi, come
giustamente dici, Tarantino se ne e' fregato.
bah :(

...
[megasnip su commenti in romanesco]
Io non sono razzista, ma i romani proprio non li sopporto... :)
[IT] Distinguo


 
Sono d'accordo con te su tutto: nel tuo intervento hai evidenziato alcuni
aspetti del film che non avevo letto in nessuna critica,come, ad esempio,
il fatto che i personaggi sono disperatamente soli e non fanno nulla per
uscire da questa situazione.
Molti critici hanno scritto che il film è troppo lungo, faticoso nella
struttura e a tratti noiosetto (parole di Tullio Kezich): io non l'ho
trovato per niente noioso, forse un po' lento. Ma è un grande film,
interpretato e diretto magistralmente: basti considerare Robert De Niro e
la lunga sequenza dello scambio di borse nel negozio di abbigliamento.
Un solo appunto: nel film di Kubrick lo stratagemma di descrivere una
stessa scena da diverse angolazioni soggettive aggiungeva informazioni al
film ,invece, in JB, lo stratagemma è piuttosto inconcludente.

 molta minor trepidazione il suo nuovo lavoro.
Su questo non sono d'accordo, ma sul resto si', completamente. Impossibile
dirlo meglio (TM CN)
-- 
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.

 doveroso fare anche qualche critica
Sono onorato da tanta attenzione, ma l'unica cosa che ho capito e' che
JB non ti e' piaciuto perche' non e' uguale a Pulp Fiction.
-- 


 dirlo meglio (TM CN)
Il nuovo Tarantino io lo aspetto con piu` trepidazione ora che prima. JB mi
e` piaciuto tantissimo.
Saluti,
Mauro.
[IT] Ce ne vuole del coraggio a mettere Smaila nella colonna sonora...
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)


Beh dai, adesso esageri. A te il film è piaciuto, a me e BW no. Però BW mi
sembra che abbia argomentato molto bene. La descrizione che ha fatto dei
personaggi di JB mi trova abbastanza in sintonia (io non ho gradito neanche
Forster). Su Pam Grier e Jackson si può anche discutere, ma il personaggio di
De Niro è veramente inutile.
Oltrettutto non riesco a capire quelli che sostengono che è un film da
ri-meditare, su cui ci torni sopra spesso. E' una sensazione che ho provato
anch'io con parecchi film, ma di questo, sinceramente mi è rimasto ben poco...
anzi il tutto sta sbiadendo abbastanza rapidamente nella mia memoria... se non
ci fosse il NG me lo sarei già dimenticato del tuttoe da un pezzo.
Ciao
Michele

 angelo
Ah. Che belle osservazioni. Si'. 
Mi piace come hai visto Jackie Brown.
hold on fffffffff
---------------------------------------------------------------
"Ma ti sembra possibile vivere su un pianeta che ruota in 
senso antiorario?? A me viene il mal di testa solo a pensarci."
                                                       un mio amico

Io non sono razzista, ma i romani proprio non li sopporto... :)
......
credo che lo smiley giusto è ;-)
e poi io non sono romano ma ho accusato lo stesso.......
inoltre il film mi è capitato di vederlo in una sala vicino ostia
---------------------------------------------
D:ma questo NG non dovrebbe parlare di cinema????????????!!!!!!!!
__________________________________
joys...@tin.it
ICQ  3632728
http://www.easynavy.com/Joystick
__________________________________
" I due piu' comuni elementi nell'universo
              sono l'idrogeno e la stupidita' "
                                                  anonimo