Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Agente 007 - al servizio segretto di Sua Maestà (1969)

Questo non lo avevo mai visto, perlomeno non in questo secolo.
Il protagonista era un po' fuori parte, avrebbe dovuto essere arrogante ma 
non lo era e vestiva un po' troppo da dandy.
La fotografia e le ambientazioni sembravano più curate che nei Bond 
precedenti e mi hanno ricordato un po' La Pantera Rosa.
I gadget sia di Bond sia dei cattivi erano meno del solito e le bond girl 
molte di più: in generale i mezzi messi in campo dall'MI6 (ma anche dalla 
Spectre) erano un po' scarsini...
Se non fosse per M, Q e Moneypenny non sembrerebbe nemmeno un film di James 
Bond.
Il flm in sè comunque non è malaccio anche se mia moglie si è addormentata 
più o meno a metà.
Bella anche se inverosimile la scena del rally sulla neve. 
 
 

Questo non lo avevo mai visto, perlomeno non in questo secolo.
 
molto considerato dai cultori di fleming, io l'ho trovato il peggiore
sia come storia che come realizzazione, almeno del periodo classico


Fornisce, forse unicamente, un minimo di
retroscena del personaggio Bond.
 
In "Octopussy', c'e` un riferimento riguardo
al finale di questo film.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

al finale di questo film
 
quale?
anche in vendetta privata comunque si accenna 
 

 anche in vendetta privata comunque si accenna
 
Questo film mi e` passato senza rimanere... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 era abbastanza una stracciatura di palle, imho
 
Sì, ed anche il protagonismo della capa annoia un po'...
Vorrebbe avere dei significati che faccio fatica a cogliere.
 
Però gli inseguimento dell'era Craig fanno sparire quelli dell'era Connery: 
è bello guardare Bond comodamente svaccati mentre fa cose che non si 
riuscirebbe a fare nemmeno in anni di duro allenamento.
Son soddisfazioni... 
 
 

Questo film mi e` passato senza rimanere... :-)
 
per me quelli dopo goldfinger sono tutti un unico blob
di cui ricordo alcune scene isolate
 
a proposito, ma perchè non fanno il remake di Dr. No
con un bond all'altezza invece di questi polpettoni
politically correct? 
 

 

Tra l'altro, retroscena incluso, mi pare che
sia uno dei pochi film fedeli ad un libro.
Potrei sbagliare, pero`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Però gli inseguimento dell'era Craig fanno sparire quelli dell'era Connery
 
dopo 50 anni vorrei anche vedere.
che poi nonostante i mezzi
a disposizione vedi scene scadenti come in casinò royale
quando lasciano la tizia in mezzo alla strada 
 

sia uno dei pochi film fedeli ad un libro.
 
sì è la classica cosa che ti dice il fan, cosa che in realtà
ti fa passare la voglia di leggerli, i libri. 
 

 politically correct?
 
Beh, ne hanno fatti di remake "mascherati"... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ti fa passare la voglia di leggerli, i libri.
 
Ma no, anzi, io li sto (piano piano) leggendo,
i libri.
 
Sono assolutamente improbabili, assurdi e...
...comici.
I film rendono bene.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quando lasciano la tizia in mezzo alla strada
 
A me tutta la parte centrale del film è piaciuta poco.
Forse aver creato un Montenegro farlocco ha reso farlocco anche tutto il 
resto.
O forse il romanzo non è stato rimaneggiato abbastanza.
Tutta la parte iniziale, però, è spettacolare e l'inseguimento nel cantiere 
fa impallidire il finale di A view to kill.
E poi c'è Eva Green... 
 
 

 politically correct?
 
Perchè l'hanno gia fatto a pezzi.
Vedi Halle Berry che rifà l'uscita dal mare di Ursula Andress in La morte 
può attendere.
Poi buona parte dell'era Connery è un rifacimento de Dr. No
Io più che altro eliminerei tutti quegli  improbabili interni di cartapesta 
che fanno da covo ai cattivi in uniforme. 
 
 


 
in realtà è ne "la spia che mi amava"
La frase è di Barbara Bach
 

 E poi c'è Eva Green...
 
una donna per cui uccidere.
 
 

 La frase è di Barbara Bach
 
Puo` anche essere. Infatti, stavo proprio pensando
che dovrei rivederli...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 una donna per cui uccidere.
 
Anche quello dev'essere carino.. 
 
 

 
 
"tonto"  ha scritto nel messaggio news:n1s2n3$t8i$1...@speranza.aioe.org...

A me è piaciuto come del resto il primo. Ovviamente devi entrare nell'ottica 
che si tratta di una graphic novel di Frank Miller con Robert Rodriguez in 
regia.
 
 
 

E poi c'è Eva Green...
 
meglio Jill St. John <3
 
però mi hai ricordato la tragicomica scena del palazzo veneziano
che affonda dopo che hanno sgonfiato i canotti,
direi il punto più basso della franchigia dai tempi
del divano inghiotti-persone
 
 
 

Io più che altro eliminerei tutti quegli  improbabili interni di cartapesta
che fanno da covo ai cattivi in uniforme.
 
John Lautner’s Elrod house in “Diamonds are Forever“
https://spfaust.wordpress.com/2011/11/09/james-bond-modernism-elrod-house-by-john-lautner/
 
 

 del divano inghiotti-persone
 
Non è stata la prima volta che gli inglesi hanno mandato Bond a distruggere 
Venezia e penso non sarà l'ultima... 
 
 

 
https://spfaust.wordpress.com/2011/11/09/james-bond-modernism-elrod-house-by-john-lautner/
 
 
Bellina, ma non è la solita grotta di cartapesta... 
 
 

 Rodriguez in regia.
 
Pensavo pių sesso e meno violenza.
Eva Green č imbruttita per farla cattiva. 
 
 


A me e` dispiaciuto meno il primo... :-)
 
Dal punto di vista tecnico, sicuramente un lavoro
di qualita` elevatissimo.
 
Il problema, a mio avviso, e` che (il primo) e` troppo
identico al fumetto.
Cioe` il film non aggiunge nulla al fumetto, il mezzo
cinematografico non e` praticamente usato.
E` una pura trasposizione del fumetto.
Eccessivamente foto copia, secondo me.
 
La ragione per fare un film da un fumetto e`, sempre
a mio avviso, cercare di ricalcare il fumetto, ma
aggiungendo aspetti propri del cinema.
Un mezzo con piu` possibilita` deve essere usato in
maniera completa.
L'unica cosa diversa sono le narrazioni audio, che
nel fumetto sono scritte...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Eva Green è imbruttita per farla cattiva.
 
A me non dispiace affatto anche così brutta :)
 
Ma alla fine, il tuo giudizio?
 
 
 

 nel fumetto sono scritte...
 
Non so dirti ricordo di averlo avuto sotto mano un po' di tempo fa e 
onestamente il mio ricordo è incerto. Forse i film non aggiungono nulla ma a 
me non sono affatto dispiaciuti entrambi anzi.
 
 
-- 
 
piergiorgio 
 

 Ma alla fine, il tuo giudizio?
 
A me è piaciuto di più The Spirit ( 2008) dello stesso Miller, molto simile 
ma, secondo me, più gradevole e ironico, meno buio e meno cupo, più 
fumettistico e con più bellezza femminile.
Qui invece mi pare che, nonostante la cura dei particolari (armi, macchine, 
ambienti, gnocche...), prevalgano lo splatter in bianco e le botte: un po' 
come il fumetto che esagera con l'inchiostro.
 
 
 

 sia come storia che come realizzazione, almeno del periodo classico
 
Detesto Fleming, ma questolo considero il migliore dei 007 :)
 
POchi gadget, splendida fotografia, ottimi personaggi.
 
Diana Rigg e la canzone di Louis Armstrong lo rendono irraggiungibile :)