Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RECELUNGA Silent Hill (* * * * su * * * * *)

QUESTA RECENSIONE E' PIU' CHE ALTRO UNA DISCUSSIONE DEI CONTENUTI DEL FILM, 
E QUINDI CONTIENE SPOILER FIN DALLA RIGA UNO
Avendo beccato tardi "Silent Hill", l'adattamento cinematografico fatto dal 
francese Christophe Gans del famoso videogioco di Konami, sono stato 
costretto a evitare tutte le discussioni e i dibattiti che hanno 
accompagnato il film nell'arco dell'intera estate. Il loro tema ricorrente, 
quantomeno la critica piu' comune, pero' l'ho colta ugualmente: il film e' 
per buona parte incomprensibile. In effetti devo ammettere che anch'io sono 
uscito dalla proiezione con un enorme interrogativo senza risposta stampato 
sulla faccia: "cosa c'era da non capire?"
Per quanto abbia completato tutti e quattro i giochi, e avessi quindi - per 
cosi' dire - una certa preparazione sulla complessa mitologia della serie, 
in questa recensione considerero' solo cio' che ha a disposizione lo 
spettatore comune: ovvero i contenuti della pellicola. Piu' avanti parlero' 
di come certi aspetti dei giochi possano gettare piu' luce su alcuni degli 
eventi, ma anche di come non sia affatto fondamentale conoscerli. Per farlo 
e' necessario, almeno all'inizio, un riassunto cronologico.
Rose e Christopher Da Silva (Rhada Mitchell e Sean Bean) sono due coniugi 
americani che sembrano vivere una vita abbastanza felice con la loro figlia 
di nove anni, Sharon (Jodelle Ferland). Ogni tanto pero' Sharon ha episodi 
di sonnambulismo, durante i quali grida il nome di una cittadina abbandonata 
chiamata Silent Hill. Inoltre Sharon non e' figlia naturale di Rose e 
Christopher, ma e' stata adottata anni prima. Decisa a scoprire quale sia il 
legame tra i sogni della bambina e Silent Hill, Rose, contro il parere di 
suo marito, parte per la cittadina. la quale, però, e' ormai considerata una 
citta' fantasma evitata da tutti. Trent'anni prima, veniamo a sapere, un 
incendio ha distrutto la cittadina mineraria - un fenomeno cosi' devastante 
che "nei recessi piu' profondi delle miniere di carbone i fuochi ardono 
ancora".
La Silent Hill che Rose incontra, pero', e' un luogo ben diverso dalle 
descrizioni incontrate su internet: rovine urbane avvolte da una nebbia 
perenne, mentre da cielo cadono fiocchi di "neve" che al tatto si rivela 
essere cenere. Sharon scompare, e il resto del film si risolve nella 
disperata ricerca di sua figlia da parte di Rose aiutata da una dura 
poliziotta di nome Cybil Bennet (Laurie Holden), anche lei coinvolta nella 
vicenda. Le due donne apprendono molto in fretta tre cose: A) la citta', 
dopo il loro ingresso, e' completamente isolata: dove c'erano le strade che 
conducevano a Silent Hill ora ci sono baratri senza fondo. B) Annunciato dal 
suono di una lugubre sirena industriale, sul luogo, a intervalli regolari, 
scende "l'Oscurita'". C) Durante l'"Oscurita" accadono cose BRUTTE; ma 
brutte per davvero: creature grottesche e deformi danno la caccia alle due 
donne; le pareti delle case si liquefano, rilevando strutture metalliche 
contorte da incendi, gabbie ce contengono altre creature - o le loro 
epidermidi - crocifisse o intrappolate da filo spinato; la geografia stessa 
dei luoghi cambia, sostituita da paesaggi alieni e geometrie impossibili. 
Sopravvivere durante l'"Oscurita'" e' quasi impossibile, ma un piccolo 
gruppo di altri "sopravvissuti, un culto religioso che sembra avere come 
ragione di esistere la "caccia alle streghe" e guidato da un'inquietante 
sacerdotessa pagana chiamata Christabella (la sempre benvenuta Alice Krige) 
riesce a salvarsi chiudendosi nell'unico santuario di Silent Hill - la 
Chiesa - durante l'oscurita', e trascorrendo le "notti" pregando 
incessantemente. Parallelamente Christofer sta cercando sua moglie 
incessantemente, e durante le sue peregrinazioni lo vediamo vagare per una 
Silent Hill distrutta e abbandonata, si', ma "normale": la Silent Hill da 
incubo in cui Rose e Sharon sono intrappolate sembra esistere su una 
dimensione completamente a se'.
Se non volete spoiler sul cuore narrativo della storia, fermatevi ora.
Cosa e' accaduto? Decenni prima, negli anni settanta, il culto guidato da 
Chrisabella aveva marchiato come "streghe" due donne della citta': Dahlia 
Gillespie (Deborah Kara Hunger) e sua figlia Alessa (sempre Jodelle 
Ferland). Subliminalmente intuiamo che, essendo il dominio esercitato dal 
culto di Crhristabella sulla citta' basato su tre classici elementi: paura, 
religione e repressione sessuale, le "colpe" delle due donne sono legate a 
quest'ultimo elemento. Dalia probabilmente e' "solo" una ragazza madre ("Chi 
e' il padre di tua figlia?" la accusa Christabella, in un "double entendre" 
con una qualche manifestazione del demonio). Sua figlia Alessa viene 
"marchiata" come strega in seguito a un altro evento di natura sessuale: 
viene molestata da uno dei bidelli della sua scuola. La colpa dell'evento 
ricade su di lei  - possiamo immaginare perche', invece che vittima, posta 
dalla comunita' nei panni della "demoniaca seduttrice - e in una cerimonia 
"purificatrice la bambina viene arsa viva: Accadono pero' due cose: il fuoco 
sfugge al controllo, distruggendo l'intera citta' e uccidendo tutti i suoi 
abitanti, e Alessa sopravvive - ma in uno stato terribile: semicarbonizzata, 
con ustioni devastanti in ogni parte del suo corpo.
A spiegare tutto cio' a Rose e' un'"Entita'" che ha preso l'aspetto di sua 
figlia Sharon, e che la donna incontra quando, dopo varie vicende, giunge 
infine alla grottesca camera d'ospedale in cui Alessa, ormai 
ultraquarantenne, vive - immobilizzata, ancora con il corpo devastato dalle 
ustioni, assistita da un'infermiera della quale e' meglio non parlare. Chi 
sia tale "Entita'" e' probabilmente l'unico vero mistero del film, e ne daro' 
la mia interpretazione piu' tardi.
L'"Entita'" spiega di essere giunta in soccorso di Alessa, e di averla 
aiutata a compiere una terribile vendetta sui suoi carnefici: i loro spiriti 
immorti vagano ancora per le rovine della Silent Hill spettrale, costretti, 
durante i ciclici ritorni dell'"Oscurita'" (immaginiamo che cio' coincida 
con i periodi in cui Alessa dorme nel suo letto d'ospedale) a "vivere dentro 
"a una proiezione dell'incubo di morte, carne divorata dal fuoco e dolore 
perenne" che e' diventata la vita di Alessa. L'unico punto in cui non 
possono essere raggiunti e' la Chiesa, dove si rifugiano a salmodiare 
ossessivamente. L'"Entita'" rivela inoltre a Rose come Sharon non sia altro 
che "cio' di buono che era rimasto in Alessa", reincarnato e affidato all'orfanatrofio 
in cui Rose e Christopher l'avrebbero piu' tardi adottata. E come sia stata 
lei, l'"Entita'" a portarla fin nel cuore di Silent Hill costringendola a 
seguire una serie di indizi da lei stessa costruiti. "Perche'", spiega, "e' 
arrivato il momento di porre fine a questo sogno. E' tempo che gli abitanti 
di Silent Hill guardino in volto la verita'". A questo punto l'Entita' si 
fonde nel suo corpo.
Rose torna nella Chiesa, scopre che Cybil e' stata arsa viva come strega 
(una scena girata senza nascondere nulla e francamente da pelle d'oca) e che 
la prossima sara' sua figlia, Sharon. Rose dapprima butta, verbalmente, in 
faccia ai presenti la verita' sulla reale natura malvagia del loro culto. 
Viene pugnalata da Christabella, e dalle sue gocce di sangue sgocciolante si 
forma l'Entita' - che ha sempre l'aspetto di Sharon. Il sigillo del culto si 
spezza, e dalle profondita' di Silent Hill emerge Alessa mostrandosi a tutti 
e, soprattutto, mostrando a tutti la propria orrenda condizione. L'orrore 
spazza i presenti, ma e' troppo tardi: dal corpo di Alessa emerge una 
tempesta di filo spinato che raggiunge tutti e fa a pezzi tutti in una delle 
scene non solo visivamente ma anche psicologicamente piu' violente che abbia 
visto negli ultimi anni. Christabella viene prima trafitta tra le cosce dal 
filo spinato (una scena totalmente esplicita che ha fatto contorcere a 
livelli inattesi le spettatrici sedute vicino a me) e quindi squartata. 
Niente male come fine per la donna che aveva fatto della sua repressione 
sessuale una delle proprie armi! Nessun altro muore meglio. Quando tutto e' 
finito, solo Rose e Sharon sono sopravvissute, insieme a Dalia, la madre di 
Alessa, ormai impazzita. Rose torna a casa con Sharon, ma, prima della sua 
partenza, intuiamo che l'Entita' si sia ricongiunta con la "parte buona di 
Alessa "; Christofer sta aspettando sua moglie, ma, sebbene condividendo lo 
stesso spazio fisico, i due non si vedono. Il film si chiude lasciandoci 
intuire che ora Rose e' intrappolata nel mondo crepuscolare di Silent Hill, 
insieme a Sharon e all'Entita'.
Chi e', dunque, l'Entita'?
Io credo che sia una manifestazione dell'Inconscio. In "L'Ombra e il Male 
della Fiaba", Marie-Louise von Franz descrive i sogni (per nulla belli) di 
un pluriomicida, mostrando come essi indicassero senza ombra di dubbio la 
totale perdizione della sua anima "Come se Dio l'avesse depennata. Il suo 
inconscio, attraverso i sogni, gli diceva senza pieta' che era perduto. L'inconscio 
non e' una zia che ti dice cosa fare: e' una reazione della natura, 
crudelmente obiettiva: si esprimeva a sangue freddo, parlando all'uomo con 
la sua stessa indifferente lucidita' ."
Ora, non c'e' dubbio che le azioni della comunita' di Silent Hill contro 
Alessa e chissa' quante altre innocenti fossero derivare piu' dall'isteria 
di massa, forgiata dal carisma di Christabella, che da una scelta 
individuale. I singoli individui potrebbero avere mostrato dubbi o pieta', 
insieme sono una massa urlante che ha in mente solo il linciaggio. Ma, io 
credo, e' impossibile che la loro coscienza, a livelli molto profondi, non 
si faccia sentire. Non dimentichiamo che sono morti, ma "condannati a un 
incubo senza fine, in cui tale coscienza - la sala dove Alessa e' tenuta 
artificialmente in vita - e' letteralmente sepolta nelle profondita' di 
Silent Hill. Le cerimonie in Chiesa, con il loro salmodiare ripetitivo e 
ossessivo, sono uno scudo della coscienza: a chi non e' mai capitato di 
cercare di pensare ossessivamente a qualcosa per evitare di pensare a 
qualcos'altro di spiacevole e disturbante? Questa situazione di stallo viene 
spaccata dall'Entita', che fa venire a Silent Hill una presenza estranea, 
Rose, a spezzare l'equilibrio. Quando, grazie a Rose, Alessia appare a 
coloro che l'hanno ridotta nel proprio terrificante stato clinico, la Verita' 
non puo' piu' essere nascosta alle coscienze del culto. Il massacro che 
segue puo' addirittura non essere altro che la metafora dell'indicibilmente 
dolorosa presa di coscienza delle colpe dei singoli. E, dopo il limbo, per 
loro, l'Inferno.
I GIOCHI
In questa parte gli spoiler saranno minimi.
In Silent Hill 2, a mio avviso il migliore della serie, questa "crudele 
qualita' di Silent Hill" e' il centro del gioco. Sia il protagonista che gli 
altri personaggi che vagano per la citta' portano dentro di se' delle colpe, 
alcune consapevoli, alcune rimosse, alcune dubbie (in una scena 
agghiacciante uno dei personaggi non "riesce a perdonarsi" accettando un 
destino terribile di sua spontanea volonta'). Gli incontri del personaggio 
principale, visti retrospettivamente, riflettono quasi tutti in modo 
grottesco e distorto le memorie della piccola collettivita' di personaggi 
che si e' ritrovata - non si sa coma - nella citta'. Alla fine la 
rivelazione sulla *nostra* colpa, che chiude perfettamente il circolo aperto 
con l'enigmatico inizio del gioco, e' uno dei momenti piu' agghiaccianti 
della storia dei videogiochi.
Vale la pena di parlare anche di un aspetto dei primo Silent Hill, omesso 
dal film ma, ritengo, importante ai fini di comprendere alcuni aspetti della 
pellicola - soprattutto visivi. Nel gioco il "culto" adora Samael, un demone 
descritto, tra le altre parti, nei rituali ermetici della "Golden Dawn" di 
Alistar McCrowley. Nel libro, a proposito di Samael, si legge questa 
risposta del demone all'"invocazione" dei fedeli:
"Io sono il Principe dell'Oscurita' e delle Tenebre. Gli sciocchi ei ribelli 
guarderanno il volto del Creato, e non vi troveranno che terrore e oscurita'. 
Sara' in loro il Terrore dell'Oscurita', ed essi saranno come uomini 
ubriachi che vagano nelle Tenebre".
.Che mi sembra una descrizione niente male del mondo di "Silent Hill e del 
destino di coloro che vi furono intrappolati.
Ho lasciato per ultime le note sul film vero e proprio: beh, saro' breve. Ho 
trovato gli attori davvero in parte, con un piccolo margine di vantaggio per 
Rhada Mitchell e Alice Krige. Peccato per Sean Bean (uno degli attori piu' 
"silentilliani" oggi in circolazione, a mio avviso), qui completamente 
sprecato (pero', chissa'.. Un seguito in cui torna a Silent Hill a cercare 
la moglie.) La piccola Jodelle Ferland (che vedremo anche in "Tideland" di 
Terry Gillam) e' un po' sopra le righe come Sharon, ma l'ho trovata 
inquietante al punto giusto come l'"Entita'".
La regia e produzione del film (set, fotografia, scenografie.) sono 
*fantastici*: se si considera il relativamente modesto budget con cui e' 
stato girato (50 milioni di dollari) sullo schermo pare di vedere una resa 
pari al doppio. Personalmente non ho mai considerato Gans un regista 
particolarmente dotato, ma, in compenso, un mestierante che lavora 
tantissimo su ogni sua pellicola, e qui il lavoro si vede tutto. Il film non 
fa paura, ma disturba parecchio, e un paio delle "creature" 
(intelligentemente rese da attori truccati, senza CG) sono da sognarsele la 
notte. La ricostruzione del videogioco (luoghi, inquadrature.) e talmente 
meticolosa da rasentare l'ossessivo, e, per un fan della serie come me, e' 
stato un po' come "tornare a casa" (soprattutto dopo la mezza delusione del 
terzo e quarto episodio dei giochi).
"Silent Hill" non e' "Mulholland Drive" o "Eraserhead", ma un angolino della 
mia coscienza (che litanie recitate nella chiesa di Christabella non 
riescono a placare) non riesce a fare a meno di pensare che se si fosse 
trattato di un film di David Lynch molti tra coloro che lo hanno stroncato 
sarebbero ora qui a farsi seghe grandi come le tetre ciminiere di Silent 
Hill per spiegarne "i risvolti". O magari no.
"Silent Hill" e' il piu' bel adattamento mai tratto da un videogioco (con la 
possibile eccezione - ma si tratta di un film completamente diverso - del 
primo "Resident Evil"), un gran bell'horror, e per certi aspetti perfino un 
"Mulholland Drive" light, e percio' si becca un Voto-Vince di:
* * * * UOMINI A TESTA DI PIRAMIDE SU * * * * *
P.S. "Silent Hill" e' stato catalogato da molti *prima ancora che lo 
vedessero* come "il film tratto da un videoggioco". La mia risposta formale 
a questo genere di catalogazione e' "E allora, stronzo?" Personalmente non 
mi e' mai interessato se un film e' stato tratto dall'ultima novita' per 
Playstatyon 2, dai diari sessuali segreti di Ho-Chi-Min o dalle nuove 
scoperte sul Peru' Inca, ma solo ***com'e' il film***. Se poi e' tratto da 
qualcosa che mi interessa, o che interessa degli amici, allora senz'altro 
una discussione sul rapporto tra materiale di partenza e prodotto finito 
sicuramente ci sta'. Ma 'BBASTA con "i film tratti dai videoggiochi." e 
parlo della presenza della frase nelle critiche di chi non solo non saprebbe 
spiegare perche' "Eraserhead" di Lynch e "Alice" di Jan Swankmayer di furono 
cosi' importanti nella creazione dell'originale "Silent Hill" per 
Playstation - ma della presenza della frase di critiche di persone che se 
non sanno spiegarlo e' perche' neanche lo sanno.

 FILM, E QUINDI CONTIENE SPOILER FIN DALLA RIGA UNO
[SNiP]
Vincenzo.
Penso che questa tua (molto dettagliata) recensione, sia quanto di piu' 
vicino ci potesse essere a quello che ho pensato io di SH.
Senza aver giocato (se non poco, del primo capitolo) al videogioco.
Se dovessi quotare la tua rece, salta a piacere quello che hai scritto ogni 
quasi tre righe e mettici:
:)
:)
:)
Sean Bean e' stato aggiunto dopo, e si vede (e anche tu lo vedi) perche' la 
produzione si e' lamentata del fatto che "Hey! Ma ci sono solo donne!!!" e 
infatti tutta la sua parte e' stata aggiunta postuma/posticcia.
Per quanto riguarda quelle che... "ah, ma e' tratto da un videogioco"... 
Beh, lasciamoli parlare, perche' e' gente che ha dei seri problemi a 
scindere. E' stata una delle mie prime considerazioni su questo fottuto e 
amato ng: qui molti (non tutti, per fortuna) fanno una grande, fottuta 
fatica a distiguere genere da genere, figuriamoci se riescono a scrollarsi 
di dosso certi preconcetti...
E... oh.
"Inquietante".
Silent Hill e' *proprio* questo.
Ma a "qualcuno", sai com'e', non "fa paura"...
:)
:)
:)
(a me certi mostri distorti senza volto ancora bussano durante la notte alla 
porta dei miei incubi...)
Ciao,
mAx

 In Silent Hill 2, a mio avviso il migliore della serie,
trovi? io lo considero un gradino sotto al terzo, per me davvero il
capolavoro assoluto del survival horror, il più plumbeo e greve della serie,
quello dove il passaggio dal mondo reale al maelstrom è più perturbante e
devastante...Assolutamente deludente invece il quarto, l'idea della stanza
con la visione in soggettiva come portale per le dimensioni alternative ha
un suo fascino, ma doveva essere sfruttata con maggiore libertà...
-- 
UFV: The man / Glory road / Cocco di nonna / Innamorarsi a Manhattan / Il
collezionista di occhi / Kyashan

 QUINDI CONTIENE SPOILER FIN DALLA RIGA UNO
[cut]
Quoto

 QUESTA RECENSIONE E' PIU' CHE ALTRO UNA DISCUSSIONE DEI CONTENUTI DEL FILM,
In sala a milano c'e' una favolosa infornata di bei film:
 Alien autopsy (Fantascienza) 
 Anche libero va bene (Drammatico) 
 Bombón - El Perro (Commedia) 
 C.R.A.Z.Y. (Drammatico) 
 Cars - Motori ruggenti (Animazione) 
 Crash - Contatto fisico (Drammatico) 
 Domino (Azione) 
 Good night, and good luck (Drammatico) 
 Inside man (Poliziesco) 
 La terra (Drammatico) 
 Non è peccato - La Quinceanera (Drammatico) 
 Notte prima degli esami () 
 Ogni cosa è illuminata (Drammatico) 
 Pane e tulipani (Commedia) 
 Radio America (Commedia) 
 Romance & Cigarettes (Commedia) 
 Romanzo criminale (Drammatico) 
 Slevin - Patto criminale (Drammatico) 
 Syriana (Thriller) 
 Time (Drammatico) 
 Un po' per caso, un po' per desiderio (Commedia) 
 United 93 (Drammatico) 
 Verso il sud (Drammatico) 
 Volver - Tornare (Commedia) 
 X-Men: Conflitto finale (Azione) 
Ma qui si discute solo di "le colline hanno gli occhi" e "silent hill".
Io mi sento circondato da cretini.
-- 
www.iaciners.org

 Io mi sento circondato da cretini.
Esci dal labirinto degli specchi.
Ciao,
mAx 

 Esci dal labirinto degli specchi.
Grazie per avermi fornito un tempestivo esempio. Ora gli altri.

> Grazie per avermi fornito un tempestivo esempio. Ora gli altri.
Esperienza extracorporea? :o) 

 sarebbero ora qui a farsi seghe
di piacere.
Invece non e' Lynch e quello che si vede e' un cacata delle dimensioni 
dell'anatolia.

 Esperienza extracorporea? :o)
Vincenzo, non sembri un cattivo ragazzo, ma ci vai mai al cinema, a vedere
un film voglio dire, non una pirlata?

 dell'anatolia.
Da cosa l'hai capito? Illuminaci, o divino.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Ma a "qualcuno", sai com'e', non "fa paura"...
Gne gne gne
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Grazie per avermi fornito un tempestivo esempio. Ora gli altri.
A volte mi domando perche' tu senta la necessita' di rendere partecipi gli
altri della tua boriosa e ipocrita supponenza. Spari cazzate giusto per il
gusto di creare un po' di zizzania, di tirartela un po' coi tuoi insulti
da "vecchio saggio" per poi essere, come sempre, il primo a infrangere le
tue regole.
Hai messo giu' un elenco di film di cui per buona parte si gia' parlato o
si sta parlando, e lo sai benissimo, entrando in un thread di un film che
evidentemente non ti e' piaciuto giusto per "destabilizzarlo".
Come sempre ci riesci e di questo te ne va reso merito.
Ora tornatene ai tuoi OT palestinesi che fanno molto cinema.
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io mi sento circondato da cretini.
Un rompicoglioni fra i cretini non ci sta male, del resto.


 Da cosa l'hai capito? Illuminaci, o divino.
Da cosa ho capito che questo non e' Lynch?
O da cosa ho capito che SH e' una cacata?

 Da cosa l'hai capito? Illuminaci, o divino.
Ne parla nel thread sulla Palestina, non l'hai letto?


 Ora tornatene ai tuoi OT palestinesi che fanno molto cinema.
giusto, in fondo e' solo una guerra, ti lascio al calcio e alla juventus.

 Da cosa ho capito che questo non e' Lynch?
Hai ragione, non avevo letto la congiunzione.
Avevo capito che Lynch era una cacata. :-)
Ciao.


 Avevo capito che Lynch era una cacata. :-)
No, Lynch mi piace molto, ma questo non vuol dire. Sono generalmente piu'
tollerante verso i gusti altrui, ma mi e' capitato di vedere questo Silent
Hill e non riesco a immaginare nessuna ragione, nemmeno personale, nemmeno
esterna al film, per dirne bene.
E' brutto, fatto male, mal recitato, male messo insieme, con una trama
risibile, sconclusionata e con larghissime concessioni alla stupidita'.
Irritante.
Mi irrita anche vedere che lo si prenda sul serio, e questo lo si capisce.

 come le bolla l'adamski, o finocchi, come dice il roberto.
Non l'ho affatto bollato perchè parla di "finocchi" (termine che non ho mai 
usato), lungi da me. C.R.A.Z.Y mi è piaciuto. Non mi fa strappare le vesti, 
non posso dire che sia il migliore dell'anno (non fosse altro che per il 
fatto che tutti gli altri film sono ancora di là da venire), ma mi è 
piaciuto. Rimprovero al regista solo una troppo scontata selezione degli 
argomenti e dei punti di vista, ma il film è sicuramente meritevole di 
attenzione. Però, per dire, tanto per restare nel genere "diversità sessuale 
e rapporti familiari", ho preferito il "Transamerica" dello scorso anno.
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 e rapporti familiari", ho preferito il "Transamerica" dello scorso anno.
Forse ricordi male Transamerica. La Hoffman e' brava, ma la cosa finisce
li', la storia e' prevedibile nella formulazione e nello svolgimento, non
ci sono snodi narrativi di particolare interesse e il fiato e' corto,
cortissimo. Qui si centra su cose molto piu' alte, l'occhio su una nazione
e su un periodo, ambizioni alte e che non vengono deluse, il film dice
molto di piu' di quello che dice, la famiglia e' solo lo spaccato di una
societa' e dei suoi contrasti, una epoca e una epopea vengono raccontate,
il passaggio da una cultura a un altra, e la metafora piu' bella per dire
questo e' quella musicale, dalla Cline a Bowie, e a seguire.

 concentrano, esplodono, dove un padre autoritario ha un figlio culattone.
Pd'a. Ma c'erano anche famiglie senza tossici o omossessual in quel periodo? 
Certamente sě. E' possibile fare un film su quel periodo, raccontandone 
ugualmente le contraddizioni e le tensioni ma evitando la solita cartolina a 
base di giovani sballati? Sě che si puň fare, solo che č un po' piů 
difficile.
R. 

 difficile.
E' talmente difficile che nessuno ci si prova.
Si poteva fare un Forrest Gump senza usare uno scemo?
Si poteva fare un "le invasioni barbariche" senza un libertino malato di
cancro?
Un "dolce domani" senza un pulmino di bambini che si inabissa?
Il cinema e' fatto di emozioni, e le emozioni vengono dal dramma, senza
materiale drammatico e' ben difficile costruire una tensione e delle
emozioni...
certo, si possono costruire emozioni anche da drammi piccoli, minuscoli, ma
qui non abbiamo scomodato l'olocausto... in fondo e' una famiglia. E un
figlio.

 E' talmente difficile che nessuno ci si prova.
Wong Kar-Wai, con "In the mood for love", parlava della Hong Kong a cavallo 
dei '60 e dei '70 senza usare personaggi estremi, facendo un film 
praticamente tutto d'interni e pure dicendo *tutto* di quel periodo. E 
*quella* colonna sonora, con la radio (e la Storia) che entrava nei corridoi 
e negli appartamenti, era geniale.
Insomma un approccio diverso, che io sinceramente preferisco.
R. 

 dei '60 e dei '70 senza usare personaggi estremi
bene, e' vero. Ma di film cosi' ne esce uno ogni tantissimo, e tutti si
strappano i capelli, a ragione.
E se CRAZY me lo metti subito dopo ITMFL sono ancora contento :-)
C'e' anche da dire che in ITMFL due persone si trovano per caso a vivere
sullo stesso pianerottolo in due appartamenti contigui, in una citta' da 10
milioni di abitanti, e diventano amanti e i loro rispettivi coniugi sono a
loro volta amanti...
Da un punto di vista meramente statistico e' piu' facile che in una
famiglia di 5 figli uno sia culattone e l'altro tossico che non una cosa
cosi'...

 juventus.
4) Ipocrita.
Grazie per la conferma: sei sempre una certezza.
Ciao,
mAx 

 cosi'...
ecco, il dato statistico in un certo senso conferma la "furbizia", se così 
si può chiamare, del regista (o della sceneggiatore) di C.R.A.Z.Y.
Cioè se hai una famiglia molto numerosa, diciamo con almeno 5 figli, ci può 
stare che un figlio venga omosex e un altro tossico. Diciamo che non dà 
tanto nell'occhio, visto che almeno 3 figli su 5, all'apparenza, sono 
"normali". Un regista (o uno sceneggiatore) con le palle avrebbe dato a 
quella famiglia solo due figli, uno omosex e l'altro tossico. Invece no. 
Cioè, in concreto è come se i figli fossero solo questi due, visto che degli 
altri il racconto si disinteressa, però il dato statistico (cioè esistono 
anche figli normali, anche se ve li mostro appena) vuole essere 
rassicurante, vuole far passare per casualità (vi parlo di un omosex e di un 
tossico, perchè meglio incarnano le tensioni del periodo) quella che è una 
precisa strategia.
R. 

 come le bolla l'adamski
Mi piacerebbe dire che, di norma, evito i film "impegnati", un po' perché
sono quello che sono (e ne ho un'alta considerazione) e molti di questi mi
sembrano terribilmente banali e noiosi, un po' perché quando un film tocca
argomenti e temi importanti divento molto, forse troppo, esigente e mi
rovino il piacere da spettatore. Mi piacerebbe dirlo, dicevo, ma tutto
sommato se guardo la lista dei film che ho visto in un anno a caso, scopro
che non è così, che guardo una cifra di mattonazzi, e spesso ne scrivo
anche.
Del resto è chiaro che abbiamo un'idea diversissima di come un film "debba"
e possa essere impegnato. Basta vedere come liquidi gente come Soderbergh,
Van Sant, Shyamalan, per capire che c'è un solco irriducibile tra le nostre
idee di cinema. E forse anche una diversa idea di cosa significhi esseree
"impegnati". Poi come tutte le convinzioni personali anche queste sono cose
ondivaghe, e quindi capita spesso di trovarsi d'accordo. Ma, pedditte, tra
l'impegno di Elephant o Syriana e quello di La sposa siriana, per me non ci
sarà mai storia.
Cmq è strano che continui a interloquire (pur indirettamente) con me su un
film che non ho visto e di cui non ho detto niente (ho semplicemente
chiesto informazioni, sulla base dei trailer visti e delle impressioni
ricavate leggendo qua e là). Ma poi, una recensione di CRAZY l'hai postata
o no?

 o no?
forse, un anno fa.
Ho l'originale da rivedere, lo faro' presto.

 altri il racconto si disinteressa
C.
R.
A.
Z.
Y.
...

 gli altri.
Eccomi, e cosi' potrai fare qualche battuta acida in piu'. In
ogni caso:
- E' una fregnaccia che "qui" si parli solo di Silent Hill, e lo sai.
- Vincenzo e' particolarmente affine a certi tipi di film, basta
leggere le sue rece per capirlo. Perche' stupirsi se parla di
quelli, e ne parla pure bene? Il suo post e' bellissimo.
che palle, alfredo. Fai passare ogni voglia di avere a che fare
con te, davvero
fffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Il suo post e' bellissimo.
bene.
Hai visto Silent Hill?

 Io mi sento circondato da cretini.
Di chi parli, di quelli che definiscono "Alien Autopsy" un bel film? 

 Un rompicoglioni fra i cretini non ci sta male, del resto.
classico rapporto sado-maso...



Guarda che per sbaglio hai troncato il messaggio, c'erano altri 25
titoli...

 titoli...
Si ma tu tra sti titoli hai avuto le palle di metterci sto filmaccio 
insulso, e pure per primo.(vabbe' l'ordine alfabetico pero' cosi' esordisci 
proprio male).



domani ti dico, stasera ho preso una ciulata, dovevo vedere quinceanera, ma
l'anteprima e' alle 23... io a quell'ora dormo gia'.
-- 
www.iaciners.org

 E QUINDI CONTIENE SPOILER FIN DALLA RIGA UNO
ho volutamente omesso tutto, e ti chiedo:
il film può piacere anche senza avere la MINIMA conoscenza del gioco da 
cui è tratto?
eventuali controindicazioni? (non vorrei dovermi fare una cultura alla 
playstat.)
danke
glenda

 cui è tratto?
No, il film non puo' piacere in nessuna circostanza e caso.


Possiamo provare sotto pagamento?



molto alto.
E' lo zero filmico, il nulla spaziale.

 cui è tratto?
"Piacere" ovviamente e' un fatto soggettivo, ma puo' essere compreso tutto 
anche senza avere mai giocato al gioco. Come ho sottolineato nella 
recensione, il film contiene tutti gli elementi necessari per comprendere 
cosa accade nella storia senza bisogno di sapere altro. 

 cosa accade nella storia senza bisogno di sapere altro.
storia?

 storia?
Pesannnnnnnnnte!
Ciao,
mAx

 Pesannnnnnnnnte!
Ok, la storia:
Un gruppo di personaggi bidimensionali come sprite in CGA vaga per un
fondale di un videogioco, si sente una sirena e appaiono dei mostri.
Questo succede 5 volte (o sei?).

 Questo succede 5 volte (o sei?).
Guarda che quando finiscono i trailer e le pubblicita' lo spettacolo non e' 
mica finito, eh? Devi aspettare che si spengano le luci e inizi il film vero 
e proprio. 



Quindi in totale quante accoppiate sirene/mostri ci sono, 12?
20?
50?
Dipende se vinci i quadri precedenti?

 inizi il film vero e proprio.
Non dargli corda, ti prego.
Altrimenti dagliene giusto giusto la quantita' che gli serve per impiccarsi.
Ciao,
mAx