Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Due righe su W. di Oliver Stone

Se da una parte la legittimità di una scelta che privilegia l'ambito
personale e privato ci sta tutta, dall'altra il montaggio parallelo che
contestualizza la figura di Bush nell'attualità più banale lascia troppi
punti oscuri.
Come ha fatto quel povero coglione alcolizzato a vincere le elezioni in
Texas, non appoggiato dal padre che si dedica invece al fratello candidato
in Florida?
Come ha fatto a diventare presidente?
Ok, sono cose che si possono sapere in altri modi, sono cose che molti
sanno per averle apprese da altre fonti, ma sembra lo stesso che ci sia un
buco.
Bush ne esce veramente come un poveraccio, preda delle sue insicurezze e
della sua assoluta mancanza di qualità (gli si può riconoscere giusto
l'essere una persona semplice e schietta). Al confronto il padre è un
grand'uomo e un gigante della politica.
Molto potente la rappresentazione del Bush attuale e del suo entourage: una
corte dei miracoli di deliri di onnipotenza (Cheney sembra il Dottor
Stranamore), totale ottusità e colossale ignoranza che regge le sorti del
mondo. Terribile.
Le due parti mi sono sembrate un po' due episodi distinti, senza una
sintesi "ideologica" che "giustificasse" la loro giustapposizione. O forse
la sintesi è molto più semplice e diretta di quella che vorrei che fosse:
da un miserabile coglione può nascere uno stronzo pericolosissimo su scala
globale.
Il film è inaspettatamente veloce, frizzante, a volte con toni da pura
commedia e in più di una occasione si finisce col provare empatia per quel
bamboccio mascellone che se solo avesse continuato a dilapidare le fortune
paterne tra donne e whisky sarebbe potuto essere anche simpatico.

 globale.
Non ho visto il film ma naturalmente non mi sorprende ciò che scrivi.
D'altronde Stone è quello che ha girato JFK, un film basato su teorie
strampalate e paranoiche, o il documentario su Castro facendolo passare per
un mezzo eroe. Non è un regista sempre credibile...
Ma comunque vedrò anche questo.

 strampalate e paranoiche
cioè?
la tua idea è che un mitomane gli abbia sparato?
 
"On June 4, 1963, a virtually unknown Presidential decree, Executive 
Order 11110, was signed with the authority to basically strip the 
Federal Reserve Bank of its power to loan money to the United States 
Federal Government at interest. With the stroke of a pen, President 
Kennedy declared that the privately owned Federal Reserve Bank would 
soon be out of business."
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
sul regista invece rispetto e in parte condivido la tua opinione.

 un mezzo eroe.
Castro *è* un eroe.

 la tua idea è che un mitomane gli abbia sparato?
Non è la *sua* idea, è la realtà. Purtroppo la realtà è molto più
deludente delle nostre aspettative.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 la tua idea è che un mitomane gli abbia sparato?
Non è la *sua* idea, è la realtà. Purtroppo la realtà talvolta è
deludente rispetto alle nostre aspettative.


 deludente rispetto alle nostre aspettative.
non conosco le tue aspettative, ma la realtà le mie le schianta 
compleatamente.
http://paolofranceschetti.blogspot.com/2008/07/memoriale-calcara.html
buona lettura.


Premesso che, almeno nel 2000, gli americani NON lo elessero Presidente e ci
vollero parecchi mastruzzi perchè entrasse alla Casa Bianca, bisogna dire
che l'attuale teoria pop che mette sullo stesso piano il successo di un
programma televisivo o di un film con quello di un leader politico ('se l'ha
scelto la maggioranza è il meglio') e, appunto, una teoria e che una nazione
può votare per leader e politiche che la mandano in rovina per motivi che,
col senno di poi, sono del tutto futili (tipo 'Bush è un tipo con cui puoi
prendere una birra assieme')
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Kinch: puntuale come una velina del MinCulPop e acuto come la pagina
letteraria della Pravda del 1939.
L'ideologia nella sua forma più nuda e eccessiva.


 prendere una birra assieme')
Giuro che mentre vedevo il film (e quando lo vedrai anche tu magari anche
tu lo penserai) pensavo: "una sbronza con uno così me la prenderei
volentieri".

 writes:

Su la7 hanno detto che andrà in onda "prossimamente". Il che in genere
vuol dire due settimane, qualcuno ne sa di più?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
        Mia suocera e' una donna molto puntigliosa.
        Recentemente ha preso la rabbia, e ha scritto una lista
        di tutti quelli che vuole mordere.
        		-- Da alt.humor

 compleatamente.
Va bene. Ma io parlavo del fatto che la teoria del complotto
sull'omicidio Kennedy esiste perché viene incontro a un bisogno di
trovare una causa proporzionata all'effetto. Lo so perché ci ho creduto
anch'io, da quando ho visto il film JFK fino all'anno scorso, cioè fino
a quando ho scoperto degli approfondimenti in proposito che non credevo
esistessero. Ed ammettere di aver creduto ad una bufala è stata molto
dura, molto dura.


 esistessero.
hai qualche link al proposito?
ciao
morlar 

 hai qualche link al proposito?
Eccome, per fortuna ho imparato a usare spesso i segnalibri perché su
questi argomenti è sempre utile avere dei riferimenti.
Blog italiano, sul menù di destra c'è un link a una faq:
http://www.johnkennedy.it/
Sito di un documetario con ricostruzione 3d dell'attentato, il filmato
non è disponibile ma le conclusioni ampiamente consulabili sul sito:
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/intro.htm
Una "notizia" ansa e il relativo commento (o meglio sbufalamento)
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_155520250.html
http://www.cicap.org/new/stampa.php?id=273477
Per quanto riguarda il film di Oliver Stone, c'è questo elenco delle
"licenze artistiche":
http://mcadams.posc.mu.edu/jfkmovie.htm


 vuol dire due settimane, qualcuno ne sa di più?
Aggiornamento: 19/1
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         E' difficile camminare a testa alta e non darsi arie.
         		-- Stanislaw J. Lec, "Pensieri spettinati"


Fra l'altro questa cosa della birra non l'ho inventata io ma era una parte
della campagna elettorale repubblicana del 2000 per presentare un Bush
simpatico e modesto e 'come noi' contro un Gore 'elitista' e antipatico e
snob; stessa cosa contro Kerry nel 2004. L'idea era quella di eleggere un
candidato perchè simpatico e alla mano e incompetente come si è poi
dimostrato. Alla fine le cose sono finite così male che la semplice
apparenza di competenza di Obama è stata sufficiente.
Da un blog qualsiasi di un americano:
http://www.jlake.com/2008/11/07/politics-the-guy-youd-rather-have-a-beer-with/


 volentieri".
pero' con me le hai evitate tutte, merda!

 paterne tra donne e whisky sarebbe potuto essere anche simpatico.
Sarebbe stato un Lapo americano.
Due righe al volo, la mia impressione è che il film sia un po'
affrettato nella scrittura non proprio sottile e nel modo di girare,
molto d'istinto con molta camera a spalla, pochi movimenti di
macchina, forse nel tentativo di Stone di farlo uscire prima delle
elezioni, per far vedere agli americani che sono stati capaci di
eleggere un coglione senza una mezza idea politica, ricco solo della
sua ambizione e del nome. E la scena che penso Stone tenesse in
particolare a far vedere fosse quella della war room, quando Cheney
stanco delle obiezioni di Powell, gli spiega che la guerra la fanno
solo per il petrolio.
Sarebbe carino chiedere adesso a Powell se le cose sono andate davvero
così.

 pero' con me le hai evitate tutte, merda!
ma le volte che ti ho incontrato non ero in condizione di poter bere!

 writes:

Tempo fa girava una voce che Bush appena eletto disse al suo staff
"Adesso trovatemi un pretesto per invadere l'Iraq". Però non ho mai
trovato conferma.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    Il diritto alla rivolta ha origini profonde nella nostra storia.
    		-- William O. Douglas, giudice della Corte Suprema