Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "World invasion" (Liebesman, 2011)

anonimo, inconsistente, noiosissimo, inspiegabile (cioè non si spiega
perché è stato realizzato, né per chi, né con quali aspettative).
Solita regia traballante fastidiosissima, primi 20 minuti di nulla,
altri 100 di spara-spara e fuggi-fuggi poco spettacolare e ancor meno
interessante, alieni e astronavi che non si vedono mai, pseudo-
realismo da guerriglia di serie b, effetti speciali risaputi, un Aaron
Eckhart sprecatissimo.  Prendete "Salvate il soldato Ryan", aggiungete
un po' di "Black Hawk Down"  e un pizzico di "District 9", togliete
tutto il talento, tutte le idee e tutto il sapore di quei film e
avrete questo scipito frullato che pensavo addirittura di vedere al
cinema 4k.
Che tempi, il massimo della tecnologia per il peggio del cinema
d'intrattenimento.
R.

 R.
ops, ho risposto vie email personale, sorry
-- 
Boromir

 ops, ho risposto vie email personale, sorry
letto e condiviso.
Quanto agli effetti speciali, si legge in giro che il film NON è un
kolossal della stazza dei kolossal attuali, e questo dovrebbe suonare
quasi come una giustificazione. Allora tu ti aspetti una produzione
dalle risicate possibilità, ma poi scopri che hanno speso la bellezza
di 70 milioni di dollari, dico SETTANTA MILIONI, per realizzare "Wold
invasion", e c'è davvero da chiedersi come diavolo fanno gli
americani, quelli loffi, a fare film così costosi e così poco
spettacolari. World Invasion non ha nemmeno l'alibi del cast, visto
che Eckhart possono costa diecimilalire.
La soglia si alza inesorabilmente, e oggi un kolossal non è tale se
non costa almeno cento milioni. Il listino parla chiaro. Sotto i cento
i milioni puoi avere al massimo gli elicotteri digitali moltiplicati
all'infinito, come in questo caso, e poco di più. Con cento milioni
puoi avere uomini d'acciaio, maghetti e supereroi volanti. Dai
centocinquanta in su possiamo offrirvi robot trasformabili, città rase
al suolo e "alieni blu in ecosistemi multicolore". Una tendenza che
poi però deve fare i conti con fenomeni sorpredenti (dico sorprendenti
proprio in termini di qualità realizzativa rapportata al budget), come
appunto "District 9", 30 milioni ed effetti eccellenti (nonché film
assai superiore in tutto e per tutto).
Quanto alla retorica di "World invasion", stentavo a credere alle mie
orecchie quando hanno presentato il protagonista come un militare
prossimo al pensionamento.
R.

 R.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
World Invasion in Digitale 4K, al Nexus 
http://goo.gl/msZ2z
Elenco Film 2K/4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 d'intrattenimento.
Ecco, temevo una recensione come questa. Ero intenzionato a vederlo ma
solamente perche' a digiuno di cinema di fantascienza, di *buona*
fantascienza. Adesso dovro' rispolverare qualche vecchio classico e
continuarmi a chiedere se questo moderno ed impercettibile cinema di
fantascienza potra' avere un sussulto di dignita'. Ottimo "District 9",
buono "Moon" ma... e' troppo poco. Ho sentito e letto buone recensioni di
"Source Code", penso di andare a vederlo sperando di non ritrovarmi un clone
del "Deja Vu" di Tony Scott. Dopo la delusione di Cameron, attendo al varco
il "Prometheus" di Ridley Scott...
Intanto ho gustato piacevolmente il "Thor" di Branagh, non un film
eccezionale ma godibile nell'interpretazione e nel dramma rappresentato; il
3D, ormai aggiunto nei film come fosse il ketchup alle patatine, non
aggiunge nulla di più... 

 ha scritto nel messaggio 
news:65c890f5-111d-46b4...@h12g2000pro.googlegroups.com...
anonimo, inconsistente, noiosissimo, inspiegabile (cioè non si spiega
perché è stato realizzato, né per chi, né con quali aspettative).
Si tratta di un film puramente propagandistico, teso ad inculcare nello 
spettatore la superiorità morale dell'americano combattente, capace di 
sacrificare la propria vita per il compagno d'armi, per la nazione, per il 
bene del mondo intero.
La nazione che da tre secoli compie le più efferate violenze in tutto il 
mondo destina grandi quantità di denaro per operazioni di "ripulitura" 
d'immagine; il cinema attuale, un videogioco senza joystick, risulta il 
mezzo ideale per far penetrare in profondità questo concetto nelle masse. 
Montaggio, musica e regia di questi film sono regolati per assomigliare 
sempre più alla pubblicità, alla quale le menti deboli sono sempre più 
assuefatte: i ritmi devono essere frenetici, un film che stimoli riflessioni 
seguendo canoni evocativi seguiti in passato oggi viene bollato (dal 
pubblico medio) irrimediabilmente come una "pizza".
Ho notato addirittura che questa rumenta stile minculpop risulta 
immediatamente disponibile nelle piattaforme di condivisione file, perchè il 
suo scopo più recondito non è quello di incassare denaro, bensì quello di 
essere visto da un maggior numero di persone.
ciao
giezz

 aggiunge nulla di più...
Lo salterò, ma solo perché non mi danno la possibilità di vederlo in
modo tradizionale, altrimenti Branagh lo vedrei pure.
R.

 ha scritto nel messaggionews:65c890f5-111d-46b4...@h12g2000pro.googlegroups.com...

d'accordo su tutto, io per limitare i danni tengo tuta la notte uno
scolapasta di alluminio sulla testa con antenne di carta stagnola
arrotolate, e quando ti ronzano le orecche devi ripetere velocemente
nella mente e stringendo forte gli occhi:"il mattino ha l'oro in bocca
il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino
all'oro in bocca vil mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in
bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il
mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha
l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in
bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il
mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino
all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in
bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il
mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha
l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in
bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il
mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino
all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in
bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il
mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha
l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in
bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il
mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino
all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in
bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il
mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha
l'oro in bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in
bocca il mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il
mattino all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino
all'oro in bocca il mattino ha l'oro in bocca il mattino all'oro in
bocca
con me funziona.

 spettatore indigniato
indignato
R.

 parte: "aridatece Indepence day!"
Sante parole, nel desolante panorama del cinema di
fantascienza/intrattenimento sto iniziando a rivalutare anche quella
confusionaria giostra di Emmerich, ed effettivamente, avendo rivisto da
recente "Independence Day", ho apprezzato alcune scene (la parte iniziale 
del film) che, al confronto con alcuni attuali film, lo rivalutano ai miei
occhi. Aveva ragione Einstein, tutto e' relativo... pensi che fra alcuni
anni dovremo rivalutare anche i Transformers di Bay se Hollywood continua a
sfornare ciofeche come "World Invasion" ? 


Ottima recensione. Mi è subito tornato alla mente quella vaccata di 
"Indipendence day". Ma, come dici tu, l'elenco di film di questo tipo è 
molto, molto lungo. Penso che Hollywood sia una delle industrie più 
utili in assoluto al potere usa. :)

 con coerenza
la sto guardando in questi giorni. Comincia un po' così, poi migliora,
anche grazie alla bravura degli attori. Stasera finisco la seconda
stagione, e devo dire che non è male. Certo ci sono un sacco di
episodi-riempitivo, e una certa ripetitività, soprattutto in questa
seconda stagione, ma la trama principale è interessante e abbastanza
coerente (volendo sorvolare su forzature pseudo-scientifiche come il
televisore che permette di guardare dall'altra parte). Meno ambizioso
di Lost, meno pippe, meno sensazionalismo, meno prese per il culo.
Questo è un bene, per certi versi, ma se Lost è nella storia della tv,
questo fringe non ci entrerà mai.
Tuttavia, nonostante l'inevitabile confronto con "X-files" e altri
modelli celebri, il passatempo è divertente, e conferma una volta di
più la superiorità della tv "fantastica" rispetto al cinema
"fantastico".
R.

 sfornare ciofeche come "World Invasion" ?
Emmerich è uno solido professionista, sa quello che fa e l'effetto che
vuole ottenere (vabbe', quasi sempre: "10.000 A.C." è LAMMERDA).
Michael Bay poi non ne parliamo nemmeno, in quello che fa (carrozzoni
hollywodiani idioti per spettatori scemi) è semplicemente il migliore.
Inoltre è un maniaco della perfezione tecnica e i suoi effetti
speciali sono sempre il top. Se non può realizzare i suoi film al top,
non li fa, punto. Razionalmente, ovviamente,  "Transformers" non è
"rivalutabile". Tuttavia è un film che sa precisamente in quale
ideologia rimestare (l'eterna, tragica adolescenza del pubblico di
riferimento) e ci riesce con consumata abilità, proponendo un casino
"divertente", o almeno percepito come tale dai più. Il full trailer
del terzo episodio è un monumento allo "spreco" e alla devastazione
che piace, il pubblico lo amerà, lo "sceglierà" (nei limiti in cui è
ancora lecito parlare di scelta) perché riconoscerà un prodotto il
consumo *necessario*, perfettamente allineato al gusto attuale. La
gente va al cinema e vede i film per la soddisfazione di un bisogno,
non per vero interesse. Si potrebbe discutere sul valore di questo
bisogno, ma è inutile fare i moralisti, bisogna ammettere che, quale
che sia questo valore, "Transformers" lo soddisfa egregiamente.
Ma "World invasion" non si sceglie, in "World invasion" ci si imbatte
per caso, e se lo si sceglie è solo per errore, fuorviati dalle
locandine e dai trailer ("sarà come Transformers", avranno pensato in
tanti). Ma attenzione, "World invasion" non fallisce per l'eroico
intento di essere diverso, magari!, ma solo per completa miopia di chi
lo ha realizzato.
R.

 perché è stato realizzato, né per chi, né con quali aspettative).
incredibilmente l'idea che c'è dietro Skyline è migliore, solo che è 
sceneggiato di merda. 

 fantascienza.
limitatamente al tema "invasione aliena", secondo me i tempi non sono ancora 
maturi
nel senso che fare un film adesso non porterebbe niente di aggiuntivo 
rispetto ad Independence Day.
Come ho detto solo l'idea di fondo di Skyline o Signs, cioè un'invasione 
aliena vissuta dal punto di vista si un manipolo di persone comuni, può 
destare interesse. La rappresentazione su grande scala è destinata a 
fallire. Certamente un giorno faranno i sequel di ID4 

 anonimo, inconsistente, noiosissimo, 
quoto, per la seconda volta in vita mia sono uscito dalla sala a metà 
film.

 prossimo al pensionamento.
e quando si è saputo che c'era un oscuro episodio nel suo recente 
passato le palle sono cadute definitivamente.

 essere visto da un maggior numero di persone.
le scie chimiche!

 lo ha realizzato.
direi un mix letale di sciatteria sceneggiativa e scelte di botteghino.

 di alternative. "District 9" invece è intelligente e originale
con una serie di altri difetti. tra cui i movimenti poco realistici dei 
bacherozzi, problema peraltro riproposto paro paro da Battle LA,
sti alieni corazzati alti 3 metri che si muovono come se pesassero
come un chihuahua.

> anonimo, inconsistente, noiosissimo,
e la cosa ancor più drammatica è che source code riesce a essere peggio...
-- 
UFV: Thor / Source code / World invasion / Scream 4 / Cappuccetto rosso 
sangue / Limitless / Rio / Faster / Il rito / The next three days / Drive 
angry / Lo stravagante mondo di Greenberg / Sono il numero quattro / Mia 
moglie per finta / Sucker punch / Amici, amanti e...

 se non fosse già lui, una parodia di se stesso.
E che dire di Michelle Rodriguez nel solito, unico ruolo di Michelle
Rodriguez (la soldatessa/guerrigliera)? Incredibile. Sì, avrebbe
potuto essere una parodia, questo film, peccato che lo sia solo
involontariamente.
R.