Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Per chi votero' (ma a qualcuno frega?)

Ero convinto.
Per la prima volta, in considerazione di un paio di scelte felici del
Governo di centrosinistra (la scelta del miglior Ministro che abbiamo
mai avuto, Veronesi, e l'abolizione delle licenze per i negozi) e
soprattutto in considerazione dell'alternativa Berlusconiana, avrei
votato Ulivo nel maggioritario, "tradendo" Rifondazione Comunista.
Dopo la Legge su Internet che e' uscita oggi, che vadano tutti
affanculo. 
Chissa' se a Reggio potro' votare Rauti?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Chissa' se a Reggio potro' votare Rauti?
se lo fai, poi ti regalano un manganello e
un litro di olio di ricino extra vergine
spremuto a freddo.
Se li rivoti una sconda volta, avrai una
camicia nera. 
E se lo fai per la terza volta un viaggio
vacanza/studio  in un villaggio 
nel centro della Spagna (paga la societa'
del caro esinto Fiore)
	babao

 Chissa' se a Reggio potro' votare Rauti?
che vuol dire?
-- 
portami con te
non voltarti
conducimi alla luce del giorno

che vuol dire?
Che alle ultime elezioni la fiamma tricolore a Reggio non c'era ne' nel
proporzionale ne' nel maggioritario...


 affanculo.
Eh gia', la cosa fa riflettere.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Chissa' se a Reggio potro' votare Rauti?
Ti rendi conto delle battute cattive che si potrebbero fare? :-)))
vZ

 affanculo. 
Anch'io ero come te, ma si stanno ripigliando.
http://www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 Anch'io ero come te, ma si stanno ripigliando.
A me sembra che ce stanno solo a mette la pezza a colore di totiana
memoria. Stavolta sono con Graziano.
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."

 
http://www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
Mah, IMHO resta ancora parecchia ambiguita'.


 memoria. Stavolta sono con Graziano.
Certo, ma per stupidita', non per dolo. Secondo me ieri sono cascati
dalle nuvole: volevano solo allargare i contributi agli amichetti
online, e hanno scoperto di stare per infilarsi in un delirio
amministrativo (ma ci pensi registrare tutta quella roba??)


 Mah, IMHO resta ancora parecchia ambiguita'.
ehi, mica dico che e' una figata
solo che secondo me rientra l'opzione "censura" e prende quota quella
"magnamagna"


 Certo, ma per stupidita', non per dolo.
Il che forse e' anche peggio. 


 "magnamagna"
Governo PAC MAN!


 Il che forse e' anche peggio. 
beh, ma alla stupidita' sono abituata, preferisco votare uno stupido che
uno che cerca di censurarmi.


Chissa' se a Reggio potro' votare Rauti?
ti sei "tosato",eh? ;)
--
Holden 
"Poco mossi gli altri mari"


Proprio per niente.
Questa storia della "censura su internet" ha la stessa valenza della "mucca
pazza".
Ciao.
Leo.


Esatto, mafe.
Il primo commento serio che leggo nel mare di cazzate su questo argomento.
Ciao.
Leo.

Ti rendi conto delle battute cattive che si potrebbero fare? :-)))
A dir la verita' no... e' grave?


 uno che cerca di censurarmi.
sigh, siamo abituati bene...
-- 
Vale
---
"E non dimenticare, e' giunta l'ora per un nuovo viaggio. 
Il vento soffia i tuoi occhi lontano."

amministrativo (ma ci pensi registrare tutta quella roba??)
soprattutto controllarla.
ma non credo che quello sia un problema: tra emettere una norma generale e
perseguirne le infrazioni c'è un margine di discrezionalità grosso grosso
grosso.

Mah, IMHO resta ancora parecchia ambiguita'.
altro che ambiguità!
siamo al passapatatabollente!
Ora tutto sulle spalle dell'Aut. per le Gar. nelle Com. e del suo
regolamento attuativo (che dirà chi deve registrarsi e chi no)
(quasi quasi riprendo la tessera dell'Ordine!)

E' ABERRANTE CHE ESISTA IL REATO DI STAMPA CLANDESTINA.
comunque non mi è ancora chiara la differenza tra la stampa
clandestina e il gionarlino parrocchiale.
se non è autorizzato è clandestino anche quello?
e chi lo autorizza?
si fa iscrivere il parroco all'ordine dei girnalisti?
e qpure quello scolastico?
.... misteri della legge italica
--
susan.q
parziale raccolta di ricette di it.hobby.cucina
web.tiscalinet.it/susan

 ti sei "tosato",eh? ;)
continua a sfuggirmi qualcosa... ma ho invece ben presente la vignetta
di qualche anno fa di Disegni e Caviglia, dove il giovane militante
rifondarolo finiva per votare Fini perche' disgustato da Rutelli
candidato sindaco di Roma...
ragazzi, cerchiamo di fare sciocchezze.
cheers


 proporzionale ne' nel maggioritario...
ma che ti importa a te di rauti?


 proporzionale ne' nel maggioritario...
Fai attenzione a votare qualsiasi altra cosa. Magari ti ritrovi ad aver
votato una lista civetta di DS (o del biancofiore...)
--
ArAmesh

 clandestina e il gionarlino parrocchiale.
se e' parrocchiale allora e' edito e distribuito in uno stato estero

se e' parrocchiale allora e' edito e distribuito in uno stato estero
Davvero sono tutte ambasciate?
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Puoi immaginare l'imbarazzo quando uccisi il tizio sbagliato."
Joe Valachi

 Davvero sono tutte ambasciate?
no e' territorio della Citta' del Vaticano
tutto qui
vedi le antenne dei cellulari sui campanili

tutto qui
Se spari a uno puoi chiedere rifugio politico? I militari devono
chiedere il permesso per entrare?



A volte sono aerei spia.

 AUTORIZZATO IN QUALCHE MODO PER USCIRE.
Enrico, per me e' talmente chiaro che e' inutile ribadirlo. Lo dice
molto meglio di me il Vanz, su Dude
(
http://www.dude.it/ai-tek/index.htm
)
NO ALLA CENSURA
Basta: basta con il corporativismo di una classe professionale che in
Italia gode di privilegi quasi unici al mondo: in quasi nessun'altro
paese al mondo esiste un Ordine dei Giornalisti nato esplicitamente per
garantire a una categoria privilegi inaccessibili al resto della
popolazione. La figura del giornalista in Italia non solo gode di
privilegi particolari - derivanti da una specie di mefistofelico patto
di sangue stipulato con le Autorità e che si basa su uno scambio di
utili favori - ma rappresenta una delle figure più conservatrici e
ostili allo sviluppo della libera informazione. 
Arroccato in difesa del suo piccolo giardino privato, il giornalismo
italiano è riuscito a farsi approvare una legge su misura per impedire a
chiunque non abbia in tasca una tessera dell'ordine (e spesso anche di
partito) di fare informazione sul Web. Il ragionamento medievale che sta
alla base di questa legge è che soltanto gli eletti iscritti a un
circolo ristretto sono in grado di fare informazione in modo attendibile
e indipendente. E che deve esistere soltanto una Informazione,
necessariamente "istituzionalizzata", che si nutra di veline di palazzo,
frattaglie di comunicati Ansa e cascami di lanci stampa aziendali. 
Secondo questa logica il giornalista scriva, e il lettore legga senza
lamentarsi o proporre visioni alternative: è l'investitura feudale dell'
Ordine che stabilisce chi è in grado di produrre informazione e chi no.
Tutto questo deve finire. Dal basso, da dietro le nostre tastiere non
investite di alcun titolo nobiliare, rivendichiamo il diritto - anzi il
vero e proprio dovere sociale e morale - di combattere questo elitarismo
feudale. L'informazione è di tutti e si misura soltanto in base alla sua
qualità, non all'autorevolezza delle fonti o alla potenza mediatica del
mezzo che usa per propagarsi. 
E' giunta l'ora di una rivoluzione nel mondo dei media, che riporti l'
informazione tra chi produce veramente Pensiero e testimonia
direttamente degli eventi. O giornalista snob, che spesso disprezzi le
opinioni del tuo lettore, scendi dalla cattedra e misurati alla pari con
il tuo pubblico. Forse imparerai che non è necessaria una tessera per
avere delle idee, anzi che il fatto di averne una spesso le idee le
uccide.


 chiedere il permesso per entrare?
non lo so.
so che sulle loro finanze lo stato italiano non puo' indagare, idem per le
antenne dei gsm, anch se recentemente i vescovi le stanno facendo togliere
perche' mal si accordano con la sacralita' dei campanili
bisognerebbe conoscere bene il concordato
non leggo i giornali parrocchiali quindi non ti so dire cosa appare oltre
l'imprimatur vaticano

 bisognerebbe conoscere bene il concordato
il concordato è un testo ambiguo con formulette estensibili a piacimento.
L'obiettivo dei governi italiani è quello di non dispiacere il Vaticano.
L'obiettivo del Vaticano è di estendere le garanzie del Papa ai cardinali
(fatto con Giordano), poi ai vescovi, poi ai preti, che vengono addestrati a
considerare sacri i beni ecclesiastici.
 La Chiesa ha senso di sé, lo Stato no.

 E' ABERRANTE CHE ESISTA IL REATO DI STAMPA CLANDESTINA.
Ti amo.
-- 
"You move like I want to
 to see like your eyes do
 we are downstairs where
 no one can see
 new life breakaway
 tonight I feel like more"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

Enrico Battocchi wrote :

cominci a sembrare mughini.
Corrado

 E' ABERRANTE
ROTFL
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."

 Beh, ma se dici che "si stanno ripigliando"...
Formula infelice derivata da sollievo: il giorno che era uscita la legge
sembrava che l'avessero fatta apposta per impedire ai non giornalisti di
scrivere! E oggi Chiti fa un altro passo indietro, ai confini del
comico. "Si deve registrare solo chi chiede contributi"
http://www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/forum/forum.html
Legge sull'editoria e online, il sottosegretario
risponde alle domande del forum di Repubblica.it
Chiti: "Si deve registrare
solo chi chiede contributi"
"Nessun obbligo o vincolo per i siti Internet
la norma non censura, offre nuove possibilità"
         
------------------------------------------------------------------------
ROMA - Nessun obbligo di registrazione, nessun nuovo vincolo e
soprattutto nessun vincolo per i siti Internet. Il sottosegretario alla
presidenza del Consiglio con delega per l'editoria Vannino Chiti,
ribadisce che la nuova legge sull'editoria non deve preoccupare chi ha
un sito. Rispondendo alle domande inviate dai partecipanti al forum
aperto da Repubblica.it, Chiti ha cercato di fare chiarezza su una legge
che, dalla sua entrata in vigore la settimana scorsa, ha messo in
allarme molti utenti italiani, preoccupati di sapere se il loro sito
deve sottostare alle nuove regole. Le domande che sono arrivate al forum
sono di vario genere e quasi tutte sottopongono al sottosegretario il
proprio caso personale. In generale, il dubbio che i naviganti hanno
sollevato può essere sintetizzato così: "Ho un sito che gestisco in modo
amatoriale e lo aggiorno periodicamente. Sono in regola con la nuova
legge o devo iscrivermi in qualche albo o registro?"
Per questo, tra le decine di quesiti inviati, è stata fatta una scelta.
Le domande alle quali sono state date risposte specifiche sono quelle
che rappresentavano dubbi e perplessità comuni a molte altre.
Ecco le risposte del sottosegretario, precedute da una serie di quesiti
che sintetizzano i dubbi della quasi totalità degli utenti.
"Le domande inviate - dice Chiti - fanno tutte riferimento a una
presunta nuova norma, che sarebbe contenuta nella legge 62 del 2001
sull'editoria e sui prodotti editoriali, che avrebbe imposto
l'iscrizione dei siti Internet. Ciò non è vero, non c'è alcun vincolo
aggiuntivo di sorta da parte della legge per quello che riguarda i siti
Internet, in particolare per quello che riguarda la registrazione dei
siti informativi".
Allora perché i dubbi sulla registrazione?
"Di registrazione nella legge si parla all'articolo 16, ed è un
meccanismo di semplificazione perché prevede l'equiparazione delle
registrazioni attualmente esistenti con quelle nuove presso l'albo degli
operatori della comunicazione. Insomma, registrarsi in quest'ultimo è la
stessa cosa di registrarsi in tribunale come si è fatto finora".
E chi si deve registrare?
"Coloro che erano tenuti a farlo prima della nuova norma. Quindi la
nuova legge non estende la platea in nessun modo".
Un altro elemento di dubbio è l'articolo 1 della nuova norma, quello che
dà una nuova definizione di prodotto editoriale che ora comprende anche
i prodotti informativi multimediali. Chi produce questi ultimi, si deve
registrare? 
"No. La definizione non implica l'obbligo di registrazione. E su questo
non ci sono dubbi, non solo in via interpretativa, ma soprattutto in via
formale. Perché la legge è, come si dice, 'non estensibile'. Cito
testualmente: 'Per prodotto editoriale ai fini della presente legge',
c'è scritto all'inizio. Solo ai fini della presente legge, ripeto,
quindi questa indicazione sancisce in maniera esplicita e vincolante
l'impossibilità di estendere la norma in via interpretativa. Pertanto le
domande che nascono da questo assunto decadono perché non c'è alcun
vincolo aggiuntivo di iscrizione di sorta da parte dei siti presenti su
Internet".
Ma c'è anche un aspetto della registrazione collegato con i contributi
pubblici che un utente potrebbe ottenere, è così? 
"In prospettiva la legge prevede dei meccanismi di sostegno in termini
di credito agevolato e soprattutto di credito di imposta anche a chi fa
prodotti editoriali multimediali. E' evidente che quando sarà fatto il
regolamento d'attuazione di questa norma questo aspetto sarà
circoscritto. Per chi vorrà accedere a contributi è possibile che la
norma preveda tutto quello che è attualmente previsto per chi già
usufruisce di agevolazioni pubbliche. Quindi sarà prevista anche una
formale iscrizione ai registri della comunicazione. Ma questo soltanto
per chi vorrà accedere ai contributi e nei limiti in cui sarà scritto
nel regolamento d'attuazione. Attualmente non c'è nessun tipo di vincolo
e questo è bene sottolinearlo con chiarezza".
Poi Chiti passa all'esame alcune domande del forum. Ecco le sue
risposte.
Ho una rivista di politica internazionale che si chiama "Acqua e Terre".
Ho acquistato un dominio Internet che si chiama
politicainternazionale.it
. Perché quest'ultimo sia il sito ufficiale
della rivista e considerato che hanno nomi diversi, devo registrare
anche il nome del dominio come testata giornalistica? (Luca Laroni)
"Non è obbligato. Come già detto, non c'è nessun vincolo di
registrazione ma se lei volesse, può farlo in maniera autonoma. Ma
ripeto ancora una volta non è obbligato, secondo me è opportuno, ma
solamente opportuno, che rivista e dominio siano probabilmente
registrati insieme con un nome analogo".
E' possibile dal mio sito linkare dei giornali? (Stefano Negro)
"Questo ancora una volta non c'entra nulla con la legge attuale. E'
chiaro che se si entra in un sito diverso, evidentemente si corre il
rischio di violare i diritti dell'editore di quel sito, ma questo
riguarda la normativa generale, non riguarda questa norma specifica".
Sono webmaster di un sito che riguarda la didattica speciale in favore
di allievi disabili. A quali obblighi devo sottostare? (Renato Ceccon)
"Non c'è alcun obbligo di nulla. Anzi io direi che proprio questi siti a
favore dei disabili sono quelli che possono accedere più facilmente ai
contributi che legge prevede".
Se apro un prodotto editoriale in lingua italiana all'estero su un
hosting estero, sono tenuto a rispettare la legge italiana? (Lapo
Pedani).
"Ripeto ancora una volta: non c'è nessun vincolo indicato da questa
norma e quindi la problematica di per sé, o estero o italiano, è
irrilevante".
Vorrei avere informazioni sull'albo dei comunicatori. (Claudio
Cerfoglia)
"Il registro è previsto dalla cosiddetta legge Maccanico, la legge
249/97, ed è il registro sempre presso l'Autorità per le
telecomunicazioni che ha assorbito il registro nazionale della stampa e
la figura del garante per l'editoria".
La legge ha intenti censori, viola le leggi sulla privacy ed è in
contrasto con alcuni fondamentali principi di libertà (vari lettori).
"La legge sull'editoria non ha intenti censori e non lede alcun diritto
e quindi tutta la similitudine di presunta violazione addirittura della
dichiarazione dei diritti dell'uomo non ha ragione di esistere".
(10 aprile 2001)


 comico. "Si deve registrare solo chi chiede contributi"
Sono patetici e squallidi. Il mio voto se lo possono tranquillamente
scordare.

 scordare.
Chissa' i sonni agitati che faranno!
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Chissa' i sonni agitati che faranno!
Se anche grazie a tutti quelli che non li voteranno per colpa di questa
legge di merda andra' al governo Berlusconi di sonni agitati ne faranno
parecchi.
Ho letto quello che scrive Chiti: e' imbarazzante. Cita male anche i
singoli articoli della legge. Ma l'ha letta, almeno, prima di
intervenire?

 parecchi.
e basta, accidenti. altro che sonni agitati loro, sono IO che mi incazzo
se Berlusconi va al governo perche' parte degli elettori di sinistra non
vota.
perdio, gente! perdio!
cercatevi qualcuno che vi piaccia. votate i verdi, votate Boselli, che
cazzo ne so, ma votate e votate per qualcuno che si allei col PDS, se vi
sta a cuore che Berlusconi NON govermi per i prossimi tot anni.
una delle ultime agghiaccianti dichiarazioni del nostro e` stata piu` o
meno "io faro` in dieci anni in Italia cio` che la Thatcher ha fatto in
inghilterra". l'ho tastato con mano quello che ha fatto Maggie lassu`, e
vi assicuro, non volete che accada lo stesso qui.
quindi, per favore, votate e votate bene.
(no flame, naturalmente)
-- 
non puo` essere mai come ieri,
mai piu` la stessa storia.

intervenire?
in effetti l'intervento del mio ex-sindaco sembra più una anticipazione del
regolamento attuativo che una lettura della legge: la legge dice chiaramente
che c'è l'obbligo di registrazione per "prodotti editoriali" a carattere
periodico (cosa si intenda per periodicità, non saprei), quindi formalmente
per tutti i siti aggiornati regolarmente e caraterizzata da un nome
(testata).

 intervenire?
stai scherzando vero?
se l'avessero letta credi che l'avrebbero approvata?

quindi, per favore, votate e votate bene.
Io voto bene. Eh, eh, eh ...
[IT - La miglior governante del 20° Secolo (pari con Poincaré, valà)]
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)

 bisognerebbe conoscere bene il concordato
Il Concordato bisognerebbe abolirlo, altro che conoscerlo. E con
lui lo "Stato" del Vaticano.


Tutto cio' ovviamente "per la cultura" (c) :-))
Oh beh, anche in "Highlander" i luoghi sacri sono tabů! ;-)


 
Ok, ma il medioevo e' finito da un pezzo, forse avrebbe senso parlare 
della situazione attuale.

 politiche, ma solo alle amministrative.
questa e` una vecchia controversia. mi vengono in mente tutti gli
americani che in buona fede hanno dato il voto a Nader alle ultime
elezioni. risultato: quattro anni in cui un pistola come Bush sara` il
padrone del mondo. meditate, gente, meditate.
cheers


 padrone del mondo. 
Ma tu pensi *davvero* che Gore sia migliore?


si`
so che puo` apparire *quasi* una merda come questo, e so anche che a
volte NON e` bene scegliere il minore fra due mali (e` meglio ritirarsi
dal gioco),
ma non mi pare questo il caso. l'uomo che ora sta alla casa bianca ha
tanto di quel potere in mano, che se fosse anche dell'un per cento meno
stronzo di quel che e`, il mondo ne trarrebbe un grande giovamento.
suo primo atto ufficiale? ha incominciato la politica di riduzione delle
tasse. mia opinione e` che questo portera` in 5 anni i poveri a essere
sempre piu` poveri, etc. etc. esattamente come in UK.
idem dicasi per berlusconi & rutelli...
IMHO, naturalmente.


idem dicasi per berlusconi & rutelli...
Ehi ehi ehi, piano con la storia delle tasse. Ma pensa te... se le
riduce uno che ti sta simpatico è una cosa positiva, se lo fa quello
brutto e cattivo si va incontro alla catastrofe. Decidiamoci!!!
Vogliamo aumentare o diminuire il carico fiscale?


 
:)))))))))))))))))
bah, prova a rileggerti il tuo post.

 perde, non del terzo incomodo.
Il Battocchi, con gli anni, acquista sempre piu' lucidita' nei
ragionamenti politici.
Il ragionamento non fa, e non deve fare, una grinza
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 perde, non del terzo incomodo.
grazie alla gente che ha votato nader, ci cucchiamo 4 anni di bush. per
me basta e avanza.


 grazie alla gente che ha votato nader, ci cucchiamo 4 anni di bush. 
Appunto, bibi.

 Appunto, bibi.
mi sfugge davvero, e non e` la prima volta che discuto con qualcuno
della cosa, il compiacimento nel "non avere partecipato al gioco".
risultato: un governante peggiore di quel che avrebbe potuto essere.
contenti voi.
o non ho capito i vostri appunti?
cheers


 persone a fare lo stesso
tutti costoro hanno responsabilita` nell'elezione di Bush, ma solo le
categorie 3 e 4 potevano invece in coscienza votare per Gore. e invece
non l'hanno fatto. comunque, modifico lo statement di cui sopra: grazie
*anche* alla gente che ha votato Nader, ci cucchiamo quattro anni di
Bush.
trasferiamoci in Italia:
grazie *anche*:
- a chi votera` Bertinotti (ammesso che Bertinotti poi non si
	allei con Rutelli, e non credo lo fara`),
- a chi non votera` pur ritenendosi di sinistra,
- a chi si fara` prendere dallo sconforto per le decisioni
	discutibili dell'Ulivo nei passati anni,
- etc. etc.,
ci cuccheremo cinque anni di Berlusconi.
oppure, guardala nell'altro modo: SE le persone che pur dichiarandosi di
sinistra non votano per Rutelli, votassero Rutelli, potremmo evitare
cinque anni di Berlusconi. Se cosi` non succedera`, conviene che chi si
sara` comportato in quel modo si assuma la sua parte di responsabilita`
per avere avviato la thatcherizzazione dell'Italia.
sveglia, figlioli. stiamo giocherellando con i prossimi 5 anni di
governo.


padrone del mondo. meditate, gente, meditate.
A meditare, speriamo, sara' Gore. Come la sinistra in Italia.
Le prossime elezioni, se vorranno vincere, faranno programmi migliori.
Altrimenti ben venga Berlusconi: preferisco un paese governato da una
destra palese che governato da una destra mascherata da sinistra.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

Vogliamo aumentare o diminuire il carico fiscale?
Per quel che riguarda me, aumentare. A fronte di servizi (sanita',
cultura, scuola) piu' completi e piu' efficienti.


cinque anni di Berlusconi.
Scusa, perche' io, che sono di sinistra, devo votare per una coalizione
non di sinistra? Questo mi sfugge...



"Tanto peggio, tanto meglio".
E' la vecchia massima dei veterocomunisti.
Ciao.
Leo.

 non di sinistra? Questo mi sfugge...
sarebbe meglio essere tutti idioti, cosi` voteremmo Rutelli compatti e
vinceremmo.


ma a me Rutelli (piuttosto-che-berlusconi) sta bene, quindi tutto torna.
Beh, d'accordo. Io invece preferisco Bertinotti a Rutelli.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

 a me Rutelli (piuttosto-che-berlusconi) sta bene, quindi tutto torna.
E a lui no e infatti non lo vota, tutto torna.
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."

ma a me Rutelli (piuttosto-che-berlusconi) sta bene, quindi tutto torna.
il problema è che conta poco, lui; indi non puoi sapere se e in che misura
gli altri si metteranno d'accordo, e su quali posizioni.


Ci sto gia' provando tutte le volte che incontro Nicola.
Ma non ci casca.

 Beh, d'accordo. Io invece preferisco Bertinotti a Rutelli.
pero` gia` sai che bertinotti non andra` al governo, e che non si
alleera` con rutelli, e che quindi, nel caso, aiutera` la vittoria di
Berlusconi.
il tuo problema non e` che perferisci bertinotti a rutelli; il tuo
problema e` che non te ne importa nulla che berlusconi O rutelli vada al
governo. per te, berlusconi o rutelli, pari sono, tanto vale votare
bertinotti.
(e` il tuo problema dal mio punto di vista, ovviamente... so benissimo
che per te non e` un problema)
dico giusto?
lasciami solo ribadire che non capisco come si possa pensare che 5 anni
di Berlusconi o 5 di rutelli siano la stessa cosa. per me e` miopia
pura.



tra tutte due sono due belle prospettive.... una pizzeria sulla
spiaggia di Mahe' come la vedete?

Ma non ci casca.
secondo me e' la barba che ti frega
ciao
toto

spiaggia di Mahe' come la vedete?
ottimamente
dove sarebbe questo mahe'?
ciao
toto

dove sarebbe questo mahe'?
Seychelles.....


pure l' erremoscia

Berlusconi.
Anche tu sai gia' che Rutelli non si alleera' con Bertinotti, e che non
andra' al Governo.
Quindi stai ugualmente aiutando la vittoria di Berlusconi.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Ah London you're a lady/Laid out before my eyes
Your heart of gold it pulses/Between your scarred up thighs
Your eyes are full of sadness/Red busses skirt your hem
Your head-dress is a ring of lights/But I would not follow them
Your architects were madmen/Your builders sane but drunk
Among your faded jewels/Shine acid house and punk"

On Sun, 15 Apr 2001 13:40:01 +0200, Antonio Fanelli

mi piace.
Come stanno messi a dvd?
ciao
toto

    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white