Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Doppiaggi

Ma non sarebbe il caso di eliminare i doppiaggi?
Vedere un film in lingua origianel e' tutta un'altra cosa!!
Per che non sa la lingua si usano i sottotioli come negli altri Paesi.
Io non ce la faccio proprio a guardare un film doppiato.Mi da troppo
sui nervi! Giuro!

 Ma non sarebbe il caso di eliminare i doppiaggi?
eh magari...
cioe' il doppiaggio magari per cio' che passa in tv ci puo' stare, 
senno' i sottotitoli magari si fanno troppo piccini, ma al cinema ormai 
mi secca andare, piu' che per i popcorn proprio perche' molti doppiaggi 
non funzionano.
-- 
luca
www.bamia.net

 schrieb im Newsbeitrag 
news:db24b3l07qif2h5ue...@4ax.com...

Te lo vedresti un film russo o polacco in lingua originale?
Parlate solo per farvi belli davanti agli altri. 



Si,e anche molto volentieri,con i sottotitoli! Poi se tu preferisci
Boldi .....

Il 02/08/2007, Claudio ha detto :

A me darebbe sui nervi leggermi un sottotitolo e poi spostare 
velocemente gli occhi sullo schermo per vedere cosa succede.
Anzi, certe volte non ce la farei. Giuro!



Al cinema leggi e guardi allo stesso tempo... Si vede che non ci sei
mai stato!

 mai stato!
Rotfl. Abbiamo un nuovo fenomeno.



Cicco,cammina...e magari impara qualche lingua...visto che esistono
anche altri film oltre vacanza di NAtale...

 anche altri film oltre vacanza di NAtale...
Hai preferito dare la risposta cretina invece che una sensata. Sei un 
troll fesso.

 Parlate solo per farvi belli davanti agli altri.
Non dargli troppa importanza.


Ti ho gia risposto sopra;idiota!
I film in originale sono tutta un'altra cosa! Ignorante!

 I film in originale sono tutta un'altra cosa! Ignorante!
Tu al massimo puoi andare nei cinema a luci rosse. Tranquillo che lì 
non hai bisogno di doppiatori.

 Ma non sarebbe il caso di eliminare i doppiaggi?
SI!
soprattutto per i film in inglese
-- 
ciao
Vittorix


quoto in pieno! Anch'io la penso come te, è una mania che mi ha preso
da quando ho comprato i primi dvd, al punto che se non è presente
anche la traccia audio originale non lo compro!
Però mi rendo anche conto che non si può costringere la gente a
guardare i film coi sottottitoli, c'è anche chi ha difficoltà con la
vista. E poi talvolta chi compone i sottotitoli fa comparire le
scritte per troppo poco tempo oppure, traducendo, sintetizza troppo il
dialogo.
Comunque il sonoro ne guadagna. La traccia audio del doppiaggio perde
molto nei rumori ambientali di sottofondo. E poi, la sonorità delle
voci originali, in presa diretta, è decisamente più godibile di una
voce registrata in sala di doppiaggio.
Senza contare, infine, che nei film del passato l'edizione italiana
sovente faceva sparire certi dettagli: ad esempio nei primi film di
Woody Allen c'erano ripetute allusioni alla religione ebraica che nel
doppiaggio italiano, chissà perché, sparivano...

 guardare i film coi sottottitoli, 
però in Italia si può constringere la gente a vederli doppiati

 però in Italia si può constringere la gente a vederli doppiati
Perchè? Il trolletto fenomeno dice che i sottotitoli ci sono ai cinema 
e se nessuno se nè accorto vuol dire che al cinema non c'è mai andato.

 Perchè? Il trolletto fenomeno 
se è un troll, tu hai abboccato alla grande :)
comunque, a roma, ci sono DUE cinema che fanno i film in v.o., se non 
abiti in una grande città e non hai la tv satellitare, c'è solo il dvd 
per poter, davvero, apprezzare gli attori

 davvero, apprezzare gli attori
Io sinceramente non mi faccio questi problemi: i film me li guardo per 
come sono davvero e più di tanto non mi interessa la questione del 
doppiaggio. Se un film fa pena, la fa anche se lo si vede originale e 
viceversa se è di buona fattura.


Ecco.Lo vedi che non hai capito una s...a?
Un film doppiato fa pena e non puo MAI rendere.Il doppiaggio ROVINA un
film.

 viceversa se è di buona fattura.
Nicò, spari aria fritta. Non c'è dubbio che un buon film rimanga un buon 
film anche se doppiato, solo, in originale è meglio.

 anche se doppiato, solo, in originale è meglio.
Può essere, per chi da importanza alla differenza fra originale e 
doppiaggio. Ma il pretendere cose fantasiose non è che sia di molta 
utilità: se in tv o al cinema cominciassero a passare solo film con 
l'audio originale, il pubblico si dimezzerebbe.

 film.
però può far ancora più grande un attore, fuori dal suo paese, indi
sono soldi in tasca a tanta gente, fanno comodo :)
per esempio pensa a quanto appeal perderebbero, nei confronti della
massa, tutti gli attori doppiati da amendola, se levassi quella voce.

 l'audio originale, il pubblico si dimezzerebbe.
se la tv di stato fosse libera dalla pubblicità e potesse permettersi di 
vedere dimezzato il pubblico, di qui a 20 anni magari ci ritroveremmo 
coi ragazzini che sanno parlare Inglese

On Thu, 02 Aug 2007 22:29:31 +0200, Giff <giff...@gmail.com.invalid>
wrote:

Esatto.
Io ho visto dei film Italiani doppiati in Tedesco.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Basta per far
capire?
Cosi' e' per i film doppiati in Italiano!

 film anche se doppiato, solo, in originale è meglio.
Certo, puoi sentire la voce dei protagonisti, ma se, come me, hai una
scarsa conoscenza delle lingue, stai fresco a voler seguire un film in
lingua originale! Il doppiaggio è necessario, eccome!
;-)
Margherita

massa, tutti gli attori doppiati da amendola, se levassi quella voce.
è soltanto una questione d'abitudine: dopo un po' che senti la voce
originale, ti scordi di quell'altra.
Spesso la voce italiana non rende come quella originale. Sentire Orson
Welles in "Il terzo uomo" mentre fa la famosa battuta sul Rinascimento
italiano e sugli orologi a cucù svizzeri è un piacere che il
doppiatore italiano non riesce a restituire.
Certo, qualche eccezione c'è sempre. La voce italiana del presidente
americano in "Il dottor Stranamore", quando telefona al presidente
russo per annunciargli l'imminente bombardamento, mi fa ridere molto
di più della vera voce di Peter Sellers. Ma sono casi isolati.
Imho, ovviamente...

 ragazzini che sanno parlare Inglese
Ah ma quello deve provenire dalla scuola, mica dalla tv. Ma se togli la 
pubblicità, come può la tv pagare se stessa?

 pubblicità, come può la tv pagare se stessa?
Tv di stato, la si paga col canone. Si aumentasse quello, si togliesse 
la pubblicità e la rai potrebbe tornare ad essere un servizio pubblico 
(se mai lo è stato), fregandosene di cosa trasmette il nano o murdoch e 
smettendo di sbandierare culi e poppe.

 sbandierare culi e poppe.
Non sarei felicissimo di vedermi raddoppiare il canone solo per 
continuare a vedere in Rai i varietà e i quiz che si vedono su mediaset 
ed una media di 5 fiction la settimana in prima serata. Si può dire 
tutto di mediaset (dalla pubblicità ai programmi spazzatura a 
Lucignolo), ma fino a prova contraria i film migliori li fanno Rete4 e 
Italia1. Caso a parte, ovviamente, è La7. Ma ho l'impressione che 
quest'ultima non esisterà ancora per molto.


Dimentichi Studioaperto e Lucignolo!

 Italia1. 
Vedere un film su mediaset (a meno che non siano le 3 del mattino) IMVHO 
è una tortura.

 una tortura.
Sfonderesti anche una porta aperta, ma d'altronde un'altra soluzione 
(ora come ora) non esiste. A parte il cuggino, ovviamente.

film anche se doppiato, solo, in originale č meglio.
Ma basta immaginare se i film Italiani venissero doppiati!!! Come
potrebbe rendere un Romano o un Napoletano o un Veneto,ecc,ecc
...doppiati???? Lo stesso e' per i film Inglesi o altro.


Bum! E Sky? ed il dvd?

 Bum! E Sky? ed il dvd?
Qualcosa di più economico?

 velocemente gli occhi sullo schermo per vedere cosa succede.
Io odio i sottotitoli. Imo rovinano il film a prescindere, per cui meglio
un buon doppiaggio che le scritte sotto.
Finché il film è in Italiano o in Inglese vederlo in lingua originale non
mi crea problemi, ma film in altre lingue se devo vederli sottotitolati
con l'audio in Polacco piuttosto che Francese o Spagnolo o Indiano
preferisco non vederli.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teoria ci deve essere, non si può pretendere di partire da zero.
Non è solo una questione di pronuncia, fruire di "roba" in lingua
originale aiuta tantissimo anche a padroneggiare un lessico più ampio,
a familiarizzare con espressioni gergali e di linguaggio comune,
piuttosto che con costruzioni particolari ecc... E va bene tutto, in
un modo o nell'altro, dai film ai libri, dai fumetti ai videogiochi
(da ragazzino ampliai tantissimo il mio "vocabolario mentale di
inglese" cercando sinonimi, verbi e mille altre cose per far capire i
miei comandi alle maledette avventure grafiche con immissione
testuale :D).
Del resto, quando la conoscenza di una lingua ti serve
*effettivamente* a qualcosa, nel caso specifico per poter godere di
opere nella loro versione originale (se non, come talvolta accade,
perché non esiste una versione italiana ed è quindi l'unico modo di
goderne), sei tremendamente motivato e il processo d'apprendimento
diventa anche più gustoso, divertente e in un certo senso facile.
Poi è chiaro che ci deve essere una base consistente, anche perché
sennò non ci capisci un cazzo in ogni caso.
:D
Così come penso che per padroneggiare davvero una lingua sia
necessario ritrovarsi a utilizzarla quotidianamente per lunghi periodi
di tempo vivendo all'estero.
Il problema, poi, è che quando ti abitui bene poi diventa difficile
tornare indietro.
Io ormai a casa guardo solo film e telefilm in lingua originale, da
anni.
E ogni volta che vado al cinema e mi tocca vedere un film doppiato,
non so, mi rimane sempre l'amaro in bocca (per una marea di motivi che
penso siano evidenti a chi è abituato alla visione in lingua
originale: non è solo una questione di traduzione o di recitazione).

 doppiatore italiano non riesce a restituire.
che una traduzione sia meno fedele e, a volte, improponibile, è fuori
di dubbio...
che ne so, mi immagino una supercazzola in inglese e mi vengono i
brividi  :)))
questo è un discorso, il fatto che una voce perfetta e trovata ad hoc
x un personaggio finisca per migliorarlo nell'immaginario collettivo,
è un altro.

 
ok mi faccio bello...ho visto in originale L'arca russa (sottotitoli in 
italiano) poi recentemente ho visto in originale (Hindu) Lagaan 
(sottotitoli in inglese...Sempre in Hindu (sottotitoli in francese) 
Water...quest'ultimo l'ho visto a Strasburgo in un multisala tipo 
L'Anteo di Milano...come ti ripeto il film era in Hindu,sottotitoli in 
francese e la sala era piena;tutti snob del cazzo evidentemente :-)(me 
compreso e compresa anche una mia amica che era con me)
Una manica di snob intelletuali del cazzo ... hehehehe

 
può darsi;Pacino però per es in originale ha una bellissima voce...lo ha 
doppiato Amendola,ora lo doppia Giannini che ha una bellissima voce 
anche lui,anzi quasi quasi preferisco Giannini ad Amendola

 schrieb im Newsbeitrag 
news:46B371BA...@antichitoscani.org...

Due giorni fa avevo scaricato un DivX sottotitolato in inglese, l'ho 
cestinato immediatamente.
Non sopporto i sottotitoli, son fastidiosi, in più distraggono.
A casa ho il DVD Luna Nera di Lous Malle audio originale e sottotitolato in 
Italiano, se vuoi te lo regalo. 

 cestinato immediatamente.
pirla
-- 
www.iaciners.org

 
mi piace Malle,ma non quel film (luna nera) grazie comunque per 
l'offerta,come se avessi accettato,se hai qualcos'altro che non ti va di 
vedere in originale con sottotitoli,fammi sapere :-)

 pirla
he he he he...mi hai tolto la parola di bocca AP...Ma no dai,non tutti i 
gusti sono alla menta se a M@rco non piacciono i film in originale 
sottotitolati,lo compiango ma...cazzi suoi dopo tutto,peggio per lui 
voglio dire...  :-)

è un altro.
vero. Ma sono altrettanto convinto che se un italiano preferisce (ad
esempio) la voce di Amendola su Dustin Hoffman, un americano
preferisce la sua vera voce.

Una manica di snob intelletuali del cazzo ... hehehehe
questo tuo post mi ha fatto tornare in mente una cosa. Sovente mi sono
trovato di fronte a film stranieri in lingua originale dove gli attori
ogni tanto fanno una battuta in una lingua diversa da quella di tutti
gli altri e quindi gli spettatori di quella nazione non avrebbero
dovuto/potuto capirla, almeno in teoria.
Ma se nessuno si preoccupava di far ripetere la battuta nel giusto
idioma (o di doppiarlo successivamente) significa che gli spettatori
l'avrebbero capita.
Due esempi. In "Effetto notte", nella versione originale, Valentina
Cortese alterna battute in italiano a quelle in francese. Truffaut -
precisino com'era - non s'è ne preoccupato e, a meno che non abbiano
messo dei sottotitoli nelle copie circolanti in Francia (ne dubito),
ciò significa che sapeva che il pubblico francese avrebbe capito.
Ma il caso più clamoroso, secondo me, è "Attenzione alla puttana
santa" di Fassbinder. Lì si tocca il massimo. Gli attori sono tutti
tedeschi, tranne le comparse che sono italiane (l'hanno girato a
Sorrento), e parlano indifferentemente l'inglese, il tedesco, lo
spagnolo (la storia è ambientata in Spagna) e - più raramente - il
francese e l'italiano. Ben 5 lingue nella versione originale!
I tedeschi degli anni '70 (così come i francesi dell'esempio
precedente) erano dunque così poliglotti?
Ci sarebbero decine di altri esempi da fare perché ho trovato battute
in italiano nei film stranieri più insospettabili. Ed eccoci al
dunque: possibile che solo noi italiani dobbiamo avere il film
doppiato sennò non riusciamo a vederlo? Colpa della scuola o della
pigrizia di un popolo?

 pigrizia di un popolo?
Beh, Anita Ekberg parla (anche) inglese in "La dolce vita" e mi sembra
che non manchino i casi di attori stranieri in personaggio straniero che
parlano la loro lingua (con intervento o meno dei sottotitoli se occorre
esser certi che il pubblico capisca quello che dicono).
-- 
UFV:Il mio nome è Nessuno(DVD)/Bordertown/The Last King 
of Scotland/Brown Sugar(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

di Godard, 
sě, č vero... la stessa cosa del Padrino accade quando la segretaria
interagisce col produttore americano e con Piccoli. Nella versione
originale, lei traduce dal francese all'inglese (e viceversa), in
quella italiana (ma non avrebbero potuto fare diversamente) lei
esprime dei concetti rafforzativi o complementari.

 differenze, con risultati risibili.
Aggiungo "Brother" di Kitano
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)