Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Shakespeare + La vita... = MIRAMAX

Non vi viene il dubbio che Benigni non ha vinto solo
grazie ai suoi incontestabili meriti ?
Non avete la sensazione che sia stata semplicemente
una lotta tra 2 case distributrici ( Miramax e DreamWorks )
e che lui sia stato una pedina ?
Io amo il suo film e quello di Spielberg ( DreamWorks )
ma la divisione dei premi e' stata a mio parere
come una torta, per fortuna ci e' toccata la ciliegina.
--
Posted from 
www.ecobit.it
 [193.70.54.18]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

rossano wrote:
<ma la divisione dei premi e' stata a mio parere
<come una torta, per fortuna ci e' toccata la ciliegina.
cosě Giuly Ferrara ci si puň strozzare.
bye

una lotta tra 2 case distributrici ( Miramax e DreamWorks )
Vedi post Sdegno e Ammirazione
Andreij  Nikol' evic

una lotta tra 2 case distributrici ( Miramax e DreamWorks )
veramente non sono mai stata sfiorata dal contrario.
anzi, ulteriore conferma m'e' venuta dal leggere che
inizialmente la Miramax puntava su LVEB come miglior film e
miglior attore, poi visti i consensi a SIL (e la conseguente
possibilita' di oscar accessori a Paltrow & c.) ha
repentinamente sterzato verso l'oscar per il miglior film
straniero. 
cio' che mi turba non e' la quantita' di danaro speso dalla
Miramax per promuovere i suoi prodotti, bensì la palese
influenzabilita' dell'Academy.
ben vengano gli oscar per Benigni, ovvio, ma tutto questo
mercanteggiare ne svilisce senz'altro il valore.
ciao
--
Rosebud                icq# 31007612 
_________________________________________
What matters most is how well you walk through the fire. 
                                            - Henry Charles Bukowski -

mercanteggiare ne svilisce senz'altro il valore.
Ho sempre considerato gli oscar come un evento soprattutto commerciale, ma
adesso gli mettono il cartellino del prezzo in bella vista.
Ciao ;-) Davide B
---
"Come unico programma politico aveva l'anarchia".

e che lui sia stato una pedina ?
Non ti viene mai il dubbio che a noi delle tue elucubrazioni nun ce possa 
fregà de meno?
Non hai mai pensato che forse sarebbe più proficuo per te scivere su di una
chat?
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera 
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes' 

...


 
KHOTFL! (perché mi stavo strozzando)
[IT] Brava Sonia.
-- 
STYLE MATTERS
------------------
ArA (ICQ 13983837)

influenzabilita' dell'Academy.
Da qualche parte lessi che i membri dell'Academy sono 5.000
Ora, so bene che la Miramax ha potere e denaro, ma corrompere tutta
sta gente,  mi riesce difficile da credere.
O sono troppo ingenuo?
--
Non sono abbastanza saggio per dare consigli,
ma lo sono abbastanza da non accetarli
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

O sono troppo ingenuo?
Diciamo che per essere sicuri dell'Oscar probabilmente basta corrompere
max 1.500 candidati.
Mettiamo una spesa per candidato di 500 $ (mica son pochi) e ne abbiamo
che con 750.000 $ possiamo comprarci un Oscar (che rende ben di piu').
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

 O sono troppo ingenuo?
Ho paura di si!
--
Posted from 
dns2.flashnet.it
 [194.247.160.8]


O sono troppo ingenuo?
non saprei, io continuo ad esserlo, per molti versi.


Solo gli oscar non hanno valore, ma sono solo una ennenesima truffa, oppure
anche la palma d'oro di Cannes, il leone di Venezia, ecc?
Te lo chiedo per pura curiosità?
E' chiaro che il mercato ha il suo peso ed i grossi investimenti devono
avere
un adeguato ritorno economico, ma affermare che l'assegnazione degli oscar
non avviene sulla base di un effettivo valore artistico mi pare eccessivo.
Hai citato due esempi: Titanic ed Il paziente inglese. Tralasciamo il primo,
sul quale si è fin troppo discusso e che è indubbiamente un prodotto
commerciale (anche se, permetti, di notevole classe!), ma "Il paziente
inglese" è tutto tranne un film commerciale. Non ne ha il ritmo, nè il
linguaggio. Al contrario , lo considero il prototipo del Film di grande
valore artistico: per la cura dei personaggi e della sceneggiatura, per
l'eleganza della narrazione, per la bellezza dei paesaggi .... ed allo
stesso tempo è un film estremamente dolce e romantico, forse un pò lento, ma
non certo "da cassetta".
... e che dire di "Shine", "Bravehart" o "Scindler's list"?
                                         rose

 che con 750.000 $ possiamo comprarci un Oscar (che rende ben di piu').
E tu pensi che con 500$ riusciresti a corrompere (faccio un nome a
caso...) Tom Cruise? Come minimo ce ne vorrebbero 500.000
L'Academy non somiglia all'Italietta di tangentopoli. Anche se i Tom
Cruise sono un'estrema minoranza, i mezzi per manipolare il consenso dei
votanti sono sicuramente molto piu' raffinati.
                               ____
                             / antris
        Aggiunto Sostituto Aiutante Vice Grande Wutki 1998
            "in vento et rabida oportet scribere aqua"

caso...) Tom Cruise? Come minimo ce ne vorrebbero 500.000
Bisogna saperli sceglierli bene i candidati da corrompere...
