Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: alien-s

cameron e' l'anti-ridley scott, la sua messinscena non puo' concepire
l'ammiccamento naturalistico della recitazione, l'accumulo di dettagli
superflui, l'equivoco appeal visivo su cui si regge il primo capitolo della
saga.
cameron ha troppo da dire e da mostrare per perdersi in ghirigori,
l'enormita' della sua ispirazione irride al tipico gadgetismo monotematico
scottiano, il suo sequel non si chiama semplicemente "alien 2"
ma diventa "aliens", gia' dal titolo inscrivendosi nel segno di una
pluralita' in cui ogni sicurezza filmica si dissolve (quella sicurezza di
cui scott ha invece bisogno per concentrarsi sull'edificazione dei suoi
ampollosi vuoti espressivi).
allo smisurato delirio registico di cameron il film o il genere non basta,
tutto deve dilatarsi ed esplodere verso un assoluto che paradossalmente lo
condanna a una filmografia di soli capolavori, "aliens" e' oltre i generi e
allo stesso tempo disseppellisce il genere canonico per eccellenza, il
western, e impercettibilmente fonda il super-genere della action
parossistica che, nel bene e nel male, apre la strada a tutta una nuova
sensibilita' hollywoodiana (e che in cameron nasce come una sorta di
action-painting filmica, inseguimenti fiamme spari ed esplosioni come
colori che divorano la tela dello schermo).
ma in fondo il paragone registico con il primo capitolo e' perfino
imbarazzante, scott in quella perfetta operazione commerciale conta quanto
il look dell'alieno, al contrario cameron, la cui folle ambizione
riuscita - laddove coppola ha pur magnificamente fallito -  e' sempre stata
quella di fare suo il cinema, di possederlo in ogni suo aspetto
 (liquidando una volta per tutte le improponibili dicotomie
arte-vita/arte-business), ribalta totalmente le carte in tavola, si scrive
il suo film, non esita a deludere i fans del primo "alien", traccia gia' la
strada infuocata che lo condurra' a diventare uno dei piu' grandi.

saga.
Cameron ebbe il pregio, geniale, di capire che un sequel puro e semplice sarebbe
stato un flop.
Alien era troppo un perfetto capolavoro, mix di horror thriller e sci-fi per
poter essere semplicemente sviluppato secondo tematiche stereotipate "da sequel"
come poi in effetti avvenne nel pur degno di nota tentativo di Jeunet e in
quello scadente di Fincher.
Del mostro alla fine del 1' film si era visto tutto, si conosceva tutto. E' cio'
che non conosci che fa paura, quindi Cameron trasformò il sequel in un film di
guerra e fece degli uomini, più che degli alieni, i veri protagonisti.
Gettando la stupida battaglia finale con l'elevatore, del film resta una
galleria di personaggi, battute e situazioni assolutamente cult.
Ora, alla decima visione sembra tutto un po' deja' vu.
Al tempo, 1986, uscimmo esaltati.
Capolauoooooro.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)

Ora, alla decima visione sembra tutto un po' deja' vu.
Ma che poi, dov'eri finito?
 
              E 
 

 Ora, alla decima visione sembra tutto un po' deja' vu.
alla forse trentesima visione, lo stesso immacolato entusiasmo della prima
(ho il dvd, ma non mi sono mai perso un passaggio televisivo)

 episodio e' sintomaticamente il meno popolare
meno del terzo e dell'obbrobrioso numero 4 ?
IMO i primi due sono una spanna sopra gli altri.
 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36


"Fast'n'bulbous!"

 Folle! Il quarto e' il migliore, senza discussioni
maffankaiser!

Se devo dire la mia, dal mio punto di vista, la tensione e la paura
rimangono fino al 3: quest'ultimo secondo me, da molta piu' paura del 2, e
il 2 molta piu' tensione del 3, il primo invece le ha tutte e due. Il 4 non
ne parliamo, veramente brutto, mi ha dato solo un minimo di emozioni che ho
provato con gli altri...da buttare, commerciale insomma, la serie di Alien
doveva finire nel 3 punto e basta, l'idea iniziale del 4 era fantastica
(scontro sulla terra tra Aliens e umani) ma e' stata scartata in favore di
una "stupida" clonazione.
Ciao.

 quello scadente di Fincher.
Concordo con te, la coppia Scott/Giger ha creato il perfetto capolavoro. Non
va dimenticato l'apporto del più grande artista vivente (IMHO) artefice non
solo della creatura, che dal punto di vista creativo e del fascino è ancora
imbattuta (solo il creatore di Predator è riuscito ad avvicinrcisi), ma
anche delle ambientazioni dell' astronave aliena, capace da sola di
avvolgere tutto il film di un atmosfera micidiale.
Cameron ha fatto quello che avrebbe fatto Spielger, e cioè sfruttare i plus
di un film stupendo, e di individuare la tematica che più avrebbe
appassionato la massa in un sequel. E non c'è nulla di più appassionante che
un manipolo di marines superarmati che combatte contro mostri alieni. Stiamo
paragonando un capolavoro frutto della mente di un genio creativo, con un
capolavoro di un genio del marketing.
Comunque una bella gara....
Ciao
Asdfghjkl
http://www.goldenhaze.com

Vero, ma io mi chiedo: come cavolo gli vengono certe idee????
E' una cosa incredibile, ed e' ancor piu' incredibile se vi accorgete solo
dei piccolissimi dettagli (questo sito e' il migliore in ita, con filmati
inediti, per es. l'inizio originale di Aliens...):    
www.alien.it
Ciao.

 Capolauoooooro.
Il miglior action movie degli anni 80...
--
Easy come, easy go...   
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.

po' deja' vu. Al tempo, 1986, uscimmo esaltati.
Miglior Cameron dopo "Titanic", capolavoro totale, mio
personale film di culto, da sempre. Un must.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Secondo me, Final Fantasy, e' un film commerciale, premetto che non lo ho
visto, ma se i poduttori ne hanno approffittato per indurre i fan del gioco
ad andarlo a vedere, ci sono proprio riusciti, anche perche' la maggior
parte delle persone che guarda un film, non ne capisce molto di recitazione
ecc.....l'importante per loro e' vedere bombe, atomiche ecc....non ha alcun
senso creare una trama con l'ennesima battaglia contro gli alieni, quando ne
sono stati creati decine di film con la stessa trama, credevano di illudere
le persone con una innovazione e per niente realistica: la Computer Graphic,
dai cavolo, guardo Jurassic Park ed e' decine di volte superiore a sta
roba......ma poi la trama del gioco non era questa!!!
Boohhh....
Ciao.

 le mutandine di Sigourney Weaver sono molto molto piů sexi.
a me sigourney weaver come donna fa abbastanza cagare



Underground. Stavano cercando di uccidermi.


 le mutandine di Sigourney Weaver sono molto molto più sexi.
A quanto mi pare te non hai fatto neanche attenzione nel vedere l'intera
serie....:
1-Non muoiono tutti, nel primo poi scappavano e non lottavano.
2-Il tuo sintetico era stato riprogrammato proprio dallo stesso uomo del
secondo, era l'unica cosa che poteva essere usata, visto che non e' soggetto
a emozioni ecc.......
3- Non era prevista la distruzione della base, l'ha scoperto l'androide, mi
pare a causa degli spari di proiettili all'interno del fornitore di energia.
4-Ripley nel primo film non torna indietro per il gatto, se lo era gia'
preparato nella gabbia.
Per il resto hai ragione tu.
Ciao.

Underground. Stavano cercando di uccidermi.
Per via del tuo lavoro di pilota?
 
              E

preparato nella gabbia.
Ripley in effetti torna a cercare il gatto, che peraltro era il suo preferito
tra gli esseri viventi sul Nostromo.
Mentre lo porta verso la navetta, poi, lo posa per imbracciare il lancifiamme e
difendersi.
Il gatto resta a terra, nella gabbia. Il mostro lo annusa da fuori, ma non lo
tocca.
Poi di ritorno dal fallito tentativo di disattivazione delle cariche di
autodistruzione, Ripley ritrova (sembra quasi per caso) sulla sua strada la
gabbia ("Jones!!") e la prende su, portandola nella navetta.


somo fra le più erotiche della storia del cinema. 
Subscribe.


 strada infuocata che lo condurra' a diventare uno dei piu' grandi.
Strada infuocata??
A volte i commenti non fanno altro che confondere le idee... Io aspetto di
capire meglio quello che hai scritto e poi mi rivedrò i due film... Può
anche essere che hai perfettamente ragione.
M.
--
"Mai giocare alla cavallina con un unicorno."
M.Shea


e ci sono riusciti?
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

 stai parlando del terzo episodio?
 No, del primo, e del secondo.
Ciao.

 gabbia ("Jones!!") e la prende su, portandola nella navetta.
Ma se sapeva benissimo dove l'aveva lasciato, come fa a ritrovarlo per
caso???
Ciao.

e ci sono riusciti?
Secondo te?
Di solito non ci riescono mai.




Semplicemente non prevedeva di ripassare di li', forse...senno' non si spiega il
"Jones!!" quasi sorpreso di quando lo riprende.
P.s. non metterti a discutere con me di Alien, lo conosco quasi meglio delle
tette della mia ragazza...


 dei piccolissimi dettagli
Vero.
Ciao
Asdfghjkl
http://www.goldenhaze.com


sai che roba, alien l'han fatto l'altra settimana, quelle da chissa'
quanto non le vedi
at
--
do cialtrons dream of unreliable sheeps?

sorpesa. Forse è saltato qualcosa nel montaggio?
Me lo sono chiesto spesso...


quanto non le vedi
Sai qual'e il tuo problema, Angelo.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirą un ospedale."


Capito, credeva che l'Alien se lo sarebbe preso, molto probabilmente cosi'
si spiega la sua sorpresa....
Ciao.


pazzesco, e tu come fai a saperlo?


sacrificio all'alieno?
Tutti a dire cazzate e nessuno che abbia colto l'aspetto pių inquietante
dell'Alieno.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirā un ospedale."


 dell'Alieno.
l'alito?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it

l'alito?
No.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."


Che uccide i cattivi e lascia vivere i buoni?
In un certo senso...visto che pare interessato solo agli umani.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."


 In un certo senso...visto che pare interessato solo agli umani.
Non centra una mazza buono o cattivo.
Perchè mai avrebbe dovuto ucciderlo (od imbozzolarlo) ?
Ciao
Asdfghjkl


No, solo per non farlo scappare.
Ciao.

 dell'Alieno.
Invece sei proprio tu che le dici....
Ciao.

 Perchč mai avrebbe dovuto ucciderlo (od imbozzolarlo) ?
Perche' era troppo piccolo, praticamente non serviva a nullla, andate su:
www.alien.it
Non si poteva crearci un uovo, njon ci si poteva impiantare un
facehugger....
Avrete tutte le risposte che cercavate (ciclo vitale, comportamenti ecc...)
andando sul sito che vi ho appena postato.
Ciao.

 > Perchè mai avrebbe dovuto ucciderlo (od imbozzolarlo) ?


> Bello il sito, ma l'hai fatto tu ?
No, troppa grafica.....bello pero' e' dire poco :-))) anzi pochissimo!!!!
Ciao.

 Strada infuocata??
gia', "strade di fuoco" di w. hill, un capolavoro :-)

 rotfl!
Eperchèmmai rotfl? Ho scritto qualcosa di comico?

Sono strabiliato... ed io che pensavo bastasse inserire un dvd nel lettore e
premere Play...
M.

Di solito non ci riescono mai.
si' d'accordo, ma questa volta?


Alien III
Forse non è colpa di nessuno visto tutte le persone che hanno lavorato
al film, comunque è bruttino.
L'idea in se non era male, al posto di tornare su una terra
tecnologicamente avanzata, si arriva in un pianeta che per arrivarci
ci impieghi una settimana, tecnologicamente regredito abitato da pochi
detenuti che stanno la per loro volontà che hanno fondato una
religione millenaristica,
Il fil parte bene con  una bella atmosfera. (sarebbe stato grandioso
fare un film di Alien senza l'alieno) poi peggiora (ancora accettabile
quando l'alieno si rivela, ma non viene creduto) poi diventa una
cagata con un alieno che è più stupido del vicecontrollore della base.
Si salva solo il personaggio di ripley visto da una angolazione
insolita.
P.S. Ad un certo punto il nero dice che ha gia perso 10 uomini, ma a
me sembravano di meno.