Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] United 93

UNITED 93  di Paul Greengrass
Non so quanto abbia a che fare con le avventure di Bourne, che non ho 
seguito, ma questo film di Greegrass richiama molto il Bloody sunday 
orso d'oro a Berlino nel 2002.
Il regista e' a suo agio nelle riprese a spalla, che coinvolgono lo 
spettatore nelle vicende descritte, ma lo stile e' scarno, il 
montaggio un po' troppo confusionario e i personaggi sono appena 
tratteggiati di fronte all'immensa drammaticita' della vicenda che 
viene raccontata, quando in Bloody sunday i protagonisti avevano una 
loro storia e così anche i fatti erano raccontati con una trama.
In United 93 e' questo aspetto che non mi ha convinto. La tensione non 
viene dal film, ma dalla coscienza dello spettatore. Se uno non fosse 
a conoscenza di come si sono svolti gli attentati, riuscirebbe solo ad 
avvertire un gran senso di confusione.
In secondo luogo infastidisce il tono quasi documentaristico, ma senza 
coraggio, che si ferma proprio dove si dovrebbe iniziare ad 
approfondire. Per esempio sembra che il centro di controllo del 
traffico aereo e l'air force siano stati presi alla sprovvista dai 
dirottamenti, quando invece gia' nel 2000 esistevano procedure 
collaudate per la gestione degli aerei sospetti. Oppure il vezzo della 
foto del campidoglio sulla cloche del boeing, ad avvalorare la tesi 
che l'aereo sarebbe dovuto schiantarsi su quell'edificio.
Questo film ha riacceso delle polemiche, non per cercare di fare 
chiarezza, o raccontando una storia con un senso, ma restando a meta', 
mostrando dei flash sparsi, ma senza prendere posizione, spargendo di 
fatto sale su una ferita aperta e facendo incassi al botteghino...
Unico spunto che ho trovato interessante e' l'accenno all'uso distorto 
della religione come mezzo irrazionale per darsi forza nell'affrontare 
delle scelte estreme e unicamente umane. Dalla guerra santa 
dell'oriente contro l'occidente, accennata nel film, a quella 
dell'occidente contro l'oriente che e' avvenuta dopo, ma scatenata 
anch'essa nel nome di dio. Nel mezzo il padre nostro degli insorgenti 
dello United 93 e la preghiera musulmana dei terroristi chiusi in 
cabina. L'unico Dio dall'alto guarda con compassione.
Voto 5.
bax

 collaudate per la gestione degli aerei sospetti.
Bravo, dal 2000 esistevano procedura collaudate per la gestione degli
aerei sospetti.
"Aerei sospetti" provenienti *da fuori* gli Stati Uniti.
Non boeing di linea *dentro* gli Stati Uniti.
Non aerei pieni di passeggeri che, mal che andasse, venivano *dirottati* e
non *fatti schiantare* addosso a grattacieli e pentagoni vari.
Anche a te, bax, chiedo lo sforzo di leggere e informarti prima di dar
credito ai "complottari" che ultimamente affollano (per puri motivi di
audience) sui media.
Link utili:
undicisettembre.blogspot.com
http://www.aereimilitari.org/Crono911.pdf
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avvertire un gran senso di confusione.
Questo mi ricorda quando si dice "chi non ha letto il libro non capirą  
bene cosa succede nel film". Ovviamente in genere a dirlo č chi il libro  
l'ha letto, e spessissimo chi il libro non l'ha letto capisce  
tranquillamente cosa succede nel film.
:P
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 audience) sui media.
Lascia perdere i link, mi sono informato abbastanza per essere certo 
che la verita' noi non la sapremo mai, ne' i cospirazionisti che 
affollano i media per audience, ne' quelli che credono ciecamente, 
come te, nella versione ufficiale.
Comunque, per la cronaca, ieri sera, prima di andare a letto mi sono 
riletto il quinto capitolo del bel saggio "Guerra alla libertà" di 
Nafeez Ahmed, che parla proprio delle procedure collaudate che ho 
citato, con un interessante esempio successo poco prima gli attentati.
Come vedi ognuno ha le sue fonti.
Per quanto riguarda la guerra fra i poveri, cospirazionisti e 
ufficialisti, sulla quale questo film ha fatto i soldi, e' un 
argomento che non mi interessa molto, per ora, ho un'opinione e me la 
tengo.
ciao,
bax

 tengo.
Alla via cosi'.


 :P
Il problema in questo caso non si pone, ovviamente, e' solo un 
paradosso per dimostrare lo stratagemma del regista...
ciao,
bax

 e' solo un paradosso per dimostrare lo stratagemma del regista...
Sì, ma io resto convinto che il film funzionerebbe comunque (poi è ovvio  
che "fatti realmente accaduti" così recenti aggiungono coinvolgimento  
emotivo, ci mancherebbe).


 Alla via cosi'.
Hai capito.
ciao,
bax

 Hai capito.
Gia'.


 ne vollero 76!!!
'azzo! Ghignoso! Chi te l'ha detto? Comunque per me il paragone resta 
molto valido, e mi riservo di verificare qualcuno dei link segnalati 
nel libro dove sono descritte le procedure in caso di dirottamento. 
Con calma, tanto per quel che cambia...
Una curiosita', poi basta che ne abbiamo gia' parlato troppo.
Mettendo che la tesi ufficiale sia la verita', e potrebbe benissimo 
esserlo... Secondo te... A chi sono giovati gli attentati 
terroristici? Ad Al Qaeda che ha conquistato una fama internazionale 
oppure ai sostenitori del new american century? O magari a tutti e 
due? Qual'e' il tuo punto di vista su questo?
ciao,
bax

 due? Qual'e' il tuo punto di vista su questo?
Il mio punto di vista e' che ovviamente l'amministrazione Bush ha
approfittato a man bassa della situazione e sicuramente, sotto tanti,
troppi aspetti, gli ha giovato. E ha giovato anche ad Al Qaeda, perche' ha
dato "lustro" all'organizzazione. Ma capisci bene che se uno ruba un
portafoglio da un cadavere, non e' detto che sia stato lui ad ammazzarlo.
