Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Stanotte...

...torno verso le 2 e accendo la televisione. Su fuori orario c'è un
film muto in b/n di cui ho visto tre minuti tre.
Ma davvero qualcuno apprezza quella roba o lo dite per sentivi cinefili?
-- 
Stefano

 Ma davvero qualcuno apprezza quella roba o lo dite per sentivi cinefili?
non ti capisco e non ti voglio capire
SBAM



Rispondiamo a post come questo solo perche' ci sentiamo cinofili.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 
Ho forse urtato la sensibilità di qualcuno?
La mia è una semplice domanda. Cerco di essere più chiaro: accendo la
tv, mi trovo davanti un'immagine ripresa dal basso (telecamera ad
altezza ginocchio) su un tizio che sta fermo a guardare qualcosa con
un'espressione ebete. Forse si voleva esprimere proprio questo, non lo
so, comunque la ripresa dura qualcosa come dieci secondi; poi, altra
immagine su un primissimo piano di un altro tizio, altri sette-otto
secondi. Una musichetta di sottofondo... Ogni tanto un cartello con le
battute visibile per il triplo del tempo che serve a leggerlo.
Cosa c'è di tanto artistico da convincervi a rimanere alzati a vedere
queste cose? Vi piacciono veramente o vi costringete a farvele piacere?
-- 
Stefano

 Vi piacciono veramente o vi costringete a farvele piacere?
Ci piacciono veramente perchè ci siamo costretti a farcele piacere.

 Ci piacciono veramente perchè ci siamo costretti a farcele piacere.
Ok, non lo sapete nemmeno voi. :-(
Mi spiace. Seguendo un ng che segue dei film così particolari speravo di
imparare qualcosa di nuovo. Credevo che la presenza di qualche addetto
ai lavori mi consentisse di comprendere cose che da solo proprio non ce
la faccio.
Che delusione :-/
-- 
Stefano

 Ok, non lo sapete nemmeno voi. :-(
Cosa, idiota?
Ti ho già risposto: "i film muti ora ci piacciono veramente, perchè
all'inizio ci siamo costretti a farceli piacere".
- Cosa ci trovate nella merda? perchè vi piace la merda? ma veramente vi
piace la merda o vi costringete a mangiarla?
- "La merda ci piace veramente (ora) perchè ci siamo costretti a farcela
piacere (allora).
Chiaro?

queste cose? Vi piacciono veramente o vi costringete a farvele piacere?
A tutti coloro che si costringono a farsi piacere "quella roba", sono
lieto di segnalare che entro la fine del mese è prevista l'uscita in
dvd del film di cui, sentendoci cinefili, stiamo parlando.
Un saluto a tutti, cinefili e non.
----
Claudio Colombo  
http://www.claudiocolombo.net
Cinetop: le classifiche dei film di ogni tempo e di quelli attualmente
nelle sale

 wrote:

Ma non vi sembra un (nemmeno troppo nascosto) troll?

 questo capolavoro mi ha suscitato un'emozione profonda.
Finalmente qualcuno con cui sembra si possa parlare pacatamente senza
subire insulti.
Come ho già detto ho visto solo tre minuti del film, poi ho spento e mi
sono messo a leggere il mio librio sui serial killer per prendere sonno.
Non potevo quindi sapere che si trattasse di un capolavoro di Dreyer
come "La passione di Giovanna d'Arco" ma ti dico senza problemi che
anche se lo avessi saputo mi sarebbe cambiato poco in quanto non conosco
Dreyer e davanti a me c'erano solo immagini in b/n e una noiosa
musichetta.
Ora, tu puoi anche dire che è un capolavoro e io non solo rispetto la
tua opinione ma la difenderò con chi dice il contrario perché se tu (che
conosci la materia) mi dici questo io ci credo.
Torniamo a noi.
Anche io quando vedo uno dei 'miei' film provo emozioni più o meno
profonde. Se vedo "Il Signore degli Anelli" ritrovo sullo schermo le
cose che avevo solo immaginato leggendo un libro; se vedo "Una vita al
massimo" (True Romance) non posso staccare gli occhi dalla tv finché non
è finito sebbene lo abbia visto seimila volte; se vedo "K-pax" trovo
quel qualcosa di 'superiore' in Kevin Spacey che mi ha fatto apprezzare
il film; se vedo "Kate e Leopold" mi piace perché in fin dei conti sono
un romanticone. E potrei continuare con altri e argomentare più
approfonditamente.
Se vedo un film del genere di "La passione di Giovanna d'Arco", cioè un
film in b/n muto etc. a cosa dovrei rivolgere la mia attenzione?
Cosa è importante? 
Spero di essere chiaro.
Ciao
-- 
Stefano

 Ma non vi sembra un (nemmeno troppo nascosto) troll?
no
-- 
Stefano

 Ma davvero qualcuno apprezza quella roba o lo dite per sentivi cinefili?
Dipende da quale fosse il film. Detta cosě sembra tanta voglia di flame...

 Cosa, idiota?
Complimenti. Uno chiede e tu offendi.
Per non parlare del resto del post che evito di quotare.
Spero che in futuro riceverai lo stesso trattamento. Non da me, nemmeno
ho visto il tuo nick.
-- 
Stefano

 Dipende da quale fosse il film. Detta così sembra tanta voglia di flame...
Ora che me lo fai notare è espressa un po' rudemente e potrebbe
veramente sembrarlo ma non è mia intenzione. C'è una semplice curiosità
dietro.
Comunque in vita mia ho visto parecchie persone snobbare cose e
apprezzarne altre solo per darsi un contegno e non escludo che molti si
dicono cultori del genere solo per sentirsi superiori agli altri.
-- 
Stefano

 dicono cultori del genere solo per sentirsi superiori agli altri.
Si, ne conosco anche io, e in altri ambiti. Per il cinema muto non so che
dirti: ho visto solo Metropolis di Fritz Lang (per curiosità, più che per
voglia di darmi un tono da cinefilo) e m'è piaciuto. Parecchio.

 voglia di darmi un tono da cinefilo) e m'è piaciuto. Parecchio.
Questo, se un giorno dovessi decidere di vederne uno, sarebbe il
candidato numero uno. Me ne hanno parlato anche alcuni 'insospettabili'.
-- 
Stefano

Spero di essere chiaro.
Chiarissimo.
Vedrai, troverai certamente qualcuno che, vedendoti accostare "Kate e
Leopold" a "True Romance" ti dira' che non riesci a rivolgere
correttamente la tua attenzione...




Magari nella versione di Moroder, colorata e con le canzoni di Freddie
Mercury e altri.


 Ma davvero qualcuno apprezza quella roba o lo dite per sentivi cinefili?
Lo facciamo per prepararci al prossimo revival del film muto ad opera di
John Woo (prodotto da Von Trier) e poter dire: "Noi vedevamo film muti
quando ancora voi giochicchiavate coi vostri DTS"
Bye

 Dreyer ...
Mi piange il cuore.

 ho visto il tuo nick.
Il problema è non avere visto un mio film, idiota.

Spero di essere chiaro.
Chiarissimo. E io? 
Ciao.


Cosa č importante? 
Ti espongo le mie idee.
Ci sono due modi di vedere un film. Il primo č dal punto di vista
dell'intrattenimento.
"Attila, il flagello di Dio" č un film che mi intrattiene. Ma fa
schifo.
"RAN" di Kurosawa č un film che mi intrattiene, ed č un capolavoro.
Centinaia di altri film mi intrattengono. Alcuni sono capolavori,
altre schifezze. Film da vedere piů volte nella vita, e sempre con
piacere.
L'altro modo di guardare un film č quello artistico con un approccio
da "Conservatore dei Beni Culturali".
Qui č necessario un paragone con le altre arti. La pittura per
esempio.
Due quadri famosi: "La gioconda" e "L'urlo". Non posso che dire che
entrambi sono capolavori, ma la gioconda mi lascia freddo e
indifferente. L'urlo mi appassiona e mi ipnotizza, lasciandomi lě a
guardarlo.
Riconosco la maestria in entrambi, ma a casa tengo appeso "l'urlo".
Film come quello da te citato per me hanno questo ruolo. Un film da
possedere per fare in modo che la memoria artistica umana persista. Un
film per capire l'evoluzione artistica di una delle mie arti
preferite.
Ma non dirň mai che preferisco "La passione di G. D'Arco" ad "Attila,
il flagello di Dio".
Buonsempre

 oltranza.  
Watch file della settimana. benvenuto. :.-)
-- 
UFV:S.O.B.(VHS)/Bon Voyage/The Transporter(DVD)/Succubus(VHS)Anni
di piombo/Squirm(VHS)/Singapore Sling(VHS)I corpi presentano tracce di
violenza carnale(DVD)/Underworld - 
http://www.albertofarina.tk

Hello, SL!
You wrote  on Sun, 8 Feb 2004 13:22:04 +0100:
 S> La mia č una semplice domanda. Cerco di essere piů chiaro: accendo la
 S> tv, mi trovo davanti un'immagine ripresa dal basso (telecamera ad
 S> altezza ginocchio) su un tizio che sta fermo a guardare qualcosa con
 S> un'espressione ebete. Forse si voleva esprimere proprio questo, non lo
 S> so, comunque la ripresa dura qualcosa come dieci secondi; poi, altra
 S> immagine su un primissimo piano di un altro tizio, altri sette-otto
 S> secondi. Una musichetta di sottofondo... Ogni tanto un cartello con le
 S> battute visibile per il triplo del tempo che serve a leggerlo.
 S> Cosa c'č di tanto artistico da convincervi a rimanere alzati a vedere
 S> queste cose? Vi piacciono veramente o vi costringete a farvele piacere?
Ma sě, come quella volta al Louvre che tutti si fermavano a guardare quel
quadro della tipa che sorride. Ma che coglionazzi, solo perché devono
farsela piacere per forza, ma avete visto se č cozza quella tipa? E anche il
paesaggio dietro č tutto sfuocato, non si vede un cazzo! Ma come fa a
piacervi quella roba?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

Hello, Nicola!
You wrote  on Sun, 08 Feb 2004 15:17:24 GMT:
 NdA> Magari nella versione di Moroder, colorata e con le canzoni di Freddie
 NdA> Mercury e altri.
Che tu sappia, esiste una versione in DVD? Sono anni che la cerco.


 correttamente la tua attenzione...
Sono due film che reputo bellissimi per due diversi motivi. Se rivolgere
l'attenzione significa guardare solo un genere di film preferisco essere
disattento. E poi non ho accostato un bel niente.
-- 
Stefano

dr.falken <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> wrote:

fazzoletto?
-- 
Stefano

 farsela piacere per forza,
Vedi, la maggior parte delle volte l'impressione è proprio questa.
-- 
Stefano

 Chiarissimo. E io? 
Pure. Post che merita una risposta ma ora ho la cena, poi la partita
(ebbene sě, appartengo alla classe medio-qualunquista), poi il pub.
Salvato per rileggerlo con calma.
-- 
Stefano

Che tu sappia, esiste una versione in DVD? Sono anni che la cerco.
Non credo. Io ho la versione laserdisc, pero'.


 E poi non ho accostato un bel niente.
Certo, certo.


Vedi, la maggior parte delle volte l'impressione è proprio questa.
Corri, che comincia la partita, presto!
Rutto libero?


 Che tu sappia, esiste una versione in DVD? Sono anni che la cerco.
Mi pare di averlo visto, a prezzi esorbitanti, da Rinascita (a Roma in via
delle Botteghe Oscure)

 Cosa è importante?
________________________
La prossima volta che ripasserà in TV "La Passion
de Jeanne d'Arc" o qualcos altro di Dreyer, intanto
guardalo dall'inizio alla fine (solo allora potrai dirci
il tuo parere sull'intera opera!). Poi sappi che le cose
più importanti verranno automaticamente fuori e te ne
accorgerai da solo; capirai da solo che tutto ha una
sua importanza: dalla potenza visiva delle inquadrature
e delle scelte registiche, alla pulizia della narrazione,
dal senso della luce nell'accurata resa di un bianco
e nero davvero magistrale, alla splendida concezione
di uno spazio metafisico... sono tutti elementi che fanno
davvero grande un film senza tempo, come questo e
come tanti altri di quel periodo...
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 fazzoletto?
________________________
Da quel cuore uscirą un pianto di sangue,
e il fazzoletto sarebbe da buttare...


 Strano allora l'atteggiamento verso il film muto.
Essere di vedute aperte non significa accettare tutto dall'inizio.
Mi hanno detto di mangiare la polente perché è buonissima ma più di due
bocconi non mi vanno giù. Mi hanno detto di provare a fare windsurf e
non voglio più smettere.
Col film muto non capisco cosa ci sia di bello. C'è da dire che tre
minuti non possono fare statistica e che posso basarmi solo su
supposizioni sicuramente sbagliate visto il vespaio che sembra abbia
smosso.
Sicuramente appena avrò l'occasione la sfrutterò.
-- 
Stefano

 essere cinefili.
Io non ho dato del co*lione a nessuno. Rileggiti il post. Può sembrare
trolleggiante ma non voleva esserlo. Non mi piace avere dei flame in
usenet, non mi piace perdere tempo. Figurati che seguo anche altri ng in
cui i flame sono molto probabili e non ci sono mai caduto. 
Che poi ci siano molte persone che fanno finta di essere quello che non
sono non me lo toglie nessuno dalla testa.
-- 
Stefano

 Rutto libero?
Sě, ma non ne abbiamo fatti.
-- 
Stefano

 
Spero che sia così.
Tutte le volte che ho scoperto qualcosa di nuovo ho maledetto il fatto
di non averlo fatto prima.
-- 
Stefano

 
Comincio a prendere nota. Grazie.
-- 
Stefano

 E come vedi mi confermi l'ipotesi.
E sottoscrivo. Vuoi negare che il mondo è pieno di ipocriti?
-- 
Stefano

 Comincia prima tu a portare rispetto, poi ne riparliamo.
Dove ho mancato di rispetto?
Sei tu, e qualche altro, che si è sentito attaccato personalmente.
L'unico a dare dell'idiota a qualcun altro non sono stato io.
-- 
Stefano

 Vedo che frequenti internet: google is your friend.
Vedo che hai una telecamera dietro di me. Malfidato.
Ma credi di essere simpatico accusandomi di barare?
Non sono un appassionato di Woody Allen, avrò visto tre o quattro film e
degli altri non ricordo nemmeno i titoli. Mi ricordo di aver visto
questo film una sera molto tempo fa, mi pare di ricordare che fosse in
b/n e che non mi dispiacque.
Non ho nessun problema ad ammettere i miei limiti. Se "Manhattan" non è
"Misterioso omicidio a Manhattan" nel suo titolo originale è evidente
che non sappia di cosa si stia parlando.
Boh.
-- 
Stefano

 Mi sono guadagnato un malfidato.
Te lo tolgo subito, avevo capito l'esatto contrario. Succede.
Che ci vogliano tre secondi è vero ma credevo non ci fosse bisogno di
cercare conferma di una cosa che credevo giusta (cioè che M e MOAM
fossero la stessa cosa).
Ma insomma, alla fine sono o non sono la stessa cosa?
Scherzo. Ho cercato. Uno è del 93, l'altro del 79.
-- 
Stefano

 Parola che non ho mai usato.
no infatti, è stato qualcun altro.
-- 
Stefano

> Cosa è importante?
per chi non ha una cultura accademica ma e' solo un appassionato come me 
sarebbe interessante avere gli strumenti per capire film come questi prima 
di vederli.
chi ne ha voglia potrebbe consigliare libri, siti, documentari. 
grazie.
[REQ] anni fa su fuoriorario hanno trasmesso un film francese che durava 
tutta la notte; credo fosse dei primi anni' 70, se non ricordo male la 
protagonista si chiamava sara.
qualcuno sa il titolo?
-- 
shymay

 chi ne ha voglia potrebbe consigliare libri, siti, documentari. 
O anche parlarne qui sul ng. Mi pare di aver capito che oltre a tanti
appassionati ci sono alche degli 'addetti ai lavori'. Sarebbe bello
approfittare della loro presenza. Basta poi non farne delle guerre di
religione.
-- 
Stefano

nominare.[2]
La sua notorietà è legata unicamente a questo film, dopo il quale non
volle più recitare.
Ciao.
-----
Claudio Colombo  
http://www.claudiocolombo.net
Cinetop: le classifiche dei film di ogni tempo e di quelli attualmente
nelle sale

 volle più recitare.
Al cinema no, ma credo fosse soprattutto attrice di teatro.
-- 
UFV:La giuria/S.O.B.(VHS)/Bon Voyage/The Transporter(DVD)
Succubus(VHS)Anni di piombo/Squirm(VHS)/Singapore Sling(VHS)
I corpi presentano tracce di violenza carnale(DVD)

 Tu te le vai cercando...
a me pero' e' piaciuta... ;-)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"Quanto sei bella roma, quando e' domenica sera!"
(venditti - rev. holden)

 queste cose? Vi piacciono veramente o vi costringete a farvele piacere?
A sapere di cosa parli, forse ti si potrebbe rispondere seriamente.
-- 
Cordelia: You’re welcome!
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 fazzoletto?
Non serve. La sera che hanno dato "Ordet" su fuori orario, avevo puntato il
videoregistratore perche' ero fuori. A causa di un contrattempo sono tornato
a casa prima e doveva ancora iniziare. L'ho guardato in diretta. Quando e'
finito ho riavvolto la cassetta e me lo sono guardato subito un'altra volta.
E' in bianco e nero ma non e' muto. Era pero' in lingua originale
sottotitolato, come e' giusto che sia.

 farvele
Dipende se ne vale la pena. E se loro ci stanno, naturalmente.


 A sapere di cosa parli, forse ti si potrebbe rispondere seriamente.
Spero di aver spiegato in maniera più esauriente nel corso del thread.
Mi farebbe piacere avere anche una tua risposta, sempre che tu voglia.
Ciao
-- 
Stefano

 Dipende se ne vale la pena. E se loro ci stanno, naturalmente.
Falle bere.
-- 
Stefano

 di non averlo fatto prima.
Ecco. 


 questi esaltati e ho scoperto che sono persone normalissime
OK. Dici che sbaglio se ti dico che dai l'impressione di partire con una
presunzione di colpevolezza nei confronti di chi apprezza cose che tu
non conosci?


 non conosci?
E' grave dotto'?
No, a parte gli scherzi, non credo di esserlo. Sul film muto non ho
colpevolizzato nessuno e per il windsurf ero parecchio influenzato da
alcune cose che mi erano state dette. Non era ancora il periodo in cui
volevo provare in prima persona prima di giudicare. 
-- 
Stefano

 degli anni e al cambiare dei gusti e dei ritmi della fruizione.
Non mi citate Chaplin perché è troppo facile averlo visto e io ho detto
che non ho mai visto film muti.
-- 
Stefano

 puntata del "Fantomas" di Feuillade (1913) su Fuori Orario,
Poi mi chiami tu alle sette domani mattina? :-)
-- 
Stefano

 degli anni e al cambiare dei gusti e dei ritmi della fruizione.
L'Antologia dello Humour Nero  di Andrè Breton così inizia:
«perché si abbia comicità, cioè emanazione, esplosione, liberazione
comico -dice Baudelaire - occorre...»
non sfugge, quindi, come il comico e l'orrore siano due estremi che tendono
a sfiorarsi e a fondersi. Analizzando le loro forme più estreme, non può
sfuggire come il cosiddetto splatter sia proprio caratterizzato dalle
emanazioni di umori e da vero esplosioni grandguignolesche; l'unica via di
fuga per lo spettatore diviene allora la risata liberatoria (come non citare
il primo Peter Jackson) al bombardamento sensoriale a cui è sottoposto. Ma
anche il comico nella sua forma limite, come non pensare al genere slapstick
(di cui si è parlato in un precedente post) o al cartoon, raggiunge i suoi
scopi proprio attraverso la ripetizione (che è anche una cifra teorica del
cinema in genere e non solo di genere) di situazioni violente (anche se
senza conseguenze fisiche) similmente all'horror più forte. Insomma due
generi che si muovono a livello formale e teorico in parallelo dalle origini
del cinema ad oggi...la via è tracciata
Ciao Ciao

 Falle bere.
Qui ok, penso sia un buon consiglio. :-)


 transeat.
Mi spiace non parlo inglese (cit.) :-)
-- 
Stefano

 wrote:

Alle sette? Mica vorrai vederlo una volta sola? ;-)


 Mi è successa una cosa simile col windsurf.
"Non facciamo paragoni stupidi e fuori luogo"...
ciao
Valerio
--
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 wrote:

Vuol dire che non e' cosi' facile come sembra? O c'e' un'altra logica
che a me sfugge?
-- 
UFV:Il monello(VHS)/Ossessione(VHS scompleto)/La giuria
S.O.B.(VHS)/Bon Voyage/The Transporter(DVD)/Succubus(VHS)
Anni di piombo/Squirm(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

 Mi farebbe piacere avere anche una tua risposta, sempre che tu voglia.
IL cinema delle origini, come il cinema seguente si divide in vari generi 
ed è fatto da diverse persone.
HO visto, per forza di cose, pochissimi film del periodo muto, ovviamente 
tutti capolavori conclamati, come capita con le cose realizzate troppi 
anni fa, su materiale facilmente reperibile e in epoca in cui la 
conservazione era considerata una bizzarria di pochi eccentrici.
Quindi sul intero cinema delle origini non mi sento di esprimere un 
qualunque giudizio.
Le poche decine di opere che ho visto sono arrivate fino a noi attraverso 
il vaglio di alcune generazioni di pubblico e critica, non valgono come 
esempi.
POsso dire che ammiro l'uso dei colori e dei primi piani per sopperire 
alla mancanza della voce, in questo, parlando sempre di capolavori, li 
trovo nettamente superiori al cinema parlato che sembra aver perso 
parecchio intecnica narrativa acquistando la voce.
I pochi esempi di cinema medio/popolare muto che ho visto mi danno ragione.
Puoi controllare tu stesso seguendo Fantomas in queste settimane su rai3 a 
tarda notte (io ovviamente l'ho su dvd).
Inoltre, per un amante della serialità quale sono, il cinema delle origini 
è una specie di banchetto di nozze.
Gli autori di quel periodo avvertirono subito la grande limitazione del 
mezzo: due ore spesso non bastano.
Ovviamente all'epoca gli strumenti i tecnici e gli attori costavano molto 
poco e quindi era più facile allargarsi e ci si rivolgeva ad un pubblico 
abituato ai romanzi d'appendice che duravano anni, al teatro popolare, con 
caratteri fissi che passavano attraverso decine di nuove pieces.
In conclusione: non posso dare un giudizio su quel periodo perché non ho 
visto abbastanza film e di questi pochissimi medio/bassi.


 sottotitolato, come e' giusto che sia.
Se proprio volete godere come maiali preparatevi che esce su dvd Aurora di 
Murnau


 che a me sfugge?
All'inizio ho detto "Non ho mai visto un film muto".
Qualcuno potrebbe rispondese "Nemmeno una delle vecchie comiche di
Chaplin?"
E io avrei dovuto rispondere "Sě, vabbč, quelle sě ma non contano"
Non perché non siano degne, sia chiaro, ma perché credo che siano poche
le persone che non hanno visto nemmeno un minuto di Chaplin.
Non dico "Il grande dittatore" ma qualcosa che passa(va) anche a orari
piů umani in tv.
-- 
Stefano

 "Non facciamo paragoni stupidi e fuori luogo"...
e perché mai?
-- 
Stefano

 le persone che non hanno visto nemmeno un minuto di Chaplin.
Vedo che insisti nell'assimilare il vedere anche solo "un minuto" con il
fatto di vedere (e giudicare) un film.
:-(


 :-(
E dai, che si capisce quello che volevo dire. E pensare che sei pure un
utente mac (quindi 
entità superiore).
Non ho giudicato niente e nessuno.
Certo che se devo stare attento ai minimi particolari prima di postare un
messaggio 
preferisco rinunciarci e cancellare la sottoscrizione al ng, tanto non è
che questo ci guadagni 
molto con la mia presenza.
E che è? Manco stessi scrivendo la dichiarazione dei redditi.
Bah
-- 
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto con la mia presenza.
Mica vero. Il bello di un ng e' la varieta'.
-- 
UFV:Il monello(VHS)/Ossessione(VHS scompleto)/La giuria
S.O.B.(VHS)/Bon Voyage/The Transporter(DVD)/Succubus(VHS)
Anni di piombo/Squirm(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk
* e, nel caso dei Mac-users, dalla presenza di una faccina, ad esempio
di Sanantonio, che di per se' puo' indurre qualcuno a perseverare nella
lettura. .-)

 lettura. .-)
Le faccine. Me le ero dimenticate, devo scaricare le nuove.
E' un bel po' che non seguo icm, ho dovuto abbandonare per motivi
'politici'. Altro argomento capace di allontanarmi dai gruppi.
Mi fa piacere che uno scrittore apprezzi Sanà.
Ciao
-- 
Stefano