Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Barbarossa merita

Domenica sera ho potuto vedere il dibattuto film Barbarossa.
Da una parte il film � sorprendente per essere italiano, pardon, padano.
Lascia esterefatti vedere un film ambientato nel Medioevo con cavalieri, 
eserciti che si fronteggiano in campo aperto e combattimenti corpo a 
corpo, abituati o meglio rassegnati a produzioni italiane con porcate 
natalizie e pistolotti politici.
Fa pensare che allora s�, un altro cinema � possibile, anche qua e non 
soltanto oltre oceano.
Dall'altra parte il film mostra qualche "non possumus". Alcune scene 
della Milano medievale appaiono ripetitive. C'� qualche salto nella 
narrazione che si nota. Il girato � spesso in interni.
Si capisce d'altra parte che dietro non ci sono gli investimenti 
miliardari delle grande produzioni americane n� tutta la loro computer 
grafica.
Ma in definitiva il film � senza dubbio da promuovere e da vedere.
E' un esperimento certamente ben riuscito, coinvolge lo spettatore nella 
trama e lo ingolosisce facendo venire voglia di poter vedere di pi�, di 
avere pi� scene, pi� narrazione, pi� dialoghi.

 Da una parte il film ï¿œ sorprendente per essere italiano, pardon, padano.
...e te hai cambiato nick con "cambioidea" per l'occasione!??!
ROTFL!!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 delle grande produzioni americane
Oh... ecco il punto!
Infatti, la questione è che sia che i milioni di
dollari o euro investiti siano 30 sia che siano
20 sia che siano 10 ne sarebbero serviti molti
e molti di più per poter girare al meglio questo
genere di film.
Ma è comunque un inizio.
P.S. Non ti stupire se non ti rispondono: sono
invidiosi e seccati che ci siano pareri positivi
su questo film.

 
evvvvai...grande!!
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 20 sia che siano 10 ne sarebbero serviti molti
Il film � costato 10 milioni di euro pi� due milioni di euro per la 
distribuzione.
Riguardo ai film che citi, Il Gladiatore � costato 100 milioni di 
dollari mentre Le Crociate � costato 130 milioni di dollari.
Una bella differenza. Incredibile lo sforzo fatto per farsi bastare meno 
del 10% del budget a disposizione di queste produzioni.

 è costato 10 milioni di euro più due per la istribuzione
Non so se hai seguito gli altri thread sul film. Si è molto
questionato sul costo effettivo.
C'è un articolo (questo: 
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/Rassegna/20091003/13847537.pdf
)
scritto dallo stesso Martinelli su "Il giornale" (cartaceo)
del 3 ottobre u.s. in cui il regista parla di 30 milioni di
dollari.
Però, in altri articoli e interviste a Martinelli fatti nei
giorni precedenti e successivi a tale data si parla di 10+2
( 
http://www.ilgiornale.it/spettacoli/io_regista_barbarossa_mi_difendo/13-10-2009/articolo-id=390369-page=0-comments=1
, del 13 ottobre, per esempio).
Addirittura da qualche parte ho letto 8+2.
Devo ammettere che la questione è per niente chiara.
In uno degli ultimi numeri di "La Padania" una persona
abbastanza vicina al regista afferma che il costo non
è di 30 milioni di dollari, senza però indicare quello
effettivo.
Tornando all'articolo del 3 ottobre, quello scritto da
Martinelli stesso, voglio precisare che io non ho letto
quel numero del quotidiano e non sono quindi in grado
di dire se sia genuino o taroccato.
Però un po' di chiarezza ci vorrebbe.
Che poi, a parziale discolpa di Martinelli posso dire
che è difficile fare chiarezza quando non si viene mai
invitati ad una trasmissione televisiva nazionale e che,
come si diceva, un costo tra i 10 e i 30 milioni,
fossero pure di euro, sarebbe comunque bassissimo
per una produzione di questo tipo.
E al produttore-regista va comunque tributato un
plauso per essere riuscito a ridurre notevolmente i
costi, in molti modi, ed essere rimasto all'interno
della cifra (quale essa sia) stanziata.

 dollari.
Il regista ha chiarito che il valore dell'opera � di 30 milioni di euro 
(non so o non ricordo esattamente a cosa si riferisse, forse al valore 
commerciale o al valore intrinseco dell'opera) mentre il costo effettivo 
� stato di 10 milioni di euro pi� 2 milioni di euro per la distribuzione.

 è stato di 10 milioni di euro più 2 milioni di euro per la distribuzione.
questa e' BELLISSIMA

 genere di film.
Non lo avete mai visto il film di Ermanno Olmi
"Il mestiere delle armi"?
B.
[lostileconta]

 è stato di 10 milioni di euro più 2 milioni di euro per la distribuzione.
Ha scritto: ""Barbarossa" ha goduto di un budget
di 30 miliomi di dollari". E' un suo articolo. A meno
che, ripeto, non si tratti di un qualcosa di taroccato.
Questi sono fatti documentati.

 che, ripeto, non si tratti di un qualcosa di taroccato.
Evidentemente si tratta di un virgolettato riportato in maniera del 
tutto erronea dal giornalista.
Quando "sgarri" scegliendo di produrre una pellicola che non segua la 
corrente politica di riferimento o la storia italiana di riferimento (e 
Barbarossa � "colpevole" di entrambe le cose), devi stare attento a 
quello che dici perch� lorsignori cercheranno di fraintendere ogni 
parola per diffondere dati denigratori del film.
Sono queste le dimostrazioni di come in Italia manchi sostanzialmente la 
libert� di stampa.

 libertï¿œ di stampa.
bah, ï¿œ un problema della sinistra quindi...


 libertà di stampa.
Nella sostanza sono d'accordo.
Va però detto che si tratta di un articolo di "Il giornale",
non di "L'unità".
E che risulta a firma di renzo martinelli.
Va pure detto che non è vietato dalle mormative in
vigore che un regista possa scrivere direttamente un
articolo. E, a mia memoria, nemmeno del tutto
inusuale.
Ma, ripeto, col complesso del tuo discorso sono
d'accordo.


Comunque, ritengo anch'io un po' strano che Martinelli
abbia scritto quell'articolo, perlomeno così come viene
presentato.
E il fatto che qualcuno sostenga che il film non sia
costato 30 milioni senza però aggiungere indicazioni
a sostegno di tale tesi non fa che creare ulteriore
confusione sebbene con nobili intenzioni.
Ritengo che le persone non di sinistra debbano
essere chiare, anche per distinguersi dalle falsità,
mistificazioni, ingiurie varie e quant'altro di quelle.
Ma, in ogni caso, a parte tutto ciò, stiamo talmente
tante spanne sopra che non ci sono reali problemi.

 confusione sebbene con nobili intenzioni.
Io ho letto questa intervista al registra Martinelli che mi pare 
chiarisca che il costo del film � stato di 10 milioni di euro, 12 
milioni di euro considerando anche distribuzione e pubblicit�.
http://www.ilgiornale.it/spettacoli/io_regista_barbarossa_mi_difendo/13-10-2009/articolo-id=390369-page=0-comments=1
Braveheart, per fare un altro paragone con un film dello stesso filone 
di epica medievale, � costato 60 milioni di dollari.
Martinelli ha fatto il possibile con ci� che aveva e ha prodotto una 
pellicola tutto sommato gradevole.
Per certi versi sorprendente vedendo la forza con cui un certo mondo si 
� rivoltato contro questo film.

 pellicola tutto sommato gradevole.
Non lo avete mai visto il film di Ermanno Olmi


 
Inutile, quando fai cosï¿œ mi fai morire...
Vitaliano Caccia,
cui dispiace che Endrix si confonda con certa gente
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 con cui un certo mondo si è rivoltato contro.
Quoto in pieno. Ciao.

"Il mestiere delle armi"?
Capolavuoro. Strepitoso.
....(righe di decantazione. Ci vuole un po' di spazio bianco tra il nome di 
Olmi e quelli che sto per fare)....
Mi sa che questi ignorano pure i film storici di Blasetti che pure dovrebbe 
interessarli, visto il periodo. Gi� quelli cancellano il Martinetti, 
Martinelli, come accidenti si chiama, insomma Squitieri due. Uno che riesce 
a far sembrare un attore (mediocre, ma pur sempre un attore) il ciocco per 
eccellenza (uno dei due, l'altro fu Matarazzo)...
dR
"Un bell'uomo, ma con l'aspetto di un commendatore"
Palazzeschi a proposito di F.T. Marinetti

 'Le Crociate' 130 mln di dollari
Sai per caso quanto costò all'epoca (un quarto di
secolo fa) "Revolution" di Hugh Hudson?

"Il mestiere delle armi"?
Si. Eserciti di migliaia di uomini rappresentati da qualche decina di 
comparse. Effetto tristemente buffo.
La storia, l'ho trovata difficile da seguire, non si capiva se c'erano salti 
temporali e, se, di quanto. Fortuna c'e' wiki.
 +++ per la rappresentazione storica, i dialoghi, le faccie e gli attori.
Complessivamente "peccato"....
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
 

 +++ per la rappresentazione storica, i dialoghi, le faccie e gli
eh ok... mi dicono di togliere la "i"...
-i
A.,

 interessarli, visto il periodo.
Un altro regista interessantissimo.
Si puo' provare a convincerli a guardare "Vecchia guardia". Magari gli
farebbe piu' simpatia.
B.
[lostileconta]

 Complessivamente "peccato"....
curioso.
Io che sono un amante dei polpettoni e delle robacce ad alto tasso di
spettacolarita' *anche gratuita* (sono una sorta di fan di emmerich,
del kevin costner di waterworld e del mann della caduta dell'impero
romano), l'ho trovato un capolavoro da lasciare senza fiato. Con una
attendibilita' storico-spettacolare (neologismo a me caro) da far
schiumare di rabbia i feticisti degli effetti speciali.
Visto a stretto giro con King Arthur, al quale (costato qualche
centinaio di volte di piu') non invidia certo l'aspetto spettacolare.
B.
[lostileconta]

 avrebbe fatto.
Ma veramente io il chiarimento l'ho letto e l'ho sentito riportare. Dato 
che si tratta della versione successiva, a correzione, devo ritenere sia 
quella corretta. Se la prima fosse stata corretta, la seconda non 
sarebbe esistita, no?
Poi non � che io qua sia a tenere bordone a Martinelli. Riporto solo le 
informazioni che ho avuto. Non ho idea di quanto sia costato il film. Mi 
affido a quanto dichiarato dal regista.
Esiste un link al primo articolo su Il Giornale a firma Martinelli di 
cui parli?

 firma Martinelli di cui parli?
Sì, l'ho postato molte volte :)
Eccolo, comunque:
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/Rassegna/20091003/13847537.pdf
L'aveva postato per prima "susanna" quando io
stesso avevo chiesto per primo di cercare di fare
un po' di chiarezza sulla questione, per poi poter
eventualmente costruire un discorso corretto
sull'argomento
(
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/114724ecd3936724/497b9ea84772b028?rnum=21&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F114724ecd3936724%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_3c717081085f6d6f
)
"susanna" aveva postato tale link:
(
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/tree/browse_frm/thread/114724ecd3936724/b170192acaec98e2?rnum=41&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.cinema%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F114724ecd3936724%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_b170192acaec98e2
)
come puoi vedere, il link è al sito 
cinematografo.it
,
che risulta aver postato il link all'articolo di cui
sopra.
Spero non si tratti di un imbroglio. Ma ritengo di
no. Se nella sezione "rassegna" del sito
ilcinematografo.it
( 
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/new/consultazione_2009.jsp?id_layout=1&version=sito
)
digiti "barbarossa" (con "martinelli" invece non
risulta) risulta in archivio l'articolo in questione
a firma di Renzo Martinelli:
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/new/consultazione_ricerca_2009.jsp?parole_chiave_ricerca=barbarossa&id_layout=1&ordine_desc_ricerca=desc&version=sito
E' vero che, come sostieni tu, se nell'articolo
del giorno 13 ottobre u.s. su ilGiornale.it il
regista dice "B" tale "B" dovrebbe smentire
la prima versione "A", ossia l'articolo del
giorno 3 ottobre u.s. (dieci giorni prima).
Ma c'è un ma, anzi due: sarebbe stato in
ogni caso molto meglio (certo, non
obbligatorio) precisare, rettificare, a mio
parere, al di là di ogni altra considerazione;
l'articolo del 3 ottobre figura a firma proprio
di Martinelli, il che ha un certo peso.
Come avevo già scritto in qualche mio post
avevo trovato in un articolo su "La Padania"
di qualche giorno fa una lettera nella Rubrica
"La parola ai lettori" a firma di Marco Chierici,
in cui il medesimo sostiene che "il costo del
film non è affatto di 30 milioni di dollari" senza
però aggiungere alcuna ulteriore cifra o parola
al riguardo (articolo che oggi ho casualmente
trovato in rete:
http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/18172/2009-10-20.html
).
Ecco, sulla base anche di tali fatti avevo già
scritto, e ora ribadisco, che sarebbe bene
che qualcuno (Martinelli o chi per lui)
scrivesse o facesse scrivere quale è stato
il costo del film. Non interessa una precisione
assoluta, nel caso questa fosse difficile da
calcolare, ma una cifra molto vicina.
Poi, per carità, può benissimo essere che il
regista lo faccia di proposito nella speranza
(non avrebbe torto!) di essere invitato a
qualche trasmissione televisiva per parlare
di questo e di altri aspetti della pellicola.
E può, per carità, pure benissimo essere
che Martinelli altro non stia facendo che ciò
che succede talvolta anche per altri film in
merito ai costi (non so... faccio solo per dire),
ossia fregarsene di fare chiarezza assoluta.
Non credo, personalmente, nè alla prima nè,
tantomeno, alla seconda di tali ipotesi.
Ma c'è qualcosa che mi sfugge.
Spero che la questione, per quanto non
di importanza fondamentale, possa prima o
poi essere chiarita.

 
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/new/consultazione_ricerca_2009.jsp?parole_chiave_ricerca=barbarossa&id_layout=1&ordine_desc_ricerca=desc&version=sito
Rettifico, per la precisione: risulta anche
digitando "martinelli" (basta fare scorrere
un po' la freccia in giù):
http://www.cinematografo.it/eds_rassegna/new/consultazione_ricerca_2009.jsp?parole_chiave_ricerca=martinelli&id_layout=1&ordine_desc_ricerca=desc&version=sito
.

 il costo del film. Non interessa una precisione
Be' mi pare l'abbia gi� fatto, specificando i costi: 10 milioni di euro 
per la realizzazione del film e 2 milioni di euro per pubblicit� e 
distribuzione.
Piccola nota a margine: la prima dichiarazione era di 30 milioni di 
dollari, che al cambio scendono a 20 milioni di euro.

 dollari, che al cambio scendono a 20 milioni di euro.
Sì sì. E' stato scritto più volte.

 comparse. Effetto tristemente buffo.
Le migliaia di persone si spostavano sempre insieme? Buffo.
dR 

 dR
Molto, molto meglio, per esempio, le eccellenti scene di "Il
gladiatore" in cui Crowe combatte con i leoni...