Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [toolate] Contact

Ieri sera ho finalmente visto Contact, che mi e' piaciuto veramente
tantissimo.
Poi oggi sono andata a rileggermi i messaggi accuratamente skippati ai
tempi in cui ne parlavate, e sono rimasta veramente sconvolta (coro di
ecchissenefrega). Ma non e' piaciuto quasi a nessuno!!
Io l'ho trovato prima di tutto un film godibilissimo, soprattutto nelle
scene iniziali con i rumori di fondo della terra e in quelle del viaggio
di lei; credo che l'astronave sia la piu' bella mai vista (piu' della
Millenium Falcon!!) e che l'emozione e la difficolta' del contatto con
gli alieni siano rese al meglio possibile, ai livello di Incontri
ravvicinati e Odissea 2001. L'ambiente in cui lei si trova (spiaggia
disegnata da bambina + papino) poteva essere una cagata se non fosse
stato per come si piegavano le "pareti" e per i suoni, fondamentali per
tutto il film, vera guida al diverso (gli alieni potrebbero anche essere
suoni, o piante, o batteri, no?).
Il lato "filosofico" poi secondo me non e' da meno. Ho letto accuse di
americanismo, di facile religiofilia e di banalita', che non condivido
assolutamente. L'unico vero problema del film sono IMHO le
caratterizzazioni monodimensionali dei personaggi, anche se chiaramente
per la verosimiglianza scientifica non garantisco (ne' me ne frega piu'
di tanto).
E il discorso sulla religione e' veramente una figata! Prima di tutto
Zemeckis non mi sembra affermi che un ateo non potrebbe andare, ma si
limita a porre il problema, e in modo bello teso. Non mi sembra un film
tanto tenero ne' nei confronti di chi crede, ne' di chi non crede, anzi
azzarderei che tutto quello che perde nelle sfaccettature dei personaggi
lo guadagna nelle sfaccettature delle problematiche etiche, filosofiche,
religiose nascoste dietro un evento di rottura come l'incontro con una
razza aliena. Insomma, snodi narrativi ammerigani quanto basta, ma piu'
per parlare d'altro che fini a se stessi: anche il tremendo predicatore
ha un senso, non fosse altro che quello di evitare l'assunzione di un
unico punto di vista. Che gli alieni siano una questione piu' di scienza
o di fede, e' fuori di dubbio, ma il fatto che per molti, terroristi e
casalinghe, scienziati e giornalisti, i due temi siano legati viene
affrontato in modo per me convincente.
Boh, scusatemi se ritiro fuori vecchie diatribe, e' solo che e' piu'
facile che scrivere una recensione ;-)
-- 
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowsky


.. io non c'ero ancora ! .. anche a me e' piaciuto di brutto .. hai
presente la faccia inebetita che avevo nel guardare Deep Impact ? .. ecco,
la stessa (o quasi) per Contact ... :-)
ciaks
-- 
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail: 
za...@tin.it
UIN: 1066151
*********************
 

 la stessa (o quasi) per Contact ... :-)
Fabio, meno male che esisti :))


facile che scrivere una recensione ;-)
Quasi completamente d'accordo con te. Secondo me l'unico difetto di
fondo di Contact risale nel fatto di essere "troppo" (e lo dice uno
che si diverte a spulciare i film in cerca di inesattezze) preciso dal
punto di vista scientifico. Questa impostazione del film risale
all'autore del libro da cui e' stata tratta la sceneggiatura,
 il famoso astrofisico americano Carl Sagan il quale volle scrivere un
opera non di fantacienza ma di scienza possibile. 
Arrivo' addirittura a far commissionare a degli studenti delle
dissertazioni di PHD  nelle quali elaborare una teoria fisico
matematica (quella dei "cunicoli" spaziotemporali richiamata
recentemente anche in "Punto di non ritorno") che rendesse possibili i
viaggi nello spazio a velocita' maggiori di quelle della luce, o
meglio che rendesse possibili percorrere grandi distanze
nell'universo. 
Secondo me pero' in un film (ma anche per il libro e' la stessa cosa)
di fantascienza  bisogna avere il coraggio di non spiegare tutto per
lasciare che la mente dello spettatore fantastichi. Forse in Star Trek
si spiega come funziona il raggio trattore o il teletrasporto?
Per il resto il film e' molto affascinante ed il discorso sulla
religione e' ben posto anche se riflette la posizione di Sagan (e di
molti scienziati) in bilico fra  positivismo e fede.
------------------------------
Edoardo la Sala

 molti scienziati) in bilico fra  positivismo e fede.
Ecco, secondo me Zemeckis (che reputo un regista molto credente) ha
fatto un bello sforzo per non schierarsi (anche se e' evidente che e'
dalla parte di chi crede): io ho trovato in ogni caso affascinante il
voler discutere questo tema, quasi sempre tralasciato. E comunque, se
Zemeckis voleva affermare la superiorita' della fede rispetto alla
scienza, ha fatto un bell'autogoal nell'accoppiare la sincerita'
all'ateismo, e l'ipocrisia al personaggio che si proclama credente ...
ma e' un caso?
ciao, mafe



Ciao
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"L'ottimista pensa che questo sia il migliore dei mondi possibili.
il pessimista sa che e' vero" - J.R. Oppenheimer

ecchissenefrega). Ma non e' piaciuto quasi a nessuno!!
Sai che puoi sempre contare su di me! ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Davvero spettacolare il DVD, BTW, forse il piu' bello realizzato
sinora...

ciao, mafe
Inutile Thread:
"Woe to you. Oh Earth and Sea, for the Devil sends the beast
with wrath, because he knows the time is short...
Let him who hath understanding reckon the number of the beast
for it is a human number, its number is Six hundred and sixty
six"
Revelations ch. xiii v. 18.
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 detto probabilmente e' il libro di Sagan a farlo)
A quale finale ti riferisci?


> Wheeler (quello che elaboro' a teoria dei buchi neri). 
Io mi riferivo al ponte di Einstein-Rosen, Mafe. Che a quanto ho capito e'
cio' che "creano" nel film per andare laggiu'.
---Provare per credere
Guglielmo,
Italy.       
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)

 cio' che "creano" nel film per andare laggiu'.
Non capisco piu' nulla :-(
Ma poiche' ci sono abituata, la cosa non mi turba piu' di tanto ...
-- 
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile. 
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen

ecchissenefrega). Ma non e' piaciuto quasi a nessuno!!
Per me è meraviglioso.
Prima che uscisse Titanic era sicuramente il film dell'anno. 
Adesso che siamo alla fine resta uno dei migliori della stagione,
insieme a Will Hunting, L.A. Confidential e Titanic (che resta
insuperabile). Inspiegabilmente snobbato agli Oscar: l'avessero
scelto al posto di Qualcosa è cambiato, secondo me avrebbero
azzeccato la cinquina di film perfetta.
Perchè non sia piaciuto, francamente, non l'ho proprio capito.
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================

 
------------------------------------------------------------
#Self Realization Fellowship - Yogoda Satsanga:
 
http://www.yogananda-srf.org/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@