Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: NIRVANA (**1/2 su *****)

E così l'ultima fatica di Salvatores è arrivata.
Francamente mi è molto difficile esprimere un giudizio complessivo,
perchè molte cose le ho trovate buone, altre molto meno.
Cristopher Lambert si conferma veramente come uno dei peggiori attori
in circolazione, mentre Abbatantuono e Sergio Rubini sono entrambi
bravissimi. Anche i loro personaggi mi sono piaciuti molto.
La trama, ahimè, è una scopiazzatura palese di Blade Runner e Strange
Days, e questo mi ha dato molto fastidio, perchè Salvatores non ha
certo bisogno di copiare qualcuno per scrivere una buona storia.
La sceneggiatura ha degli alti e dei bassi; ad esempio ho trovato
fuori luogo quelle battutine seminate qua e là nel mezzo di una scena
"seria" tipo Flash Gordon, per capirci. Altre cose sono buone, invece,
e la filosofia dei "fiocchi di neve", anche se un pochino troppo
evidenziata, non dà poi troppo fastidio.
E' chiaro che fare un buon film di fantascienza è difficilissimo,
specialmente per noi in Italia dove questo genere non è mai esistito.
Quindi in fondo questo Nirvana non è poi malissimo, anche se i vari
Marrakesh Express, Mediterraneo ecc. mi sembrano riusciti molto
meglio.
Ad elogio di Salvatores bisogna dire che ha voluto rischiare (eccome),
proprio lui poi che, avendo un suo pubblico affezionato ed essendosi
fatto ormai un nome anche trai i critici, non ne aveva certo nessun
bisogno; sotto questo aspetto tanto di cappello. Questo però non è
sufficiente, secondo me, a fare di Nirvana un buon film.
Prendiamolo come una spinta per il nostro cinema affinchè si sforzi di
essere più vario e, a volte, più coraggioso nel tentare nuovi filoni.
                                    Gianandrea Corrado

                                     Gianandrea Corrado
Secondo me c'e' anche poca fantascienza, ed il futurismo e' solo un
blando pretesto, niente quindi a che vedere con i vari Blade Runner
etc., in cui la cyber-societa' e' il tema dominante.
In NIRVANA il tema dominante mi sembra oltre al 'dove' (la fuga), la
conseguenza stessa del 'dove' (cosa, 'un fiocco di neve che non cade in
nessun posto').
In questo Salvatores ha toccato un argomento comune alle filosofie
orientali, occidentali ed altro ancora.
Secondo me siamo davanti ad un lavoro colto, e nient'altro.
-- 
------------------------------------------------------------
 Franco Tassone                              RGNetWork IQSP
 Informatica e telematica              Tel: 
(+39) 085/64070
 
e-mail:webm...@rgn.it
                 Via V. Colonna, 97
 
http://www.rgn.it
                    65127 Pescara (ITALY)
------------------------------------------------------------

 meglio.


meglio.
Ma come puoi confrontarli?
Bye
criticamente, Gianni
"La vita del puntuale e' un inferno di solitudini immeritate."


...E la vita del critico cinematografico ? E' bella? :-)

NON C'ENTRA PROPRIO NIENTE!!!!
Permettimi, Gianni:
-scena di Lambert e Rubini al bancone del fast food per strada, che
mangiano, di sera... DOVE L'ABBIAMO GIA' VISTA ?
-scena in esterno-strada con grande schermo su palazzo che reclamizza un
prodotto...DOVE L'ABBIAMO GIA' VISTA ?
-scena del tizio che si accorge che gli stanno rubando il furgone, estrae
la pistola e cercando di scostare i passanti in mezzo corre verso il
furgone preparandosi a far fuoco...DOVE L'ABBIAMO GIA' VISTA ? (beh, qui ti
aiuto:...Deckard che insegue la Replicante cosciona con l'impermeabile
trasparente...)
E i veicoli di Nirvana ? Non somigliano a nulla che tu ricordi?
E la gente per strada ? Le luci al neon , l'illuminazione indiretta,
soffusa ? Sicuro che non hai mai visto queste cose prima???
Per fortuna, aggiungo, ci sono anche altri temi, senno' era un remake...
Okay. Ora, non entro nel merito specifico di questo thread, ma "BASTA CON
QUESTE FRASI FATTE" e tutto il resto non me la sento di accettarlo.
Secondo me Salvatores cita BR a piene mani e rifa' volutamente alcune scene
quasi uguali per strizzare l'occhio al publico (almeno a me piace pensare
cosi'). Omaggio a BR ? Lui e' un fan di Scott ?
Va bene tutto, non critico, e' un bel film lo stesso. Anche se non ho
ancora deciso se e' tutto studiato a tavolino o ha avuto culo in certe
situazioni a non cadere nella vaccata...
Pero' se non viene spontaneo classificare Nirvana nella toplist dei film
cyberpunk subito dopo BR (e a stretto contatto), beh ditemi voi....
Ciao, Guglielmo Pizzinelli
Chiavari, Italy.
"I'd appreciate its return, along with the rest of your equipment, INTACT
for once, when you return from the field."
(Desmond LLewellyn, GF)

 Per fortuna, aggiungo, ci sono anche altri temi, senno' era un remake...
E i due che si baciano, dove l'abbiamo gia' visto? E la tipa che scrive
al computer, dove l'abbiamo gia' vista? E quello che muore, dove? E
quello che scappa?
E allora?
Se andiamo a vedere i dettagli allora non esiste un film che non abbia
scopiazzato un altro film. Siccome e' un film di fantascienza dovrebbe
inventare tutto di sana pianta e fare le macchine come nessuno le ha mai
fatte? Non credo che le cose debbano andare cosi'.
Blade Runner e Nirvana hanno in comune una cosa importantissima:
descrivono un futuro possibile, e i futuri possibili non sono poi
tantissimi. Le citta' multirazziali dove pero' ogni comunita' vuole
difendere la propria identita' sono un futuro quasi presente, quindi...
Ma non e' questo comunque che volevo dire, il fatto e' che Nirvana,
preso nel suo insieme, e' un film che non assomiglia a nessun altro.
-- 
   //\_
  |   0\__ 
 /      __\
/    ----* 
     |
     |
    ------------
Massimiliano Volpini
http://users.iol.it/max.volpini/max.htm

scopiazzato un altro film. 
Mi sembra che non hai colto cio' che volevo dire o che non conosci molto
bene la tecnica di Scott. Non si tratta tanto di dettagli quanto di tecnica
della fotografia e delle luci (vedi "Chi protegge il testimone", anche), ad
esempio. Evidentemente Salvatores conosce molto bene Scott e il suo lavoro.
Senza contare che per Salvatores P.K. Dick e' "lo scrittore di SF piu'
amato". (Due piu' due fa'...?)
Quanto alle scene specifiche da me citate non credo ci sia molto da
contraddire, vero?
Comunque , ripeto, il mio giudizio su Nirvana non e' negativo...rileggi
bene il mio post.


...E la vita del critico cinematografico ? E' bella? :-)
Si', peche' si discute sempre :D
Bye


cyberpunk subito dopo BR (e a stretto contatto), beh ditemi voi....
E chi ha detto che e' migliore di BR?
A me rispetto a BR mi ha divertito e affascinato di piu' Nirvana. 
Anche se l'atmosfera di BR e anche la caratterizzazione del
personaggio principale restano immortali.
Una cosa che non mi e' andata giu' di Nirvana e'... perche' Lambert??
Che c'azzecca?


A me Nirvana e' piaciuto, non potete pero' negare di avere pensato a
Blade Runner nelle scene iniziali. Quando ho visto Bisio tassista ho
subito pensato al maialino che rutta nello spot della mayonnaise.
Paolo Rossi in megascreen sembrava su Rai3. Bebo Storti se diceva che
stava trombando invece che meditando era Mai Dire Goal.
La mia critica e' di avere scelto personaggi troppo televisivi al
momento per essere credibili come attori. (solo i tre casi citati).
Chi e' la ragazza coi capelli blu? Che altri film ha fatto?
Ciao.
Andrea Venturino
"If you're not now, you never were"

certo bisogno di copiare qualcuno per scrivere una buona storia.
Non voglio espormi su B.R. perche e' un capolavoro, ma il finale
moralisteggiante che pervade il finale di S.D. Salvatores non se lo
sogna di appiopparcelo, per grazia ricevuta qui siamo in Europa.