Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Cell

Sono andato stasera a vederlo con la mia donna.
Beh, mi ha fatto anche abbastanza schifo. La storia niente di bello ...
le uniche due cose belle sono state secondo me le scene fatte al
computer (ma ormai sono uno standard, per cui niente di cui stupirsi) e
i colori, soprattutto nella scena iniziale, e, bene o male, durante il
film.
Se volessi dare un mio parere direi che per lo meno la Jennifer poteva
mostrarci qualcosina in più ....
Abbastanza una delusione.
Ma il mio parere è nettamente contrastante con quello della mia donna,
con la sola differenza che lei non capisce un ca%%o di cinema (l'ho
scoperto proprio questa sera!!!).
-- 
Un giovane i cui principali interessi sono lo stupro, l'ultra-violenza e
i cartoni animati japponesi
A young man whose principal interests are rape, ultra-violence and anime
Ciao.
Ciovo.

scoperto proprio questa sera!!!).
beh, soprattutto se lei è carina, mollala. non c'è altra scelta.
--
Holden, ti presento Sally

 Beh, mi ha fatto anche abbastanza schifo.
La tua donna?

 con la sola differenza che lei non capisce un ca%%o di cinema
oppure è il contrario?
--
_____________________________________
"no pussy has nine lives"
travis

 La tua donna?
No, si riferiva ovviamente al film .....
La mia donna č veramente gnocca ... altrimenti non sarebbe la mia donna.


 oppure è il contrario?
Può essere .....
A te è piaciuto 'sto film (se l'hai visto) ???


 Beh, mi ha fatto anche abbastanza schifo. La storia niente di bello ...
ciao, io sono una donna, e a differenza della tua ragazza la penso come te.
in questo film non c'č coerenza narrativa, neanche un minimo di
caratterizzazione dei personaggi, dialoghi superficiali, tutto effettacci
per fare colpo....(vedi la body performance appeso agli uncini!)
perň certe cose mi sono piaciute: l'atmosfera onirica delle ambientazioni
"nella mente", i costumi davvero spettacolari, le scenografie in generale le
ho trovate davvero apprezzabili.
un film "visionario" direi, tutto da vedere come fosse un sogno senza
cercare di pretendere di piů!
ciao ciao
Zuroxf

 A te è piaciuto 'sto film (se l'hai visto) ???
l'ho visto a Venezia, quindi è un bel pò che ci rifletto. Beh, checchè ne
dicano i suoi detrattori - immagini da spot, videoclip allungato ecc - a me
è piaciuto molto, e trovo abbastanza infondati i giudizi negativi espressi
da molti. La pecca maggiore del film sembrerebbe essere la sceneggiatura, in
realtà non è così, perchè questa è stata scritta - ed è plateale - solo per
dare una base solida alla struttura, per arginare in qualche modo la
strabordante visionarietà di Tarsem. Il vero film si trova nell'immagine, è
lì che bisogna concentrarsi per avere una comunicazione con l'opera, e per
me ha rappresentato un'esperienza unica. Tralasciare storia e personaggi,
concentrarsi completamente sulla stravaganza, sul surrealismo di quello che
si vede. E se si riesce ad entrare nell'inquadratura, si rivelano aspetti
nascosti che non saprei nemmeno esprimere. Tarsem ha un senso della morte,
del dolore in particolare, che denota subito la sua nazionalità indiana: la
carne diventa, come neanche Cronenberg saprebbe fare, vero strumento di
morte, e l'uomo non scampa neanche dalla sua parte spirituale, così la
giovane ragazza, benchè il serial killer sia già stato catturato, dovrà
soffrire ancora, a distanza dal suo rapitore, e la "vasca" in cui ella è
costretta ad attendere diventa l'anima materiale di un corpo malvagio.
I virtuosimi non sono immagini vuote, come in un videoclip, ma hanno un
regista dietro, e se ci si riflette un attimo, prima di uscirsene subito con
affermazioni azzardate, le soddisfazioni che si provano sono enormi.


Ciao.
E' chiaro che pensandoci su viene in mente che dietro quelle immagini
debba esserci qualcosa .... anzi, vorrei dire che quell'attenzione al
colore e all'immagine, alle scenografie, può essere inteso come una pura
e chiara concentrazione sull'aspetto visivo del film, e non tanto sulla
trama e sul svolgersi dell'azione. A me è parso che la storia del film
si muovesse intorno al fatto che dovevano essere fatti vedere certi
effetti e certe immagini forti, altrimenti il film non sarebbe rimasto
impresso nella mente dello spettatore. Intendo dire che la scena del
malato che si appende con le catene etcc... è messa lì senza motivo,
senza troppe spiegazioni, ed sta lì come una cosa a sè solamente per far
scena .... e anche il fatto che poi gli vengano tolti gli agganci senza
pensarci su per un solo istante non mi sembra certo una cosa così
ragionevole (anche se ammetto che, poi, subito dopo, jennifer dice che
avrebbero dobuto lasciarglieli).
Comunque penso anche se tu vuoi trovarci una logica nelle immagini del
viaggio nella mente di jennifer nel corpo del maniaco e viceversa, e
anche del viaggio dell'agente, li puoi trovare personalizzando il tutto,
senza dubbio. Il mio giudizio è che tutto mi sembra troppo forzato per
stare dietro alle immagini, e che inoltre le immagini non riescono a
suggerire poco altro di impressione e stupore per quello che sto
vedendo, e non una giustificazione alle scene, e al susseguirsi di una
trama.
Poi, secondo me, i personaggi non vengono abbastanza analizzati, perchè
si crede di spiegarli in un certo modo perchè si entra nella loro mente,
però il fatto è non li si vede più di tanto nella loro completezza, sia
dal di dentro, sia al di fuori della faccenda. Soprattutto l'agente, non
si capisce un gran che della sua personalità, e, soprattutto del suo
passato.


 ciao, io sono una donna, e a differenza della tua ragazza la penso come te.
Penso che le immagini iniziali del deserto, ad esempio, siano molto
belle, e come queste anche altre durante il film. Però, devo dire che
oltre a questo, poc'altro mi ha impressionato.


 passato.
Ti dico anche il perchè: non esistono sequenze dove si "entra" nella mente
dell'agente. Tutto chiaro? E' il personaggio del poliziotto che deve
arrestare il cattivone, però:
1) il cattivone viene preso dopo 30 minuti, forse neanche, perciò è naturale
che il poliziotto deve fare qualcos'altro.
2) Vince Vaughn è bravissimo nel rappresentare l'uomo normale: sembra essere
un duro, un rompipalle (come sottolineano due agenti), un fifone, un
irresponsabile. Alla fine del film non bacia neanche la Lopez.
3) del suo passato ci basta e avanza sapere che una volta faceva l'avvocato.


 La tua donna?
SBAM!
Ciao,
mAx
--
SCULLY:  The year 2000 is just their artificial deadline and besides,
2001 is actually the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 3) del suo passato ci basta e avanza sapere che una volta faceva l'avvocato.
A me non basta .... comunque è questione di opinioni ....
Comunque, a risponderti, vorrei dire che è chiaro che questo film può
piacere e no ... io ho cercato di spiegarti cosa mi porta a pensare che
non sia un gran film, e, onestamente, in alcuni punti mi hai anche un
po' convinto. Rimango, però, sempre della mia opinione. Spero di averti
detto qualcosa di sensato, e di aver fatto partire una discussione
interessante.
Ti ringrazio per essermi stato dietro !!!! :)
