Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ufv] l'uomo senza ombra

Quel che resta del corpo
Diciamolo: ci si attendeva qualcosa di piu'  da Verhoeven alle prese con un
soggetto che coniuga  i suoi due "interessi" piu' forti, sesso (corpo) e
fantascienza. Ci si aspettava qualcosa che andasse oltre,  volendo essere ben
disposti, l'uso dello stereotipo con intenti parodistici gia' visto (ma molto
piu' riuscito e beffardo) in Starship Troopers. Tralasciando lo strambo e noioso
finale (pur imbellettato in qualche modo dall'ormai inevitabile citazionismo),
le solite facce da soap opera dei protagonisti e la svogliata sceneggiatura,
rimangono a salvare il film qualche spettacolare e  succoso (!) effetto
speciale, ma soprattutto l'intuizione che regge l'intera parte centrale (la
migliore) del film. L'invisibilita' dello scienziato si trasforma in paranoia di
tutti i suoi collaboratori. Questo e' sottolineato magistralmente da Verhoeven
con un lavoro complesso di cambi di inquadrature e punti di vista, che spesso
passano attraverso la soggettiva del protagonista. Non sappiamo se stiamo
guardando la scena con gli occhi invisibili (senza palpebre: ossessione scopica,
coazione a vedere) di Bacon o con quelli impersonali e oggettivi del film, non
sappiamo dove siamo, dove sia il protagonista, anzi forse ora siamo lui: eccoci
a condividere paranoia e sospetto, mentre inseguiamo sullo schermo un
personaggio, un attore  che non troveremo perche' spesso non c'e', realmente,
nell'inquadratura. 
Altro che effetti speciali, la zampata di Verhoven sta proprio qui: il film e'
piu' prezioso,  piu' interessante dove e' piu' "semplice", dove addirittura del
protagonista si pu' fare a meno, letteralmente. Si fosse pure fatto a meno del
finale...
6 1/2
-- 
Unable to connect to brain. The brain could be down or unreachable.
Try connecting again later.

 Si fosse pure fatto a meno del finale...
Pda su tutto.
Ma 'sto finale... Vabbe', banale finche' si vuole, ma cos'ha di cosi'
tanto "sbagliato"?
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

tanto "sbagliato"?
Che non e' *un* finale ma una dozzina uno dietro l'altro?

 Che non e' *un* finale ma una dozzina uno dietro l'altro?
Mbe', ripeto, ma dov'e' "l'errore"? E' un classico di quella tipologia
di film che puo' rientrare nel genere "suspance" o "thriller", non per
niente "Scream" prende in giro questo modus operandi.


 un'auto (per esplicitare anche i rischi dell'invisibilità).  ;-)
Certo, e poi sarebbe stato tacciato di essere un film comico.


 Mbe', ripeto, ma dov'e' "l'errore"? E' un classico di quella >tipologia
E' questo il punto: e' talmente classico che l'abbiamo gia' visto mille e
mille volte il finale in cui il cattivo non muore mai, sembra morto ma poi
arriva alle spalle dei buoni che tirano un sospiro di sollievo...
Non vedo che cosa ci sia ormai di cosi' originale e inimmaginabile in questi
finali da saltare sulla sedia (questo e' l'intento, no?)...
--
Giada

 finali da saltare sulla sedia (questo e' l'intento, no?)...
Sono talmente abusati che uno non si aspetta ne facciano ancora uso...
;)


 Un po' troppo anche per uno col DNA "sfasato"
Ti chiedo scusa, non sapevo tu fossi un esperto del ramo. Soprattutto,
poi, quando si parla di *fantascienza*.
Ma porca puttana, possibile che si continui a confondere i generi?
Perche', ripeto, PERCHE' andata a vedere dei film esplicitamente di
fantasia ed esagerati (com'era successo con "M:I-2" che non ho dubbi
tu reputerai altrettanto, se non di piu', una "cagata") aspettandovi
il realismo?


 Sono talmente abusati che uno non si aspetta ne facciano ancora >uso...
Oddio, pu' che altro uno lo spera...
... ed e' cosi' che rimane fregato anche questa volta
--
Giada

 critiche 
Si chiama "manierismo". La prima volta che uno vede la diligenza in
corsa e l'arrivo del settimo cavalleggeri, si emoziona vivamente. Alla
decima volta che i registi fanno concludere i filmi con "arrivano i
nostri", perche' non hanno idee migliori, la platea dell'oratorio si
stufa e inizia a sghignazzare, da li' in poi seguiranno solo parodie.
In questo caso c'e' l'aggravante che l'uomo invisibile, infrangibile,
ininfiammabile cc. non e' un terribilissimo robot onnipotente arrivato
da un universo futuro, ma fino a ieri era un fighetta con il porsche. A
chi la danno a bere? 
Ciao 
B.

finali da saltare sulla sedia (questo e' l'intento, no?)...
Ecco. :-)

 Ecco. :-)
Oddio cosa? Cosa??
COSA???
AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!...........
--
Giada

 ... ed e' cosi' che rimane fregato anche questa volta
E quindi il film t'ha sorpreso. ;D
(E comunque io non ci metterei la mano sul... ehm... fuoco che Bacon
alla fine sia morto, eh!!!)


 chi la danno a bere?
E' fantascienza, porca puttana...
Basta, io non replico piu', mi sono rotto.


Sono talmente abusati che uno non si aspetta ne facciano ancora uso...
"What Lies Beneath" ti piacera'.

 ;P
... e io che cercavo di riabilitarti...
--
Giada

 da un universo futuro, ma fino a ieri era un fighetta con il porsche.
"IL" Porsche? Boia, era anche lombardo?
Ciao

 ... e io che cercavo di riabilitarti...
Per un attimo (solo per un attimo) avevo letto "ribaltarti"... ;)


 Hai ragione.
E' un piacere discutere con Lei.
Quando vuole... ;)


 E' fantascienza, porca puttana...
E' cacca, la fantascienza e' una cosa seria. 
Non e' mica cosi' che funziona, nella fantascienza si introduce la
variabile fantastica: esiste l'ivisibilita', esistono i marziani ecc., e
poi si cerca di descrivere conseguenze plausibili di quella ipotesi
implausibile iniziale. Allora uno si identifica, se no ti puoi permette
qualunque arbitrio illogico, a quel punto non e' piu' fantascienza, e'
delirio. La fantascienza l'hanno inventata dei tecnici, dopotutto.
Gia' i greci quando la situazione nelle tragedie era  incasinatissima
per eccesso di effettacci, e per risolverla alla fine dovevano far
scendere il deus  ex-machina, storcevano il naso.
A proposito di nasi, quello di Kevin Bacon assomiglia a quello di
Armani. Stesso chirurgo?
Ciao!

 Per un attimo (solo per un attimo) avevo letto "ribaltarti"... ;)
In effetti ci avevo pensato di ribaltarti... a calci, pero'...
--
Giada

 In effetti ci avevo pensato di ribaltarti... a calci, pero'...
Emmadonna, vabbe', basta...


 Armani. Stesso chirurgo?
Mah... Fantascienza? ;)


delirio. 
Sono assolutamente d'accordo, ma se riesci a convincerne mAx vinci un
panettone ripieno.

 panettone ripieno.
Uh, non ci vuole poi tanto: basta che il panettone lo dai a me... ;)


 wrote in message
[SNIP]
Caro il mio chighiale, con te si puo' essere benissimo d'accordo, del
resto pensare a un'alternativa al finale e' ancora consentito, mi pare
(e la tua e' caruccia, devo ammetterlo, anche se mi sa tanto di King
Kong sull'Empire State Building... ;).
Io non capisco quelli che dicono che il tutto cosi' com'e' stato
presentato non era plausibile: cavoli, magari puo' non essere piaciuto
(del resto io non mi sogno proprio di gridare al capolavoro, anzi) ma
c'e' da riconoscere a Verhoeven che la storia non ha tutti i "buchi"
che le vengono attribuiti.
