Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Superati i 1.000 schermi digitali

BOSr 12/10/2011 17:31
In Italia 1.004 schermi digitali
Agli Incontri Fice il convegno ‘Essai domani’
Sono 1.004 gli schermi digitalizzati in Italia su 3.870. Per quanto 
riguarda le sale d’essai, quelle digitali sono poco più di 200. I dati 
sono stati forniti questa mattina agli Incontri d’essai di Mantova 
nell’ambito del convegno “Essai domani… innovazione, incentivi, 
mercato”. Nel suo intervento, Mario Lorini, presidente Fice, ha 
ricordato che “in Italia gli schermi d’essai sono il 22% del totale e 
raccolgono il 16% delle presenze. Nei nostri cinema i film di qualità 
totalizzano il 70% degli ingressi”. Il presidente Fice, poi, ha 
sollecitato più soggetti ad avere più attenzione per le esigenze delle 
sale di qualità: “La direzione generale cinema rimane strategica per 
noi. Abbiamo bisogno del suo supporto per gli incentivi e i premi alle 
sale d’essai; per tutti quegli strumenti che favoriscono e permettono 
interventi di adeguamento delle strutture. Strategici sono poi gli 
strumenti per la digitalizzazione. Il processo, soprattutto nel nostro 
ambito, stenta e questo in prospettiva può rivelarsi un grande problema. 
In questo senso fondamentale deve essere l’apporto delle Regioni che 
negli anni hanno favorito la trasformazione di molte sale grazie a bandi 
appositi per il digitale. Importante anche il lavoro che viene portato 
avanti con le film commission”. Mario Lorini si è rivolto anche ai 
distributori: “Non vorrei che un mercato sala concentrato in due grossi 
circuiti portasse i distributori a trascurare altri settori 
dell’esercizio. Chiediamo parità di trattamento. Chiediamo una maggiore 
conoscenza delle nostre realtà, anche quelle di profondità e di 
provincia e continuità per quanto riguarda la virtual print fee. Ai 
produttori chiediamo un’alleanza strategica che possa favorire la 
circolazione dei film di qualità nelle sale più consone a questo tipo di 
prodotto”. Nicola Borrelli, direttore generale cinema del Ministero per 
i Beni Culturali, ha confermato la centralità del ruolo svolto dalle 
sale di qualità in Italia e l’attenzione del Ministero: “Il nostro 
intervento è sempre importante anche se è più limitato economicamente 
perché le risorse non sono più quelle di una volta. Riteniamo strategico 
il ruolo di un’iniziativa come Schermi di qualità. Continua ad essere 
presente uno strumento come il contributo in conto capitale per 
l’adeguamento tecnologico; purtroppo da due anni non riusciamo a 
finanziarlo e quindi stiamo accumulando debiti. Contiamo nel Decreto 
Sviluppo per poter recuperare le risorse indispensabili. Infine il 
digitale; è questione di vita o di morte per le sale cinematografiche. 
Come si sa, i piccoli cinema non possono utilizzare il credito di 
imposta; anche in questo caso, puntiamo a un intervento normativo nel 
Decreto Sviluppo per risolvere il problema”. Anche Filippo Roviglioni, 
presidente dei distributori Anica, ha risposto a Mario Lorini: “Se c’è 
stata qualche mancanza di attenzione dei distributori verso le sale di 
qualità o verso quei cinema che non fanno parte dei due circuiti più 
importanti, è deprecabile. Confermo che da parte nostra ci sarà la 
massima attenzione verso tutto l’esercizio. Esercenti, distributori e 
produttori sono tutti insieme ma la situazione è difficile: la tv compra 
meno film; l’home video è in crisi e le piattaforme alternative stentano 
a decollare”.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z

ed è una buona notizia?

 ed è una buona notizia?
Si perché dimostra che gli esercenti fanno la fatica di investire, 
significa che noi spettatori possiamo godere di una esperienza audio e 
video di qualità molto migliore e costante dalla prima all'ultima 
proiezione, significa che molti film che prima non potevano o non 
riuscivano a trovare distribuzione in sala possono trovarla con il 
conseguente aumento del valore dei diritti per la successiva 
distribuzione in home video ecc., significa ampliare le tipologie di 
contenuti in sala ecc.
Significa anche ridurre l'impatto ambientale della filiera di 
distribuzione (file digitali invece di pellicole).
Ah, vorrei inoltre che siamo a quota 18 Sale a 4K, tra i leader europei.


 distribuzione (file digitali invece di pellicole).
vero
sono stato a visitare la Technicolor che stampa e spedisce pellicole a 
mezza Europa
decine di TIR carichi di pizze che partono ogni giorno
in effetti l'impatto ambientale è alto
.... però la pellicola è più bella


 .... però la pellicola è più bella
Sono i ricordi legati ad essa che falsano il Tuo concetto di bellezza :)


 della pellicola.
no
una pellicola buona è insuperabile
come un vinile buono su un impianto ottimo è migliore del CD

 qualunque filmato su internet (semplificando molto)
ah, certo, il digitale abbatte alcuni ostacoli
ma l'ostacolo più grosso è la volontà dei distributori di credere in 
certi titoli, di pensare che incasseranno
digitale o no il problema è quello

 una pellicola buona è insuperabile
1) Una pellicola buona non esiste più da anni;
2) E' in ogni caso tecnicamente totalmente falso, vedi confronto:
http://goo.gl/db4B


 digitale o no il problema è quello
Anche, non solo per fortuna :)


una lista dove è possibile trovarla?
 

 una lista dove è possibile trovarla?
 
Non c'è una lista, bisogna telefonare e chiedere se non è indicato sul 
sito del Cinema. Comunque entro Giugno 2012 le catene uci e speis 
saranno completamente digitali.


 completamente digitali.
 
Grazie!
Ieri credo di averne beccata una, vedendo il film di Sorrentino. 
 

 Ieri credo di averne beccata una, vedendo il film di Sorrentino.
 
Probabilissimo. Cmq i circuiti Giometti, Arcadia, Cinecity sono già ora 
tutti digitali ad esempio.


 digitale o no il problema è quello
 
infatti io nella mia città vedo programmati I Puffi, I Puffi 3D, 
Abduction, Ex, Cowboy & Aliens, Final destination 5 e altra cacca, e 
poi certamente La pelle che abito, Carnage, Cronenberg, Crialese e 
Sorrentino. Tutta roba che, quando non è cacca pura, rientra comunque 
nella categoria della distribuzione ovvia (Polanski, Almodovar, 
Cronenberg, i nostri italiani più noti). Questi sarebbero distribuiti 
*sempre* e *comunque*, ci mancherebbe. Ma non vedo nessun titolo, 
nemmeno uno, distribuito "grazie al digitale", "perché c'è il 
digitale", titoli che "un tempo te li sognavi". Nessun rischio, nessuna 
sorpresa, oggi come allora, domani come oggi. Se vuoi vedere "altro" 
devi aspettare le uscite home-video, oppure, meglio, devi volgere lo 
sguardo al mercato estero, o ffidarti a Muli, Torrenti e Cugini. Oggi 
come allora. La rivoluzione tecnica non è nulla senza quella, non dico 
culturale, ma almeno della buona volontà. Parlo soprattutto 
dell'Italia, eh.
 
 
R.
 
 

 che "un tempo te li sognavi".
 
[CUT]
 
Avevo scritto un post più lungo ma nel frattempo tremo sia morto l'SSD, 
quindi ti rispondo da altra postazione.
 
Capisco il tuo punto di vista, ma ti prego di ricordare quanto costa 
digitalizzare una sala: Secondo Te chi è più avanti con la digitalizzazione, 
le sale Fice Schermi di qualità, le sale d'essai, le sale parrocchiali o i 
multiplex, le grandi catene ecc.?
 
Secondo Te chi è che distribuisce più titoli in digitale, le major o i 
piccoli come Mikado, Sacher, BIM ecc.?
 
Inoltre mi permetto di correggerti, già oggi qualche titolo è stato 
facilitato dalla distribuzione digitale, ad esempio:
 
http://www.avmagazine.it/news/cinema/editoriale-arriva-l-uomo-fiammifero_5361.html
 
 
http://www.cineblog.it/post/28303/il-mercante-di-stoffe-cineblog-intervista-il-regista-antonio-baiocco
 
 
http://www.oltreilmareilfilm.it/
 
 
http://www.officineubu.com/nuovosito/officine_UBU/distribuzione.html
 
 
P.S. L'ultimo di Cronenberg (BIM) purtroppo è uscito solo in pellicola.
