Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cronenberg, definitivamente sui film fumetto e Nolan.

Lapidario:
 
http://www.badtaste.it/articoli/david-cronenberg-i-batman-di-nolan-non-sono-arte
 
 
David Cronenberg dirigerï¿œ mai un film supereroistico?
 
Durante la promozione americana del suo ultimo film, Cosmopolis, il 
regista canadese ha lasciato intendere che questo difficilmente potrï¿œ 
accadere. Anzi, si ï¿œ anche sbilanciato con un giudizio sul genere in sï¿œ 
e sulla possibilitï¿œ che possa mai arrivare a qualche forma d'arte 
elevata, commentando gli sforzi dei grandi registi coinvolti nelle piï¿œ 
recenti mega-produzioni (in particolare Christopher Nolan e i suoi 
Batman, ovviamente):
 
    David, hai lavorato a film drammatici e horror. Alcuni grandi 
registi hanno lavorato nel cinema supereroistico molto bene - lo 
faresti mai?
 
    Non penso proprio che stiano rendendo questo genere una forma 
d'arte elevata. Penso ancora che quello che va in giro per la cittï¿œ sia 
Batman che corre con uno stupido mantello addosso. Semplicemente, non 
penso che questo genere sia stato elevato [a qualche grado superiore]. 
Il miglior film di Christopher Nolan ï¿œ Memento, e quello sï¿œ che ï¿œ un 
film interessante. Non penso che i suoi film di Batman siano anche solo 
interessanti la metï¿œ [rispetto a Memento], nonostante ci abbia speso 20 
volte tanto. Dal punto di vista tecnico sta facendo delle cose 
interessanti, girando in IMAX e in 3D [ovviamente Cronenberg non sa che 
se c'ï¿œ una cosa che Nolan NON ama fare ï¿œ girare in 3D, ndt], qualcosa 
di molto complesso. Ne ho letto sull'American Cinematography Magazine e 
tecnicamente ï¿œ molto interessante. Ma il film ï¿œ prevalentemente noioso, 
per me.
 
Insomma, il cinema horror ha la possibilitï¿œ di diventare una forma 
d'arte, ma al momento i film supereroistici no:
 
    Pensi quindi che il soggetto precluda la possibilitï¿œ che questi 
film diventino una forma d'arte?
 
    Assolutamente. Chiunque lavori nello studio system ha 20 dirigenti 
degli studios seduti sulla sua testa in ogni istante, persone che non 
hanno alcun rispetto, e non importa quanto successo tu abbia avuto. 
Nolan ha avuto grandissimo successo e ha moltissimo potere, ma ï¿œ una 
questione relativa. In realtï¿œ non ha alcun potere.
 
    [...] Il problema ï¿œ... si possono fare cose molto interessanti, 
magari inaspettate. Ho realizzato dei film horror, e c'ï¿œ da dire che 
con il genere horror si possono fare film artistici. Ma un film 
supereroistico, per definizione, sapete, ï¿œ un fumetto. E' una cosa per 
bambini. Ha degli aspetti adolescenziali nella sua stessa sostanza. E' 
sempre stato il suo bello, e quando sento che la gente dice che Il 
Cavaliere Oscuro - il Ritorno ï¿œ arte cinematografica suprema, penso che 
non abbiano idea di ciï¿œ di cui stia parlando.
 
 
(non che Cronenberg abbia realizzato molta "arte", ultimamente, ma 
alcune cose che dice sono quotabili).
 
 

(non che Cronenberg abbia realizzato molta "arte", ultimamente, ma
alcune cose che dice sono quotabili).
 
su batman ha ragione, del resto non credo fosse intenzione del
regista realizzare un prodotto "artistico" sono state piï¿œ che altro
certe sbrodolate dei fanboys a mettere in giro questa voce.
d'altra parte cronenberg cita l'horror che da genere di serie z
ï¿œ stato, col tempo, ampiamente sdoganato, cosï¿œ come ï¿œ successo
a svariati altri generi tra i piï¿œ improbabili, ragion per cui non
si vede perchï¿œ un giorno anche il genere fumettaro non possa
essere affrontato in chiave artistica.
 

 cosa per bambini. Ha degli aspetti adolescenziali nella sua stessa sostanza. 
 
Costui ha mai sentito parlare di Watchmen?

 Costui ha mai sentito parlare di Watchmen?
 
L'equazione "fumetto = cosa per bambini" implica poi che il suo "A 
history of violence" sia una bambinata?
 

 violence" sia una bambinata?
 
ovviamente no, si riferisce al fumetto supereroistico.
 
R.
 
 

 diffuso in almeno metï¿œ della fiction televisiva e cinamatografica.
 
l'ha detto. Perchï¿œ ï¿œ *infantile*, quindi il pubblico ï¿œ infantile, e 
questo ï¿œ incontestabile. Avrebbe dovuto ammettere che lo stesso vale 
anche per l'amore per l'horror, e in effetti in questo Cronenberg non ï¿œ 
stato tanto onesto. Ma tanto concesso, si tratta di capire se e in 
quale misura il cinema di Nolan si pone al di fuori di questo 
infantilitismo/adolescenzialismo.
 
 


Quando ha detto che si tratta di cosa da bambini parlava di fumetto in
generale.
E comunque Watchmen tratta di supereroi... mi interesserebbe sapere se
considera anche un premio Hugo una bambinata.

 alcune cose che dice sono quotabili).
 
questa di cronenberg a casa mia si chiama super-rosicata...
 
 
-- 
UFV: Nudi e felici / Il cavaliere del santo graal / Cesare deve morire / 
Dream house / Magnifica presenza / Un anno da leoni / Lo spaventapassere / 
Rock of ages / Chef / La furia dei titani / La leggenda del cacciatore di 
vampiri / Contraband / La memoria del cuore / C'era una volta in Anatolia / 
Un giorno questo dolore ti sar� utile / Freerunner 
 
 

 questa di cronenberg a casa mia si chiama super-rosicata...
 
prima o poi gli proporranno una fumettata, e anche lui accetterï¿œ.
Accettano tutti.
 
 

Accettano tutti.
 
Purtroppo.
 
[Webb --> Amazing Spiderman]
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


basterebbe v per vendetta, che pur edulcorato più di watchmen della sua 
orignale potenza, è un bel film d'azione con un forte messaggio politico 
che suppongo piacerebbe pure a adulti seriosi