Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [riflessioni sparse] "2012" (Emmerich, 2009)

Praticamente identico a "The day after tomorrow", uno dei pi� apprezzati 
film emmerichiani (almeno dal pubblico, a me fa schifo). Padri e figli con 
rapporti difficili, coniugi separati, la progressiva  conoscenza reciproca, 
un punto geografico da raggiungere pena la morte, i buoni
sentimenti che infine prevalgono, il sereno dopo la tempesta, la bambina che 
smette di farsi la pip� addosso. Sullo sfondo, catastrofi in offerta 
discount, tanto grandiose quanto assurdamente
asettiche e non violente.
Devo dire che tutto sommato la prima parte � sopportabile. Anche se la prima 
catastrofe arriva dopo mezz'ora, forse di pi�, l'inizio "astronomico", il 
pretesto pseudo-scientifico, la presentazione dei personaggi, il solito 
intreccio emmerichiano articolato in varie location (cartoline) mondiali, 
con
quel qualcosa di sotterraneo che monta... tutto questo, dicevo, ha un che di 
rassicurante, anche se ovviamente trattasi di roba cinematograficamente 
rudimentale. Poi arriva il primo giro di giostra, per dirla alla AP, e qui 
cominciano i  problemi.
S� perch� quando le scene catastrofiche superano una certa scala, la scala 
che ti permette di vedere le vittime dei disastri e le loro sofferenze, e di 
provare piet� per loro, allora tutto diventa gratuito e stucchevole. Non � 
la limousine che sfreccia intoccata e intoccabile nel bel mezzo 
dell'Armageddon, a disturbarmi. In fondo si sa, (nel cinema) "la sorte 
protegge i bambini, i pazzi e le navi chiamate Enterprise" (cit.), quindi lo 
accetto.
E' l'esangue dipartita di migliaia di persone, a lasciarmi indifferente, 
individui che NON soffrono, e se soffrono NON si vedono, e se si vedono sono 
ridotti ad improbabile nota comica (come le due vecchiette rincoglionite che 
guidano la macchina a 10 all'ora), non perch� la morte non possa essere 
anche comica (questo livello Emmerich non lo intuisce nemmeno), ma proprio 
perch� Emmerich dev'essere il pi� inconsapevole e il pi� felice degli 
uomini. Se non soffre lui, se non soffrono queste grumi di pixel che si 
agitano sullo schermo, come posso soffrire io (spettatore)? Impossibile, 
nonch� autogol clamoroso e paradigmatico di un cinema che, ignorato ogni 
altro livello, dovrebbe puntare almeno su quello pi� primitivo e 
arraffa-milioni di tutti: l'immedesimzione. Mancando questa, sfido chiunque 
a vedere altro oltre un'automobilina radiocomandata e un mucchio di 
grattacieli che vengono gi�.
Ma ci saranno anche delle persone, l� dentro? Non si sa, non importa.
Questo � il problema fondamentale di Emmerich, il solito: non ha un cazzo di 
senso del tragico. Questa � la sua... ehm... tragedia. Ma allora che cosa 
interessa a Emmerich? E' chiaro, � evidente, in questo film pi� mai, visto 
che Emmerich in questo film *c'�*. E' il radioamatore pazzo, ovviamente, un 
non-personaggio che incarna alla perfezione, e per una volta in modo 
totalmente disinibito, la filosofia emmerichiana, vale a dire quell'estasi 
della visione, anzi quella *ricerca* dell'estasi, che poi � la "spiegazione 
psicologica", diciamo cos�, di tutto il genere catastrofico e 
dell'incontenibile bisogno di disastri che da sempre dal: godere della 
meraviglia della distruzione, fino all'ultimo secondo, da un punto di vista 
privilegiato, il pi� vicino possibile al luogo della fine del mondo. Quel 
radioamatore � Emmerich, e anche ognuno di noi, denudato di ogni pudore. E' 
la regressione allo stato infantile, anzi primitivo, cui accennava 
Vitaliano. Avvicinati un po' di pi� al
vulcano, Roland, facci vedere di pi� e meglio, di pi�, di pi�, di pi� e pi� 
vicino!
Chi dice pornografia?
[...]

 dell'incontenibile bisogno di disastri che da sempre
volevo dire: che da sempre il pubblico pagante reclama [...]
R. 

 radiocomandata e un mucchio di grattacieli che vengono giù.
beh l'assurdo è proprio questo, ho pensato subito vedendo il trailer, ma 
è possiblie che la intorno mentre loro scappano con la macchina non ci 
siano migliaia di persone che fanno altrettanto? che siano tutte in casa 
a guardare maria de filippi? era più verosimile deep impact, con i suoi 
grandi intasamenti stardali.

 film *c'�*. E' il radioamatore pazzo,
non credo, lui aveva gi� ironizzato su questo tipo di personaggi in Independence
day, i tizi coi cartelli in cima ai grattacieli che salutano l'arrivo degli alieni e vengono,
giustamente, nuclearizzati per primi.
invece qui ha perso una buona occasione per sfruttare di pi� il personaggio,
sarebbe stato carino se all'ultimo momento avesse cambiato idea e si
fosse unito alla fuga con la famiglia Cusak.
per� si sa che per Emmerich i personaggi sono monodimensionali, impensabile
avere in un suo film un personaggio che, umanamente, si contraddica.
questo � uno dei suoi maggiori limiti, ma del resto � tedesco, e qualcosa
vorr� pur dire. 

 grandi intasamenti stardali.
Scusa eh, ma se e' la fine del mondo dove scappi?

 Scusa eh, ma se e' la fine del mondo dove scappi?
a vedere "amici"?

 vorr� pur dire.
un tedesco che lavora a Hollywood, non so se rendo l'idea. Ma escluderei che 
l'"europeo" Emmerich si sia piegato all'industria e alle spietate esigenze 
commerciali di Hollywood, � pi� verosimile che fosse gi� limitato di suo. 
Mica poteva lascerselo sfuggire, uno cos�, Hollywood!
R. 

 di fascinazione.
infatti, ormai siamo ad un passo dal proiettare, in un loop di almeno 150 
minuti, cose cos�:
http://www.youtube.com/watch?v=M5KUNJNIsWg&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=EjnmdV9HZcU
http://www.youtube.com/watch?v=jA3-aEVHIug&feature=related
e diremo "forte!" "WOW!", "� lo stesso regista di 2012!".
R. 

 grandi intasamenti stardali.
Pensaci bene.
Sono ovviamente impegnati a comunicare: su Facebook, su Twitter, 
via e-mail, su Youtube, su Skype etc etc etc - poi segue una 
frenetica fase di spegni-e-riaccendi per far ripartire il pc e 
poi muoiono all'improvviso nelle loro stanzette.
Vitaliano Caccia,
esperto di social networks
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
Chiaro, il punto ï¿œ quello, inutile nasconderselo. Parlando per 
me mi piacciono certi temi come mi piace vedere incontri di 
pugilato o kick: perchï¿œ la gente si fa male ed ammetto che si 
sia nella pornografia borderline.
Del resto tra poco vedremo un film sulla fine del mondo serio, 
drammatico e, credo, girato con gusto e misura: The Road, tratto 
dal romanzo di Cormac McCarthy. Ho i miei dubbi sulla validitï¿œ 
della cosa.
Il romanzo, per esempio, mi era parso una parodia del Cormac, 
una riduzione all'assurdo dei suoi temi. La catastrofe avviene 
fuori scena e non viene spiegata: sappiamo solo che fu 
improvvisa e rapida. Si evita la pornografia della catastrofe 
solo per offrirci una depressione senza possibilitï¿œ di riscatto 
o spiegazione...
Vedremo.
Vitaliano Caccia,
canzone preferita? 'Eve of Destruction'


individui che NON soffrono, e se soffrono NON si vedono, 
concordo su questo punto, mi infastidisce molto, e basta il trailer.
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo 
naturale di tenere sempre un profilo basso."

 senso del tragico. Questa è la sua... ehm... tragedia.
Poco fa su Rete 4 è passato il trailer televisivo de Il Patriota. Il
volume era al minimo e non ci stavo badando più di tanto: tutto ciò
che potuto (ri)vedere erano immagini di battaglie e maestosi ralenti.
Naturalmente ne ho un ricordo pessimo, per tutti i motivi che dici tu
(personaggi unidimensionali, retorica a palate a cui si aggiunge una
ricostruzione storica a dir poco discutibile); però forse un po' di
senso del tragico, fosse solo per la presenza di Mel Gibson in stile
Braveheart, lì doveva esserci, a memoria.
Probabilmente si tratta addirittura del suo miglior film.
--
Joe

 si sia piegato all'industria e alle spietate esigenze commerciali di Hollywood,
lui voleva essere lo Spielberg tedesco, niente di pi�, ovviamente ne �
uscito uno Spielberg wannabe, con tutti i limiti che contraddistinguono
le imitazioni rispetto all'originale. 

 Probabilmente si tratta addirittura del suo miglior film.
no, di sicuro non quello
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
48 sett.: Cloudy with chances of meatballs - Pandorum - Les Grandes
Personnes 
47 sett.: La Battaglia Dei Tre Regni - 2012
46 sett.: Ink - Julie and Julia
www.iaciners.org

resta l'interrogativo su che tipo di film vi aspettavate)
il punto non � neanche tanto la sofferenza, � che si crea un divario
insostenibile fra la logica filmica che ti impone di parteggiare per i
protagonisti mentre muoiono milioni di persone, e non solo "si sa",
come potrebbe essere in The Happening, ma le vedi proprio.
Per me questo sfasamento di piani distrugge ogni possibile sospensione
di incredulit� e anche ogni senso comico della cosa.
Certo che uno se lo deve aspettare, ma si possono giudicare anche le
scelte, non solo i risultati.


 [...]
Ah, perchè c'è pure da riflettere su un film di Emmerich?
Sticazzi.!

 Probabilmente si tratta addirittura del suo miglior film.
Scherzi? Quel film � mmerda purissima...
Boris

 Scherzi? Quel film mmerda purissima...
Vabbe' ragazzi, e allora ditelo... quale sarebbe il film migliore di
Emmerich? E soprattutto ha senso chiederselo o è come domandarsi quale
sia stato finora il meno peggio dei governi Berlusconi?
--
Joe

 sia stato finora il meno peggio dei governi Berlusconi?
io l'ho detto qualche giorno fa: Strargate, per i motivi che dicevo
R.

 io l'ho detto qualche giorno fa: Stargate, per i motivi che dicevo
Mi ero dimenticato di Stargate (e la questione mi interessa così poco
che non sono neanche andato a rivedermi la filmografia...). Comunque
Stargate non credo di averlo mai visto per intero, e ovviamente solo
in tv, e quindi passo.
--
Joe

 sia stato finora il meno peggio dei governi Berlusconi?
Dei 4 che ho visto (Stargate, Gozzilla, Il patriota e Independence day)
direi anch'io Stargate. Comunque la mia modestissima opinione da snob dei
poveri � che si tratti di regista del cazzo che fa film del cazzo, e che
tutti questi post sulle sue cacate che skippo qui sopra siano tra le
migliori testimonianze del declino di questo ng. Certo "Il patriota" ha
anche quel fastidioso sottofondo ideologico reagabushista che esalta ancor
pi� il sapore merdifero... Pensandoci bene per� anche Gozzilla in fondo �
simpatico e ai bambini piace; fa un po' di disastri col codone ma mangia
pesce, meglio del T-rex di Spielberg.
Boris

 migliori testimonianze del declino di questo ng.
Stai idealizzando il passato. Potrei trovarti dozzine di post, del
periodo d'oro di questo ng (qualunque sia stato secondo te il periodo
d'oro del ng), in cui ci si perdeva in cacate molto peggiori dei film
di Emmerich, o addirittura in cacate per nulla attinenti col cinema.
Insomma no, non può essere un thread in cui bene o male si parla di
cinema ad essere la migliore testimonianza del declino (sul declino
sono ovviamente concordo).
P.S.:
Pure Godzilla è di Emmerich? Rivisto l'altro ieri, sì forse è il meno
peggio.
--
Joe

migliori testimonianze del declino di questo ng. 
e perch� partecipi attivamente ai thread?
:)


 si ï¿œ scelto di mantenere un registro leggero 
Esattamente quel che accade in Armageddon, che mi sa non ti ricordi 
molto bene.

 peggio.
I velociraptor nello stadio son divertenti, ma Godzilla che corre fra 
gli elicotteri � di una noia insopportabile.

 Esattamente quel che accade in Armageddon
"Armageddon" � infatti il migliore del lotto, proprio per la sua 
irresistibile, inarrestabile, ultrapompata consapevolezza cazzara, urlata ai 
quattro venti come mai prima di allora (e mai pi� dopo), una gigantesca 
apoteosi/presa per il culo del genere catastrofico. Michael Bay (qui 
addirittura indispensabile) realizza il suo film migliore grazie ad una 
sceneggiatura (scritta a 4-5 mani, fra cui quelle di Tony Gilroy e Jonathan 
Hensleigh) piena zeppa di ironia, situazioni assurde, fracasso di "sublime" 
quantit� e qualit� (no, dico... avete presente quello che combinano con 
l'"armadillo"?! Rotfl!).
In breve: "2012" sta ad "Armageddon" come John Cusack/Orso Yogi (voce 
italiana) sta a BRUCE WILLIS (!); come un anonimo autista divorziato sta ad 
un trivellatore smargiasso che gioca a golf su una piattaforma petrolifera; 
come una bambinetta piscia_a_letto sta a Liv Tyler; come...
Devo continuare?
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZWBQm.48744$813....@tornado.fastwebnet.it...

che schifezza, "Godzilla"!
Jean Reno � insopportabile.
Matthew Broderick � insopportabile.
Il finale con le uova � - rotfl - da non crederci per quanto � trito.
Salvo solo la camminata di Godzilla sul ponte.
(Btw, la scena in cui zompano con la macchina dalle fauci di Godzilla, oltre 
ad essere LA MINCHIATA per definizione, � uguale uguale al salto della 
fuoriserie dall'aereo precipitante di "2012").
R. 

 Devo continuare?
Ma sì, guarda, non entro nel giudizio sui due film, anche perché 2012
alla fine non sono andato a vederlo, ma sostenere che Armageddon non
sia un film che scherza tantissimo mi pare abbastanza assurdo.

 Esattamente quel che accade in Armageddon, che mi sa non ti ricordi molto bene.
un film in cui l'eroe muore alla fine, anzi, si sacrifica, con la figlia piangente e
tutto l'ambaradan, � un film "tragico", a prescindere da tutti i siparietti
comici che ci possono essere stati in precedenza.
(in effetti mi aspettavo che succedesse lo stesso a Cusak, non mi spiegavo
perch� altrimenti si fossero trascinati dietro il patrigno per tutto il film). 

 Devo continuare?
armageddon sarebbe stato guardabile non fosse stato per l'orrendo finale,
2012, nella sua mediocrit�, non ha una falla cos� macroscopica, quindi
� sicuramente preferibile.
Emmerich sar� un cane, ma confronto a Bay � Fellini. 

 Emmerich sar� un cane, ma confronto a Bay � Fellini.
sono sicuramente diversi. Hanno entrambi l'intelligenza e la cultura di un 
ramapiteco 
(
http://spazio.libero.it/Ramapiteco.01/profilo.php?ssonc=1251511829
) ma sono 
innegabilmente diversi. Si, Emmerich a prima vista sembra quello pi� serio e 
"classico", ma il confronto � comunque imbarazzante per chi lo fa.
R. 

 Io parlavo di Armageddon.
anch'io. Buscemi? impazzimento? scena finale? 

 :)
Quasi pi� nulla, in realt�. Sono precipitato in fondo alle statistiche.
Boris

 
Hai ragione, allora correggo dicendo che lo � (la migliore testimonianza
ecc ecc) in quanto l'unico. Tempo fa c'erano thread sulla maggior parte dei
film usciti in sala, magari brevi ma qualcuno che andava a vederli c'era.
Ultimamente c'� un'uscita che monopolizza quasi tutti i messaggi,
solitamente quella del film pi� "noto" per una ragione o per l'altra, sugli
altri poco nulla. E' un po' uno spreco, anche se capisco che se si vuole
discutere bisogna un po' adeguarsi.
Boris

 
Per me Transformers � piuttosto meglio di Armageddon, come mai questa
passione per quel filmaccio? S� ci sono un sacco di gag ma sono pietose e
patetiche, laddove in Transformers ci si limita a rimanere nel consolidato
filone del film per adolescenti con il nerd che corteggia la bellissima.
Poi in entrambi subentra la noia della sezione "effetti speciali".
Boris

 non con quel finale.
Bah, io il finale l'ho trovato sopportabile proprio perchï¿œ bene o male 
fino a lï¿œ avevo riso (di minchiate, te lo concedo).

 comici che ci possono essere stati in precedenza.
La bimba esce con le lacrime agli occhi, sicuramente, ma questo non 
cancella il fatto che per due ore il film ï¿œ totalmente cazzaro. Eddai.