Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: [OT] LA VERITA' sulla puntata di Sciuscià sui mercati del pesce in Giappone.

Pio d'Emilia (autore del servizio) ha autorizzato a pubblicare quanto
segue.
--------------------------------------------------------------------------
Come avrete notato, nei titoli di testa e di coda non appare in alcun
modo
il mio nome. Questo perche', dopo varie tensioni prima, durante e
soprattutto dopo le riprese (che risalgono al novembre 2000) ho
diffidato la
Rai a definirimi "curatore" o "autore" del prodotto che avevano, senza
che
io potessi minimamente incidere, montato. E cio' nonostante la Rai mi
avesse
fatto un contratto sia come autore che come intrprete/consulente. Avevo
infatti capito che nonostante tutti gli accordi pre-produzione e gli
sforzi
durante le riprese, Formigli aveva intenzione di usare il microfono come
un'arma (aver vinto un premio per un reportage nel Burundi l'ha fatto
andar
via di testa) e realizzare un programma a tesi dal titolo: "mangiare
delfini
e balene e' barbaro, TUTTI i giapponesi mangiano i delfini, TUTTI i
giapponesi sono barbari". Ora, sapete benissimo, se siete miei lettori,
che
non considero il Giappone (e non i giapponesi, che sia chiaro) un
esempio di
civile e avanzata democrazia. Ho piantato tanti e tali casini in
Giappone
che definirmi "yamatofilo" e' improponibile. Ma amo e rispetto
profondamente
il popolo giapponese, che non considero affatto barbaro e mentecatto,
solo
ingenuo, troppo umile e storicamente sfigato, vittima incolpevole di una
razza dirigente arrogante, ignorante e corrotta che ha fatto di tutto
(ancora oggi) per mantenere il potere nelle mani di pochi imbecilli. E
se
c'e' un luogo comune che ho sempre cercato di sfatare (anni fa provocai
casino in redazione, al manifesto, scrivendo un lungo reportage dal
titolo
"dalla parte di Moby Dick: e se i giapponesi avessero ragione?")  e'
proprio
quello della loro presunta barbarie nel cacciare, e pappare, balene e
altri
cetacei.  Quando Santoro e Formigli mi hanno dato l'incarico, mi ero
raccomnadato di fare un programma serio. E avevo subito spiegato loro
che le
balene sono state sterminate piu' che dai  giapponesi (che le mangiano,
dunque le tengono da conto, paradossalmente), dagli americani che fino
al
secolo scorso le cacciavano solo per il loro grasso, dai russi e dai
norvegesi. E che i delfini  (che i giapponesi indicano con un carattere
che
significa letterlamente "maiale di mare") i giapponesi non li ammazzano
per
mangiarseli ("la carne fa schifo" diceva uno degli intervistati. Nel
filmato
andato in oda e' diventato: "siii, me li pappo ogni giorno"") ma
semplicemente perche' con la loro voracita' si mangiano tutto il pesce
di
paranza ed il plancton, togliendolo ai tonni. Della serie: non tutti
vedono
nel delfino il dolce Flipper....
     L'accordo era: diamo la parola alle immagini e ai giapponesi.
Formigli
ha fatto tutto l'opposto. Ha preso le immagini e ha parlato sempre e
solo
lui. Persino gli interlocutori giapponesi,  grazie alla tecnica del
doppiaggio ( tecnica scorretta e fastidiosa, suscettibile di
manipolazione,roba che non si usa piu' nemmeno alla Tv del Burundi) sono
stati manipolati, strumentalizzati, travisati. Hanno addirittura FALSATO
le
risposte dei giapponesi.  Ho personalmente appuntato ben 34 "cazzate",
piu'
o meno gravi, tra le quali quella dei BURAKUMIN e' certamente una delle
piu'
gravi, insieme a quella del NYOTAIMORI, la presunta abbuffata di sushi
su
corpo nudo di donna che Formigli, avendoglio io ripetutamente segnalato
che
si trattava di una "moda" effimera e passeggera, all'epoca della bubble,
e
non certo una tradizione, ha creduto bene di farsi raccontare dal povero
Elio, ottimo ristoratore ma pessimo bugiardo, che e' stato al gioco
anche se
tutti capivano che lui, come del resto il 99,9 dei giapponesi, il
NYOTAIMORI
non solo non l'ha mai visto, ma fino a quando Formigli non ha insistito
affinche' glilo raccontasse, non l'aveva neanche sentito nominare.
Tant'e' -
il che e' davvero bizzarro, ma e' cosi' - Elio il giorno prima mi chiama
e
mi fa: "Pio, questo insiste, che debbo fa?" Io gli ho raccontato che
cosa
significava la parola, e come si svolgeva, raccomandandomi di dire,
durante
l'intervista, che si trattava di una perversione, di un atto eccentrico.
Ne
e' uscito fuori che i salary men, due volte al mese, si sbafano i sushi
sul
corpo nudo delle....vergini (che non esistono piu'). Ma tant'e'.
*Quanto ai burakumin, avete pienamente ragione e pur ringraziando
Roberto
per la "fiducia" preventiva ed il tentativo di giustificarne l'improprio
uso
del termine ricorrendo ad una improbabile "catacresi".....debbo dirvi
che la
"violenza verbale" di Formigli, come tutte le violenze del resto -
pensate a
quanto sta per succedere in questi giorni - e' frutto solo ed
esclusivamente
della sua ignoranza e della sua pigra arroganza. Non potete immaginare
quante volte mi fossi raccomandato nel stare attento a usare certi
termini.
Niente da fare. Il microfono e' mio, e lo gestisco io.
*Concludo chiedendo a tutti voi di scrivere, se vi va, e-mail di
protesta a
SCIUSCIA'. Adesso non l'ho qui con me, ma lo triovate facilmente andando
sul
sito RAI (
www.rai.it
) e cercando direttamente la trasmissione sua RAI
due.
Sono curioso di vedere se pubblicheranno le critiche e/o se vi
risponderanno. Dubito. Nella rassegna stampa che pubblicano si limitano
sempre alle critiche positive.Alla faccia della sinistra pluralista e
democratica.
Pio d'Emilia

Io ho visto quella puntata, e mi era sembrato che esagerassero un po' nel
far vedere come fosse triste quello che facevano in giappone. Diciamo che
"pilotavano" un pochettino il pensiero dell'ascoltatore, lasciando ben poco
alla libertà di giudizio.
Ma daltronde un atteggiamento meno sensazionalista avrebbe fatto meno
audience, e quindi giù le braghe e avanti a ingannare l'ascoltatore
sprovveduto.
Quello che non sopporto è che molte persone quando si tratta di una povera
balena o un delfino (così dolci!) sono pronte a pensare ogni male e a
schierarsi con gli animalisti, mentre non pensano che la vita di una balena
è tale e quale a quella di una zanzara, una mosca o a quella di un batterio
mortale.
E poi scusate che differenza c'è tra il bollire una aragosta viva e il
maciullare la spina dorsale a un pesce vivo affinchè stia fermo e te lo puoi
portare a casa vivo e consumare freschissimo? Il pesce in questione soffrirà
sicuramente meno dell'aragosta.
Andrea Tibaldi
www.contacalorie.it

 sicuramente meno dell'aragosta.
effettivamente nessuna....
anche perchè alla fine, personalmente in entrambi i casi ci berrei sopra un buon
bianco secco,
anche se normalmente preferisco i rossi

anche se normalmente preferisco i rossi
Beh, guarda che anche un buon rosato strutturato non sarebbe male con
una aragosta.
Ciao
** Rimuovi uno TSUBO per rispondere **

 
www.contacalorie.it
***
non so.
sinceramente andrebbe chiesto ad hitler, per esempio, che
con gli uomini ci faceva il sapone.
oppure proviamo su di noi queste fantastiche esperienze,
così non nuociamo a nessuno ingiustamente (apparte il fatto
che dopo non possiamo raccontarle più a nessuno).
chi vuole iniziare?
spintop