Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Posso avere un vostro parere?

Dato che sono nuovissimo qui dentro (ma lurko da un po', spinto dalla
curiosita'), e non potendo vantare nemmeno un decimo della competenza
di qualcuno di cui ho letto i messaggi, ho pensato di presentarmi
(leggi: offrirmi al pubblico ludibrio) parlando e cercando risposte a
proposito di un film appena visto.
Il film in questione e' Mission to Mars - non che mi ispirasse piu' di
tanto, ma confesso di essermi lasciato attrarre dai nomi di DePalma e
di Tim Robbins. Immemore dell'esperienza di Blood & Wine, ho pensato
che una gran fregatura non avrei potuto prenderla.
Una gran fregatura no, non l'ho presa. Pero' il film mi ha lasciato un
certo amaro in bocca: dalla lettura della trama non mi aspettavo certo
un capolavoro di originalita' - Kubrick se fosse vivo avrebbe un
fischio continuo nelle orecchie - ma da DePalma mi aspettavo perlomeno
un film avvincente.
Il problema non e' nella scarsa originalita' ne' nella recitazione
(anche se gli attori mostrano un'ispirazione di qualita' bovina,
l'unico che in qualche sequenza e' riuscito a convincermi e' stato
Gary Sinise) quanto nella totale assenza di ritmo: sequenze
assolutamente inutili nell'economia del film vengono tenute lunghe
fino alla noia, momenti in cui sarebbe stato il caso di indugiare
maggiormente vengono liquidati in un attimo.
Non manca qualche attimo di suspence con qualche scena ben riuscita,
ma l'impressione finale e' di fretta nella realizzazione e forse nella
post-produzione. Il finale (ma non solo quello) e' scontatissimo e
affrettato, l'intera opera manca di coesione.
Voi cosa ne pensate?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 
Anche volendo sorvolare sulle assurdita' scientifiche (non ne hanno 
azzeccata una, ce ne vuole di impegno per farlo), mi e' parso mal 
recitato, mal costruito, con trama incongruente e mal studiata. In questo 
c'e' il fatto di trattare lo spettatore come un'ignorante (quando danno 
le loro spiegazioni pseudoscientifiche), le cose stupide come all'inizio, 
quando uno degli astronauti racconta all'altro quello che gli e' successo 
(all'altro, non a lui), e le pubblicita' in mezzo. Passi per lo sponsor 
sul veicolo per Marte, ma francamente non sopporto un un film di vedermi 
l'astronauta che atterra su marte ed inizia a mangiarsi con gusto un 
pacchetto di m&m's.

pacchetto di m&m's.
Ma dai, e' funzionale alla trama. Se poi Sinise non si fosse ricordato
della scena con gli m&m's mica avrebbe capito (con un non sequitur
terrificante) che si trattava di unire i puntini... pardon, completare
il codice... :)
Grazie comunque. La prossima volta mi sentiro' piu' libero nelle
stroncature.





 stroncature.
Figurati :)

riappaiono, e li' di funzionale non c'era nulla.
Hmmm, intanto, stavo facendo ironia. Sara' meglio che aspetti a farmi
conoscere un po' di piu' prima di dare per scontato certe cose. :)
E comunque, e' funzionale anche li': e' proprio vedendo gli m&m's che
Sinise ricorda l'episodio sull'astronave e conclude (con non so che
razza di volo pindarico, dato che hanno gia' appurato che e' DNA...)
che la trasmissione e' un codice da completare. Come pero' gli sia
venuto in mente resta il piu' grande mistero del film...
