Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Profondo rosso (1975)

Visto infinite volte.
 
Questa volta ho notato che spesso le comparse sono perfettamente immobili, 
in particolare nel bar in cui suona Carlo, il figlio della vecchiaccia.
Avevo già notato che il bar pare preso pari pari da un dipinto di Hopper 
(
https://it.wikipedia.org/wiki/File:Nighthawks_by_Edward_Hopper_1942.jpg
) in 
cui gli avventori sembrano manichini in vetrina.
 
Alcuni dei personaggi recitano in maniera palesemernte teatrale, in 
particolare la medium e il professor Giordani.
 
La trama è un po' un colabrodo ma è girato talmente bene che non ci si fa 
troppo caso. 
 
 

 La trama è un po' un colabrodo 
 
 
 
io sono groot

 io sono groot
 
Piacere, io sono tonto... 
 
 

> La trama è un po' un colabrodo [...]
 
 
Già e non c'è un film di Dario Argento che riesca a ricordare come ben 
fatto.
 
L'unico che ricordo vagamente è Phenomena (1985), più per la presenza
della giovane protagonista (Jennifer Connelly) che per altri meriti.
 

 della giovane protagonista (Jennifer Connelly) che per altri meriti.
 
Phenomena è uno dei meno pretenziosi e meglio riusciti. 
 
 

 della giovane protagonista (Jennifer Connelly) che per altri meriti.
 
malandrino
e al limite della pedofilia
 
cmq sottoscrivo
 

 > malandrino
 > e al limite della pedofilia
 
 
Jennifer Connelly era/è più vecchia di me.


I suoi sono film di genere, di fattura generalmente non eccelsa.
Eppure in tutti c'è almeno qualche istante di grande cinema, di pura 
genialità (solo qualche istante, si badi bene).
 
EF
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
 
Io sono groot!

 Piacere, io sono tonto...
 
 
non cambiare discorso
la trama di PF regge a qualsiasi disamina critica
 

 la trama di PF regge a qualsiasi disamina critica
 
Come arriva la vecchia a casa della scrittice?
Di cosa muore la scrittice?
Come fa la scrittrice a conoscere la vecchia?
Perchè la vecchia tenta solo un paio di volte di ammazzare il pianista?
Perchè non lo ammazza nella villa?
Come arrivano il figlio della vecchia prima e la polizia poi alla scuola?
Come fa una vecchia vestita da spaventapasseri a pedinare un pianista ed 
essere sempre in casa?
 
Niente di terribile ma qualche falla quà e là si trova...
 
 
 

> Jennifer Connelly era/è più vecchia di me.
 
Eeeeeh bella scusa.
Però tu hai espresso un giudizio sulla registrazione di allora.
Quando la Connely era appena 15enne.
La legge non ammette gnuranza.
Pooopiiipooopiiipooopiii...
 
Gran gnocca a livello planetario.
Ho scoperto ora che è più vecchia di me di 27 giorni.
:-)


> Gran gnocca a livello planetario.
 
 
Secondo me è peggiorata e l'ho trovata quasi
insopportabile in Stuck in love (2012), dove
invece "splende" la figlia nella finzione
recitativa interpretata da Lily Collins.
 
 

Il 31/10/19 16:04, Ōwashi no Ken ha scritto:

bellissima da giovane, adesso e' un cesso anoressico con le tette cadenti
 
https://cdn1.thr.com/sites/default/files/2018/05/gettyimages-963418676_-_embed_2018.jpg
 

 
 
Beh dai è una 48enne come il sottoscritto.
Se avessi le tette sarebbero cadenti pure le mie.
:-)
 
Al max puoi dire che ci sono 48enni che si mantengono meglio...


 Al max puoi dire che ci sono 48enni che si mantengono meglio...
 
Tipo la Aniston che ne ha 50.
 
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/jennifer-aniston-attends-the-american-film-institutes-46th-news-photo-969404296-1544115238.jpg
 

 
 
 
io sono più vecchia ma il mio sta su benissimo


senti ma 'ste cosucce ci stanno anche nei film di kubrick

 senti ma 'ste cosucce ci stanno anche nei film di kubrick
 
Profondo rosso è un giallo e il paragone dovrebbe essere fatto semmai con 
Hitchcock.
Poi è ovvio  che le incoerenze della trama disturbano se lo spettatore non è 
sufficientemente preso dalle scene! 
 
 

 Hitchcock.
 
 
è un giallo thriller che vira sull'horror...
cmq va ben, la trama di Psycho, ma anche quella di Shining...
stanno lì pari pari...
ad es c'è una stanza da bagno in tutti e tre :-)


 sufficientemente preso dalle scene!
 
 
 

 ad es c'è una stanza da bagno in tutti e tre :-)
 
Sai quanta gente scivola in bagno e si fa male? 
 
 

 senti ma 'ste cosucce ci stanno anche nei film di kubrick
 
Sarebbe anche il caso di dettagliare, non ti pare?
 
Ti si potrebbe rispondere: "non e` vero, non ci
sono!"
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 io sono più vecchia ma il mio sta su benissimo
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
 


bazzicato ogni tanto qui
pensavo fossi un uomo (1967) (titolo originale "I am groot")
errore mio (2019)

 
 
 
in 2001 di SK quando David va a farsi un giro in navicella-palla
senza tuta spaziale... è semplicemente clamorosa.

 senza tuta spaziale... è semplicemente clamorosa.
 
Invece no, esiste, puoi cercare, un rapporto
della NASA sulla sopravvivenza nello spazio
senza tuta.
 
Ed in quella precisa scena, stando a tale
rapporto, la situazione e` realistica.
 
Vi sono altri difetti nei film di SK, questo
e` certo, ma data la sua maniacale precisione,
questi difetti sono abbastanza sottotono.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 senza tuta spaziale... è semplicemente clamorosa.
 
A proposito, magari si trova qualcosa di
interessante qui, anche se non tutti sono
proprio "bloopers":
 
http://www.bloopers.it/
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
io sono groot

 un giro in navicella-palla senza tuta spaziale...
 
https://www.youtube.com/watch?v=xeocecZ8XgM
 
 
1902
:)
 

 interessante qui, 
 
 
ma un errore è diverso da una azione illogica funzionale alla sceneggiatura
 
un errore è il piccolo Doc che in Shining prima ci mostra la bocca sporca
di cioccolato e nell'inquadratura successiva la stessa è pulita
 
queste sono stronzatine prive di significato imho
 
che un astronauta dimentichi di infilarsi la tuta spaziale è
sempliciemente ridicolo, specie se si appresta a un salvataggio...
 
la scena però è funzionale a quella successiva del rientro,
appunto senza tuta...
 


sospensione dell'incredulità storico critica
 
sono cose differenti, dai...

 appunto senza tuta...
 
La sequenza degli eventi ha senso, in quel
specifico caso.
Vi sono altre situazioni in cui si possono
certamente trovare delle inconsistenze.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Boh, sono passati un paio di anni credo dall'ultima volta...
Costretto dagli eventi che precipitano?
 
non molto professionale direi...
 
Peraltro dopo la morte di Hal David esce di nuovo
a fare un altro giretto, con la tuta...
 

 a fare un altro giretto, con la tuta...
 
Riguardati il film...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
ci sono le foto di scena inequivocabili:
nella stanza aliena David ci finisce con la tuta non in pigiama
ergo la tuta se l'è infilata prima di uscire dal Discovery
 
 
la seduta è tolta
plonk
 
 

 ergo la tuta se l'è infilata prima di uscire dal Discovery
 
E questo cosa c'entra?
In quella scena ci puo` essere di tutto
e di piu`, proprio per la scena stessa.
 
Di fatto, se vai a cercare, cosa che
dovresti fare piu` spesso, di tutti i
difetti di quel film (ed esiste una lista
lunghissima) non c'e` quello che descrivi tu.
 
Quindi, si, seduta tolta, non hai dimostrato
assolutamente niente di quello che pretendevi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
 
ciò che segnalo io non sono "difetti" ma incongruenze della sceneggiatura
che il cinema accetta sulla base di una funzione altra, in genere successiva
e drammatica...
 
Se David fosse entrato con la tuta nella capsula ci si doveva inventare un altro tipo di conflitto tra hal e l'astronauta, e un altro tipo di scnea per il rientro...
 
ma la scena del rientro in Discovery senza casco e in assenza di gravità è una delle scene mitiche di 2001
 
il che ci spiega perchè dobbiamo accettare la scemenza di un astronauta che si appresta ad azioni extraveicolari di salvataggio senza tuta spaziale
 
l'unica lettura possibile altra è psicologica: David ha un crollo psicofisico, è preso dal panico e si dimentica della tuta spaziale; 
dunque esce con la capsula per recuperare il compagno e poi realizza
quel che temeva, ossia che hal s'è trasformato in un assassino...
 
la qual cosa è perfettamente rappresentata dall'attacco di ira momentanea di David quando lo stronzetto gli dice, mi dispiace ma non posso aprirti la porta...
 
soddisfatto?
mi fai passare l'esame o no?
 
 

 mi fai passare l'esame o no?
 
Per questa volta, dai, si! :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Due thread degni di nota:
 
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.arti.cinema/vg2hhm_1BVE/o3SGrUwk9DEJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.arti.cinema/38VncU6BhjM/nJsJ2r0Cmm8J
 
 
-- 
 
maitre Aliboron

 
 
 
ah, sì, susanna era una fan di profondo rosso
infatti subito indica che l'assassino è lì perché bla bla bla
 

 ah, sì, susanna era 
 
Una povera deficiente