Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: INCREDIBILE: L'inverno in libreria e Fofi critico asservito

"L'inverno" è anche un libro, regolarmente distribuito e scritto dalla
stessa Di Majo. Un libriccino di nemmeno cento pagine (tutte mezze bianche)
suddiviso in diversi capitoli-raccontini di una assoluta oscenità. Leggetene
uno caso, io sono rimasto basito.
Ma la cosa che più mi ha sconvolto è l'introduzione di Goffredo Fofi. Roba
da non credere ai propri occhi. Fofi scrive che la Di Majo è, nel panorama
attuale del cinema italiano, una "autrice vera", seria e rigorosa, che nel
suo indagare l'incomunicabilità dei sentimenti può essere accostata ad
Antonioni e a Tsai-Ming Liang. E continua lodando l'intransigenza della
giovane cineasta, il suo non cedere ai ricatti dell'industria e di un
sistema sempre più omologato, descrivendola come un'artista pura che ha il
coraggio di rifiutare i compromessi televisivi di un cinema che si vuole
americanofilo e "per lo spettatore medio" (ma di che cinema parla?). E
infine, ma qui siamo al puro delirio, Fofi afferma che la Di Majo è
attualmente un caso sempre più raro perchè la ragazza "ha
stile", uno stile forte e personale, ovvero sa cosa deve dire e sa come
dirlo, senza ammiccamenti nè cedimenti alle mode. Ed è proprio in virtù di
questa sua radicale irriducibilità, sostiene Fofi, che il suo film è stato
escluso a Venezia.
Ora, che Fofi è un vecchio deficiente che di cinema non capisce un cazzo lo
sappiamo tutti. Ma qui dimostra anche di essere asservito, anzi complice e
corrotto, del sistema culturale e istituzionale attualmente vigente. Quello
che ha scritto è pura fantascienza tragicomica, smontabile in meno di
quattro secondi. La Di Majo sarebbe un'autrice vera, che si distingue dal
mucchio per il suo stile forte e personale? Si può arrivare a dire questo
dopo aver visto un film come Autunno, bignami morettiano con qualche
intrallazzo woodyalleniano, film che si distingue proprio per la sua
sfacciata e
spudorata clonazione autoriale? E come cazzo si può arrivare ad accostarla
ad Antonioni, e non, piuttosto, alla infinita schiera di giovani velleitari
che vorrebbero apparire come autori con la A maiuscola mettendo in scena la
trita crisi del rapporto di coppia, i personaggi che vagano senza saper cosa
dire, i silenzi, e tutto il prevedibile corollario sull'incomunicabilità? E
poi il giovane Antonioni già ce l'avevamo, Giovanni Davide Maderna no?
Ma continuiamo perchè l'articolo di Fofi merita veramente di essere discusso
nella sua demenzialità. La Di Majo lotterebbe contro l'omologazione,
sostiene il vecchio lecchino, contro un sistema sempre più appiattito e
schiavo delle televisioni. A parte che questa predica fa parte del più
retorico bagaglio canoviano alla Duel, ovveri i predicozzi della serie "il
Grande Fratello ci controlla, quanto siamo eroi noi indipendenti che
lottiamo contro l'omologazione!", a parte questo c'è da dire che se
omologazione ci fosse questa è proprio dettata dal cinema che la Di Majo
rappresenta. E' lei l'omologazione. Perchè in Italia non si produce altro
che questo cinema, e la troia ha potuto esordire dietro la macchina da presa
proprio perchè si è proposta come la classica autrice da articolo 8, con le
sue tematiche di interesse nazional-culturale. In Italia ormai si debutta
solo con l'articolo 8, l'anno appena trascorso è passato alla storia del
nostro cinema come il boom dei debutti cinematografici (oltre 40), tutti
film ovviamente riconducibili a un unico schema: d'impegno sociale,
generazionali, di denuncia, con tematiche che spaziano dalle problematiche
gay a quelle della globalizzazione. Quale lotta contro l'omologazione,
quindi? Uno che si propone con un film horror, dio caino, lotta contro
l'omologazione. Non la Di Majo, che a 24 anni già ha fatto il primo film coi
contributi statali, della Rai e con le spinte di Moretti e del fracido clan
napoletano. Inoltre Fofi arriva ancora a demonizzare, implicitamente, il
cinema che si vuole per le masse, per lo spettatore medio, che cerca di
essere intrattenimento commerciale (e ritorno economico, soprattutto). Di
qui l'elogio della Di Majo che avrebbe fatto un film "privo di compromessi
nazional-popolari". Andiamo bene: non gli basta a questi finti intellettuali
di averlo ammazzato il cinema, no, vogliono anche pisciarci sopra.
E poi non rompessero i coglioni questi "indipendenti irriducibili" come
Piavoli, Benvenuti e Ciprì-Maresco. Si compiacciono del loro lottare contro
l'omologazione, del loro essere ai margini, di remare controvento, e di
essere acclamati da tutta la cricca canovian-ghezziana? Bene, rimanete nel
vostro rango e non cagate il cazzo. Continuate a fare gli indipendenti
artisti e puri, ad autoprodurvi le vostre cazzate e ad andar fieri
dell'estetica pauperistica. Chi ha le palle, intanto, il sistema lo combatte
dall'interno. E uno come Muccino è 1000 volte più regista di voi.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella
confezione, dimenticando la storia" (Roger Avary).

 E uno come Muccino
non vedo in che modo si distacchi dallo schema. perche' ha avuto successo?
al solito usi due pesi e due misure.
Corrado

 wrote in message
B895E15C.229F%c.mera...@ngi.it...

Muccino ha fatto un film 'italiano' ma l'ha fatto bene. Ed è merito del suo
successo se adesso i produttori si impegnano a fare film buoni, che
funzionino dal punto di vista del pubblico, ed è sempre merito suo se molti
giovani recentemente hanno potuto esordire (l'età media dei debutti si è di
molto abbassata). Muccino è uno che, magari inconsapevolmente, le cose ha
contribuito a cambiarle. E il suo è un film spettacolare (i modelli sono
Trainspotting e Magnolia), che è stato in grado di abbracciare in pieno il
sistema (il film generazionale) per trasformarlo in qualcosa di nuovo e
moderno: è più rivoluzionario lui di tanti sbandierati cineasti di
guerriglia.


 funzionino dal punto di vista del pubblico,
si, certo. cosi' adesso i produttori sono a caccia del nuovo "film
generazionale" per trentenni (e gia ne sono usciti) e tu il tuo horror
continui a sognartelo.
cmq per me il fatto che quel film ti sembri "fatto bene" getta un'ombra
nefasta sulla tua carriera di regista.
Corrado
--
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)

 nefasta sulla tua carriera di regista.
Mo' ti metti a guardare le carriere degli altri?


 Mo' ti metti a guardare le carriere degli altri?
semplicemente se quello e' il tuo concetto di "ben fatto" prevedo che i
giorni bui per il cinema italiano andranno avanti.
Corrado

 giorni bui per il cinema italiano andranno avanti.
No non andranno avanti, fidati, non dopo il mio passaggio su questa terra.
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


Sai Kaplan se io fossi una casa editrice avrei già pubblicato il tuo
discorso che è veramente ottimo una volta ogni tanto fai un discorso
logico voglio dire, anzi io proporrei a tutti di mettere il copyright
sui post perchè si fa cultura qua cioè la fate voi e io leggo Cmq alla
fine lo scandalo è in mezzo a tanti scandaletti, cioè se vai a vedere il
libreria hanno pubblicato le sceneggiature di tanti quasi tutti i film
che hanno fatto ultimamente per esempio c'è il libro sull'ultimo bacio,
adesso la sceneggiatura di Paz! e tutte queste pubblicazioni sono a dir
poco obrobbriose con a intervalli foto di scena e altre monnezze
riciclabili e poi anche io la Di Majo la detesto, e per essere sinceri e
onesti e maligni quanto basta questa qui è brutta come la fame solo che
un fotograto in gamba le ha fatto due foto carine e mettono in giro pure
quelle perchè la ragazza oltre a voler dire che fa la regista deve pure
spacciarsi per bona... e si fa una tinta biondo paglia da paura!!!!!
Oh Nina cambia parrucca o parrucchiere!
Ma kaplan lo scandalo degli scandali è che questo libro sarà venduto e
letto mentre i nostri post si perderanno nel dimenticatoio!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

letto mentre i nostri post si perderanno nel dimenticatoio!
Non preoccuparti Chiara, che qui si spaccano i culi.


 battutine e frecciatine, beninteso.
be, tra quando attacchi duramente qualcuno o qualcosa che ti sta sulle palle
e quando ti metti a parlare come uno che (e non lo dico per punzecchiare)
piano piano viene sempre piu' a contatto con l'ambiente e inizia a ragionare
in maniera diversa dopo avere ascoltato questo o quel mister x (produttore,
esperto, regista, direttore della fotografia).
gia' il discorso sui film "fatti bene" in altre discussioni suonerebbe come
una bestemmia, detto da te. e non mi tirare fuori il solito discorso che
maturi, ecc, ecc, perche' continui a portare avanti la vecchia linea facendo
finta di non accorgerti che cozza con la nuova; ancora non sembri deciderti
tra fare quello che demolisce e quello che comincia a capire le ragioni di
chi lavora "dentro" (e bada bene che non sto giudicando nessuna delle due
posizioni in quanto tali).
magari tu non te ne accorgi, ma dall'esterno ormai e' evidente.
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso
 
                         (afterhours)

 Trainspotting e Magnolia), che è stato in grado di abbracciare in pieno il
ma non dire eresie. Dove vedi il parallelo tra la muccinata e Magnolia ?
No, spiegamelo che sono curioso.
Ti sei pericolosamente avvicinato a Fofi , con questa tua sbrodolata su
Muccino, che ha fatto un bel filmino , ma da qua a dire che "ha trasformato
il film generazionale in qualcosa di nuovo" ce ne corre.


consolati, da quello che so quel film l'hanno visto 4 gatti.
almeno la "troia" come la chiami tu (che tra parentesi è abbastanza carina)
non diventerà mai ricca e famosa... e già è qualcosa.
Mario

 posizioni in quanto tali).
Stai tranquillo, se la tua paura è che mi metta a girare i film alla
Piccioni ti posso subito rispondere di no. Il mio piano è, e rimarrà, quello
di destabilizzare il sistema e rivoluzionarlo attraverso una nuova politica
degli autori. Ma ci vogliono le palle quadrate per far questo, e non può
certo riuscirci un ragazzino ingenuo che vive all'insaputa di tutto. In
questo senso capire le ragioni di chi lavora "dentro", come dici tu, è
un'arma indispensabile, che rende più forti, e che non è certo in
contraddizione con chi vuole demolire tutto. Ne è anzi il necessario
background, senza il quale non si possono nemmeno muovere i primi passi.
Poi personalmente sto ancora valutando qual è la strategia migliore. Non ho
affatto escluso l'autoproduzione, che forse può davvero proporsi come
l'unica strada possibile per un cinema 'nuovo' e immediato, anche se
si porta dietro i suoi svantaggi. Ma tu sbagli a considerare ancora il
sistema come una cosa che corrompe, che porta sulla cattiva strada,
da rifuggire il più possibile per rimanere puri. L'appunto che mi hai
fatto del resto, come al solito, muove in questa direzione.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 il film generazionale in qualcosa di nuovo" ce ne corre.
I cazzi.


 fatto del resto, come al solito, muove in questa direzione.
affatto, questo e' quello che ti piace pensare.
e comunque non sottovalutare il fatto che forse, se ti sembra che le cose
stiano migliorando, e' proprio perche' sei un po' piu' inserito e sai cose e
senti discorsi che non necessariamente arrivano all'esterno.
perche' per quanto mi riguarda la situazione non e' diversa da com'era 10
anni fa, quei 40 film non li ha visti nessuno e film curati quanto l'ultimo
bacio se ne facevano anche prima.
e' lo stesso che succede nell'ambito musicale; ogni gruppo che comincia a
muovere i primi passi all'interno dell'industria discografica dichiara che
"negli ultimi 4 o 5 anni le cose stanno migliorando".
la prima volta che l'ho letto era l'ottantasette.


 la prima volta che l'ho letto era l'ottantasette.
Anche quelli che nell'industria ci lavorano da vent'anni ti possono dire che
adesso la situazione sta migliorando, è un dato di fatto rassegnati, ne
parlano in televisione e ne parlano i giornali.


 adesso la situazione sta migliorando, è un dato di fatto rassegnati
rassegnati? che cazzo vuol dire rassegnati? sarei ben felice di sbagliarmi.
Corrado

 Santa Maradona?
ho datto un occhiata alle classifiche degli incassi italiani degli ultimi 10
anni, e la situazione non e' migliorata affatto.
tutti i film che citi non hanno incassato di piu' di altri film italiani
degli anni precedenti, anzi.
Corrado 

 degli anni precedenti, anzi.
Guarda, qui si è arrivati al paradosso che io mi trovo a "difendere" il
cinema italiano e tu (che da quello che fai appartieni al vecchio) a
denigrarlo. Boh, deciditi Meraviglia. Quando facevo le mie spietate
invettive mi davi addosso, adesso che dico che le cose stanno cambiando mi
dai addosso lo stesso. Tua antipatia personale?
Comunque, la questione è che prima ad incassare erano i film di sfruttamento
alla Boldi-De Sica, si faceva l'ingordigia natalizia e poi stop, ma non
c'era un cinema d'autore che incassava, nè un cinema medio, *ben fatto*, che
garantisse incassi con costanza e regolarità. Si parla di Italian
Renaissance proprio perchè è la prima volta da non so quanto tempo che a
portare il pubblico nelle sale non è solo l'eterna commedia pecoreccia ma
bensì *film di registi*, più o meno d'autore. Poi può anche darsi che sia
tutta una bolla di sapone, un'eccezionalità non destinata a ripetersi, ma io
non lo credo perchè ci sono anche altri fattori non irrilevanti che muovono
a favore di una ripresa.


 garantisse incassi con costanza e regolarità.
se vuoi ti cito caso per caso anno per anno film non "boldi desica" che
hanno incassato quanto i "campioni" degli ultmimi tempi.
certo se poi all'industria fa bene montare il caso dicendo che la situazione
migliora ok, ma le cifre parlano.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

 "fatto bene" (che nuovo e fatto bene non e') adesso.
Guarda che questo cinema "nuovo", se non ci siamo ben capiti, lo affosso
anch'io. Non lo salvo nè esteticamente nè ideologicamente. Ma forse ancora
non hai capito il senso del mio discorso, mi sa che ti devo fare i
disegnini.


 non hai capito il senso del mio discorso, mi sa che ti devo fare i disegnini.
no, no, l'ho capito. ci credo poco ma l'ho capito.


 assassini, eggia', tutto uguale.
Senti bamboccio, puoi menarla quanto ti pare col fatto che i tuoi non sono
film decadenti, ma sta di fatto che non faccio il minimo sforzo ad
immaginarmi un Franco Bagongo prodotto dall'attuale industria del cinema
italiano. Perchè è il cinema che si fa oggi. "Una notte" è il cinema che si
fa oggi, quello d'autore alla Giovanni Davide Maderna. Idem per "Stasera
vado fuori", con la differenza che c'è qualche vezzo da videomaker
esterofilo (ma sono mode). Tu lo trovi subito un produttore che ti fa fare
l'articolo 8, te lo dico io, è fatica sprecata che ti ostini
nell'autoproduzione per fare un cinema che è assolutamente identico a quello
che ti farebbe fare l'industria.


 italiano.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH, questa e' la prova che sei un imbecille.
addio.
Corrado

 italiano.
antone', hai sentito il kaplan? vai tranquillo che nun c'e' problema.
Corrado

 wrote in message
B89741A9.24CC%c.mera...@ngi.it...

E certo, ad attaccare il Kaplan un post si e l'altro pure va sempre bene, ma
guai a ritorcere il coltello contro il sensibilissimo Corrado, vero? Lui si
chiude nel suo guscio...


 chiude nel suo guscio...
no, no, ridevo sul serio. questa era da sbellicarsi.
qualsiasi produttore riderebbe con me.
Corrado

 qualsiasi produttore riderebbe con me.
Dici? Io dai corti tuoi che ho visto so che ti presenti come il classico
autore da articolo 8, ovvero il regista che ha qualcosa da dire, che vuole
fare film "comunicativi", con un messaggio preciso sui giovani e sulla
realtà, sul disagio, sul male di vivere, e bla bla bla. Fidati è così. Non
vedo differenze tra te e Garrone (ripeto, tu hai uno stile più modaiolo,
giusto questa è la differenza). E poi che cazzo chiami quel deficiente
viscido e laido del Blueberry? Che vi siete messi in combutta?


 viscido e laido del Blueberry? Che vi siete messi in combutta?
si era offerto di dare una mano, ma di fronte al film e' rimasto un po'
sconcertato (ma  sincero, cosa che apprezzo molto), in termini di
"vendibilita"
Corrado

 "vendibilita"
Ma infatti i film da articolo 8 mica sono film vendibili. Che "Questo è il
giardino" è vendibile? "Autunno" è vendibile? Per ottenere i finanziamenti
statali non c'è bisogno che sia vendibile, anzi più è ostico e impegnato e
più possibilità hai.
Comunque sono pronto a ricredermi, del resto di Franco ho letto solo la
sceneggiatura. Se vuoi possiamo fare un equo scambio postale
L'armadio-Franco Bagongo.
PS: però poi se fai l'art.8 vieni da me e mi chiedi scusa? :-)
--
"Si fotta la critica, è il tuo stomaco che recensisce il film!"
(Friedkin a proposito di "Opera")

 PS: però poi se fai l'art.8 vieni da me e mi chiedi scusa? :-)
figurati, se capitasse ti chiedo l'autografo.
Corrado

 I cazzi.
argomentazione meno convincente, ne apprezzo la spontaneita' :-)