Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La sconosciuta.

Tornatore infila uno sceneggiato di potenziali 6 puntate in sole due ore e
volutamente sorprende con un horror di tipo sociale, di quelli con la
violenza sulle donne che parte dalla prostituzione fino al negato diritto
alla maternità.
Molti colpi e botte, gran parte del rischio giocato sul sonoro di disturbo e
su scene che se non fossero un po' ridicole si definirebbero splatter.
Mi domando il target a cui il film sia destinato e l'età di questo, disposto
a farsi un po' prendere in giro dalla messinscena come accade nel film e che
accetti tutto quanto sopra ed anche il resto.
Il finale azzera tutto l'ardire fino a quel momento mostrato e se si aveva
deciso di stare al gioco, spiace.

"Libetta" <rg> ha scritto nel messaggio

bocciato di brutto dunque? :( 

 bocciato di brutto dunque? :(
ci sarą il passaparola, ma come non lo hai visto il tornatore violento, 
strano, forte?
immagino vi abbia contato

 Tornatore infila uno sceneggiato di potenziali 6 puntate in sole due ore e
Sono andato a vederlo, dopotutto Tornatore ha sfornato dei capolavori
(prima "Una pure formalità", poi "Nuovo Cinema Paradiso"), altri
ottimi film ("Il Camorrista", "L'Uomo delle Stelle", "Stanno Tutti
Bene"), altri meno riusciti ("La Leggenda del Pianista sull'Oceano" e
"Malena"), insomma male che vada vedi sempre un bel film di quelli che
onorano il rito cinematografico.
Visto che le proprio le ultime realizzazioni sono state quelle meno
convincenti, avevo il timore di vedere un'opera "minore". Per fortuna
è andata meglio di quanto prevedessi. Lo stesso regista si è lasciato
scappare che il film è stato girato visto che l'obiettivo di farne uno
sulla battaglia di Leningrado (idea cui stava lavorando il grande
Sergio Leone e che molti, compreso Tarantino, cercano di fare,
purtroppo non a modo del mancato Leone) è stato rimandato. Questo non
prometteva il massimo. Poi ho letto che anche quella de "La
Sconosciuta" era una sceneggiatura che aveva da parte da molti anni.
Il film si apre con un'evidente richiamo al Kubrick di "Eyes Wide
Shut", il chè promette bene da una parte mentre già mi preoccupa
dall'altra: ultimamente il Peppuccio nazionale tende ad autocompiacersi
nella maestria registica da abbondare in riferimenti e divertissement
stilistici. Non mancheranno nemmeno qui.
Però i pregi ci sono, come è ovvio da un regista di tale qualità,
abilità e sensibilità. Nella prima parte del film, anzi fin quasi
alla fine, le possibili letture degli avvenimenti e dei flash-back
(altra passione di Tornatore) sono molte e si accavallano, il tutto con
una fortissima tensione che tiene lo spettatore continuamente in ansia!
Il film è forte, le emozioni e i fatti sono pesanti, duri! Noir,
triller, dramma, tragedia, melodramma, si alternano e si intrecciano
continuamente e ad alto volume emozionale. La musica di Morricone
farcisce il tutto ad alto condimento (un pò troppo forse, nello stile
eccessivamente orchestrato che purtroppo ha scelto negli ultimi anni).
Gli attori sono straordinari: su tutti Kseniya Rappoport, attrice russa
di teatro, nel ruolo della protagonista. Bravissima! E anche con "fisic
du role"! Che c... fortuna averla trovata!
Poi cito Piera Degli Esposti, che con poche parole e specialmente pochi
sguardi riesce ad imprimersi all'attenzione dello spettatore.
Particolarmente "cattivo" il ruolo di Michele Placido, nella parte di
"Muffa", uno che rappresenta il male estremo, uno che non si fa mancare
niente davvero!! E ottima anche la riuscita interpretazione della
bambina. Haber, si sa, è un ottimo attore, quanto basta per la piccola
parte che si ritrova.
Peccato che il finale del film tenda a "normalizzare" tutta la parte
precedente, a spiegarcela, togliendo il mistero (vedi Kubrick) che fino
a quel momento avvinceva, e neutralizzando una visione dura della
realtà confinata infine ad un "una volta è accaduto, ma ora è
passato". La didascalizzazione è purtroppo un vizietto che Tornatore
ha. Già "Nuovo Cinema Paradiso" ebbe bisogno di un taglio voluto dal
produttore (grande Cristaldi) per togliere le parti di troppo, per non
parlare dell'eccessiva narrazione e del finale inutile di "La Legenda
del Pianista sull'Oceano"!
Se togliamo questi difetti (finale normalizzatore, qualche vizio di
eccessiva lezione di stile e la musica così "importante"), il film è
davvero un buon film! Riesce a spingere sullo stomaco a lungo, a
rappresentare dei personaggi decisi e potenti, interpretati
magistralmente, insomma una pellicola coraggiosa e che ha molto da
dire, con vari livelli di lettura (qualcuno dice anche "troppi").

 immagino vi abbia contato
Beh io lo vedrò venerdì... Tornatore mi piace abbastanza di solito... ed il 
fatto che qualcuno aveva detto che era il suo ritorno a "Una pura formalità" 
(che adoro), ha alzato le mie aspettative 

 bocciato di brutto dunque? :( 
per quanto mi riguarda diciamo che ho fatto il pieno di
vessazioni e abusi sulle donne per tutto il 2007
fffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 bocciato di brutto dunque? :(
Il film di Tornatore e' veramente una merda, credimi; Libetta e' stata
fin troppo indulgente perche' e' gentile ed educata.
Non mi capacito dell'enorme risalto che gli stanno dando i media, e'
una cosa vergognosa, e solo perche' in passato ha avuto un Oscar.
-- 
BArrYZ

 fin troppo indulgente perche' e' gentile ed educata.
Non l'ho visto e non penso di vederlo, ma non vi sembra che tornatore si
sia messo a fare il savatores e viceversa?

 sia messo a fare il savatores e viceversa?
Si' forse e' vero, ma un Salvatores molto piu' insulso e presuntuoso.
Che poi non mi aspettavo molto da Tornatore, che IMHO ha fatto mezzo 
film decente in tutta la sua carriera e cmq incarna un cinema e una 
mentalita' prettamente italiani che io detesto con tutto me stesso; solo 
che il modo in cui si sta sviolinando su questo filmetto pretenzioso e 
retorico, e' davvero avvilente.
-- 
BArrYZ

 wrote:

Non stai esagerando un po' in severita' per gli stessi motivi?
Libetta e Spiff ci hanno trovato, credo, tutto quello che (a livello
tematico) non amano vedere in un film e posso capire la loro repulsione.
Ma io, ieri sera, mi sono fatto prendere da un buon thriller, avvincente
e ben fatto - senza l'ampollosita' che a volte Tornatore si porta
dietro. Un film che mi ha confermato la regola fin qui infallibile
dell'alternanza: non ho visto "Il camorrista" e so che non e' affatto
male - ma gli altri film "dispari" in genere mi hanno convinto poco,
mentre tutti i film "pari" di Tornatore mi sono sempre piaciuti
parecchio. :-)
-- 
UFV:La sconosciuta/La mazzetta.avi/Viaggio segreto/Fascisti su 
Marte/Azur e Asmar - 
http://www.albertofarina.tk

 tematico) non amano vedere in un film e posso capire la loro repulsione.
Personalmente mi turba di più un dito che si taglia nella preparazione della 
ratatouille che tutte quelle botte od il resto. E le prove sulla bambina ad 
esempio erano sì fastidiose ma non turbative per il sonoro, la reiterazione 
di un concetto che avevamo bello e capito, la tristezza di tutta la faccenda 
e come ci veniva proposta.

 di un concetto che avevamo bello e capito, 
Beh, che concetto?


 Beh, che concetto?
S
P
O
I
L
E
R
che la creatura non era malata come infatti diceva anche il papà ma che 
andava, come dire, scossa 

 dire, con vari livelli di lettura (qualcuno dice anche "troppi").
Perfettamente d'accordo.


 andava, come dire, scossa
Metodo montessori-tornatore, serve un pavimento di parquet e delle sciarpe.

 wrote:

Eh, perche' per me il concetto era piu' o meno invece che la bambagia ti
soffoca e che la durezza ti tempra.
Cioe', mi sembra questa la luna. L'assenza della malattia mi sembra il
dito.
E il concetto e' sicuramente sgradevole e per questo, mi sembra,
coraggioso e per niente politically correct. Non mi vengono in mente
molti altri registi capaci di dire cose di questo genere - che si sia
d'accordo o no.
Poi si dice che gli italiani non osano mai. Perbacco.


 -- 
una parte di me ha plaudito, la prima volta, poi le 4/5 successive no, ho 
pensato evvai finalmente (non che non vedessi l'ora ma era la fine di un 
tabù) qualcuno che osa, diciamo,  prendersela con i bambini
Ma il finale, il finale accidenti si rimangia tutto, lei tutta magrina e 
contenta che le sorride perchè la russa era stata l'unica che l'aveva 
trattata in modo vero.
Argh. 

 Li' c'erano tonnellate di Baricco dietro, pero'.
Beh... insomma. Si č partiti da un monolgo di neanche 90 minuti e si č
errivati a un polpettone di piů di due ore e mezza. Qualcuno sen'zaltro si
č lasciato prendere la mano. Su IMDB dicono che la sceneggiatura č del solo
Tornatore.
-- 
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.

 Tornatore.
Il libro-monologo me lo sono risparmiato, credo, ma il dialogo del
quadro e del chiodo (che era la parte piu' grevemente letteraria)
scommetterei che ci sia tutto, mi immagino quasi parola per parola. Hai
modo di controllare?
Tornatore ci ha messo i ritmi, le lunghezze, e i malintesi tentativi di
fare dello spirito. Ma quel film per me e' eccellente, dovetti
difenderlo con le unghie e coi denti all'epoca, fra questi barbari! :-)


 difenderlo con le unghie e coi denti all'epoca, fra questi barbari! :-)
Mah. Io ho trovato il film abbastanza deludente, ma non c'è dubbio che il
mio giudizio è profondamente legato all'aver prima visto novecento a
teatro. 


 teatro. 
Posso capirti, allora.


 trattata in modo vero.
Non e' un rimangiarsi ma, mi sembra, la logica conseguenza delle
premesse. Dimmi che potrebbe essere un di piu', magari. Ma l'ho detto:
evviva un regista che non si fa venire le fisime di dover togliere,
togliere, togliere perpaura che lo taccino di commercialismo.
-- 
UFV:Mon oncle(DVD)/La sconosciuta/La mazzetta.avi/Viaggio


 togliere, togliere perpaura che lo taccino di commercialismo.
Evviva i registi che tolgono!
-- 
www.iaciners.org

 Perfettamente d'accordo.
Abbastanza anch'io. Comunque, IMO, un film che "vuole rivisto" per
poterlo giudicare bene.
p
-- 
http://www.corradofarina.tk

 poterlo giudicare bene.
Quindi aspettiamo un giudizio sui Babbinatali alla prossima visione?
-- 
www.iaciners.org

 Tornatore che lo ha fatto lievitare beyond any reasonable point.
Vero. Ma c'e' da dire che il cinema non puo' affidarsi solo alle parole
per evocare immagini - deve mostrarle. Perfino Crialese, per raccontare
l'emigrazione, deve affidarsi a invenzioni visive forti (alcune
sensazionali, come la spaccatura fra la gente sul ponte e quella sul
molo, o come le onde di persone nella stiva durante una temnpesta che
non ci viene mostrata). La grandiosita' un po' pomposa che Baricco
indubbiamente aveva messo nel suo libriccino mi sembra abbia trovato
nella magniloquenza visiva di Tornatore un suo perfetto corrispondente
visuale. Quel che non funzionava, o che almeno secondo me funzionava
meno, era proprio quando la parola riaffiorava senza avere un proprio
corrispettivo visivo, perche' cio' ne smascherava l'artificio - ossia il
famigerato discorso del quadro e del chiodo e forse anche un paio di
altri che dovrei rivedere il film per rammentare.
-- 
UFV:Arsenico e vecchi merletti(VHS)/Mon Oncle(DVD)/La 
sconosciuta/La mazzetta.avi - 
http://www.albertofarina.tk

 Perfettamente d'accordo.
Ok  ;)

 wrote:

No, se vuoi questo te lo elargisco subito.
Io l'ho trovata una scena efficace, anche se prevedibile.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Io l'ho trovata una scena efficace, anche se prevedibile.
prevedibile che uno che vuole dare una mano di botte a una chiami un amico,
si comprino due costumi da babbi natale, allestiscano un chioschino e
quando questa passi si esibiscano nell'esercizio dell'ultraviolenza?
mah...

 mah...
No: prevedibile che con l'aria che tira il climna natalizio-oleogrfafico
alla Frank Capra venga risvoltato nel suo esatto contrario.
E "prevedibile" è diverso da "verosimile".
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk