Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Black dahlia", imbarazzo.

Non è bello, mi rendo conto, liquidare in quattro parole uno dei film da me 
più attesi dell'anno. Però devo ammettere che non c'è davvero tanto da dire, 
le lugubri avvisaglie veneziane hanno trovato riscontro stasera. E poi 
Moritz, qualche thread fa, ha espresso perfettamente quello che è anche il 
mio pensiero, quindi non voglio ripetere cose già dette..
Certo "Femme fatale", debordante, starordinario, incompreso teorema dello 
sguardo, segnava un punto di non ritorno nel discorso cinematografico 
depalmiano. Impossibile proseguire su quella linea, anche per De Palma. Dopo 
un film così, era abbastanza prevedibile che il nostro ripiegasse su 
qualcosa di più "narrativo", pacato, lineare, controllato. Ma un De Palma 
così imbrigliato probabilmente non se lo aspettava nessuno. Imbrigliato 
dalle maglie di una grossa produzione, forse. O dal romanzo di Ellroy, che 
mal si presta al suo discorso. Oppure, più semplicemente, imbrigliato da 
aspettative troppo elevate. Una cosa però è certa: ogni volta che DePalma 
sbaglia film, siccome è un genio (perchè *è* un genio), si tende a sostenere 
che "ha voluto farlo così", che "non è stato capito", e così via. L'ultima 
volta è successo con "Mission to Mars". Allo stesso modo questa volta si 
potrebbe dire che intorno ad nucleo centrale profondamente depalmiano (tutto 
contenuto nella strepitosa sequenza delle scale, vero punto focale del 
film), il regista compie un'opera di destrutturazione, demitizzazione della 
materia prima da lui così amata, cioè il noir (*cinematografico*, 
beninteso), proponendo volutamente un racconto freddo, distaccato, lento. E 
finto, consapevolmente finto come quell'happy ending. Sarà. E infatti credo 
che i Materialisti Pignoli apprezzeranno. Sta di fatto che il film affascina 
solo a tratti, entusiasma in una sola sequenza, non avvince *mai*. E' un 
peccato, vista la materia prima. E poi porta avanti troppi temi e troppi 
discorsi per poterne approfondire qualcuno. Per non parlare della pazzesca 
sarabanda finale di spiegazioni e collegamenti che sfociano 
nell'incomprensibile.
Non un film brutto in assoluto, intendiamoci, ma pieno di difetti e non 
memorabile, questo sì.
R.
p.s.
sono completamente d'accordo sulla resa degli attori, tutti perfertti. Con 
l'eccezione di Scarlett Johansson, il più grande equivoco del nostro tempo.
 

 più attesi dell'anno. Però devo ammettere che non c'è davvero tanto da dire,
Ti eri annotato data, luogo e nome???
http://snipurl.com/xs1h

 
http://snipurl.com/xs1h
^_-
(Non volevo crederci, tenevo troppo a questo film. Perņ io non vado al 
cinema con la recensione gią pronta, quindi, con mio rammarico, ammetto che 
i "veneziani" avevano ragione)
R.

 l'eccezione di Scarlett Johansson, il piů grande equivoco del nostro tempo.
"E' lei la ragazza! <cit> David Lynch ha detto tutto.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Però devo ammettere che non c'è davvero tanto da dire,
BD e' uno dei film piu' belli dell'anno.
BELLI.
Poi non mi frega nulla cosa vi aspettavate e cosa invece avete visto. E'
bello e basta.


mah.....io concordo con il voto di rotten tomatoes dopo che l'ho visto...un 
bel 3.8/10....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 bel 3.8/10....
Ma è ridicolo.


 Ma è ridicolo.
cosa vuoi che ti dica... per me non rende niente...sarà che sono rimasto con 
il de palma di femme fatale... ma sto film....mah... a parte milioni tra 
buchi e bloopers....


 Condivido ogni singola parola.
tutto torna.
-- 
www.iaciners.org