Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Su varie cose

Che cosa ci si aspetta fondamentalmente da Kubrick:
1 - che ci dica cose che non abbiamo ancora sentito
2 - che ci faccia vedere cose che non abbiamo ancora visto
3 - che ci faccia desiderare cose che non avremmo mai desiderato
Peccato che tutto ciò non accade con EWS. Che cosa rimane, allora?
La TECNICA. La fotografia e la regia. Niente che già non abbiamo visto ma
comunque
buon manierismo. Un Kubrick che imita scolasticamente Kubrick.
Pensare che la visione di un film possa salvarci la vita è un'abitudine
pericolosa (a me accade con i libri, la musica, le donne,
i gatti, i vini). Eppure speravo che anche stavolta SK riuscisse
nell'impresa di comunicarmi con il cinema la voglia di vivere (non sono
depresso, ragazzi, è solo romanticismo!), l'illusione di credere che il
cinema ogni tanto, come accade con selezionate e fruttate molecole di alcool
etilico, possa farci sperare che le cose non sono mai come sembrano, ma
veramente!
Peccato ci sia ancora gente come la Bignardi che non capisce un cazzo (e con
lei quel pirla del New Yorker) quando parla della scena dell'orgia in villa
come di qualcosa di profondamente pacchiano, kitsch, piccolo incidente di
percorso di un vecchio uomo segregato che non sa come si fanno oggi le orge
(oh my god!). Ma da quando in qua Kubrick fa documentari sociali?
Ma ha capito la Bignardi cos'è il cinema?
Sul discorso, appena abbozzato, tra l'insopportabile Dandini e il simpatico
Malkovich a proposito dell'invasione dei film americani nelle sale italiane.
Malkovich, e chi può dargli torto, risponde che l'unica arma da opporre allo
strapotere americano è il TALENTO. Giusto. Verissimo. Ma quando vedo che 2
sale su 5 del Tigullio sono occupate dalla Mummia, beh, allora qualcosa non
mi torna. Qualsiasi produzione made in usa over 20m$ sembra destinata per
legge fisica ad occupare una maggioranza bulgara nelle sale italiane.
Veniamo al dunque. Gli americani, popolo profondamente democratico, mostrano
così rispetto per le opere d'arte cinematografiche straniere tanto che sono
ben lungi dallo stuprare con beceri suoni anglosassoni i dialoghi originali
dei film. Meglio i sottotitoli. Probabilmente, fossi Begnini, mi offenderei
per questo passo così politicamente scorretto degli americani che hanno
scelto di doppiare "La vita è bella" perché gli spettatori non potevano
gustarsi le gag del comico toscano essendo occupati a tenere gli occhi bassi
sullo schermo. Cazzo!! Ho sempre pensato che in America l'abitudine di non
doppiare i film sia solo una forma di protezionismo. Perché anche noi
italiani non facciamo vedere quanto siamo bravi e buoni e sottotitoliamo
Star Wars, Jurassic Park, Star Trek, tutti i film della Disney, insomma,
tutte le grandi produzioni americane. Il diminuire degli incassi
diventerebbe direttamente proporzionale all'aumento dell'insofferenza del
giovane pubblico italiano che si perderebbe l'ennesima esplosione digitale
perché costretta a leggersi i sottotitoli. A noi che c'importa. Ciò che
conta è educare la gente al rispetto del lavoro dell'artista. Non è vero?

 Che cosa ci si aspetta fondamentalmente da Kubrick:
Un bel film.
-- 
Pierangelo.
"Se vuoi dire qualcosa d'interessante, taci"

 Un bel film.
Questo č ciň che ci si aspetta da CHIUNQUE impugni una macchina da presa.

 Questo č ciň che ci si aspetta da CHIUNQUE impugni una macchina da presa.
Quindi anche da Kubrick.


 Quindi anche da Kubrick.
Vatti a rileggere quello che ho scritto cosě finiamo sto thread patetico.

 veramente!
Riguardalo.
Lorenzo
----------------------------------------------------------
Se vuoi scrivermi, rimuovi "ri" dall'indirizzo.
----------------------------------------------------------

 Vatti a rileggere quello che ho scritto cosě finiamo sto thread patetico.
Perche' patetico? Le cose che hai scritto erano interessanti, e' la
premessa che io contesto e trovo errata. L'aspettarsi qualcosa di
specifico da un artista, quale sia il campo in cui opera, e'
un'impostazione errata e fuorviante, ovviamente IMHO.


 un'impostazione errata e fuorviante, ovviamente IMHO.
Scusami...penso che ogni regista comunichi emozioni in un modo che gli è
assolutamente caratteristico (attraverso il linguaggio narrativo, il
montaggio, la sceneggiatura, la recitazione, la fotografia). Non credo
sarebbe lecito attendersi un film come "2001" da Oliver Stone, o da John
Carpenter. Tu dici che non sarebbe, COMUNQUE, lecito attendersi qualcosa da
qualcuno. Formattassimo ogni mattina il nostro tanto adorato hard-brain
penso che non avremmo abbastanza freni inibitori (di origine culturale) per
difenderci dalla pavloviana necessità di recarci al cinema a guardare un
film a caso di un regista a caso (col rischio di beccare in sala dei
VanzinaAntiUomo sparsi qua e là) con conseguente senso di colpa marxista per
avere speso così male 12K di informazione economica. Io da Kubrick mi
aspetto, emh.., mi aspettavo un certo modo di intendere il cinema. Poi
ognuno di noi ha la sua particolarissima idea di come debba essere un BEL
film. Per me un bel film è un film di cui sento l'assoluto bisogno di averne
una copia in casa (come fosse un ipnotico da comodino),  anche se poi la
pigrizia mi impedisce di procurarmela, ma questo è un altro discorso. Questo
come effetto. Le cause sono: darmi la possibilità di usare la mia fantasia
malata. D'you know what i mean? L'idea che debba esistere un giusto
approccio alle cose contrapposto ad uno sbagliato, beh, è un'idea
tipicamente borghese di cui se ne è fatto carico pure la SINISTRA italiana
(quella del milione di posti di lavoro di DAlema...ma non era Berlusconi?
Mah!) Anzi, io sono contentissimo quando un regista tradisce le aspettative
del pubblico (esempio banale: finale triste o aperto contrapposto al solito
happy end) ma se, in questo modo, ne viene fuori una cosa brutta, beh, alla
fine, risulterebbe agli occhi di tutti come una cosa da "fanculo le masse
idiote". Se ne viene fuori un capolavoro, beh, è un genio. O forse,
semplicemente un'amante del cinema.

 Riguardalo.
Non temere. Lo farò.

 wrote in message
2HOA3.85807$6C.1...@typhoon.libero.it...

Per chiarire, spero. Se fosse vero ciò che tu dici allora mi aspetterei da
te un'assidua frequentazione (non pregiudiziale, sennò i discorsi che li
facciamo a fare) di ogni film dei Vanzina (considerati in genere come icona
dell'abominevole) o di Pieraccioni. Non sarebbe giusto, come tu dici,
attendersi cose sgradevoli. Chissà che non ci regalino qualche perla
cinematografica. Qualcuno si ostina a dirci che tra tutti i corvi neri (lo
sappiamo perché li abbiamo visti) potrebbe essercene uno bianco per cui mai
rischiare nel dire "TUTTI I CORVI SONO NERI".

 Vatti a rileggere quello che ho scritto cosě finiamo sto thread patetico.
E di corsa, mi raccomando.
-- 
ARamesh (ICQ 13983837)
"E' tipico della mentalita' totalitaria
ragionare il termini di millenni e di continenti"