Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: femmine letali

Tura Satana
http://blogs.bestmovie.it/gabrieleferrari/files/2011/02/turasatana.jpg
 
 
scena memorabile
https://youtu.be/aQB5zzVbK_8?t=1h12m5s
 

 Tura Satana
 
Satanico Pandemonium
https://www.youtube.com/watch?v=txqpLEufGnA
 
Superfilmone!
 
Harleen Quinzel
https://www.youtube.com/watch?v=mJWuPkkMyIM
 
Godibile, se si escludono i dialoghi! 
 
 

 Godibile, se si escludono i dialoghi!
 
sono arrivato a questa scena o poco piu', una **ata mostruosa
 

 
 
 
fatem un elenco di film dove na o più femmne violentano un uomo o più uomni......
 
non sono ammessi miti, baccanti e simili

 uomni......
 
http://www.imdb.com/Name?tt0087903
 
 
Ma un corso sull'uso della tastiera no? 
 
 


Misery non deve morire

 Ma un corso sull'uso della tastiera no?
 
 
intendi usare google o il db si IMDb?
 
certo, l'ho fatto quando volevo mantenere il segreto sulle mie ricerchine...
 
ma chiedre qui è molto più divertente e a volte escono cose che i db attuali col cazzo che ti regalano
 
siamo ancora lontani dal pc di data sulla enterprise.......
 
 
su, dai, sei titoli dove una femmina stupra un uomo
 
(va bene anche la sodomizzazione coatta, altrimenti la vedo dura ottenere l'erezione, sebbene tre pillole di viagra...)

 Misery non deve morire
 
 
mi ricordo che gli spezza i piedi la stronza e lo tiene immobilizzato a letto; io intendo proprio stupro
 
forse la biondina nel film di zombie, ma no... mena e basta pure quella...
 
in realtà neppure le tettone di russ mayer...
o forse si, la tipa che scopa il fratello sotto la doccia... ma lui ci sta, non è violenza sessuale...
 
aho, non mi viene in mente nulla

 su, dai, sei titoli dove una femmina stupra un uomo
 
Il titolo che ho postato è l'unico che mi viene in mente.
Forse Mimì metallurgico ferito nell'onore quando deve farsi per vendetta la 
moglie bruttissima del rivale... 
 
 

 
 
 
bada ai contenuti le tastiere si scassano e vado puire di fretta

 siamo ancora lontani dal pc di data sulla enterprise.......
 
Ma anche no...
 
https://www.imdb.com/search/keyword?keywords=man-raped-by-woman
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
i Griffin lol!!!!!!!!!!!
 
TETSUO??? cazzo non mi ricordo :-(
 
non conosco altro, qualcuno conferma qualche titolo?


"Thursday", sicuramente.
Altri non saprei, non ho visto la lista, ci
sono arrivato da "Thursday", appunto...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


bel film.

 bel film.
 
 
 
leggo/dicono sia una tarantinata...


lo è però è scritto benino e rappresenta
vividamente gli anni '90.
 
e c'è paulina porizkova
che fa la evil cheerleader, che te lo dico a fare.

 aho, non mi viene in mente nulla
 
https://www.youtube.com/watch?v=Gg6xBnHOs6o&feature=youtu.be&t=37
 
 
JM

 e c'è paulina porizkova
 
 
quella col vestitino arancione, in lattice...
 
credo di averlo visto... ma non ricordo uno stupro, solo una scopata.


ma queste son cagate; sapete cos'è uno stupro?
https://www.youtube.com/watch?v=ADboHuLgapQ
 

 credo di averlo visto... ma non ricordo uno stupro, solo una scopata.
 
Devi rivedere... le tue definizioni!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che fa la evil cheerleader, che te lo dico a fare.
 
Giustamente...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
mi fido


sapevo che non dovevo fidarmi... :-)
tarantinata con scopata; ricordavo abbastanza bene...
cmq grazie: un film divertente

 
 
 
effettivamente ci sta, anche se è iperfatahorroallegorico...
roba giapponese insomma...
qui la scena di TETSUO in cui la fidanzata mutante dotata di strap-on
tubo metallico flessibile sodomizza il protagonista
https://youtu.be/Md8SmYeCeL8?t=18m53s
 
 
 
cmq è una fantasia del protagonista dunque non vale :-)
 
 
 

 cmq grazie: un film divertente
 
Prego...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
non volevo esprimere un giudizio su un film che vidi, dimenticai e, rivisto
alla veloce, stanotte, giusto per trovare la scena del presunto "stupro"
mica per altro....
 
ora, data la mia richiesta iniziale, mi sento di ribadire ciò che avevo già detto: se hai un'erezione spontanea a seguito di eccitazione - e per dio il film mostra questo, anche se lui è immbobilizzato su una sedia - è semplicemente ridicolo parlare di stupro... 
 
il soggetto maschio non è drogato, non è impassticcato, è minacciato e immobilizzato, tutto qui... 
 
potremmo quindi parlare di substrato ideologico sessista e misogino che il film tenta di propinare al suo pubblico, evidentemente riuscendoci...
 
la tipa è una figa spaziale, farebbe arrapare un morto, quindi non stupisce che al tipo gli venga duro e lei se lo cavalchi con gran godimento...
 
si tratta di una tipica scena sadomaso volta qui ideologicamente a finto stupro, tanto per infinocchiare il pubblico....
 
lo spettatore proietta sull'immagine della donna sex il mito della vampira che riesce a eccitarti anche se non vuoi... 
 
in altre parole un volgare pregiudizio misogino confezionato elegantemente per una scenetta con finalino splatter...
 

 il soggetto maschio non è drogato, non è impassticcato, è minacciato e immobilizzato, tutto qui... 
 
"tutto qui"?
 
Ti rendi conto di quello che stai scrivendo?
Soprattutto se fosse a parti invertite.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Ecco, bravo: una donna non mi risulta debba avere un'erezione per essere stuprata, tantomeno lubrificata ergo eccitata...
 
fino a prova contraria un'erezione del pene viene generata da imput erotici che giungono al cervello del maschio, o farmacologicamente...
 
non riesco ad immaginare altri metodi :-)
 
 
 
 
 

 Ecco, bravo: una donna non mi risulta debba avere un'erezione per essere stuprata, tantomeno lubrificata ergo eccitata...
 
Ma tu non hai scritto questo...
 
Hai scritto testualmente: "e` minacciato e immobilizzato,
tutto qui...".
 
Come se minacciare ed immobilizzare qualcuno (o qualcuna)
non fosse un fatto grave di per se.
 
Tu stai facendo confusione, come scrivevo prima devi
rivedere le tue definizioni, sul concetto di "violenza".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 non riesco ad immaginare altri metodi :-)
 
P.S.: non e` necessario arrivino al cervello,
il funzionamento di quella parte e` molto, ma
molto, piu` autonomo di quanto non si pensi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Violenza sessuale F/M. Quel "tutto qui" è riferito alla mancanza di situazioni oggettive previste dalla sceneggiatura per rappresentare uno stupro che sia reale: quello che mostrano è una stupida scena imbellettata di fica e lustrini... tipica di certo film sessista e misogino...
 
in altre parole un uomo minacciato non può avere una erezione; manco rocco siffredi santo cielo...
 
come ho già accennato la scena fa il verso ad alcune scene BDSM dove il soggetto maschile viene dominato dal soggetto femminile...
 
se lei è supergnocca lui si eccita
 
se sostituiamo la supergnocca con una supercozza lui non si eccita.
 
ok?


lol... 
 
autonoma... lollissimo
 
sei mica andato a scuola dai preti?

 in altre parole un uomo minacciato non può avere una erezione; manco rocco siffredi santo cielo...
 
Scrive quello che si lamenta della mancanza di SDI...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sei mica andato a scuola dai preti?
 
No, biologia umana, caro.
Informati, prima di scrivere sciocchezze.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Certo, vado a informarmi... 
 
A quanto pare quello che hanno messo a me ha un funzionamento anomalo

 
 
 
Non divagare; la SDI non deve essere il "paraculo" (paracadute) degli sceneggiatori incapaci di affrontare determinate situazioni...
 
 
dicevo "pararsi il culo", appunto...
 
uno stupro ad un uomo in genere si compie attraverso la penetrazione anale
 
ci sono diversi film che a memoria mi vengono in mente con scene di questo tipo ma, ovviamente, sono stupri di uomini su uomini...
 
e ci sono diversi casi di cronaca reali... persino tra giovanissimi...
 
una donna dovrebbe invece usare qualche "birillo", o la mano.... (tirariamo su il livello XXX, dopotutto è venerdì sera...), la qual cosa sarebbe non solo fattibile ma anche impattante a livello cinematografico...
 
che la penetrazione sia l'elemento cardine dell'immaginario collettivo intorno allo stupro ci sta, essendo lo stupro fondamentalmente un'arma di oppressione maschile ai danni del genere femminile...
 
fellatio come cunnilingus posso diventare chiare azioni di stupro e nel caso di un uomo come vittima l'azione violenta, anche se le dinamiche sono differenti, vale quella maschile sulla donna...
 
se il soggetto M è drogato e impasticcato allora è un altro discorso e la sceneggiatura può sbizzarrirsi fino all'inverosimile (paradosso SDI)
 
quello che trovo intollerabile ideologicamente è far passare l'idea che il fascino erotico femminile possa essere qui usato (Thursday) come arma per compiere uno stupro: sono fica ti faccio venire duro l'uccello e ti stupro...
 
il fascino erotico femminile è già un'arma se usato impropriamente (RUSS MAYER MAESTRO), ma non esageriamo nelle proiezioni paranoico-misogine

 il fascino erotico femminile è già un'arma se usato impropriamente (RUSS MAYER MAESTRO), ma non esageriamo nelle proiezioni paranoico-misogine
 
Russ Meyer ovviamente, e mancano un paio di virgole poco prima, che poi mi rompete il discorso bacchettandomi.........
 
 
 

 Non divagare; la SDI non deve essere il "paraculo" (paracadute) degli sceneggiatori incapaci di affrontare determinate situazioni...
 
Ah, sono io quello che divaga...
 
Per prima cosa, tu parti da basi non esatte.
 
Secondo, sei tu che hai chiesto perche` SDI si
sta perdendo, ed ora ti metti a giustificarne o
meno l'uso.
 
Quindi, quando va bene a te, l'SDI non si deve
perdere, ma quando non va bene a te, l'SDI non
e` accettabile come risposta.
 
A me non sembra un ragionamento corretto, ma
forse saro` io troppo pignolo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
 
Sei, OT, il tema è il "presunto" (mia critica ideologica) stupro di Thursday che in realtà, analizzanbdo la situazione sul piano oggettivo, è una scopata in situazione estrema BDSM, dato che lei riesce ad eccitare il soggetto maschile....... dunque a cavalcarlo...
 
 
 


Ti ho gia` scritto che devi rivedere le tue definizioni.
 
In quel paese, il reato di violenza sessuale si definisce
in tutti quei casi in cui una persona non fornisca il
consenso ovvero non sia in grado di fornirlo o lo fornisca
sotto false condizioni.
 
Per cui drogare una persona e poi abusarne e` violenza,
anche se questa non ha detto di no (perche` dormiva).
 
Un minorenne, dato che legalmente non e` capace di
intendere ne` di volere, non puo` fornire il consenso,
quindi e` violenza.
 
Una persona legata e minacciata _non_ puo` fornire
il consenso, quindi, indipendentemente da tutto il
resto, e` violenza.
 
Non e` questione di "erezione" o meno. Fermo poi
restando che anche questa non e` necessariamente
una dichiarazione di consenso.
 
Detto altrimenti, il consenso _deve_ essere *razionale*,
non implicito od emotivo od "istintivo".
 
L'inganno, cioe`, per esempio, l'offerta di matrimonio
in cambio di sesso, e` considerato violenza.
 
C'e` stato persino un caso, credo dismesso dal giudice,
in cui una persona ha fatto causa (per violenza) ad una
altra, perche` ci era andata a letto avendo creduto che
questa seconda era ricca.
 
Figurati...
 
Quindi, sicuramente la scena di "Thursday" e` violenza.
L'unica cosa che conta e` che lui, esplicitamente, ha
dichiarato che non voleva.
 
La violenza non e` solo necessariamente fisica, tra l'altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
ma quewsto lo dici tu e le persone puritane o sessuofobe in genere: una persona legata in ambito BDSM dà il suo consenso prima, durante e dopo.
 
Una persona legata ad una sedia è una persona legata ad una sedia. Se si eccita alla vista di una gnocca spaziale è, allo stato della oggettività delle dinamiche relazionali, una persona legata alla sedia contro il suo volere ma che per suo volere si eccita alla vista della fica... (il film gioca spudoratamente su questa condizioni ideologico-puritana veicolando misoginia a palate...)
 
L'eccitazione è una forma di consenso. E nel caso di un uomo la capacità di portare a termine un atto sessuale penetrativo, per ragioni psicofisiche e fisiologiche, denota l'assoluta partecipazione volontaria al coito...
 
Solo una persona drogata, ubriacata o impasticcata non può dare il proprio consenso dato che non è più in possesso della propria lucidità mentale e libero arbitrio... diventa un po' come un minore o un bambino...
 
infatti molti casi di stupro di giovani ragazze avvengono in situazione di alterazione da alcol e droghe... il soggetto si diverte e qualcuno ne approfitta...
 
 
 

 
 
 
 
la scena di Thursday è ideologicamente e dinamicamente confezionata per veicolare misoginia e sessuofobia nei riguardi dell'immagine della donna ipersexy, forte, attiva, dinamicamente e sessualmente.
 
Se hai un'erezione, tale da permettere un coito, peraltro performativo come quello della scena del film, non è responsabilità della femmina e nessuna femmina può indurre eccitazione sessuale in uomo se questo non si lascia coinvolgere.