Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le discriminazioni di Morando

Tanto per rifocillare la diatriba tra i sostenitori del Mereghetti (tra i
quali mi inserisco) e quelli del Morandini, vorrei far notare come in
quest'ultimo il genio multiforme e poliedrico di Jerry Calà sia del tutto
ignorato per non dire discriminato: su ben tre film da lui diretti, nemmeno
uno compare nel lacunoso dizionario. Al contrario il Mereghetti, critico di
indubbio acume e cultura, recensisce in maniera più che approfondita tutte e
tre le opere, arrivando addirittura a riconoscere il talento irripetibile
del Nostro conferendo a "Gli Inaffidabili" la bellezza di una stella e
mezzo.
Sono i dettagli che rendono un dizionario credibile.
--
L'Assassino Minacciato   icq# 22790265
____________________________________
- "Cosa c'è là fuori?
- "La sconfinata stupidità umana"
da CUBE di Vincenzo Natali, 1997
_____________________________________


ma Jerry Calà E' un maestro !  Esiste e per ciò stesso è cult.
morando è un clone mal riuscito. E' come la satira di destra: tocca farsi
scoppiare le arterie per ridere.....nel caso di Morando tocca fare lo stesso
per credere che sappia scrivere (se è stato lui...).
Umberto Smaila tornaaaaa
Luke

 per credere che sappia scrivere (se è stato lui...).
Morandini cita sempre le sue fonti. E dichiara gia' dalla copertina che 
e' aiutato da Laura e Luisa Morandini (figlie?), mentre all'interno vi e' 
una lista di collaboratori.
Sul fatto di saper scrivere (che poi non vedo cosa c'entri col giudizio 
che da su Jerry Cala') la prosa del Morandini e' meno violenta del 
Mereghetti (tronfio di se' e del suo moralismo di merda), e nel suo passo 
leggero a volte inserisce qualche ironico preziosismo.
Esempio: la recensione di "Scandalosa Gilda" di G. Lavia:
"G. Lavia e M. Guerritore ridono, sorridono ghignano, sogghignano, 
sghignazzano, irridono e deridono. Sempre soffrendo. Micidiale."

 Mereghetti (tronfio di se' e del suo moralismo di merda),
Moralismo? Fammi un esempio di recensione condotta secondo criteri di
moralismo. Io non ne ho letta nemmeno una. E comunque, in termini di
moralismo, penso che il Morando possa impartire lezioni alla grande al Mere.
La prosa del Morandini poi non è meno violenta: è semplicemente meno. Meno
in termini di quantità, di qualità, e di interesse. Ci sono alcune
recensioni del Mere che sono veramente sbalorditive e azzeccatissime: vatti
a leggere tutte quelle di Kitano, ad esempio. Il Mereghetti motiva, offre
spunti intelligenti, non si ferma alla superficie, osa polemizzare: tutto il
contrario delle recensioni tristemente narrative (nel senso che si limita
alla trama e a qualche sparuto insignificante commento) del Morandini (che
oltretutto è un clone).
--
L'Assassino Minacciato   icq# 22790265
_______________________________________________
"Ho solo chiesto come fa, non vorrai mica
spappolarmi il cazzo perchè non sono un fan di Madonna"

 gravissima lacuna.
Da quando mi sono sciroppato di seguito due capolavori di Jerry ho
capito quante e quali potenzialità offra il cinema attuale.
Rimedierò presto alla lacuna del Morandini postando presto due
recensioni imperdibili di una decina di cartelle.
La prima si intitolerà:
"Gli inaffidabili, paradigma del declino e profondità dell'essere"
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 "Gli inaffidabili, paradigma del declino e profondità dell'essere"
Fremo nell'attesa.
Sbrigati!


 
Strasottoscrivo questo appassionato grido kaplaniano.
Troppo "tirate via", a volte banali, spesso malscritte, a prescindere
dal fatto che  a volte ci si possa trovare piu' d'accordo con le
stellette del Morandini che con quelle del Mereghetti.
Non so, il mere, da quando lo ho preso, lo uso continuamente e mi
soddisfa sempre, il morando proprio non riesco a farmelo piacere. Sara'
che dopo 4 anni uno si mere-ghettizza, ma con questo sono ormai in
sintonia, con il morando non riesco ad entrare in confidenza.
Tra l'altro il Morandini omette la maggioranza dei film di Russ Meyer.
Disattenzione (colpevole, visto che circolano tutti da tempo e sono
oggetto di culto) o moralismo (ancora peggio)?
-- 
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)

 uno si mere-ghettizza
BellissimA

 On Sat, 15 Jan 2000 11:56:10 +0100, 
me3...@mclink.it
 said...
Guarda che io non difendevo il Mewreghetti, francamente me ne sbatto
altamente. preferisco un po' piu' il Mereghetti per un fatto puramente
affettivo....quando è uscito il primo libro della verità tra amici abbiamo
passato le nottate intere a farci quiz e io a studiarmi film per
film...ecc.ecc.....tutto qui....
Luke

 particolarmente apprezzato).
A me sembra che al Morandini gli piaccia un po' tutto, o forse gli manca il
coraggio di stroncare e polemizzare. Doti per fortuna ben presenti nel
Mereghetti.


 oggetto di culto) o moralismo (ancora peggio)?
Forse lo stesso moralismo simil-snob che lo porta a ignorare Jerry Calà. Ma
a sentire Battocchi il moralista sarebbe Mereghetti.


 controcorrente 
oddio, questa affermazione, fatta da te...

 Sbrigati!
Dammi un paio di giorni.
E' una promessa


 Mereghetti.
Che infatti stronca "Le onde del destino" e "Festen"

oltretutto è un clone).
Un clone di cosa?
Se intendi del dizionario dei film, non lo ha certo inventato
Mereghetti. Come critico, per anzianita' professionale (oltre che
anagrafica) Morandini viene prima, sarebbe lui l'"originale".
Cio' premesso, lo apprezzo piu' del Mereghetti, ma non per questo mi
trovo necessariamente d'accordo con quanto scrive.
Sono curioso di sapere come recensisce l'Amleto di Branagh (l'unica
volta che ho incontrato Morandini di persona, ho discusso brevemente
con lui del film, che io avevo detestato e che lui sembrava aver
particolarmente apprezzato).
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 sintonia.
Complimenti, ti stimo davvero. Come vorrei essere te! Uno che si
mere-ghettizza!
Guarda che il cinema non è fatto di pallini e di frasette ammiccanti. Prima
i cinefili si "ghettizzavano" con i cineasti, adesso con i critici. Con
l'avvento del Mereghetti uno prima si legge le sue tre righe del menga, poi
si vede il film già certo sull'opinione che avrà del medesimo. Ma ti rendi
conto che la tua cinefilia è marcia alle fondamenta?
Comunque spero che a pare il Merdec...scusa, il Mereghetti tu legga anche
qualche altro critico, che magari sa arrivare oltre le (forse per te già
impegnative da leggere) 4-5 righe.
M@rio
- Lo sai perchè ti ho chiamato Doc, vero?

 impegnative da leggere) 4-5 righe.
Vedo con piacere che l'insulto gratuito ti riesce molto meglio che
l'argomentazione.
Comunque le mie letture sono ottime ed abbondanti, caro.
Le tue invece?

  *guida veloce*
Angelo, ma ti ricordi quando facevi le "receveloci" e poi hai smesso
perche' Guy ti ha scherzato?

Riguardo ad Angelo Taglietti del 18/1/00 delle 13.11
Permaloso, lezioso e sempre evasivo nelle sue risposte. Con quel tono super
partes...
bah...


 bah...
Evasivo?
A quali domande non avrei risposto?
Lezioso? Perche' uso i congiuntivi o perche' cerco tenere la
conversazione a un livello di cortesia, dato che e' la prima volta che
ti leggo e non so chi diavolo tu sia?
Permaloso? Mi hai dato dell'ignorante, del poveraccio,  del cerebroleso,
hai detto che ho in testa le pigne e che la mia cinefilia e' marcia: 
praticamente non ho battuto ciglio.
Super partes? A che proposito?
Smettila di vaneggiare.


Beh, si potrebbe dire che sono pronto ad accettare le critiche. 
Oppure che  mi e' servito da spunto per superare la pigrizia e provare a
scrivere rece piu' articolate.

 ti leggo e non so chi diavolo tu sia?
Sicuro che non sia lo stesso mario che scriveva qualche mese fa che ha 
cambiato indirizzo e-mail?
-- 
  Egidio

e' aiutato da Laura e Luisa Morandini (figlie?), 
Moglie e figlia.

particolarmente apprezzato).
Hamlet
Hamlet
GB-USA 1996
REGIA: Kenneth Branagh
ATTORI: Kenneth Branagh; Derek Jacobi; Julie Christie; Kate Winslet;
Nicholas Farrell; Richard Briers; Michael Maloney; Gérard Depardieu;
Jack Lemmon; Rufus Sewell; Robin Williams; Billy Crystal; Charlton
Heston; John Gielgud; Richard Attenborough
 È la 1ª trascrizione integrale per lo schermo della più lunga
tragedia di Shakespeare. Branagh (1960) vi s'è preparato recitandolo
300 volte sul palcoscenico e dirigendo Nel bel mezzo di un gelido
inverno. Quello di Branagh, in costumi dell'Ottocento, è un principe
sano di mente che recita la sua pazzia machiavellicamente, ha una
relazione fisica con Ofelia e un rapporto con la madre Gertrude senza
risvolti edipici. È una cronaca storica di taglio realistico, un
dramma del disordine, del potere e dell'eredità, la storia di tre
giovani – Amleto, Laerte, Fortebraccio – e una ragazza (Ofelia) più
giovane di loro. Tutti e quattro sono o diventano orfani, tutti
coinvolti in un cruento dramma politico e familiare. Tre di loro vi
moriranno; il quarto, piuttosto per caso, diventa re di Danimarca. Non
sono loro a scegliere il ruolo, sono gli adulti a scegliere. Branagh
l'ha filmato a un ritmo quasi affannoso, con un montaggio veloce da
film americano d'azione. Discutibile fin che si vuole, benché tracimi
di difetti, eccessi, cadute di gusto (il dialogo con lo spettro
all'inizio o il duello finale, per fare due esempi), ha una qualità
innegabile: l'energia, l'efficacia. Anche l'interpretazione di Branagh
è discutibile, ma funzionale, coerente al film. A livello d'interpreti
gli altri punti di forza sono il Claudio di Jacobi, l'Ofelia carnale
di Winslet, il capocomico di Heston. Finalmente si capisce chi sia
Orazio (N. Farrell), romano antico più che danese, e si vede
finalmente un Polonio (R. Briers) politico, tutt'altro che ridicolo.
Distribuito anche in un'edizione di 2 ore.
L'elenco, incompleto, dei film tratti da Amleto comprende questi
titoli: Le duel d'Hamlet (1900, Fr.) con Sarah Bernhardt; Hamlet di
Georges Méliès (1907, Fr.); Amleto di Giuseppe De Liguoro (1908, It.);
Amleto di Luca Comerio (1908, It.); Amleto di Mario Caserini (1908,
It.); Hamlet (1909, Fr.) con Mounet-Sully; Hamlet di William George
Barker (1910, GB); Hamlet di August Blom (1910, Dan.); Hamlet di Henri
Desfontaines (1910, Fr.); Hamlet (USA, 1912) con Alla Nazimova; Hamlet
di E. Hay Plumb (1913, GB); Amleto di Arrigo Frusta (1914, It.);
Hamlet di James Young (1914, USA); Hamlet Made Over di Earl Metcalfe
(1916, USA); Pimple as Hamlet (1916, GB) con Fred Evans; Amleto e il
suo clown di Carmine Gallone (1916, It.); Amleto di Eleuterio Rodolfi
(1917, It.) con Ruggero Ruggeri; Oh'phelia di Anson Dyer (1919, GB,
anim.); A Sage Brush Hamlet di J.J. Franz (1919, USA); 'Amlet di Anson
Dyer (1919-20, GB, anim.); Hamlet di Svend Gade e Heinz Schall (1920,
Dan.); con Asta Nielsen; Han Og Hunt Hamlet di Lau Lauritzen (1922,
Dan.); Day Dream di Buster Keaton (1922, USA); Der Leibgardist di
Robert Wiene (1925, Austria); The Royal Box di Bryan Foy (1930, USA);
Hamlet: Test Shots di Robert Edmund Jones (1933, USA) con John
Barrymore; Khoon Ka Khoon di Sohrab Modi (1935, India) con Sohrab
Modi; Hamlet and Eggs di William Watson (1937, USA); Strange Illusion
(Sangue nel sogno) di Edgar G. Ulmer (1945, USA); Hamlet di Laurence
Olivier (1948, GB); Shakespeare on Kronborg di Jorgen Roos (1950,
Dan.); Io, Amleto di Giorgio C. Simonelli (1952, It.) con Macario;
Hamlet di Kishore Sahu (1955, India); Il resto è silenzio di Helmut
Käutner (1959, RFT) con Hardy Krüger; Le canaglie dormono in pace di
Akira Kurosawa (1960, Giap.); Hamlet di Franz Peter Wirth (1960, RFT)
con Maximilian Schell; Ofelia di Claude Chabrol (1963, Fr.); Hamlet at
Elsinore di Philippe Saville (1964, GB, TV); Gamlet di G.M. Kozincev
(1964, URSS) con Innokentij Smoktunoskij; Hamlet di Bill Colleran e
John Gielgud (1964, GB, TV) con Richard Burton; Hamile: the Tongo
Hamlet di Terry Bishop (1964, Ghana); Johnny Hamlet-Quella sporca
storia nel West di Enzo G. Castellari (1968, It.) con Andrea Giordana;
Hamlet di Tony Richardson (1969, GB) con Nicol Williamson; Hamlet di
Peter Wood (1970, GB-USA, TV) con Richard Chamberlain; A Herança
(L'eredità) di Ozualdo R. Candeias (1970, Bras.) con David Cardoso; Un
Amleto di meno di Carmelo Bene (1973, It.); Predstava Hamleta u sel
Mrduša di Krsto Papic (1973, Iug.); Hamlet di Boro Draskovic (1974,
Iug.); Hamlet di Celestino Coronado (1976, USA) con Anthony e David
Meyer; Intikam  Melegi-Kadin Hamlet di Metin Erksan (1977, Tur.);
Hamlet, prince of Denmark di Rodney Bennett (GB-USA, 1980) con Derek
Jacobi; Den Tragiska Historien om Hamlet, Prinz ar Danmark di Ragnar
Lyth (1984, Sve., TV) con Stellan Skarsgaard; Hamlet liike-maailmassa
di Aki Kaurismaki (1987, Fin.) con Pirkka-Pekka Petelius; Rosencrantz
e Guildestern sono morti di Tom Stoppard (1990, USA); Amleto di Franco
Zeffirelli (1990); Nel bel mezzo di un gelido inverno di Kenneth
Branagh (1995, GB).
GENERE: Dramm. DURATA: 3 h 58 VISIONE CONSIGLIATA: T
CRITICA: 3 PUBBLICO: 4
(e quel "pubblico 4" mi pare una fesseria)

 a sentire Battocchi il moralista sarebbe Mereghetti.
Forse non li ha visti e preferisce non copiare le recensioni...
Provate a leggere la recensione mereghettiane de "La rosa purpurea del 
Cairo". Sembra che non ci abbia capito un cazzo, non riesce ad accorgersi 
che il personaggio che esce dallo schermo e l'attore che lo interpreta 
sono personaggi differenti del film di Allen...

 oggetto di culto) o moralismo (ancora peggio)?
Escludo la seconda, ricordando nel 1993 fu l'unico critico italiano a 
protestare contro il blocco censorio del film di Thorsen "Il ritorno", 
che raccontava la nuova venuta di Gesu' Cristo in chiave hippy, con scene 
di libero amore e polemica anticlericale e antipapale...
Del resto il dizionario esiste da soli 4 anni, mentre il Morandini da 
molti di piu'. E' logico (e piu' facile) che ci siano omissioni (tenendo 
conto che il nuovo Mereghetti ha avuto 2 anni di intervallo con la  
precedente edizione, mentre il Morandini solo uno...)

 oltretutto è un clone).
Il Morandini si apprezza usandolo, come ho detto altre volte.
E quantomeno gli apici dei minuti nel testo non diventano dei "9" come 
nel Mereghetti...

 Mereghetti.
Pacatezza, e capacita' di non schierarsi, restando autorevole osservatore 
"al di sopra". Mereghetti fa della tifoseria, per di piu' disinformando 
(ripeto, un cinefilo in erba mereghettizzato deduce, e cresce nella 
convinzione, che il Dogme95 sia solo macchina a mano e niente musica) 

e' la prima volta che ti leggo e non so chi diavolo tu sia
Io sì invece: ho visto la tua foto sul vostro sito di pipparoli (oh,
scusa...quand'è che sei libero, che vengo a ripassare il galateo a casa
tua...): lo sai che assomigli ad Hitchcock da giovinetto?
Un pernacchio
M@rio
- Cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazz...cazzo!
- Quanti cazzi fanno?
- Una marea...

 tua...): lo sai che assomigli ad Hitchcock da giovinetto?
grazie per il complimento, ma dalla foto si vede poco. Io in realta'
sono uguale a Robert Redford.
Cmq non e' questione di galateo o di gratuita leziosita'. Come vedrai,
il mio eloquio, se pur forbito, e' spesso assai greve. Si tratta solo di
provare ad essere un minimo urbani, dato che se qualunque newbie
esordisse a suon di vaffanculo, o a suon di vaffanculo venisse accolto,
in un momento questo posto (e qualunque ng) finirebbe come un troiaio. 
Gia' adesso, dopo solo qualche giorno, credo di poterti dare della
sonora testa di cazzo.

 sonora testa di cazzo.
Oh oh oh!...iniziamo a scaldarci!
Prima fai finta di non offenderti e di stare al gioco se ti prendo per il
culo sulla tua foto e sul vostro sito, poi mi dai della testa di cazzo...
Se io mi esprimo in questo modo, se il mio linguaggio è colorito e diverso
dal tuo, ciò non significa che ti tratto con un tono superiore come fai tu
(del tipo: ma chi sei, ma che vuoi...e poi continui a rispondermi).
E poi il mondo è bello perchè è vario, no? Non penso che se io ogni tanto
metto un "cazzo" nei miei discorsi allora tutti quanti inizieranno a fare
come me. Perchè, bada bene, io ho iniziato semplicemente parlando di cinema.
Con un tono un po' polemico, un po' aggressivo...ma sempre di cinema stavo
parlando. Se ti do del cerebroleso perchè stimi Mereghetti per il suo andare
controcorrente (ma perchè non si mette a stroncare anche Scorsese o Kubrick?
Ma va va...), prendilo per quello che è, anche perchè era chiaro che il tono
nei tuoi confronti era sì ironico e spaccone, ma mai superiore...
Se invece tu mi dai della testa di cazzo non per le mie idee cinefile ma per
quello che tu pensi che io sia...beh...allora la mia prima impressione su di
te era esatta (ed è per questo che "non ti mollavo" come hai detto tu): cioè
sei il classico cinefilo fittizio, che lo fa per sentirsi trendy  e
intellettuale e per crearsi un'identità, che assume un tono di boria perchè
di frecce al suo arco ne ha veramente poche (ora sono io offensivo: il tuo
tentativo di discettare di Giù la testa e C'era una volta il west è stato
davvero patetico...).
E che, in fondo, del cinema non gliene frega un cazzo.
M@rio
- Ragazzi, non fate giochi pesanti!...poi qualcuno si fa male e si mette a
piangere...
- Mister Blond!...m'ha preso a calci, lo stronzo!...

 sonora testa di cazzo.
Perché vuoi spezzargli il cuore in questo modo?
Angelo, Angelo... non impari proprio mai.
Si è anche offerto di venire a casa tua per imparare il galateo... 
Non capisci?
E' stanco di guardare la tua foto sul sito. Il fatto che abbia visitato
il sito e che l'abbia considerato "da pipparoli" dovrebbe già dirtela
lunga su che tipo di uso ne abbia fatto.
Sei crudele


 davvero patetico...).
beh, mi dispiace, elaboro e argomento come posso. 
Potevi rispondermi nel merito del thread.
Non sono affatto un esperto di cinema, sono un semplice appassionato, e
non me la meno affatto.
La mia identita' di cazzone e' abbastanza ben delineate senza bisogno
del ng, che frequento perche' mi piace il cinema e perche' ci ho trovato
un mucchio di gente simpatica e divertente. 
Non tutta necessariamente, ma di norma uno sforzo di comunicare con chi
mi pare abbia qualcosa da dire lo faccio. 
E di sicuro non per fare a chi ce lo ha piu' grosso, per cui la smetto
qui.


- Mr Blond e Mr Blue?
- Controllo folla: tengono a bada impiegati e clienti.
- Mr Brown?
- Aspetta in macchina. E' parcheggaito sull'altro lato della strada, così
quando   gli faccio segno lui si mette davanti al negozio.
- E il culo di quella là?
- Dritto dritto su questo uccello.
- Ah ah
- Ah ah
Van Cleef


Il tuo newsreader aggiunge un prefisso *non* standard all'inizio
dell'header Subject.
Outlook infatti utilizza il prefisso "R: " anziche` il corretto "Re: ".
Questo causa a chi utilizza altri newsreader vari problemi tra cui
l'inizio di un nuovo thread ad ogni nuova risposta.
Puoi risolvere il problema correggendo a mano il subject dell'articolo,
oppure procurandoti una "patch" (non ufficiale) che correggera` la dll
responsabile del problema.
La patch e` disponibile per numerose versioni di Outlook Express (4 e
5), per Microsoft Exchange e Microsoft Internet Mail & News ai seguenti
indirizzi, dove troverai anche una dettagliata spiegazione di questo
bug e i riferimenti a RFC 1036 (lo standard che descrive il formato
degli articoli):
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
http://www.geocities.com/FashionAvenue/1075/
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html

 M@rio
@@@hhhh !

č discutibile, ma funzionale, coerente al film.
OK appena sono in soldi compro il Morandini.
Questa e' critica.
-- 
*Era una notte buia e tempestosa ...*
tot...@iol.it

aLfa <aL...@tispiezzo.inquattro> wrote in message
86530u$8uo$1...@news.flashnet.it...

-Mr Brown?
- Aspetta in macchina. E' parcheggiato sull'altro lato della strada. Così
quando gli faccio segno lui si mette davanti al negozio.
- Mr Blonde e Mr Blue?
- Controllo folla: tengono a bada impiegati e clienti.
- E il culo di quella là?
- Dritto dritto su questo uccello!
