Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: dentiere in Giovanna d'Arco

Scusate la domanda, forse stupida:
cosa se ne sarebbe fatto dei denti che lo sdentato vittorioso francese,
dopo la liberazione di Orleans, vuole prendere all'inglese dopo averlo
ucciso ?
Nel 1400 esisteva un qualche specie di dentiera ?
PS
I denti dell-inglese non erano d'oro.

 Nel 1400 esisteva un qualche specie di dentiera ?
Why not? Non vorrei sparare una cazzata, ma mi pare che ci sia un ponte 
anche al Museo Egizio di Torino...

 Nel 1400 esisteva un qualche specie di dentiera ?
Non vorrei sbagliare, ma penso di si. Credo risalgano addirittura a molto
prima, forse prima di Cristo.
Però ho un'altra interpretazione: In quel periodo era ancora forte, anche
per i cristianissimi francesi, la credenza che mutilare una parte del corpo
del nemico sconfitto e conservarla (Gli scalpi per gli indiani, le ossa del
cranio per i tagliatori di teste) o addirittura mangiarla (il cuore per i
primitivi homo sapiens,  per i pigmei africani, per gli incas, gli aborigeni
australiani ed altri) permettesse al vittorioso di conquistare forza,
coraggio e potere dello sconfitto. Inizialmente si faceva con parti degli
animali cacciati, per conquistarne le caratteristiche di agilità, forza e
coraggio, ma in molte popolazioni antropofaghe e non si è estesa anche ai
nemici umani. Magari è una recrudescenza di queste credenze che fa si che il
francese rubi i denti all'inglese.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

, Sean
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


  Non credo, il Francese per giustificare il suo gesto mostra la
propria "sdentatura" facendo intendere che l'uso che ne avrebbe fatto
era pratico, come rimpiazzo, e non un amuleto.
		ciao.


 ucciso ?
Li avrebbe sparati contro il nemico con una pistola fatta con le ossa dei
caduti :^D




umano a cui puň condurre la guerra.
Non succedeva anche in "La sottile linea rossa"?

 tirati con la fionda i denti?) quindi niente dentiere o trapianti nel 1400!
Perche' infatti nel 1400 avevao trapani a elettricita', anestesie 
efficaci, e pure comodissime poltrone...
Divertente poi la consecutio logica: visto che nel film (del 1999) il re 
ha una brutta dentatura, allora vuol dire che all'epoca non c'erano 
dentiere... Complimenti!
Comuque Celso (30 d.C circa) scrisse un trattato medico (scopiazzando 
fonti greche) che parla di legatura di denti mobili con fili metallici...
Il passo non e' cosi' lungo.

Se un (Luc Besson) nello stesso film (Giovanna ...) ci mostra un re con una
dentatura orrenda e un guerriero disperato che va a caccia di denti dopo un duro
combattimento vuol dire che esiste una contraddizione. O era possibile facile a
quel tempo ricostruirsi la bocca con i denti di altri (e allora perchè il re non
se l'è fatta fare?) o non era possibile nè pensabile (e allora perchè quel
disperato ha bisogno dei denti di un altro?).
Questo esempio aiuta a comprendere che Besson non ha fatto un buon lavoro.
Checchè ne abbia scritto Celso nel 30 d.C.
Anche Icaro progettava di volare: esistevano gli aeroplani ai tempi di Icaro?
Battocchi, penso che basti.


 Anche Icaro progettava di volare: esistevano gli aeroplani ai tempi di Icaro?
Ripeto che non puoi dedurre l'inesistenza di dentiere nel '400 da quello 
che al massimo e' un errore di Besson.
Altrimenti potresti arrivare a sosternere che in Viet Nam il sole 
tramonta ad Est perche' cosi' accade in "Berretti Verdi"...
Se vuoi chiudere il discorso su posizioni serie e costruttive, al masimo 
porta documenti storici, non film che non sono storicamente corretti 
(quello di Besson, difatti, non lo e').

 Battocchi, penso che basti.
Besson non ha fatto un buon lavoro, ma per mille motivi.
Mi sono documentato, esiste al museo del Cairo un ponte dentale, rozzo e
primitivo finchè volete, risalente al periodo migliore del regno del basso
egitto, quindi ad una quantità di anni a tre cifre precedente a Cristo.
