Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Stranamente premiano sempre buoni valori

agli oscar....
mai innovazione tecnico-artistica

 mai innovazione tecnico-artistica
Per premiare l'innovazione è necessario che si facciano film 
innovativi.
Basterebbe anche qualcosa di diverso.
L
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per premiare l'innovazione č necessario che si facciano film


 vedi Dogville
vedi anche Lost in Translation
-- 
E che ne e` stato di Boo? Ebbene,
dopotutto cos'era Minsc senza Boo? I due non si separarono mai, alcuni
dicono che siano ancora insieme, in alto tra le stelle, laddove i criceti
sono giganti e gli uomini divengono leggende
-Toji-

 mai innovazione tecnico-artistica
Ma sei Claudio Sorrentino il doppiatore di Mel Gibson? 
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Buoni valori come quelli di American Beauty?

 vedi anche Lost in Translation
mi spiegate cosa ci sarebbe d'innovativo in questi 2 film?
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mi spiegate cosa ci sarebbe d'innovativo in questi 2 film?
Che ti gonfiano i coglioni con classe.


mi spiegate cosa ci sarebbe d'innovativo in questi 2 film?
Che vuoi dire? La messa in scena di Dogville non è inedta?
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"
 
www.actuals.supereva.it

 Che vuoi dire? La messa in scena di Dogville non è inedta?
l'unico merito di von trier è quello di essere riuscito a far parlare di se
realizzando un film con 200mila lire (esclusa la paga della kidman:-).
dogville non è il primo film girato con la quasi assenza di scenografia. se
è per questo esistono anche film ambientati totalmente in un'unica stanza.
sarà forse originale l'idea di disegnare in terra i contorni delle case e
appendere al soffitto il campanile della chiesa...
ma il dogma95 (firmato da lvt) non diceva come prima regola che è "proibito"
ogni set ricostruito e ogni ambientazione che non sia vera?
lost in traslation è un esercizio di stile, imho poco innovativo noioso e
misero di contenuti.
gigi


 Che vuoi dire? La messa in scena di Dogville non è inedta?
l'unico merito di von trier è quello di essere riuscito a far parlare di se
realizzando un film con 200mila lire (esclusa la paga della kidman:-).
dogville non è il primo film girato con la quasi assenza di scenografia. se
è per questo esistono anche film ambientati totalmente in un'unica stanza.
sarà forse originale l'idea di disegnare in terra i contorni delle case e
appendere al soffitto il campanile della chiesa...
ma il dogma95 (firmato da lvt) non diceva come prima regola che è "proibito"
ogni set ricostruito e ogni ambientazione che non sia vera?
lost in traslation è un esercizio di stile, imho poco innovativo noioso e
misero di contenuti.
gigi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ogni set ricostruito e ogni ambientazione che non sia vera?
Ma Dogville, caro, non è un film dogma.


 Ma Dogville, caro, non è un film dogma.
bene, su questo siamo d'accordo. in realtà è proprio quello che volevo
dimostrare (non l'ho detto per timore di essere fucilato:-). peccato che
moltissimi, anche qui in iac, e tra i tanti anche lo stesso von trier:),
ritengono che dogville sia *l'essenza* del film dogma.
del resto il dogma95 è una corrente che "ha lo scopo dichiarato di
contrastare una certa tendenza del cinema attuale"... il cinema dogma se
vogliamo è antihollywoodiano.
ogni cineasta che aderisce al dogma95 ne deve sposare tutte le sue idee,
prestando fede ad un giuramento (ideato da lvt):
"Io giuro di sottomettermi al seguente corpo di regole delineate e
confermate da DOGMA 95:
1- Le riprese devono essere fatte dal vero. Non devono essere utilizzati
scenografie e set(se è necessario per la storia un particolare elemento
scenografico, si deve scegliere una location in cui è già presente
quell’elemento).
[..etc..etc..una decina di regolette]
Mi impegno inoltre come regista a evitare il gusto personale! Non sono più
un artista. Giuro di non creare un’"opera", poiché ritengo l’istante molto
più importante del tutto. Il mio fine supremo è costringere la verità a
uscire dai miei personaggi e dalle mie ambientazioni. Giuro di fare ciò con
tutti i mezzi disponibili e a discapito di ogni considerazione di buongusto
o di carattere estetico.
Pronuncio a questo modo il mio VOTO DI CASTITÀ.
Copenhagen, lunedì 13 marzo 1995"
insomma, questo giuramento dovrebbe essere mantenuto per tutta la vita
registica di chi lo sottoscrive, al pari di un voto di castià. e von trier
non l'ha fatto.


 Ma Dogville, caro, non è un film dogma.
bene, su questo siamo d'accordo. in realtà è proprio quello che volevo




[..etc..etc..una decina di regolette]




--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buoni valori come quelli di American Beauty?
resta un bel filmz
-- 
                /////'             SCIRIO
               '  # o              100% COMMERCIALE
               C   - |             
http://scirio.altervista.org
  ___          '  =__'        ___
(` _ \_       |   |        _/  ') Cinemaz:
  \  (__\  ,---- _ |----.  /__)- | 
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__  ( (           /  ) )  __/
     |_X_\/ \.   #  _.|  \/_X_|
       |  \ /(   /    /\ /  |     "Chi vince ha sempre ragione!"
        \ /  (  ,    /  \ _/
             /______/       Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
            [:::::::]       
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php

 Che vuoi dire? La messa in scena di Dogville non è inedta?
certo, ma per me inedito non è sinonimo d'innovativo.
dogma è stata un idea innovativa, perché ha proiettato il cinema verso
un nuovo percorso stilistico e concettuale, ripreso e sviluppato poi in
modi diversi anche da numerosi registi non dogmatici; ma "dogville" non
è dogma, né vuone essere capofila di un nuovo manifesto o tendenza nel
cinema contemporaneo. è un film in se', unico nel suo genere, concepito
da VT per manifestare il suo dissenso artistico e la sua strafottenza
nei confronti del cinema ipertecnologico dei nostri giorni.
dogville è un film reazionario, controcorrente, scassaballe, ma non
anticipa niente di nuovo, non apre nuove porte stilistiche o narrative,
non indica ai registi del presente o del futuro un nuovo cammino
alternativo da intraprendere "nonostante" il cinema mainstream, anzi
ripercorre concettualmente cammini già tracciati dal teatro brechtiano
poi ripreso da numerosi cineasti.
è un gran film, farà storia come opera in sé, ma non innova un bel
niente e molto probabilmente rimarrà senza seguito (a meno che VT non si
segua lui stesso)...
Q
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritengono che dogville sia *l'essenza* del film dogma.
questa non so proprio dove tu l'abbia letta. per quanto ne so io
(interviste lette e viste) VT ha realizzato dogville proprio per farla
finita col dogma, considerandolo ormai un capitolo chiuso...


 finita col dogma, considerandolo ormai un capitolo chiuso...
eppure in diverse recensioni, anche qui, si sostiene che dogville sia a
tutti li effetti un film dogma, anche se io e te (e lvt:) non siamo
d'accordo.
l'opinione personale di lvt riguardo al suo film non la conosco in quanto
non conosco di persona il regista. ho letto un intervista in cui lvt
ammetteva schersosamente di aver girato un film-critica sugli stati uniti
senza essere mai stato oltreoceano, "però anche gli americani non erano mai
stati a casablanca", ma questa è un'altra storia.
ma quello che traspare dalle rece che ho letto è che lvt volesse continuare
a portare avanti il suo progetto dogma. evidentemente non sono ben
informato. tuttavia penso che la corrente sia ancora attiva, anche se
l'ultimo film dogma che ho visto è del 2000...


resta un bel filmz
E mica era una critica la mia.
Ma lui ha detto che premiano sempre i buoni valori.......

informato.
Evidentemente anche Dancer in the dark non era un film dogma. Quindi,
al limite, più che portarlo avanti, lvt avrebbe dovuto riprendere il


certo, ma per me inedito non è sinonimo d'innovativo.
Ok. In tal caso pda su tutto il resto.


registica di chi lo sottoscrive, al pari di un voto di castià. 
E perché mai? Chi lo dice?


 E perché mai? Chi lo dice?
lo dice von trier (e lo dice anche vinterberg). 13-3-1995.
lui stesso l’ha definito "voto di castità". lui stesso ha giurato di
"sottomettersi" a quell’assurdo corpo di regole.
certo certo non è un reato cambiare idea se ti accorgi che il tuo progetto
non funziona...ma che figura ci fai?
tornando al film. su dogville è stato detto di tutto. sicuramente è un film
che non lascia indifferenti (anche se imho ho impressione che non lascerà
molto il segno, non quanto breacking the waves), ma io appartengo alla
categoria che non l’ha gradito (vedila così: ci sono due tipi di
persone...:), quindi capirai che non ho molta voglia di parlare ancora di un
fim che non mi piace. riporto questo cut che ho postato 15 giorni fa: penso
che trier non sia così intelligente [...], furbo semmai. furbo e consapevole
di essere moolto sopravvalutato, avrà ritenuto che la sottile scelta di
girare un film senza scenografia gli avrebbe risolto molti problemi sotto
l'aspetto tecnico ed ecomomico e
avrebbe finito per *sembrare* comunque un prodotto di alto livello originale
provocatorio e ipermetaforico (mentre la presenza della Kidman gli avrebbe
garantito la certezza del bottegino)..e tutto questo senza affatto
preoccuparsi di assegnare significati reconditi al suo prodotto o scopi
particolari alle sue tecniche, sapendo che ci avrebbe pensato la critica a
trovare un "senso" nella sua stranezza e nei suoi metodi, come per esempio
tirare fuori l'idea imho insensata dello spettatore che non subisce ma
costruisce. questo è il mio forte sospetto.


 non funziona...ma che figura ci fai?
ti sei un po' troppo fissato su 'sta storia delle regole dogmatiche. quel
manifesto fu principalmente un'astuta trovata pubblicitaria indirizzata a
lanciare e legittimare l'uso del digitale a bassa definizione nel cinema di
largo consumo; operazione perfettamente riuscita.
tutto il resto sono pippe...
Q
