Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mi candido al bagongo di pongo con Hannibal

Qual è il peggior difetto per un film? 
- L'essere noioso? Beh, gustatevi Hannibal, baggianata dall'andamento
banale, ovvio, scontato.
- L'essere uno spreco? Hannibal lo è: è un enorme spreco di risorse.
Finanziarie, innanzitutto: pagare uno scrittore perché inventi una
storia di questo calibro significa semplicemente voler spremere sangue
da una rapa. Io il libro non l'ho letto, ma so che il film è molto
fedele al romanzo. Che Harris fosse uno scrittore mediocre, del resto,
l'avevo già sperimentato dalla lettura de 'Il delitto della terza
luna' e de 'Il silenzio degli innocenti', quest'ultimo
sopravvalutatissimo e raro caso in cui lo scritto di partenza è di
qualità ben inferiore alla pellicola di arrivo. 
Spreco, si diceva, di persone capaci, attori di qualità, fotografi
valenti, tutti al servizio di un signore che in passato ha saputo fare
cose eccelse e cose buone, ma che qui ha sbracato alla grande, dando
un taglio inutilmente e dannosamente sopra le righe ad una vicenda che
non lo meritava.
- L'essere un blockbuster per forza? Anche qui Hannibal non si lascia
scappare l'occasione e si propone come un film per tutti (che alla fin
fine significa dedicato a chi al cinema va a prendere caldo d'inverno
o fresco d'estate) nonostante alcune scene da grandguignol, ma tanto,
con quello che si vede in tv, oramai, signora mia, che vuole che le
dica?
- O forse è semplicemente che un buon film non deve avere un seguito?
In generale io presumo sia così. Un cannibale buono è un cannibale
morto. Lo sfruttamento di un'icona è sempre facile dal punto di vista
commerciale, molto meno dal punto di vista drammatico. 
Ben altra tensione si respirava nel film di Demme. Ben altra era
l'introspezione dei personaggi, qui ridotti a macchiette. Ben altro
era il pubblico cui si rivolgeva il film.
	Mi hai fatto fare una figuraccia, caro Ridley: ricordo ancora
che un paio di giorni prima di andare a vedere la tua ultima 'fatica',
postai un messaggio intitolato: Hannibal, io di Ridley Scott mi fido!.
Allora, cosa ti ho fatto di male?
 
                  Erfonsinghelberg


Dear Erf,
I'm sorry for your friends, really....I didn't mean to hurt you but you
see....Giannina has kept giving me blowjobs while I was tryin' to do MY job;
it's been hard, so hard.
I hope you understand me.
Greetings to your friends.
Ridley

 Ridley
ROTLF!
eheehehehehehehhe
:)))))
Cap.Ripley

 :)))))
Got the wrong guy, pal.
Deckard

 it's been hard, so hard.
Not harder than Brad's, he he he!
Thelma

 era il pubblico cui si rivolgeva il film.
Ma ISdI era un seguito!!! Del bellissimo, a mio avviso, Manhunter di
Mann, regista di Insider.
Si puň dire che ISdI sia uno dei migliori seguiti di sempre???
--
Davide,,,,
(Commentando perdite umane eccezionalmente gravi)
D'altra parte i giovani servono a questo.
                                        (Adolf Hitler)

 
Non e' un seguito, e' totalmente indipendente, pur avendo lo stesso 
personaggio principale.

Si può dire che ISdI sia uno dei migliori seguiti di sempre???
Secondo me no.
E' ben vero che Manhunter aveva tra i personaggi Lecter, ma da qui a
dire che i due film sono collegati è coma dire che Dracula di Coppola
è il seguito di Nosferatu (scegli tu quel dei due), perchè hanno lo
stesso protagonista.
Manhunter rappresenta molto Mann: quando lo vidi -una sola volta ed in
TV, oltre tutto- vi trovai molti degli 'ambienti' (luce,
fotografia...) di Miami Vice di cui era produttore, e mi sembrò,
appunto per queste sue caratteristiche, estreamente freddo, al
contrario de Isdi, molto 'partecipato' da parte di Demme.
 
                  Erfonsinghelberg

 personaggio principale.
Allora anche L'Impero colpisce ancora non č un seguito visto che
la storia č completamente indipendente pur avendo gli stessi
personaggi.


 
Se non fosse che e' stata scritta dalla stessa persona, prodotta dalla 
stessa casa, la storia e il proseguimento di quella precedente, gli 
attori sono gli stessi, i personaggi pure, il numerino nel titolo e' 
incrementato di uno rispetto al precedente... direi che hai ragione.
Manhunter ha invece in comune con ISDI solo un personaggio (tra l'altro 
scritto in maniera differente), e basta. Come ti e' stato fatto 
giustamente notare, sarebbe come dire che Dracula e' il seguito di 
Nosferatu. 

 scritto in maniera differente), e basta.
Mah, forse hai un po' ragione. Perň dire che Hannibal sia "solo" un
personaggio
mi sembra riduttivo. E' il filo conduttore dei due film (di piů in ISDI).


 
Gia', ma e' solo un personaggio. Cosi' come Dracula...


"Fast'n'bulbous!"

 
Rilancio con Dracula: morto e contento.

 diversissimi.
Norferatu è un nome inventato perchè gli eredi di Stoker non diedero il
permesso
al regista di Norferatu di usare il nome Dracula. Quindi è lo stesso
identico personaggio
con due nomi accidentalmente diversi.


con due nomi accidentalmente diversi.
Esatto, con l'annotazione che Nosferatu non è un nome inventato da
Murnau, ma un antico termine rumeno (almeno così mi risulta).
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist

diversissimi.
Questa non la passsi liscia.
 
                  Erfonsinghelberg

con due nomi accidentalmente diversi.
No, ripeto: la fonte letteraria e' la stessa, ma il personaggio e'
diverso: sia per iconologia che per psicologia. Orlok e' un essere
quasi marziano, con un tratto pacato che Herzog ha poi interpretato
come una vena di melanconia.
Il Dracula classico e' molto piu' "normale", a volte diventa persino
un bon vivant, ed ha un retrogusto erotico che in "Nosferatu" e'
completamente assente.


 No. Dopo il primo i cattivi sono morti e i ribelli festeggiano liberi.
Tutti tranne UNO:
Darth Vader sopravvive nel primo episodio è per questo che il finale
di SW è aperto ad un seguito, l'unica incongruenza che mi ricordo
(correggetemi se sbaglio) è che ne LICA spunta la figura
dell'Imperatore, quando in SW, Vader dipendeva da Cushing,
crepato nell'esplosione della Morte Nera. A meno che se Cushing nel
primo non fosse stato lui il braccio destro dell'Imperatore e Vader
a seguire nella gerarchia di comando. Ma non mi ricordo dialoghi che
parlassero di un Imperatore. Voi che pensate?
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
-----------------------------------------------------------------------

parlassero di un Imperatore. Voi che pensate?
Che se c'e' un Impero qualcuno dovra' pure essere l'Imperatore... :)
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 Questa non la passsi liscia.
Meno male che qualcuno vigila cazzarola!


con due nomi accidentalmente diversi.
certo 
pero' nel romanzo si parla di Dracula come un nosferatu.
quindi diciamo che la ragione e' di entrambi :)
e poi Orlok e' l'unico dracula identico a come lo disegna Stoker nel
libro
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

 
http://www.motocorse.com
Patito di moto

Patito di moto
Peggio. Giornalista.


 diversissimi.
Di rara verita' seppure "nosferatu" e "dracula" provengano dalla medesima 
fonte letteraria, Muranu prima e poi Herzog hanno sancito un personaggio 
con connotazioni precise e quindi autonomo rispetto ai vari prodotti 
draculiani che mantengono sempre, generalizzando, segnali comuni.
-- 
VH