Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Report] Billy Elliot

Si tratta solo di reagire al mondo, Billy Elliot si ribella danzando e io
forse posso colmare la distanza che mi separa da lui se riesco a scriverne.
Billy Elliot non sogna mai, conosce il suo destino attraverso un amore, un
movimento intimo formalizzato e mediato dalla fantasia, inadatto alla lotta
per consolidare la propria figura sociale, rivolto piuttosto alla soluzione
originale della propria persona.
 I temi trattati puzzano in realtà di pastiche, come al solito con i film
inglesi degli ultimi anni si vuol strafare, ci sono troppi elementi di
rottura: la mamma morta, la nonna con l'arteriosclerosi, le difficoltà
finanziarie, l'eterna lotta operaia per evitare la chiusura delle miniere di
carbone contro le misure economiche dell'«amatissima» signora Thatcher,
protagonista invisibile di altri film, i pregiudizi di ogni tipo sulla
sessualità del protagonista, e infine un fratello violento e poco
amichevole.
 Come in ogni favola degna di questo nome, ma ambientata in Inghilterra, il
cammino del protagonista non avviene in presenza di un preciso oppositore,
l'unico ostacolo al suo percorso è appunto la granitica e compassata
immagine della rispettabilità inglese, sì che l'uscita dai canoni di Billy -
nel suo approccio alla danza piuttosto che alla boxe - ha il sapore di
un'iniziazione necessaria per un più compiuto inserimento in un secondo
momento. Abbondano invece quelli che, nell'analisi morfologica, si chiamano
aiutanti: un compagno di classe innamorato del ragazzo, una maestra di danza
frustrata ma tenace, la nonna, che da giovane avrebbe voluto fare la
ballerina. Ma ciascuno di essi dà un discreto contributo nello stimolare
quegli aspetti della personalità del protagonista che l'asfissiante chiusura
mentale della provincia inglese vuol invece soffocare.
 Ci si aspetterebbe uno svolgimento patinato e tranquillizante, come una
sorta di carnevale, una concessione magnifica e sublimata alla stultitia, e
invece la fotografia si attesta su una ricercata neutralità cromatica
quotidiana, arricchita semmai dalla presenza costante di fasci di colore
diverso dall'insieme, ora una corda, ora una tenda, ora un indumento, di
modo che la realtà ordinaria viene impreziosita da un soffio luminoso e
fantastico, quanto all'apparenza casuale. In realtà spesso, soprattutto nel
secondo tempo, i personaggi vengono vestiti in modo da essere assimilati con
lo sfondo topografico e sociale e a non emergerne che per i movimenti: e in
questo senso assume ancora più valore la scelta della danza a suggellare
questa ribellione.
 E se la ribellione, appunto, a una realtà storica e sociale si manifesta in
modo intelligente con piccoli tocchi di garbata anarchia, è proprio la
danza, intesa come azione rituale e studiata, extraquotidiana, a diventare
motivo conduttore, quindi formale e non solo tematico, dell'intero film:
contro l'inerzia della consuetudine e del destino, ecco due distinte
proteste: quella vitale dei minatori e quella intima di un danzatore
isolato. Entrambe le proteste però, sono parte di un circuito periferico che
vuol raggiungere il fulcro, il centro nodale di questa malefica
irradiazione, la capitale. Così Billy riesce a partecipare all'audizione,
voluta dalla sua insegnati, al Royal Ballet e, a dispetto di alcuni
incidenti, ottenere la possibilità di continuare i suoi studi in quella
prestigiosa scuola.
Non si tratta di un generico happy end hollywoodiano, è bene notarlo,
nonostante la retorica soluzione delle difficoltà materiali e ideologiche:
se si vuole è un esito ancora più furbo e ammiccante. Quando un membro della
commissione esaminatrice gli chiede cosa provi quando balla, il ragazzo
risponde: «È come se sparissi», e giù giù con le altre classiche immagini di
stampo poetico (gli sembra di volare, è elettricità pura). Ma la frase vera,
quella che conta, è proprio la prima, che fa convergere su Billy Elliot
l'attenzione generale: «è come se sparisse». Come se sparisse la pesantezza
del corpo, con tutte le "logiche" aspettative di un corpo che balla,
sottoposto alle leggi di gravità fisica e morale: l'utopia dell'attore
novecentesco, quello di piegare in modo assoluto il corpo alla volontà, alla
motivazione intima, di farlo sparire dietro la volontà, da Stanislavskij a
Craig a Grotowski. In un momento in cui la consapevolezza del corpo
raggiunge livelli assolutamente innovativi, Billy Elliot sente di poter
sparire con le sue esigenze materiali e di poter sottrarsi a una ferrea
disciplina che gli è estranea attraverso una conoscenza del proprio corpo,
dei propri ritmi, e dei propri veri, non presunti umori. Il protagonista
sente di poter rimanere col suo animo, col suo spirito e la sua personalità,
isolata dal contesto sociale.
Ma la sorpresa finale, inconcepibile nella massificante cultura
hollywoodiana, è la conclusione: era chiaro dalle prime battute che si
sarebbe trattato di un balletto, ma il vero coup de théâtre sta nel fatto
che il protagonista si confronta niente di meno che con l'ormai celeberrima
versione de Il lago dei cigni nella coreografia di Matthew Bourne, quella
per soli danzatori uomini, di solito intesa - erroneamente - dal pubblico e
dalla critica come "la versione gay" dello splendido balletto di
Caichovskij. Si tratta di pochi fotogrammi "ironici", che confermano
l'intero patrimonio di trasgressione proprio del film, tanto più che proprio
la danza, in Inghilterra, ha avuto dal secondo dopoguerra, una fortissima
carica eversiva e proprio all'Inghilterra appartiene, tra le altre, una
realtà teatrale unica come quella dei DV8 - Phisical Theatre, che crea una
danza dissacratoria dal fortissimo impatto visivo e cinematografico, facendo
uso dell'immagine strutturata dalla macchina da presa.
Un finale colto ma non cabalistico, ammiccante, quello della coreografia di
Bourne, che non limita la trasgressione ai fotogrammi del film, ma la
estende oltre il tempo stretto della pellicola, proiettandola nella
quotidianità degli spettatori, ma nella quotidianità isolata e marginale del
teatro, comunque una realtà da sogno, che non coinvolge se non una porzione
ridotta del nostro tempo vitale e ci relega, sempre e comunque, al riparo
dal fascino colorato e artefatto della ribalta: quel che vien chiesto sino
all'ultima scena non è di credere, ma di sognare, non di fare, genericamente
fare, ma di provare a fare, o di accettare una scommessa che non ci
appartiene.
-- 
Posted from 
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sarebbe trattato di un balletto, ma il vero coup de théâtre
un finalino lieto-fine di un film carino ma molto ruffiano e strappalacrime.
evitabile, il finalino. il fatto che il balletto che si intravvede per
qualche secondo sia proprio quello è un altro tocco di sgraedvole retorica,
imho: un aggancio con l'unico brano citato - e raccontato - in un punto
precedente del film.

Le tue sono categorie, perdonami, non giustificate e non supportate da una
precisa opinione critica, che non hai avuto interesse a fornire. Ben
vengano, magari, oltre tutto neanch'io penso che Billy Elliot sia un gran
film (anche se mi è piaciuto e mi ha emozionato moltissimo), ma i tuoi
giudizi di merito non vanno oltre le chiacchiere da caffé. Io ho cercato di
circostanziare il mio giudizio, e sono ancora convinto che il finale, non un
gran finale, s'intende, valga molto, sia tutt'altro che banale.
Poi vorrei capire quest'attinenza tra bello-ciò che piace e bello-ciò che
vale: a me personalmente piacciono tanti film di cui riconosco la piccolezza
e non mi piacciono tanti film di cui però riconosco la presunta grandezza
(tra gli altri quei pacchi mortali di Bertolucci). Dunque non ho proprio
capito la tua opinione.
Non vorresti dirci qualcosa in più, Paolo?
a.h.


Un'altra cosa, comunque: hai decisamente ragione quando trovi il film
ruffiano.
Vedo però in quello scontro con la mentalità
piccoloborghesedellaprovinciainglese meno semplicioneria di quel che vi
riconosci tu.


capito la tua opinione.
guarda, ho solo notato due cose: la prima è che se tu dici che
"l'unico ostacolo al suo percorso è appunto la granitica e compassata
immagine della rispettabilità inglese" non si coglie il contrasto tra le
diverse mentalità e pregiudizi dei diversi ceti (vedi la scena dell'esame
per entrare alla scuola di ballo a Londra), mentre il superamento di tali
pregiudizi da parte del padre e del fratello di Billy - nonostante la loro
mentalità e le loro difficoltà - sono uno dei punti più intensi del film.
la seconda è appunto che il finale è superfluo.

Dimmi un po' conosci di persona quello che ha scritto quel post? Mi ha un
po'
turbato leggerlo.

Per me dovresti utilizzare meno sostanze stupefacenti.
Ma ti pare un report quello?
Togli tutta quella roba che hai nel cervello compresi autori vari, film già
visti,
ed ambizioni varie e mettiti a guardare un film in santa pace.
Hai fatto una bella e stomachevole indigestione di cinema, se vuoi
continuare
a goderti un buon film ti consiglio di non vederne per almeno 1 anno.
Raramente ho visto un'accozzaglia di idee semicasuali simmetricamente
off-topic come
quelle che ho letto sul tuo post. O hai utilzzato un software per la
generazione di documenti??

Magari non avevi quest'ambizione, ma hai tutte le caratteristiche per
mandarmi in bestia:
1) Se ti turba leggermi non mi leggere più. I newsgroup sono belli perché
ognuno ha la libertà di scrivere quel che gli pare e leggere e/o non legger
più quel che gli pare.
2) Di stupefacenti io non ne ho mai usati, né reali né virtuali.
3) Non siamo qui per discutere di come uno scrive. Siamo qui per parlare di
cinema, non di come scrivo io, non siamo su it.arti.scrivere; se non ti
piace non mi leggere più e basta ma NON PUOI SINDACARE il mio modo di
esprimermi, se hai qualcosa da dire, come ne aveva Paolo, sul contenuto,
bene, se no non capisco che hai da ribattere. Non si fanno i processi alle
intenzioni, non abbiamo due anni e come tu non hai mai visto un report
peggiore del mio, che non ambisce ad altro se non alla completezza del mio
modo di vedere i film, io non conosco un atteggiamento più stupido di quello
che vuole dare consigli su come vedere i film, perché, quando, con chi o con
che intenzioni.
4) Anche ammesso che io abbia delle ambizioni, non vedo perché le dovrei
mettere da parte.
5) Anche ammesso che le cose che io scrivo siano sbagliate non vedo perché
non si debba scendere nel dettaglio, in cosa ho sbagliato? Ci sono dati che
non coincidono con le tue informazioni? Interpretazione mistificata (cioè
falsata volontariamente e ideologicamente) della prospettiva del film? O
cosa?
6) Anche ammesso che abbia usato un software per la generazione di documenti
(dimmi dove ne vendono di così elaborati e con tante informazioni), cosa ti
disturba? A me pare che il computer abbia fatto un buon lavoro.
7) Dove stanno le idee OT per curiosità. Argomentare per favore. Io trovo
che sia un alvoro coerente e anche ammesso che io abbia sbagliato, non lo
escludo, non è certo il tuo atteggiamento censorio a priori che mi farà
cambiare opinione o modo di scrivere. Se hai qualcosa da dire sul contenuto
discutiamone, se no vai pure a quel paese, leggiti gli altri post e non
rompere le palle.
albert herring


 appartiene.
Perfettamente d'accordo, e complimenti per l'ottima recensione.
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

appartiene.
Qui sono completamente d'accordo con te ed aggiungerei un commento sul
post-finale
prima dei titoli di coda in cui è riproposto Billy che salta come all'inizio
del film sul letto
a ricordare il percorso del protagonista verso la sua passione cioè quello
che era
probabilmente innato "a special talent" come lo definisce il trailer.
Ciao, e spero mi perdonerai.
Stefano.

Ciao Stefano. Innanzi tutto scusami: perché al di là di un atteggiamento che
davvero mi infastidisce non poco, sono stato eccessivo per un persistente
nervosismo di base (mi laureo domani) che certo non giustifica la mia
reazione così *violenta* ma almeno ti fa comprendere che non ce l'avevo in
modo particolare con te.
Ora, siccome odio il buonismo almeno quanto mi infastidisce la polemica
gratuita dovrei rispondere ad alcuni tuoi argomenti, ma dagli impegni di cui
sopra, mi riservo di farlo venerdì o sabato, spero che tu non ti offenda ma
ho davvero tante cose da fare tra oggi e domani :-)
Nel frattempo però, dato che posto da Mailgate e non so quanto le tue
osservazioni permarranno nel server, non è che per caso me le puoi
forwardare alla mia casella di posta elettronica?
Grazie mille, e scusa di nuovo.
A presto
rob-non-ancora-laureato(-per-poco-si-spera)
-- 
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 


nervosismo di base (mi laureo domani)
In Nervosismo di Base?
(secondo me trovi lavoro bene, dopo)

 rob-non-ancora-laureato(-per-poco-si-spera)
Io adoro il buonismo...
Grazie della comprensione. Ti capisco, anche a me mancano pochi esami
e lo stress č notevole. Quando finisci dammi un segno che riposto.
Scusami tu di nuovo,
ci sentiamo, ciao.
Stefano.