Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Mulholland drive, che palle!!

dopo quasi 2 ore di noia assoluta ecco che arriva l'ultima mezz'ora in un
susseguirsi di fanta-colpi di scena onirici forzatamente incomprensibili che
alla fine neanche destabilizzano poi tanto lo spettatore già in stato di
catalessi . I temi sono sempre gli stessi cari a Lynch (personalità
sdoppiate e intercambiabili, salottini rossi e moquette, personaggi bizzari,
più satanici che umani ). Il tutto condito con la stessa atmosfera a cavallo
tra realtà e sogno che, sinceramente, ha un pò stancato. Bisogna però
riconoscere che un pregio questo film indubbiamente ce l' ha. E' riuscito
nell'impresa titanica di farmi rivalutare Strade Perdute (visivamente
superiore rispetto a Mulholland). Fondamentalmente direi un passo indietro
rispetto alle opere precedenti. Per concludere, eviterò di cadere nel
tranello di tutti i film di Lynch....cercarne il significato.
Buona visione

 tranello di tutti i film di Lynch....cercarne il significato.
Questo film puo' non piacere, ma non e' vero che sia incomprensibile.
Se vai qui: 
http://cinema.castlerock.it/article.php/id=292
 (piccolo spam)
trovi una spiegazione a mio parere abbastanza convincente.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Il compagno americano, La maledizione della prima luna, Nodo alla gola
(DVD), Ju-On (DVD), Hulk
In lettura: Harry Potter and the Chamber of Secrets (J.K. Rowling)

 ha scritto
(snip)
Pagano!
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"La somma dell'intelligenza sulla Terra e' costante.
 La popolazione e' in aumento."
www.iaciners.org

 Buona visione
Grazie, ma gia' visto quattro volte ^_^

 Buona visione
Puoi dirlo forte.
R.

>Bravo, anche perche' questa volta ce l'hai sotto gli occhi!
E sbagli anche tu, credi di averne il significato in pugno, ma non ce
l'hai. Se facessi un'analisi dei riferimenti reali alla storia della
cinematografia hollywoodiana, di cui il film è pieno più che di
qualsiasi altro elemento onirico chedirsivoglia, ti accorgeresti che è
proprio questo il tema del film. Non fosse altro che l'ha confermato
il regista stesso.
Certo, il doppio piano della narrazione è esattamente come hai
descritto tu, ma...non è lo scopo del film tuttoqua.

 tranello di tutti i film di Lynch....cercarne il significato.
taradaradaradaradaradaradaradaaaaa...
questa è proprio una ca....una vera ca-zza...etc etc...
ciao

 il regista stesso.
Ah, questo non lo nego, cosi' come non nego la metafora dell'inizio "Girare
un film significa vedere una citta' dall'alto... credere di poter seguire i
personaggi, cio' che avviene... Ma poi quando inizi ti accorgi di essere in
macchina su una strada buia dove i fari illuminano si e no quello che c'e'
appena piu' avanti" (David Lynch nell'intervista sul DVD - ci ricorda
qualocsa? ^_^). Ma Naomi Watts nel suo delirio onirico fa proprio quello:
monta la storia della cinematografia hollywoodiana - reale, mitica e
ipotizzata - nel suo "sogno". La realta', se ci fai caso, e' molto piu'
fredda, e alquanto meno creativa e romantica. Senza il "sogno" di Naomi
Watts non avremmo lo sviluppo del tema storico nel modo in cui lo vediamo in
MD. Ma il sogno a sua volta non e' casuale, ma legato in modo univoco,
evento per evento, simbolo per simbolo, a quanto accaduto nella realta'.
Questo livello di lettura non va affatto sottovalutato - ed e' dall'insieme
dei due livelli che nascono la complessita' e la bellezza del film, IMHO.

dei due livelli che nascono la complessita' e la bellezza del film, IMHO.
Un film che porta a tante interpretazioni, le quali poi riescono a
trovare un significato messe insieme è sempre un film riuscito; o
almeno è un genio chi lo analizza. Cmq ottimo Linch.
Per caso adesso ti va di analizzare "Avalon" ?
Un grido si alzò dalla folla...NOOO! AVALON NOOO!

>...Tipo il mostro che balza fuori e fa davvero "buh!"...
Merda, era la seconda volta che lo vedevo, sapevo perfettamente come
era la scena, eppure sono saltato sulla sedia.
O č grande la truccatrice o č ottimo il tempismo dell'attore.

 dopo quasi 2 ore di noia assoluta
ma scusa non eri curioso di sapere chi cavolo era la tipa dell'incidente,
ecc? secondo me "m d" ha quest'inizio *puramente giallo* degno di certi
mostruosi capolavori letterari, e poi non ci credo che non ti e' venuto un
colpo all'apparizione del mostro! o che non ti sei sganasciato nella scena
del triplo omicidio...  dai, dire che "m d" e' noioso e' proprio il massimo
dell'eresia, e' un film che ti tiene avvinghiato a se dal primo all'ultimo
secondo e che poi e' capace di mantenere al 100% tutte le sue misteriose,
meravigliose promesse.

 meravigliose promesse.
cazzo se ti sei impegnato!
Devi avere una grande forza di volontà per impegnarti in campagne perse in
partenza come questa.
Perle ai porci.
Lynch, ti voglio toccare.
R.
R.

dopo quasi 2 ore di noia assoluta ecco che arriva l'ultima mezz'ora in un
O questi che non capiscono e parlano... 

 BANG!
Ti piacciono i Roxette?
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 Ti piacciono i Roxette?
č cosě evidente?!
^__-
R.

 partenza come questa.
ma no, sono sicuro che adesso il tipo se lo riguarda una ventina di volte e
cambia idea, in fondo se fosse uscito negli anni 40/50/60 "mulholland drive"
si sarebbe meritato la tipica pubblicita' strombazzante dell'epoca, qualcosa
tipo "MISTERO! VIOLENZA! TERRORE! PERVERSIONE! UMORISMO MACABRO! questo e
tanto altro nel film nero dell'anno, accorrete numerosi!", altro che noia!

tanto altro nel film nero dell'anno, accorrete numerosi!", altro che noia!
E sarebbe uno dei quei film che vengono citati sempre, anche a
spropo... ops, questo succede già ora.