Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Delusioni: Apocalypse Now Redux e Il patto dei lupi

Due film molto attesi, due grosse delusioni (IMHO, of course)
Iniziamo a segnalare le differenze.
Apocalypse Now Redux è una delusione rispetto all'originale, non certo in
termini assoluti. Vedere al cinema (la mia prima volta sul grande schermo)
l'attacco degli elicotteri con la Cavalcata delle Valchirie in sottofondo è
un'emozione indescrivibile, che da sola vale il prezzo del biglietto. Così
come la scena finale rimane ancora sconvolgente a distanza di più di
vent'anni. Ma, spiace dirlo, i cinquanta minuti aggiunti alla nuova versione
non valgono il resto dell'opera. Di più, sono dannosi e nuocciono all'unità
della pellicola.
In generale, le scene aggiunte hanno dei difetti comuni:
1) Rendono troppo esplicito il conflitto in Vietnam (mentre nell'originale,
nonostante i riferimenti non mancassero, si aveva la forte impressione che
ci fosse una metafora della guerra in generale).
2) Sono comiche o noiose e quindi abbassano il livello di trance con la
quale si vedeva l'opera precedente.
3) Sono scene che avvengono prevalentemente a terra, in quanto soste del
viaggio in barca, che lo rendono così molto più frammentato e meno compatto.
4) I protagonisti vengono descritti più a fondo. Questo è forse uno di quei
casi in cui le zone d'ombra (è proprio il caso di dirlo) rendevano ancora
più inquietanti i personaggi.
Insomma, Apocalypse Now è un capolavoro che non tollera discussioni.
Apocalypse Now Redux invece pone molti dubbi. Purtroppo.
Molto più semplice il caso de Il patto dei lupi. Christophe Gans aveva già
dato una (pessima) prova delle sue capacità in Crying Freeman. Qui, se
possibile, fa peggio. Il regista transalpino vede il suo lavoro come una
successione ininterrotta di ralenti, accelerazioni, panoramiche verticali e
in genere movimenti di macchina complessi e (alla lunga) molto fastidiosi.
Il tutto nella solita, scontata, banale situazione in cui piove sempre, come
già visto in decine di pellicole noir, thriller e fantascientifiche. Cosa si
può dire de Il patto dei lupi se si considera che la Bellucci (peraltro
attrice più che dignitosa) offre la migliore performance di tutto il cast (e
non mi riferisco alle scene di sesso)? Dopo un primo tempo troppo lungo (che
non manca comunque di momenti affascinanti), si arriva poi ad una serie di
finali uno peggiore dell'altro. Si passa dal feuilleton alla retorica, con
grande facilità e con ancora maggiore inefficacia. Si potrebbe pensare agli
ultimi venti (vergognosi) minuti de La mummia - Il ritorno. Ma qui la rabbia
è maggiore, perché Gans affronta temi (scontri religiosi, scienza contro
superstizione, popolo contro aristocrazia) che meriterebbero ben altra mano.
Insomma, la classica pellicola europea falsamente poetica. Ma, una volta
tanto, di grande successo.
Mah, il consiglio è di andarvi a vedere Betty Love (veramente molto
gradevole)
--
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

ultimi venti (vergognosi) minuti de La mummia - Il ritorno. 
Vabbe', dai, ma se vai a vedere film come LM-II un po' te lo meriti...
G u g l i e l m o
"State scherzando, vero?" (Valentina)

CF era bellissimo e te lo dice uno che odia le giappo-cinesate.
ma và, io lo trovai deludente ed a me piacciono le giappo-cinesate
più che altro perché mi aspettavo una gangster-story, gli elementi
fantasy mi lasciarono perplesso
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

 
Boh, io e i miei amici abbiamo riso per una buona parte del film, ma non 
credo che la cosa fosse voluta dal regista...

fantasy mi lasciarono perplesso
Tu, ovviamente, non conti.
G u g l i e l m o
"State scherzando, vero?" (Valentina)

Tu, ovviamente, non conti.
ovviamente, certo
ma dai...
sei ancora offeso per quella storia?


sei ancora offeso per quella storia?
assolutamente no, io non mi offendo mai.
cio non fa si che tu conti, pero'.
G u g l i e l m o
"State scherzando, vero?" (Valentina)

cio non fa si che tu conti, pero'.
ah, capisco
