Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ho visto red dragon

del 2002, ma non capisco se e' un remake, un prequel, un sequel, un
kekkequel...
-- 
www.iaciners.org

E' il prequel del silenzio degli innocenti...e in futuro e' previsto un
prequel dello stesso Red Dragon.... :-(

Tanto per completare la panoramica:il silenzio degli innocenti e' un
remake di Manhunter-Frammenti di un omicidio di Thomas Mann. Hannibal
e' il sequel del silenzio degli innocenti. Per la serie Hannibal Lecter
in tutte le salse...

 kekkequel...
un remake di manhunter ^_^ dal punto di vista della storia originale,
red dragon precede il silenzio degli innocenti, come chiunque l'abbia
vsto da sobrio intende dal patetico finaletto



capito niente... prova a metterli in ordine.
Bello comunque red dragon...
-- 
www.iaciners.org

bestemmia: Michael Mann...Thomas Mann ah ah ah

 vsto da sobrio intende dal patetico finaletto
"what is her name"?
-- 
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio
news:1161414479.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Sbagliato: "Red Dragon" è il remake di "Manhunter-Frammenti di un omicidio"
(dove Hannibal Lecter non era interpretato da Hopkins) e, quindi, il prequel
de "Il silenzio degli innocenti".
Ciao!!!
BenSG

 Bello comunque red dragon...
Meno peggio di quanto temessi a suo tempo.
Anche se Hopkins gigioneggia un po' troppo, Ratner non spreca il cast
stellare (ma non basta avere ottimi attori per ricavarne un buon film e
neanche solo una buona interpretazione dagli stessi). Certo, anche a
minimo regime le facce di Norton, P.S.Hoffman, Keitel, Emily Watson da
sole fanno quasi un film.
Ralph Fiennes si conferma un grande (quello stesso anno aveva fatto
Spider): uno dei più grandi oggi assieme a Colin Farrell. :-)
--
Joe

 Bello comunque red dragon...
Sì, non male, o comunque mi aspettavo molto peggio.
Però, Manhunter... vabbé, sono un fan.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


Ieri c'era alla festa un documentario su Dino De Laurentis girato sul set de 
"Il giovane Hannibal: come imparai ad apprezzare il fegato con le fave" 

 de "Il giovane Hannibal: come imparai ad apprezzare il fegato con le fave"
Mi correggo, è stasera alle 20e30. 

Spider): uno dei più grandi oggi assieme a Colin Farrell. :-)
Molto bravo, è vero.
                 Quello evidentemente era il periodo in cui "studiava da 
psicopatico"; e deve avere studiato davvero, sono convinto, visti i 
risultati. E' un attore che entra con una tale apparente convinzione e 
naturalezza nei personaggi che interpreta, che dopo un film sembra di 
poterlo vedere solo in quel ruolo (es. il bellone alla Gere del Paziente 
Inglese di Minghella, il primo ruolo in cui lo ho visto). Farrell -che pure 
ho apprezzato in film come Intermission o Phone Boot/In Linea Con 
l'Assassino, meno in certe boiate- non è un degno paragone. Credo non gli 
lucidi neanche le scarpe, a Fiennes, quanto a capacità di interprete.
ciao
Alessandro 

 kekkequel...
il film si conclude con Lecter che deve incontrare una agente dell' Fbi, una 
donna un po' troppo carina per essere una poliziotta; e' l'allacciamento con 
l'episodio successivo che sara' Il silenzio degli innocenti
Robynet 

 kekkequel...
eh, temo tu non abbia capito proprio nulla a questo  punto 

 kekkequel...
Com'è rispetto a Manhunter?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 



E io cosa ho detto?
Cosa fai, l'eco?
-- 
www.iaciners.org

 Com'è rispetto a Manhunter?
Mi sto avvicinando adesso alla materia. Mi faceva paura.
-- 
www.iaciners.org

 kekkequel...
E' il Remake del Prequel.
Da un libro che imho era più bello de Il silenzio degli innocenti, e un film
(Manhunter) bellissimo seppur della serie "vorrei ma non posso", un remake
che a mio avviso non e' tanto riuscito...
Ciao
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
 Vieni a scoprire Orchidea...
http://digilander.libero.it/Tracciatori
 Il sito dei Tracciatori

 sequel, un kekkequel...
Non saprei. Quanto al film a me č sembrato un buon cast cacciato in un vater 
e mandato giů per lo sciacquone.
Persino i non-protagonisti Philip Seymour Hoffman e Mary Louise Parker mi 
piacciono molto, per non parlare di Emily Watson e Norton. Anche Hopkins e 
Fiennes - che normalmente sono un troppo prigionieri delle loro facce - non 
mi infastidiscono.
Ma la scena in cui Hoffman č tutto terrorizzato perché Fiennes gli fa vedere 
un grosso tatuaggio che porta sulla schiena... č cosě mal diretta e poco 
credibile che finisce per far ridere.
-- 
Aramesh 

 un grosso tatuaggio che porta sulla schiena... 
Ecco.

 Mi sto avvicinando adesso alla materia. Mi faceva paura.
Mai visto Manhunter? Male.
Chi ama Manhunter e' inevitabilmente prevenuto vedendo Red Dragon.
Qualche parzialissima e assolutamenta prevenuta opinione:
Non esiste paragone tra la regia di Mann, letteralmente in grado di far
recitare un carciofo e quella di RD.
Mann e' sobrio, ottiene moltissimo con una inquadratura, uno sguardo, una
battuta.
Il Will Graham di Petersen e' un torvo sfregiato dalle gambe storte e lo
sguardo triste.
Ha un dono, che e' in realta' un problema: e' capace di identificarsi nei
serial killer a cui da la caccia.
E' capace di selvaggia violenza (rompe un parabrezza usando il giornalista
antipatico), per poco non massacra un innocuo podista credendolo il killer.
Mann tutto questo lo fa intuire piu' che spiegare: inquadra gli occhi di
Petersen, lo fa scattare come una molla.
Poche battute con il figlio, lo sguardo sofferente, la beffarda battuta di
Lecter "annusa te stesso!".
Parla pochissimo ma mette in riga i poliziotti con le sue intuizioni.
E' il lato oscuro che e' in noi che affascina e diverte Mann (ricordate la
trasformazione di Jamie Foxx in Collateral?).
Il Graham di Edward Norton, attore sicuramente migliore di Petersen,  e'
al confronto un deficente balbettante.
Le sue capacita' vengono spiegate per benino da Lecter in persona.
Red Dragon e' piu' fedele alla trama del romanzo,l'intreccio e l'azione ne
perdono.
In Manhunter Lecter e' personaggio di contorno, in Red Dragon il suo ruolo
viene amplificato oltre misura per dar spazio ad Antony Hopkins.
Tom Noonan e' credibile, alto,brutto e possente,  forza bruta che lascia
solo intuire la follia.
Eppure credibile, toccante in qualche punto.
Fiennes e' bello, tatuato e gli fanno spiegare, oltre il tollerabile, la
sua follia (per l'appunto la schiena tatuata).
E' solo un matto da film, anzi un pazzo da fumetto. 
La cieca Joan Allen e' inarrivabile, il rapporto tra lei e Noonan,
commovente.
La musica: nessun paragone e' possibile, ad esempio, tra la follia
pulsante degli Iron Butterfly e la colonna sonora di Red Dragon.
Per non parlare della capacita' di Mann di commentare le immagini con la
musica ed i fatti con una fotografia inarrivabile.
Dopo aver visto MAnhunter, Red Dragon sembra uno di quei romanzi classici
semplificati e riscritti per i bambini.
..e mi fermo prima di infierire su Hopkins ed i vari comprimari.
Weiss, avid fan di Mann
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..e mi fermo prima di infierire su Hopkins ed i vari comprimari.
ciumbis, stanotte lo vedo, a costo di prendermi a sberle per stare sveglio.

Davide Tanganelli ha scritto:

poche idee ma confuse

 poche idee ma confuse
e interventi come il tuo non aiutano a chiarirle...
-- 
www.iaciners.org

AP ha scritto:

meglio non chiarire
che confondere

 che confondere
Quindi sei contrario al chiarire?