Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A.I. il capolavoro di sempre

Sì, ho comprato il dvd (eccezionale, con una tonnellata di extra) e l'ho
rivisto per la terza volta (le prime due al cinema). E, come anticipato dal
sempre ottimo klein, anch'io proclamo senza ombra di dubbio che si tratta
del più bel film della storia del cinema.
E' il più bel film di sempre anche perchè rappresenta la più alta vetta del
pensiero occidentale contemporaneo, la sua sintesi artistica più
significativa, punto di fusione tra le due menti più luminari e antitetiche
del cinema degli ultimi cinquant'anni e grosso contenitore in cui confluisce
il massimo grado di tecnologia e lavoro intellettuale raggiungibile oggi
dalla fabbrica dei sogni. Ovvero l'acmè del pensiero fuso con l'acmè della
tecnologia, punto di sintesi di tutto il cinema passato e preludio,
anticipazione di tutto quello che verrà. Questo è A.I., il sogno covato e
progettato da Kubrick sin dagli anni ottanta ed ereditato dal quel grande
cantore del mito hollywoodiano che è Spielberg. E i due estremi si toccano,
si fondono in questo immenso poema cinematografico che sfugge all'identità
di entrambi, che contiene in sè tutto e il contrario di tutto, la favola e
l'high tech, l'avventura e la poesia, il mito classico e la più ardita
avanguardia cinematografica.
Ma poi, se abbandoniamo le pippe teoriche e i facili spiegazionismi, posso
dire che è il più bel film di sempre semplicemente per la sua straordinaria
bellezza. E' un film potentissimo, che si va a collocare al primo posto
della mia personale top ten. E so che adesso, ogni sera prima di andare a
dormire, me ne rivedrò un pezzo, una sequenza, per tutti gli anni a venire,
proprio come da ragazzino facevo con Arancia Meccanica, fino ad arrivare
alla saturazione. E' bello trovare un nuovo capolavoro da amare,
dissezionare, interiorizzare.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)

 del più bel film della storia del cinema.
Ma smettila di dire coglionate cazzone.
Sei diventando più ridicolo del tuo personaggio.

 E' il più bel film di sempre [...]
Forse non il più bello di sempre, non neghiamo tutti gli altri capolavori
che ormai ci appartengono, ma sicuramente, come dici tu, un film di una
potenza impressionante. Aggiungo che tale potenza deriva dalla sua sfrenata
generosità, visiva, intellettuale ed emotiva. Ci sono argomenti in "A.I."
sufficienti a riempire una decina di film diversi e un numero ancora
maggiore di libri e tesi di laurea. Le imperfezioni che alcuni lamentano
derivano dalla sua stessa ambizione, dal suo gigantismo, dalla sua enormità
di scenario e di concetti, primo fra tutti, per chi non lo avesse capito, il
tema religioso..
Grandissimo Spielberg, talmente maltrattato dalla critica e deluso dallo
scarso successo di pubblico che non si spingerà mai più così oltre.
Esattamente come è accaduto con un altro capolavoro ASSOLUTO del recente
cinema americano, il pressochè sconosciuto "Contact" di Robert Zemeckis.
Anche quest'ultimo regista non farà mai più nulla di così ambizioso, sentito
e personale.
Trattati di scienza, teologia, tecnologia, sociologia e quant'altro
travestiti da film commerciali.
Potenza del Cinema.
Roberto
--
"con il vento vennero i semi della sapienza,
e con il tempo, il Nuovo iniziò a conoscere se stesso
la sua piccolezza
la sua conoscenza
un liberarsi di polline
nei venti del Tempo."
(Jeffrey A. Carver, "La stella che cambiò")

 scarso successo di pubblico che non si spingerà mai più così oltre.
Ah senz'altro. In particolare gli ultimi venti minuti sono la cosa più
sbalorditiva ed estrema di tutto il cinema di sempre, davvero ci si è spinti
"oltre" tutto.


"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
 > E' il più bel film di sempre [...]
ma alla prima o alla seconda visione?

 del più bel film della storia del cinema.
Bastava dire che ti piace Pinocchio, avresti fatto più bella figura...
Contento tu.
Saluti
Ale


PDA

 del più bel film della storia del cinema.
Me ne avevano parlato male e invece..
bellissimo soggetto
recitazione mediocre,tranne una...il trivellatore professionista
buona fotografia
effetti speciali da passabili a scadenti
tutto sommato c'è di peggio
molto di peggio
stasera finisco di guardarmelo
  Ciao

stasera finisco di guardarmelo
Ora ho capito!
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

 Potenza del Cinema.
Direi piuttosto... racconti new age (di moda negli US), tradotti in film
commerciali.
Ma per poter parlare di certe cose al grande pubblico, bisogna essere
capaci di andare un po' piu' a fondo della semplice struttura di base.
Henri
"un amico che vi vuole bene"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Eccezionali.
Sì ok, eppure immaginando il geniale visionario Douglas Trumbull (2001
ASO, Blade Runner) nonché regista di Brainstorm, nel curarne gli
effetti speciali, credo si sarebbe potuto di più. D'altra parte, il
tandem Spielberg - Trumbull ci ha già regalato quel capolavoro
assoluto di Close Encounters of the Third Kind... ;)
--
Massimo

 wrote in message
V75n8.62095$%g7.19...@twister2.libero.it...

cos'hai contro Pinocchio ?

 ha scritto nel messaggio
news:y0nn8.67422$1S3.2...@twister1.libero.it...

Niente, semplicemente che A.i è una scopiazzatura sopravvalutata dell'opera
di Collodi.
Neanche troppo riuscita.
Il povero Kubrick, buonanima, si starà rivoltando...
Scrivere tutta quella pappardella per lodarlo mi pare un po eccessivo...
Tutto li.
Saluti
Ale

 wrote in message
GQfn8.22458$S52.7...@news2.tin.it...
 > effetti speciali da passabili a scadenti
E qui capisco tutto!

 ha scritto nel messaggio
news:6%nn8.67759$1S3.2...@twister1.libero.it...


 
come al solito Spielberg usa tecnologia e arte trasformardo il tutto in
prodotto ma da da qui a dire che il "McDonalds" del cinema sia a un
artista
ne passa.
dato che l'arte non è sua (Io in A.I. ho riconosciuto nella scena in cui
il bambino  si lancia nel vuoto dal grattacielo la copia del finale di
Germania annno zero ma probabilmente con una visione più apporfondita 
emergerebbero tanti altri esempi simili) e che la tecnologia e solo 
si compra con i soldi non capisco perchè una "macedonia" come A.I. debba
essre considerato una grande opera d'arte.
Porbabimente è un proddotto di alta qualità ma l'arte è  (IMHO) altra
cosa.
Non è da molto che seguo il ng per cui mi chiedo:
a post come questo vale al pena rispondere?
ringrazio chi mi aiuterà a capire come regolami in futuro.
screxx
- La fantasia è più importante della conoscenza. 
Einstein Albert


 del piů bel film della storia del cinema.
Le tue considerazioni sono interessanti... c'č un perň: A.I. č
palloso palloso palloso palloso palloso.
Non riesco a vederlo tutto di fila. Al cinema mi ero addormentato,
col dvd mi addormento, ecc.
Giuro che farň uno sforzo supremo e lo vedrň tutto, poi commenterň.
--
Davide,,,,
Queste foto sono state scattate il 27.feb 2002
quindi,se state guardando il sito il giorno della
pubblicazione,sono di oggi.
                    (
http://tifosottamilan.interfree.it
)

 "oltre" tutto.
direi che sono proprio i 20 minuti finali a negare lo status di capolavoro
assoluto. La solita fregnacciata degli esserini e le cucchiaiate del peggior
Spielberg saldamente ancorato alla retorica buonista che ogni tanto, come in
uno schizofrenico, sente il bisogno di propinarci , rovinano un film
visionario e per altri versi straordinario.

 Qual è il formato originale con cui è presentato?
1.85:1


 Spielberg saldamente ancorato alla retorica buonista
Sì, qualche altro luogo comune da cinefilino dodicenne? Tipo film
commerciale fatto per fare soldi?


 a post come questo vale al pena rispondere?
Non c'e' mica una regola. Se hai da aggiungere qualcosa, puoi farlo, se
no no. Il bello e' questo.
Quanto a George, se resti da queste parti imparerai rapidamente in che
conto mettere le sue sempre provocatorie opinioni.

 guarda che un film è soprattutto immagini, non solo storia.
Impara a quotare...
Saluti
Ale

 in che conto mettere le sue sempre provocatorie opinioni.
Who's George?
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]

 screxx
A parte qualche slato, ma la tua tastiera di fianco
al tasto "M" ha per caso un tasto con "," e ";"?
O l'hai estirpato?
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo

 commerciale fatto per fare soldi?
Parlami del merito, esimio borazzo assoluto dell'ennegi :
andiamo al merito, su , coglione ! cazzo ce ne facciamo di quegli esserini ,
me lo vuoi dire ? ti sei commosso ?
cazzo ce ne facciamo della lentezza e insulsaggine della scena finale ?
ma vaffanculo, se quella non è retorica buonista, se non è spernacchiamento
alla ET, che cazz'è  ?
Spielberg lo ammiro molto, ma fino a pagina 2, come dice un mio amico.
Fanculo te e le tue risposte del cazzo, e soprattutto illuminante il tuo
giudizio critico : il miglior film del mondo, di sempre.
Ma va a cagher, va . Buffone !
A proposito , la tua frase che qui sotto riproduco con obbrobrio, questa
manco arriva alle recensioni di Dragonball di mio cugino, anni 9 ....


 significativa"
e perche'? e' abbastanza vero, e Kaplan l'ha spiegato benissimo.
-- 
It's too late
to fall in love with Sharon Tate.

 ha scritto:
|se per te la scena finale e' buonista, non hai capito molto del film. un 
|finale cosi' assolutamente disperante si e' visto raramente, specie in 
|un film statunitense, e mai in Spielberg. altro che ET.
P d'A
|> A proposito , la tua frase che qui sotto riproduco con obbrobrio, questa
|> manco arriva alle recensioni di Dragonball di mio cugino, anni 9 ....
|> 
|> "E' il più bel film di sempre anche perchè rappresenta la più alta vetta del
|> pensiero occidentale contemporaneo, la sua sintesi artistica più
|> significativa"
|
|e perche'? e' abbastanza vero, e Kaplan l'ha spiegato benissimo.
No, questa frase è stata buttata là senza argomentazioni e suona
goffamante e ridicolmente pomposa.
Ciao
[Giuseppe]

 goffamante e ridicolmente pomposa.
Le argomentazioni le ho date in passato, bimbo. Questo era il mio terzo post
su A.I., diciamo che è stata una ciliegina sulla torta.


 Who's George?
Colui al quale (grammatica) il mio interlocutore si rivolgeva.

 e perche'? e' abbastanza vero, e Kaplan l'ha spiegato benissimo.
"Abbastanza vero ", applicato all'affermazione su lastra di marmo del
Kaplan, cosa vuol dire ? O č il miglior film o non lo č, punto e basta.
Definirlo la summa del pensiero occidentale, sproloquiare nostalgici sulla
propria voglia disperata di credere che in quel film c'č molto di Kubrick ,
č "abbastanza esagerato" .
IMHO, ovviamente.

 
 
si effettivamente, non sono optional, ci sono di serie; ma non  
mi va di usarli sempre :)))
Pensavo cmq che qui ci fosse più tolleranza e si guardasse alla
sostanza.
Quando si scrive di straforo mentre si lavora non sembre si riesce a 
badare alla forma.
screxx


 conto mettere le sue sempre provocatorie opinioni.
grazie mi hai chiarito la situazione.
screxx


pensiero occidentale
In effetti è esagerata. Ma al di là delle forme, Spielberg si ferma
veramente alle prime pagine (bada che comunque a me A.I. non fatto schifo,
anzi). Ieri proprio guardavo con goduria un altro piccolo capolavoro del
buon Spielberg: l'ottimo "Sugarland Express", da consigliare a chiunque non
abbia avuto modo di gustarlo.
Ed Crane
(francescodue)

 Colui al quale (grammatica) il mio interlocutore si rivolgeva.
ROTFL!  Lo so!
Ma io mi riferivo a ciň che avevi scritto:
"Quanto a George, se resti da queste parti imparerai rapidamente
in che conto mettere le sue sempre provocatorie opinioni."
Ignorandone l'esistenza e... quindi: "Chi č George?"
Oppure: "George...chi?"


 Kaplan, cosa vuol dire ? O è il miglior film o non lo è, punto e basta.
ma no, kaplan voleva dire che è il miglior film di spielberg, in realtà.
il che per altro è cmq opinabile.
(cmq è un filmetto grazioso)

 è "abbastanza esagerato" .
cazzo c'entra la nostalgia? cazzo c'entra Kubrick? ma chi vuole trovarci 
qualcosa di Kubrick? A.I. e' un grande film di Spielberg, anzi, e' un 
grande film *proprio perche'* e' di Spielberg.

 Oppure: "George...chi?"
Ooops.

 grande film *proprio perche'* e' di Spielberg.
occhio, occhio : rileggiti il post originale del Kaplan , anzi eccoti qui :
"[..]la sua sintesi artistica più
significativa, punto di fusione tra le due menti più luminari e antitetiche
del cinema degli ultimi cinquant'anni[..]"
complimenti al Kaplan per lo svolazzamento semiotico, ma proprio come dici
tu, cazzo c'entra Kubrick, il fatto che abbiano passato ore a discuterne al
telefono (a sentire i gossip etc.etc.) non mi sembra che corrobori
l'affermazione, cioè che il film sia una fusione tra due menti antitetiche.
"[..]Questo è A.I., il sogno covato e progettato da Kubrick sin dagli anni
ottanta ed ereditato
dal quel grande cantore del mito hollywoodiano che è Spielberg. E i due
estremi si toccano,
si fondono in questo immenso poema cinematografico che sfugge all'identità
di entrambi[..]"
Ma non sfugge all'identità per niente !! Lo dici pure tu, è più
Spielberghiano che mai ...hai capito cosa intendevo dire per "sproloquiare
nostalgici" ? Se vuoi è una provocazione, io sono il primo *nostalgico* di
Kubrick, ma NON tollero,IMHO, questi accostamenti *perlomeno* forzosi ....
Comunque, ti ringrazio. Al di là di insultarsi più o meno ironicamente, è su
questo terreno che, alfine, è meglio incontrarsi.
Ti dirò, leggendo il tuo post ho già deciso che stasera mi prendo il DVD e
approfondisco un pò di cosucce.
Ciao

 abbia avuto modo di gustarlo.
PdA.
Qualche tempo fa mi sono trovato da amici a passarci una domenica che
comprendeva proprio Sugarland E., 1941 (per me un film veramente fantastico)
e Duel  :))

 grande film *proprio perche'* e' di Spielberg.
Ok, ma ti ho già detto che Kubrick c'è eccome. Non fare il finto tonto. Si
vede chiaramente che Spielberg è partito da lì, che ha elaborato la sua
sceneggiatura, i suoi schizzi, le sue idee anche visive. Non lo dico per
togliere merito a Spielberg, ma solo perchè lo trovo lampante. A.I. è un
ibrido e anche per questo è un capolavoro indefinito e assoluto.


 Kubrick, ma NON tollero,IMHO, questi accostamenti *perlomeno* forzosi ....
Ma quale nostalgia, buffone! Lo volete capire che i giudizi di valore li
lascio a voi? Per me dire che ci sono elementi di Kubrick non significa dire
"è bello perchè è di Kubrick che era più bravo di Spielberg", nè il
contrario. Io prendo solo atto di quello che osservo, e non ho paura dei
vostri integralismi cinematografici nè di timori reverenziali di alcun tipo.


 e Duel  :))
esattamente i 3 film + belli di Spielberg
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"...un coglione che non capisce niente di cinema." (Davide,,,,)