Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A.I., di Steven Spielberg

Vabbe', alle solite... sarò scemo, ma io me lo sono bevuto tutto, ho creduto
ad ogni singola scena e m'è piaciuto da matti.
Ogni anno c'è un film che funziona da defining moment del NG: l'anno scorso
fu Dancer In The Dark, l'anno prima, mi dicono, il Blair Witch Project. 'Un
capolavoro assoluto nella storia del cinema' vs 'Una cagata pazzesca' + un
tot di sconosciuti che si lamentano di non aver capito niente.
In questo caso, mi schiero nettamente fra gli entusiasti.
Ovviamente, si potrebbero fare critiche: per esempio la sequenza di Rouge
City mi è parsa singolarmente piatta, tutt'altro che il delirio che avrebbe
dovuto essere.
Ma è già stata detto parecchio sul significato del finale, sulla complessità
della trama, sui cambi di ritmo ed atmosfera fra le varie parti, sul ruolo
della favola di Pinocchio, sulla giustapposizione fra le differenti
personalità di Spielberg e Kubrick.
Quindi, solo qualche considerazione sulla società futura che ci viene
descritta.
Notoriamente, società future credibili e complesse sono rarissime nel cinema
di fantascienza, cioè nel genere più povero di capolavori della storia del
cinema. In questo caso, direi che ci siamo.
In una situazione di catastrofe ecologica e scarsità di risorse la società
umana pare in pieno delirio regressivo. Chi può, cerca di mantenere le
illusioni ed i riti di una età dell'oro suburbana (la festa di compleanno
con i bambini in piscina). Chi non può da retta a demagoghi (i quali possono
incappare in pesanti incidenti di percorso) e sublima la propria superfluità
in demolition derby heavy metal a sfondo religioso-politico. L'apparato
scientifico appare impegnato nel tentativo di mantenere l'illusione di una
vita normale: grandioso il personaggio di William Hurt, personaggio
apparentemente positivo che si rivela alla fine di una bassezza quasi
incredibile, un uomo capace di sfruttare la sua tragedia personale a scopo
commerciale. Rouge City appare un Las Vegas leggermente più porno.
Insomma, siamo più o meno nel 2100, e la caratteristica più tipica della
cultura americana, cioè l'impiego della tecnologia più avanzata per
conservare (se non adirittura realizzare) un'immagine mitica del passato, fa
si che il mondo sembri fossilizzato al 2000. Ciò che in altri film può
essere assenza di fantasia, convinzione che il mondo non possa cambiare
dallo stato di perfezione in cui si trova o semplice necessità commerciale
per far identificare gli spettatori con i personaggi, qui è una chiara
scelta di sceneggiatura (a parte Spielberg e Kubrick, il soggettista Ian
Watson è un'ottimo scrittore, tutt'altro che banale).
Non ci viene detto nulla sull'organizzazione politica dell'epoca ma si può
immaginare che in una situazione di penuria e disastro l'elite diriga l'odio
popolare contro bersagli innocui (robot in disarmo) e preservi gli
indispensabili robot che fanno tutto il lavoro in enclave protette.
Alla fine
(SPOILER)
gli umani sono incapaci di adattarsi alla catastrofe ecologica sempre più
grave e scompaiono. I robot si adattano (si stava cercando in tutti i modi
di renderli coscienti ed autoreplicanti) e, per quel che ne sappiamo, non si
ribellano affatto. Come in un romanzo di Simak, sopravvivono nel rimpianto
dell'uomo, impegnati nel tentativo di riportarlo alla vita, tentativo
frustrato (in una spiegazione scientifica un po' confusa, imho) dall'unicità
di ogni singola vita umana. I robot vorrebbero, ma non possono, conservare
quelle caratteristiche uniche che gli umani hanno tranquillamente sperperato
fino all'estinzione.
Beh, la si potrebbe vedere così.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 tutto il lavoro in enclave protette.
Farnetico o questo dettaglio e' interpretabile anche in riferimento
alla situazione politica nazionale ed internazionale odierna?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 In una situazione di catastrofe ecologica e scarsità di risor.....
...zzzzzzzzzzzzz.......
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti


Detto da una che si eccita identificandosi con le vittime di Patrick
Bateman...
(il fatto che per una volta ti sia piaciuto un bel film non ti assolve dalla
tua imbarazzante mancanza di gusto)


 tua imbarazzante mancanza di gusto)
Spero tu abbia sbagliato thread.
