Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (UFV) Il macello di Cristo - Mel Gibson

di ritorno da un breve ma intenso soggiorno a New York, ancora sfasato dal
fuso orario, dal fuso climatico, dal fuso culturale, dal fuso linguistico,
dal fuso alimentare, dal fuso artistico, dal fuso bellico... fuso dal fuso,
insomma.
tra una tempesta di neve al Central Park ed un colpo di vertigini da paura
nel Guggenheim museum, tra la sfilata del St Patrick's day ed una visita ai
fantasmi del Ground zero, era inevitabile che mi lasciassi ammaliare dal
richiamo delle sirene cinematografiche Manhattaniane, e tra i vari film
visti (per cielo o per terra), ovviamente "The Passion of Christ" di Mel
Gibson è quello più discutibile e discusso. negli US infatti il film
continua imperterrito a battare tutti i record d'incassi, grazie anche ad un
hype televisivo molto acceso sulle scottanti polemiche suscitate dalle
accuse di antisemitismo.
antisemita dunque? boh? forse... (ma io non sono religioso e non ho mai
letto nessuno dei Vangeli, anche se ho visto un sacco di film in materia...)
certo che gli ebrei del film ci fanno una gran magra figura, ma anche i
centurioni burinoni non ci scherzano mica. anzi, mettendo da parte quel
bonaccione di Ponzio Pilato (molto poco credibile nel ruolo di paciere
nell'arena dei leoni) direi che i veri protagonisti in negativo del film
sono proprio quei romanacci là, quei carnefici affamati di brandelli di
carne cruda, mentre gli ebrei, loro, mi sono solo sembrati molto ma molto
stronzi...
per quanto riguarda la Bellucci e Rubini, ad ogni loro apparizione mi sono
chiesto e richiesto cosa cacchio ci facessero in quel film, mentre Rosalinda
Celentano, lei è una scelta azzeccatissima, con quel volto stranissimo ed
agghiacciante, che ci ho messo una decina di minuti per riconoscerla e
capacitarmi dell'ipnoticità del suo sguardo...
per il resto, non l'ho trovato un bel film. no, questo Cristo in versione
Braveheart non mi ha convinto affatto; lo sguardo di Mel Gibson è
sicuramente pieno di fervore e passione religiosa, ma non c'è neanche un
briciolo di bellezza, poesia o emozione in quelle immagini; solo brutalità,
crudeltà e gusto del macello. per me questa esaltazione mistica del
sacrificio fisico e del dolore non ha niente a che vedere con il coraggio o
la compassione, e sopratutto non ha niente a che vedere con la spiritualità.
perché non c'è né amore né illuminazione divina nella sofferenza di quel
Cristo, ma solo rabbia ed odio, quella rabbia ed odio che guida la cinepresa
di Gibson durante tutto il corso film. il suo Cristo è un uomo che indica
agli altri uomini la via del martirio e della sofferenza terrena, non quella
della salvezza celeste.
ed alla fine ti chiedi soltanto chi sia più giusto odiare e punire per tutta
quella agonia, gli uni o gli altri, perché la compassione ed il perdono sono
gli ultimi sentimenti che ti passerebbero per la mente dopo due ore di
splatter di quel tipo. e l'amore per il prossimo che fine ha fatto in tutto
questo? certo, restano le belle parole di Gesu' nei frammenti di flashback
che ci permettono di riprendere fiato prima di rigettarci nella fossa, ma
quelle parole sono solo delle note a margine scritte in piccolo in un testo
impresso a fuoco vivo in caratteri cubitali per animare un desiderio di...
"SCHIFOOOO!" avrebbe potuto gridare Cristo nel momento finale del suo
martirio, ma forse in aramaico non avrebbe reso altrettanto bene del
"FREEDOOOOM!" di Braveheart...
ma non mi sorprende il successo del film negli States, in questi giorni di
celebrazione e glorificazione mass-mediatica dell'anniversario della guerra
in Iraq, dei martiri americani caduti in battaglia, degli eroi sacrificatisi
per diffondere la democrazia statunitense nei paesi barbarici. "ma perché
per esportare la democrazia all'estero dobbiamo privarcene in casa nostra?",
si chiedeva una pubblicità nell'underground newyorkese...
ed a proposito di pubblicità, io pensavo che la tivvu' berlusconiana fosse
il gradino più basso dell'indecenza commerciale propagandistica possibile ed
immaginabile... mi sa che mi sbagliavo.
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della salvezza celeste.
Interessante, più che cattolico sembra cataro.
H.N.

 immaginabile... mi sa che mi sbagliavo.
Tu hai visto Fox News? Tu hai visto Fox News!
LUI HA VISTO FOX NEWS!!
-- 
ArAmesh

 la compassione, e sopratutto non ha niente a che vedere con la
spiritualità.
(Le dita perennemente incrociate. Forza Mel! Regalami una gita al
mattatoio!)
R.

 continua imperterrito a battare tutti i record d'incassi, 
Notizia di oggi, The Dawn Of The Dead ha battuto The Passion di un bel
pezzo.

 pezzo.
Basta, per carità.
-- 
Joe 
UFV: (Regole D'Onore (TV) - La Sorgente Del Fiume (ma non chiedetemene) - 
 Planet Of The Apes (TV) - La Ragazza Con L'Orecchino Di Perla - Big Fish - 
 Johnny Guitar (smozzicato)- Improvvisamente L'Estate Scorsa)

 Basta, per carità.
Che, voglio dire, farli uscire entrambi per Pasqua e' stata una genialata.

 pezzo.
cos'e' "Dawn of the dead"? un remake de "L'alba dei morti viventi"?
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 mattatoio!)
Mi hai tolto le parole di bocca....
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 ha scritto nel messaggio
news:MEF7c.82984$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Ma poi esci appeso ad un gancio o è la solita metafora del menga?
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

> cos'e' "Dawn of the dead"? un remake de "L'alba dei morti viventi"?
Si', con i buoni che fanno: "Niente paura, sono zombie, ora che ti prendono
viene domani", e invece gli zombie hanno visto "28 Giorni Dopo" e, GULP!,
vanno come missili.

[CUT]
Non ti è piaciuto, ok. Io non andrò nemmeno a vederlo perchè penso di
non sopportare due ore di ininterrotta violenza.
Ma tutto il discorso che fai non ha senso, ma questo "splatter", come
lo definisci, descrive come sono andate le cose. E sempre su questo
"splatter"si fonda una religione.
Non so se come film in sè è fatto bene o meno, ma il discorso
religioso che fai imho ha poco senso.
~ Cherry Blossom ~

 Ma poi esci appeso ad un gancio o è la solita metafora del menga?
No, non temere, è la solita metafora. ^_-
Se Mel mantiene quello che promette e che il buon quasimai sembra
confermare, sarò qui il giorno dopo a tessere le lodi del film, ancora
eccitato dall'odore del sangue e sazio come un leone che sta digerendo la
sua gazzella. Cmq non capisco come si possa distribuire un simile hamburger
nel periodo pasquale. O il film non è così crudele come si dice, oppure i
nostri distributori hanno preso questa decisione senza vederlo. Oppure,
terza possibilità, i nostri distributori NCUCDC, basta che si parli del
Cristo.
[   ] 1
[   ] 2
[X] 3
R.
-- 
UFV: "Le regole dell'attrazione" (Avary, 6.5), "La 25a ora" (Lee, 6), "La
ragazza con l'orecchino di perla" (6.5), "Elephant" (Van Sant, 5.5),
"Wendigo" (Fessenden, 5.5), "Freddy vs Jason" (Yu, 3), "The pool" (von
Sychowski, 0.5), "Big fish" (Burton, 7.5), "La ballata di Narayama"
(Imamura, 8.5), "Intrigo internazionale" (Hitchcock, 8)

 Cristo.
Proprio non hai idea del perché venga proiettato proprio a Pasqua!?!
=)
Let.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z23Z74Z194Y...@usenet.libero.it...
Non so, io aspetterei di poterlo vedere una seconda volta per poterlo
leggere sulle e tra le righe. Forse la semplicità spudorata che ne emerge la
prima volta fa da gioco a quello che puoi vedere la seconda...
Let.

 non sopportare due ore di ininterrotta violenza.
Suvvia, č tutto succo di pomodoro! Godiamoci una bella carneficina, una
volta tanto che il cinema occidentale ne permette la produzione!
:-)


 un leone che sta digerendo la sua gazzella.
Lo e', lo e'.
Diciamo che alcune scene sono mitigate dal fatto che "sappiamo la storia,
sappiamo quel che sta per succedere", ma nonostante questo il film non e'
assolutamente per stomaci deboli.
IMHO un grandissimo film.
Ciao,
mAx


 LUI HA VISTO FOX NEWS!!
ho visto Fox news ed altro, purtroppo.
anche la CNN non è molto meglio. alcuni commenti sulle elezioni spagnole (e
sulla vigliaccheria degli elettori) m'hanno fatto rabbrividire, come anche
le celebrazioni degli eroi americani caduti in Iraq e la disinformazione
sulle manifestazioni anti-guerra in giro per il mondo.
eppoi a tutte quelle interruzioni pubblicitarie a tambur battente non c'ero
più abitutato (ho persino dovuto abbandonare la visione di un'episodio di
"the hospital" alla terza interruzione in 20 minuti).
quasi uno spot su 3 pubblicizza un medicinale (sopratutto pillole
dimagranti, con concetti del tipo : "perché perdere tempo in attività
fisiche quando basta una pillola?"), ed il flusso degli spot nella maggior
parte dei casi invece di interrompere i programmi o i film, ci si inserisce
in continuità, rendendo spesso difficile capire dove finisce il film ed
inizia lo spot.
più brainwashing di cosi'...


 Mi hai tolto le parole di bocca....
don't worry. voi sbarbatelli avrete carne da macello per i vostri denti...


 religioso che fai imho ha poco senso.
puo' darsi, come dicevo all'inizio a me della religione frega ben poco...


 dove finisce il film ed inizia lo spot.
Un po come La7 un po' di tempo fa, che invece di sfumare col nero faceva 
uno stacco diretto e improvviso. Roba da infarto! Se non ricordo male era 
un abitudine ereditata dalla vecchia tmc.
-- 
Gwilbor
"Strano gioco. L'unica mossa vincente č non giocare"
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://lagoccia.splinder.it

 un abitudine ereditata dalla vecchia tmc.
con la differenza che negli States non fanno uno stacco netto, ma un
montaggio sequenziale, senza neanche sbalzare il volume, in modo tale da far
rientrare la pubblicità armonicamente nel flusso del film.
è un metodo molto più subdolo...


sulle manifestazioni anti-guerra in giro per il mondo.
Ad esempio?
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 Ad esempio?
un servizio della CNN sulle manifestazioni degli scorsi giorni in giro per
il mondo nel quale si glissava placidamente sui milioni di partecipanti
nella manifestazione romana (ma anche su quella spagnola e parigina) per
focalizzarsi unicamente sulle scarsissime partecipazioni delle proteste a
Sidney, Hong Kong e non so dove ancora... a dimostrare che ormai i movimenti
contestatori anti-guerra si sono quasi completamente estinti...


 Wojtyla...
Sto per fondare una nuova religione basata sugli insegnamenti di "Visitor
Q". Vuoi aggregarti, fratello?


 Q". Vuoi aggregarti, fratello?
Non e' che mi fate mangiare gli scoiattoli vivi?

 "splatter"si fonda una religione.
Se credi a questo potrai credere a qualsiasi cosa.
La Passione č stato semplicemente il pretesto della religione cristiana che
nasce per tutt'altre vie. Gesů non scrisse una riga di suo ed i Vangeli
vennero scritti dopo alcuni decenni sotto l'influenza di San Paolo, il vero
fondatore del Cristianesimo (si consiglia Nascita di una Religione, di Ugo
Bonanate, ed. BollatiBoringhieri).
Prima informarsi, poi discettare di teologia e di 'come sono andate le
cose'.


 cose'.
Waaa (sbadiglio).
Vai a studiare e poi ripassa.
E.L.

 Waaa (sbadiglio).
Per noi lettori di Topolino si dice yawn.
Comunque, qualsiasi tua opinione meditata e argomentata verrà accolta con
tutta l'attenzione che merita.


 tutta l'attenzione che merita.
www.christianismus.it
P.S. E' ovvio che l'apostolo della genti non è un personaggio di secondo
piano ma da lì a dire che è lui "il vero fondatore del cristianesimo!" e poi
le solito tiritere ecc. ecc.... wwaaaa: le ho già lette su Renan più di
dieci anni fa ed erano già vecchie allora: e ci ho già dormito sopra.
'Notte.
Ered Luin

 Non e' che mi fate mangiare gli scoiattoli vivi?
Anche, ma quello č il minimo. Interessante, eh?



questo tuo tirare tomi di verità in faccia agli interlocutori mi rende
molto perplesso, in questo argomento che non mi interessa più ma che
conosco abbastanza bene. Paolo verosimilmente ha influenzato
 il vangelo di Luca ma non gli altri oppure si può anche rovesciare
tutto e ritenere Paolo quasi tutto interpolato come amava fare Loisy
per motivi essenzialmente personali. Non è una mera battuta, i motivi
personali nel credere/miscredere questi racconti sono molto più
importanti che in qualunque altra questione storica, e quindi
preferirei discutere delle premesse più che entrare in dettagli.
Io penso che lo storico sia molto in difficoltà nello spiegare
decentemente tutta questa faccenda (come scherzava Couchoud, "i
credenti sono nella luce", cioè possono nutrirsi dell'ipotesi
interpretativa più semplice e lineare: le cose sono andate così.)
Io consiglio sempre di partire da coloro che, credendo ai testi, non
hanno motivo di contorcersi per negarli goffamente; il sito
christianismus.it
 indicato da Ered, può essere un buon inizio, ne ho
letto la parte sulle fonti extracristiane, mi è parso rigoroso e
aperto al contraddittorio: citava puntualmente le fonti, anche quelle
contrarie, e con spunti interessantissimi come i rapporti
Petronio-Marco.
Gianluca
www.iaciners.org

 Q". Vuoi aggregarti, fratello?
ci sto!
come si dice "amen" in giapponese?


 come si dice "amen" in giapponese?
mi hai ricordato un pezzo del "pianeta delle scimmie" di Tim Burton in cui
non ricordo quale scimmia se ne esce con un Amen...

 "FREEDOOOOM!" di Braveheart...
sicuro urlasse freedom?
http://web.tiscali.it/bungalowbill/braveheart.wmv
