Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Deduzione finale ed inequivocabile sulla fine di The Prestige

S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Il ragionamento di seguito e' contorto ma ha un senso :
Mentre Borden in galera sta' leggendo il diario di Angier legge che Angier
(Angier lo vediamo in albergo leggere il diario di Borden ma non e'
realmente li' perche' e' Borden che lo immagina leggendo il diario di Angier
in cella) alla fine del diario di Borden ha trovato scritto che quello che
lui ha letto (lui=Angier) e' tutta una presa in
giro e che "Tesla" e' davvero solo la chiave per decriptare il diario (di
Borden) e poi continua a leggere la storia del diario di Angier che alla
fine  (dopo che racconta il suo primo ingresso nella macchina con
vicino la pistola,ma senza terminarlo sul diario) ha scritto "ora ti devo
salutare
Borden che stai leggendo il mio diario in attesa di essere inpiccato" !
Quindi se Borden scrive alla fine del suo diario che "Tesla" e' veramente
solo la chiave per decriptare il medesimo e tutto quello che ha scritto sono
palle x fregare Angier allora non e' possibile che Angier abbia incontrato
Tesla che gli ha costruito il trasporto umano !
Vuol dire che Angier x il tempo che e' stato via ha progettato l'omicidio
del suo sosia all'ultimo spettacolo per far ricadere la colpa su Borden e ha
inventato la storia sul suo diario per prenderlo ingiro come lui era stato
preso ingiro dal suo rivale !
Per il faccia a faccia finale Angier ormai farnetica o vuole continuare ad
ingannare Borden fino alla fine e x le vasche solo in una c'e' il corpo del
sosia (magari trafugato dall'obitorio) che si riflette nelle altre !
Fine di The Prestige

 Fine di The Prestige
Ecco, e chi non ci crede dovrebbe essere inpiccato.

 sosia (magari trafugato dall'obitorio) che si riflette nelle altre !
Peccato che Borden sia capace perfettamente di distinguere Angier dal
sosia (lo dice chiaramente più o meno a metà film...). Non so, dovrei
rivederlo, ma quanto dici non mi convince...non impiccarmi, però...:)


Ehm... si... O forse era proprio Angier che stava nascosto nella vasca 
trattenendo il fiato...
Per carità, ognuno è libero di trovare in ciascun film la propria chiave 
interpretativa. Però se ti è possibile, prova un attimo a rivederlo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:45b391f5$0$20811$5fc...@news.tiscali.it...

L'ho rivisto un paio di volte e sono sempre piu' convinto che e' tutto un 
trucco architettato da Angier per rivalersi su Borden ! 

, ma quanto dici non mi convince...non impiccarmi, però...:)
Cos'e' la storia di essere impiccati ???

 Tesla che gli ha costruito il trasporto umano !
Perché no?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 papa' non ha) !
Quella cicatrice è di Bale.

 trucco architettato da Angier per rivalersi su Borden !
Per questo ha predisposto la scena finale nei minimi dettagli, per
rivalersi su un impiccato?

 del suo sosia all'ultimo spettacolo per far ricadere la colpa su Borden
Mmmh, però sai qual'è il problema? Che Angier non sapeva quando Borden
sarebbe venuto, e non aveva modo di far scattare il piano una volta che lo
avesse riconosciuto, quindi vuol dire che ogni sera avrebbe dovuto
piazzare comunque la vasca manomessa sotto la botola, con i servi ciechi,
etc. Quindi, che fine faceva il sosia le altre sere in cui Burden non si
presentava? Cosa faceva Angier, batteva due colpi sul pavimento col
bastone per dare il messaggio ai ciechi di far sparire la vasca e mettere
il normale materasso? E il sosia, non si sarebbe insospettito di questi
movimenti? A meno che Angier stesso non fosse stato pronto a sacrificarsi
di comune accordo con il sosia (promettendogli la sua identità di Lord in
cambio), e quello a cui spara il fratello di Burden alla fine è, di fatto,
il sosia. Non sarebbe male, perché così Angier avrebbe ottenuto di far
finalmente pagare a Burden l'aver affogato qualcuno (di fatto lui, ma la
pena è per sua moglie). Ed è veramente lodevole l'impegno del sosia, che
recita la parte fino alla fine. Quindi, in sostanza, il monolite
rappresenterebbe la conoscenza umana, dando così un senso compiuto al
bambino racchiuso nell'universo.

 far saltare tutto in aria) !
ROTFL, ma no dai, sei un fake. 

Anch'io sto cercando di far quadrare tutti i tasselli e non mi è tutto
chiaro
ma c'è un particolare molto importante che non mi sembra sia ancora
emerso:
S
P
O
I
L
E
R
l'Angier sul tavolo dell'obitorio E' IL SUO SOSIA
Si è trattato di una frazione di secondo, andrebbe rivisto con calma,
ma ho avuto la netta impressione che quello non fosse il vero Angier ma
il suo sosia ubriacone.
Anzi la cosa mi è sembrata così evidente che lì per lì ho pensato
che Cutter/Michael Caine fosse d'accordo con Angier nella messinscena.
Poi però Cutter sembra sinceramente sconvolto quando ritrova Angier
vivo che compra tutti i cimeli dei suoi passati trucchi. E nel finale
Cutter è chiaramente d'accordo con Borden, quindi forse Cutter è
sincero quando riconosce il cadavere di Angier all'obitorio.
Comunque, a parte il ruolo di Cutter il punto è che se il morto
all'obitorio è il sosia, tutta la teoria della macchina di Tesla e del
suo reale potere di duplicare cose e persone si rivelerebbe una storia
montata ad arte da Angier.
Giusto?
Ciao,
Andrea

Keichix Key ha scritto:

Secondo me questa è la teoria Corretta.
Anche Borden come tutti noi è ingannato perchè guarda "chi sparisce"
e non "chi ricompare" (un po' il tema del film) tutti guardiamo chi è
finito nella vasca (il vero angier) e non chi è ricomparso (il sosia)
cmq un film da rivedere ! (e rivedere ... e rivedere ... e rivedere ...)

 saltare tutto in aria) !
Ma niente affatto. Era il pubblico che si è cagato addosso dalla paura.


 Perché no?
Storia:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:z4u4nevjgpm$.dlg@news.97531.keichixkey.invalid...

Forse perche' era un pazzo schizzato ?
Da uno che immagina teletrasporti,architetta piani omicidi ci si puo' 
aspettare di tutto ! 

 bambino racchiuso nell'universo.
Non e' mica 2001 odissea nello spazio !

 movimenti?
Tenete presente che ad un certo punto del film Borden scopre che tutte le 
sere dopo il numero di Angier un grosso e misterioso oggetto coperto (delle 
dimensioni di un armadio) viene trasportato con delle funi dal teatro su di 
un carro. E' chiaro (alla fine) che si tratta delle vasche conteneti il corpo 
di Angier... che altro potrebbe essere?


L'avrà in una sceneggiatura non deve esistere. Esiste solo il presente
indicativo: E'! Nolan non è nè un novellino nè un imbroglione: se
non ci ha fatto vedere in che modo Borden si è fatto furbo, è perchè
non è essenziale per la storia.

 di Angier... che altro potrebbe essere?
Ma se la vasca non serviva a uccidere tutte le serie il clone, a che
scopo usarla? Sarebbe bastato un materasso...O si accetta che la
macchina di Tesla funziona, oppure si accetta che Angier sa che quella
sera Borden verrà allo spettacolo. Una via di mezzo farebbe scadere
l'intera sceneggiatura in una mediocre presa in giro

 ha scritto nel messaggio
news:1169477737.5...@51g2000cwl.googlegroups.com...


Ma soprattutto se la macchina funziona quel fesso di Angier si e' ammazzato
da solo perche' il primo a finire nella vasca e' stato lui originale ed in
seguito i 99 cloni !
E i cloni entrano nella macchina sapendo di finire annegati ?Che fesseria
...

 E i cloni entrano nella macchina sapendo di finire annegati ?Che fesseria
I cloni non entrano da nessuna parte. E la macchina di Tesla che li
trasporta direttamente nella vasca...o meglio...trasporta un Angier
nella vasca e l'altro fra il pubblico. In realtà il concetto stesso di
clone e originale a non avere più senso. Nel momento in cui Angier
viene sdoppiato, nessuno (nemmeno lui stesso) è in grado di
distinguere originale e copia. Questo, almeno è ciò che Angier dice
verso la fine del film. Se accetti che la macchina di Tesla funziona
non mi pare una fesseria...l'ipotesi opposta, invece, si basa su almeno
due errori di sceneggiatura piuttosto grossolani:
1) il fatto che non c'e' nulla che giustifichi la consapevolezza di
Angier sulle intenzioni del rivale proprio quella sera
2) il fatto che il sosia di Angier sia tutt'altro che perfetto.

verso la fine del film.
Già, lo dice lui stesso. Ed inoltre Angier è talmente invasato che non 
stupisce il fatto che sacrifichi la sua vita per la gloria e la rivalsa.

"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:ep2skc$lc7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E finalmente! Spero che il simpatico "PrestiGiacomo" se ne faccia una 
ragione!
E' Angier, sempre e solo lui, che, ossessionato fino alla morte, ogni sera 
si suicida e il giorno dopo ricomincia.
E' Angier (ma potremmo dire anche Nolan...) che alla fine di ogni spettacolo 
vuole godersi la "sorpresa" sui visi del pubblico e l'ovazione degli 
applausi.
E' Tesla che consegna la sua scoperta alla magia e non alla scienza che 
(come noi ora) cerca vanamente di "dimostrare" e di comprendere.
E' Nolan, che come in MEMENTO in cui il protagonista ogni giorno 
ricominciava tutto daccapo (per via di un disturbo alla memoria), con la sua 
macchina da presa (leggi "macchina di Tesla") ci regala ogni sera questo 
splendido capolavoro.
E' la magia. Quella del cinema. (E quella di Nolan!)
Va meglio ora? 

 I cloni non entrano da nessuna parte.
È evidente che è un troll, non dargli da mangiare!


 Gwilbor
Scusa, troll = coglione o qualcosa del genere? 

 E' Nolan, che come in MEMENTO [...]
Ehi! Attento con gli Spoiler!!

  stupisce il fatto che sacrifichi la sua vita per la gloria e la rivalsa.
Esatto. Lo dice lui stesso. Lui sa che prima o poi il suo rivale
cercherà di scoprire il suo segreto e lo attende pazientemente,
uccidendo ogni sera un se stesso diverso.

 Scusa, troll = coglione o qualcosa del genere?
Premesso che mi riferivo a PrestiGiacomo e non a te, troll significa più
o meno teppista, è una persona che con messaggi provocatori o fintamente
ingenui cerca di far perdere la pazienza agli altri utenti.
