Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECELUNGA] Le Due Torri (* * * * su * * * * *)

LA RECE NON CONTIENE GROSSI SPOILER SE NON ALLA FINE, DOVE CI SONO LE
"OSSERVAZIONI SPARSE"
"Le Due Torri" e' il seguito de "La Compagnia dell'Anello", e sposta
l'azione su una scala piu' vasta. Non sono piu' i singoli personaggi, i loro
viaggi e le loro battaglie a definire il corso degli eventi, ma il
mobilitarsi di interi regni e gli scontri di interi eserciti. In cio' sta
l'anima positiva e negativa del film: chi si era affezionato alle avventure
di un gruppo di personaggi legati dal filo del destino ne' "La Compagnia"
trovera' pochissimo spazio per questo genere di sentimenti ne "Le Due
Torri". Chi, d'altro canto, non vedeva l'ora di vedere al cinema una guerra
fantasy realizzata Come Dio Comanda, non trovera' nessun altro esempio
cinematografico che possa paragonarsi al nuovo film di Jackson.
"Le Due Torri" non ha alcun riassunto, e inizia dove "La Compagnia" ci aveva
lasciato. Se non avete visto il primo film, preparatevi a trovarvi a una
festa dove tutti parlano di cose che non sapete.
Nelle "Due Torri" il tema non e' piu' il viaggio di una compagnia di
personaggi, e il complesso sviluppo dei loro rapporti. Il quadro si allarga,
e il tema centrale del film diventa la guerra. Piu' precisamente, il
"conflitto", che tra nazioni diventa guerra. Vi e' conflitto tra amici,
conflitto tra sentimenti, conflitto tra gli stessi eroi sulle scelte da
compiere. Ma, su scala piu' vasta, ovviamente vi e' la guerra. La compagnia
si e' divisa, i protagonisti hanno preso strade diverse, e nei loro viaggi
entrano in contatto con i diversi aspetti di tale realtà, che come un
incendio si sta allargando su tutta la Terra di Mezzo.
E' stato questo, probabilmente, l'aspetto che piu' mi ha colpito de "Le Due
Torri". Film come "Salvate il Soldato Ryan" o "Blackhawk Down" si
concentrano su un luogo e un momento ben precisi all'interno di un
conflitto. "Le Due Torri", al contrario, mostra l'intera estensione dello
stesso, in tutte le sue forme e in tutte le regioni che ha invaso: dalle
imboscate dei ranger di Gondor agli scontri "secondari" tra la cavalleria
che scorta dei civili e gli orchetti cavalcalupi nelle pianure di Rohan,
agli assedi - profondamente diversi in geografia e natura, del Fosso di Helm
e di Osgiliath. Sembra che non una singola regione della Terra di Mezzo, se
non la fortunata contea a settentrione, non sia avvolta dalle fiamme della
guerra. Una guerra rappresentata realisticamente, con estrema violenza (una
compagnia di uomini del sul viene massacrata in un'imboscata con una
freddezza degna di un azione militare reale) e ben poca gloria. Cio' rende
"Le Due Torri" un film cupo e crepuscolare, che solo l'occasionale momento
comico offerto da Gimli il Nano riesce a rischiarare.
Visivamente e spettacolarmente il film lascia senza fiato. Laddove
"L'Attacco dei Cloni" me lo ricordo a tutt'oggi come un enorme candito in CG
senza ne' capo ne' coda, "Le Due Torri" mi ha lasciato una serie di immagini
che, mentre scrivo, si stagliano nella mia mente come quadri. Tutto cio'
pero' ha un prezzo, ed e' una minore definizione dei personaggi ed un
perdersi della linea narrativa che scorreva nitida nella "Compagnia
dell'Anello"
* Cinematograficamente * parlando, infatti, il finale della "Compagnia"
indicava chiaramente le due linee narrative sulle quali sarebbe dovuta
proseguire la storia: il viaggio di Frodo verso Mordor e quello di Aragorn
verso Gondor, dopo il dialogo finale con Boromr. Cio', sempre da un punto di
vista cinematografico, avrebbe condotto subito al "Ritorno del Re".Il
risultato e' che "Le Due Torri" diventa un film superfluo. La prima parte
introduce i personaggi e la trama, mentre ovviamente nella terza ci saranno
i Veri Botti (tm). Cio' riduce un po' la seconda a un momento di passaggio
nel quale, a ben pensarci, non vediamo nulla che abbiamo visto prima o non
vedremo dopo. In sintesi, "Le Due Torri" non e' "L'Impero Colpisce Ancora".
Gli stessi personaggi sembrano "congelarsi": Aragorn vive un'evoluzione ben
precisa - e molto bella - ne "La Compagnia", qui diventa un capo guerriero,
ma non ha alcuna vera crescita psicologica. Chi conosce i libri sa che tale
evoluzione riprendera' nella terza parte. Frodo, e' vero, e' sempre piu'
preda dell'Anello, ma la linea narrativa scelta per la sua vicenda nelle
"Due Torri" ha RIEMPITIVO scritto lontano un miglio, e in effetti tolta
qualche scena avrebbe avuto piu' senso vederlo affrontare Mordor -
soprattutto considerando che con cosa accadra' la' le robe da raccontare non
sarebbero mancate.
Gli attori: tra i nuovi, sopra a tutti, ho preferito Bernard Hill come
Theoden e (OVVIAMENTE!) Brad Dourif come Vermilinguo (ma quand'e' che a Brad
faranno interpretare per una volta un personaggio alla Vin Disel? ^__^)
Theoden e' tra l'altro il mio personaggio preferito nel libro. David Whenam
come Faramir e' un passo indietro, ma piu' che altro per la
caratterizzazione poco chiara del suo personaggio - la sua somiglianza con
Boromir e' davvero impressionante. Infine, Karl Urban come Eomer fa davvero
troppo poco per dare un giudizio, e penso si vedra' di piu' nel terzo libro.
Ah, non posso fare a meno di menzionare come, per qualche ragione, ho
trovato MOLTO piu' azzeccato qui l'Agente Smith (Hugo Weaving) nei panni di
Elrond di quanto non lo fosse nel primo film.
Un discorso a parte, e piu' lungo, merita Miranda Otto come Eowyn. Mentre
praticamente tutto il mondo sa che per me la Eowyn dei libri e' Milla
Jovovich (particolarmente qui: 
http://www.millaj.com/pics/joa6.jpg
) occorre
dire che l'interpretazione che Jackson da' del personaggio e' diversa da
quella che ne da' Tolkien. Questo e' pero' un punto importante per la
mitologia tolkieniana: Eowyn viene spesso citata dagli studiosi di Tolkien
come la dimostrazione che "l'anziano (e secondo alcuni misogino) professore
di Oxford" aveva in realta' una sensibilita' molto umana verso i problemi
delle donne e i loro sentimenti a una certa eta'. La natura del suo amore
per Aragorn non è mai realmente rivelata nel libro, ed e' in realta' Aragorn
stesso a giustificarlo come "un amore non per me ma per cio' che
rappresento: liberta', autodeterminazione, il non essere prigioniero in una
gabbia dorata". Forse e' cosi', ma e' certo che la cotta di Eowyn per
Aragorn fosse ben reale e, nell'usare non a caso il termine "cotta", tale
sentimento avrebbe dovuto puntare verso un personaggio di eta' ben diversa
da quella di Miranda ("fredda come la nebbia di un mattino d'inverno, e non
ancora maturata in donna" la descrive Tolkien). Invece la Eowyn di Jackson
(oltre a sembrare un'incrocio tra la mia panettiera e una cameriera
dell'Oktoberfest) sembra gia' di base accettare il suo amore come
espressione di cio' che Aragorn simboleggia - inclusa la fedelta' verso la
donna che Aragorn ama (come mostra la sua radiosa scelta di recitazione in
un momento al fosso di Helm in cui il sentimento di Aragorn per Arwen viene
mostrato in modo semplice ma intenso). Scelta questa interpretazione del
personaggio, allora prendiamoci pure Miranda Otto, con la sua maggiore
maturita'. Cio' non toglie che, nel terzo film, a andare a spaccare il kulo
a Chi-Sappiamo-Noi (tm) TRAVESTITA DA UOMO avrei voluto vedere la Milla
dell'immagine di cui sopra (che tra l'altro immagino sappia prendersi cotte
e travestirsi da uomo molto meglio di Miranda). Pazienza, non si puo' sempre
vincere.
DUE discorsi a parte li meritano invece Gollum e gli Ent, anche se piu'
brevi. Gollum e' il piu' bel personaggio in CG che sia mai stato creato. Lo
hanno gia' detto tutti e ora posso solo dire: guardatevelo! So che puo'
sembrare ingiusto dedicare due righe alla cosa piu' bella del film, ma
davvero non ho altro da dire: guardatelo! ^__^
Gli Ent mi hanno lasciato meno soddisfatto, ma in effetti gli Ent sono una
di quelle cose che funzionano nell'immaginazione suscitata dalla parola
scritta, ma che poi diventano un incubo da rappresentare visivamente. Dato
questo problema, credo che Jackson e i suoi abbiano fatto uno tra i migliori
lavori possibili (sicuramente ce n'erano altri).
L'assedio del Fosso di Helm verra' ricordato, senza dubbio, come una pietra
miliare nell'arte di rappresentare la guerra al cinema. L'accostamento che
piu' spesso e' stato fatto e' quello con i capolavori bellici di Akira
Kurosawa ("Ran", "Kagemusha".) Trovo che questo accostamento sia
assolutamente corretto, anche se a favore del maestro giapponese gioca un
merito in piu': Kurosawa doveva davvero organizzare e comandare i suoi
eserciti di comparse, mentre Jackson ha potuto avvalersi delle piu' moderne
tecnologie digitali.
Detto questo, l'intera sequenza dell'attacco al Fosso e' tanto superiore
(per fare un confronto qualsiasi) alla battaglia finale de "L'Attacco dei
Cloni" quanto la portaerei Nimitz puo' esserlo del canotto che avevo al mare
da bambino: il campo di battaglia e' ben definito, i piani di battaglia dei
due schieramenti sono chiari (piu' sofisticato quello dei difensori, piu'
rozzo ma con un suo senso quello degli attaccanti). Lo svolgersi della
battaglia e' sempre nitido, con assalti, ritirate e cambiamenti di strategia
da parte dei comandanti che mostrano sempre una logica chiaramente
identificabile in base a cosa sta accadendo. In sostanza, lo scontro finale
di Ramelle di "Salvate il Soldato Ryan" moltiplicato per diecimila.
In definitiva, forse alla fine Jackson ha cercato di sostenere visivamente e
con l'azione un film che narrativamente rappresentava un momento di
cedimento, e, in questo senso vi e' riuscito in modo STELLARE: a "noi umani"
viene permesso di assistere a una serie di scene che in altri film da sole
avrebbero costituito il momento clou. Ma ora un po' ora aspetto i Veri Botti
(tm) nel "Ritorno del Re", un po' mi manca il piccolo mondo di relazioni tra
i personaggi de "La Compagnia dell'Anello", un po' non condivido molte
variazioni e scelte rispetto al libro, un po' volevo la Milla. e un po' mi
manca Boromir.
VOTOVINCE: * * * * SU * * * * *
OSSERVAZIONI SPARSE (SPOILER)
Una menzione speciale nonche' un delirante applauso va all'"Orchetto
Tedoforo" (se avete visto il film capirete). Secondo alcuni in realta' erano
tre o quattro, che si sono passati la torcia a staffetta da Isengard al
Fosso di Helm - un'immagine meravigliosa.
Cose notevoli della scena: splendida l'idea di girarla come il momento
epico/drammatico di un film sportivo di serie B; assolutamente delirante
come la chiave di volta del piano d'attacco dei cattivi si basi su uno (e
uno solo) che deve arrivare alle mine portando la torcia SENZA ARMATURA e
con i compagni intorno che applaudono (invece che coprirlo scagliando frecce
verso i nemici) e dove già in primo luogo non si capisce perché non abbiano
usato una freccia infuocata o non abbiano acceso le mine gli stessi che le
hanno posate; surreale infine che l'eroe orchetto sopravviva a DUE frecciate
di Legolas sparate da due passi laddove NULLA in due film e' mai
sopravvissuto a una frecciata di Legolas (perfino nella "Compagnia" aveva
sparato la freccia decisiva che aveva ammazzato il troll).
Sempre parlando della stessa scena, non ho capito neppure perche' le mine di
Saruman fossero uguali a quelle che posavano gli U-Boat nella prima guerra
mondiale (con pure gli spuntoni per attivare il congegno esplosivo quando
impattavano contro una nave); forse anche per questo mi e' un po' mancata su
di esse la scritta "ACME": WAR SURPLUS.
Parlando di cose che mi sono mancate, Gandalf che recita IL POTERE DEI VALAR
TI ESPELLE!!! mentre Theoden si alza in volo a braccia aperte. Anche la
testa del re che si girava di 180 gradi e iniziava a parlare con la voce di
Saruman non sarebbe stata male.
Parlando invece di WAR SURPLUS: le bestie volanti dei Nazgul. Sono grandi
come F-14 ma si beccano UNA freccia e volano via terrorizzate! Chissa' come
saranno contenti i Nazgul di averle in dotazione.
Un'altra scena che mi e' mancata: Haldir che arriva al Fosso di Helm e
saluta Theoden "Siamo venuti a onovave l'alleanza tva gli elfi e il
coraggioso popolo dei cavalli!" E Theoden, indicando fuori dalle mura
"Gettate questo frocio fuori dal mio castello" ("AAAAAAAH! Scena identica a
quando gettano fuori Vermilinguo.) Pero' gli arcieri ovviamente se li
tenevano.
Gli arcieri elfici  sono un po' nazisti. un po' SS, diciamo.. Un po' si',
dai.
La "conversione" di Faramir: per tre ore David Wenham dà un'interpretazione
del personaggio che non ha nulla a che vedere con il libro, ma che almeno è
coerente con sé stessa. Poi,di colpo, assiste alla scena di Frodo che sta
per dare l'Anello al primo Nazgul che passa, e esclama "Come ho potuto
essere così cieco! Ma ora ho visto la luce! Vi libero e vi mando da soli con
l'Anello (e Gollum) verso le terre di Mordor!" Se lo dice lui.
Sempre parlando di Faramir, o ha poteri psichici o e' saltato qualcosa nel
montaggio: come fa a sapere della morte di Boromir? Nel libro lo intuisce,
perche' vede una notte lo spettro della barca funebre di suo fratello
passare sull'Anduin, ma nel film di questa scena non vi e' traccia.
Escludendo i poteri psichici, propendo per il fatto che la vedremo nel DVD.
Ma perche' tagliarla?
Qualcuno vuole spiegarmi CHI, in un momento in cui ipotizziamo che il Re di
Rohan fosse ancora in possesso delle sue facoltà mentali, ha assunto BRAD
DOURIF come suo consigliere?!? O____o
Re Theoden sara' anche stato esorcizzato e liberato, ma non ne imbrocca
comunque una: "Al Fosso di Helm saremo al sicuro! Mai le mura sono cadute!
Il Trombatorrione non e' mai stato preso!" e ogni volta viene sbugiardato
nel giro di pochi secondi. Ma perche' non l'hanno imbavagliato?
Visto che il "Signore degli Anelli" e' (respiro profondo) Fascista,
Comunista, Femminista, Misogino, Ecologista, No-Global ecc. vi propongo una
nuova interpretazione: FILOIRACHENO. "Non rischiero' una guerra aperta!"
dice Theoden "La Guerra aperta vi arrivera' addosso che voi lo vogliate o
meno" risponde Aragorn - e si trovano assediati 20 a 1 da un nemico
tecnologicamente superiore. E vincono!! Saddam potrebbe distribuirlo alle
truppe come propaganda.
Ho gia' detto che come Eowyn volevo Milla? Beh, beccatevela qui
http://www.millaj.com/pics/joa-motm7.jpg
 (a Edoras) e qui
http://www.millaj.com/pics/joa20.jpg
 (nel "Ritorno del Re"). Come quella del
pugnale di Morgul, questa e' una ferita da cui non guariro' mai.

 "OSSERVAZIONI SPARSE"
La posso postare (o fallo tu) su it.fan.scrittori.tolkien dove hanno
stroncato il film solo perchè più o meno (per dirla alla buona) ritengono
che il dito del piede sinistro di Gimli non era veritiero e corrispondente
al libro??
G h o u L

 al libro??
Fai pure, le rece sono sempre di pubblico dominio :^)

 Visivamente e spettacolarmente il film lascia senza fiato.
Più per le scenografie o più per gli effetti speciali?
("Velocità Massima": "La storia si esaurisce rapidamente, come quella strada
che scorre
veloce sotto le ruote fumanti della Ford a cuore aperto").
Ciao,
a rileggerti.
--
Rin@ldo

 Parlando di cose che mi sono mancate, Gandalf che recita IL POTERE DEI
VALAR TI ESPELLE!!!
AHAHAHAHAHHAHA!!!!! [mi asciugo le lacrime]
--
MoonFish 3.1
   999
 ~:Apocalypse through Apocalypse:~
www.lupinaria.org/moonfish

 stroncato il film solo perchč piů o meno (per dirla alla buona) ritengono


 Fai pure, le rece sono sempre di pubblico dominio :^)
Grazie mille!!


Ho visto che l'hai già postata tu, meglio così!!

 tenevano.
ROTLF!!!!!
Cap.Ripley
 --
"Che cosa ne pensa della società italiana?"
"Il popolo più analfabeta, la borghesia più ignorante d'Europa."
O. Welles/P.P.P. - "La ricotta"

al libro??
E' proprio questo il difetto dei "fans", o di parte di essi, anche io
sono semi fanatico del libro, tuttavia ritengo che il film sia davvero
quanto di meglio si potesse fare, nei film ho trovato tutto quello che
avrei voluto vedere. Perfino l'odioso Tom Bombadil e' stato escluso,
con mia somma gioia (in verita' non me ne fregava nulla se lo avessero
messo, pero' meglio cosi... :P), Gollum e' fantastico, la compagnia
perfetta, Saruman eccellente (ma io adoro Lee...)...
Insomma criticare ISDA e' solo esercizio di scrittura. Se poi non
piace il genere e' un'altro discorso ovviamente.
--
[ _THEJACK V.2.0_ ]
"Un verme, a parte rare eccezioni, 
non e' un essere umano."

 truppe come propaganda.
Ti ho mai detto che ti amo?
-- 
"Se le cose fossero andate in altro modo, tutto sarebbe diverso"
Philip Roth, il Teatro di Sabbath