Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] A history of violence.

Contiene lievi spoiler...
Prendiamo il prologo... per me, inutile. che bisogno c'è di far vedere
l'interno dell'hotel, quando tutti abbiamo capito benissimo cos'era
successo? Meglio quindi non metterlo proprio il prologo, e farci incontrare
i due direttamente nel negozio (guadagnando l'incognita del non sapere).
Poi prendiamo i successivi 40 minuti. Bellissimi, pieni di tensione, si
naviga nell'incerto. Il film avvolge e tiene stretto per poi lasciarti nelgi
ultimi 40.
E' qui che il film delude in tutto e per tutto. Deraglia senza alcun senso,
i personaggi diventano parodie, si comportano da perfetti imbecilli (il
fratello che architetta l'omicidio, cercando di ucciderlo facendolo
strozzare da dietro... LOL), per chiudere in un finale banale quanto
ridicolo.
Grandissima occasione persa.

 
secondo me č tutto lineare, sullo stesso livello
č un film che va preso per quello che č, ci sono diverse cose che
 necessitano la chiusura di un occhio per esser accettate, se si fa
 questo, il film piace
a me piasse :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE 
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

 successo?
           ?!?!?
Come dovremmo averlo capito?
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 Come dovremmo averlo capito?
LOL!!!! L'aria da brutti ceffi...i dialoghi...  il tipo che dice "Ho avuto
qualche problema con la cameriera..." Non ti sembra abbastanza?
Non dirmi che non avevi capito al volo cos'era successo... ancor prima che
entrasse il tipo nell'hotel...


dopo le minchiate che hai scritto su Lady Vendetta... non meriti risposta
alcuna! ;-)

 

questo a confronto è un capolavoro :)


A me il film č piaciuto molto nella sua interezza. Il prologo č molto 
accattivante, e oltre ad essere daccordo con Adamski che si domanda come si 
potesse capire quello che era successo, credo sia un ottimo incipit per 
creare attorno ai due, e quindi di riflesso al protagonista, un'intensa 
aurea drammatica grazie alle inquadrature e al montaggio ricercati.
Raffaele 

 entrasse il tipo nell'hotel...
Lo avevo capito perché il film si intitola A History of Violence. Ma, per
inciso, se usi questo criterio, i film dovrebbero durare tutti dieci
minuti, visto che la sinossi di un film - complesso che sia - la scrivi in
mezza pagina.
Quello che non si era capito, comunque, era l'entità del crimine commesso e
l'abiezione morale dei due (la dimensione metafisica della loro malvagità
la capisci solo quando il giovane, apparentemente più mansueto, ammazza a
sangue freddo la ragazzina).


 potesse capire quello che era successo,
boh... non so quanti film tu abbia visto... ma secondo me era assolutamente
ovvio ciň che era accaduto. Mai avuto dubbio alcuno... tanto che quando il
tipo č entrato nell'hotel mi sono detto "Ora David mi sorprende...!" ed
invece... :-/

 aurea drammatica grazie alle inquadrature e al montaggio ricercati.
Un pianosequenza della madonna. Ma Icaro, evidentemente, è capace di bearsi
solo di quelli pirotecnici e forzati girati da Johnny To.
P.S.
Raffae', è "aura", non aurea.


 sangue freddo la ragazzina).
Ma sei d'accordo con me... che non facendo vedere il prologo... il film ne
avrebbe guadagnato?

 solo di quelli pirotecnici e forzati girati da Johnny To.
Se tu leggessi bene la mia rece... non scriveresti certe cose.
Io sono uscito dal cinema incazzato perchè per buona parte del film stavo
godendo, per quanto era bello...

 avrebbe guadagnato?
Ma scherzi? E' forse il momento più bello del film. Ed è funzionale a
creare la suspense, l'attesa di quello che verrà. Altrimenti quando entrano
nel locale di Stall, i due balordi potrebbero essere due balordi qualsiasi.


 godendo, per quanto era bello...
Butti il prologo, butti l'ultima parte, praticamente hai buttato mezzo film
(e l'hai completamente snaturato narrativamente, riducendolo a una brutta
copia del giustiziere della notte). Come fai a dire che era "bello", boh.


 nel locale di Stall, i due balordi potrebbero essere due balordi
qualsiasi.
boh abbiamo gusti diversi in merito alla suspence. Io adoro non sapere. Ho
paura di ciò che non conosco.

 copia del giustiziere della notte). Come fai a dire che era "bello", boh.
ero disposto a  lasciar perdere la storia del prologo... (non è certo il
prologo a far  essere brutto il film), proprio perchè via via che la storia
si snocciolava... diventava straordinariamente interessante.
Sono crollato quando superman Viggo ha distrutto i tre ceffi pericolosi (
uccidendomi Ed!!!!)



Ma quella è sorpresa, sbigottimento, non paura. Non puoi avere paura di una
cosa che non conosci, è un controsenso.
Btw, uno dei meccanismi *tipici* della suspense si realizza quando tu sai
qualcosa di più dei personaggi del film.



questo è verissimo. Lo so bene.
Ma io reagisco in modo diverso.. che devo farci?
Avrei girato la scena nel negozio senza dare alcuna notizia dei due...  e
magari dentro il negozio, lentamente avrei cominciato a far intuire le
cose... ecco magari nel negozio potevano iniziare una strage...farci capire
di pasta sono fatti...
 MI sarebbe piaciuto di più... e sottolineo il MI :)
Cmq so bene che quel prologo nel linguaggio cinema è quasi dovuto.

 Ma io reagisco in modo diverso.. che devo farci?
quindi in questo momento sei terrorizzato?
-- 
www.iaciners.org

 quindi in questo momento sei terrorizzato?
Non l'ho capita...



se hai paura di quello che non conosci, dovresti vivere perennemente nel
terrore!
-- 
www.iaciners.org

 terrore!
sapevo che non dovevo prenderti sul serio ...



Sono serio, sto cercando di dimostrarti che sbagli.
-- 
www.iaciners.org

 Sono serio, sto cercando di dimostrarti che sbagli.
a fare cosa?
Ad avere certi gusti cinematografici?
A preferire che il prologo non ci fosse?
Il discorso della paura era ovviamente contestualizzato.

 Il discorso della paura era ovviamente contestualizzato.
Contestua, e arrivi dove e' arrivato l'adam.
Non e' "l'inconosciuto" a mettere paura, ma l'attesa.
-- 
www.iaciners.org

 Non e' "l'inconosciuto" a mettere paura, ma l'attesa.
questo secondo te e adam...



No, ma non sono tanto in vena di spiegare oggi, ho un po di influenza e
nevica da stamattina alle 6.
-- 
www.iaciners.org


Ahem, qui dissento un po'. Si ha più paura di qualcosa di ignoto, ma devi 
aver almeno i motivi per averla, devi aver visto cosa questa entità o 
persona sconosciuta potrebbe farti. Il mostro del Pianeta proibito, l'Alien 
per buona parte del primo film sono una minaccia anche se li conosci poco. 

 di pasta sono fatti...
IMHO questo non avrebbe funzionato perche' in questo film il protagonista e' 
"invincibile", quindi nessuno di coloro che sono sotto la sua protezione 
puo' essere ucciso.
In generale sono d'accordo con il tuo giudizio negativo sul film, che ho 
trovato un western riproposto in chiave moderna. 

 per buona parte del primo film sono una minaccia anche se li conosci poco.
Comunque devi sapere che c'è qualcosa che ti minaccia, anche se non serve
sapere cos'è precisamente. Questo vale per il personaggio come per lo
spettatore, a meno che non consideri "paura" anche il rumore di una porta
che sbatte. Ma quello lo chiamerei più "spavento" che paura.
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:The Door in the Floor/Trappola in fondo al mare/Match Point
/I segreti di Brokeback Mountain/La neve nel cuore/The Thin Red
 Line(HV)/The New World/Mildred Pierce(HV)/Me and You and Every
one We Know/King Kong/Parole d'amore/A History of Violence

 avrebbe guadagnato?
Assolutamente no.
Anzi, lo trovo un buon modo per mostrare la natura malvagia fuori dal 
comune dei tipi in questione.
Un conto è sapere che possono aver fatto qualcosa di sporco, un altro è 
conoscere la crudeltà gratuita dei personaggi.
ciao

AP ha scritto:

Già. E' la faccia (meravigliosa) del più giovane quando il bulletto gli 
fa il medio.
Quella faccia ti rimanda a quello che hai visto prima. E ti prepara
per quello che sarà dopo.
Secondo me una costruzione ad arte.
ciao

 ridicolo.
grande icaro, anche se il prologo a me č piaciuto
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
una canzone che riassuma i miei gusti musicali senza
necessariamente essere la mia preferita?
TIN SOLDIER degli Small Faces


Veramente.
Potevi scrivere qualcosa di piu' sensato senza dubbio.
Quel prologo e' stupendo, e da' subito il ''tono'' giusto alla pellicola. 

 da' subito il ''tono'' giusto alla pellicola.
E' strano, davvero strano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it