Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: mystic river (visto -forse spoiler ma ben segnalato)

Effettivamente spacca i culi, come mi ha detto qualcuno qui.
A me e' piaciuto solo che avrei preferito un finale diverso,
forse piu' "giusto". L'unica nota stonata del film (o comunque
alla quale non riesco a dare un senso) e' tutta la vicenda
"telefonica" in secondo piano di Devine (K. Bacon) e la moglie
L'interpretazione piu' straordinaria tra i tre? Robbins, senza dubbio.
Anche K. Bacon non mi e' dispiaciuto mentre S. Penn l'ho trovato un po'
forzato, e sto parlando di un attore che stimo molto.
Ma in Italia e' uscito? Perche' vedo che non se ne e' parlato.
Per chi lo avesse visto: che senso ha il discorso finale della
moglie (Laura Linney) di Jimmy (Sean Penn)?
Cioe' qualcosa del tipo: (_potrebbe_ essere SPOILER, ma in effetti e' un
riferimento
generale, comunque... avvisati)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... hai fatto una cazzata, l'hai fatta pure grossa, pero'
nonostante tutto hai fatto bene quello che hai fatto perche'
sei il Re e il Re puo' fare quello che crede piu' giusto, anche
se di cazzata immane trattasi... quindi tutto e' lecito in un certo
senso e contesto.
Poi mi vengono in mente le simpatie "repubblicane" per Eastwood
e tutto il discorso che puo' essere riportato in un contesto piu' ampio...
ad esempio quello giudiziario (es: pena di morte/ necessita' di giustizia
a qualunque prezzo - o solo di vendetta in realta' ? )
Ma secondo voi, questo e' veramente l'Eastwood pensiero?
&

> Effettivamente spacca i culi, come mi ha detto qualcuno qui.
Chi te lo ha detto? Mi piacerebbe recuperare qualche vecchio post.
Io l'ho trovato davvero mediocre e privo di ritmo e interesse, ma sarei
disposto a ragionarci su.
Quanto all'uscita è prevista per il 24 ottobre.

 Ma in Italia e' uscito? Perche' vedo che non se ne e' parlato.
no
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

Io l'ho trovato davvero mediocre 
No, senti: la devi smettere. "Mystic River" č un buon film, con
qualche lungaggine ed estremamente prevedibile, ma davvero un buon
film. Non condivido le lacrime di chi mi stava a fianco e di un altro
paio di amici, ma 'davvero mediocre' proprio no...

 disposto a ragionarci su.
Forse non e' il miglior Eastwood, d'accordo, ma il
film non mi sembra del tutto privo di interesse. Il
ritmo in effetti non e' che ci sia, pero' in fondo non
e' necessario. La cosa interessante e' il rapporto tra
i tre amici, alla luce dell'esperienza passata,
come ognuno si sia rapportato in base a quel fatto.
Comunque anche questo punto non e' che sia molto
sviluppato (anche perche' solo uno dei tre e' rimasto
direttamente coinvolto).
Pero' in meno di due ore non e' che si possa chiedere
troppo.
I messaggi che uno ci puo' leggere sono
molteplici, alcuni magari involotari, ma altri
piu' espliciti (come ad esempio il discorso
finale della moglie che ancora non riesco
ad inquadrare appieno). Ci devo riflettere,
ed e' per questo che chiedevo qualche impressione
a chi lo avesse gia' visto.
A me ti ripeto che e' piaciuto, pero' qualche punto
deboluccio ce l'ha.
E poi l'interpretazione, la fotografia, i chiaroscuri...
per me sono i punti forti di questo film. La storia,
in effetti, si sarebbe potuta sviluppare meglio.
(comunque mi pare che e' tratto da un romanzo)
&

 paio di amici, ma 'davvero mediocre' proprio no...
Invece, m'è parso proprio mediocre: lento senza bisogno, vuoto, privo di
profondità psicologica, incapace di chiarire veramente la natura dei
personaggi, il percorso della loro sofferenza, della sua maturazione in
ciascuno. In più recitato solo discretamente, girato in modo piatto
(scommetto che diranno che è "asciutto e rigoroso") e anche moralmente
discutibile.
Cosa ti fa dire che è un buon film?

Cosa ti fa dire che è un buon film?
Sono d'accordo nel dire che è moralmente discutibile, ma questo vale
per quasi tutti i film di Eastwood. 
Per quanto riguarda la recitazione, secondo me gli attori sono bravi
ma sono doppiati maluccio. Peraltro, se vogliamo parlare degli attori,
parliamo del fatto che Sean Penn, Tim Robbins e Kevin Bacon
interpretano tre uomini sui 35 anni...
Del ritmo un po' lento (ma solo un po') ho già detto.
Secondo me è un buon film perché incrocia bene i destini dei tre
protagonisti, e anche se l'idea del prologo si perde un po' ho trovato
che la cosa torni molto nei caratteri dei tre. Insomma, trovo abbia
una sceneggiatura ben fatta, ancorché prevedibile (magari anche per
colpa del nome del regista). E ci sono alcuni momenti che sono
realmente emozionanti. Vabbé, ma che ne vuoi sapere tu di emozioni,
che t'è piaciuto "Kill Bill"...?
Il ritmo blando secondo me non stanca, lascia anzi il tempo di
assimilare bene i risvolti della storia. Tutt'altra cosa rispetto alla
pizza di Olmi, ad esempio.
La regia credo aiuti molto a creare l'atmosfera giusta per la storia
che viene raccontata, evitando di dar vita ad un "comune" thriller.
Insomma, la solita regia asciutta e rigorosa tipica di Clint...

 Insomma, la solita regia asciutta e rigorosa tipica di Clint...
:-)

Perso per attività molto più gratificanti (anche se no sex)
Avrei dovuto evitare anch'io, anche perché i bacilli influenzali che
mi accompagnano da un paio di giorni sono lì che fanno festa...