Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cosa ne pensate di Matrix Reloaded?

Come da oggetto mi piacerebbe sapere un vostro parere su questo spettacolare
lungometraggio dei fratelli Wachosky.
--
Giovanni Di Clemente.

 lungometraggio dei fratelli Wachosky.
Qualche tempo Raimondo Vianello propose un sondaggio a Pressing su Antonella
Elia.
Il titolo del sondaggio era "Ci è" o ci fa?"
Beh, senza offesa, credo che si presterebbe bene anche per te.
Io, ti voglio dare una chance, voto per la seconda. ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:nWnAa.251612$K35.6...@news2.tin.it...


Pertanto rigiro la domanda sperando in una risposta precisa e convincente.
Invitandoti a un quoting piu' sagace, ti segnalo che sul ng da dieci giorni
non si parla d'altro. Recuperare i post recenti non ti sara' difficile, e avrai
accesso a una pluralita' di riflessioni sul film in oggetto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ha scritto nel messaggio
news:khn6dv0nl273cmd3t...@4ax.com...


distinti saluti
ah ma non puň essere vero.
peccato, peccato.
--
vanz
while (1) {  
if (fork() == 0) {  
exec("/usr/bin/smith"); 

 distinti saluti
perdoni la curiosita', a cosa si riferiscono quei 888 cm?
-- 
b.

 ha scritto nel messaggio
news:1fvkok1.iqcldz91sx1qN@[213.26.113.59]...

..e poi dicono che alle donne "size doesn't matter" :-))))))

Potrebbe riassumere in una mail ciň che afferma?
No, perche' un gruppo di discussione non e' un banco informazioni, e 
chiedere opinioni, per giunta in mail, circa un film al centro della totale 
attenzione dei suoi partecipanti e' dimostrazione di sufficienza e presunzione.


scrissi così, sebbene nessuno mi abbia cagato (^__^):
"Furbissimi i Wachowski. La vera matrice è la struttura narrativa del film
in
questione. Presumo, infatti, che la trama inutilmente
complicata di questo sequel dovrebbe servire a rendere credibile e a prova
di bomba l'intreccio complessivo, visto che (e i Wachowski non solo lo sanno
ma, di più, *ci contano*) quando un sistema raggiunge un adeguato livello di
complessità
dovrebbe correggersi automaticamente e le falle e le forzature dovrebbero
spontaneamente scomparire a favore dell'imperante "non hai capito, la tal
cosa è spiegabile in quanto questo, quello e quell'altro".
Invero, "Reloaded" in questo non sempre riesce e le forzature permangono. Ma
non è questo il punto. O almeno, non lo sarebbe se i Wachowski non
insinuassero la necessità di una seconda (o terza) visione. Io questo non lo
accetto, non da un film come "Reloaded", non da un film noioso ai limiti del
coma.
Insomma, a me i discorsi pseudo-filosofici e para-new age andrebbero pure
bene. E non mi infastidirebbe nemmeno la pretenziosità di due ragazzotti
cresciuti a fumetti e playstation con l'ambizione di imporsi come i
salvatori di un certo tipo di cinema. Purchè però mi facciano vedere la
passione, in
quello che fanno, purchè mi rispettino. Questo era avvenuto con il primo
Matrix, un mezzo miracolo di equilibrio fra fantascienza, temi filosofici e
azione tellurica. Un equilibrio talmente perfetto da risultare, ahimé,
irripetibile. Laddove il primo Matrix era sì una cerimonia di santificazione
dell'effetto speciale ma anche un film in certa misura "artigianale",
sostenuto e in gran parte motivato dal citazionismo spinto e dalla cinefilia
onnivora dei suoi autori, "Reloaded" già si presenta come un film
"industriale", nel preciso senso di film impersonale, prodotto da una
macchina
cinematografica autosufficiente che può già fare a meno degli uomini, non
inganni la dicitura "scritto e diretto dai fratelli Wachowski".
Cmq, complessivamente, è proprio la strombazzata dimensione filosofica del
film a deludere di più. I dialoghi che preludono i botti non infastidiscono
in quanto pretenziosi. Infastidiscono perchè superficiali, lentissimi e
ripetitivi pur all'nterno del medesimo film, ripetitivi proprio perchè
*ripetuti*, identici, sequenza dopo sequenza. Nonostante le apparenze e
nonostante la proliferazione dei temi, dei discorsi "alti" e dei personaggi,
qui abbiamo un *troppo poco* che rema contro il preteso "spessore" del film.
La sequenza con l'Oracolo è eloquente. Rispetto al primo film qui abbiamo
l'estrema mortificazione del personaggio e di quello che dice, diluito in
minuti interminabili e inconsistenti.
I personaggi deludono e le loro reciproche relazioni pure. Questo è quasi
scontato quando aggiungi nuovi, troppi personaggi e ad esagerare con
l'Oracolo, Merovingio, Persefone, l'Archiettto, Miope, Ipermetrope (^__^) e
chi più ne ha più ne metta, si finisce con il trascurare quelli che
conosciamo e che abbiamo amato nel primo film. Morpheus, Trinity e persino
Neo risultano svuotati del carisma che avevano nella prima matrice. Neo, in
particolare, in Reloaded è solo il costume svolazzante che indossa. Per non
parlare dell'agente Smith, ridotto a macchietta, un vero e proprio peccato
mortale.
L'azione, mi dicono. Posso tranquillamente affermare che il primo Matrix ha,
sotto questo profilo, ucciso i suoi sequel. Dopo 4 anni di uso e abuso dei
medesimi effetti speciali, non si poteva pretendere di stupire il pubblico
con le medesime trovate spettacolari. Invece i Wachowski hanno perseverato e
hanno toppato, riuscendo a rendere noioso persino il kung-fu. Ma
soprattutto, lasciando perdere il bisogno di innovazioni, qui il kung fu
appare totalmente gratuito. Nel primo film le scene d'azione *erano* la
sostanza del film, qui no, ci sono perchè ci devono essere, e vanno avanti
all'infinito senza provocare un'emozione che sia una. La gratuità di esse è
addirittura *dichiarata* nella scena, totalmente inutile, in cui Neo
affronta a mo' di test l'assistente dell'oracolo ("Non puoi dire di
conoscere una persona se non ci combatti!" è la brillante spiegazione della
scena). Avrei voluto prendere a schiaffi i registi. Il combattimento nel
castello, poi, è deludente e anch'esso sbagliato. Deludente perchè non
sfrutta un set suggestivo come avrebbe potuto, come uno qualsiasi dei
registi di Hong Kong a cui i brothers si ispirano avrebbe fatto. Sbagliato
perchè svolgendosi su due fronti (Neo contro alcuni cattivi e Trinity e
Morpheus all'inseguimento dei due gemelli che a loro volta inseguono il
keymaker) avrebbe dovuto essere reso, tutt'al più, in montaggio alternato
invece che mostrarci l'interminabile lotta di Neo (meno importante),
trascurando completamente l'inseguimento di Trinity e Morpheus (più
importante), per riprenderlo solo *10* minuti buoni dopo. Di queste
ingenuità il film è pieno, la conseguenza è il crollo delle palpebre e il
ridimensionamento dei Wachowski anche sotto il profilo strettamente
tecnico/registico.
[...]"
R.
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)

 all'infinito senza provocare un'emozione che sia una.
servono a nulla. L'inseguimento in auto, i due spiriti, etc ... insomma
tutte le avversità che incontrano non servono in pratica a nulla, non hanno
nessuno spessore e nessuna sostanza narrativa e nessuna presa visiva, non
servono se non a macinare il tempo che il film doveva durare
E questo è, se vogliamo, il padre di tutti i vizi di questo sequel: il fatto
che non è un film. E' mezzo film. E' il primo tempo di "revolutions". Non ha
nessuna struttura filmica a se stante. nessuno dei personaggi introdotti
viene sviluppato. Nessuno degli elementi viene portato avanti. Vi è solo una
serie di accenni, di rimandi e tutto lasciato in nuce. Ciò è quanto di
solito accade nel primo tempo di un film.
Se il film durava 5 ore, che avessero il coraggio di farlo durare 5 ore. Ma
non erano 5 ore...tanto è vero che han dovuto infarcirlo per arrivale alle 2
ore e mezzo. Ma a questo punto, diventa grave che si debba pagare 2 volte il
prezzo del biglietto, anche se questo era presumibilmente lo scopo di tutta
la manovra. E' inutile girarci attorno, qui non c'è il film. Non è un
semplice "lasciare in sospeso", "non sapere come va a finire", come si
riscontra in tanti casi celebri (da Le due torri a L'impero colpisce
ancora), che pure presentavano delle vicende, una loro narrazione, una loro
momentanea risoluzione e una complessiva incertezza sull'evoluzione futura
di tutta la vicenda. Qui non abbiamo traccia di questi esempi di struttura
filmica, qui abbiamo, brutalmente un film troncato a metà:
di qui la farcitura che distrutto il ritmo e il pathos della vicenda,
dovevano fare 2 film, mentre avevano buttato giù la sceneggiatura per un
solo film. POssibile che senza questa elefantiaca farcitura, ridotti a una
sola cosa Reloaded e Revolutions, opportunamente smagriti della roba più
ingombrante, magari esce pure qualcosa di decente.
Tutto ciò, inteso, senza dimenticare le fiacche tortuosità della trama, la
prolissità dei dialoghi, l'insulsaggine sempre più forzata della situazione,
che a tratti sembra scendere nel più degradato e abusato dei fogliettoni,
vale a dire il caro vecchio il ribaltamento della frittata: "non è vero che
....etc etc questo ti era fatto credere affinché tu etc etc, ma in verità
etc etc...". Un po' deprimente.