Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: xché è così difficile confermarsi?

Forse il solo Shyamalan c'è riuscito con Signs. Darabont e Ritchie hanno
floppato al terzo con The Majestic e Travolti dal destino dopo i primi 2
capolavori. Chris Nolan al di sotto delle promesse con il secondo film dopo la
perla Memento, ha tenuto Amenabar con il suo secondo The Others (non
considerando Thesis come primo). Cameron Crowe, pur essendo anch'egli giovane,
ormai non è da considerarsi un novellino. Da i meglio di se con l'ASSOLUTO
CAPOLAVORO Vanilla, ma già in Alm ost Famous aveva dimostrato di esserci.
Insomma, chioso, come mai x la "nouvelle vogue" è così dura dare performance
sempre all'altezza...dite anche i grandi floppano...per poi, comunque, risorgere
(vedi Lynch, e Palma ed altri)
--
gipal
RESTYLING e UPGRADE SITO PERSONALE
http://gipal.altervista.org

sempre all'altezza...dite anche i grandi floppano...per poi, comunque, risorgere
Certo.

 Forse il solo Shyamalan c'è riuscito con Signs.
Scusa ma "Signs" è uno dei film più brutti della storia del cinema. Non ho
mai avuto la sensazione di essere stato derubato al cinema come quando andai
a vedere questo scempio di estetica e di tempo...
Rabbrividisco solo al ricordo...


Scusa ma "Signs" č uno dei film piů brutti della storia del cinema. 
Ma quindi, oltre a non saper quotare, NCCUCDC. Male, veramente male.

 Ma quindi, oltre a non saper quotare, NCCUCDC. Male, veramente male.
A me oltre Signs è piaciuto veramente poco anche Unbreakable guarda un pò
te...
-- 
"No need for anything but music
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara

Ma quindi, oltre a non saper quotare, NCCUCDC. Male, veramente male.
No no di cinema ha capito tutto Signs fa cagare i sassi dopo averti
ristretto l'ano per la rabbia...cioč un film cosě di merda non lo
poteva fare nessuno.
Cioč non č possibbile, piace solo in questo ng !



E a miliardi di americani che gli hanno fatto guadagnare
fantastiglioni di dollari. Non vuol dire niente, lo so, ma non puoi
dire che č piaciuto solo qui.
E non puoi usare un suffisso come R: dovresti usare RE:

 dire che č piaciuto solo qui.
Una volta in tv si faceva differenza tra gradimento ed ascolto.



Io farei differenza anche tra pubblico e pubblico...
...certo non è un dato oggettivo, ma secondo te se un film piace tanto
allora dovrebbe essere bello? Molti hanno gradito X-Men 2 e Daredevil, che
secondo me sono una intensa ora e mezza di vergogna per il cinema...
Ciao
Ruggero
P.S.
Un capolavoro può anche piacere a tre persone al mondo, ma ciò non toglie
che sia un capolavoro. Chi lo stabilisce? Boh? Ma di certo non stabilisce il
contrario il fatto che sia piaciuto solo a 3 persone...


Ruggero
P.S.
Per fortuna non l'ho visto al cinema...e scusate il quotaggio malefico ...

 (vedi Lynch, e Palma ed altri)
dove avrebbe floppato Lynch?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per fortuna non l'ho visto al cinema...e scusate il quotaggio malefico ...
Non potevi pensarci PRIMA di inviarlo?

dove avrebbe floppato Lynch?
Beh, DUNE non è il film massimo.

te...
Bè, Signs non l'ho visto, ma Unbreakable è veramente una cazzata...
Boris

 Non potevi pensarci PRIMA di inviarlo?
Era ironico, perchè o usato la sua frase, inserendoci un mio pensiero, cioè
cambiando il soggetto della stessa da Signs a X-Men 2
Ciao
Ruggero

 Beh, DUNE non è il film massimo.
Comunque Ha il suo perchè anche Dune...
Ruggero

Bč, Signs non l'ho visto, ma Unbreakable č veramente una cazzata...
Sei veramente un tipo strano, sai?

Forse il solo Shyamalan c'è riuscito con Signs. 
Se vuoi dire che è riuscito a confermarsi drammaticamente sopravvalutato, hai
ragione.
Guglielmo.
"My hands are registered at the FBI as lethal weapons!"
"So is the gun in my pocket."

> Comunque Ha il suo perchè anche Dune...
ha il suo perchè nonostante de laurentis abbia rotto i maroni a lynch
per tutta la lavorazione del film ,impedendogli di sviluppare le sue
idee.


 Darabont ha fatto SOLO LADL, il resto è fuffa.
Il MIglio è fuffa?

Il MIglio è fuffa?
Non so, ho dormito da che il quelle cose nere hanno preso ad uscire
dalla bocca di Coffey.

 floppato al terzo
dimentichi la delusione assoluta di questo 2003 ... il disastroso ultimo
p.t. anderson ....

 Io farei differenza anche tra pubblico e pubblico...
Tutto piuttosto giusto, ma qui il punto era un altro. L'equazione "l'hanno
visto milioni di spettatori=č piaciuto a milioni di spettatori" (lascia
stare il discorso capolavoro o no e soffermiamoci sul gusto personale) č
sbagliatissima. Per esempio nel caso di Signs.
E poi non č detto che quello che a detta di tutti č un capolavoro mi debba
piacere per forza.
Esempio: a me non piace per niente Barry Lindon, film pur esteticamente
perfetto


 secondo me sono una intensa ora e mezza di vergogna per il cinema...
Il punto qui semmai è:
cosa vi aspettavate andando a vedere questi film?
Io credo che entrambi mantengano quello che promettono e siano degli onesti
film di genere senza essere indimenticabili. Almeno non ci sono contorte
costruzione filosofiche a sbarellarti la mente.
Vai a vederli, ti distrai un paio d'ore, torni a casa e li dimentichi.
Il problema si pone semmai se le aspettative vengono deluse e qui spesso si
tratta di un errore di valutazione di chi va a vedere i film in questione


 Cioč non č possibbile, piace solo in questo ng !
okokokok...accetto tutto...perň, ti prego, AXXX83... mi spieghi TUTTI i
motivi per cui "signa fa cagare i sassi ecc ecc? 


 secondo me sono una intensa ora e mezza di vergogna per il cinema...
sono d'accordo per daredevil, ma definire x-men 2 vergogna per il cinema
mi sembra eccessivo... puoi illuminarmi?


 p.t. anderson ....
Vero (forse). Non sono un fan del 33enne regista calliforniano, ma dopo Boogie
Nights e Magnolia, forse, ci si aspettava di meglio.
Ovviamente parlo per sentito dire perché non ho ancora visto il film con
Sandler, che poi Imdb premia con un 7.8 di stima al fronte dell'8.0 di Magnnolia
e del 7.6 del film ispirato alla vita di John Holmes che lanciò bene la
STRATOSFERICA Heather Graham (l'altro film che non ho visto e il nuovo di Guy
Ritchie, ma voglio vederlo perché NON MI FIDO DEL GIUDIZIO DEI VECCHIARDI DI
CIAK)

 tratta di un errore di valutazione di chi va a vedere i film in questione
Non sono d'accordo, quand'anche fossi un appassionato di fumetti con i
calzoni corti ed il marsupio (vedi altro 3d sui WB), considererei indegno e
vergognoso trovare queste due trame.
X-Men 2 sembra un manipolo di mutati che fanno una passeggiatina... la trama
è inguardabile, ed i dialoghi peggio. Almeno dai fumetti potevano prendere
una storia decente...
Mentre Daredevil non merita neanche di pensare che ci sia uno che ha scritto
la trama... dai, ti prego, il combattimento tra lei e lui sulle panchine non
si può proprio vedere, ma chi scrive stronzate del genere...
Anche se uno fa un blockbuster con milioni di CG non vuol dire che la trama
deve essere inesistente...
Io, vedendoli, mi aspetto un po' di effetti speciali, ma soprattutto una
cura generale del film, mentre qui non la trovo, trovo solo lo sfruttamento
di un marchio sicuro...
Ciao
Ruggero

 si può proprio vedere, ma chi scrive stronzate del genere...
Mentre il combattimento coi duplicati dell'agente Smith nel cortile visto
che se ne è parlato per un mese invece...



Secondo me avere effetti speciali ben curati e una trama vomitevole che
sfrutta solo il nome è una vergogna per il cinema...
I dialoghi sono pessimi, nessuno è credibile. I personaggi non hanno alcuno
spessore, peggiorano notevolmente rispetto al primo. La storiella d'amore
col triangolo è una schifezza per come è affrontata... Il fratello che
chiama la polizia ti fa fare uno sforzo benevolo di fantasia per non dire
che è una cazzata ... La fuga con la macchina è una merda, ma ti pare che
l'esercito invede una villa e nessuno fa i posti di blocco e trova il
garage... mentre poi mandano anche due aerei... bah
Tutti i momenti drammatici fanno sorridere e tutte le battutine fanno
piangere. Per non parlare delle cazzate che dice il teleporter, ma dai,
"devo vedere dove vado", quando prende al volo la ragazza che cade
dall'aereo che lo vedeva il punto in cui era e poi l'interno dell'aereo per
rimaterializzarsi lo vedeva? E poi guarda caso si rimaterializza in cerebro
proprio sul pavimento, ma non gli conveniva materializzarsi 20 cm più in
alto per non rischiare? pensa se sbagliava e restavano mezzo centimetro
incastrati sul ponte, si amputavano una gamba? E poi il fatto che sembra
Martin Lutero alla riscossa non si sopporta proprio...
Per non parlare delle cose scontate e prevedibili... la storia della diga
sopra ad ogni altro particolare
Ciao!
Ruggero

 Mentre il combattimento coi duplicati dell'agente Smith nel cortile...
questo infatti č una palla interminabile, perň devi ammettere che č una
prova di tecnica Cg sicuramente migliore di quella di Daredevil...
Infatti secondo me M2 non si deve buttare non certo per gli effetti
speciali, ma per il nuovo taglio che si da alla trama... poi č ovvio, si
dovevano accontentare un po' tutti, e si doveva trovare il modo di stupire
ancora di piů con gli effetti visivi, ed era facile sbagliare...
Ruggero

 rimaterializzarsi lo vedeva? 
questo è un errore di traduzione o doppiaggio. Nightcrawler deve
"conoscere" il punto in cui ricomparire. L'aereo lo conosceva perchè c'era
già stato. Semplicmenete non può spostarsi per luoghi che immagina
solamente.
secondo me è molto divertente, le scene con mistica sono delle vere e
proprioe chicchette e la fuga di magneto è eccezionale.


Il MIglio č fuffa?
Peggio. E' moralmente abietto.
adamski
-- 
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it

> Era ironico, perchè o usato la sua frase,
mi sa che è perchè oltrea  capire poco di cinema non sai nemmeno scrivere
nicola

 Ma quindi, oltre a non saper quotare, NCCUCDC. Male, veramente male.
Resta comunque un film bruttissimo.

Bč, Signs non l'ho visto, ma Unbreakable č veramente una cazzata...
Unbreakable e' bello. Finalmente un film, su un supereroe
fumettistico, non banale.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

dalla bocca di Coffey.
Sei svenuto dalla paura, confessa!



Se ti credi simpatico leggiti il post che ho inviato un minuto dopo a quello
che mi critichi, Ho usato l'acca maiuscola proprio per prendermi in giro da
solo...
... se tutto quello che avevi da dire è qui... allora ciao :-)
Ruggero
Si scrive "oltre a capire" non "oltrea  capire" ,
oh tu, uomo dalla tastiera perfetta :-)

oh tu, uomo dalla tastiera perfetta :-)
E si scrive perché.


 Beh, DUNE non č il film massimo.
Dune č il film su cui piů continuo ad interrogarmi !
Cavoli ha un'ambientazione favolosa, un'atmosfera incredibile ed unica.
Anche la storia (e ci mancherebbe altro, essendo tratto DAL LIBRO !) č
assolutamente fantastica. Eppure continuo ad addormentarmi ad ogni visione !
cristo č impossibile per me finire d vederlo ! č veramente pallosetto ! E io
adoro Lynch
ciao

CAPOLAVORO Vanilla, ma già in Alm ost Famous aveva dimostrato di esserci.
Capolavoro Vanilla Sky??? Ma se è un remake senza senso. Almost famous
almeno è meno noioso.
saluti
-- 
Luigi "Fry" Pepe
f...@antisociale.it
ICQ: 1194709
http://www.antisociale.it