Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Memorie di una geisha - cartolinistico

Memoria di un geisha, di Rob Marshall
ci sono diverse cose che non girano giuste in questo film, e fatico a
cogliere quale sia la principale, cosi' le elenco tutte, insieme ai meriti,
che pur ci sono.
E' ricavato da un grosso libro, cosa difficile, come sa chiunque stia
discutendo in questi giorni dell'ultimo Potter.
I libri e il cinema dovrebbero star divisi, se volete sapere cosa ne penso,
cosi' come la pittura e la musica, andare in moto e ballare, giocare a
scacchi e mangiare.
Sono linguaggi formali diversi, che usano cose simili per scopi diversi.
Un libro descrive, ma un buon libro ti lascia immaginare un mondo che
prende forma nella tua mente e che personalizzi secondo il tuo gusto.
Un buon libro ti piace perche' ti crea un mondo che ti piace fatto di cose
che ti piacciono.
Un film non deve seguire la stessa strada, deve descrivere, ma non deve
provare a esplicitare, deve mostrare delle immagini che siano il
suggerimento per quel tipo di mondo. Ecco perche' al cinema funziona
l'elisione mentre in un libro le pagine bianche non servono a nulla.
Ma i dettagli, in un libro, arricchiscono l'immagine, mentre in un film la
forzano in una costruzione che ci allontana da essa.
Forse allargare il concetto mi ha portato solo a renderlo piu' confuso, il
punto e' che questo lavoro di Marshall, al quale sono peraltro grato per
meraviglie come Chicago, manca di qualche cosa, e non sono solo le molte
pagine mancanti, manca del mondo interiore, manca dello spirito delle cose,
manca di tutto quello che non sia soltanto il mostrare dettagli, appunto.
Non ho letto il libro, le 400 e rotti pagine, e non voglio piu' tornarci
su' sulla cosa.
Probabilmente e' un bel libro, tradotto in 32 lingue, venduto in 4 milioni
di copie, non puo' essere brutto. Fatto e' che e' scritto da un bianco, e
che la geisha intervistata per il libro appena dopo la sua uscita ha fatto
causa all'editore. Alcune cose, come l'asta per la verginita' sono negate
con forza, dalla Geisha, Mineko Iwasaki, che ha ispirato i ricordi.
Anche il produttore del film e' bianco (Spielberg) e il direttore.
E per colmo di paradosso, le tre protagoniste sono cinesi. Altri sono
"asiatici" venendo da molte parti del continente, e molti non parlano
inglese.
Come sia, sia, il libro non deve essere brutto, e nemmeno il film lo e', ma
il suo limite e' solo questo, e' un film fatto per essere bello.
E si chiede molto a un film quando tutto quello che deve essere e' che sia
"bello".
E' diviso in 3 parti, il rapimento della piccola Chiyo, la crescita nella
Okiya, la casa delle geishe, poi arriva il conflitto mondiale, la
distruzione dei valori, l'arrivo degli americani e quindi la terza parte.
La prima parte e' la meno ieratica, piu' libera, per me piu' interessante,
ma e' veramente fatta di un poco che viene dilatato oltre il giusto, poi la
piccola viene portata nella okiya e il prende binari che sono piu'
tradizionali per una produzione "caucasica" ancorche' ambientata
nell'antico giappone.
Di modo che', quando vediamo la piccola Chiyo sottoposa alle vessazioni
della geisha piu' anziana e gelosa, piuttosto che intenerirmi noto quanto
simile alla fiaba di cenerentola sia quel tipo di situazione.
E quando la vecchia geisha (vecchia e' qui usato con ironia) battibecca con
le altre, mi trovo a pensare a quanto il tutto sembri una specie di Dinasty
col kimono.
Questa e' la parte dove i quadretti "giapponesi" si sprecano, tutto
l'immaginario occidentale viene attinto e usato.
Non sono un giapponesofilo e non voglio espormi a rischio di dir male senza
ragione, ma sarei curioso di sapere se per un giapponese queste cose hanno
lo stesso sapore che hanno per noi italiani pellicole come "under the
tuscany sun" e simili. Solo una impressione, eh...
La terza parte si incanala verso territori piu' solidi, quelli dell'amore
covato per 30 anni e che alla fine sconfigge i malintesi e, perdonatemi,
trionfa.
E' materiale abusato ma che funziona sempre, dovrebbe essere quella piu'
intensa, la geisha che durante la guerra e' finita a mondare il riso, che
ritorna agli antichi fasti, ma anche qui, come in tutto il film,
l'estetica, una estetica un po' vuota e fine a stessa, predomina e le
emozioni latitano.
Non mancano le belle scene, quella del ballo sotto la neve e' la firma piu'
autentica ed autorevole di Rob Marshall, bella, ma un inserto assolutamente
estraneo alla ambientazione e tutta giocata sull'uso di luci e altri
artifici di regia difficilmente concepibili.
-- 
www.iaciners.org

di copie, non puo' essere brutto.
Sono contento, hai appena ammesso implicitamente che "Il signore degli
anelli" e' un bel libro! ;-)
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 anelli" e' un bel libro! ;-)
No.
Vedi Nicola, oltre a non essere familiare con concetti come "condizione
necessaria e sufficiente" tu fai troppo spesso l'errore di vedere cose
simili come se fossero identiche.
-- 
www.iaciners.org
D-Qwon: Welcome to D-Qwon's dance grooves, are you ready to get your groove
on?
Napoleon Dynamite: Yes.
D-Qwon: All right then, let's get started!

No.
Oh, si', invece. E' semplice logica.


 Oh, si', invece. E' semplice logica.
Hai gia' dimostrato di non averci nulla a che fare con logica, le tue
deduzioni mancano di astrazione, e' puro meccanicismo, vedi la parola, non
cogli l'insieme, non vai oltre il A = B.
Ti smonto questo in un secondo: il "libretto rosso" e' un bel libro.
-- 
www.iaciners.org
You are at the top of the food chain!

Ti smonto questo in un secondo: il "libretto rosso" e' un bel libro.
Al, cerca di capire. Ma cerca di capire *davvero*.
Sono ovviamente le tue stesse premesse ad essere sbagliate. Tu dici
"questo libro e' stato tradotto in 32 lingue, venduto in 4 milioni di
copie, non puo' essere brutto": questo ti ho fatto notare, seguendo il
tuo ragionamento anche un manuale tecnico o libro di Mao devono essere
bei libri, come tu stesso fai notare.
Tu stai smontando il tuo stesso ragionamento, come ho fatto io.
Ragionamento che filerebbe se invece di "probabilmente bello" avessi
scritto "probabilmente interessante".


 scritto "probabilmente interessante".
Qual e' il tuo problema, Nicola, le azioni vanno giu'?
-- 
www.iaciners.org
What's a fuckass?

Qual e' il tuo problema, Nicola, le azioni vanno giu'?
;-)
Sei un genio dello svicolo!
