Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Al Gore da Letterman

Don't miss it.
Osservate la differenza tra un imbecille (Bush) e una persona che dice cose
molto interessanti.
In replica tutto il giorno fino a stasera.

 ha scritto nel messaggio
news:SpJB9.6684$Ka3.2...@twister1.libero.it...


molto interessanti.
Al Gore? La sua carriera politica è stata uno *spettacolo*.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Nicola, io ho torto, tu hai ragione."
(Tuvok)


Ed ecco un incredibile genio che confonde Al Gore con Gore Vidal.
'Un imbecille che parla di cio' che non sa' - certi esemplari di così rara
stupidità e presunzione e boria non si trovano tutti i giorni.
Moritz Benedikt
'Sugli svantaggi della superiorità intellettuale' - William Hazlitt

non ho capito le vostre critiche.
Al Gore è sempre stato preso in giro dalla TV satirica amerciana, e
giustamente, dato che in tutti questi anni non è mai riuscito a
combinare assolutamente nulla: trombato in tutti i modi possibili!


 trombato in tutti i modi possibili!
Ma nessuno si e' trombato sua moglie. O se qualcuno lo ha fatto la notizia
non e' di pubblico dominio.
Eh eh eh.
--
ArAmesh
"L'evoluzione degli armamenti fino ai gas, ai carri armati, ai sommergibili,
ai cannoni che sparano a 120 chilometri e' giunta fino al punto che
l'esercito dovrebbe essere rinviato a corte marziale per vilta' di fronte al
nemico. Partendo dal concetto di 'onore militare' il mondo dovrebbe giungere
alla pace perpetua."

Eh eh eh.
Chissà se il Real Madrid è interessato...


 wrote in message
news:il8ftuokchr6ouag6...@4ax.com...


fregato con i count/recount.
Al Gore è stato sempre sfottuto perché non ha mai contato un cazzo, è
sempre stato vice qualcosa e sempre trombato nelle votazioni davvero
significative. Mi pare di averlo visto anche nei Simpson...
Questo a prescindere dal merito della persona, ovviamente.


 significative.
L'ultima volta, per mantenere la coerenza del personaggio, hanno dovuto
truccare i risultati.


 Al Gore? La sua carriera politica è stata uno *spettacolo*.
C'e' mai una volta in cui intervieni *nel merito* di qualche cosa?
In questo caso quello che fai si chiama "diffamazione gratuita" e sarei
curioso di sapere cosa sai (oltre alla puntata che ti -pare- dei Simpson) su
Al Gore.
Fatti un regalo, punta il TiVo e registratelo, il prossimo e' alle 18
http://www.raisat.rai.it/palinsesto.asp?chan_id=3
Vediamo se riusciamo a superare lo svicolismo.

 Al Gore è sempre stato preso in giro dalla TV satirica amerciana
Quale?
A cosa ti riferisci?

truccare i risultati.
Una comoda scusa.


 fregato con i count/recount.
Era stato fregato alla grande, la democraticissima america ricorre ai brogli
per mandare un decerebrato, un fantoccio, alla presidenza del paese.
Lello, e' l'imbecille di turno che capisce niente, vede l'occasione di
tirare un calcetto, arriva con un nick fresco fresco, scalcetta e sparisce.
Nicola de Angeli e' invece un calcettista professionista, soffre di essere
circondato da democratici, soffre anche di non sapere perche' anche lui non
lo e', e allora scalcia senza prendere la mira, lui pensa che se prende due
stinchi insieme i due colpiti se la prenderanno tra di loro, e nella
confusione di riuscire a gridare qualche slogan senza senso e di far
dirottare la discussione verso le cazzate.
Un ruolo di disturbo o di sabotaggio, per molti versi scorretto.
Moritz e' un americanologo autoinsignito, ma il titolo, meritatissimo,  non
glielo mette nessuno in discussione.
Aramesh ha l'occhio lungo di chi ha molto viaggiato e conosce le cose del
mondo non solo dalla prospettiva del proprio campanile.
Steve Rizzo uno dei tanti che, per non eccedere in intemperenze o per non
gonfiare la propria prosa di termini roboanti, resta fuori dalle luci, ma ha
misura e preparazione. Il suo intervento su Gore Vidal e' corretto e il mio
consiglio e' quello di leggere gli ultimi suoi libri prima di parlarne,
definire Gore Vidal uno che non sa nulla e' quantomento comico.
La sua e' una prospettiva dall'interno del mondo politico americano e un
punto di vista ben espresso e non privo di riscontri.
Dalla 3a di copertina di "Le Menzogne dell'impero":
<<Se non lo sapevate: l'ex-presidente Bush senior, rappresenta il Carlyle
Group: petrolio. L'attuale presidente, George W. Bush, rappresenta la Harken
Oil, che ha legami con l'Arabia Saudita: petrolio. La bellissima Condoleeza
Rice č stata per dieci anni una dirigente della Chevron: petrolio. Il
ministro della difesa Rumsfeld, Occidental Oil: petrolio. Questi sono i
rappresentanti del governo americano. Una coincidenza, dice Vidal,
mettiamola cosě.>>
La sua tesi e' che la democrazia americana stia progressivamente morendo
sotto la cultura della guerra.
Dalla guerra fredda a questa incomprensibile e inutile guerra all'Iraq.

 Steve Rizzo uno dei tanti che,
Si', ma Tuvok, chi cazzo e'?

 Si', ma Tuvok, chi cazzo e'?
Proprio tu, che mi hai profilato! ;-)
Tornando a Al Gore (il Leo e' un altro calcettista)
Una molto sommaria trascrizione e' qui:
http://www.cbs.com/latenight/lateshow/exclusives/wahoo/
Manca tutto un pezzo, quello in cui per esempio Gore sostiene che la caccia
a Bin Laden dopo oltre un anno e' stata un fiasco, il tutto e' stato messo a
tacere e adesso si distraggono mezzi (e attenzione) da Bin Laden per
portarli su Saddam.
Queste cose sono interessanti, il metodo e l'approccio ci dicono molto sulla
cultura americana, anche Gore, che e' un democratico, accetta, anzi, da per
scontato che l'america possa cambiare i governi degli altri paesi, per
Saddam dice che un "bad guy" e che non deve occupare il posto che merita.
Per fortuna, il primo articolo della federazione della quale sono orgoglioso
membro recita la non interferenza verso i pianeti non ancora membri.

Al Gore.
L'ho già scritto: in tutti gli anni di vicepresidenza che si è fatto è
sempre stato conosciuto come l'Uomo Che Non C'era. Non ha mai contato
nulla. Ma proprio nulla.
Figuriamoci ora.
Per quanto riguarda la sua vita politica:
http://www.realchange.org/gore.htm
 ,
ad esempio.
Il problema con le passate elezioni americane è stato IMHO che la
scelta si riduceva a due personaggi parimenti squallidi, difficile
fare una scelta.




ROTFL!


Si', ma Tuvok, chi cazzo e'?
Un vulcaniano di colore.


membro recita la non interferenza verso i pianeti non ancora membri.
Buffo che siano stati proprio i vulcaniani ad infrangere questa
regola, quando hanno incontrato i terrestri.


 ricorda un po' il finale di Matrix.
Grazie per l'esempio di svicolismo offerto.

 regola, quando hanno incontrato i terrestri.
Io parlavo della federazione, non dei Vulcaniani.

 ad esempio.
Bravo, mi piace l'approccio.
Adesso cerca link simili su Berlusconi.

Grazie per l'esempio di svicolismo offerto.
Questo tuo argomento contro di me è un po' come il pesce...



Sfortunatamente vera.


Io parlavo della federazione, non dei Vulcaniani.
All'epoca di Tuvok, Vulcano fa parte della Federazione...


Bravo, mi piace l'approccio.
Dovrebbe piacerti, se cerchi un minimo di obiettività.
Se invece parti con dei preconcetti (uno è scemo e falso, l'altro
interessante, profondo e onesto) non ne esci più.


Sfortunatamente vera.
Le prove?


 All'epoca di Tuvok, Vulcano fa parte della Federazione...
E all'epoca della federazione Vulcan non attacca la terra...

 Si', ma Tuvok, chi cazzo e'?
Un negro frocio.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 interessante, profondo e onesto) non ne esci pių.
Non sono preconcetti, sono opinioni, sono libero di esprimere delle
opinioni?
I preconcetti li puo' avere il Lello, un cretino che non sa nemmeno di chi
parla, ma se dopo aver ascoltato parlare Al Gore per 20 minuti e Bush
svariate volte, ti dico che uno (il secondo) e' decisamente un cretino e il
primo una persona interessante, cosa faccio di male?
Tu prima parli di generico ridicolo, non si capisce basato su cosa, forse
(forse) una puntata dei Simpson, forse (forse) al fatto che e' grasso.
Chi e' che ha le opinioni non basate sull'osservazione?
Chi e' che ha i pregiudizi?
Nella necessita' di fornire supporto al tuo pregiudizio, quindi, non
l'osservazione che produce l'opinione, ma prima l'opinione (pre-giudizio) e
poi la ricerca di fatti a supportarla, mi riporti un link dove si parla di
scandali.
A parte la venalita' degli stessi, Clinton ne ha fatti di ben peggio, ed e'
stato un buon presidente.
Bush da solo ne ha di enormi, giusto per obiettivita'. Vatti a leggere un po
di scandali legati al tuo paladino.

 opinioni?
Certo che no.


di scandali legati al tuo paladino.
Ma sei ossessionato!!!
Va bene, copio la tua affermazione a la incollo a Berlusconi:
"Berlusconi ne ha fatti di ben peggio, ed e' stato un buon
presidente".
Ciao


 presidente".
Cerca di capire, perche' e' essenziale.
Per quello che ne sappiamo Gore ha fatto dei piccoli scandali, Clinton di
piu' grossini, Bush di enormi.
Cerca di capire.
C'e' un peso nelle azioni, rubare una mela non e' come fare un accordo con i
terroristi per permettergli di distruggere le twin towers (la tesi di Gore
Vidal).
Si puo' essere un buon presidente facendo relativamente piccoli scandali, e'
il caso di Clinton.
Si puo' essere un pessimo presidente facendo scandali enormi. E' il caso di
Bush che sta portando il mondo alla rovina, e di Berlusconi, che sta
saccheggiando l'italia.



Puoi anche togliere "all'epoca della federazione".
Vediamo di mettere un po' d'ordine nella confusione che stai
generando: tanto per cominciare, interferenza e guerra sono due
concetti diversi. L'idea di non interferire con un'altra cultura non
si limita di certo a non invaderla con la forza!
Dire che la non interferenza, poi, è verso pianeti "non ancora membri"
mi pare limitativo  (rimarrebbero tali in eterno, dato che per
diventare membri bisogna essere contattata da qualcuno): la prima
direttiva recita:
--------------------------------------------
Ordine Generale 1. Quando si entra in contatto con un pianeta che si
sta sviluppando in modo normale verso una civiltà tecnologica, un
ufficiale non deve fare nessun accenno alla propria identità o alla
propria missione, né interferire con lo sviluppo sociale di tale
pianeta, né far riferimenti allo spazio, ad altri mondi o a civiltà
più avanzate. Ci sono 47 sub-ordini dell'ordine Generale 1 (Infinite
Regress). Questo Ordine Generale è noto anche con il nome di Prima
Direttiva ed è secondo solamente alla Direttiva Omega (che non sto qui
a raccontarti).
-------------------------------------------
Tuvok poi fa parte della Federazione IN QUANTO Vulcaniano...


saccheggiando l'italia.
BUM!!!



"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 Ordine Generale 1.
Perfetto.
Men che meno rovesciarne il governo.
Era quello che volevo dire, grazie.



Lo vedi? Leggi, ma non ascolti. 
Se i Borg tentano di assimilare la Terra, Picard che fa?


 scrivere queste cose in esilio?
In esilio??
Tu intendi tipo la Fallaci?

 Se i Borg tentano di assimilare la Terra, Picard che fa?
La difende, che c'entra??


Stavo per dire come la tua adorata Fallaci ma sono stato prevenuto.
Mi limito a far notare che Vidal vive sei mesi l'anno in Italia, a Ravello,
ed altri sei mesi a Los Angeles che, se non è successo nulla di recente, è
territorio statunitense.
Non entro nel merito della tua passione per governi minoritari o di dubbia
legittimità.



Ho già detto PRIMA delle elezioni ma ovviamente il metro di misura dei media
è quello che conta: se tutti insieme ripetono abbastanza a lungo che è stata
una 'vittoria storica' per Bush è come se lo fosse. Se per caso il risultato
fosse stato diverso ci sarebbe stato detto che sono solo elezioni locali,
che non hanno rilevanza nazionale, che non influenzano la politica estera
etc.


Tu intendi tipo la Fallaci?
Sì.


La difende, che c'entra??
Esattamente.


legittimità.
Ti conviene.
Comunque io ho scritto che sia Bush che Al Gore sono due squallidi
personaggi, per la cronaca.


etc.
Infatti. L'unico metro valido di misura è la reazione dei mercati
finanziari, che non si fanno incantare facilmente: se vince nettamente
uno dei due candidati la cosa generalmente è positiva perché significa
stabilità di governo per un bel po'...


stupidità e presunzione e boria non si trovano tutti i giorni.
Di solito bisogna andare all'anagrafe del comune di Genova per trovarli.

 personaggi, per la cronaca.
per la cronaca, come berlusconi e rutelli?



Mmmmmhhh... non esattamente. Più come Rutelli e Bossi.


 ha scritto nel messaggio
news:3dd7f253...@news.cis.dfn.de...

Vero. Infatti noi dello Stato Civile del comune di Genova (nascite, morti e
matrimoni) ce ne teniamo il più possibile lontani.


 Sě.
E la fallaci puo' scrivere delle cose italiane?

 Mmmmmhhh... non esattamente. Più come Rutelli e Bossi.
berlusconi lo vedi di più come un nixon mignon?

E la fallaci puo' scrivere delle cose italiane?
Certo, lo fa, la gente qui sul NG gliene dice di tutti i colori e
nesuno mi pare protesti per questo.


berlusconi lo vedi di più come un nixon mignon?
Mignon è partita, ricordi?


E la fallaci puo' scrivere delle cose italiane?
Certo, lo fa, la gente qui sul NG gliene dice di tutti i colori e
nessuno mi pare protesti per questo.


 nesuno mi pare protesti per questo.
Ok, adesso dimmi perche' la Fallaci puo' scrivere delle cose italiane e Gore
Vidal non puo' scrivere di quelle americane.

Vidal non puo' scrivere di quelle americane.
Gore Vidal può fare e scrivere quel che gli pare. Trovo assurdo che tu
basi una discriminazione fra Al Gore e Bush sulle ipotesi
fantapolitiche di un turista per caso. Che Bush abbia fatto delle
porcate è possibilissimo, ma da qui a dire che ha permesso l'attentato
dell'11 settembre ce ne corre parecchio: anche e soprattutto
considerando la fonte di questa ipotesi.
E Al Gore, oltre ad seere un Signor Nessuno della politica, non è
certo un santarellino.


 fantapolitiche di un turista per caso.
Ok, se parlassi di quello che sai, si risparmierebbe mica un sacco di tempo?
Uno propone una tesi, tu proponi la tua, e le si confronta.
No, e' sempre: uno dice una cosa e tu che fai illazioni.
Non ha senso.
Leggiti il libro prima, puo' farti solo bene, fai finta che sia Lord of the
Pentagon: The Two Towers and the middle(east) lands.

No, e' sempre: uno dice una cosa e tu che fai illazioni.
Bush che tira giů le Torri č un'illazione o un fatto?


 Le prove?
Nicola, le fette di prosciutto sono buone da mangiare, toglile
dagli occhi va'.
-- 
ste

 dubbi.
Bush ha grossi interessi personali con l'Arabia Saudita e nel mercato del
petrolio, la tesi di Gore Vidal, che ti invito a leggere perche' altrimenti
parli senza sapere (come sempre) e' che l'intelligence sapeva ma che non ha
fatto molto perche' vedeva un aspetto positivo nella cosa, in particolare
verso la militarizzazione delle democrazia in america.
Tutto il proseguo della vicenda, con Al Qaeda NON sconfitta e il terrore
alimentato con il terrorismo interno, sembrano dare ragione alla tesi.
Che nella tua testa non vi siano dubbi non mi stupisce, ma faresti meglio ad
averne.
Sai quanti ne conosco che dicevano "figurati se la strage di Piazza Fontana
l'ha fatto lo stato MA COSA STAI A DIRE TE NE RENDI CONTO".
Sono gli stessi che oggi si scandalizzano per i 24 anni ad Andreotti.

Nicola
Ciao
Simona


wrote:

Scusate se mi intrometto ma mi hanno sempre dato un fastidio viscerale
queste cose. Per lavoro sono abituato a verificare e controverificare
quello che dico e scrivo, e solo quando ho prove circostanziate e
incontrovertibili proferisco parola.
Ora, se qualcuno ha PROVE certe che Bush o chi per lui abbia CAUSATO
VOLONTARIAMENTE per sua colpa e/o omissione quanto accaduto lo dica
chiaramente, se cita terzi ci riporti anche DOVE e COME egli ha
trovato tali prove, e non si limiti a 'citare' tanto per far scena,
perche' il livello di tali affermazioni e' sul "me l'ha detto mio
cuggino".
Altrimenti l'antiamericanismo che si legge tra le righe e' talmente
opprimente e forzato che nega valore a qualunque tesi, anche solo
accennata.
Tnx.

Sono gli stessi che oggi si scandalizzano per i 24 anni ad Andreotti.
"Nulla ho saputo di una richiesta di uccidere Pecorelli fatta da
Andreotti". Parola di Tommaso Buscetta, eh, Alfredo?
Se ti può far piacere, per i 24 anni ad Andreotti non sono
scandalizzato, solo un po' deluso riguardo al sistema giudiziario in
Italia. Quello di cui sono scandalizzato è l'arresto dei no global, se
il reato di cui vengono imputati è un reato d'opinione e non hanno in
mano qualche fatto concreto.


 trovato tali prove
Dove hai messo la pallina vecchia?
Guarda che non continuo mica a prenderne di nuove solo perche' tu ti perdi
la vecchia!

 mano qualche fatto concreto.
Lo scandalo non e' l'arresto, e' la presenza nel nostro ordinamento dei
reati d'opinione.
Se poi un magistrato arresta uno in base a una legge del nostro ordinamento,
fa solo il suo lavoro.

Tnx.
Ti rispondo volentieri, anche perchè ho l'abitudine anch'io di fare
diverse verifiche. Sull'attentato dell'11 settembre, oltre ai già
citati, ci sono diversi articoli (con versioni alternative del fatto),
che ormai risalgono a tutto l'anno passato, su Internazionale, Nexus,
Espresso, Corriere della sera, Repubblica, Manifesto, Sole 24 ore,
ecc. ecc. La ricerca è un po' lunga, ma è accessibile on line.
Ho citato solo quelli in italiano, la lista si fa lunghissima se
consideriamo i giornali stranieri (comunque Washington post, NYT,
Observer, ecc., ecc.)
Oltre a questi ci sono i siti  
disinformazione.it
, 
warnews.it
 e
reseauvoltaire.com
, solo per citarne alcuni. Un libro su tutti
potrebbe essere L'incredibile menzogna di Meyssant (reseauvoltaire è
il suo sito) che espone una serie di dati, con relativa legenda di
fonti da poter consultare per la verifica (anche quelle contrarie al
contenuto del libro) , che quantomeno mettono la pulce nell'orecchio
del lettore riguardo alla versione ufficiale.
Detto questo vorrei che fosse chiaro che non sto sostenendo una verità
in contrasto con un'altra, ma ritengo che il dubbio sia un'abitudine
sana, che porta a sviluppare quello spirito di ricerca che sembra
ormai sopito, in favore della passività a cui ci ha ormai abituato
l'informazione giornalistica.
Tutto quello che ho citato deve essere preso con le pinze, ma anche la
versione ufficiale del attentato.
Simona

fa solo il suo lavoro.
No Alfredo, in realtà il problema è anche un altro: la discrezionalità
dell'azione del PM. Questo ha dovuto girare tre procure prima che gli
riconoscessero il diritto di poter mettere sotto chiave questi
no-glo... e di gente indagabile per reati di opinione è piena
l'Italia.


del lettore riguardo alla versione ufficiale.
Questo e' gia' qualcosa, strano che non sia considerato fonte
attendibile in quanto non mi risulta che Bush sia 'saltato'.



Se cerchi le tue palle non chiedere a me dove siano.

Ha perso ufficialmente per l'1% dei voti, 49.9%.
A Presidential Anectdote:
One morning, before the final court decision was issued and the last
ballot has been counted, Al Gore and George W. Bush were having brunch
at a restaurant in hopes of patching up their differences. 
The attractive waitress asks Gore what he would like and he replies,
"I'll have a bowl of oatmeal and some sliced fruit." 
"And what can I get for you sir?" she asks George W. He replies, "How
about a quickie?" 
"Why Governor!" The waitress says, "How rude -- and you're not even
president yet!" 
As the waitress storms away, Gore leans over to Bush and whispers,
"It's pronounced 'quiche.'" 


chiaramente, 
:-)
col massimo rispetto, ma ho l'impressione che tu abbia un po' troppoa
fiducia nelle "prove certe" e "verificate". il che è abbastanza
normale per un giornalista, detto senza intenti polemici.
ci sono voluti 50 anni per le "prove certe" che a Pearl Harbor questa
cosa è successa: probabilmente qui, se prove ci sono, per averle ce ne
vorranno molti di più.
poi bisogna vedere certe per chi: c'è gente che ancora sostiene che
non esistono le prove dell'olocausto. qui più che di prove certe è una
questione di giudizio della storia. e la storia la fanno sempre i
vincitori.
vanz
--
"You know, they say people get the government they deserve, but I don't recall knife-raping any retarded nuns."
The Onion

versione ufficiale del attentato.
C'è una bella differenza tra dire quanto sopra e dire, come hai fatto prima:
"Ma tu credi ancora alla versione ufficiale?"
Senza contare che per ogni evento di qs tipo, ci sono 200 giornalisti pronti a
scrivere che sono stati gli alieni, Mefisto, il Mago Otelma, etc...
Il solo rischio che una conspiracy del genere venisse scoperta dai Woodward e
Co.  della situazione costrebbe non solo al poltrona a Bush, am anche a tutto il
suo aprtito per i prossimi 50 anni...
Guglielmo.
"intanto vi ho messo in riga tutti e due" 
     Spaceman Spiff

Sfortunatamente vera."
Non e' che mi attapiro o mi incazzo ma me la prendo e rosico come un
castoro, perche' se avessi questo tipo di certezze assolute (che
presumo abbiano anche qualche fonte per essere sostenute) non starei
qua ad esporle ma ci farei carriera ;-)
Bye.

 significative. 
andiamo!
sei crudele, dopo tutto e' pur sempre l'uomo che ha inventato internet :)

Guglielmo.
Allora correggo cosě:
Io non credo alla versione ufficiale, tu sě?
Simona

 coinvolto.
Solo se tu mi mandi quelle su Bin Laden.

qua ad esporle ma ci farei carriera ;-)
se ci sono due cose che un qualunque cittadino americano con un minimo
di amor proprio può affermare con assoluta certezza sono che OJ
Simpson non è innocente e che sulle elezioni di Bush ci sono talmente
tanti dubbi legittimi che era necessario rifarle (ma la maggior parte
si esprime in modo ben più colorito e drastico).
di nuovo, stiamo parlando di cose percepite come verità storiche senza
averne le prove. di certe cose le prove non si potranno avere mai:
rinunciamo a trarre le nostre conclusioni?




Bel tentativo di svicolare, ma non sono io che deve provare quanto
afferma con assoluta sicurezza ;-)

sei crudele, dopo tutto e' pur sempre l'uomo che ha inventato internet :)
;-)


sei crudele, dopo tutto e' pur sempre l'uomo che ha inventato internet :)
E soprattutto, per tornare IT, l'uomo che ha ispirato "Love Story". :)
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 si esprime in modo ben piů colorito e drastico).
Al Gore e' un signore da Letterman, sul ballottaggio dichiara:
"I got the impression some of it wasn't handled well."

Solo se tu mi mandi quelle su Bin Laden.
Povero, non hai Al Jazeera?
Mi meraviglio.


rinunciamo a trarre le nostre conclusioni?
Senza portarle ad assunti di verita' incontrovertibile e non
verificabili empiricamente. Altrimenti non sono altro che sorgenti di
polemica, o copertine di linus da stiracchiare a seconda delle
occasioni.

attendibile in quanto non mi risulta che Bush sia 'saltato'.
In compenso è saltato Meyssan (arrestato per presunta pedofilia!!!!!)
Indubbiamente lui è meno potente di Bush
Simona

Io non credo alla versione ufficiale, tu sì?
 
Direi proprio di si'. Che sia stata tutta una montatura per dar libero sfogo
all'aggressività dell'amministrazione Bush, mi pare davvero grossa.
Anche la storia del francese dell'aereo che non è caduto sul pentagono, non sta
in piedi.
Credo che il volo sulla Pennsylvania (quello degli "eroi" di "Let's roll!) sia
stato abbattuto dai caccia USA, quello si', ma il resto è roba da tabloid.
Poi magari Jimi, ELvis, JFK e Morrison sono in polinesia a giocare a poker,
ma...


messicano proceso.commx
eh eh eh bella questa.
Nel secondo numero del giornale dell'ordine c'e'  un articolo di
F.Carlini e R.Mastrolonardo "Google, niente redazione solo un super
computer", e quanto riporti dei siti me ne ha riportato un passo:
"A causa della novita' del medium Internet, della quantita'
dell'informazione a disposizione e dell'accessibilita' dei dati esiste
in Internet il rischio di non riuscire a stabilire una gerarchia delle
fonti".
Del resto non mi dicono assolutamente nulla di certo o di comprovato
veri o presunti vicini o lontani legami di alcun tipo tra questo e
quello. Queste si chiamano illazioni o tentare di costruire una storia
ricorrendo a mezze verita' in modo che sia difficile contestare
l'intero impianto, anche se sarebbe da contestarne uno o piu' punti
salienti.
(non ho presente ne' l'articolo che citi, ne' chi lo abbia scritto,
quindi me ne tiro fuori.)

Guglielmo.
Simona

tornavano. Credo sia una questione di percezione della realtà. 
Secondo me è questione di percezione del self-marketing.
Il sito di questo tizio mi pare alquanto sensazionalistico...


 In replica tutto il giorno fino a stasera.
e' stato un grande :)
(anche se, a onor del vero, e' piu' facile parlare quando si e'
opposizione)
N.

occasioni.
la verità incontrovertibile io non la vedo quasi mai nelle opinioni
delle persone (forse perché è una categoria giornalistica inestistente
nel mondo reale), che invece hanno dubbi e si fanno domande e si danno
le risposte che riescono a darsi. 



Vanz, lascia perdere. D***** è un giornalista modello Pravda-Popolo
d'Italia-Volkischer Beobachter con dubbi granitici che non si scalfiscono
mai. Chi ha provato a discuterci una volta non ha più riprovato (Corrado
vuole riprovarci ma il suo senso dell'umorismo è notevole). Non solo non
ammettera' mai d'aver torto (in questo non è il solo) ma non impiegherà mai
nemmeno l'espediente di smettere di discutere, la forma usuale in cui si
segnala che la propria posizione non è fortissima e si rinuncia a difenderla
senza ammettere esplicitamente d'aver torto. D***** ha una sola certezza
granitica: di non avere mai torto.
Quindi risparmiati.
Moritz Benedikt
'Sugli svantaggi della superiorità intellettuale' - William Hazlitt

 mai. Chi ha provato a discuterci una volta non ha piů riprovato
L'Alberto fu eroico.
Io lo trovo un buon giornalista da riporto.

le risposte che riescono a darsi. 
Le cose succedono per dei motivi precisi. Questi motivi lasciano
tracce, prove, evidenze, solo in presenza di queste si puo' additare
qualcuno. Ci sono e ci sono state e ci saranno anche TROPPE persone
sputtanate per una eccessiva fretta nel portare la notizia.
Io contesto solo questo, i processi si fanno con le prove, la
giustizia in nome del popolo deve accertare la verita' , non basarsi
sulla requisitoria del PM.
Se ci sono queste prove, bisogna portarne l'evidenza e lasciare che la
gente veda e decida da se' cio' che e' accaduto.
Se non ci sono prove e' legittimo continuare ad indagare, incazzarsi,
continuare a ricercare prove di cio' che si e' CONVINTI sia successo.
Ma chi 'cerca' 'la verita' non puo' coinvolgere l'opinione pubblica 'a
priori', e' solo questione di civilta' non lapidare la gente per
strada perche' uno (che puo' essere invidioso di un altro, che magari
gli ha rubato la donna, l'ha preso in giro in qualche modo, e
quant'altro ci puo' essere di soggettivo e personale) o piu' ne accusa
un altro.
Abbiamo fatto parecchi passi avanti dalla "manus iniectio", il
fervore, la passione e il dubbio sono sacrosanti, ma gia' stiamo
sacrificando troppo sull'altare della notizia a tutti costi...



Che ridere, quanto non mi conosci e quante idiozie hai inanellato una
dietro l'altra :)
Ah, scordavo, sinceramente, come provocatore non vali un c**** :-)

Io lo trovo un buon giornalista da riporto.
ROTFL ^_^

 Ah, scordavo, sinceramente, come provocatore non vali un c**** :-)
Non stavo provocando. Stavo mettendo in guardia l'amico Vanz.
Mi limito a ricordare che se io qui non sono simpatico a tutti, tu sei
antipatico a tutti.


dietro l'altra :)
Ultimamente il Moritz si è davvero inacidito: una specie di Oriana, ma
di sinistra.


antipatico a tutti.
Prego?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Nicola, io ho torto, tu hai ragione."
(Tuvok)


IMHO, ovviamente.
Moritz Benedikt
'Sugli svantaggi della superiorità intellettuale' - William Hazlitt

IMHO, ovviamente.
"IMHO" non esiste proprio, in questo caso. Sarebbe come se io
scrivessi che IMHO tutti su IAC sono di fede berlusconiana.


di sinistra.
Sara' l'influenza o lo scazzo, non mi offendo di certo per cosi' poco,
specie quando qualcuno che non mi conosce per nulla come lui mi
dipinge con tinte 'pittoresche' :-)

Non stavo provocando. Stavo mettendo in guardia l'amico Vanz.
Sei diventato per caso il suo tutore? Da quel poco che ho potuto
dialogare con lui sono convinto che sia una persona squisita con cui
e' piacevole dialogare senza necessita' di 'scornarsi' come fai tu con
chiunque (nessuno escluso) posti qui dentro da un bel pezzo a questa
parte :-)
"Frankie says relax..."

 del lettore riguardo alla versione ufficiale.
In relazione alla spazzatura che citi penso sia gia' sufficiente:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_p01.htm
Mi preme, pero' riportare un passo per chi non ha voglia di andare al link
sopra indicato:
(cut)
Stando al programma televisivo The Meyssan Conspiracy, andato in onda il 3
settembre 2002 allla stazione televisiva inglese Channel Four, Meyssan ha
già guadagnato quasi un milione di euro (due miliardi delle vecchie lire)
dalla pubblicazione di queste sue ipotesi.
(end cut)
Cerchiamo delle pulci un po' piu' serie, ok?

 Quindi risparmiati.
lo so, lo so, ma è che da quando nessuno mi caga più più sugli OT per
eccesso di esposizione, mi sento un po' solo, e un giornalista
tradizionale è sempre una bella occasione di allenamento (anche se un po'
troppo facile), quindi mi diverto un po'.
averne, di giornalisti sui newsgroup.
vanz
--
"You know, they say people get the government they deserve, but I don't
recall knife-raping any retarded nuns" The Onion

 troppo facile), quindi mi diverto un po'.
Ah, beh, allora...


 troppo sull'altare della notizia a tutti costi...
sì: da tutte le parti sbagliate, ovvero laddove non infastidisca nessuno.
certo, su Cogne vi siete sbizzarriti un casino. 
</mode infervoramento OFF>


certo, su Cogne vi siete sbizzarriti un casino. 
"Vi", e dai ;-)
E' brutto generalizzare, penso tu sia d'accordo su questo.
Non esiste la persona 'giornalista' ma tante persone che svolgono un
lavoro, spesso degradante, poco renumerativo, e che nonostante tutto
"ci credono".
Da canto mio mi occupo delle famose pagine "Cultura/Spettacoli", non
metto mano in cronaca o politica, quindi questo infervoramento non mi
tocca :)
Ma puoi essere certo che c'e' tanta, tanta, tanta gente che crede e
combatte in questo lavoro.
Per dirne una, ti sono forse sfuggiti i giornalisti e i cameramen
pestati durante i fatti di Genova? Certo, erano tutti praticamente
giovani, non erano (sono per l'amor di Dio ;) giovani ma credimi,
Quelli sono giornalisti.

Quelli sono giornalisti.
(Errata al volo, c'era un pezzo in piu' :-)

troppo facile)
Sicuro sicuro sicuro ? ;-)

"Frankie says relax..."
Era: "Frankie says no more."
Guglielmo.
"intanto vi ho messo in riga tutti e due" 
     Spaceman Spiff

Quelli sono giornalisti.
no: quelli sono stati sfigati.
se consenti, la maggior parte di loro era lì proprio per riprendere
gli incidenti che si auguravano avvenissero, e sono stati accontentati
con solerzia dalle forze dell'ordine.
i giornalisti veri erano presenti agli incontri del social forum e
scrivevano sui contenuti, non sulle botte. 
--
vanz
--
"You know, they say people get the government they deserve, but I don't recall knife-raping any retarded nuns."
The Onion

scrivevano sui contenuti, non sulle botte. 
Questo scusa ma e' populismo spicciolo ;)
Chi c'era, tra gli altri, in una famosa scuola?
Giornalista non e' tanto appartenere a qualche ordine, ma voler fare
chiarezza non lasciandosi infinocchiare da nessun mezzuccio
pseudo-oratorio o pseudo-populista.
C'e' ancora gente che crede in cio' che fa, al di la' degli sfotto' e
dei problemi spesso contingenti.
Tanto per ricordare un nome:
http://www.flipnews.org/italia/antonio%20russo/homeantonio.htm
Vai a dire alle persone come lui che devono 'pagare cogne' o altre
amenita' del genere.
Bye.

 dimostrato troppa curiosità in merito).
Anche perche' le rare volte che lo fanno non gli gira troppo bene :-(
Possibile che tra il coraggio-quasi-suicida e l'ansa non ci sia una sana
di via di mezzo?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it

 Cogne non ve (come categoria) la perdoneremo mai :-)
Perche', i "quando gli ho rifiutato un bacio per non rovinare il
rossetto non sapevo che non avrei mai piu' rivisto neanche il suo
corpo?"
(leggi: post 11 settembre, terremoto, inondazione, cavallette)
Esemplare in merito La quarta mano di John Irving, protagonista un
"giornalista delle tragedie". 


di via di mezzo?
Eh, questa e' una bella domanda....

"giornalista delle tragedie". 
Personalmente ste cose stanno sulle palle anche a me, e ti posso
assicurare che non sono l'unico.
Il giornalismo-spettacolo e' una contraddizione in termini, e' parente
stretto della giustizia-spettacolo che crea mostri per avere un
personaggio qualunque di cui parlare.

Era: "Frankie says no more."
Ne sei certo? Sono sicuro di avere un LP con su scritta una frase del
genere, solo vallo a ribeccare :)



Parlavo del disco. Del sonoro, non della copertina.



Veramente ne parlava lui...


Parlavo del disco. Del sonoro, non della copertina.
Po esse, saranno anni ormai che non sento nulla di "Frankie", fatto
sta' che e' un refrain a dir poco 'celebere' ;-)

Veramente ne parlava lui...
Infatti ricordo qualcosa del genere. Non era per caso una cosa simile
a "Frankie says relax and welcome to the pleasuredome?"
(capito 'namo a cercare l'lp :-)

 di sinistra.
che ridere
un po' come dire "una specie di Travaglio, ma di destra"
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

(capito 'namo a cercare l'lp :-)
http://www.cheese-n-rice.com/02_2002/11.php



http://www.cheese-n-rice.com/02_2002/11.php
Eheheheheh ;-)
Tutto cio' mi fa sentire vecchio....

amenita' del genere.
se è per questo, è ovvio che non stavo neanche pensando a Ilaria Alpi.
chiedo scusa se ho generalizzato. in effetti mi riferivo solo al 97%
degli appartenenti alla categoria.


>Era: "Frankie says no more."
Era "Frankie Say" (plurale: erano in quattro o cinque)
e se per questo era anche Frankie Say: Arm the Unemployed


degli appartenenti alla categoria.
Dunque, uno l'ho citato io, uno tu, il terzo al 100% chi e'? ;-)

e se per questo era anche Frankie Say: Arm the Unemployed
Grammaticamente, forse.
Come refrain no, l'ho subito anni e anni fa.

 Come refrain no, l'ho subito anni e anni fa.
subito? Frankie sono stati un faro nella bruma degli anni 80, non
scherziamo.
Welcome to the Pleasure Dome è nella top 12 del decennio.
vanz
--
"You know, they say people get the government they deserve, but I don't recall knife-raping any retarded nuns"
The Onion

Welcome to the Pleasure Dome č nella top 12 del decennio.
Scusa, l'ho detta male ;)
Anch'io adoro FGTW, ho praticamente tutto su LP, compresi special di
carattere piu' o meno natalizio che compravo per me e che ragalavo
agli altri.
per "Subito" intendevo che me lo ritrovavo un po' ovunque (vedi per
l'appunto nelle magliette o nei modi di dire che circolavano
nell'epoca, con i vari "frankie dice..." etc :)


Grande: Frankie goes to Washington...
Seriamente, qualcuno ha il dvd? Nicola?....

Grande: Frankie goes to Washington...
(non si puo' fare un refuso eh .. :-P :))))

Seriamente, qualcuno ha il dvd? Nicola?....
Uno dei FGTH ce l'ho, non ricordo il titolo...
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Lory, io ho torto, tu hai ragione."
(Tuvok)


Credo sia solo uno. Cover dorata