Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gladiator (commento)

Io sono assolutamente sicuro di aver letto qui sopra un signore che qualche
tempo fa scriveva che questo film meriterebbe di entrare nella storia del
cinema. Chi era? Edoardo l'Astorina, forse? vorrei ulteriori chiarimenti a
riguardo, dal momento che per me il film forse non raggiunge nemmeno la
sufficienza... il discorso č un po' lo stesso fatto per mission to mars,
solo che il film di de palma mi č sembrato piů onesto.
Insomma il film, pur diretto da un regista di talento che di tanto in tanto
mette in piedi scene da urlo (le sequenze iniziali mi hanno davvero colpito
moltissimo, molto belle anche le sequenze di lotta nell'arena), latita su
vari livelli cercando di accaparrare pubblico un po' da tutte le parti
(questo non valeva per MTM perň) che č la cosa piů fastidiosa, e allora in
mezzo alle cruente lotte fra gladiatori ci troviamo a subire sortite melň
semplicemente agghiaccianti, con tutte le insulse velleitŕ psicanalitiche
del caso (il personaggio "tormentato" di Commodo). Il film paga senz'altro
questi abominiidi sceneggiatura e la solita colonna sonora di una banalitŕ e
di una magniloquenza assolutamente sfiancante, che contribuisce a dare al
film quel tono vagamente epico che conosciamo ormai a memoria, sembra che ci
sia qualcuno che sulle orme dell'ultimo Morricone si diverta a riproporre lo
stesso tema musicale da vent'anni a questa parte. per il resto mi sembra di
aver carpito un tentativo abbozzato di critica ai vari media e alla pratica
iniziata appunto dagli antichi romani di intrattenere il pubblico nelle
arene per soggiogarlo, "panem et circensem" appunto... il problema č che se
tu per lanciare un messaggio del genere usi un colossal da 100 milioni di
dollari c'č qualcosa che non funziona. non so se sono io ad aver
interpretato male, ma mi č sembrato che fosse nelle intenzioni di qualcuno
far riferimento a Hollywood come nuova fonte di intrattenimento per il
pubblico da soggiogare e alla TV come parallelismo tra le lotte sanguinose
dei gladiatori e i vari reportages sanguinolenti che fanno tanto audience.
Voi che ne dite? Non vi sembra di percepire, alla fine di tutto, una
vaghissima sensazione di presa per il culo in tutto questo?
Come per Mission To Mars un certo ricorso alla computer grafica mi č parso
assolutamente gratuito e spesso anche ridicolo, perchč se da una parte ha
aiutato moltissimo nella ricostruzione dei vari ambienti dall'altra ha dato
adito a sequenze imbarazzanti come quelle dei Campi Elisi, vera e propria
estetica pubblicitaria e niente piů... il cinema č ben altra cosa, verrebbe
da dire.
saluti
*solaar*
PS: un'altra cosa. oggi alla proiezione pomeridiana del film, erano presenti
in sala un paio di scolaresche delle scuole elementari, bambini che avranno
a malapena avuto 10-12 anni. ora, non č certo mia intenzione aprire un
dibattito sulla censura, cosa di per sč aberrante, ma ancora piů aberrante č
il fatto che si usino due pesi e due misure. questo č particolarmente
intollerabile perchč se la violenza in pulp fiction era tale da provacare un
divieto per i minori di 18 anni, qualcuno sarebbe cosě gentile da spiegarmi
che cosa ha da invidiare pulp fiction a una sequenza in cui un uomo viene
segato in due? e le dacapitazioni? e l'incesto?  se devono esserci ben
vengano, ma per tutti o per nessuno e se pulp fiction doveva essere V.M. 18
non vedo per quale motivo alla proiezione di "Gladiator" possano entrarci
anche i neonati.

 
Quindi se Pulp Fiction avesse avuto un titolo pių "violento" si sarebbe 
potuto togliere il vm18? Teoria interessante.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.138fdec8c...@news.tiscalinet.it...

Guarda che anche "Pulp Fiction" non vuol dire "Magica magica Amy".
-edo

 anche i neonati.
Perché la censura è composta da un mucchio di beceri idioti, personaggi
squallidi e frustrati come la nostra Teresa Batista, incapaci di prendere
decisioni che oltrepassino l'idea collettiva di decenza. Non solo
"Gladiator" è un film violento, ma è spesso perfidamente acido e amorale,
con un'etica ben poco superiore a "Pulp Fiction". Penso a scene in cui il
bambino viene travolto dai cavalli brutalmente ma con tranquilla
nonchalance, Commodo uccide il padre abbracciandolo, e in seguito corteggia
più volte la sorella con tecniche subdole e un po' effemminate.
Entrambi film violenti e amorali, ma l'atmosfera epica del film di Scott lo
fa sembrare già quasi un classico, e i classici si guardano in famiglia.
Viva la censura.
-edo

 wrote in message
8g53t5$ipq$1...@diesel.cu.mi.it...


 
Che c'entra? č inglese, non tutti sono tenuti a saperlo.
Qui mi dicono che siccome un film si intitola "il gladiatore" i bambini 
possono andarci, perché sanno cosa li aspetta. A questo punto propongo 
l'abolizione dei divieti e l'obbligo di leggere una breve recensione 
all'entrata del cinema, cosě tutti sanno cosa aspettarsi e vivono felici.

 a malapena avuto 10-12 anni.
Scott e' stato abilissimo nel far vedere senza far vedere.
Sapeva che non poteva permettersi di perdere questo pubblico che ha sempre
fatto il successo di questo genere.
Ciao
Gianmario

 con un'etica ben poco superiore a "Pulp Fiction".
Non lo hai capito proprio.
Scott ha suscitato irritazione negli amanti del genere piu' "esplicito"
esattamente per questo motivo.
Vedi tutto e non vedi nulla.
La violenza si sposta sul dramma e sull'azione, molto concitata e quasi
stilizzata. A tratti la indovini, sai che c'e' e sei portato a immaginarla.
Ma non ti viene sbattuta in faccia.
E' stato furbissimo e magistrale in questo.
Tutto cio' che e' contro la morale comune viene punito duramente nel film. I
buoni sono premiati, magari nell'aldila'. Gli eroi diventano immortali.
Come puoi pensare che questo film sia acido e amorale?
"Pulp fiction" e' tutta un'altra cosa, ovviamente.
Ciao
Gianmario

Se siete invece di buon palato e comunque volete solo passare .....
Grazie dell'avviso. E' bello sapere che esiste un oracolo che enuncia verità
assolute, qui nell'ng. Farò riferimento a te da qui in avanti, per qualsiasi
film che intendo andare a vedere, e spero che così facciano tutte le altre
persone che come me sono...di buon palato.
Angelo