Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OK,si comincia col gioco...

Le 100.000 le darň davvero,per dimostrarlo ecco il mio cellulare meno gli
ultimi 2 numeri: 0349 46416..,non scherzo quando dico parola d'onore.
Iniziamo :
Partendo dal presupposto che Kubrik come Regista del film non gira scene
senza un motivo preciso :
all'inizio di EWS si vede N.K. che č nuda totalmente  e sti sta vestendo,poi
la ritroviamo sulla tazza del bagno che urina e si pulisce,difficile da
vedere nei film una scena cosě cruda,di impatto.
A cosa serve questo inizio ?
J.B.

A cosa serve questo inizio ?
A) a vendicare milioni di film nei quali nessuno va MAI al cesso;
B) a introdurre un personaggio;
C) a pubblicizzare una nota marca di sanitari.
Se indovini vinci un buono per un giro gratuito su una pista di
go-kart.
Ciao
Nicola

A cosa serve questo inizio ?
A far si' che quel vecchio sporcaccione di Kubrick potesse sollazzarsi
con la visione dell'angelica Kidman?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 senza un motivo preciso
Presupposto errato. Sipario.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
If you like to gamble
I tell you I'm your man

 vedere nei film una scena cosě cruda,di impatto.
Basta cosě poco per impressionarti ?
Andrea Novarese

 > vedere nei film una scena cosě cruda,di impatto.
In questa scena ho scoperto una cosa interessante che potranno verificare
tutti i possessori del DVD di EWS...
In pratica mentre la kidman sta per rialzarsi dalla tazza dopo essersi
pulita  per benino , sulla sua coscia destra si vede l'unita' per la
trasmissione in radiofrequenza dei segnali del microfono (un sistema
wireless) con tanto di filo (antenna) pendente.
Si tratta di meno di un secondo, ma se fate frame per frame si vede
benissimo, e' in primo piano.
Quando la Kidman si e' vestita ed esce dalla stanza si vede il bozzo di
questo apparecchio sotto la gonna.
--
_________________________________
         BArrYZ
"Lei conosce Nuala Windsor?"
(icq UIN 7098241)
_________________________________

Presupposto errato. Sipario.
Mi spieghi perché?

trasmissione in radiofrequenza dei segnali del microfono...
...che ravanando in quei frames e' proprio quello che stavi cercando, 007:)
-- 
dubito, ergo zoom
         (r0cker)

 A cosa serve questo inizio ?
Forse a far capire che il personaggio di N.K. ed il film nel complesso
saranno crudi e d'impatto?
Ciao
Sergio
--
***********************************
E' inutile discutere con un idiota la gente che
passa, potrebbe non notare la differenza.
                                                Groucho Marx
***********************************
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 
hai allargato la cantina?


:)))))))

hai allargato la cantina?
Bello! Da "allagata" ad "allaRgata"...
No, la pista e' di mio zzio.
Ciao
Nicola

 A cosa serve questo inizio ?
A SPOILERARE su un film?
Bobby Sands
--------------------------------------------
- "Questo ghiaccio sarà almeno
    di 100.000 anni fa"
- "E i norvegesi lo hanno fatto
    saltare."
                          (La cosa, 1982)
--------------------------------------------

 A cosa serve questo inizio ?
E' un'ingegnosa mise en abime rivolta allo spettatore perspicace: "attenti,
questo film fa cagare".

 ...che ravanando in quei frames e' proprio quello che stavi
cercando, 007:)
SBADABAM!
Il cheat del cheat!!! ;D
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

A cosa serve questo inizio ?
A farci piangere di rabbia perche' se la scopa Tom Cruise e non noi.

 
Beh, non mi sembra così tragico come spoiler.

 ...che ravanando in quei frames e' proprio quello che stavi cercando,
007:)
Beh, l'amore per una bella fica roscia non conosce ostacoli!!:-)))
Cmq figurati...a me la Kidman non piace per nulla , anzi ,non c'e' mai stata
una donna nei film di Kubrick che mi sia piaciuta.
Diverso discorso per Hitchcock per esempio...
La scena in questione e' quella che ho rivisto piu' volete perche' e'
l'inizio del film , e alla fine mi sono accorto di questa cosa che cmq si
vede anche senza andare frame per frame .


A cosa serve questo inizio ?
Non sono cose che TUTTI fanno nella propria casa?
Mettiamo che KubricK (fra parentesi, impara a scrivere bene il suo
nome, almeno!) volesse dare l'impressione che la macchina da presa
quasi "non fosse presente" in casa dei due coniugi, in una sorta di
candid camera. A quel punto perche' censurare delle azioni normali e
quotidiane come vestirsi o orinare?
Mio dio, cerco anche di risponderti seriamente... devo essere
impazzita.
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.

 Mi spieghi perché?
Solo se tu mi spieghi cosa intendi (intende JB) per scena "motivata". Per 
affrontare qualsiasi discussione bisogna prima di tutto accordarsi sul 
significato di certi termini.
Appena mi spiegate che significato date al termine "scena motivata" io 
spiego per quale motivo ritengo errato quel presupposto. O magari mi 
soddisfa la vostra spiega e mi convinco. Hai visto mai.
Ciao.



proprio non saprei cosa intendesse JB.
forse neppure il suo psicanalista. ;-)))
posso dire come l'ho intesa io quella frase.
quando si gira un film, si cerca di dire qualcosa, o semplicemente di
narrare utilizzando immagini e dialoghi.
non credo che un artista del calibro di SK  abbia girato scene per decine di
volte, solo perché si divertiva a torturare i suoi attori.
nel cinema e nel teatro, ogni parola, gesto, movimento, inquadratura
assumono un significato ben preciso.
oppure la questione è da considerare dal punto di vista logico.
analizzando la frase di JB:
"kubrick non gira scene senza un motivo preciso"
possiamo intenderla in due modi:
"kubrick non gira scene prive di significato".
cioè il "senza motivo "  si riferisce alla qualità della scena.
oppure:
"Kubrick, quando gira una scena, ha sempre un motivo valido per farlo"
cioè il "senza motivo" si riferisce al  regista.
:-)))))))))
ciao.
massimo.

A farci piangere di rabbia perche' se la scopa Tom Cruise e non noi.
Parla per te.
Nikyyyyyy, arrivoooo...
Pier.

Nikyyyyyy, arrivoooo...
Smaetti con l'LSD, hai le allucinazioni.

 cioè il "senza motivo" si riferisce al  regista.
Ed infatti continuo ad essere perplesso perche' continua a sfuggirmi il
senso di quella domanda.Vedo di spiegarmi. Trovo che ogni scena abbia tre
diverse componenti, mischiate tra di loro in diversa misura a seconda delle
finalita' che la scena si propone:
1) Scene che sono necessarie allo sviluppo della storia. Qui si introducono
e si descrivono i personaggi, le situazioni, i luoghi, gli stati d'animo o
quant'altro. Qui la componente narrativa e' predominante. Un esempio e' il
dialogo tra il colonnello ed il generale nelle trincee di "Orizzonti di
Gloria", prima dell'assalto al formicaio.
2) Scene che hanno piu' che altro finalita' estetiche. Vorrebbero essere
scene "belle", o perche' sono difficili da girare, o perche' sono frutto
dell'intuizione fotografica o scenografica di un artista. In esse e'
predominante la componente che definirei "poetica". Un esempio puo' essere
rappresentato dall'esplosione di colori alla fine di 2001, o piu'
recentemente il tizio che col suo peso sfonda il vetro di un enorme
microscopio e sembra precipitare dentro un occhio (il film "Kafka" con
Jeremy Irons).
3) Scene nelle quali il regista comunica qualcosa di difficilmente
comprensibile, a meno che lo spettatore abbia lo stesso background
culturale. Qui le immagini e le parole non servono a narrare comunicando con
tutti, ma solo con chi e' capace di comprendere la parabola. Qui sta il
gioco, per cui spesso si fa ricorso a citazioni o addirittura autocitazioni,
anche se  non e' necessario. Prova a pensare ad un quadro di Bruegel o di
Bosch... Io la chiamerei "componente criptica", e trovo Kubrick un autore
abbastanza impegnativo da questo punto di vista, ma mai quanto un Greenaway
che rasenta la follia.
In presenza di scene con una prevalenza della componente criptica puo' avere
un senso chiederne una "spiegazione", perche' magari non si conosce il
sottinteso necessario per apprezzarla appieno. (es: perche' in Pane e Fiore
di Makhmalbaf i due fidanzatini si separano di colpo mentre stanno
camminando per la strada, per poi ricongiungersi un isolato dopo?)
Di fronte a scene in cui e' prevalente il contenuto poetico molti spettatori
potrebbero rimanere assolutamente indifferenti, certi poi potrebbero trovare
qualcosa di poetico in sequenze che altri considererebbero esclusivamente
narrative. Qui, trattandosi spesso di gusti, non rimane spazio che per una
discussione soggettiva.
Infine - ed e' il caso della scena con la Kidman che si pulisce la
patatina - ha poco senso chiedersi il perche' di una scena narrativa, visto
che senza di essa la narrazione sarebbe mutilata o diversa per definizione.
In questo caso l'unica risposta possibile e' "perche' gli andava di
raccontarla cosi'".
A meno che si sia trattato di una domanda ironica per sottintendere una
critica al film ed alla sua struttura narrativa, in tal caso sarebbe stato
meglio dirlo direttamente ed evitarmi tutto questo dannatissimo post.
Ciao :)
--
ArA

 Ciao :)
Dì la verità: l'avresti scritto lo stesso!!!
Comunque sono d'accordo, e lo stesso vale per le scene di nudo inserite a
volte "a caso" in certi film (vedi Cider House Rules) per risvegliare
l'attenzione degli spettatori, addormentati dal resto del film.
Ciao
Sergio
--
"Con l'anatra cucinata così, il tartufo non ci vuole"
"Ci vuole tutto quello che ti gira nei coglioni dell'anima"
"Ah, ecco. Allora si."

 >trasmissione in radiofrequenza dei segnali del microfono...
Scusa... non ho capito bene: si vede la topa della Kidman?
Lo voglio!!! presto! presto! dov'é il DVD di EWS?
Lo Voglio!!! SBONK!
(capottato dalla sedia causa shock emotivo)
Sefirot.
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.

Bosch...
guarda, mi hai proprio tolto le parole di bocca, è esattamente
quello a cui stavo pensando ;-)))
d'accordo su tutto.
ciao
massi

 l'attenzione degli spettatori, addormentati dal resto del film.
Cosa che pero' fa il paio con il crampo al polso e le Marlboro. 
Nell'esempio che hai fatto tu il film in realta' fa la pubblicita' a se' 
stesso.
A proposito, forse la scena del fondoschiena della Kidman puo' essere 
interpretabile anche in senso poetico... Stefano, quello che conosci, ha 
detto una cosa tipo: "il culo della Kidman nel film di Kubrick ha lo 
stesso senso di un capolavoro preso in prestito dal Gugenheim per la 
scenografia".
Considera che sono uno decisamente purtitano per quanto riguarda le scene 
di tromba. Tendo a vederle come posticce e attira-allocchi quasi 
dovunque...


 interpretabile anche in senso poetico...
Vedo molto più poetico quello della Theron, senza nulla togliere alla cara
Nicole, comunque Stefano non ha torto, la funzione estetica di un bel culo è
certamente equiparabile a qualunque opera d'arte o di ingegno scenografico,
senza distinzioni di sesso tra gli spettatori, tra l'altro, c'è chi apprezza
e chi invidia, ma lo scopo è comunque raggiunto.


dovunque...
anche in hollywood party?


 J.B.
Se è per questo si è visto di peggio. Per esempio Victoria Abril che urina nel
bagno con la presenza di Banderas in "Lègami", oppure in "Non sento più la
chitarra" di Garrel, dove una donna si pulisce il culo con il rotolino di
cartone della carta igienica...

Ora però vattene, rivogliamo Vera quella vera.
Per una volta che non dico stronzate...!
Vabbe', tornero' a difendere il Quinto Elemento...


 cartone della carta igienica...
E Melanie Griffith all'inizio di "Qualcosa di travolgente" (subito dopo
l'orgetta casalinga con Daniels ammanettato)
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]


scriveva:

Anna Ammirati fa pipi' in diretta, sotto la pioggia, in "Monella"
Rudiger Vogler fa la cacca in un prato in "Falso movimento"
Un cagnolino la fa sul marciapiede in "Pink Flamingoes" (e Divine se
la pappa)

 Anna Ammirati fa pipi' in diretta, sotto la pioggia, in "Monella"
Peraltro esemplata su Stefania Sandrelli che piscia in calle in "La chiave".
Non e' strettamente scatologico, ma fa schifo lo stesso: dettaglio del
foruncolo (di ZaSu Pitts?) che esplode in "Greed" di Erich Von Stroheim.
Ciao, Paronzini
PS Ho visto anch'io le foto del raduno: siete tutti belli e fotogenici o
gli scorfani/e sono semplicemente rimasti fuori dell'inquadratura? Quali
sono Batista, Taglietti, Montanini, Bibi, Kopek?

 sono Batista, Taglietti, Montanini, Bibi, Kopek?
Gli iaciners sono "per definizione" belli e fotogenici.
Comunque, per aiutare il disvelamento:
 
Bibi versione tamarra
http://www.mindweb.it/wpvbo/pic200500/P5200026.JPG
 (ma la foto non mi
rende giustizia. Senza occhiali matrix mi vedi con Pierangelo alla foto
P5200099.JPG, e con la Teresa Batista/Elsa (mentre mi conturba con la
vicinanza delle sue grazie) alla foto P5200075.JPG)
Taglietti
P5200008.JPG
Kiara Copek
P5200057
Montanini
P5200097
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]
Socio fondatore del CPLRDELA

 cordialmente
Ciao, Paronzini
---
"Bisogna pensarci bene"
    --- Benedetto Croce, _Contributo alla critica di me stesso_
"Aaaaargh!!!"
    --- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci

Bello, ma ancora piu' bello sarebbe senza barba. Mi creda.
Puo' darsi.
Ma senza barba non mi farebbero entrare a vedere i film vietati ai
minori...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Bello, ma ancora piu' bello sarebbe senza barba. Mi creda.
Eppure piace...


minori...
Come ti capisco. Senza baffi e barba mi prenderebbero tutti per un 
sedicenne poco cresciuto.

Rudiger Vogler fa la cacca in un prato in "Falso movimento"
Il film č "Nel Corso del Tempo" ed il luogo č l'argine di un fiume (forse
l'Elba, deve essere nel momento in cui si trovano al confine fra le allora
due Germanie) o qualcosa del genere
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965

due Germanie) o qualcosa del genere
Ooops! Touche'.

Rudiger Vogler fa la cacca in un prato in "Falso movimento"
Niente mi togliera' mai dalla testa che Rudiger Vogler non abbia
cambiato nome e non sia venuto in Italia alla guida di Rifondazione
Comunista...


Comunista...
lo dissi immediatamente, era l'unico interesse di quel film :-)
--
Holden
fre...@libero.it
http://della.surf.to
--
"Oggi mi sento Sicario"

 A cosa serve questo inizio ?
ma a farti fare la seghetta giornaliera no?