Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: INLAND EMPIRE Le Domande e le risposte

Postiamo qui le domande che sono rimaste senza risposta.
Parto io:
Che vuol dire L.B. tatuato sulla mano di Laura Dern verso fine film?
Come interpretate la presenza dei rabbits? 

 Come interpretate la presenza dei rabbits?
Forse, non lo sapremo mai!?
Ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

> Come interpretate la presenza dei rabbits?
Ma siamo sicuri che fossero teste di coniglio? E se fossero teste di capra?
Io ho pensato a quei personaggi con quei copricapi come ad attori della 
tragedia greca (tragos = capro), e al conflitto tra tragedia e la commedia 
delle finte risate delle sit-com americane. Una specie di discorso 
metapoetico (o forse meglio transpoetico) all'interno del film.
Può essere? 

Stefano RWF ha scritto:

In una recenzione ho letto che si tratta di teste di asino! 


 In una recenzione ho letto che si tratta di teste di asino!
So io che ti piace dell'asino
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 Come interpretate la presenza dei rabbits?
http://imdb.com/title/tt0347840/


 Ciao
Lo so bene che e' un corto di Lynch, ma come lo spieghi dentro al film?

 Lo so bene che e' un corto di Lynch, ma come lo spieghi dentro al film?
La Dern ha visto il corto e se ne ricorda frammenti e/o lo sogna; autoironia 
di Lynch sul fatto che i suoi film possono provocare incubi.
Possibile nessuno capisca di quanto burlone sia Lynch? Il bello senza mai 
prendere in giro lo spettatore.


 Ma siamo sicuri che fossero teste di coniglio? E se fossero teste di capra?
Lol, a questo proposito un tizio che ha visto il film  e cercava di
raccontarlo mi ha detto che secondo lui erano giraffe!

 raccontarlo mi ha detto che secondo lui erano giraffe!
è il problema di INLAND EMPIRE: può essere tutto o niente.
R. 

Roberto ha scritto:

Ma no, dai, il film non parla nè della vita notturna dei gamberi di
mare nè della deforestazione dell'amazzonia.
Il nucleo narrativo-tematico per me è "chiaro": un meta-melodramma
della gelosia amplificato e sbrindellato nello spazio tempo (il
passato, il remake, il film attuale, il presente  losangeliano, e
chissà che altro), e un'attrice che recita con impegno così totale da
perdere il senso dell'orientamento mentale e identificarsi totalmente
coi suoi personaggi femminili (vittime e carnefici allo stesso tempo),
intercettando desideri e paure collettive, fino al trionfo e al
liberatorio applauso finale.
Guarda, Inland Empire è un film che mi ha emozionato moltissimo.
Non vorrei dare l'impressione di difenderlo perchè è "strano" e
"originale".
Concordo molto anche con A.Casini quando parla di dimensione comico/
burlesca.
Il faccione che domanda "chi è quella donna?", ad esempio, è
sdrammatizzante senza assolutamente trasformare il film in una farsa o
in una presa in giro.

 Come interpretate la presenza dei rabbits?
Io ho inteso la presenza dei rabbits come una specie di purgatorio.
Infatti l'attrice polacca che guarda la tv si trova proprio nella casa
dei rabbits e in pratica Laura Dern alla fine quando uccide il
"fantasma" che ha lanciato la maledizione entra nella stanza n.47
(quella dei rabbits) e la libera dal suo purgatorio.
So che la mia interpretazione è assai fantasiosa ma per l'appunto è
solo una delle tante teorie assurde per spiegare questo film che è
assai più complicato di Mulholland Drive ma da un certo punto di vista
più affascinante.

 regista stesso.
ho visto ie lunedi'
per quanto mi riguarda, a differenza di md, non e' riuscito a creare
la minima empatia con lo spettatore. non c'e' una struttura narrativa
a cui far riferimento, ma solo la pedissequa esposizione di esperienze
assolute
mentre md mischiava due racconti, quello finale, reale, per ellissi e
quello iniziale, simbolico, lineare, e nell'uno si trovava
l'interpretazione dell'altro, provocando l'interesse a indagare il
senso del film, ie presenta una stratificazione di piani di realta',
che si mischiano tra di loro senza una chiave semantica, in un
processo di amalgama casuale, in cui una combinazione equivale ad
un'altra
si puo' "interpretare" ie?
si', si possono distinguere i vari piani di realta' presenti nel film:
la realta' del set del remake
la realta' della storia del remake
la realta' del set del film originale
la realta' della storia del film originale
la realta' della tradizione a cui e' ispirato il film nel film
la realta' della realta' in cui lynch gira il film
e qualche altro livello che non ho identificato
ma cosa ne viene a me spettatore?
e' un gioco enigmistico fine a se stesso, del tipo "scova le
differenze"
tanto che piu' che un film lo definerei un pezzo di videoarte, e come
tale lo reputo sterile e di poco o nullo interesse

 Postiamo qui le domande che sono rimaste senza risposta.
posta anche uno spoiler :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1172152668.5...@k78g2000cwa.googlegroups.com...
come non ho capito il significato della
scritta AXXXON.n. (o qualcosa del genere) che si ripete più volte.
credo voglia dire ACTION cioè azione! Cioè LA BATTUTA CHE SEGNA L'INIZIO 
DELLE RIPRESE... 

 ha scritto nel messaggio

mmm sono scettica. Hai provato a digitarlo su google? NO? Prova e poi
ne riparliamo.

 tale lo reputo sterile e di poco o nullo interesse
quoto al cubo.

 Come interpretate la presenza dei rabbits?
I conigli sono un "topos" di certo cinema, evidentemente irrinunciabile.
mi viene voglia di approfondire meglio, ma cosi' per citare i primi che mi
vengono in mente da lewis Carrol a Donnie Darko, passando per Roger Rabbit
e Duffy, Harvey, il mio coniglio preferito, con james Stewart, forse il
coniglio capostipite di una generazione di conigli disposti a farci da
contraltare simbolico...
-- 
www.iaciners.org

 contraltare simbolico...
dopo averlo rivisto... mi sembra chiaro che i rabbits sono la presa di 
posizione di Lynch verso certo cinema.
Battute ridicole (come le scene recitate da Nikki e Devon durante il remake) 
con la gente che ride a qualunque cosa.