Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Prima la musica poi le parole

Film italiano realizzato nel 98 e approdato nelle sale solo ora grazie
ad una rassegna che propone anche incontri con l'autore.
Fulvio Wetzl appunto era presente in sala a spiegarci il film prima che
questo cominciasse, spoilerando al massimo, lo avei ucciso.
Il film in questione e' la storia di un bambino che viene tenuto per
anni in isolamento dal padre che lo programma insegnandogli un
linguaggio inventato dal padre stesso, cosi' un giorno, quando il
bambino e' ancora piccolo, ma in grado di fuggire dalla villa nella
quale e' tenuto prigioniero non puo' comunicare con nessuno e quindi
creduto pazzo o malato, viene internato in un istituto. Nell'istituto
c'e' una dottoressa che prende a cuore la storia del bambino e pur non
capendoci niente vuole venirne a capo, va nei casini, ma alla fine la
matassa si sbroglia.
A me il film e' piaciuto poco, sebbene riconosca che la trama non e'
male non sono d'accordo come il regista l'abbia sviluppata. Non mi e'
quasi mai riuscito di entrare nel film, anzi il personaggio del bambino
(interprete di Kolya)  che dovrebbe in qualche modo intenerirmi mi ha a
lungo andare stancato, come del resto gli altri personaggi del film come
la dottoressa (Anna Bonaiuto) e il suo compagno musicista (Gigio
Alberti), due interpretazioni da dimenticare.
Un film molto televisivo per regia e dialoghi, ho trovato poco felice il
codice con cui l'autore fa parlare il bambino: "accarezzo
ruzzolare=voglio dormire). Il film e' anche  un po' troppo parlato,
forse come dice l'autore, per farsi capire meglio ha dovuto fare parlare
molto i personaggi, ma io credo che non sia vero.

 ad una rassegna che propone anche incontri con l'autore.
Ahhhhrgghhh... quanto mi manca la mia Ferrara quando leggo questi post!!!!
Ciao
Kiara - Ferrarese di nascita
            Riminese per scelta : (

            Riminese per scelta : (
Ravennate per diletto :-)
--
Holden 
fre...@racine.ra.it
http://della.surf.to
"Fine primo tempo. Intervallo. Inizio secondo tempo." (C.)

             Riminese per scelta : (
Come sempre, "in medio stat virtus".
-- 
"Una non si sveglia ogni mattina dicendo si' e si' ad ogni piccola cosa.
 Ma era di piccole cose che era fatto tutto quanto. Come avere qualcuno
 da vedere, quando ci si sveglia." (W. Gibson, "Luce Virtuale")
Style Matters                                          
www.iaciners.org

Alberti), due interpretazioni da dimenticare.
Boh? A me e' piaciuto parecchio. Un po' freddo, d'accordo: ma il bello
per me stava nel gioco enigmistico, e nello scoprire solo a poco a
poco quale sia la logica nascosta dietro alle strambe frasi del
bambino.
L'ho visto, insomma, come un giallo... col gusto di capire che diavolo
succedeva, piu' che di affezionarmi ai personaggi. L'idea di fondo mi
sembra talmente ricca di implicazioni da far dimenticare qualche
difettuccio (per lo piu' nella descrizione all'inizio del rapporto fra
Perrin e la Sandrellina). E il film -salvo qualche compiacimento di
regia di troppo verso la meta'- e' girato bene... in senso piu'
intellettualistico che viscerale, certo, ma che mi pare meriti
ammirazione.

 Boh? A me e' piaciuto parecchio.
Toh, anche a me. E mi e' parso persona interessantissima e disponibile
lui, il regista intendo.
Un gran bel film, pieno di spunti di discussione, una storia originale e
bella, ed una strepitosa Bonaiuto.
Devo dire che poi i primi 20 min del film sono imho bellissimi proprio
perche' non spiegano nulla, e ti lasciano in questo clima di attesa, di
colui che non capisce, ed appena inizi a sentir parlare il bambino pensi
quasi sia normale (con due genitori cosi' strani): io mi ero messa in
testa che stesse declamando dei versi.
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

ammirazione.
Niente da dire sul regista che mi e' parso una persona molto in gamba.

testa che stesse declamando dei versi.
Vero, i primi minuti non spiega niente, poi ti spiega troppo, rovinando
cosi' l'idea che ti eri fatto sin dai primi minuti.
Non ce l'ho personalmente con questo film, che comunque non e' un
pessimo prodotto, pero' se stai facendo una cosa bella, perche'
rovinarla? E' questo che piu' mi ha infastidito.

addirittura un po' banali.
Non sono d'accordo per niente con il riferimento alla televisione. La
sequenzialita' narrativa non e' appannaggio del piccolo schermo... lo
e' semmai la piattezza nello stile e nel ritmo, che qui non mi pare
proprio ci sia. Anzi, il film e' girato decisamente bene, a volte
quasi da horror, a volte rilassato, seguendo le emozioni dei
personaggi, fino a quel piano sequenza finale che nessuno ha notato ma
che e' di quelli che se fosse un film USA avrebbe fatto gridare al
miracolo (da quando il bambino, ormai adulto, esce dalla scuola, fino
a quando arriva a casa attraversando in bici mezza citta' con la
cinepresa sempre davanti).
Ovviamente, poi, de gustibus. So bene che non sei tipo da accanirsi
per partito preso, quindi dovro' accettare l'idea che a te non sia
piaciuto proprio... :-/

piaciuto proprio... :-/
Mi sa di si, pero' sappi che avrei voluto mi piacesse (dai presupposti),
sara' per questo che lo critico.

 Auster
Questo pero' e' un tuo problema, non del film.


 Pessima Bonaiuto, la peggiore che abbia mai visto.
Che ti devo dire? Per una volta la vediamo in modo molto diverso. Non
accade spesso, per fortuna. (:


sara' per questo che lo critico.
So cosa intendi, non siamo mai tanto severi quanto con coloro che non
hanno corrisposto il nostro affetto. :-)

Questo pero' e' un tuo problema, non del film.
Probabile, era un inciso, l'argomento non e' nuovo, quindi vorrei
giudicare il "come" e non il "cosa" il regista ha sviluppato la sua
idea.

So cosa intendi...
Adesso sto meglio...
^___^