Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: dal film al libro

mi e' sempre piaciuto "Il nome della rosa" film cosi' ho deciso di leggere 
il libro, divertente, ironico e bellissimo.
stessa cosa per Montalbano, pur amando la serie televisiva i libri sono i 
veri capolavori.
cosi' come per Sherlock Holmes, Agatha Christie, e i vari De Crescenzo e Dan 
Brown, che i libri siano superiori ai film e' frequente.
avete altri film popolari di cui vale la pena, pur avendo visto il film, 
leggere il libro?
-- 
ciao
Vittorix 

 leggere il libro?
Certo, ti faccio qualche esempio superclassico - che per i miei ritmi di
lettura valgono per i prossimi due o tre anni almeno:
"MOBY DICK", di Hermann Meliville
"LOLITA", di Vladimir Nabokov
"DUNE", di Frank Herbert
"SOLARIS", di Stanislaw Lem
"IL GATTOPARDO", di Giuseppe Tomasi di Lampedusa.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

Vittorix scriveva il 16/06/2011 :

il classico:
Blade Runner - Gli androidi sognano pecore elettriche?
lo sconosciuto film ma il capolavoro di libro:
Guida Galattica Per Autostoppisti
Il film popolare:
Io Sono Leggenda
Il film cagata, ma il libro molto bello:
Fanteria dello spazio
la "tristezza":
La strada
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 Io Sono Leggenda
beh.. in questo caso IMHO parliamo di 2 prodotti diversi...
il libro ed il film sono 2 cose diverse... ma molto diverse.
Infatti il film fa schifo. Mi sono piaciute solo le ambientazioni, ma se si
� letto il libro non si pu� apprezzare questa..boh.. non so come definirla,
una riduzione con una finale raffazzonato alla meglio.

 il libro ed il film sono 2 cose diverse... ma molto diverse.
proprio per questo bisogna leggere il libro...
anche Blade Runner ï¿œ molto diverso...


 leggere il libro?
I libri della Austen: Orgoglio e pregiudizio, Ragione e sentimento.

 il libro ed il film sono 2 cose diverse... ma molto diverse.
non ho mai letto il romanzo originale di matheson, ma ho visto gli
altri due adattamenti cinematografici.
l'ultimo uomo sulla terra, 1964, di ubaldo ragona, con vincent price
omega men/1975: occhi bianchi sul pianeta terra, del '71, con charlton
heston
entrambi di gran lunga superiori alla versione con will smith (anche
se la prima parte non mi era dispiaciuta).
il secondo forse deve la maggior parte del suo valore dalla presenza/
ruolo di heston (un po' come il discorso che si faceva su eastwood in
gran torino)
c'e' pure una versione asylum, che promette ottimamente fin dal titolo
"i am omega" ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:itbfo3$ef2$1...@tdi.cu.mi.it...

Assolutamente La Donna Del Tenente Francese di Fowles; poi anche Alta 
Fedeltà di Hornby, Fight Club di Palahniuk.
Per stare in Italia tra misconosciutissimi capolavori sono il Bellantonio di 
Brancati ed I Vicerè di De Roberto, romanzi strepitosi dai quali sono state 
ricavate riduzioni così così. 

 "IL GATTOPARDO", di Giuseppe Tomasi di Lampedusa.
grazie a te e a tutti per i suggerimenti!
-- 
ciao
Vittorix 


Non posso esimermi dal suggerirti la trilogia Millennium di Stieg 
Larsson. I tre film mi sono piaciuti abbastanza, ma i libri sono 
veramente un'altra cosa...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 leggere il libro?
L.A. Confidential (James Ellroy)
Il film di Curtis Hanson � abbastanza buono, ma partendo dalle stesse 
premesse e dagli stessi personaggi si inventa una storia quasi completamente 
diversa, perdendo molta della complessit� e degli intrecci del romanzo.
Saluti
BS 

 Larsson
Certo che se non ci fosse Wikipedia, hai voglia di andare appresso a post
dal tono quasi criptico.
<cit>
Millennium è una trilogia di romanzi polizieschi dello scrittore e
giornalista svedese Stieg Larsson. I tre romanzi che la compongono sono
tutti stati pubblicati postumi, dopo la prematura scomparsa dell'autore e
sono apparsi per la prima volta in Svezia tra il 2005 e il 2007 presso
l'editore Norstedts Förlag. In Italia i romanzi sono stati pubblicati per
la prima volta a partire dal 2007 presso l'editore Marsilio.
I romanzi che la compongono sono:
    Uomini che odiano le donne (titolo in lingua originale Män som hatar
kvinnor)
    La ragazza che giocava con il fuoco (Flickan som lekte med elden)
    La regina dei castelli di carta (Luftslottet som sprängdes)
</cit>
vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Millennium_%28trilogia%29



Oddio... non volevo certo essere criptico.
Per� hai dimostrato che basta poco per soddisfare un'eventuale curiosit� ;-)


 dal tono quasi criptico.
Vabbeh, sta parlando di alcuni tra i libri pi� venduti a livello mondiale 
degli ultimi anni, mica di roba sconosciuta.
A proposito, � da poco uscito il trailer della versione hollywoodiana di 
Uomini che odiano le donne, diretta da Fincher:
http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/thegirlwiththedragontattoo/
Saluti
BS 

 
http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/thegirlwiththedragontattoo/
Ma come, avevano fatto il film ed adesso salta fuori il remake di Fincher?



Beh, non � certo la prima volta che hollywood rif� film, magari carini 
ma dai mezzi modesti... el mariachi/desperado o the ring, solo per 
citare i primi due di cui mi son ricordato



Beh, mica ti sei perso tanto.
Strano che in un thread così nessuno abbia ancora nominato Stephen
King, al cui confronto 'sto Larsson non gli ciuccia neanche un calzino
Michele

 leggere il libro?
Arancia Meccanica di Anthony Burgess
"C'ero io, cio� Alex, e i miei tre soma, cioe Pete, Georgie, e Bamba, 
Bamba perch� era davvero bamba, e si stava al Korova Milkbar a 
rovellarci il cardine su come passare la serata, una sera buia fredda 
bastarda d'inverno, ma asciutta."...
Capolavori, il libro e il film, per motivi diversi. Direi quasi opposti.
Purtoppo, come spesso � accaduto trattandosi di Kubrick, il film ha in 
qualche modo oscurato il libro. Solo Lolita penso sia decisamente pi� 
incisivo come romanzo, ma forse � soggettivo.
Saluti

 leggere il libro?
ultimamente:
Non lasciarmi (Ishiguro)
Cecitï¿œ (Saramago)
Libri eccellenti, film appena sufficienti.
R.

 
http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/thegirlwiththedragontattoo/
sono curioso, provero' a vederlo, anche se temo la solita boiata di remake
-- 
ciao
Vittorix 

 Ma come, avevano fatto il film ed adesso salta fuori il remake di Fincher?
Pi� che di remake in questo caso � forse pi� corretto parlare di film tratto 
dallo stesso libro.
Saluti
BS 

 sono curioso, provero' a vederlo, anche se temo la solita boiata di remake
Considerando che Fincher non è l'ultimo pirla, ci sono delle probabilità che 
ne tiri fuori una versione migliore dell'altra.
Saluti
BS 

Il 16/06/2011 01:37, Vittorix ha scritto:

Visto che nessuno l'ha detto, ma che � un libro che dovrebbero far
leggere a scuola e a me prende pi� del film:
Mattatoio n. 5 (o La crociata dei Bambini) di Kurt Vonnegut.
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

Gomorra: il film è inguardabile, ma il libro dovrebbero leggerlo tutti

 Però da estimatore di Fincher aspetto con un certo interesse la sua versione.
le premesse ci sono come nei film precedenti, vedremo se questa
volta riuscirà a mantenere in pieno le aspettative.

 Mattatoio n. 5 (o La crociata dei Bambini) di Kurt Vonnegut.
Non è che sia 'sta meraviglia, il film, ma concordo che esprime un certo 
valore educativo, di rifiuto della guerra.
Glenn Gould collaborò alla colonna sonora, restando abbastanza deluso (in 
realtà il regista credo volesse utilizzare un paio di sue incisioni, più che 
farsi scrivere o riarrangiare dei pezzi, e non ebbe il coraggio di dirlo 
subito; Gould ci restò maluccio).
dR 

 di dirlo subito; Gould ci rest� maluccio).
Il libro invece � grandissimo da ogni punto di vista.



I primi tre che mi vengono in mente:
La casa degli spiriti: mediocre il film, imperdibile il romanzo
Quel che resta del giorno: mi � piaciuto molto il film, ho appena 
sfogliato il libro ma mi sono ripromesso di leggerlo
Trilogia se il Signore degli Anelli: ho apprezzato i film, che giudico 
riusciti, ma il romanzo � un'altra cosa
Tutti i giudizi imvho, ovviamente.
Ciao,
Keave

 leggere il libro?
è un bellissimo argomento, che avrei voluto proporre da anni, ma
essendo estremamente "nerd" su questo gruppo non ho mai osato...:D
io  farei il discorso esattamente contrario: ho visto centinaia di
film rovinati dalla necessità dell' "happy end" o della rimozione di
particolari scabrosi, addirittura, in caso di thriller, l'assassino
non è chi era nella stesura originale del libro e le motivazioni sono
diverse... ma non dicono mai "vagamente ispirato a" :(
ti consiglio caldissimamente, se hai visto "intrigo di famiglia" di
hitchcok, di procurarti il libro di victor canning: ha un finale
agghiacciante, la vita dei personaggi viene pesantemente segnata
durante l'intreccio e pur avendo una narrazione umoristica ti lascia
un amaro in bocca che è indescrivibile...
altrettanto dicasi per "il sospetto": è come se ti dicessero che il
mostro di firenze in realtà è paperino... a cosa serve trascrivere un
intero libro, nomi e dettagli compresi, per poi stravolgere l'intera
trama trasformando una mina antiuomo  in un salto sul tappeto
elastico? :-/
io ho decine di libri da cui sono stati tratti i film, se la
discussione continua vedo di farmeli venire in mente tutti...;)
ciao!

 Vittorix
beh vedo citatii alcuni tra i libri che più ho amato in assoluto
(insieme ad alcuni film, anche): vorrei proporre, molto umilmente
Trainspotting e Doppio sogno..



 mondiale degli ultimi anni, mica di roba sconosciuta.
a me li hanno presentati come libri carini , che si fanno leggere. Molto 
utili sulla spiaggia. Me lo confermi oppure sono qualcosa di pi� 
"consistente"?


Ma non diciamo cazzate. Hitch non ha mai fatto film tratti da libri
che fossero dei capolavori, perchè secondo lui se un libro era già di
per se un capolavoro nessuno poi riuscirebbe a fare di meglio.
Per quanto riguarda Il Sospetto, per tutto il film Cary Grant si
comporta e agisce come un vero bastardo figlio di puttana. Adesso solo
perchè
.
.
.
SPOILER SPOILER SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
alla fine non avvelena la moglie, non viene inficiato il valore
dell'intero film.
Certo il finale pensato da Hitch (non so se è lo stesso del libro),
riportato nella celebre intervista di Truffaut, era un gioiellino, ma
non l'hanno lasciato fare.
Oh? Stiamo parlando di Cary Grant, quando mai ha fatto la parte del
villain?
Michele

 Trainspotting e Doppio sogno..
Doppio Sogno intendi il libro di Schnitzler, giusto? da cui Kubrick ricav�
Eyes wide shut

 leggere il libro?
incredibile nessuno ha citato Troy e Apocalypse Now rispettivamente
dall'Iliade e da Cuore di tenebra di Conrad

 the ring
visto che l'avete citato, anche il libro RING � moooolto meglio del film,
ci sarebbero anche gli altri libri della trilogia, SPIRAL e LOOP che per�
non ho ancora letto.

 leggere il libro?
il signore degli anelli
sleepers
the dark fields (da cui � tratto limitless) 

 wrote in message 
news:4dfe06bf$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...

per me sono belli, non carini. la bellezza sta in un personaggio strano che 
ne subisce di tutti i colori e per cui cominci a tifare
-- 
ciao
Vittorix 

 the dark fields (da cui � tratto limitless)
grazie ancora a tutti.
per il signore degli anelli ho bisogno di un consiglio. ho iniziato The 
Hobbit, essendo il primo della serie, ma non mi piaceva e mi sono fermato.
dovrei:
- farmelo andare giu' di forza, leggendolo anche se non mi piace (odio 
leggere qualcosa che non mi piace)
- saltarlo a pie' pari e passare a Lord of the Rings
- lasciar perdere Tolkien visto che non mi e' piaciuto the Hobbit non mi 
piacera' il resto
-- 
ciao
Vittorix 

 - saltarlo a pie' pari e passare a Lord of the Rings
Direi questa, decisamente.
LOTR nei tre tomi di cui � composto � un capolavoro assoluto della
letteratura di tutti i tempi. The Hobbit � una favola e come tale va
trattata, anche lo stile ed il linguaggio sono radicalmente diversi da
LOTR. 


 Direi questa, decisamente.
quoto, decisamente


 LOTR.
� un spin-off letterario, diciamo cosi 

 un amaro in bocca che ï¿œ indescrivibile...
sï¿œ il finale del libro ï¿œ brillante anche se forzato,
e giustifica di piï¿œ il titolo, anche della versione originale.
Perï¿œ mi piace anche il taglio ironico di hitch,
e trovo bellissimo che il maestro si sia congedato
dal suo pubblico strizzandogli l'occhiolino nell'inquadratura
finale.

 quoto, decisamente
grazie a tutti e due, mi rigiravo da un'ora stramazzato dalla grande 
decisione di cosa leggere stasera.
stavo per cedere e spararmi altre pagine di Fantozzi, che voglio invece 
centellinare.
attacco invece sto LOTR, sperando che sia bello.
-- 
ciao
Vittorix 

 leggere il libro?
Ti consiglio caldamente i libri di Tom Clancy, e non solo quelli da
cui sono stati tratti i film...
Whitout Remorse (Senza Rimorso) - ambientato circa nel 1970
Patriot Games (Attentato alla Corte d'Inghilterra) - 1981
La grande fuga dell'ottobre rosso (Caccia a ottobre rosso) - 1982
Red Rabbit (Nome in Codice: Red Rabbit) - boh
Cardinal of the Kremlin (Il Cardinale del Cremlino) - 1987/1988
Clear and Present Danger (Pericolo Imminente) - 1989
The Sum of All Fears (Paura Senza Limite) - 1990
Debt of Honor (Debito d'Onore) - 1992
Executive Orders (Potere Esecutivo) - 1993
Rainbow Six (Rainbow Six) - 2000
The Bear and the Dragon (La Mossa del Drago) - dopo il 2000
IMHO il film più bello è quello tratto da "la grande fuga dell'ottobre
rosso".
Poi c'è "primo sangue" di David MMorrell, da cui è stato tratto Rambo.
Altamente consigliabile "i mastini della guerra" di Forsyth, IMHO il
film non gli rende assolutamente gloria.
Altro bel libro da cui è stato ricavato un pessimo film è "il
vendicatore" sempre di Forsyth.
Cambiando genere, ci sono i libri di Guareschi da cui sono stati
tratti i vari Don Camillo.
"N"

dimenticavo....
"Il sangue dei vinti" di Pansa da cui è stato tratto l'omonimo film.
Ovviamente ti consiglio anche: I figli dell'Aquila e Sconosciuto 1945.
"N"

 villain?
è appunto questo il problema: perché scegliere un attore che *non può*
interpretare la parte che deve interpretare? :D
se il protagonista deve compiere l'azione X, è meglio sceglierne uno
che lo possa fare, non cambiare il finale di un giallo! :D
il problema è che io giudico come lettrice di libri, tu come cinefilo:
abbiamo punti di vista differenti... anche il bellissimo "la scala a
chiocciola", della stessa autrice, è stato incomprensibilmente
stravolto: nell'originale la protagonista è una ragazza estremamente
in gamba e di carattere, ed è per quello che colpisce molto vederla
precipitare nel terrore... l'idea del film, in cui la protagonista è
in grave difficoltà in quanto muta, e che poi (spoiler), mi è piaciuta
moltissimo e lo rivedo sempre volentieri, ma è proprio un'altra
cosa! :)

 e giustifica di più il titolo, anche della versione originale.
il titolo del film è lo stesso in inglese e italiano: il titolo del
romanzo è "il sentiero dei *nome di un animale*", con riferimento alla
ostinata ricerca dell'erede da parte della capofamiglia, cosa che
produce tutti gli effetti a catena nel racconto

 produce tutti gli effetti a catena nel racconto
sï¿œ intendevo il titolo originale del romanzo "The Rainbird Pattern"
pattern non ï¿œ il sentiero ma ï¿œ uno schema che si ripete, in questo caso
intendendo l'istinto omicida che si tramanda nella famiglia Rainbird
di padre in figlio.
In questo senso il titolo sarebbe completamente incomprensibile nella 
versione cinematografica col finale cambiato.
Va detto che anche Complotto di Famiglia, non ï¿œ che alla fine ci 
azzecchi moltissimo. Ma suona bene e ricorda vagamente il titolo del 
romanzo, quindi ci sta.
Family Plot ï¿œ un po' meglio perchï¿œ puï¿œ giocare sul doppio significato 
complotto di famiglia/ tomba di famiglia (quella
dove bruce dern scopre la finta lapide etc).

 Guida Galattica Per Autostoppisti
Ristorante al termine dell'Universo.
La vita, l'universo e tutto quanto.
Addio e grazie per tutto il pesce.
Praticamente Innocuo.
Van letti tutti e 5 secondo me!
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarr� niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale pi� di qualsiasi oro. 

 Van letti tutti e 5 secondo me!
...assolutamente si!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 versione cinematografica col finale cambiato.
ecco perché non si devono cambiare i finali dei gialli! :D

 interpretare la parte che deve interpretare? :D
Eh, brava! Poteva metterci Peter Lorre così si sapeva già dall'inizio
come andava a finire. Hitch ha scelto l'attore contro la parte
(genio). Per tutto il film questo si comporta com un poco di buono e
fino all'ultima scena non sai come andrà a finire. Ma a Hitchcock i
finali sono sempre importati relativamente, a lui interessava
soprattutto la psicologia dei personaggi, vedere persone normali dover
affrontare situazioni imprevedibili e rischiose, combattere con le
loro (e le sue) paure.
In ogni caso i paragoni tra libri e film lasciano un po' il tempo che
trovano, sono due generi diversi. Il libro è normalmente sempre più
ricco e profondo del film, che è limitato principalmente dai tempi.
Spesso, come riporti tu stessa con l'ottimo esempio de "La scala a
chiocciola", operare dei cambiamenti comporta un miglioramento,
rispetto al seguire pedissequamente la trama del libro.
Michele

 trovano, sono due generi diversi.
il fatto è che io ho fatto in tempo a leggere tutti i libri, prima di
vedere i rispettivi film, quindi sono stata più influenzabile... sto
dando la caccia a "gli uccelli" di daphne du maurier, è l'unico libro-
da-film che mi manca in quel genere :)

 Van letti tutti e 5 secondo me!
piuttosto dell'ultimo (non all'altezza dei precedenti)
sarebbe vivamente consigliabile
recuperare The Long Dark Tea-Time of the Soul.

 
Abbiamo tutti dimenticato i gli ottimi anche se pieni di retorico
sentimentalismo Guareschi, dai quali furono tratti i sempre ottimi film.
Ve li doveva ricordare un anarcocomunista come me?
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

leggere il libro?
"1984" Orwell, film brutto libro favoloso.
Il piu' ovvio di tutti "Il signore degli anelli", per me uno dei pochi
reso a dovere in un film. I libri pero' sono altra cosa.
Non e' un libro ma un fumetto anche se definirlo "solo" fumetto e'
riduttivo, ma "Watchmen" va letto oltre che visto.
"Solomon Kane" filmetto ma ottimo personaggio creato da Howard cosi'
come "Conan" dello stesso autore.
--
_JoKeR_
From Gotham with fun.

 sentimentalismo Guareschi, dai quali furono tratti i sempre ottimi film.
OLD
"N"