Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Freaks

Perchč considerarlo horror?
Secondo me č una concezione sbagliata. Ed č strano che anche imdb lo 
metta sotto genere horror.
Va bene, ci sono questi personaggi, questi reietti. Ma se lo si deve 
considerare horror, non sarebbe una (quasi) offesa nei confronti di 
questi personaggi?
E dire che non ci sono certamente scene di paura, sanguinolente, 
ammazzamenti, ecc. Una volta venivano considerati degli scherzi della 
natura, dei mostri. Ma saran ben piů mostri quelli...che so, della 
laguna o di ben altri film?
E' una cosa che mi sono sempre chiesto fin da quando lo vidi qualche 
anno fa. E tuttora continuo a considerarlo un film puramente 
drammatico, quasi un documentario che appunto mette in luce come queste 
persone venivano trattate.
Ma nulla piů.
Perchč allora bisognerebbe considerare un horror anche "Schindler's 
list", "Rain man", "Troppo belli", ecc.

 Perchè considerarlo horror?
Sono d'accordo con te, ma tutto deriverà dal fatto che ha un finale 
scioccante per l'epoca (ed infatti fu tagliato) e mi pare fosse anche stato 
vietato.
Per quei tempi forse era più vicino ad un horror che ad un drammatico e si 
sa che la divisione in generi è spesso impietosa.

 questi personaggi?
Anche io penso che l'etichettatura del film come horror sia stata una
scelta legata in particolare al finale e all'epoca in cui è stato
realizzato. Scelta che poi, per pigrizia, ci siamo trascinati fino ad oggi.
Sicuramente andrebbe considerato un film drammatico (e che film
drammatico).
A proposito: segue conversazione sentita in fila da Ricordi, a Milano.
LUI: "e niente, allora ho mi son guardato 'sto film vecchissimo..."
LEI: "ah..."
LUI: "Ma una cosa assurda! C'è gente senza gambe, senza braccia... 
Ma veri eh! Mica finti!"
LEI: "madoooonnaaaaaaaa"
LUI: "In pratica racconta che [trama del film] e alla fine lei viene
trasformata in un mostro dagli altri"
LEI: "noooo, veramente!"? Che roba! Ma come fai a guardare 'ste cose, dico
io!"
Mordred
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 venivano trattate.
Ti dirò, neppure io lo considero un film horror.
Non lo vedo neppure come un "documentario", dato che le situazioni mi 
sembrano molto romanzate, quasi edulcorate e rassicuranti. Il gruppo dei 
freaks è una società di mutuo soccorso, molto coesa, che non esita a 
ricorrere alla forza bruta per difendere uno dei suoi dai soprusi e 
dalle angherie di un estraneo "normale". Ci sono anche molte situazioni 
simpatiche ad autoironiche.
Insomma lo shock non sta tanto nella storia (anche il finale, che 
all'epoca poteva essere sconcertante, non è molto più cruento di quanto 
siamo abituati a vedere oggi) quanto nella scelta di portare sullo 
schermo questi personaggi deformi ben lontani dalla bellezza "finta" dei 
divi di Hollywood.
Un tempo le deformità fisiche potevano anche essere, per i più 
fortunati, motivo di vanto e di reddito. Oggi, paradossalmente, il culto 
dell'immagine ci vuole meno tolleranti verso le diversità fisiche. 
...Ecco perchè il film è ancora così scioccante.
m.

 ancora così scioccante.
Sul fatto che il film sia scioccante, è un dato di fatto. Ma, come ho 
detto: ci sono certe scene di "Schindler's List" che non ne son da 
meno.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 sa che la divisione in generi è spesso impietosa.
Non so se considerarlo un film horror, pero' a me piace classificarlo
nell'immaginario genere "terror".
Freaks non fa orrore. Non vuole fare orrore. I mostri anzi sono
dipinti per (quasi) tutto il film con una straordinaria carica di
umanità, che poi e' la tesi del film.
Però ci sono scene che mettono veramente la cacarella come poche
altre nella storia del cinema: l'inquietante sequenza del matrimonio,
la messa in opera del piano di vendetta e la sua esecuzione impietosa
(con tutti i topos del genere: le penombre, il temporale, l'inseguimento...)
e il terribile finale (che, mi sembra di ricordare, e' molto edulcorato
rispetto all'originale, andato purtroppo perduto) in cui quell "we will
make you one of us!",da gioioso inno di accoglienza assume tutto
un altro terribile significato.
Non so se il genere "horror" contempli tutte queste caratteristiche,
Forse sarebbe piu' adatto "thriller". In fondo sempre storia di
crimine trattasi.
maitre Aliboron 

 crimine trattasi.
Imho neanche quello.


meno.
E sul fatto che possa essere considerato un film drammatico e non un
horror ti dico io:
Frankenstein? Un film drammatico.
Jekyll e Hyde? Drammatico.
L'uomo invisibile? Drammatico.
Nessun horror dell'epoca oggi sarebbe visto come un horror, ciò non
toglie che all'epoca della realizzazione questi erano considerati
horror, usufruivano di una promozione di tipologia 'horror' (trovati i
trailer di Freaks e dimmi se sono i trailer di un dramma o di un
horror), e il pubblico li andava a vedere come tali.
La tua domanda è un pò antistorica.
Dopodiché sò appena tornato da 'Le colline hanno gli occhi' di Aja e
devo dire che è un dramma di un certo spessore :)

 questi personaggi?
sono d'accordo, se fosse questo il motivo. La "rivolta", chiamiamola cosi', 
e' abbastanza di genere, invece.
Imho, e' un film surrealista. Non un documentario, ne' un mockumentario. 
Comunque un capolavoro.
ciao,
alessandro

crimine trattasi.
Copioincollo da Imdb alcuni trivia del film, sono IMHO
interessantissimi:
-----------------------------
The film's original ending showed Hercules singing soprano in Madame
Tetralini's new sideshow due to the fact that he has been castrated by
the freaks, but due to intense reactions of disgust on the part of
test audiences this scene was cut.
Prince Randian, the man with no arms or legs, developed a habit of
lurking in dark corners and frightening passers-by with a
blood-curdling yell.
In the UK this film was banned for 30 years after it was first
released.
Director Douglas Trumbull cited this film as the inspiration for the
robot drones Huey, Louie and Duey in the classic sci-fi film Silent
Running (1972).
The original casting had Victor McLaglen as Hercules, Myrna Loy as
Cleopatra, and Jean Harlow as Venus. All balked at the prospect of
co-starring with "sideshow exhibitions".
The on-screen romance between Hans and Frieda was very subdued because
the roles were being played by real life brother and sister Harry
Earles and Daisy Earles.
After the film had been withdrawn and shelved by MGM, the distribution
rights were acquired by notorious exploitation roadshow specialist
Dwain Esper. Esper traveled the country showing the film under such
lurid titles as "Forbidden Love" and "Nature's Mistakes".
During the 1920s and 1930s, photographer Edward J. Kelty took a
succession of group photographs of members of the Barnum and Bailey
freak show. What is interesting is how many cast members can be
spotted in them (this film is the only movie credit for most of them).
Familiar faces include Harry Earles (Hans), Daisy Earles (Frieda),
Peter Robinson (human skeleton), Elvira Snow (pinhead), Jenny Lee Snow
(pinhead), Elizabeth Green (bird girl) and Olga Roderick (bearded
lady).
Cast member Olga Roderick, the bearded lady, later denounced the film
and regretted her involvement in it.
F. Scott Fitzgerald was a member of the MGM writing department at the
time the movie was in production. He never felt quite at home with all
the movie stars and powerful moguls, and so he often dined in the
commissary at the table of the sideshow attractions (freaks) during
his lunch hour.
When 'Dwain Esper (I)' traveled the country with this film, he used
some of the most lurid and suggestive promotions. For some
engagements, if he was satisfied that it was "safe", the feature would
be followed by a "square-up" reel. This reel was basically nudist camp
footage.
In the United States, this film was banned in a number of states and
cities. Although no longer enforced, some of the laws were never
officially repealed. Therefore, it is still technically illegal for
this film to be shown some areas of the USA.
During a publicity photo session with Olga Baclanova, midget actor
Harry Earles kept making lewd remarks. Many of her surprised and
disgusted visual expressions in the photos that the session yielded
are authentic rather than posed.
Several variations on the ending are still in existence. However, the
footage of Hercules singing soprano was not included in any of the
foreign versions and is now regarded as lost.
------------------------------------------------
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)