Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Lola Rennt

Quel coglione di Manni, il ragazzo di Lola, ha la brillante idea di
lasciare una sacca con dentro 100.000 marchi tedeschi sulla
metropolitana, a Berlino. Peccato che debba consegnare quei soldi
entro mezzogiorno, senno' morte sicura lo aspetta. Chiama Lola,
persona pratica e piena di risorse, che si fa avanti nella vita a
forza di strilli da spaccare i vetri, e le chiede aiuto. Lola esce  di
casa, e corre a cercare i soldi. Sottofondo di musica martellante e
inquieta, la ragazza, capelli rossi tinti al vento, tatuaggio in bella
vista sul pancino, corre cercando di salvare la vita di Manni nei 20
minuti che le rimangono.
Ma cosa potrebbe succedere di inatteso, che potrebbe cambiare il
destino dei due giovani? E se il cane sulle scale non spaventasse
Lola? E se il suo padrone le facesse uno sgambetto?
Attraverso un montaggio VERAMENTE schizzato, con l'inserzione di
sequenze animate e riprese pseudo-amatoriali, Tykwer, il regista,
tenta di farci vedere tre delle possibilita' di risoluzione della
vicenda. Lola corre, Manni aspetta, ma il mondo intorno a loro varia
leggermente. E come la vecchia teoria della farfalla che batte le ali
dall'altra parte del mondo provocando un maremoto chissa' dove,
vediamo come una variazione, per quanto minima, possa influire sulla
vita di Lola e Manni.
Franka Potente, classe 1975, dev'essere la sorella minore di qualche
velocista. Per girare il film le saranno venute delle cosce da
culturista e dei polpacci di ferro.
Altro che jogging mattutino!
 
MorganaLaFata
All was black, gloomy and awful.There was no light at
the end of the tunnel - or if there was, it was
an oncoming train.
(Neil Gaiman & Terry Pratchett, "Good Omens")

L'ho visto ieri pomeriggio a Bologna, Adriano.
A parte il fatto che l'età media del pubblico alle 16 ha 60 anni.
il film mi è piaciuto, ma soprattutto quando sono uscito ho continuato ad
avere le pulsazione oltre i 100 batttiti al minuto per altri dieci minuti.
E poi che voglia di correre....
simone

Quel coglione di Manni
<etc.>
Vera, qui hai spoilerato da paura.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"E=MC2"
Fan n.1 di Ratman

 
Il film non ha particolari colpi di scena per cui anche se parte della
trama viene citata certo non si perde il gusto per un film che fa degli
eventi un pretesto per raccontare il movimento e come ognuno vi
interagisca.
E comunque ormai è scontato che l'assassino è il maggiordomo.
ciao
frensys



... e non solo....
;-)))))))))))))))))))


Vera, qui hai spoilerato da paura.
A me non sembra. L'evento di cui sopra e' il punto di partenza del
film, non il punto di arrivo.


 ... e non solo....
Vera, non ti sembra che lui ricordi l'amante di Elizabeth?
ciao, mafe



Aspetta: quel tavanone tettesco non puo' nemmeno competere con la
magica aura del fratello di Ralph Fiennes...


 magica aura del fratello di Ralph Fiennes...
allora, d'accordo, pero' sembra comunque suo fratello brutto, no?

interagisca.
Lo spoiler e'...
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il dire che il film ha una struttura come quella di "Sliding Doors".
Secondo me toglie molto al gusto della visione.


MorganaLaFata
mi secca dar ragione a Graziano, ma Graziano ha proprio ragione
[GUASTAFILM]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
io per fortuna quando ho visto Lola Corre sapevo solo che lei correva
per recuperare 100.000 marchi. Stop. 
dopodiche', quando a meta' film muore, ho pensato, e mo'?
magari c'e' un flashback, chissa'
e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla piega che ha preso il
film, e dalla piega che ha ripreso
ciao
Nico

MorganaLaFata <neur...@earthling.net.nutella> wrote:
(zac zac)
Questo era il riassunto. E la rece?

Questo era il riassunto. E la rece?
:-(((
Cos'e', la giornata nazionale della bomba sulle crocerossa?


 lasciare una sacca con dentro 100.000 marchi tedeschi sulla
....
dopo i promettentissimi 15 minuti, (belli in particolare i titoli di testa)
il film è in realtà piuttosto deludente, soprattutto per chi ha già visto
Sliding Doors. Infatti
SPOILER
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
l'idea dei tre film diversi, a seconda di piccole variazioni apparentemente
insignificanti,  è svolta in modo per niente originale. Quelle due frasi
(Elliot el'altra non ricordo) buttate lì a inizio film, in realtà non sono
dimostrate o confutate durante la vicenda. Insomma ignorate. E poi,
soprattutto l'intreccio dei personaggi, (che c'azzecca la guardia giurata
in fn di vita sull'ambulanza?, tanto per dirne una) fa pensare molto di più
a un giochino che a incroci kieslowskiani.Un giochino svolto pure
banalmente, senza nemmeno quelle sperimentazioni linguistiche che l'inizio
ti lasciava immaginare. Per non parlare dell'happy end  mieloso e insulso,
colla doppia vincita al casinò e lui che si riprende i soldi e gli molla la
pistola. Insomma l'unica cosa bella che ti rimane quando esci dalla sala  è
la voglia di correre per andare a raggiungere Franka Potente

 la voglia di correre per andare a raggiungere Franka Potente
  Questo a tutti.
simone

   Questo a tutti.
Mica tanto, io mi sono sentita cosi' stanca, avevo quasi il fiatone...
(((:
Federica
-- 
"Good morning! And in case I don't see you: 
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"

vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sliding Doors. Infatti
Ma che ca<beeeeep> c'entra Lola Corre, con Sliding Doors?
Me lo spiegate?
Ciao
[IT] Sliding Legs


 >il film è in realtà piuttosto deludente, soprattutto per chi ha già


Ma dove vivi, Graziano?
Duccio, che fai?? Ti ergi a mia difesa?
Aichentbilivit!


Ne diceva molto di piu' il Corriere o la Repubblica.
e infatti, mai leggere una recensione su un quotidiano prima di vedere
un film!
ciao
Nico

 Cos'e', la giornata nazionale della bomba sulle crocerossa?
E perche'? Quella di "Vampires" mi e' piaciuta molto,
ma non ho capito se "Lola" ti e' garbata o meno...

Se non vuoi leggere di cinema, cambia ng, o leggi solo i messaggi taggati OT.
[SPOILER su Lola Rennt]
Innanzitutto io l'ho gia' visto, per cui non mi interessa molto. E poi, se
ricordi bene, sono io quello che di solito castiga chi vede spoiler dove
non ci sono.
Sapere che Lola Rennt e' strutturato in 3 episodi in cui la storia si
ripete con lievi differenzze toglie molto al gusto del film: non so cosa
abbiano detto sul Corriere o sulla Repubblica, ma se hanno rivalato questa
cosa sono dei coglioni al cubo.
Pensa che io all'inizio, quando si diceva che per Lola c'erano 20 minuti di
tempo, pensavo che il regista avesse un tocco di genio e, contrariamente a
quello che di solito si fa al cinema, dilatasse il tempo facendo stare 20
minuti in un'ora.
Insomma, spoiler c'e' ed e' grave.


 Insomma, spoiler c'e' ed e' grave.
La ragione è dei bischeri.
;o))
ciao
frensys

 Cos'e', la giornata nazionale della bomba sulle crocerossa?
Crocerossa ? Che crocerossa?
IT : [Volontariato, se lo conosci lo eviti]
ciao
frensys

Perfettamente d'accordo con graziano su tutta la linea. mentre lo guardavo mi
incazzavo perchè sapevo già, finito un episodio, cosa sarebbe successo.
Ed ho potuto invece godermi le reazioni della ragazza che era con me che al terzo
rientro ha soffiato e si è un po' stufata. mentre io ridevo sotto i baffi. Alla
fine contenti tutti e due, però.
simone

ripete con lievi differenzze toglie molto al gusto del film:
Cerchiamo di dare una definizione, altrimenti ogni volta che si parla della
trama di un film capitiamo in questa empasse.
E' "spoiler" IMBO solo quando si rivela qualche particolare FONDAMENTALE allo
scopo del film.
Il caso tipico e' il finale di un Giallo, o un colpo di scena, ma solo nel caso
in cui il film sia strutturato allo scopo di stupire ad opera di QUEL colpo di
scena.
Non e' SPOILER racconta la trama di un film, pur con tutti i dettagli che si
vuole.
Secondo me sta' nascendo un partito di finti bambinoni, gente che dichiara di
stupirsi anche per il semplice fatto che un attore parli (cazzo, parla? Non
dovevi dirmelo, adesso non andro' piu' a vedere il film. Mi hai tolto tutto il
gusto, gia' che c'eri potevi anche dirmi QUANDO parlava, cosi' me lo rovinavi
del tutto!)
Proviamo con degli esempi?
(ma aiutatemi voi)
Se in un messaggio dal subject "vacanze in Lucania" uno scrive: "ho incontrato
una che sembra quella che muore alla fine Sliding Doors" (tanto ormai l'hanno
visto tutti).
Beh, questo e' il caso in cui se avessimo tutti al collo un collare
telecomandato, 30 secondi a 30 volts sarebbero ben meritati.
Ma se di un film, basato su una ricerca stilistica, il personale esperimento
tecnico del regista, come la ripetizione della stessa storia 3 volte ma con
diverse sfumature.
Io diro' "e' un film dove il regista prova con genialita' l'esperimento di
ripetere tre volte la stessa situazione".
Poi vado a vedere il film e mi apprezzo la maniera in cui la cosa e' fatta.
Lo scopo non e' parlare della resurrezione e quando la scena diventa tutta rossa
e il sangue ritorna il telefono della prima chiamata (geniale) e sopratutto alla
seconda, non mi stupisco, che lo scopo del film non e' stupire, ma sperimentare
con successo una certa ricerca.
Ne parliamo?
E' importante.


Perfettamente d'accordo con graziano su tutta la linea. mentre lo guardavo mi

A Reggio e' gia' uscito?
Dove?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
Fan n.1 di Ratman

 Ne parliamo? E' importante.
 
E' vero!

On Tue, 13 Oct 1998 07:30:33 GMT, 
du...@venus.it
 (Alfredo Persivale)
wrote:
non sono d'accordo con te, cerco di sapere il meno possibile sulla
trama di un film prima di vederlo
non sono l'unico a pensarla cosi'
ciao
Nico

questi casi, qui, spesso si esagera.
[RI-SNAP]
Io penso che sarebbe piu' semplice se si evidenziasse nel Subject il
titolo del film di cui si parla: poi se uno non vuole rivelazioni su
un film che non ha ancora visto evita di leggere il testo
dell'articolo
Ad esempio io non ho ancora visto Truman Show: mi sono scaricato i msg
e gli ho messo il lucchettino di Free Agent e quando lo avro' visto me
li leggero'
Lo spoiler e' superfluo in un gruppo come questo: e' ovvio che se uno
parla di un certo film ne rivela dei particolari (per qualcuno
importanti e per altri magari no): trovo lo spoiler utile solo nei
gruppi piu' specifici (tipo quello di X-Files dove si presume che
tutti abbiano visto le puntate trasmesse in TV, ma magari si parla di
puntate viste in VHS o con la parabola)

 importanti e per altri magari no)
Qui non sono tanto d'accordo. Se uno si fa furbo non rivela snodi
della trama. E' MOLTO raro il caso in cui sia impossibile parlare
di un film senza raccontare la trama... Alludendo a una scena invece di
raccontarla si permette a chi l'ha vista di capire di cosa stai parlando
senza guastare la festa a chi non l'ha visto...

Duccio, che fai?? Ti ergi a mia difesa?
Hai scritto una cosa simpaticissima e giustissima, non merita tanta acrimonia.
Anzi, dai un occhio qui: 
www.duccio.net/cinema.htm


non sono l'unico a pensarla cosi'
Che vuol dire, nemmeno se tu fossi un pedofilo saresti l'unico a pensarla cosi'.


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
a me piacciono i post di Duccio *anche* se detesto quello 
che c'e' scritto!      (DMP)

dall'altra parte del mondo provocando un maremoto chissa' >dove...
A parte il fatto che questa affermazione e' piuttosto
recente ,da un punto di vista di storia scientifica,
risalendo di fatto ai primi studi sistematici sulla teoria
del caos propri di questo secolo (condotti con reale
consapevolezza forse solamente negli ultimi 40 anni).
C'e' comunque da precisare che l' idea che una perturbazione
cosi' lieve come il battito d' ali di una farfalla possa
causare a decine di migliaia di km di distanza un
determinato evento atmosferico e' sostanzialmente una balla.
In realta' il fatto e' che le dinamiche meteorologiche sono
estremamente complesse, come ben sa chi si occupa di teoria
del caos, in questi cai si deve studiare un fenomeno che ,a
prescindere dall' intrinseca indeterminazione a livello
quantistico, viene modellizzato con un certo numero di
equazioni differenziali.
La difficolta' di queste equazioni ed il loro numero non
sono altro che un grossolano tentativo (comunque il meglio
che possiamo fare) per cercare di prevedere se verra' a
piovere o splendera' il sole.
Purtroppo questa impalcatura predittoria e' molto sensibile
alle condizioni iniziali, cosicche' accade che se nel nostro
modello si introduce una piccola perturbazione i risultati
finali possono drasticamente mutare.
Tuttavia cio' non ci autorizza a passar per scienza la
banale osservazione sulla farfalla poiche' in Natura
esistono comunque una quantita' di fattori che si occupano
(alcuni di questi entrano a far parte del modello stesso) di
arginare le influenze esterne al di sotto di una certa
soglia, in modo tale che la nostra descrizione matematica
non se ne debba prendere realmente cura.
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."



Comunque e' vero... i post di Duccio esteticamente sono i piu' belli
del NG:
Quota benissimo, non scrive post chilometrici, le sign sono brevi e
carine...
^___^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- you won't be following an umbrella! -
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.

determinato evento atmosferico e' sostanzialmente una balla.
L'effetto retorico che invece cercavo di ottenere, invece, si chiama
iperbole. Peccato che l'aspetto scientifico della questione ti abbia
distolto dal notarlo.


carine...
Scuola Fido-Net, ovviamente.
Leo.

telecomandato, 30 secondi a 30 volts sarebbero ben meritati.
E questo sarebbe meno grave invece di quello che dicevamo sopra. Perche' tu
da qui scopri che in SD qualcuno muore, ma chi? La protagonista? L'amante?
Qualcun altra?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Carpe diem."
Fan n.1 di Ratman

non c'e' problema
Claro que no, ma mi piace estrarre qualche indicazione.
 Ciao
 
www.Duccio.net


consapevolezza forse solamente negli ultimi 40 anni).
Morgana e' moooolto piu' giovane, per lei questa teoria e' gia'
vecchia
<science-snip>
--Nico

E' importante.
Io la vedo cosi'.
Altri, magari, la vedranno in maniera simile.
Altri ancora (la maggioranza?) considerera' tutto cio' esagerato.
Chiedo ufficialmente che, come da convenzioni internazionali, vengano
rispettati i diritti delle minoranze.     :-)
--
    Emanuele