Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: jumper

inutile spreco di effetti speciali (comunque notevoli).
soprattutto lascia esterrefatti la debolezza della sceneggiatura.
SPOILER
il motivo per cui i paladini dovrebbero dare la caccia ai jumper e'
davvero attaccato con la sputazza.
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 il motivo per cui i paladini dovrebbero dare la caccia ai jumper
il motivo per cui 22 persone corrono dietro a una palla tutte le domeniche
mi sembra ancora piu' debole, ma milioni di persone vi si appassionano...

 davvero attaccato con la sputazza.
Penso che l'argomento sara' affrontato meglio nei due seguiti. E' una
trilogia (tratta da una serie di libri) annunciata, prossimo capitolo nel
2011:
http://akas.imdb.com/title/tt1202244/
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi sembra ancora piu' debole, ma milioni di persone vi si appassionano...
non sono tifoso, e il fascino dei 22 in mutande non lo subisco.
pero' lo scopo del gioco li' e' chiaro: fare gol, farne piu' dell'altra
squadra, e vincere tornei e campionati. puo' piacere o meno, ma un
obiettivo c'e', e ci si puo' appassionare.
in jumper i paladini uccidono i saltatori, che non fanno male a nessuno
e che vivono nell'anonimato, solo perche' lo possono fare, e solo
perche' solo a dio dovrebbe essere concesso quel dono?
un'intera massoneria, ricca e potente, di serial killer psico-religiosi,
che perdura dal medioevo su questa base? continuo a ritenere il pretesto
(narrativo) molto debole.
forse nei seguiti sara' piu' chiaro, come diceva max...


 
http://akas.imdb.com/title/tt1202244/
ok, aspettiamo, grazie.
nel frattempo magari recupero i libri...


 nel frattempo magari recupero i libri...
Poi magari non dicono nulla (anche se dubito: c'e' tutto il discorso
sicuramente...
SPOILER
SPOILER
SPOILER
..relativo alla madre, che sicuramente sara' chiarito.


 sicuramente...
rimane il fatto che, aldila' dei libri, il film, specialmente il primo
di una triologia gia' annunciata, dovrebbe essere capace di stare in
piedi da solo. uno puo' lasciare aperto *il finale*, ma non un buco nel
bel mezzo della sceneggiatura...


 bel mezzo della sceneggiatura...
Vai a dirglielo a Lucas, che e' partito con l'episodio IV... 


 bel mezzo della sceneggiatura...
assolutamente, tanto più che quando fai il primo film della serie *non sai*, 
in linea di principio, se avrà successo, e se potrai fare gli altri. I 
telefilm hanno grandi meriti, specialmente ultimamente, ma temo stiano 
portando al cinema modalità che col cinema non hanno nulla a che fare.
Predi "La bussola d'oro", per esempio. In potenza, il miglior fantasy degli 
ultimi tempi. In realtà, un macello che lascia a improbabili sequel tutta la 
"sostanza" di un film che dire incompiuto è dire poco.
R 

 in linea di principio, se avrà successo, e se potrai fare gli altri.
Vabbe', ma dove sarebbe tutta questa deficienza di "Jumper"? Nel non dire
subito perche' i protagonisti sono perseguitati? Eccapirai. E' un
action/fanta movie, IMHO che nella prima parte si concentrino piu' sulle
dinamiche e' stato un interessante "capovolgimento" degli stilemi delle
serie cinematografiche, che partono sempre dagli spiegoni pallosi.
Prendiamo per esempio qualsiasi film sui supereroi. Primo capitolo per
quanto bello noioso perche' deve impostare i personaggi, secondo eccelso. 
Una volta tanto hanno voluto puntare piu' sull'azione e chi e' rimasto
favorevolmente colpito dall'intreccio sara' ben contento di scoprire cosa
si cela e sganciare i soldi del biglietto per i sequel.
Tutto IMHO e tutto con affetto, simpatia e psichiatria.


 Tutto IMHO e tutto con affetto, simpatia e psichiatria.
Ricambio affettuosamente, simpaticamente e psychiatricamente.
R.

ri-posto
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/msg/f95a6a21d345caec
-- 
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema. 

 e dei secondi "Fantastici quattro",
Dei "Fantastici 4" faceva cagare anche il primo, per cui...
Ciao,
mAx 

 "Fantastici quattro", sono in linea di massima d'accordo con te.
Boh, sulla bussola d'oro sono anche d'accordo (e sicuramente non andrò a
vedere i sequel) ma qui hai sbagliato esempi: sono entrambi autoconsistenti
a sufficienza senza noiosi spiegoni e qualitativamente paragonabili, anzi
superiori ai precedenti. Non ti è piaciuto Silver Surfer??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 obiettivo c'e', e ci si puo' appassionare.
Ok, e mettere un pallone in una rete puo' valere tanto quanto uccidere i
jumper.
Voglio dire, e' carino, ben fatto, divertente, cos'altro hai bisogno?
 
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Non ti è piaciuto Silver Surfer??
Non visto.
Amichevolmente,
R. 

 Vai a dirglielo a Lucas, che e' partito con l'episodio IV... 
:-)
