Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: calderoli Vs vattimo

al di la' dell'appartenenza politica, calderoli, ha detto qualcosa di
sbagliato?
*le vostre manifestazioni per la liberta' di stampa andate a farle a
teheran, in cina etc.....vigliacchi.*
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_0fdaa9b6-b43a-11de-afa2-00144f02aabc&vxBitrate=300
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teheran, in cina etc.....vigliacchi.*
Se non sbaglio (e so che non sbaglio)
Calderoli era anche quello che quando si facevano le manifestazioni
per la pace
diceva "vigliacchi, perche' non andate a manifestare contro l'incivile
invasione dell'Afganistan fatta dall'URSS?"
Ora, che gli italiani combattono esattamente gli stessi nemici (gli
eroici talebani, come si legge alla fine di Rambo) e per gli stessi
identici motivi dell'URSS (per bloccare il terrorismo internazionale)
non e' che Calderoli puo' prendersela con quella specie di buzzurro di
Larussa e gli chiede di ritirare quelle cazzo di truppe?
O e' un vigliacco e ha paura che gli dia uno scappellotto?
Qualunque cosa dica calderoli, e' solo un pagliaccio che cambia idea
piu' spesso di quante volte Bossi faccia pagare qualcuno del suo
entourage con soldi pubblici.
Calderoli e' solo uno dei piu' eclatanti simboli della milano ladrona,
serva della lega, che vive con i soldi rubati ai lavoratori.
B.
[lostileconta]
B.


Magari, ad esempio, il giorno in cui "annozero che bomba" ricever� pressioni 
dalle autorit� iraniane o cinesi, invece che da quelle italiane... 

'O Zappator' ha scritto:


l'attinenza?



Cosa non le � chiaro? 

 teheran, in cina etc.....vigliacchi.*
No. Il fatto e' che lo puoi sempre dire.
Tu vedi quelli che vendono le coccarde per il cancro al seno e gli puoi
gridare dietro: "perche' non raccogliete soldi per i bambini che muoiono di
fame".
Poi vai da formigoni che stanzia 8milioni per le biciclette e gli gridi
"perche' non le dai per combattere l'aids".
Poi vai da quelli che volantinano contro i canili lager e gli urli "perche'
non ve la prendete contro i braccianti tenuti come schiavi".
E infine vai da quelli che manifestano a favore della liberta' a teheran e
in cina e gli sbraiti "perche' non manifestate contro le mutilazioni
inferte ai dissedidenti nel centro africa", ecc.
Cioe' e' un deangelismo, un giochino insulso e retorico.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org

 al di la' dell'appartenenza politica, calderoli, 
Calderoli?
Sei cos� cretina che neanche sai in che mondo vivi.
Figuriamoci accorgersi di chi fa dichiarazioni.

 sbagliato?
Naaa. *Borghezio* ha solo messo in luce il suo solito, stupido populismo.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 sbagliato?
non ha solo detto qualcosa di sbagliato, l'ha detto anche nel modo 
sbagliato e nel posto sbagliato.
anzi, probabilmente anche si fosse trovato nella curva di qualche 
tifoseria quel modo di dare forza alle proprie idee tramite l'urlo 
prevaricante mi risulterebbe comunque incivile.
non ho idea di cosa abbano detto gli europarlamentari IdV (il filmato 
non � completo) quindi ci� che posso vedere e giudicare � solo il sacco
di merda padana (purtroppo torinese).
l'Onorevole Borghezio riesce a trasformare un convinto pacifista come me 
in un fanatico estremista: andrebbe massacrato di botte non una tantum, 
ma dopo ogni volta che agita la mascella.
btw, era quello che andava a deodorare i sedili vagoni ferroviari dove 
avevano transitato le "escort" nigeriane. (ma so che a voi destronzi 
piace decontestualizzare e valutare senza lasciarsi influenzare da certi 
  dettagli).

 ma dopo ogni volta che agita la mascella.
Quoto.


 teheran, in cina etc.....vigliacchi.*
Ha ottusamente lavorato sul grado, vista l'impossibilita' di controvertere
il genere, silvia.
Un paralogismo classico, a quel livello di discussione.
PhFree
-- 
xxx
-- 


 silvia verdi wrote:




ti sei dimenticato per distrazione di motivare il perche' ha sbagliato?


 Cioe' e' un deangelismo, un giochino insulso e retorico.
No, ben altro.
La sinistra che si fa paladina di sta cippa della liberta' del mondo ma
chissa' come mai lotta solo ed esclusivamente a machcia di leopardo, qui
si, la' no, qui forse.
Risposta grazie.


 Risposta grazie.
La sinistra fa il cazzo che gli pare, e cosi' la destra, e cosi' tu.
ma che domanda stupida e' "perche' non lo fa?"
Ci sono miliardi di cose che uno non fa, si giudica quello che uno fa, non
quello che uno NON fa.
Adesso apro un thread, perche' la silvia verdi non salta su un piede solo
mentre in mano tiene un papero. E tu mi dai una risposta.

 mentre in mano tiene un papero. E tu mi dai una risposta.
Non c'e' il 2 senza il 3. 
grazzzie, grazzzie, grazzzzzie.


 
Uno scontro tra titani. Il meglio della tradizione milanese su Iacine.
Gran bel derby.

 grazzzie, grazzzie, grazzzzzie.
fai una cosa, scrivila tu la risposta se non ti piacciono quelle che ti
danno

AP ha scritto:



ma magari ne leggessi una, una dico!


 ma magari ne leggessi una, una dico!
prova a seguire la riga col dito e a pronunciare intanto che leggi.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
41 sett.: The Time Traveler's Wife


 prova a seguire la riga col dito e a pronunciare intanto che leggi.
hai dimenticato di chiamarla "cipollina"...

 ti sei dimenticato per distrazione di motivare il perche' ha sbagliato?
non lo hai scritto tu per prima, ciononostante hai attaccato tutte le 
risposte che  gli altri ti hanno generosamente concesso, senza mandarti 
affanculo per direttissima. un po di riconoscenza, cr�bio!

 silvia verdi wrote:


Risposte? Vedi risposte? Cribbbbbio!


 Cosa non le � chiaro?
attinente, non chiaro, attinente.


 
se la domanda � "ha detto qualcosa di sbagliato?" e la risposta �
- No. Il fatto e' che lo puoi sempre dire.
- Naaa. *Borghezio* ha solo messo in luce il suo solito, stupido populismo.
- non ha solo detto qualcosa di sbagliato, l'ha detto anche nel modo 
sbagliato e nel posto sbagliato.
io vedo risposte. nel caso tu volessi altro tipo di risposte, prova a 
riformulare la domanda.
nel caso volessi solo risposte che possono piacerti o soddisfarti, 
questo � il posto sbagliato per cercarle, purtroppo.
comunque condivido quanto scritto da AP e PF, l'espediente retorico �
penoso, sarebbe come se uno ti dicesse che ha mal di denti e tu gli 
rispondessi di smetterla di lamentarsi e di non curarsi perch� non � un 
tumore.

 tumore.
L'esempio che hai fatto non ha ne' capo ne' coda.
La sinistra e di sinistri in questo caso tu, si e' sempre sbracciata le
vesti solo ed esclusivamente laddove il nemico era casualmente anche il
loro nemico. 
Se l'ideologia che vuoi divulgare e' la difesa dei popoli inermi contro
l'oppressore, e se vuoi essere credibile (impensabile), devi difenderli
tutti questi popoli.
Io non ho mai visto una manifestazione per il Tibet ed i monaci massacrati
e perche' non l'abbiamo mai vista? Perche' mai andrebbero contro la Cina,
come mai andrebbero contro Cuba etc...
Tu lo chiami populismo, io la chiamo verita', denuncia.
Poi se ti vuoi ancora nascondere dietro al dito dell'ipocrisia,
accomodati, cio' non ti chiama fuori dal coro, ci stai dentro, ma non vuoi
sentire.


 tutti questi popoli.
Gandi era un figlio di puttana, e anche Madre Teresa. Si sono
preoccupati solo degli Indiani infischiandosene di tutti gli
altri. Anzi, per quanto riguarda Gandi direi che hanno fatto proprio
bene a sparargli.

 bene a sparargli.
anche quella scimmia (cit. Gianluca.) di M.L. King, che si occupava
solo degli afroamericani mentre gli eschimesi non avevano pi� balene da 
cacciare a causa degli attivisti di GreenPeace che gli lanciavano uova 
piene di vernice negli occhi

 n� tantomeno altrove.
fatto sta che:
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/esteri/iran-8/tre-condannati-a-morte/tre-condannati-a-morte.html
oppure:
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/tecnologia/censura-web/censura-web/censura-web.html
parlare di rischi per la libert� in italia � semplicemente una vergognosa 
mancanza di rispetto, borghezio o non borghezio...

ed eccone un altro! e io che stavo per andare a rovistare i messaggi vecchi 
del deangeli. esempi a favore con cui si tenta di dimostrare un'asserzione 
universale. fantastico, ancora c'e` qualcuno che ci prova.

stai utilizzando due esempi:
exists x. EPISODIO(x,iran) and not LIBERA_STAMPA(x)              (1)
exists x. EPISODIO(x,cina) and not LIBERA_STAMPA(x)
per dimostrare l'universale
forall x. EPISODIO(x,italia) implica LIBERA_STAMPA(x)            (2)
come si vede qua sopra, non vi e` conseguenza logica fra (1) e (2). per 
dimostrare un universale non puoi usare esempi a favore, a meno che il 
dominio non sia finito oppure numerabile e soggetto a schema d'induzione, o 
altro metodo finitario di cattura dell'infinito. (ok, questa e` un po' 
romanzata ma nella sostanza e` vera)
un metodo classico per dimostrare un universale come quello li` sopra e` il 
seguente:
- si prende una costante non ancora apparsa nella dimostrazione
- la si sostituisce alla variabile legata dal quantificatore
- si prova a dimostrare il particolare cosi` ottenuto.
equivalentemente, IO scelgo un episodio avvenuto in italia, cioe` un k per cui
EPISODIO(k,italia)
e poi TU dimostri che
EPISODIO(k,italia) implica LIBERA_STAMPA(k)
io scelgo per k la querela a Repubblica per le dieci domande. a te 
dimostrare che quell'episodio e` una testimonianza di libera stampa.
cheers
c.
-- 
tesser� i tuoi capelli come trame di un canto
conosco le leggi del mondo e te ne far� dono.
(Battiato)

claudio castellini wrote:
una gag due o tre volte � divertente, dopo un po' diventa una stucchevole 
rottura di coglioni e non fa pi� ridere...A te dimostrare che questa mia 
affermazione � una verit� assiomatica...

 mancanza di rispetto, borghezio o non borghezio...
- Commissario sono stata violentata!
- Signora, e si lamenta pure, pensi che ci sono posti dove dopo averle
  violentate le donne le ammazzano pure.
Il fatto che in Iran, o altrove, non vengano rispettati i diritti
umani non autorizza il governo italiano (anzi, nessun governo
democratico) a scivolare nella deriva autoritaria. A questo ci arrivi,
s�?

 affermazione � una verit� assiomatica...
Rilancio
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Equivalentemente, IO scelgo un episodio avvenuto in italia, cioe` un k
per cui
Episodio(k,italia)
E poi TU dimostri che
Episodio(k,italia) implica LIBERA_STAMPA(k)
Io scelgo per k la querela a Repubblica per le dieci domande. a te
dimostrare che quell'episodio e` una testimonianza di libera stampa.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Il ragionamento di Castellini � di esemplare eleganza, nonch�
formalmente inattaccabile. 
Sono state fornite ipotesi e tesi e tutti gli elementi per lavorarci.
Forza, al lavoro che il tempo passa.

 Sono state fornite ipotesi e tesi e tutti gli elementi per lavorarci.
traduci in termini comprensibili i forall, le x, le k e le parentesi e io ti 
dimostro in un attimo che quello che dice catsellini � una cazzata e che io 
ho ragione... 

 s�?
e tu ci arrivi a capire che parlare di deriva autoritaria per quanto 
riguarda la libert� di informazione in italia � una cosa semplicemente 
ridicola, s�? 

 ho ragione... 
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Exists x. EPISODIO(x,iran) and not LIBERA_STAMPA(x)              (1)
exists x. EPISODIO(x,cina) and not LIBERA_STAMPA(x)
Per dimostrare l'universale
Forall x. EPISODIO(x,italia) implica LIBERA_STAMPA(x)            (2)
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Episodio A. Osserviamo che l'episodio A si verifica in Iran,
concludiamo che in Iran non c'� stampa libera.
Episodio B. Osserviamo che l'episodio B si verifica in Cina,
concludiamo che in Cina non c'� stampa libera.
Per ogni possibile episodio analogo ad A e B, in Italia c'� stampa
libera.
L'errore � nell'esaurire tutte le possibilit� nell'analogia ad A e B.

 ridicola, s�?
sarebbe come se tu andassi al pronto soccorso con una costola rotta e dei
dolori bestiali ogni volta che respiri e questi ti dicessero "ma non si
vergogna a venire al PS con una costola rotta che c'e' gente che ha delle
fratture multiple scomposte o arti mozzati?"
Cosi' si capisce meglio?


 L'errore � nell'esaurire tutte le possibilit� nell'analogia ad A e B.
non vedo dove stia l'errore, postulato che l'assunto che io do come 
assiomatico � <in italia c'� stampa libera>... 

 che ha delle fratture multiple scomposte o arti mozzati?"
e dai ancora con queste similitudini idiote perch� non pertinenti, il 
paragone corretto non � col tizio con la costola rotta, ma col tizio che va 
all'ospedale pretendendo di essere operato perch� nel pelare un fico di 
india gli � entrata una spinetta nel dito, lo vuoi capire o no... 



Ok, fosse anche. Al pronto soccorso non ti dicono "non la operiamo perche'
in bangla desh c'e' gente che muore di dissenteria". Perche' la gente
comunque un po' di logica ce l'ha.
Ma il punto e' che denunciare un giornale perche' si e' permesso di fare
delle domande, e senza rispondervi, questo non e' una spina nel dito alla
democrazia, questo sono due gambe ambutate.
Se l'italia finisce al 40imo posto nella graduatoria dei paesi "liberi" in
base "reporters sans frontiers"...
Se secondo "freedom house" l'italia passa da paese libero a "parzialmente
libero"...
Se la prossima riunione del parlamento europeo si votera' una risoluzione
su questo punto...
Beh, sono tutti comunisti o c'e' qualche cosa di materiale?



l'assunto � in conflitto con il conflitto d'interessi

 libero"...
senza dimenticarci questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7#Gennaio_2008:_sentenza_della_Corte_di_Giustizia_Europea

 AP wrote:


qui dentro la  "logica" ed il "buon senso" sono passati e se ne sono andati


 qui dentro la  "logica" ed il "buon senso" sono passati e se ne sono andati
big time


 democrazia, questo sono due gambe ambutate.
preicisiamo ulteriormente, magari le nebbia si diradano: una querela del 
genere e` ovviamente destinata a fallire - non sono un avvocato ma mi ci 
gioco tre o quattro Dunklesweiss nel migliore Biergarten di monaco.
perche' lo fanno allora?
per rovinarti la vita. querela intimidatoria.
e spesso e volentieri ci riescono....
c.
-- 
a Genova nel '70 per l'alluvione
non fui fra quelli che spalavano il fango
troppa confusione.
(Fossati)

 Beh, sono tutti comunisti o c'e' qualche cosa di materiale?
c'� che in questo paese i compagni rosiconi hanno governato per sette anni, 
se in questo lasso di tempo non sono stati capaci di fare una buona legge 
sul conflitto di interessi, considerato che secondo loro il controllo della 
tv da parte di b. � la prima emergenza nazionale, io e altri milioni di 
elettori non sappiamo proprio cosa farci... 

 c'� che in questo paese i compagni rosiconi hanno governato per sette anni, 
e doppio axel con avvitamento.
Quando vuoi parlare di liberta' di stampa, ci sono.


 Quando vuoi parlare di liberta' di stampa, ci sono.
ok, parliamone: in questo paese i compagni rosiconi hanno governato per 
sette anni,




continua a sfuggirmi il nesso.
E' chiaro che i "compagni rosiconi" sono parte del processo che ha portato
a limitare la liberta' di stampa, ma non e' questo in discussione.


 per rovinarti la vita. querela intimidatoria.
e per apparire nel giusto (nel momento in cui B. o chi per lui querela 
Repubblica, Travaglio, Luttazzi appare agli occhi di chi di parte 
dell'opinione pubblica come vittima, specie se poi dell'esito del 
processo non ne parla quasi nessuno, e si ritorna alla libert� 
d'informazione di cui sopra)

 AP wrote:








non fa una piega


 elettori non sappiamo proprio cosa farci... 
È tutto qui quindi. Secondo la tua distorta visione delle cose gli unici
deputati a discutere di conflitto di interessi sono quegli invertebrati
del PD. E siccome quegli stessi invertebrati non sono stati capaci di
fare la legge sul conflitto di interessi quando ne hanno avuto
l'occasione (da invertebrati quali sono) adesso B. ha il diritto di fare
il porco comodo suo, e chi non è d'accordo che se lo pigli in
culo. Anche quelli che sono andati in piazza a protestare, che
naturalmente non possono che essere elettori del PD, ma dal momento che
il loro partito di riferimento non ha fatto quello di cui sopra, devono
farsene una ragione.
Endrix, hai mai provato a martellarti le dita? Hai visto mai che impari
a suonare il piano.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
Il matrimonio, nella vita, e' come un duello nel mezzo di una battaglia.
		-- Edmond About (1828-1885), scrittore politico francese

 Qui dentro la  "logica" ed il "buon senso" sono passati e se ne sono andati
Nel preciso istante in cui sei comparsa tu.
Sei endrix sotto mentite spoglie, ammettilo.


 Quando vuoi parlare di liberta' di stampa, ci sono.
no non ci sei, balli come un frocetto.


 impari a suonare il piano.
no, ma tu che continui a votare pd e compagnume cantante mi sembri molto 
ferrato nel martellarti i coglioni...Peraltro, spiegami un po' perch� 
dovremmo preoccuparci del conflitto di interessi nel momento in cui tutto 
l'arco costituzionale che a turno ha governato questo paese non ha fatto una 
sola legge in tal senso, � una semplice questione di logica, neh, la logica 
che ti piace tanto... 

 che ti piace tanto...
Qui non c'entra la logica, questa e' una questione di morale.
Fossi anche l'unico in italia, ma non lo sono, concentrare in una sola
persona tanto potere dovrebbe essere illegale.
Anzi, illegale lo e' gia', dovrebbe semplicemente essere impossibile.

 Anzi, illegale lo e' gia', dovrebbe semplicemente essere impossibile.
bene, in democrazia ci� che � legale o illegale lo stabilisce il parlamento 
legiferando, perch� il parlamento non ha mai legiferato stabilendo che 
possedere dei network e fare politica � illegale? 

 possedere dei network e fare politica � illegale?
vacazio legis, oppure c'e', ma non e' applicata, entrambi i casi sono
correnti.
Ci sono migliaia di leggi in altri paesi che non ci sono nel nostro, solo
perche' non si e' mai dato il caso, e viceversa.
In tutto il mondo civilizzato, ad esempio, con esclusione dell'italia, la
cosa non sarebbe possibile.

 /me muore.
è uno spettacolo.
Stanno tutti trottando dietro a un fake cretino che impersona una
perfetta cretina

 perfetta cretina
Se fosse un fake sarebbe da ammirare per la bravura ad impersonare una
cretina.
A me invece non pare un fake. Per lo meno non di frequentatori di IACine.
Chi sarebbe, secondo te?

 Chi sarebbe, secondo te?
probabilmente non era un vecchio iacine.
non so, ma se leggi attentamente i suoi post utilizza la classica
tecnica.
Gode come una pazza a far scrivere chilometriche precisazioni da parte
di Augusti personaggi come l'Ara per poi sbeffeggiarlo cuttando
completamente nei reply.
Utilizza ben precisi termini che non sono affatto strumenti in mano a
una Brambilla improvvidamente caduta dal cielo su IAC.
Di cinema non scrive una beata cippa: lavora addirittura in
sottrazione di personaggi sciriaci già visti.
Dovrebbe anche dirti qualcosa il fatto che abbia attirato la banda di
IDL in un paio di thread e che le ronzino attorno le varie
incarnazioni/ i vari nick del gruppo tronisti di Lele Scirio Mora.

 Calderoli
Calderoli è uno che non manifesterebbe mai per la libertà, o per dei 
diritti di qualcuno, diciamo piuttosto che va dove tira il vento, e non 
mi dire che 15 anni fa diceva le stesse cose di berlusconi (insieme a 
feltri)

 neh, la logica che ti piace tanto...
� estremamente semplice il motivo percui sia io che tu dovremmo
preoccuparci del conflitto di interessi. Ed � perch� n� tu n� io
sediamo in parlamento. Loro possono permettersi di infischiarsene. Noi
no.

 cosa non sarebbe possibile.
In Italia non c'� neanche una legge che vieti esplicitamente la tortura.

   dettagli).
Nel 1993 è stato condannato a pagare una multa di 750.000 lire per 
violenza privata su un minore in relazione ad un episodio risalente al 
1991, quando aveva trattenuto per un braccio un venditore ambulante 
marocchino, illegalmente in Italia, di 12 anni per consegnarlo ai 
carabinieri
Il 1° luglio 2000, al termine di una fiaccolata antidroga del 
«Coordinamento Piemonte dei volontari verdi», Borghezio viene ritenuto 
responsabile insieme ad altri sette leghisti dell'incendio scoppiato 
presso i pagliericci di alcuni immigrati che dormivano sotto il ponte 
Principessa Clotilde a Torino.
« Bisogna rientrare nelle amministrazioni dei piccoli comuni. Dovete 
insistere molto sull'aspetto regionalista del movimento. Ci sono delle 
buone maniere per non essere etichettati come fascisti nostalgici, ma 
come un nuovo movimento regionale, cattolico, eccetera, ma sotto sotto 
rimanere gli stessi. »
 
(Mario Borghezio)

 correnti.
In realt� tale legge sembra esistere:
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361
http://www.riforme.net/leggi/testo-unico-leggi-elettorali.htm
art.10 1.1

 incarnazioni/ i vari nick del gruppo tronisti di Lele Scirio Mora.
Tutto pu� essere.
Io so solo che mi sembra strano che un fake sia cos� assiduo su molti
gruppi della rete.
(Ristoranti, Cinema, Lega, cani).
Su tutti scrive decine di messaggi. Uno pi� cretino dell'altro.
Se � un fake: chapeau per la costanza (e per il tempo da perdere...)

 
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487.
..
Ma sono l'unico coglione che ha aperto il link? E' Borghezio, non
Calderoli. Lui e Speroni spero che muoiano dolorosamente e presto.

 Chi sarebbe, secondo te?
Di certo non � di sesso femminile.
Boris

 assiomatico � <in italia c'� stampa libera>... 
Assiomatico un tubo. 
Ho appena finito di spiegarti la differenza tra "negata" e
"minacciata". Se c'� qualcosa che non condividi dimmelo.
Per quanto riguarda l'altra obiezione � presto detto. L'errore
consiste nel porre male la soglia di allarme oltrepassata la quale �
lecito indignarsi. La definizione di stampa semi-libera o minacciata
che dir si voglia comprende molte cose. Anche la criminalit� che
minaccia o uccide i giornalisti � un fenomeno che contribuisce, grazie
a Dio non c'� solo Borghezio o Berlusconi. Ma potrei parlare anche di
controllo politico sulla televisione, e qui entriamo nell'ambito della
libert� d'informazione.
Come puoi ben vedere niente di questo somiglia a chiudere i giornali
d'imperio, tuttavia non basta a riposare sugli allori. Chiaro ora?

 lecito indignarsi.
per come la vedo io non ci sono vie di mezzo, non c'� la mezza dittatura o 
la mezza libert�, o si � liberi o non lo si � e nella fattispecie in italia 
tutte le idee politiche e tutte le correnti di pensiero sono liberamente 
rappresentate, qualunque cittadino � totalmente libero di trovare 
nell'offerta informativa le notizie e le opinioni che pi� gli interessano, 
questo per me � un paese libero a fronte dei paesi non liberi dove le voci 
dissidenti rispetto a quella dominante sono perseguitate e dove non � data 
la possibilit� di accedere alle fonti informative...Dopodiche si pu� 
discutere dell'opportunit� che il capo del governo sia proprietario di 
alcuni network e della qualit� dell'attuale palinsesto televisivo, ma una 
volta per tutta smettiamola di tirare in ballo la libert� di informazione... 

adamski ha scritto:


grazie adamski. il tuo intervento ci conforta.


 ballo la libertà di informazione...


 Grazie adamski. il tuo intervento ci conforta.
Uniamoci per mano e preghiamo insieme
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                   Regola di Joyce:
                   	Adulare dove meno ci si aspetta.

 Attinente, non chiaro, attinente.
Non c'è sinonimia.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
Il pieno impatto della paternita' non ti colpisce finche' non moltiplichi
il numero dei tuoi figli per 32 denti.

 writes:

Feltri dava del mafioso a Berlusconi? Dove la trovo questa perla.
