Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "AND ANY ATTACK ON OUR SOIL..."

Due grattacieli, il Pentagono. 4 aerei.
20.000 morti, probabilmente.
Le Twin Towers, da cui si godeva uno dei più belli e straordinari spettacoli del
mondo (soprattutto di notte), colpite e crollate.
Nemmeno il peggior plot firmato Tom Clancy o Dale Brown avrebbe concepito un
piano del genere.
Tutto cio' che si è visto e si rivede e si rivede e si rivede non pare
vero...pare un film, pare fiction...
Questo non è un attacco terroristico e basta. Questo è il confine tra il bene ed
il male, tra la ragione e la follia.
E' ovvio che una volta trovati i colpevoli essi vanno colpiti, duramente e
decisamente.
Se la nostra libertà finisce nel momento in cui saliamo su un aereo o su una
torre da bravi turisti e in quei momenti dobbiamo temere, allora tanto vale che
sia guerra.
Con questa gente non si deve discutere, non si deve trattare, non si deve
tollerare. Questa gente va tolta dal mondo, fine.
Si scatenino i mastini della guerra e si radano al suolo le città integraliste,
Kabul, Jhalhalabad, Teheran. E tutti coloro che elevano le loro voci a protesta.
Ugh, ho detto.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)

Kabul, Jhalhalabad, Teheran. E tutti coloro che elevano le loro voci a protesta.
Tu stai proponendo una "guerra santa" occidentale contro
l'integralismo islamico. Capisco che sembra l'unica risposta
possibile, e forse lo è davvero, però c'è qualcosa che non torna. :-(
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Nell'amore di gruppo c'e' il vantaggio che uno,
se vuole, puo' dormire".
W. Allen

l'integralismo islamico. 
Nonononono...quando uno viene in casa tua e ti spara, tu lo metti in prigione,
vero? Compresi i complici e i mandanti, giusto?
Bene, qui si tratta di fare lo stesso. La santità non c'entra.
Qui siamo arrivati alla soglia di "o noi, o loro".


 possibile, e forse lo è davvero, però c'è qualcosa che non torna. :-(
io propongo de Angeli ministro degli Esteri (vabbe' e' straniero, ma ci passiamo
sopra)
N.

 Qui siamo arrivati alla soglia di "o noi, o loro".
La penso proprio come te...
Hanno cagato fuori dalla tazza questa volta....
--
---
Abyss on Babylon Magazine
MY ICQ: 68902452
www.babylonmagazine.net
( vieni a trovarci       ^_________^
         /please, visit us........)
www.iammol.com
)

Qui siamo arrivati alla soglia di "o noi, o loro".
E' il presupposto della guerra santa. :-(
Cmq guarda che non sono in disaccordo, sonomolto, molto giù.


Kabul, Jhalhalabad, Teheran. E tutti coloro che elevano le loro voci a
protesta.
Come se la città fosse un'entità unica. La città è abitata da persone. Forse
tu
hai delle informazioni dettagliate, ma io credo che solo in pochi sapevano
quanto sarebbe successo e non so quanti sarebbero stati disposti a
collaborare. Ma visto che sono integralisti islamici (come se avessero
scelta, in certe città) secondo te è una ragione sufficiente alla morte e la
soluzione al problema... Bah.


Torna che sarebbe la terza guerra mondiale, purtroppo.
****MacGuffin

Torna che sarebbe la terza guerra mondiale, purtroppo.
Davvero? Come quando sono andati a fare il culo a Gheddafi, nell'86 o a Saddam
nel '91??
Ho visto quanti si sono agitati e mobilitati...ho visto...


Kabul, Jhalhalabad, Teheran. E tutti coloro che elevano le loro voci a protesta.
Per la prima volta in 3 anni di newsgroup mi trovo pienamente d'accordo con
te.


Non mi sono spiegato. Sono d'accordo con quanto hai scritto sul tipo di
reazione, ma per *guerra santa* contro l'integralismo islamico non intendo
il bombardamento di singoli siti o zone precise, anche una nazione intera
volendo, intendo qualcosa di piů profondo, del tipo Paesi Nato vs. Islam
tutto, dovrebbe perň formarsi un fronte arabo forte e coeso (cosa che non
credo possibile, e gli attacchi a Saddam e Gheddafi che giustamente
ricordavi ne sono stati una prova). Non č uno scenario particolarmente
credibile ma certe situazioni possono diventare poco controllabili.
****MacGuffin

 Kabul, Jhalhalabad, Teheran. E tutti coloro che elevano le loro voci a
protesta.
Penso sia la stessa cosa che pensano loro. Radere al suolo l'America, senza
discutere...
Ciò che ci da fastidio, appunto, è che uno che si fa i cazzi suoi nel suo
grattacielo lontano dai mali del mondo può ritrovarsi morto senza nemmeno
sapere perchè. Si vorrebbe invece vivere in pace, lievemente anestetizzati
dal piacere di vivere nel lato fortunato del pianeta.
Penso che per "loro" 20000 morti siano un'inezia. L'altra metà del mondo ci
odia tutti, dall'America in giù. E a ragione. Quello che fanno per noi è
ingiustificabile, per loro è sacrosanto. Come per noi è sacrosanto
distruggere il mondo perchè ci fa comodo così (da Kyoto alle trivelle in
Alaska, gli esempi sono talmente tanti che non vale nemmeno la pena
elencarli).
Il fatto che così in tanti si chiedano il perchè, dimostra quanto in
generale si stia vivendo facendo finta di non vedere quel che l'occidente
sta facendo a tutto il pianeta.
Non li approvo, non condivido quello che hanno fatto e mi angoscia pensare a
20mila persone che precipitano a terra in mezzo a migliaia di metri cubi di
cemento.... Ma non condivido nemmeno questa sete di vendetta.
Con la violenza non si risolve niente, mai.
    Pepe*

On Wed, 12 Sep 2001 10:42:23 GMT, 
vival...@libero.it
 (Fronte Antibolscevico)
wrote:

Si, ma questo non mi fa sentire meglio...


Ugh, ho detto.
ah, beh, scusa. t'avevo quasi preso sul serio, t'avevo.

questa gente *chi*?
Il tuo lattaio?
La sorella del tuo vicino di casa?
Il cugino di quello che posteggia la macchina adavnti alla tua??
Chissa'.............


 
La guerra del golfo e' stata una presa per il culo, fatta piu' per scopi 
pubblicitari, e neanche Saddam l'ha presa tanto sul serio. Se adesso si 
scoprisse il coinvolgimento di un governo, invece, sarebbe guerra vera, e 
sarebbe veramente una brutta situazione.

 
Ho l'impressione che tu non abbia colto appieno l'importanza del gesto 
compiuto...

Chissa'.............
Aaaaaaaah, era una battuta! ROTFLISSIMISSIMO... si ok ma, allora, chi?
Si bombarda a caso il Medio Oriente o hai in mente dei bersagli un po'
meno generalizzati?
--
Luca "DRZ" Galliano

Eddie ha scritto nel messaggio ...

E da cosa lo deduci? Parlavo con il tale Guglielmo che mi sembra parli a sua
volta di intervenire militarmente perchè questi atti limitano la libertà di
godere di un bel paesaggio... A me sembrava un discorso superficiale e
autocelebrativo (di chi ha visitato NY...). Piuttosto a me sembra che molti
in questo ng abbiano perso di vista ciò che è essenziale e avanzino ipotesi
e soluzioni che suonano come enormi sciocchezze, con tutto il rispetto. Si
parla di attacco all'Occidente, per es. . Ma a me sembra alquanto fuorviante
visto che gli attacchi si sono concentrati negli USA.

Il cugino di quello che posteggia la macchina adavnti alla tua??
mah, in ogni caso se intendi farli fuori, costoro (non mi stupirei: la gente
come te fa queste cose facilmente), fammelo sapere - soprattutto per il
lattaio.

 
A me questa sembra un'enorme sciocchezza, con tutto il rispetto. Come ho 
gia' detto da qualche altra parte, questi terroristi odiano anche noi 
allo stesso modo, e l'unico motivo per cui sono stati colpiti solo gli 
USA e' che gli USA sono mostruosamente piu' importanti di qualunque stato 
europeo. Sentirsi al sicuro perche' l'attacco e' stato fatto agli USA e' 
sbagliatissimo, IMO, l'Italia e' stata risparmiata solo perche' non conta 
una cazzo, e il numero di obiettivi colpibili e' per forza di cose 
limitato. Non mi stupirei che i passi successivi fossero Parigi e Londra. 
Anche un abitante di un villaggio di 200 anime sperduto nel Texas puo' 
essere certo che casa sua non verra' mai colpita dai terroristi, ma non 
per questo la cosa non lo riguarda.


"Fast'n'bulbous!"

per questo la cosa non lo riguarda.
Sarà, ma io credo che mi possa riguardare solo indirettamente e ancora meno
di un abitante di un paesotto sperduto del Texas. Chi ha ragione lo sapremo
nei prossimi giorni. Saluti.

 Con la violenza non si risolve niente, mai.
Approvo completamente
Ciao, Jo

Le sue parole non parlavano di vita *normale*. 
Senza offesa, ma tu non capisci un cazzo nemmeno se te lo ritrovi su per il
culo.


culo.
Hai uno strano modo di riconoscere le cose tu. Trovi che il modo migliore di
riconoscere un cazzo è "ritrovarselo su per il culo"? Mi fido della tua
esperienza. Io riconosco meglio le cazzate e uso il cervello. In questo caso
i fatti sono la prova migliore del mio buon giudizio (e dei miei
strumenti...).

esperienza. Io riconosco meglio le cazzate e uso il cervello.
Quando? non sul ng, sicuramente...


No, ma per quelli come te che non vogliono capire, credo sia l'unico modo.
Immagino lo abbia constatato su di te, o altrimenti non ne saresti così
sicuro.
Quelli come me che non vogliono capire? D'accordo la libertà d'opinione (per
quanto sconclusionata) e la libertà d'espressione (nonostante la mancanza di
proprietà). Ma, a leggere in giro, stai collezionando una sequela di figure
di merda. Una ragione ci sarà... Senza contare che Bush, il guerrafondaio,
l'assassino, ha preferito la via della ragionevolezza (contro la tua
esaltazione marziale senza vie di mezzo). E questo non perchè a lui non
importi che "non è possibile godersi traquillamente uno dei più spettacolari
panorami del mondo", ma perchè esistono delle esigenze di stabilità di
rapporti internazionali e dei diritti umani da rispettare. Lo so, sono
piccolezze. Però possiamo sempre sperare che in futuro i presidenti degli
USA adottino la tua via di conoscenza, quella tramite buco del culo.

Guglielmo.
hai ragione, amico
prenditi un fucile, parti per il fronte e vediamo se ti passa la
voglia di ragionare con le palle
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)
ICQ: 106349465 nick: grifter
-togliere NOSPAM per le risposte-

panorami del mondo",
Vedi, piu' insisti piu' dimostri di non capire un cazzo.
E' meglio far credere di fare delle figure di merda o essere tonti?


 dare del pirla.
Mi fa piacere che ti sei reso conto di aver scritto degli orrori :-)
A caldo capita a tutti.
-- I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
 
http://www.dude.it

A caldo capita a tutti.
Mah, in realtà io ho fatto esempi ben precisi di circostanze ben precise, forse
scomode, forse impensabili, inaccettabili ai benpensanti e moralisti.
Ma anche il disastro delle WTC fino a ieri era inaccettabile e
impensabile...sulla carta.
Sta di fatto che quando sento parlare di guerra santa, vorrei tanto avere la
parete coi fucili come quello in Tremors...
