Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "ULTIMI3FILMVISTI": "Superman Returns" - "Pulse/Kairo" - "Le colline hanno gli occhi"

Facciamo una recensione tripla dei primi film della stagione che ho
visto. Il primo addirittura in una località marittima come si faceva
ai vecchi tempi:
"Superman Returns" - Brian Singer
Fallimento totale che decreta forse la definitiva opinione che Singer
non potrà mai diventare un grande autore. A differenza del più
talentuoso Nolan, che riprendendo Batman ne ha tirato fuori un film
scritto benissimo, avvincente, pieno di idee; qui Singer confeziona un
pasticcio, niente spettacolarità, un autentico polpettone che ripete e
non aggiunge molto all'originale, creando personaggi bambocci, non
emozionando, omaggiando senza lasciare un minimo di respiro alla
storia.
Il nuovo superman risulta un pessimo ricordo del compianto Reeve, nulla
che ti coinvolga alle sue "imprese" e persino uno come Spacey , dotato
del consueto talento che noi ricordiamo diviene un pesce fuor d'acqua,
un bamboccio riciclato e capitato lì per caso, che forse troverà a
posteriosi, questa esperienza cinematografica, decisamente umiliante..
Voto: 4
"Pulse/Kairo" - Kyoshu Kurosawa
Non ricordo quante persone parlavano bene di questo horror orientale,
considerandolo un capolavoro mai visto da prendere a modello (ricordo i
vari orientalisti fede, meraviglia, quasimai). Ne avevo visto un pezzo
scaricato anni fa ma con sottotitoli inglesi e avevo interrotto la
visione, constatando cmq per quel poco che avevo visto un certo fascino
nella direzione delle scene. Rivisto interamente e  in italiano ( a
parte il doppiaggio comunque pessimo) mi sono reso conto che è un
autentico delirio che alla lunga diventa anche noioso. L'idea di base
del considerare internet un mondo parallelo popolato da fantasmi che
vengono risucchiati dalla "nostra realtà" per rendere il nostro
pianeta  un 'apocalisse non è poi male come idea. Kurosawa pur
confenzionando alcune scene iniziali di tensione, inizia ad entrare in
crisi quando deve dare un senso ai personaggi. Che qui risultano degli
autentici nerd cretini con reazioni prive di senso, eccessive e
scoordinate per gli eventi che accadono. La parte finale apocalittica
poi, è un epilogo assolutamente eccessivo e pretestuoso in cui forse
K. voleva addentrarcisi per rendere il film una parabola filosofica che
invece di approfondimento ha meno di zero, ma soprattutto si perde
nell'elemento fondamentale: la costruzione registica e quindi
narrativa...
Voto: 5
"Le colline hanno gli occhi" - Alexander Aja
Qua invece è tutt'altra pasta. Con uno che almeno che le scene horror
le dirige da Dio. Ammetto che l'originale di Craven non mi sia mai
piaciuto. Uno di quegli horror "cult" che alla lunga risultavano
invecchiati: parti noiose, buone parti horror che nel loro spirito di
girato da due soldi risultavano però abbastanza ammuffite. Qui tutti i
difetti dell'originale, specialmente in un inizio in cui era sacrosanto
costruire bene i personaggi, si ritrovano anche nel film di Aja.
Dove il film acquista una giusta piega è nel delirio di violenza
finale. La parte del paesello con i manichini è un'autentica lezione
di horror e di bellezza visiva da regalare alla storia recente del
cinema di genere. Sangue, tensione, idee a raffica, con un regista che
la mano la sa dosare in certi momenti, per poi farla esplodere con una
classe registica autentica, da mestierante puro e da ottimo narratore.
Se non fosse per la parte iniziale costruita malissimo, sarebbe da 8
pieno...
Voto: 7
(francescodue)

 pessimo)
Doppiato in italiano? Scusa, ma che versione č? L'hai visto al cinema? Non č 
che hai visto il remake?
E' uscito il dvd italiano e io non ne so niente? Possibile?
Spiegami,
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 scoordinate per gli eventi che accadono.
Eccessive e scoordinate? Beh, ci sono i fantasmi che stanno provocando la
fine del mondo, le reazioni dei personaggi sinceramente non mi sembrano così
fuori dal mondo. Mi dirai che il modo in cui Kurosawa mette in scena questa
singolare "invasione" è piuttosto lontano da quelli convenzionali, e per
questo forse spiazza anche il comportamento dei personaggi. Il tutto è
volutamente "raffreddato", nello spettatore si viene a creare un senso di
angoscia sottile più che vera paura.

 scritto benissimo, avvincente, pieno di idee;
pesantisismo, estenuante, ultratrito. Io non sono d'accordo con queste 
distinzioni. Nolan, Singer, Raimi... è la stessa risma: ex-autori, 
quasi-autori, mai-autori con un_precedente_uno, il "cult" che li ha resi 
famosi (ma Raimi è diverse spnne sopra agli altri due). Registi tecnicamente 
discreti, cresciuti a pane e fumetti, e che adesso si sono comodamente 
rifugiati nel filone, tutto da dimostrare, del "cinefumetto d'autore". Il 
fatto che considerino questa attività industriale e seriale l'apice delle 
loro carriere è tutto dire. Raimi vuole fare 5 Spiderman, Nolan è stato già 
confermato per il seguito di "Batmn begins", Singer ha già fatto 2 X-men, un 
Superman e domani chissà cos'altro. Per come la vedo io, un comodo segno di 
resa (ultraredditizio), la fine artistica di carriere promettenti, la 
conferma che questi registi sono affidabili esecutori e basta. Niente di 
male, è il cinema commerciale, è non è nemmeno il peggiore. Però quando 
leggo che la regia del terzo "X-men", cito testaulmente, "è passata da Brian 
Singer al più dozzinale Brett Ratner[...]" mi vien da ridere.
Cmq io "Superman returns" non l'ho ancora visto e, dato che esalti il Batman 
di Nolan, credo che non sia poi così male. Di certo sarà più agile, più 
divertente, meno convinto della propria (sic) "profondità".
IMHO,


 pieno...
La parte iniziale ha però il merito di costruire tensione con pochissimi
elementi (odio fare quello che "il film era meglio farlo così" ma se si
fosse risparmiato il massacro iniziale e si fosse limitato ai titoli di
testa sarebbe stato forse ancora meglio), senza ricorrere a nessuna facile
scorciatoia (tutto in piena luce e in spazi apertissimi, per dirne una,
nessuna soggettiva del mostro a segnalarne la presenza). Io sono dell'idea
che al contrario sia il finale a svaccare, anche se sono d'accordo con te
che la mano di Aja emerga nell'ultima parte.
-- 
adamski
-------------------------------------------------------------------------- 
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il 
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno 
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------

 che la mano di Aja emerga nell'ultima parte.
Un'ultima cosa. Possibile mai che ancora siamo al punto che per fare un
seguito (segnalato su imdb come pre-production) c'č bisogno di tenersi
aperta la porta con queste ultime inquadrature cosě puerili?
-- 
adamski
-------------------------------------------------------------------------- 
"potrei dire che, per ciň che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di


 divertente, meno convinto della propria (sic) "profondità".
Ma non e' che state facendo il funerale a Singer solo perche' ha un po di
mal di testa?
In fondo SR e' qualche cosa di molto preciso, e' un omaggio devoto e molto
rispettoso di un personaggio che in america viene subito dopo o subito
prima di George Washington, della spedizione di Clarke e Louis, di Lee e di
Custer, di Presley, della Monroe e tutti quelli che a merito o meno sono
nell'olimpo ideale degli americani.
Perche' altrimenti omaggiare l'originale con la ripresa digitale di Brando,
perche' rifare un Luthor che sembra uscire dalle prime tavole, e un plot
talmente ridicolo che avrebbe fatto sorridere anche nel '60.
Io penso ci sia un errore nella produzione, nella programmazione, ma Singer
fa quello che deve fare, e lo fa bene.
 
-- 
www.iaciners.org
[last lines]
Underminer: Behold, the Underminer! I'm always beneath you, but nothing is
beneath me! I hereby declare war on peace and happiness! Soon, all will
tremble before me!

 sorbirmi il remake comunque.
Che brutta cosa quando chi vede film per mestiere comincia a
lamentarsene come quelli che devono andare in banca.
-- 
UFV:Domino/Slevin patto criminale/Le mele di Adamo/Un po' 
per caso un po' per desiderio - 
http://www.albertofarina.tk


Ho visto l'originale. E' uscito , ma magari l'avranno già tolto, a
Roma. E non me lo sono lasciato scappare visto che erano anni che lo
volevo vedere...
(francescodue)


Ripeto, solo la singola parte del villaggio dei Manichini. (che ora mi
sorge un dubbio assurdo, nel film di Craven che su questo punto ricordo
malissimo, c'era, non c'era?)
No perchè del film di Craven in pratica ho visto con attenzione solo
la prima ora e  vista la noia che mi ha generato ho lasciato scorrere
la visione dopo... spesso mandanto avanti..
Al di la' di questo, tutto il resto ha una regia e una costruzione di
certe sequenze davvero notevole.
Lo stesso agguato nel camper è fatto benissimo. Io onestamente faccio
fatica a vedere nell'horror contemporaneo gente che sa veramente
"spaventare" e dirigere così bene come Aja..
(francescodue)

 lamentarsene come quelli che devono andare in banca.
Non è che mi stessi lamentando, Albè: la mia era solo una previsione
(rivelatasi poi abbastanza rispondente a verità) sulla qualità del film. Ciò
non toglie che vedere film per "mestiere" (va messo tra virgolette e penso
tu lo sappia) lo reputo un privilegio e un sostanziale piacere.