Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spiderman homecoming (2017)

Divertente anello di congiunzione tra un cartone animato ed un film di 
supereroi.
Gli effettoni elettronici ormai hanno annullato la differenza tra Willy il 
coyote e qualunque personaggio della Marvel. 
 
 


Bravo te che vedi il bicchiere mezzo pieno.
Personalmente mi pare che certa recente CG sia peggiorata di brutto.
 
Come nei combattimenti del film Black Panther.
Dove la gente piglia un colpo e vola per aria con la stessa fisica di 
una palla da tennis.
Ho capito che son tipi tosti.
Ma l'effetto è veramente poco credibile secondo me.

 Ma l'effetto è veramente poco credibile secondo me.
 
Sarebbe un'interessante domanda per un
test di psicologia:
 
"Cosa trovate poco credibile nei film tratti
dai fumetti Marvel?"
 
No, perche` nessuno si meraviglia che Hulk salti
un miglio in aria, con minimo (o nullo) danno
al terreno dove appoggia inizialmente.
 
Oppure su come Spiderman effettivamente faccia a
stare attaccato a _qualunque_ (o quasi) parete.
 
Varie ed eventuali...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 stare attaccato a _qualunque_ (o quasi) parete.
 
perchè e' una brutta copia, l'originale usava la colla.
 
https://youtu.be/GFzA_JNzXUQ?t=117
 
 
chiave di ricerca iutub: "supaidaman"

 chiave di ricerca iutub: "supaidaman"
 
Ah! Ecco!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 stare attaccato a _qualunque_ (o quasi) parete.
 
La fisica della Marvel è la stessa dei Looney Tunes.
Poi a seconda del personaggio o supereroe cambia l'età del target di 
riferimento
Daffy Duck, Hulk e Bugs Bunny per i più piccini, Spiderman per gli 
adolescenti, Lanterna Verde (che non credo sia Marvel) per trentenni in 
crisi mistica, Capitan america per i pensionati e Superman (DC) per l'età 
del pannolone!
La mia tesi non fa una grinza!
 
A proposito di Lanterna Verde (2011), credo che il limite del film risieda 
nel fumetto: troppo misticismo, poteri troppo simili alla magia e 
manicheismo bene-male sostituito da volontà-paura stile in&out.
Tuttavia, nonostante gli effetti troppo pittorici, ha dei suoi punti 
piuttosto originali.
 
 

 
 
non l'ho mai visto, ma sembra che sia il peggior film di supereroi di 
sempre. però a me piacque il primo hulk (quando litigava col padre, almeno)

 sempre
 
decisamente.


black panther in effetti è abbastanza
deludente da questo punto di vista.
 
SH direi che porta a casa la sufficienza,
tenendo presente che Peter Parker
ha una fisiologia tutta sua, più
ragnesca che umana. 

 La fisica della Marvel è la stessa dei Looney Tunes.
 
Esattamente!
 
La cosa che mi sorprende e` la seguente.
 
Noi, guardando il wrestling (catch, per chi c'era
all'epoca), abbiamo colto, inconsciamente, il
modello fisico di "botta e risposta" in caso di
scontri tra marcantoni.
 
Allora, quando lo stesso succede in un film, se
il modello non torna, cioe` se i marcantoni non
saltano come nel wrestling (o quello che e`, sia
chiaro non e` specifico), allora qualcosa non ci
torna e ne rimaniamo "infastiditi".
 
D'altro canto, pero`, nessuno ha mai visto ne` un
bestione come Hulk saltare un miglio, ne` un tizio
salire pareti come se pesasse niente.
 
Quindi, quando in un film vediamo questo (salti e
arrampicate), dato che non abbiamo nessun riferimento,
se non i film stessi, ci sembra assolutamente normale.
 
Invece, per chi, invece, ragiona in termini di come
funziona la fisica, le cose risultano stonate in tutti
i casi.
 
Ora, questo, a mio avviso, la dice lunga sul potere
di convincimento che ha il cinema (ed il resto, ma
il cinema in particolare).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 non l'ho mai visto, ma sembra che sia il peggior film di supereroi di
 
Vediti le scene post-post credit di
"Deadpool 2" e capirai...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
L'uomo ragno non si sa dove appiccica le sue tele quando "vola" sopra 
alla città.
E' un classico.
Quando lo vedi però non ti disturba e passa in secondo piano.
Se pure ci pensi, puoi immaginare che sopra ci sia qualcosa.
Ci deve essere per forza.
 
Mentre ci sono altre cose a cui, personalmente, faccio caso.
Tipo come fa tizio a respirare nello spazio.
ecc. ecc.
 
Ma qui siamo arrivati al punto che la grafica precalcolata fa 
rimpiangere quella realtime dei videogame.
Ciò è errato psicologicamente?
Allora buttiamola sull'estetica.
Vedere un corpo umano rimbalzare come una palla da biliardo è, secondo 
me, un orrore estetico.
Una roba che rimanda la mente al Commodore 64.
 
Pure ipotizzando che i personaggi di Black Panther siano di una fibra 
resistentissima.
Il mio cervello rifiuta l'effetto estetico.
Si comportano come se non avessero ossa, articolazioni, ecc.
In realtà il paragone con la palla da tennis/biliardo non è calzante.
Perchè pure quella ha un comportamento diverso a seconda di dove la 
colpisci.
 
Ieri sera c'era District 9 su Rai 4.
Ci sono robe assurde dall'inizio alla fine.
Gente spappolata e sparata via in continuazione.
Eppure tutto (o giù di li) ha una resa scenica credibile.
Significa che nella vita reale hai assistito alle stesse scene?
Ovviamente no.
Tuttavia il cervello riesce comunque a discernere...

 Tuttavia il cervello riesce comunque a discernere...
 
Il cervello e` un sistema molto interessante.
 
Infatti cerca sempre di fare quadrare i conti.
 
Il "fastidio" nasce proprio quando non ci riesce.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 decisamente.
 
Fa cagare ma in maniera abbastanza originale.
Un po' Thor, un po' top gun.
 
 


sì sì, e ho colto subito perché se ne è parlato, capisco che possa non 
aver riscosso successo di pubblico, ma poteva anche essere un film 
armato di buone intenzioni che non reggono la riduzione cinematografica 
mentre nel fumetto funzionano (non conosco bene neanche il fumetto, 
eh...), qualche attore poteva aver fatto una buona interpretazione, o 
magari c'era qualche bella scena come quella dell'aereo di superman 
returns. invece confermate che si tratta di monnezza


Per approfondire l'argomento vi consiglio di leggere "La fisica dei 
supereroi" di James Kakalios
 
Qui si possono vedere alcune pagine 
https://studylibit.com/doc/7119481/questa-trasformazione-in-un-patio-di-mattoni-ambulante--e.
..

 
 
Fa coppia con questo "The Physics of Star Trek" di
Lawrence M. Krauss (ed il seguente "Beyond Star Trek").
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Physics_of_Star_Trek
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_Star_Trek
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio