Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SSCR] the last kiss.

Film sui trentenni in crisi?
No, film su una banda di debosciati privi di nerbo, incapaci di portare a
termine un tradimento dei più semplici,senza palle, privi delle nozioni di
base della vita di coppia, convinti che avere responsabilità sia sinonimo di
mancanza di libertà. Parassiti insomma, i classici che scoprono Siddharta
poco prima di diventare maggiorenni e ti ammorbano per mesi e mesi con 'sto
cazzo di libro, i classici che fumano le canne senza aspirare e poi fanno i
fenomeni, i classici che passano il resto della loro vita ad immaginare di
aprire un bar in Giamaica dove poter non fare un cazzo per tutto il giorno,
i classici che a ventinove anni finiscono con ragazze di diciotto. Ci
fossero andati in Giamaica, invece di parlare, avrebbero capito parecchie
cose.
La storia è nota: uno di questi debosciati non è in grado nemmeno di tradire
decentemente la ragazza con cui convive, destando qualche malumore nella
suddetta, mentre gli altri galleggiano in una sorta di vittimismo
generazionale in cui tutti dovrebbero riconoscersi e che probebilmente
Muccino conosce bene, vista la sofferenza di cui sono impregnati i suoi
film.
I genitori sono poi peggio dei figli, le colpe dei padri ricadono sui figli
e dunque è normale trovarsi davanti a questo sfascio generazionale.Braccia
rubate all'agricoltura.
La confezione è da bacio perugina, i dialoghi, le musiche, le facce, tutto è
molto fico e molto trendy, diciamo che è la trasposizione cinematografica di
giornali come Cioè, Girl, Teen ecc.ecc. Muccino, come detto e stradetto, si
ispira al cinema americano, soprattutto a PTA il che, di per sè, non sarebbe
un difetto, peccato che ci ammorbi per due ore con una serie di stereotipi,
di figurine, di frasi da farmi rimpiangere l'ultimo attacco di dissenteria.
Il nervosismo affiora subito dopo dieci secondi, quando la mastodontica
Sandrelli e il resto della banda si producono in un prologo che dovrebbe
sconsigliare la visione del film ai più attenti, una sorta di invito a
lasciare la sala prima che il resto del film ci faccia esplodere la milza.
Era da tempo che non odiavo un film con tutta questa forza, peccato che mi
piacerebbe andarmene via da questo posto di merda, non voglio ritrovarmi a
cinquant'anni con il riporto, la pancetta, le camicie con il collo alto
inamidato anni settanta. Ah, se potessi aprire un bar in Giamaica.
Però le camicie con il collo alto non sono male.
_ _ _
"Ho delle formiche che mi camminano nella bocca, ma la cosa non mi tange"

 No, film su una banda di debosciati privi di nerbo
Ottimo, mac. Ha ragione il buon Pisa, devo dire. (;


è un trentenne debosciato?
;)
****macguffin

 ;)
Nein, a proposito del fatto che chi capisce di cinema capisce poco di politica e 
viceversa. (;

MacGuffin wrote :
(snip)
brao! 
Corrado

 Film sui trentenni in crisi?
Ho dato 6,5 a questo film.
Si, siamo tutti d'accordo: è un film che parla di persone pessime, sfigate,
banali.
E' un film con dialoghi densi di luoghi comuni, di già visto, di gente
veramente mediocre.
Tutto questo è chiaro. A livello di intensità di personaggi, io, che
comunque ho 23 anni , non ho trovato un cazzo in comune con sta gente.
Ma ciò che rende più che sufficente questo film, è come Muccino sia bravo ad
ingrandire questo stile di vita, a come faccia cinema eccessivo, a come con
il movimento di macchina  troppo presente, con i piani sequenza in giardino,
con le mode estetiche del momento, confezioni un film che "ingrandisce il
nulla". Quella è la sua abilità. E lo fa rispettando codici registici, dando
ritmo al film, andersonizzandosi, ebbene si, che c'è di male?
La bravura di Muccino, dico seriamente, è di ingrandire il banale, usando
mezzi linguistici ed espressivi tipici del cinema moderno. Insomma io non
credo che Muccino sia come sta gente qui. Credo semplicemente che abbia
fatto un film furbo alla stessa maniera del cinema di Von Trier.
Ti ha coinvolto emotivamente dentro un campionario di banalità estreme, di
baci perugina. E soprattutto è riuscito, cosa difficilmente riscontrabile
nel cinema italiano, a far recitare in maniera sufficente gli attori
(altrimenti mediocri tranne la mezzogiorno) con la semplicità del "diretto"
Che poi questi non siano i veri trent'enni sti cazzi. Se i dialoghi sono
banali è un altro discorso. Conta altro a mio avviso in questo film.
Mi dispiace per gli storici del cinema che cercheranno di capire cosa avrà
risonanza con gli anni e cosa meno:  questo film è l'esempio di come si
possa da una parte entusiasmare e toccare i lati profondi di un trent'enne
in crisi come Holden, e dall'altra far venire rabbia ( e badate non
indifferenza) ad un  trent'enne forse snob come Mc Guffin.
Insisto, è un film da 6,5. Persino Kaplan, l'anti borghese per eccellenza,
alla fine nell'inutile thread gli ha dato 6, forse anche lui ha capito le
reali intenzioni di questo film "volutamente falso"
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)


cazzo, non mi aspettavo ti piacesse cosě tanto l'ultimo bacio...
;-))
****macguffin


Se avessi visto un solo segno (e ci sono stato attento, credimi, perchè
anche io ho voluto credere alla buona fede di Muccino) di distacco da questo
gruppo di trentenni ti avrei potuto dare ragione, ma Muccino si appiattisce
totalmente sui suoi personaggi.Ed allora i casi sono due: o ci crede (ed
allora è da eliminare fisicamente al più presto, insieme al fratello che ha
sceneggiato la stessa operazione in Come te nessuno mai, sicuramente più
bello dellUB), oppure ha sbagliato di grosso.
****macguffin

 allora č da eliminare fisicamente al piů presto,
ma vieeeeeeeeeeeeniiiiii!
Corrado

 E c'è una bella differenza.
Volevo solo precisare che il paragone con Von Trier era solo per spiegarmi
meglio sulla funzionalità del film. E' ovvio che Muccino dovrebbe solo
portare le valigie ad uno come Lars Von Trier.
Riguardo a Muccino e la sua "storia" cinematografica, "Ecco fatto" per
esempio mi è sembrata una cappellata, mentre non ho visto CTNM  Io parlavo
nello specifico di "the last kiss".
Guarda, anche se poi  Muccino non abbia voluto fare il film che IO ho visto,
inevitabilmente la fruizione dello spettatore conta (purtroppo?) più della
volontà del regista :-)



diciamo che ho trovato più onesto nelle intenzioni, e quindi riuscito, Come
te nessuno mai, anche quello è pieno di stereotipi (sui ventenni) sulla vita
liceale ecc.ecc., ma mi è sembrato comunque più ironico e sincero.
se EF è una cappellata, CTNM è un film decente e LUB è brutto, allora
diciamo che muccino diventa l'ultimo dei miei problemi....;)
la fruizione conta, ma hai tutto il tempo per rinsavire.
;)
****macguffin

 reali intenzioni di questo film "volutamente falso"
Non entro nel merito, ma sul fatto che sia un voto "antiborghese" ho i
miei dubbi.
Questo film e' pacchiano come certe commedie con Sandra Dee. E' insulso
come American Beauty. E infatti spesso piace alla stessa gente che ha
apprezzato anche AB
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

 un difetto, peccato che ci ammorbi per due ore con una serie di
stereotipi,
Mi e' capitato di sottomettermi alla visione di una puntata di "Un posto
al sole" ed ho visto l'ontogenesi Mucciniana: sta tutto li'... gli
stessi dolly, la stessa musica, la stessa cura per la recitazione e,
infine, gli stessi testi.
Altro che cinema americano: soap americana (e non e' poi sbagliato il
richiamo a PTA, visto che anche lui partiva dalla struttura delle soap -
e non come superficialmente ritenuto dai meno acuti, da una
scopiazzatura altmaniana - per il suo masterpiece Magnolia)
Muccino ha tagliato la tangente e si e' ricongiunto direttamente alla
fonte: dove da una parte c'e' biutiful, da questa c'e' il medico in
famiglia.



Diciamo che gli ho dato il beneficio del dubbio.
Il riferimento a PTA č relativo all'intreccio delle varie storie e
l'utilizzo del tema musicale, per il resto mi guarderň qualche puntata di Un
Posto al Sole per fare il fondo....
****macguffin

 scopiazzatura altmaniana - per il suo masterpiece Magnolia)
Su questo invece PdA.
K.

 No (...)
Ottimo e abbondante :)
 
[SSCR]?
--
Bruna
(firma autorevole di iacine)


Sparare Sulla Croce Rossa.
****macguffin