Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DOGMA ritorna

Domenica, ore 18.15.
Con il sindaco Pisanelli, il ritorno del Francini, di Davide,,,, e del
cap. Straker.

cap. Straker.
Com'č venuto?
Davide,,,,
A volte si ha come l'impressione che il
mondo sia interamente spalmato di Vaz.

 Com'è venuto?
L'impressione mia, che forse è falsata dall'essere stato testimone oculare
della cosa, è che le cose siano andate un po'peggiorando. Mi parve una
serata moscetta, l'atmosfera e la conversazione erano più involute, non
c'era più quella freschezza caciarona e inconcludente, però ben percepibile.
Sarà stata la mancanza dell'invasata laureanda dogmatica (logorroica, ma
almeno sapeva di cosa parlava); sarà stata la paura di sovrapporsi che
almeno all'inizio creava come una sensazione di "tavola rotonda con giro
d'interventi", sarà stato il sermone mortifero del tizio che si era visto 5
volte Matrix e che nessuno aveva il coraggio e l'inciviltà d'interrompere.
Sarà stata la sostanziale diluizione degli AR, in pochi presenti (Barnaba è
nelle Filippine, Maurizio e la Zazie hanno dato forfait all'improvviso,
Valeria non ha voluto saperne) e, a tratti, un po' sottotono rspetto allo
standard AR (anche se sono comunque loro a salvare la baracca: un Nico
ieratico e risolutivo che ci parla degli Oscar con mirabile serena saggezza,
e poi, vabbé, il ,,,,). Meno male che a riscattare le cose ha un po'
provveduto qualche uscita a sorpresa verso metà tempo.
Una cattiva idea mi è sembrata quella di non spezzare la faccenda in due
come l'altra volta, con l'arrivo di pizze fumiganti e la pausa corroborante
molto utile per rischiarare le idee: nella pausa (in dogma #0), ognuno
parlava a ruota libera con i vicini e da qui veniva energia e gusto del
convivio che poi alimentava tutta la parte seguente. Invece stavolta era
come un gran tuffo in apnea: chi ha perso il filo verso metà non ha potuto
riprenderlo fino alla fine, e il discorso si è irrimediabilmente impantanato
in un balbettio dialettico decisamente poco illuminante (cinema fatto
emotivo - cinema operazione tecnica). Tanto che è stato necessario invitare
a parlare quelli che non erano ancora intervenuti, che hanno a loro volta
proposto nuovi monologhi. Insomma serata un po' fiacca, la scintilla non è
scoccata, mai è giunto quel divampare d'idee geniali ed estemporanee che
creano infine una conversazione.
Cura ricostituente, il pargolo è debilitato, può essere che è la crescita,
può essere che è una malattia.
Ciao !
paolo f.
--
"quelli che non bevono credono di risolvere tutti i loro problemi non
bevendo"

 può essere che è una malattia.
Entrambe le ipotesi sono valide. Una terza puo' essere che per sua
natura DOGMA puo' essere solo tanto buono quanto la serata che intende
catturare "al naturale" e che ovviamente due serate uguali non esistono,
come non esistono due raduni IACiner uguali. Il bello, per chi partecipa
con costanza, e' imparare i meccanismi del gioco stesso mentre si gioca:
scoprire i ritmi degli altri, capire come provocare e come riattizzare
la discussione, capire come *non* parlare se non si vuole rischiare di
essere tagliuzzati. Come quando si arriva sul ng, che a volte ci vuole
un po' prima di capire come evitare di essere flammati o CZ. Oltre alle
cose dette sopra, oltre a fare arrivare le pizze prima, bisognera' anche
fare piu' attenzione a ridurre i partecipanti che si limitano a fare da
spettatori: l'altra volta mi pare che nessuno fosse rimasto muto, questa
volta abbiamo avuto almeno cinque o sei convitati di pietra -che su
venti persone fanno una percentuale troppo alta. Ma sono tutti
accorgimenti che vedremo di applicare via via le prossime volte.
Un fake di Alberto (che usurpa l'account di suo padre, non rispondermi a
questo indirizzo)