Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: bellissimo sito sul tour de france

http://www.letour.fr
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies."
UFV:
Royal Tenenbaum (USA 2001)
Une affair de gout
E morě con un felafel in mano
Iris (2000 A. Grimaldi)
Charlie's Angels 2 (2003)
Tandem (1987 Leconte)

 
http://www.letour.fr
vebbé perň mettere la tag OT costa poco, dai. io lo faccio sempre, mi 
sembra una cortesia dovuta a chi usa i filtri.
poi mi vieni a parlare di cambiare i comportamenti sul gruppo: non sarebbe 
sufficiente usare le tag?
-- 
vanz
"non c'č niente di piů scorretto del giudizio personale basato sui gusti 
altrui"

 sufficiente usare le tag?
no:
1) tutte le considerazioni fatte sul mettere il tag ot sono corrette. Se
ruttare e' una cattiva abitudine, annunciarlo non la migliora.
2) da quando ho letto che robot scannano usent per farne statistiche, ne
sono un po spaventato
3) mi sembra offensivo verso la comune intelligenza dichiarare OT un subject
"sito sul tour de france"
4) il 99% dei post OT hanno subject iT

 4) il 99% dei post OT hanno subject iT
non il 99% ma sicuramente una parte, questo è vero, e non c'è niente da 
fare. resta comunque valido il punto 3. i thread che nascono come OT 
riconoscibili sono un atto di cortesia imho dovuto. a me non costa niente e 
lo faccio come atto di rispetto, poi ognuno se la gestisca come vuole.
-- 
vanz
"non c'è niente di più scorretto del giudizio personale basato sui gusti 
altrui"

"Vanz" <vanz...@ONiaciners.org> ha scritto nel messaggio
Chi lancia anatemi?

 davvero poter scaricare solo post che parlano di cinema
Giusto, lamentatevi con chi fa post ot dentro a thread it.

 "sito sul tour de france"
sai com'e', i filtri ancora non capiscono le parole che trovano...
-- 
FilmAgenda 2.0
http://www.filmagenda.it
Un bel debug non si nega a nessuno!

 sai com'e', i filtri ancora non capiscono le parole che trovano...
I filtri non ti fermano:
" i cuccioloni in cerca di coccole" Subj: L'eta della innocenza
"le vacanze a camogli" Subj: Charlie's Angels 2
"ma sei davvero raffaella?" Subj: Il film di Battiato
"un cretino che si finge donna e flirta col davide..."(stomachevole) Subj: The
italian Job.
"me la sono legata al pippolo" Subj: UFV Taxisti
ecc.
Ho solo preso gli ultimi 5.
Se si vuole moralizzare si moralizza a partire da queste cose, il tag OT e'
una scemata, e' fumo negli occhi ed e' del tutto marginale al fenomeno.


Ma figurarsi, le cazzate ot all'interno dei singoli post o il post ot
accodato al post it ci sono sempre state in TUTTI gli ng non moderati.
Fatti un giro in qualche ng della gerarchia it e poi mi dice. E cmq
tecnicamente sarebbe impossibile controllarli. Oltre che stupido.
Cerchiamo una via mediana, altrimenti si fa solo ridere.
Boris
PS: Io il tag [OT] lo userei, anche se non mi capita mai di iniziare
un thread OT, perchè non va bene?

 I filtri non ti fermano:
E' appunto a quello che serve il tag OT, Persy.


 E' appunto a quello che serve il tag OT, Persy.
Io sono un paladino della cosa.
"e cambiateli questi Subject" e' il mio grido piu' antico e piu' forte.
Ma e' ancora cosa diversa dal taggare i messaggi.
Se quando un post su un film diventa uno sulle vacanze in sicilia qualcuno
avesse il buon gusto di aggiornarlo, chi non lo vuole seguire piu' acceca il
thread e a quel punto non lo legge piu'.
Questo si che sarebbe interessante.
Che il subj rispecchiasse quello che il messaggio ha dentro.
Solo per navigare sull'albero dei messaggi piu' comodamente, io a quelli che
non leggono gli ot non ho mai creduto, poi saltano fuori in risposta sulle
scarpe o su un'isola o su una macchina, ecc. ecc.
Senza considerare che un filtro di questo tipo filtrerebbe l'1% degli OT.

 Chi lancia anatemi?
vabbé, licenza poetica... nella foga del dibattito... 
ehm, mi riferivo al Tosi?


 OT. 
tiro a indovinare, ma secondo me siamo più sul 30-40 forse 50%
se avessi voglia di fare una statistichina sulle ultime settimane di IAc 
magari verrebbe fuori anche qualche dato utile in caso di discussione col 
GCN.
inoltre ho la sensazione che l'anti-ot accetti più volentieri gli OT che 
nascono da un thread sul cinema. che peraltro sono la dimostrazione della 
ricchezza interdiscilninare di IAC.
-- 
vanz
"non c'è niente di più scorretto del giudizio personale basato sui gusti 
altrui"

 ricchezza interdiscilninare di IAC.
Diciamola tutta. L'anti-OT si fa sentire solo quando l'argomento non gli
piace, il che e' tipicamente qualche post su qualche nuova malefatta di quel
ladro colluso con la mafia che e' il nostro capo del governo.
In questa e solo in questa occasione qualcuno mai sentito si prende la briga
di rispondere per dire cose tipo "a me che mi frega", "spostati in
.politica", "vacci in russia ([cuba]|[corea]) se ti piace tanto", "questo ng
e' illeggibile" e cose del genere.
Non e' un caso che 3 simpatici mattacchioni tengono in vita da soli un
thread (CA2) dal 27 giugno forte di 90 post (ai quali rompo le balle solo
io) ma quando quel cretino integrale del tosi indica l'origine degli OT
indica il Keaton, che probabilmente 90 messaggi li ha scritti in 3 anni.