Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tomania - Bacteria

Non so perché ma visto come stanno andando le cose non riesco proprio a dire 
Germania - Italia.
(e no, povero coglione, non è OT)
-- 
Aramesh 

 Germania - Italia.
Mi spieghi bacteria che non ho voglia di fare quello sforzo in piu'?
(e magari anche perche' ti e' venuto in mente tomania)
--
Joe

 Mi spieghi bacteria che non ho voglia di fare quello sforzo in piu'?
suvvia... ti dice nulla "Benzino Napaloni"?
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 suvvia... ti dice nulla "Benzino Napaloni"?
Vuoi dire che anche Bacteria proviene da quel film? Non me lo ricordavo.
In ogni caso mi pare che Moritz & Aramesh, che come al solito si muovono
sempre "in fase", sopravvalutino l'importanza di queste scaramucce
nazionalcalcistiche.
-- 
Joe
"Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should
they care about it?"


Insomma...
Non sopravvaluto: è che trovo veramente stomachevole l'odio nazionale e non
riesco a trovarvi alcun risvolto positivo. Si può sostenere che sia un
sostitutivo, che sia meglio della guerra aperta - ma si potrebbe anche
pensare che perpetui quella pigrizia mentale e bassezza psicologica che va
sotto il nome di 'amor di patria'.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 Vuoi dire che anche Bacteria proviene da quel film? Non me lo ricordavo.
Sinceramente neanch'io, mentre ricordavo benissimo "Tomania"... avevo la
tua stessa curiosita' ed ho googlato.


 nazionalcalcistiche.
non vedo post di moritz sull'argomento.
ma e' indubbio che si stia dando un pessimo spettacolo da pre-partita da
ambo le parti. mi vergogno doppiamente, visto che una e' la squadra per
cui tifo e l'altra quella del paese dove vivo. 
capisco il nervosismo, ma mi pare si stia davvero esagerando.
f.

 trovo veramente stomachevole l'odio nazionale
figuriamoci poi quando si sfoga su uno sport (alla fin fine, e' sempre
un gioco, e che cavolo).
:-/
-- 
"E ognuno costruisce il suo sistema, 
di piccoli rancori irrazionali, di cosmi personali, 
scordando che poi infine tutti avremo 
due metri di terreno."

 psicologica che va sotto il nome di 'amor di patria'.
Fino al 9 luglio. 
Appropo' vedo che sei ancora qua. Oggi mi č capitato di trovare un'altra
ipotesi per La Fine Ti Monto.. ehm La Fine Di Internet, se ancora ti
interessa.
Se fai una ricerca su google con le chiavi: kari internet collapse,
troverai un sacco di riferimenti a una predizione di un certo
prof. Kari, finlandese, secondo il quale Internet sarebbe morta in capo
a cinque anni a causa del progressivo e inarrestabile deterioramento dei
contenuti che ci viaggiano (la previsione č del 2001 :-)). In pratica,
secondo Kari, l'aumento di "monnezza" sotto forma di spam, virus,
spyware, attacchi informatici, frodi ecc. avrebbero reso la Rete cosě
invivibile da allontanare via via gli utenti e di conseguenza anche chi
(ancora) c'investe. "A meno che non si faccia qualcosa per renderla piů
affidabile". Secondo alcuni la data sarebbe solo spostata piů in
lŕ. Sempre che non si corra ai ripari prima. 
Potrebbe solo essere un'ipotesi catastrofista "interessata", visto che a
spingere sul pedale del pessimismo alcuni operatori del settore ci
guadagnano (leggi security) e sinceramente mi appare ancora poco
credibile.
Ma tant'č. Se la trovi interessante sentiti pure libero di sdebitarti
con un libro di fantascienza di autore polacco, abbastanza introvabile,
al quale sarei realmente interessato, al contrario di tanta gente cui
preme solo vincere una scommessa. (Maledetto Iran e maledetti
yankees...)


 cui tifo e l'altra quella del paese dove vivo. 
Abbastanza d'accordo con te. Ma hanno cominciato gli sporchi crucchi.


 :-/
Hai ragione. 
(forza azzurri, spezzate le reni agli ammazzaorsi!)


 Ma hanno cominciato gli sporchi crucchi.
che messa cosi' sembra una cosa tipo "signora maestra, e' stato lui per
primo!".
potevi fermarti alla frase prima, questa e' proprio infantile.


Stamattina sulla Gazzetta dello Sport c'era un'intervista a Klinsmann  in
cui, fra l'altro, diceva quanto la Germania dovesse all'Italia e di quanto,
negli ultimi anni, avesse cercato di imitarla nel prendere con più relax la
vita quotidiana. Peccato che l'Italia non senta il bisogno di imitare i lati
migliori del carattere tedesco...
Come è tipico del calcio italiano invece si punta solo e soltanto sull'odio
e si faccia di tutto per far credere ai tifosi italiani (cosa non difficile)
che tutti ce l'hanno con noi e che noi vinceremmo SEMPRE se gli altri non
barassero...
Del resto dove vivo io frequento da anni quella simpatica macchietta del
tipico 'tifoso del Genoa': 'A me del calcio non frega un cazzo, a me
interessa solo il Genoa'.



Lo scandalo del calcio italiano alla fin fine deriva da questo: che non lo
si considera uno sport. Quando la si mena ossessivamente sul fatto che non
conta il bel gioco ma solo vincere allora truccare le partite diventa  un
dovere e chi non lo fa un irresponsabile.


 barassero...
uno dei tanti motivi per cui non riesco proprio ad identificarmi con la
nazionale italiana...

 potevi fermarti alla frase prima, questa e' proprio infantile.
Saremo anche infantili e maleducati, ma non č un buon motivo per
sbatterci gių dagli aerei! Isterici e sclerati, ecco cosa sono.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 Saremo anche infantili e maleducati
io parlavo solo di te, e solo per il primo aggettivo.



I media italiani ripetono ossessivamente che la storia ci da vincitori e che
è persino sfrontato per i tedeschi pensare di poter vincere: che diano
subito forfait e amici come prima. Ballack fa dell'ironia dicendo che i
tedeschi non hanno alcuna possibilità contro l'Italia? Mazzola e quell'altro
non apprezzano e lo rimproverano.
Ovviamente i precedenti storici contano solo quando sono a favore. La
Francia, possibile avversaria dell'Italia in finale ci ha eliminato due
volte (86 e 98) di tempi recenti e non l'abbiamo più battuta in un mondiale
dal 1938 - ma questo non conta...


 si considera uno sport.
Io continuo a essere dell'idea che, tra me e te ad esempio, sia tu quello
che dà più importanza al calcio.
-- 
adamski

 che dà più importanza al calcio.
...ad esempio... ad esempio di che?
-- 
adamski

 queste scaramucce nazionalcalcistiche.
Ma no, le si prende solo per il culo. Soprattutto ora che non ha piů alcuna 
importanza politica, insomma ora che i nazionalisti europei sono solo dei 
poveri folkloristici coglioni, ci si puň fare delle battute acide sopra. Non 
mi permetterei nel caso fossero davvero importanti, perché non mi farebbero 
ridere.
Piuttosto ieri vedevo Beha a Primo Piano dire una cosa che ho trovato molto 
intelligente: "un tempo c'erano i tifosi, oggi ci sono quelli che 'fanno' i 
tifosi". Io ad esempio ricordo molto chiaramente che fino al 1986 in Italia 
non si č mai festeggiato il passaggio di turno fino almeno alle semifinali. 
Il 1990 coi mondiali in Italia, fu il primo anno in cui dei cretini fecero 
caroselli perché avevano battuto gli USA 1-0. Stavano "facendo" i tifosi.
-- 
Aramesh

 wrote:

Non sei simpatico a non rispondere alla tua domanda, che peraltro ti sei
posto in modo gentile, mi sembra. Fra l'altro sembra che tu sia
d'accordo con quello che scrivevi sopra (e se e' per questo lo sono
anche io).
-- 
UFV:Death in Venice(.avi)/Le notti bianche(.avi)/La casa sul
lago del tempo/American Dreamz - 
http://www.albertofarina.tk

 nazionale italiana...
Purtroppo ho scoperto che i media tedeschi stanno facendo lo stesso, e
anche i tedeschi stavolta hanno sbroccato.
Un mio carissimo amico tedesco, con cui continuo a scherzare sui
mondiali, e che ama l'Italia in maniera che quasi m'imbarazza, ieri mi
ha chiamato un po' incazzato perché per colpa dei media italiani che
ci hanno marciato sopra, il giocatore tedesco della rissa con
l'Argentina non potrà giocare. Per colpa dei media italiani? Che cazzo
di influenza potrebbero aver avuto? E adesso naturalmente i tedeschi
siono punti nell'orgoglio e vogliono vincere per punire la nostra
manovra infida... Il mio amico è bravo e non è uno stupido, ma
portatore di quella ingenuità bavarese già nota alla storia. Gli ho
detto che sono i media di entrambe le parti a comportarsi in maniera
vergognosa per caricare 'sta partita e che noi popoli fratelli non ci
dovevamo cascare. Ha fatto finta di crederci, ma si sentiva che ormai
era partito.
Anselmo

 un meno sarcastico "Batalia".
Secondo me è utile ricordare a cosa si riferisce il sarcasmo di
"Bacteria", è una cosa risaputa ma molti se ne dimenticano,
soprattutto quelli del fascismo "che se non ci fossero statele leggi
razziali....".
Se non ricordo male, l'Italia è stata la prima nazione ad utilizzare
armi chimiche (e forse batteriologiche)  non solo contro altri eserciti
ma anche su popolazioni inermi, e questo avvenne sugli etiopi nella
guerra contro di loro.
Spero che qualcuno possa essere più preciso e aggiungere dettagli.
Anselmo

 era partito.
povero marcus...
susan

 susan
:-)
Anselmo

 vergognosa per caricare 'sta partita
la cosa bella di non vedere la tv da due settimane salvo partite
e spezzoni di la7 e` beccarsi un tgcretinorai col tipo che tutto
serio parla di questa terribile guerra mediatica con la germania
che mi e` completamente scivolata addosso, ma e` cosi` difficile
non guardare la tv e saltare gli articoli di giornale con titoli
cretini?

 Spero che qualcuno possa essere più preciso e aggiungere dettagli.
il gas mostarda fu usato sui civili dagli italiani nel '35, ma anche dai
francesi in marocco 10 anni prima (ora non ricordo se subito prima della
convenzione di ginevra del 1925), dai sovietici x reprimere moti locali,
forse anche dagli inglesi nei protettorati

 non si č mai festeggiato il passaggio di turno fino almeno alle semifinali. 
Ma che dici! Ricordi Italia Brasile dell'82?

 forse anche dagli inglesi nei protettorati
L'Italia, in compenso, detiene l'invidiabile primato del primo bombardamento
aereo.


 di influenza potrebbero aver avuto?
scherzi vero? e' stata sky italia a mandare il video alla FIFA...
quando poi lo stesso Cruz ha detto che Frings non gli aveva fatto
nulla... vabbeh va, almeno nessuno potra' dire che i tedeschi sono
stati favoriti in quanto padroni di casa. ma la cosa non m'e' piaciuta
tanto.
per inciso: e' vero che anche la danimarca ha fatto lo stesso con
Totti, ma DOPO la partita, non prima. see the difference?
f.

 Ma che dici! Ricordi Italia Brasile dell'82?
Si passò alle semifinali infatti. Ricordo pochissima gente festeggiare per 
aver battuto l'argentina, e nessuno a festeggiare per "...'Nkono gelato da 
Graziani..." (cioè per la partita equivalente a Italia-USA nel 1990). 
Ricordo meno gente festeggiare per la semifinale con la Polonia, e poi il 
pandemonio dopo la finale.
Invece i festeggiamenti per la nazionale da Italia '90 in poi mi hanno 
sempre più ricordato quegli eventi organizzati dagli animatori dei club med, 
ai quali partecipi perché ormai hai pagato.
-- 
Aramesh 

 dagli inglesi nei protettorati
Se non parliamo di gas specifici, molto prima.
Nel 1915 i tedeschi usarono il dicloroetil-solfuro a Ypres, che poi prese 
appunto il nome di "Iprite". Vi furono 5000 morti tra le truppe francesi ma 
i tedeschi non riuscirono ad approfittare della situazione perché il vento 
cambiò direzione. In generale si fa risalire a quell'evento il primo uso 
bellico degli agenti chimici.
In realtà però si tratta di una data convenzionale, se è vero che la 
conferenza dell'Aja già nel 1899 approvò una risoluzione contro le armi 
chimiche. Ma l'uso su vasta scala risale alla prima guerra modiale ed è 
dovuta quasi esclusivamente ai tedeschi.
Poi durante la seconda guerra il loro uso bellico venne sempre meno perché 
difficilmente gestibili nella guerra di movimento. Vennero perciò quasi 
esclusivamente usati nei campi di sterminio. Riapparvero alla grande nella 
guerra Iran-Iraq usati da parte irachena, fino al tristemente famoso 
episodio di Halabja in cui gli iracheni bombardarono un villaggio curdo 
occupato dagli iraniani fregandosene di ammazzare i civili curdi(in teoria 
cittadini iracheni).
L'episodio di Halabja vide anche piccolo protagonista in positivo quello 
buonanima di mio papà. Se volete ve lo racconto.
Comunque gli italiani ebbero un altro primato: quello di qver usato per 
primi gli aeroplani per fini bellici, in Libia durante il conflitto 
italo-turco nel 1911. Volavano sopra le truppe avversarie e sparavano con la 
pistola.
Gli inglesi invece hanno il primato nell'uso dei tank, nel 1916 sulla somme 
ne furono lanciati mi pare 13. I tedeschi ne rimasero terrorizzati perché 
non riuscivano ad eliminare la fanteria dietro ai carri, ma i carri facevano 
i 4 all'ora... si sfondabva ma non si sfruttava.
-- 
Aramesh 

 Totti, ma DOPO la partita, non prima. see the difference?
Ma lo sputo è stato contro i danesi? Perché se è così, era
difficile mandare il filmato prima della partita. Se non lo era,
perché non si son fatti i cazzi loro?
Anselmo

 dovere e chi non lo fa un irresponsabile.
In realtà a un livello "onesto" si tratta della ragione di diffusione del 
gioco all'italiana. L'antidoto ufficiale del gioco utilitaristico invece 
sarebbe dovuto essere Sacchi e tutte le strategie di spettacolarizzazione 
forzata di cui lui fu l'icona italiana. Ne ricordo solo alcune:
Riscrittura della regola del fuori gioco per abolire quello "in linea", 
punibilità del passaggio al portiere con punizione a due, tre punti per 
vittoria. C'è stato persino il suggerimento di ingrandire le porte (o di 
rimpicciolire i portieri, non ricordo bene).
Il tutto finalizzato ai mondiali di USA 1994. Bisognava rendee il calcio uno 
sport popolare negli USA, perciò doveva essere "reso" spettacolare. Ma lo 
sport dovrebbe essere spettacolo in sé. Volerlo spettacolarizzare sa più o 
meno del marito che dopo 10 anni di matrimonio chiede alla moglie di rifarsi 
le tette, così magari gli ritorna duro quando la guarda.
Inoltre l'errore era l'identificazione dello spettacolo con il gol. Comunque 
sia, il numero dei gol per partita nel campionato italiano era già 
notevolmente aumentato nel decennio precedente al 1994 anche senza quele 
regole. Cioè fondamentalmente le nuove regole sono solo servite a scassare i 
maroni.
-- 
Aramesh 

 perché non si son fatti i cazzi loro?
ecco, il punto era questo. non sono stati mica gli argentini a mandare
prove della presunta aggressione a cruz, anzi cruz e' stato sentito e ha
detto che frings non gli ha fatto nulla. e' stata una tv italiana.
capisci che non e' molto, diciamo, elegante, alla vigilia di una partita
importante come questa?
f.


 Ovviamente i precedenti storici contano solo quando sono a favore. 
premesso che sono parzialmente d'accordo con adamski quando dice che
ogni gara fa storia a se' e che invocare i precedenti lascia il tempo
che trova... ricordo che italia-germania unita ha un unico precedente e
fu sfavorevole all'italia, non solo, negli ultimi due mondiali
precedenti a questo l'italia e' stata eliminata proprio dai padroni di
casa. 
diciamo che contano solo i precedenti che fa comodo ricordare :-)
io spero solo che non succedano casini, che sara' una bella partita, che
nessuno fischiera' gli inni e che vinca il migliore. pronta a tifare
italia se ci batte e se incontra la francia in finale (e direi che non
e' scontata neanche la seconda cosa).


 Totti, ma DOPO la partita, non prima. see the difference?
Beh, credo che sarebbe stato tecnicamente difficile avere il filmato di 
Italia-Danimarca *prima* di Italia-Danimarca... :D
RD
-- 
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax
 

 Italia-Danimarca *prima* di Italia-Danimarca... :D
chiaro ma il punto da cogliere era un altro, spero si sia capito. metti
che quel filmato lo avesse mandato in giro la successiva avversaria
dell'italia... lo avresti trovato corretto?


 che trova...
La genialata che, nella semifinale 82, incontrammo la Polonia mentre c'era 
il papa polacco č geniale! :D


 La genialata (...) č geniale! :D
Devo ampliare il mio vocabolario... :|


 avversaria dell'italia... lo avresti trovato corretto?
Avevi parlato di Danimarca... comunque sì, ho capito cosa vuoi dire.
Ma mi lascia un po' perplesso.
Secondo me, se c'è un episodio violento e/o deprecabile, va fatto rilevare 
in ogni caso.
Voglio dire: se la storia di Moggi la scopriva, che ne so, Moratti, doveva 
stare zitto (in quanto diretto avversario della Juve)?


 non si è mai festeggiato il passaggio di turno fino almeno alle semifinali.
io mi ricordo festeggiamenti per la vittoria con l'Ungheria nel 78 (era
la seconda partita del girone eliminatorio)
N.


beh, un tifoso juventino sulla Gazzetta aveva suggerito esattamente questo
anche se il colpevole non era direttamente Moratti ma il suo sodale
Tronchetti Provera come proprietario Telecom...


 guerra contro di loro.
penso che le armi chimiche siano state inaugurate nella prima guerra
mondiale
N.

 buonanima di mio papĂ . Se volete ve lo racconto.
vai :)
N.

il cuggino di nico ha scritto:

Intendevo contro la popolazione civile, e non solo contro gli eserciti.
Anselmo

 somme ne furono lanciati mi pare 13.
Usarono anche le DUM-DUM per tutta la seconda G.M.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribų...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 vai :)
Era cardiologo.
Un giorno si presenta in studio una madre contadina con un figlio di 17-18 
anni, con l'equivalente di un centinaio di euro in mano. Lo voleva 
corrompere per far fare un certificato medico falso al figlio perché lui, il 
figlio, era militare al fronte ed aveva un tremendo presentimento.
Mio padre disse che non era cosa, si rischiava la pelle allora per certe 
cose, e che comunque non lo avrebbe certo fatto per soldi. Fatto sta che 
decide di fargli lo stesso un ECG per vedere come sta, ed è sano come uno 
squalo...
Al che il ragazzo comincia a piangere come un vitello che non vuole partire 
e che ha una paura tremenda. Mio padre gli dà un forte pugno sul petto da 
far mancare il respiro, e fa ripartire l'ECG. Poi dice "signora suo figlio 
ha bisogno di due settimane di riposo assoluto". Fa il certificato medico e 
allega il secondo ECG.
Il ragazzo era di guarnigione ad Halabja. Tutto il suo plotone è stato 
eliminato, ma lui per sua fortuna era a casa. Lo abbiamo saputo l'anno 
scorso quando la mamma del ragazzo è capitato per caso in ospedale da mia 
mamma e ha visto la foto di papà sulla sua scrivania. Lui non aveva detto 
nulla a nessuno.
-- 
Aramesh 

 il papa polacco č geniale! :D
questa - va detto - e' bellissima :-D


bellissima!
ma se invece dava un pugno all'elettrocardiografo ;)
N.

ArAmesh wrote:
Tuo padre č stato un grande.
E nulla poteva contro la terribile logica della guerra, che avrā fatto in 
modo che al posto del soldato "graziato" sia morto un altro disgraziato.


 soldato "graziato" sia morto un altro disgraziato.
Sì, questo è sicuro. Quella logica non si sconfigge solo con queste cose. 

 detto che frings non gli ha fatto nulla. e' stata una tv italiana.
non ho capito, preferiresti che l'avessero fatto "gli argentini"?
e se fosse stata una tv svedese? insomma, cosa cambia?
eppoi che entrano le dichiarazioni di cruz se l'aggressione e' documentata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eppoi che entrano le dichiarazioni di cruz se l'aggressione e' documentata.
visto che il "colpito" e' lui sapra' bene se gli e' stato dato un colpo
atto a far male o un buffetto. ha dichiarato che neanche se ne e'
accorto. ora o frings a dar pugni non vale una cicca (anche possibile
eh) o magari e' vero che la tv ingigantisce tutto.
f.


En passant con queste regole le squadre piccole andavano avanti molto 
meglio: si poteva rimanere in A pareggiando quasi tutte le partite. 

 somme
alla somme non combinarono nulla, il primo successo fu a cambrai nel 1917,
ma qui stiamo davvero esagerando ;)

 anche io).
Lo sono anch'io. E a quanto pare, pure fede (anche se non l'ha capito) e
pure aramesh.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 gli USA 1-0. Stavano "facendo" i tifosi.
«Evidentemente ti sei perso l'intervento al Tg3 della sera, ove ha
diligentemente passato in rassegna, con tanto di documenti filmati,
tutti le decisioni arbitrali a favore della Germania nelle ultime
edizioni dei Mondiali. Dal rigore inesistente nella finale del '90
contro l'Argentina fino alle "sviste" dei quarti di quest'edizione
(ancora contro l'Argentina). Insomma ha messo le mani avanti, come a
dire, speriamo di non dover subire torti anche noi.» (me, 4 luglio)
Evidentemente come rito apotropaico ha funzionato.


 servite a scassare i maroni.
Senti, il calcio, quando non si segnano gol e le squadre fanno
palla-pallina a centrocampo, č una lagna. Spiegami cosa non va
nell'impedire a un portiere di prendere con le mani un retropassaggio.


 palla-pallina a centrocampo, è una lagna.
Beh, ho scoperto che Gianni Brera riteneva 'perfette' le partite che
terminavano 0 a 0 perchè voleva dire che nessuna delle due squadre aveva
commesso errori...


 commesso errori...
Sě, conosco questa teoria. Per fortuna le partite di calcio sono per lo
piů imperfette. 
-- 
Joe
"Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should
they care about it?"

 portiere di prendere con le mani un retropassaggio.
Niente. Non c'e nemmeno nulla di male nel voler vedere la moglie con le 
tette rifatte.
E' che, semplicemente, attraverso le politiche di spettacolarizzazione 
forzata si è tolta l'aura di sacralità a quelle mitiche "17 regole" del 
gioco del calcio. Il quale piano piano si è trasformato nella merda 
inguardabile plastificata e steroidata che è oggi.
Ad esempio la spalmatura delle giornate tra venerdì, sabato, domenica sera, 
giovedì alle 10, anche nelle coppe europee, per favorire la fruizione 
televisiva... era tutta roba che NESSUN tifoso approvava se gli si fosse 
chiesto un parere. Solo che ad un certo punto si decise che il calcio doveva 
"piacere di più". Ovviamente la cosa ha tutta una serie di logiche di 
mercato che potremmo analizzare se ce ne fosse bisogno.
Poi, l'aumento dei gol per partita. Guarda le giornate dei camopionati negli 
anni 70 e quelle dei primi anni 90 *prima* delle regole in questione. Si è 
passati da una media inferiore a un gol per squadra a giornata, ad una media 
notevolmente superiore. Ma quelle regole non c'erano ancora dunque forse non 
ervivano a un tubo.
La realtà è un'altra. Oltre alla sotria degli 0-0, il vero contributo 
geniale di Gianni Brera riguardava il concetto di "squadra maschia" che 
impone il gioco (es. Olanda, Germania o Brasile) e "squadra femmina" che 
gioca di rimessa (es. Italia). Ovviamente gli esempi non sono eterni: 
martedì sera l'Italia ewra una squadra più maschia di Germania, comunque ci 
siamo capiti.
Il punto è, secondo Brera, che le partite più belle sono "eterosessuali". 
Cioè si affrontano una squadra maschia e una squadra femmina (magari maschio 
o femmina anche solo momentaneamente).
Nell'immaginario collettivo il bel gioco si identificava invece con il solo 
gioco "maschio". Eppure già negli anni novanta c'erano partite tra il Sacchi 
e lo Zeman - entrambi allenatori "maschi" - che erano vomitevoli: 20 
giocatori nei trenta metri centrali di campo a farsi pressing e mettersi in 
fuorifgioco per 90 minuti. Una vera merda.
Posto che la partita più divertente è "eterosessuale", il tipo di approcio è 
solo un atteggiamento psicologico, di scelta, mentalità, gusto, cultura. Non 
può essere "favorito" in nessun modo con delle regole che valgano per tutti. 
Perciò era inutile provarci.
-- 
Aramesh 

 Evidentemente come rito apotropaico ha funzionato.
Beha mi è diventato simpatico da quando, nei mondiali dell'82, denunciò con 
un po' di documentazione che l'Italia aveva comperato il passaggio di turno 
con il Camerun.
Ci voleva del fegato.
-- 
Aramesh 

 allega il secondo ECG.
bellissimo
fffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it