Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: nuova passata al licopene

Salve a tutti, cosa ne pensate di quella nuova passata di pomodoro dal 
nome "Pomo L+" col 50% di licopene in piu' che da poco e' in vendita in 
bottiglie da mezzo litro?
Ricordo un vecchio thread in cui ad una domanda su come assumere 
licopene a sufficienza qualcuno consigliava il concentrato di pomodoro.
Ora che c'e' anche un prodotto dedicato allo scopo, quale delle 2 scelte 
e' la migliore, visto anche il costo piu' alto del Pomo L+  (circa 1,2 
euro)
grazie 
 
 


Spreco di soldi.
La tua preoccupazione è assumere licopene a sufficienza?
E perchè non quercetina a sufficienza? Coenzima Q10 a sufficienza o 
resveratrolo a sufficienza?
 
;o)

 ;o)
 
...e perche' non il magnesio o la vitamina E? :)
Gabriele so che non credi alla questione della "carenza" ma hai mai 
provato a verificare se la tua dieta ti permette di coprire il 
fabbisogno di magnesio?
Mi pare che sia di 350mg al giorno...mi dici cosa mangi per averne a 
sufficienza?
Sarebbe interessante aprire una discussione in cui tutti noi presenti 
mettono la loro dieta tipo per controllare quale sia la quantita' di 
micronutrienti assunti sia adeguata al fabbisogno.
Scommetto che ognuno di noi e' carente di uno o piu' minerali o vitamine.
 
Sai la cosa piu' assurda qual'e'?
Che quando cerchi sul web "carenza da magnesio" trovi scritto quello che 
dici tu...che non esistono carenze alimentari e che per studiarne gli 
effetti sono state indotte.
Poi leggendo quali sono gli effetti delle carenze scopri che tutte le 
persone soffrono di qualche problema dovuto alle carenze di minerali.
 
Scopri che la regolarita' del ritmo cardiaco e' in generale la 
funzionalita' del cuore e' legata alla carenza di magnesio, come anche i 
depositi di calcio nei reni, la depressione.
Che la carenza di vitamina E porta all'infertilita', che quella di 
manganese porta al diabete...etc etc
Insomma leggendo qui e la scopri che la carenza di micronutrienti non 
esiste ma che gli effetti ci sono.
Mi interessa sapere quali strumenti avete voi nutrizionisti per dire che 
le carenze non esistono e che i disturbi e le malattie non dipendono 
*anche* da questa situazione.
Quando elaborate/prescrivete/consigliate una dieta oltre all'apporto 
calorico considerate il fabbisogno di micronutrienti?
 
Ippocrate stesso considerava il cibo come un medicinale...
Sono arrivato alla conclusione che gli interessi economici vengono prima 
della salute delle persone e che non sia conveniente per i medici e le 
industrie farmaceutiche che l'idea del cibo-cura si affermi (come anche 
quello della medicina alternativa).
 
L'idea di base e' che:
Una persona sana, che si alimenta correttamente e che usa il cibo per 
migliorare il proprio stato di salute, e' un individuo che non genera 
reddito...
All'occhio della societa' e' giusto far apparire come *anormale* un 
tizio che si alimenta di cibi vegetali ed ha una visione "naturalista" 
della vita rispetto ad un altro che per nutrirsi uccide animali allevati 
in capannoni chiusi, alimentati a mangime ogm e farmaci.
 
[cut]
...taglio la parte filosofica del post aspettando una risposta... :D
 
 
 
 
 
 
 

 in capannoni chiusi, alimentati a mangime ogm e farmaci.
 
A parte la visione naturalista, cibarsi prevalentemente di cibi vegetali 
è esattamente ciò che dicono tutte le più grandi associazioni 
scientifiche MONDIALI.
Nessuno dice di mangiare chili di carne a parte gli istruttori di 
palestra e qualche santone di turno. Se consideri questi come LA scienza 
sei sul versante sbagliato.

 sei sul versante sbagliato.
 
Quando si consiglia di mangiare cibi vegetali bisognerebbe raccomandare 
alle persone di acquistare verdure e frutta proveniente da coltivazioni 
biologiche.
E questo non mi sembra che venga detto...
 


 
Per fortuna

 aridaje!
 
Lascia che mangi la sua verdura coltivata "bio" a qualche km da  
un'industria di lavorazione dei pellami che inquina le falde acquifere del  
suo terreno bio, mentre dall'aria arrivano le polveri di diossina in  
sospensione da qualche ciminiera... poi magari capirà che la coltura  
idroponica nelle serre non è poi così male come sembra!
 
Generalizzare è sempre *male*. Non è che perché una cosa sia "bio", sia  
automaticamente migliore di una industriale.
 
-- 
Massimo Bacilieri


 
Lasciamolo cuocere nel suo brodo (bio) ;o)

 automaticamente migliore di una industriale.
 
Preferisco mangiare i pomodori solo in estate che crescono su terreni 
possibilmente fertilizzati dal letame, il sole e le intemperie.
Che la natura sia superiore all'uomo non ci sono discussioni ed e' la 
storia che lo sta dimostrando.
Questo e' un tentativo da parte dell'uomo di mettersi al di sopra di chi 
l'ha creato.
Il sistema di coltivazione naturale e' perfettamente funzionante ed 
insostituibile ed e' solo colpa dell'avidita' dell'uomo se stiamo 
rovinando tutto quello che ci circonda.
 
 
 
 
 
 
 

 determinano uno stato di intossicazione dell'organismo.
 
Ma possibile che non ti accorgi che parli per frasi fatte senza un 
ragionamento sotto e sopratutto senza una base culturale solida?
Scarti metabolici? Intossicazione?? Scendi nel dettaglo e fai capire 
anche a noi che vogliono dire questi termini...
 
 

 anche a noi che vogliono dire questi termini...
 
Tutti gli alimenti assunti in eccesso che fine fanno?
Determinano una quantita' di scarti metabolici e una condizione di 
tossicita' nell'organismo o spariscono su Marte?
Sai che esistono fenomeni di putrefazione, di alterata funzionalita 
della flora batterica che incidono sull'efficienza del sistema immunitario?
Mi chiedo cosa cazzo studiate su quei libri...
 
 
 

 Mi chiedo cosa cazzo studiate su quei libri...
 
 
Mi chiedo che libri leggi tu!

 Mi chiedo che libri leggi tu!
 
Ti pare che studi? Lo studio presuppone un metodo sia nella ricerca dei 
testi, che dei concetti : non ha un vocabolario preciso, non riesce a 
dare definizioni delle parole che usa che siano univoche, ripete 
ossessivamente alcuni concetti ( e sempre quelli ), la sua fonte 
scientifica piu' accreditata è wikipedia, i libri che consiglia si 
sgretolano con quattro considerazioni..
 
Sicuramente si metterà anche d'impegno, ma che gli sfiori mai un dubbio 
in testa che asserire qualcosa di completamente opposto alla scienza 
ufficiale non è condizione necessaria e sufficente perchè non sia una 
ca22ata cosmica !

Il 28/09/2011 14.09, fulmo ha scritto:

Grazie per avermi evitato la risposta! è stancante dire sempre le stesse 
cose a persone che non hanno nessuna intenzione di ascoltare.


A volte penso che siamo scemi noi che perdiamo del tempo a dargli 
spiegazioni....

 spiegazioni....
 
Quale spiegazione potete dare voi che mangiate merda pensando che sia 
oro, che non siete in grado di distinguere un cibo sano da uno dannoso.