Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Arlington Road

Davvero piacevole. Quello che definisco un "filmozzo", buonissimo per
passare la domenica sera. Ben confezionato, spruzzate di thriller con
contorno di buoni sentimenti e un filo di psicanalisi spicciola. Aggiungete
una salsetta di analisi politico-sociologica, aggiustate con ottimi
attori... e voilà: il piatto è pronto. Come sembra facile per loro...
Una cosa non ho capito:
[Spoiler]
Alla fine tutta la colpa
dell'attentato sembra prendersela il povero Jeff Bridges. Ma che senso ha?
Uno organizza un attentato del genere e poi và a dare la colpa a un fesso
qualunque? Mah...
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

qualunque? Mah...
Non sei stata abbastanza attento, forse: non hanno
dato la colpa ad un fesso qualunque, ma a una persona che studiavano da un
po' di tempo (alla fine Robbins brucia tutto il materiale, tra cui foto di
famiglia, su Bridges) e a cui avevano affiancato un membro del loro gruppo
(la ragazza di Bridges e', in realta', una terrorista, lo si capisce alla
fine) che, per di piu', poteva avere un motivo piu' che valido per compiere
un'attentato ai danni dell'FBI (il rancore per la morte della moglie che
sbandierava continuamente).
Il marchingegno e', anzi, studiato alla
perfezione, in modo che nulla salti mai fuori: l'unico che avrebbe potuto
avere dei sospetti e, quindi, riaprire le indagini sarebbe stato l'agente
di colore che, pero', muore nell'attentato.
Pensaci bene, Bridges non
era un fesso qualunque.
--
Giada


 qualunque? Mah...
Provo ad ipotizzare:
trattandosi di un movimento terroristico eversivo che lotta contro il
sistema lo scopo č quello di riuscire a far diventare terroristi degli
innocenti cittadini rimandendo nell'obmra per continuare a colpire, allo
stesso tempo si compiono delle stragi che intaccano il potere.
A supporto di questa mia tesi c'č un particolare che potrebbe essere frutto
di una interpretazione che ho dato a film giŕ teěrminato: Tim Robbins non č
andato casualmente ad abitare vicino a Jeff Bridges e non hanno deciso di
renderlo protagonista dell'attentato solo quando JB ha iniziato ad indagare
ma era tutto programmato nei minimi particolari, dovendo colpire l'FBI hanno
scelto una persona che potesse avere un movente, cosě come avano scelto il
giovane esploratore per i debiti.
Ciao
Fob

 wrote:
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]

fine)
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!?
Brooke una terrorista?
Se è come dici altro che "poco attento". Il dubbio non mi aveva neanche
sfiorato. Ma sei sicura?
:::ADAMSKI:::


 fine)
Eeeeeeeeh?
Ma se è una terrorista perchè viene uccisa nell'incidente d'auto?
Giorgio

sfiorato. Ma sei sicura?
Direi di si', sono abbastanza sicura: alla
fine, quando JB segue il furgoncino verso la sede dell'FBI, si vede TR che
da' l'ordine di agire dicendo qualcosa tipo *questo e' il momento* e si
vede chiaramente una donna bionda piuttosto truccata, coi capelli raccolti
in una treccia che passa l'ordine con una ricetrasmittente. In quella donna
ho riconosciuto la fidanzata di JB, anche se l'hanno mostrata per
pochissimo tempo.
Tuttavia adesso mi viene un dubbio: ho avuto
un'allucinazione visiva? Qualcuno sa smentirmi?
--
Giada


Ma se è una terrorista perchè viene uccisa nell'incidente
d'auto?
Si vede mai il suo cadavere?
La domanda piuttosto dovrebbe
essere: ma perche' allora chiama JB per dirgli che ha seguito TR fino
all'azienda di spedizioni e poi, una volta *morta* cancellano il messaggio
in segreteria?
Secondo me il tutto e' stato studiato in modo tale che,
una volta insospettitosi di nuovo, JB facesse ricerche per poi dirigersi
verso l'azienda di spedizioni. Segue il furgoncino, viene fermato da TR,
trasporta inconsapevolmente la bomba.
Tutto fila, secondo me. Pero',
come ho detto altrove, aspetto che qualcuno mi smentisca (non e' una sfida
spocchiosa, e' solo per capire).


Ma se è una terrorista perchè viene uccisa
nell'incidente d'auto?
E ancora, perché quando viene sorpresa mentre
telefona a Jeff Bridges dalla moglie di Oliver/William, è terrorizzata?
No, Brooke non è una terrorista.
E la mia domanda rimane valida. Perché
dare la colpa di un attentato a un singolo uomo?
La risposta potrebbe
essere quella che lo stesso Jeff Bridges dà nelle sue lezioni di
criminologia: "abbiamo bisogno di trovare in fretta il colpevole e di
credere che sia un uomo solo, per sentirci più sicuri". Ma non mi sembra
coerente. Quello è il gioco dei mass media, fino a che non si scoprono i
mandanti.
Certo è che, se avessero tentato di dare la colpa del disastro
delle Twin Towers ai cocktails serviti a bordo, qualcuno sarebbe saltato
fuori a dire: "no, guarda che siamo stati noi".


fuori a dire: "no, guarda che siamo stati noi".
Direi di non sfociare
anche con questo thread in un OT, anche se parziale.
--
Giada


 Qualcuno sa smentirmi?
Mi sa proprio di si'!
-- 
and life was set in motion / blurring the lines
making my mood as light as air / me intimate with fire.
  -- R.

 fine) 
Wait a minute, la tipa che si vede alla fine NON e' la morosa di Bridges,
ma una sua studentessa (la si vede anche durante la preparazione
dell'attentato, da' il segnale per l'esplosione della bomba).
Oppure non ho capito niente io?


 siamo sbagliati tutti), non a sensazione.
Se cosi' fosse tutta la sequenza di lei che scopre Tim Robbins al
centro commerciale e lo segue e viene pescata da Joan Cusack mentre
telefona a Bridges non avrebbe alcun senso, e in una sceneggiatura
cosi' curata mi sembra assai inverosimile.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z220Z28Z130Y...@usenet.iol.it...

La ragazza bionda non è la fidanzata, che poveretta fa una brutta fine, ma
una terrorista infiltrata nel corso all'università di JB. Appare anche negli
ultimi fotogrammi, quando racconta col sorrisetto maligno che JB gli aveva
confessato la sua insanabile fame di vendetta per la morte della moglie.
Resto anche io piuttosto perplesso sul perchè incolpare il povero JB: che io
sappia, un attentato terroristico da che mondo e mondo ha senso se
rivendicato, sennò è solo un inutile massacro attribuito a un pazzo che ha
perso la moglie. Ultima cosa: non ho capito bene: anche l'esplosione
accidentale di petardi che maciulla la mano del biondino era voluta? Per
"agganciare" la famiglia JB?
Aster

"agganciare" la famiglia JB?
Ok, ho capito
che non mi devo sbilanciare con le mie teorie.
...pero', forse si', anche
quello era calcolato. Quei terroristi non si fanno problemi a sacrificare i
bambini per la causa, quindi penso che lo stesso discorso valga per i loro.
Si nota, poi, che i figli sono stati educati in un modo un po' particolare
e hanno tutti quanti quell'aria un po' sadica negli occhi (le bambini, per
esempio, che fanno venire i brividi, da quanto sono dolci!).


cosi' curata mi sembra assai
inverosimile.
Ok, ok, mi arrendo!


Non e' un film difficile.
1) La ragazza bionda alla fine del film è una studentessa di JB facente
parte del movimento terroristico (e questo fa anche capire che non sono
andati ad abitare vicino a JB solo perche' ne avevano voglia).
2) Brooke non è affato una terrorista. Brooke è una ragazza stupida ed
ingenua, una di quelle che credono che vada sempre tutto bene (insomma, se
fossero tutti come lei il mondo sarebbe gia andato a puttane..). Dopo giorni
di rifiuti delle teoria del marito scopre che in realtà aveva ragione e dato
che è stupida corre verso un telefono vicinissimo al posto dove ha visto TR
per chiamare JB. E' chiaro che quando vede Cheryl ( la moglie di Fenimore,
TB) rimane shockata perche' anche lei è una terrorista. Vi chiedete perchè?
ha sempre coperto il marito (sapendo benissimo che è un terrorista, non è
certo la prima volta che fa un attentato), ha sempre saputo tutto, e
continua a sapere tutto (alla fine quando si chiede che fine farà il bimbo).
Su questo non ci devono essere dubbi.
3) Fenimore è un pazzo, ma pur essendo pazzo è anche abbastanza sveglio da
capire che è meglio attribuire a delle singole persone questi massacri che a
una banda di terroristi. Lui ha intenzione di continuare, non ha mica
finito, e sa benissimo che se avessero dato la colpa al suo gruppo prima o
poi li avrebbero trovati. Forse alla fine rivendicherà tutto, ma questo non
lo sappiamo, e non lo sapremo mai.
Filippo L'Astorina
P.S.
Non ho tempo di rileggere perchè ho fretta quindi spero che sia tutto chiaro
e che non ci siano errori.

 Ok, ok, mi arrendo!
Non basta, devi anche pentirti!! :-)


Non basta, devi anche pentirti!! :-)
E
flagellati anche un pņ.
:::ADAMSKI:::


 ha scritto


era un fesso qualunque.
Se ho capito bene il dubbio non era sul fatto che Bridges fosse uno
qualunque, quanto che la colpa dell'attentato sarebbe stata attribuita
ad una persona normale impazzita all'improvviso: dunque, a scopo
organizzare un attentato simile?
Ioi invece credo che la cosa sia geniale, lo scopo ultimo è minare le
sicurezze della società "civile" occidentale, per che scopo non viene
detto, ma il risultato è sicuro.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"You know nothing, Jon Snow."

detto, ma il risultato è sicuro.
Può essere come dici tu. Plausibile,
nella realtà. Ma troppo geniale per stare in un film simile.
Tra l'altro
si armonizza con quanto JB diceva nelle sue lezioni (mi par di ricordare).
:::ADAMSKI:::


 Oppure non ho capito niente io?
Infatti. 
Le due ragazze si somigliano un po' ma non sono la stessa persona.
quella che faceva da palo nell'attentato era una sua allieva.
Ciao
Mario

 
Questa obiezione e' valida secondo me.
Abbiamo dei terroristi i quali si danno da fare per smontare il risultato 
dei loro attentati.
Quale sarebbe il loro scopo ? Sfregarsi le mani  e dirsi: li abbiamo fregati ?
Il risultato di un atto terroristico e' appunto creare terrore , ma se si offre
un colpevole solo e morto questo scopo non e' raggiunto.
Secondo me questo e' un difetto notevole del film.
Ciao
Mario

flagellati anche un pò.
Mi viene bene anche il
caffe', se volete...
--
Giada


SPIOLER
Scusa un po', non essendoci scritto SPOILER io ho continuato a
leggere!!!
E che cavolo un po' di rispetto per chi non ha visto il fmil.
;)
--
http://www.hsx.com/join/?referrer=ultrapier
Ciao,
Pier

[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Muore nell incidente, punto.
La bionda con la coda di cavallo che si vede alla fine e' una studentessa
del professore (si vede nell'aula all'inizio) e non la sua fidanzata. Ne
consegue collateralmente che la studentessa bionda non e' la fidanzata del
professore.
Se cosi' non fosse, nella scenggiatura ci sarebbe una voragine. Lo dico
perche' ci ero cascato anch'io.
--
ArAmesh

 di colore che, pero', muore nell'attentato.
Questo no. Ricordo bene che dicono al notiziario che č uno dei *feriti*
nell'attentato. Anche se io stessa mi sono chiesta come avesse potuto
sopravvivere stando cosě vicino al punto dell'esplosione...
--
Lilybert
"La vera essenza del male consiste nel cambiare qualcosa che non si
comprende."
                                                  Jeanette Winterson

 sopravvivere stando così vicino al punto dell'esplosione...
No, dicono che e' morto nell'attentato, non ferito. Forse dicono
"perito", il che puo' spiegare la tua altrimenti imperdonabile
disattenzione ;-)
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 esempio, che fanno venire i brividi, da quanto sono dolci!).
Mi hanno ricordato i bambini de Il villaggio dei dannati <brrrr>


 fuori a dire: "no, guarda che siamo stati noi".
Guarda che nessuno ha rivendicato le Twin Towers...


 Guarda che nessuno ha rivendicato le Twin Towers...
Mi sa che ti sei persa l'ultimo video di Bin Laden.

 wrote:

Non so se fidarmi, di quei video... non so nemmeno se credere
all'esistenza di Bin Laden, e' un cattivo troppo perfetto.


 all'esistenza di Bin Laden, e' un cattivo troppo perfetto.
di bin laden e della sua caccia non se parla più!!
chissà perchè
f-r

 Mi sa che ti sei persa l'ultimo video di Bin Laden.
andate un po' a vedervi questo link....
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
****mk

Michael K: 
: andate un po' a vedervi questo link....
: 
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
E' vecchio, già discusso e smentito il mese scorso.


http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
E tu controlla un po' questo:
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=1189


 wrote:

si', ed e' francamente esagerato.
Pero' voi prima lo sapevate che praticamente l'aereo e' andato in
briciole? La parte vera della bufala non era stata esattamente messa in
risalto...


 all'esistenza di Bin Laden, e' un cattivo troppo perfetto.
 
A te Fox Mulder ti fa una pippa :-)


 A te Fox Mulder ti fa una pippa :-)
e' che e' cosi' divertente, complottare :-)
Quello che mi ha colpito, comunque, e' la mancanza di una rivendicazione
immediata e certa; la conferma che dietro le tt c'era bl e' arrivata,
distillata nei video, mesi dopo l'attentato.
Mi sono immaginata una specie di pool di sceneggiatori incerti se far
sparire o no il Dottor Ross ;-)
hai cambiato tel o hai deciso di ignorare i miei sms?


 hai cambiato tel o hai deciso di ignorare i miei sms?
 
Ooops... 


 hai cambiato tel o hai deciso di ignorare i miei sms?
qualcuno ha deciso che lui deve ignorare i tuoi sms. o meglio, tutti
quelli di provenienza femminile :-)
-- 
ecco Duke Ellington grande boxeur
tutto ventagli e silenzi.

 disattenzione ;-)
Ah, ecco! Perchè io ho sentito chiaramente. Mi parèva... Io ero
attentissima! Oh.


 quelli di provenienza femminile :-)
Si è messa con una stronzona? Non mi ha detto niente! Scobia fatti
sentireeeeeeeeeeeeee



no, il Pentagono è passato in secondo piano...
****mk


grandissimi!
****mk

Michael K: 
: come l'hanno smentito?
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14

 hai cambiato tel o hai deciso di ignorare i miei sms?
tu cambia amichetto ravennate e vieni tra le mie braccia...
 
e di' a tutti che sei tornata a mangiare nella "serra"! ;-)
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Io voto per i Savoia in Italia solo se facciamo a cambio.
Loro vengono a stare da me e io da loro...
e poi vediamo chi è + attaccato al proprio paese." (Fabrizio Succi)

 e di' a tutti che sei tornata a mangiare nella "serra"! ;-)
Vero. Grande serata a cinque: io, Alberto, Holden, Laura e la nutria!!


 sentireeeeeeeeeeeeee
Ma no, non e' stronza, pero' mi picchia sempre.


 Vero. Grande serata a cinque: io, Alberto, Holden, Laura e la nutria!!
mitica nutria, peccato sia timida ;-)


 mitica nutria, peccato sia timida ;-)
Comunque avevi ragione: la piada coi ciccioli fa da bietta a bestia!


 Comunque avevi ragione: la piada coi ciccioli fa da bietta a bestia!
perņ che figata eh? :-)
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Io voto per i Savoia in Italia solo se facciamo a cambio.
Loro vengono a stare da me e io da loro...
e poi vediamo chi č + attaccato al proprio paese." (Fabrizio Succi)

 Molto piu' erotiche, indeed!
Bella gara!!


 Bella gara!!
Ho una sana e robusta passione per i romagnoli, in effetti :-)


 Bella gara!!
zitta te che sei di parte.
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Pippe? Una al giorno. Almeno." (Valentino Rossi)