Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PROMETHEUS II

spoiler
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
si scoprir� che gli Ingegneri sono divisi in 2 fazioni, quelli conservatori 
e cattivi
che vorrebbero sterminare gli umani (come il dormiente incontrato in 
Prometheus 1),
e quelli gentili e progressisti e figli dei fiori che proteggeranno la 
rapace e testa di robot.
 
insomma saccheggeranno a piene mani Planet of the Apes. 
 

 rapace e testa di robot.
 
sì ma alcune cose non sono chiara. Questi sono morti tutti sul pianeta
di Prometheus 2000 anni fa. Si preparavano a distruggere la Terra,
quindi si preparavano a distruggerla 2000 anni fa. Perché? E qui ci
starebbe una spiegazione cristologica, come pare dovesse essere nello
script iniziale.
 
Ma perché non ci hanno riprovato in seguito? Non c'erano altri
Ingegneri cattivi"? Tutti morti sul pianeta? Mi pare inveromile.

 si scoprirà che ....
 
 
Stando ad IMDB sembra sia ancora in alto mare.. quindi se saremo fortunati tutto naufraghera' come il miglior dei Titanic
 

 sì ma alcune cose non sono chiara. Questi sono morti tutti sul pianeta
di Prometheus 2000 anni fa. Si preparavano a distruggere la Terra,
quindi si preparavano a distruggerla 2000 anni fa. Perché? E qui ci
starebbe una spiegazione cristologica, come pare dovesse essere nello
script iniziale.
-------------------
 
Non avete capito un cazzo, anche se il film era idiota.
Gli omoni bianchi hanno creato il genere umano (vagamente simile a loro) per 
poter testare le loro armi biologiche, più o meno come noi facciamo con le 
scimmie. La terra è un grande laboratorio sperimentale, da infettare, 
manipolare o distruggere a loro piacimento, tanto non gli frega niente. Il 
pianeta di Prometeus è l'equivalente di quell'isoletta in un lago dove i 
sovietici tenevano tutte le loro provette coi peggio virus etc.
 
Possibile che nemmeno questi film idioti riusciate a capire?
 
EF
 
 
 

 scimmie. 
 
con la piccola differenza che le scimmie non le abbiamo create.

 Possibile che nemmeno questi film idioti riusciate a capire?
 
e che ti teniamo a fare?
 
R.

 Stando ad IMDB sembra sia ancora in alto mare.. quindi se saremo fortunati tutto naufraghera' come il miglior dei Titanic
 
in altissimo mare, non è detto che il film si faccia, in effetti. A
quanto pare, e lo ha dichiarato la stessa Fox, stanno facendo i salti
mortali per fra quadrare il cerchio e mettere pezze ai casini
combinati da Lindelof.
 
R.

 
 
 
il problema è duplice: il film non è idiota e il pubblico pensa lo sia; dura uscirne...

Possibile che nemmeno questi film idioti riusciate a capire?
 
speriamo che alla fine arrivino gli alieni di Predator a difenderci.
chiudiamo  il cerchio della fantascienza degli ultimi 30anni e bbonanotte 
 
 

Ingegneri cattivi"? Tutti morti sul pianeta? Mi pare inveromile.
 
Magari in seguito all'incidente hanno deciso di mettere al bando la
produzione di xeno. Oppure era tutto cosi' segreto che, perso
l'avamposto, gli altri ingegneri neanche sapevano della Terra. 
 
 

 combinati da Lindelof.
 
Speriamo non trovi più lavoro... :P
 
 
 
-- 
*Kenshirokure*
 
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
 
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
 
http://poccy.altervista.org
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

Ma perché non ci hanno riprovato in seguito? Non c'erano altri
Ingegneri cattivi"? Tutti morti sul pianeta? Mi pare inveromile.
 
dopo il famoso incidente ci fu una inchiesta sulla fornitura di materiali
difettosi (i contenitori che perdevano made in china),
la scoperta di un giro di mazzette e il conseguente insabbiamento da parte
della Democrazia Cristiana Aliena.
Dopo poco tempo tutti si dimenticarono del fattaccio nel frattempo distratti
da altri scandali in altri pianeti. 
 

poter testare le loro armi biologiche, più o meno come noi facciamo con le
scimmie.
 
ma figuriamoci, una razza così evoluta che fa i test su cavie, le 
associazioni
per i diritti delle forme di vita aliene se li sarebbero fatti a fettine. 
 

 da altri scandali in altri pianeti.
 
poi c'è un problema ancora irrisolto
 
 
spolier
 
 
spoiler
 
 
spoiler
 
 
gli Ingegneri, sulla Terra, hanno creato tutta la vita o solo l'uomo,?
No perché se hanno creato tutta la vita...
 
1) non avrebbe senso aspettare milioni o miliardi di anni per avere
l'uomo e poi fare i loro esperimenti "batteriologici" di distruzione
di massa. E poi una razza progredita come loro... mi sembra assurdo
che per arrivare all'uomo debbano passare per le amebe, i pescetti, i
dinosauri e le scimmie.
 
2) Se hanno creato solo l'uomo vuol dire che l'uomo non discende dalla
scimmia, ma a parte questo calcio in culo al darwinismo dobbiamo
comunque ammettere che un minimo di evoluzione c'è stata, visto che
tra questi esseri umani :
 
http://tinyurl.com/ldkpc4y
 
 
e questi:
 
http://tinyurl.com/khnzlch
 
 
qualche differenza c'è.
 
3) se hanno creato solo l'uomo, comunque la tesi della terra usata
come laboratorio per le loro armi di distruzione di massa non regge.
Avrebbero potuto distruggergi già molto prima, migliaia e migliaia di
anni fa, oppure distruggerci e ricrearci più volte. E invece niente,
sappiamo di un solo tentativo (abortito).
 
Quindi la tesi più plausibile, e anche più interessante, è:
 
1) che abbiano creato solo l'uomo (il che sarebbe interessante vista
l'estrema improbabilità che nell'universo si pervenga spontaneamente
alla vita e addirittura alla vita intellligente);
 
2) che gli Ingegneri siano effettivamente superiori a noi, anche dal
punto di vista etico/morale;
 
3) che si siano incazzati per qualcosa di gravissimo che abbiamo
fatto, o per il pericolo che rappresentiamo. La sensazione è che
quando ci diranno qual è questo motivo, resteremo assai delusi, ma non
vedo altre soluzioni. Certo se si sono incazzati 2000 anni fa allora
l'abbiamo combinata grossa 2000 anni fa.
 
BOH!
 
R.

 la scoperta di un giro di mazzette e il conseguente insabbiamento....
 
Sospettavo qualcosa del genere.
 
EF 
 
 

gli Ingegneri, sulla Terra, hanno creato tutta la vita o solo l'uomo,?
 
nel film non è in nessun modo spiegato, ma si potrebbe pensare
che la scelta di non mostrare esseri viventi nella scena del monaco
sia fatta per lasciare intendere che TUTTA la vita discende dagli ing
(viceversa per chiarire l'equivoco bastava far vedere un cerbiatto
che si abbeverava al ruscello, o un pesce che nuotava).
 
poi sulla motivazione della creazione e poi del tentativo di distruzione,
penso sottintendano una dialettica tra progressisti (i monaci-scienziati
che iniziano l'esperimento) e conservatori (quelli che ad un certo punto
decidono di passare il DDT, giusto per non correre rischi).
 
situazione non diversa in fondo da chi tra noi vorrebbe manipolare
liberamente il DNA e chi è fermamente contrario (e distrugge le coltivazioni
OGM). 
 

 
 
 
 
Dovreste cominciare a ragionare per piani allegorici....

 Dovreste cominciare a ragionare per piani allegorici....
 
io sarei più che disposto a ragionare su piani allegorici, ma non 
quando a scrivere è Damon Lindelof, non mi si può chiedere tanto. Cioè 
lui è un cazzato e noi dovremmo ragionare per piani allegorici?! 
Comodo!
 
R.
 
 

 
 
 
il regista è RS
 
 

 
 
"lq"  ha scritto nel messaggio 
news:2977c01e-87aa-4740...@googlegroups.com...

sì ma non essere così enigmatico, esci le allegorie, forza...
 


"Sometimes to create one must first destroy" (va interpretato, appunto allegoricamente, altrimenti aizziamo qualche fanatico nazista)

allegoricamente, altrimenti aizziamo qualche fanatico nazista)
 
sì ma quale sarebbe il messaggio recondito e non letterale? 
 


A parte il fatto che non è poi tanto "recondito", nel senso che il "letterale" basta non applicarlo al corpo fisico... A parte questo, dicevo, non so a voi (parlanti e lukranti), ma a me fa specie (e al contempo no, visto quel che vado a scrivere) che (se così stanno le cose, cioè una ricerca a tappeto ancora non l'ho fatta) non ci sia una straccio di intervento critico (e mi riferisco al pianeta intero non a questo derelitto ng) che abbia in qualche maniera detto qualcosa di pregnante sul film in oggetto; ok, il lavoretto di RS ha delle pecche, ma queste le si trovano in tanti film che han fatto pure la storia del cinema (Alien stesso, tanto per rimanere in tema); in altre parole posso dire qualcosa di pregnante e intelligente anche su un film mediocre - e imho Prometheus non è affatto mediocre. Mentre invece su questa pellicola, fin da subito, s'è vomitata bile, per lo più ingiustificatamente (veramente la ragione ora dovrebbe essere chiara...): un caso esemplare, di "proiezione stupidotta" (leggi "puerili aspettative"), già discusso nell'altro thread, la questione banalissima dell'equipaggio "idiota". Sì, sono volutamente idioti (sveglia, cazzo, o lo siete pure voi!?), dato che in un mondo come quello che stiamo vivendo non potrebbe essere altrimenti (e nel film siamo poco più in là). Insomma qui mi fermerei perché la volontà di distruggere questa massa di cretini (gli umani) credo venga un giorno sì e tre anche a quasi tutte le persone ancora dotate di un briciolo di intelligenza. Vado a trangugiare un po' di sbroda nera...

po' di sbroda nera...
 
no guarda che sei fuori strada, questi sono americani e in quanto tali hanno
una visione assolutamente
e inossidabilmente positivista. L'uomo alla fine trionfa sempre (soprattutto
se americano) su tutto,
che siano alieni con la soda caustica al posto del sangue, liquidi nerastri
e (c'è da scommetterci)
alla fine anche sui loro creatori.
la spiegazione dell'equipaggio idiota temo sia più prosaica e legata alla
necessità di realizzare
dei "caratteri" ben identificabili, un po' nella tradizione del primo Alien
(e da lì in poi in quasi
tutti gli equipaggi spaziali e non).
il fatto che questa scelta fosse una minchiata ovviamente
è stato ritenuto un problema secondario.
siamo aperti ad altre interpretazioni, basta che abbiano un minimo riscontro
oggettivo e non siano proiezioni personali e/o esegesi lindelofiane,
non granchè interessanti. 
 

 no guarda che sei fuori strada, questi sono americani 
 
 
 
Sir Ridley Scott (born 30 November 1937) is an English film director and producer (cit en.wiki)
 

producer (cit en.wiki)
 
he produces his movies in england for english people financed with his own 
money. 
 

 money.
 
 
 
hi hi, carina.....
 
ad ogni modo non puoi ridurre tutto al denaro. in altre parole non ho replicato al tuo post perché è evidente la tua (inamovibile) posizione critica.
 
ma se ti diverte palleggiare un po', possiamo analizzare punto per punto il nostro bel filmetto: a cominciare proprio dalle qualità umane di un equipaggio scelto e selezionato da un vecchio multimiliardario il cui unico scopo sarebbe vivere in eterno (sta tutto nella semplicissima sceneggiatura...).
 
mentre l'equipaggio della Nostromo (Alien) è proprio un altro mondo; suvvia, siamo all'ABC della lettura di una sceneggiatura (c'avrà mica ragione Erg... eh?).

di una sceneggiatura
 
guarda nel tuo caso per ora siamo ancora alla A 
 

 
 
 
 
già fatto, basta non tagliare le parti salienti del post precedente

gi� fatto, basta non tagliare le parti salienti del post precedente
 
non mi risulta ma pazienza, peccato eri partito alla grande con la cosa 
delle allegorie 
 

 delle allegorie
 
 
al prossimo giro....

 
Novita':
http://variety.com/2013/film/news/transcendence-scribe-to-pen-prometheus-sequel-1200478483/