Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Small Soldiers"

 
------------------------------------------------------------
"And let's also not forget--let's not forget, Dude--that
 keeping wildlife, an amphibious rodent, for uh, domestic,
 you know, within the city--that isn't legal either."
                                        ("The Big Lebowski")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Nota di merito per l'uso di "Communication Breakdown" dei Led Zeppelin.
Cura "ludwig" per il Batocchi, che ha la straordinaria capacita' di azzeccare
bestialita' in ogni campo dello scibile.
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)

Non entro nel merito della critica al film ,che a me
comunque non e' affato dispiaciuto soprattutto dal punto di
vista dell' intrattenimento puro, pero' non capisco il tuo
"pessimo" rivolto ai Queen, ne devo arguire che trattasi di
un gruppo scarso alle tue orecchie ?.
Scusami, ma se un film che non ti ha soddisfatto prende
nella tua personale pagellina un 7- la scala dei valori che
usi ha massimo punteggio a quota ?
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

usi ha massimo punteggio a quota ?
Mi aggrego alla domanda.
Ciao ;-) Davide B

Nota di merito per l'uso di "Communication Breakdown" dei Led Zeppelin.
Uh !!
Flammettine in vista :)))
Leo.


approfitto per dire la mia, che avrei voluto lasciare in sospeso.
non ho amato questo film, ho apprezzato solo le parti con i robottini e soprattutto
per via delle continue citazioni che ci hyanno permesso di godere di un po'
d'ironia.
Per il resto, ogni volta che sparivano i giocattoli e apparivano gli "umani" mi
veniva volgia di uscire dal cinema. SS è un film per bambini, certo. Ma anche i
bambini hanno il diritto ad avere prodotti intelligenti. vedermi la storia
(veramente troppo patetica oltre che banale e vista e rivista in decine di tv
movie) del bambino di 12 anni che si innamora della 14-enne che però esce solo coi
più grandi ma che è affascinata dal "piccolo" e alla fine si vogliono un sacco bene
e lei lo ama tanto mi ha fatto star veramente male. Per non parlare del rapporto
padre-figlio, col figlio combina guai che non ha la fiducia del padre ma in fondo è
solo colpa di alcuni equivoci e alla fine lui è più maturo e il padre se ne accorge
e così, siccome cmq gli ha sempre voluto bene, i rapporti si stabilizzano e lui
diventa tutto d'un colpo un figlio maturo e responsabile. E poi tutta
quest'atmosfera da vogliamoci tutti bene. insomma, un pugno nello stomaco
all'intelligenza degli spettaroi, anche dei più piccoli. Che non hanno forse le
capacità per incazzarsi come me e hanno cmq dovuto subirsi un prodotto di non
buonissima qualità.
e questo buonismo di Dante mi preoccupa un po'.
anche nella SGCA c'era il personaggio del giornalista ciccione negro vecchio stampo
che con le sue riflessioni moraliste hanno fatto perdere punti al film.
Alla fine ero incazzato, anche perchè ero indeciso fra i soldatini e Mary, e mi sa
che ho fatto male.
simone

bestialita' in ogni campo dello scibile.
Che hai da dire sui Seppelin?
E comunque, dimenticavo: c'e' anche "Tom Sawyer" dei Rush.


usi ha massimo punteggio a quota ?
La mia non voleva essere una rece negativa (come non lo e' quella di SPR). Il
fatto e' che gli ultimi film di Dante ("La seconda guerra civile" e questo) mi
sono sempre stati presentati (e avrebbero le potenzialita') come opere
intelligenti, multilivello, divertenti ma con cervello. Purtroppo io non sono
mai riuscito ad avvertire appieno questi pregi, come se non riuscissero a
superare il limite che li separerebbe da altri film di cassetta (cio' non vale
letteralmente per "La seconda..." che era un film TV, ma spero che si capisca
cosa intendo).
Restano comunque prodotti godibili, pero'.


 
ROTFL
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------

Possibile che il buonismo cui ti riferisci sia solamente una
scelta narrativa per rendere digeribile il film agli
adolescenti teledipendenti americani (e non solo).
UN furbo trucchetto per far passare il messaggio centrale
che e' antimilitarista e saturo di rimandi critici alla
supeficialita' culturale americana.
Credo che nel giudicare opere del genere ci si debba
comunque soffermare sui possibili compromessi cui gli autori
debbono sottostare (Dante vi accenna nel film stesso) per
portare a termine un loro proggetto.
In questo senso e' magari preferibile procurarsi i mezzi
necessari confezionando una storia banale ,solamente in
superfice, con la contropartita di vedere salva l'
integrita' dell' idea originale.
Tutte le stucchevolezze cui accennavi sono sacrosante pero'
chi vuole puo' godere di un vero e proprio cavallo di Troia
cinematografico, un film che attacca il sistema servendosi
della sua stessa ricchezza per esistere, intelligente non ti
pare ? 


Ma, guarda se il film č confezionato ad hoc per i bimbi americani non va
molto contro il sistema. tant'č che alla fine, per portare il discorso
ancor piů in basso, alla fine sono i cattivi a sborsare il botteghino
dei negozi di giocattoli. Sarebbe stato un vero cavallo di troia se
avesse utilizzato i soldi di hollywood per fare un film non
hollivodiano. Ma alla fine, cazzo, quei bambini era meglio se stavano
zitti.
simone


zitti.
Non glielo avrebbero concesso. Non puoi fare un film che vada palesemente
contro i voleri del committente.
Pensa invece cosa sarebbe stato Small Soldiers in mano ad uno dei tanti
carneadi a cui fanno dirigere i soliti film di fantascienza americani.
Davvero un solo unico spottone per giocattoli alla disney.
Ciao ;-) Davide B

Io chiedevo soltanto che il film non fosse farcito di sentimenti in salsa melò.
Chiedevo che "la storia degli umani", sempre che fosse necessaria, non fosse un
concentrato di banalità e che non tirassero fuori quelle caratterizzazioni dei
personaggi e quei rapporti che possiamo ammirare tutti i giorni nei peggiori
telefilm d'importazione USA. Questo da Dante me lo aspettavo.
con questo non volevo dire che pretendevo dialoghi come quelli che ho ascoltato
in "conversazioni private", no!, ma un minimo di decenza, un po' d'intelligenza
si poteva pretendere.
come era accaduto in godzilla, e in tanti altri film in cui i protagonisti non
sono umani ma virtuali, creati col pc, capita che alle vicende dei personaggi
non umani vengano, per quale strana necessità non lo so, affiancate storie
d'amore (come standard vuole) di una banalità allarmante. Come se non avessero
avuto tempo di scrivere qualcosa di decente per riempire i buchi di pellicola
dove i mostriciattoli erano assenti. E questo non lo capisco.
simone

hollivodiano. Ma alla fine, cazzo, quei bambini era meglio >se stavano zitti.
Vale quanto ti ho detto sopra, non credo che tu possa
veramente pensare di produrre un' opera integralmente
corrosiva delle fonti che ne permettono la realizzazione
passando indenne l' inevitabile censura dello sponsor.
A tal proposito, in questi giorni, avrai avuto notizia delle
esposizioni pubbliche della linea di pensiero di Ricci
,l'auotore di Striscia, al quale e' stato fatto notare come
il suo "TG" sia in buona parte schierato.
Ricci, pur non accettando le critiche mossegli, ha
evidenziato una certa liberta' che gli ha permesso di
"attaccare" anche esponenti del Polo perche' protetto da un
ritorno economico-pubblicitario senza paragoni sulle reti
Mediaset.....in fondo la politica e' anche esercizio
virtuoso del compromesso ;-O


dove i mostriciattoli erano assenti. E questo non lo capisco.
Lo so bene quello che volevi tu, che è anche quello che avrei preferito io.
La necessità di una storia umana con amorini e personaggi gag sempre simili
mi fa quasi pensare che questi film non siano Storie di Mostriciattoli
Riempite con Umani, ma al contrario Storie di Umani Riempite con
Mostriciattoli, ovvero un canovaccio standard che va avanti da decenni
aggiornato volta per volta e che lascia ben poca autonomia.
Il merito di Dante ritengo sia quello di aver fatto un buon uso dello spazio
a sua disposizione, che era evidentemente da seconda lettura, lo
spazio degli ammiccamenti e delle battute lampo.
Ciao ;-) Davide B

 Ciao ;-) Davide B
  No, cazzo! non posso pensare che si sia arrivati al punto che al regista (e
dante in fondo non č l'ultimo arrivato, qualcosa se lo puň permettere) sia
lasciato solo lo spazio delle battute lampo e degli ammiccamenti. no, non essere
esagerato, io sono piů ottimista.
simone

 "...any integer number is one of my favourite friends..."
  Continuo ad ammirare la tua sign.
simone

  Continuo ad ammirare la tua sign.
Mi piacerebbe che qualcuno ,un giorno, incuriosito dalla
suddetta si interessi della figura del genio indiano cui
ingiustamente usurpo il nome... forse una pia illusione ?



Se l'ammiro è perchè so a cosa ti riferisci. Ramanujan lo sentii nominare per la prima volta leggendo Godel
escher Bach, che immagino tu conosca. Poi lessi qualcos'altro, e un po' di tempo fa, (forse un anno) ti
mandai anche un msg chiedendoti maggiori informazioni, che tu mi mandasti. Il mondo è piccolo.
simone

circolarita' dell' affermazione)
Cio' Sindaco, Cossa xeo drio dir 'sto Marjuan qua????
;^)
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.

per il culo il berlusca prende per il culo il berlusca, e basta; e cioè chi
finanzia.
I produttori fanno parte della cultura, così come i loro prodotti.
Questo benchè il loro intento non è certo fare Cultura ma produrre, e
vendere, al pubblico.
Se il pubblico a cui vogliono vendere è la massa faranno prodotti che siano
di richiamo per la massa, e su questo semplice intento si basano.
Berlusca ragiona come quelli che finanziano Dante. Se rende va tutto bene.
Inoltre mi mostro aperto e tollerante e faccio soldi anche grazie ai miei
denigratori, perfetto no?. Dei miei supporter neanche mi preoccupo, visto
che loro probabilmente neanche le capiscono quelle battute.
Inoltre a prenderlo per il culo come si deve ci pensa già Fede :-)
Ciao ;-) Davide B


Fede è un caso a parte. Fa ridere perchè è patetico. Questo non toglie che sia
anch'esso un verme.
simone







Scusate, ma sembrava proprio non voler partire questo msg e così mi sono accanito.
in realtà è che non veniva accettato. Cmq era colpa della tin, non mia.
simone

Una volta tanto mi permetti di essere sintetico ed anche se
non e' un atteggiamento spontaneo e' sempre un inizio.
Semplicemente sono d' accordo con le tue osservazioni in
particolari quando affermi che anche il cinema puo'
contribuire a cambiare la visione delle cose andando ad
innescare processi virtuosi di discussione e confronto.
E' chiaro che un singolo film ha l'importanza di una goccia
nel mare e se viene a cadere in un ambiente sfavorevole
(quello dello stereotipo per intenderci) allora la sua
efficacia e' completamente vanificata.
Cio' non toglie che la presenza di pellicole intelligenti,
capaci di risvegliare il senso critico in chi non e' proprio
gemello della bella addormentata, non puo' che essere un
elemento positivo.
D' accordo anche sul pensiero di B, al quale ,comunque,
continuo a ripetere  che S riservi un trattamento di
"favore", Ricci sa fare televisione (non ottima a mio
parere, ma conosce sicuramente le capacita' comunicative del
mezzo) e sa come fingere un atteggiamento avendo in mente
altri proggetti ;-)
PS
L' idea della bibliografia non e' da scartare 
a priori ;-)))


Trattasi di divagazione matematica (teoria degli insiemi in
particolare), i piu' smaliziati possono riconoscervi in nuce
la questione fondamentale che portera' piu' tardi (anni '60)
alla concretizzazione insiemistica del teorema di
contraddittorieta' di Goedel.
Comunque scusate l' OT (:-(((


Teorema di contradditorietą di Goedel?? 1960??E cosa diceva in soldoni??
E' interessante come quello del '31??
simone

megatruffa del suo finanziatore principale. E' un po' diverso non credi??
Dante è una persona intelligente che utilizza nel modo migliore lo spazio a
sua disposizione per esprimere se stesso e la sua idea di cinema. Questo ha
fatto in SS.
Ricci denigra chiunque in maniera violenta facendo passare l'idea che sono
tutti uguali, e quindi fa gli interessi economici ed ideologici del suo
datore di lavoro. Di suo non dice niente se non proporre un modello umano di
comportamento basato sulle risate in sottofondo, sull'aggressione, sul
qualunquismo.
(IT) Ore 3,22
Ciao ;-) Davide B

a priori ;-)))
Anzi ;-)
Ciao ;-) Davide B


Carver?? Ah Carver, grazie Carver.
buonanotte.
simone

Carver?? Ah Carver, grazie Carver.
"Chi ha usato questo letto?"
"Vuoi star zitta per favore"  :-)
Ciao ;-) Davide B

Nell '63 la dimostrazione di Cohen che l' ipotesi del
continuo sia indecidibile nell' ambito dell' assiomatica
insiemistica di Zermelo-Fraenkel desto' certamente piu'
clamore.
In questo caso non si faceva un' affermazione epistemologica
ma si portava un esempio concreto, perdipiu' in un ambito
fondante la matematica stessa....da quel momento in poi si
sarebbe dovuto specificare "quale teoria" degli insiemi si
stava adottando nell'ambito della propria dimostrazione.
In ambito analitico l' IdC e' equivalente ad esibire in R^n
un esempio di insieme non misurabile secondo Lebesgue, ecco
quindi che gli intrecci divengono sempre piu' "concreti".


 un esempio di insieme non misurabile secondo Ligabue...
Ah! Adesso ho capito!
Michele
IT Radiofreccia

Se una cosa non la vedi, non vuol che non esista ;-)


Perdonami Michele, mi si chiedeva un chiarimento e mi e'
parso corretto darlo, semplicemente un msg che puoi anche
ignorare ;-)))
