Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Bambini e bambini

E' stata presentata una proposta di legge da parte di Alleanza Nazionale che
vieta ai bambini al di sotto dei 12 anni di partecipare a manifestazioni,
escluse quelle di carattere religioso, stabilendo multe e denunce ai
genitori che ce li portano.
Se passerà questa legge avremo che i bambini potranno andare alle
processioni religiose a sgranare rosari o alle cerimonie oceaniche in Piazza
San Pietro ma non ad una manifestazione sociale o politica.
Avremo inoltre che un genitore potrà decidere se battezzare o meno il
figlio, cosa fargli mangiare (vegetariano, macrobiotico ecc.), quali scuole
fargli fare, se mandarlo o no alla messa, quali vestiti fargli portare,
quali valori trasmettergli, a quali libri indirizzarlo, se portarlo a teatro
o allo stadio, quanti cellulari o playstation acquistargli ecc. (la lista è
lunghissima), ma *non potrà* condurlo o permettergli di partecipare ad una
manifestazione che non sia religiosa.
Questa proposta è altamente indicativa dei valori di fondo, quelli più
radicati, della destra italiana (sottolineo italiana, perché quella di altri
paesi, di formazione liberale, è diversa).
A parte la palese incostituzionalità di una simile aberrazione, infatti,
denota una profonda diffidenza per la *manifestazione* in quanto tale.
Divertente è notare fra l'altro come gli stessi che inventano queste
simpatiche proposte di legge *per proteggere i bambini*  sono gli stessi che
dichiarano che cancelleranno subito l'emendamento alla Gasparri passato a
scrutinio segreto che vieta l'uso nelle pubblicità dei bambini piccoli,
perché questo emendamento è un insulto alla libertà.
Veline a tre anni sì, con i genitori in piazza no.
Quando si resta fascisti nell'anima...

Hello, Simo!
You wrote  on Wed, 11 Feb 2004 06:11:58 GMT:
 S> A parte la palese incostituzionalità di una simile aberrazione, infatti,
 S> denota una profonda diffidenza per la *manifestazione* in quanto tale.
 S> Divertente è notare fra l'altro come gli stessi che inventano queste
 S> simpatiche proposte di legge *per proteggere i bambini*  sono gli stessi
 S> che dichiarano che cancelleranno subito l'emendamento alla Gasparri
 S> passato a scrutinio segreto che vieta l'uso nelle pubblicità dei bambini
 S> piccoli, perché questo emendamento è un insulto alla libertà.
E' il solito imporre la propria morale agli altri.
Il Governo ritiene immorale le manifestazioni politiche, l'opposizione
ritiene immorale la pubblicità, e ognuno tenta di imporre la propria morale
agli altri. I 2000 anni di lavaggio del cervello vaticano sono difficili da
estirpare dalla mente di molti italiani.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 estirpare dalla mente di molti italiani.
ehehe, gia' mi vedo in piazza con frotte di bimbi alla prima
manifestazione della destra... cosi' interviene la polizia e interrompono
la manifestazione... :))
rent
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quando si resta fascisti nell'anima...
"Povera patria
schiacciata dagli abusi del potere
di gente infame che non sa cos'è il pudore
Si credono potenti e gli va bene
quello che fanno e tutto gli appartiene
Tra i governanti quanti perfetti e inutili buffoni
questo paese devastato dal dolore
Ma non vi danno un po' di dispiacere
quei corpi in terra senza più calore
Non cambierà, non cambierà
Non cambierà, forse cambierà
Ma come scusare
le iene negli stadi e
quelle dei giornali
Nel fango affonda
lo stivale dei maiali
Me ne vergogno un poco
e mi fa male
Vedere un uomo come un animale
Non cambierà, non cambierà
Sì che cambierà, vedrai che cambierà
Si può sperare
che il mondo
torni a quote più normali
Che possa contemplare il cielo
e i fiori
Che non si parli più
di dittature
Se avremo un po' da vivere
la primavera intanto
tarda ad arrivare"
(Povera patria, F.Battiato)
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 ha scritto nel messaggio
news:5qkWb.292995$_P.10...@news4.tin.it...

Sono d'accordo, anche se non metterei proprio sullo stesso piano le
manifestazioni con la pubblicità...

> "Povera patria
avrei preferito che mi citassi questa:
      Quell\'autista in Abissinia
      guidava il camion fino a tardi
      E poi a notte fonda
      si riunivano
      A quel tempo in europa c\'era un\'altra guerra
      E per canzoni solo sirene d\'allarme.
      Passa il tempo
      sembra che non cambi niente
      Questa mia generazione
      vuole nuovi valori
      E ho già sentito
      aria di rivoluzione.
      e comunque, altro che le proposte di legge sui bambini alle
manifestazioni, se c'è qualcosa per cui vale la pena di indignarsi oggi
questa è la scandalosa legge sulla procreazione assistita approvata alla
camera col voto determinante di ciccio rutelli...
      Franco Battiato - Aria Di Rivoluzione lyrics, Lyrics music songtext ,
songtexte , testo canzone, testi, lyrics, lyrics , mp3 , download music, Ly

Endrix, Endrix...
Sì certo, ci sono questioni più importanti di quella da me segnalata. Per
esempio la fame nel mondo, che però temo sia più importante anche della
legge sulla fecondazione assistita. Quindi non capisco la tua
puntualizzazione (di una banalità stupefacente).
Quanto a Ciccio Rutelli, non avrei mai creduto che sarei riuscito a
difenderlo su una qualsiasi cosa. Ma tu, che sei un mito, mi ci costringi.
Come al solito, ribalti la realtà (o come ti dico io simpaticamente, spari
puttanate a raffica).
Il centrosinistra nei 5 anni di governo non ha approvato una legge come
questa.
Viste le distribuzioni dei voti per come si sono espressi in occasione
dell'approvazione di questa legge, è certo che se il centrosinsistra fosse
stato maggioranza questa legge non sarebbe passata.
Questa legge, così com'è, è stata concepita dal centrodestra, non da
Rutelli.
E' stata proposta dal centrodestra, non da Rutelli.
E' stata approvata in commissione dal centrodestra, non da Rutelli.
E' stata definitivamente approvata con 277 voti contro 222. Ciò significa,
se la matematica non è un'opinione, che i voti di Rutelli e di una parte
della Margherita *NON SONO STATI DETERMINANTI*.
Conclusione che è, come sempre, l'esatto contrario della tesi iniziale
sparata da te. Endrix, Endrix...
P.S. Ciò non toglie tutta la mia disapprovazione verso Rutelli per aver
votato a favore.

 stato maggioranza questa legge non sarebbe passata.
ah beh, è certo...simo, simo, sono le certezze che vi fregano...poi piangete
quando i governi di sinistra che avete eletto fanno le privatizzazioni e
concedono le basi agli amerikani...
 *NON SONO STATI DETERMINANTI*.
forse non determinante nella matematica, ma stai tranquillo che senza
l'appoggio della margherita la legge avrebbe avuto vita assai più difficile
in parlamento, soprattutto sugli articoli più controversi...

 in parlamento, soprattutto sugli articoli più controversi...
Ah bè, se lo dici tu... Di nuovo parli senza sapere (è la cosa che ti riesce
meglio). Una parte della Margherita (non la Margherita, Endrix) ha detto sì
al voto finale ma si era opposta proprio su alcuni articoli dei più
controversi.
Endrix, Endrix... dai, lo sai che ormai ti voglio bene, non costringermi
sempre a sculacciarti...
E poi te l'ho detto: non mi piace difendere Rutelli.

 forse non determinante nella matematica
Bravo, ammetti con onestà di essere un pallonaro...

 controversi.
di fatto la legge è stata approvata senza che i precetti più illiberali e
bigotti siano stati modificati, e questo con il contributo fondamentale
(perchè se la minoranza vota compatta e magari c'è il voto segreto, la
maggioranza qualche problemino a volte ce l'ha, vedi legge gasparri...) di
una parte del cs, il dato politico è questo...lo so che brucia che ancora
una volta la gioiosa macchina da guerra si dimostri un'armata brancaleone,
ma non è il caso di prendersela...caro simo, è inutile, siamo sulla stessa
barca e questo maggioritario fa schifo, ne convieni?

> Bravo, ammetti con onestà di essere un pallonaro...
ovviamente no, ma consentimi una prece: non copiare uno dei peggiori
soggetti che imperversano sul ng, non ti squalificare...

 [...] di una parte del cs, il dato politico č questo...
madonna, sei veramente un poveretto.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Mela-J, forever.

> madonna, sei veramente un poveretto.
si sente l'odore di bruciato fin qua...

 barca e questo maggioritario fa schifo, ne convieni?
Ne posso anche convenire forse, ma, anche questo caso mi indica bene, di
nuovo, da che parte stare.

 nuovo, da che parte stare.
forse da quella di agnoletto, rutelli, occhetto e boselli (un capolavoro di
acrobazia politica in rima baciata)?

 genitori che ce li portano.
C'e' un aspetto estremamente inquietante che accompagna la nuova campagna
del centrodestra, che non manca di mostrare indignazione per il fatto che
"l'opposizione porta in piazza i bambini".
Ho visto il Bondi qualche sera fa da Ferrara (e mai mi stanchero' di
indicare 8 e mezzo come una delle migliori trasmissioni del periodo) che
continuava a ripetere "vergogna!" e poi "l'opposizione porta in piazza i
bambini".
Detta cosi' sembra uno slogan da ripetere senza timore, ma se lo si fa non
ci si accorge dell'insidiosa scorrettezza dell'affermazione (tale che
denota, gia' di per se', il pericoloso vizio formale della costruzione dello
slogan): chi porta in piazza i bambini?
Dalle mie parti sono i genitori. O, tutt'al piu', le baby sitter. Non certo
le organizzazioni di partito.
E' estremamente scorretto incolpare una generica "opposizione". Bisognerebbe
avere il coraggio di dire "vergogna" alle famiglie. E quindi, coerentemente
col messaggio, insinuare che i genitori che fanno questo, sono dei "cattivi
genitori".
Non piu' solo partiti contro partiti, ma modelli famigliari "cattivi".
I quali vanno, coerentemente, sanzionati.
Ma di fondo resta tutta la convinzione del "complotto" contro il governo.
Non e' la mamma che porta i suoi bambini con se' in piazza, no: c'e' un
partito (l'opposizione, indicata, che non e' un solo partito, ma fa comunque
comodo far credere che ci sia una sola "entita'" contro il governo) che
ordina ai bambini cosa fare.
Attenzione: non e' una cosetta da poco. Dietro a questo modo di ragionare
c'e' tutta intera la filosofia del totalitarismo sociale. E, non a caso,
arriva da destra.
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 acrobazia politica in rima baciata)?
Se l'alternativa è Berlusconi, Bossi e Fini (quelli che hanno voluto e
approvato la legge sulla fecondazione assistita, per intenderci, Endrix) la
risposta è sì senza esitazioni.

 arriva da destra.
Questo è un altro aspetto molto indicativo sulla proposta di legge di cui
sopra.
Oltre alla diffidenza e luce negativa con cui il destrorso guarda alla
*manifestazione* in generale.
Egli, (forse perché non c'è mai andato o perchè, chissà, le loro sono
effettivamente così) ritiene pericolosa la manifestazione. Pericolosa per
l'incolumità dei singoli, pericolosa per l'ordine e la pace sociale.
Pericolosa e inutile. Non sa che il 99,9% delle manifestazioni sono
occasione per incontrarsi, passeggiare, socializzare, cantare, far divertire
i bambini e magari anche pensare.
Non sa né gli interessa sapere che è molto più pericoloso per sé e per i
propri bambini, che so, andare in automobile o andare allo stadio.
Accanto a questa forma mentis di origine fascista-autoritaria, ce n'è
un'altra, diciamo così, populista- totalitaria che si articola su questo
ragionamento: siccome  il popolo vota ogni 5 anni, dando una delega in
bianco agli unti dal popolo, le manifestazioni, che fanno sentire la loro
voce al governo su alcuni temi, sono inutili e perfino illegittime, in
quanto vogliono condizionare il governo eletto dal popolo.
Praticamente concepiscono il popolo come massa di individui che si interessa
alla politica nell'ultimo mese della campagna elettorale (quando le
menzogne, le esagerazioni, il fumo negli occhi da parte di tutti i partiti è
massimo), vota e poi torna a guardare la De Filippi fino alle successive
elezioni, perché ci penseranno gli unti dal popolo a ponderare e decidere.

 soggetti che imperversano sul ng, non ti squalificare...
E chi sarebbe?

 quanto vogliono condizionare il governo eletto dal popolo.
Non solo.
Accanto a questa, un'altra. Ben piu' pericolosa.
Cioe' l'abitudine di identificare "gli altri" con "l'altra parte".
Anche questa pare un'innocente semplificazione, in parte apparentemente
(solo apparentemente, pero') giustificata dal sistema maggioritario. E'
un'evoluzione del "o con me o contro di me".
Il governo Berlusconi ha moltissimi nemici (tu chiamali, se vuoi, avversari,
ma non e' la stessa cosa), i quali sono contro questo governo
indipendentemente dalla propria ideologia o appartenenza politica. Contro
questo governo c'e' gente di sinistra, di centrosinistra, di centro, di
centrodestra e anche di destra. In pratica tutti quelli che non fanno parte
di questo governo gli sono contro.
La tecnica di questo governo, pero', e' quella di accomunare tutti gli
"altri" come fossero parte di un unico schieramento. Sono sempre "l'altra
parte".
Hanno fatto passare come "di sinistra" anche gente come Montanelli, o
Travaglio, o Di Pietro, o Biagi (!).
Gli altri non sono mai "gli altri", ma "l'altra parte".
Anche per quanto riguarda i rapporti internazionali la cosa non cambia: chi
critica questo governo e' sempre "la sinistra". Poco importa che sia il
Financial Times o vari esponenti del liberalismo internazionale.
Per quale motivo?
Facile: e' un residuo dell'ideologia totalitaria.
E poi, ammettere che il dissenso arriva da *qualunque* posizione,
significherebbe ammettere che c'e' qualcosa che non va. Solo i regimi come
il fascismo avevano *tutti* contro.
Li', pero', Mussolini era almeno piu' onesto, e ammetteva stolidamente che
"molti nemici, molto onore".
La linea del governo e' invece quella di dire che il nemico e' uno solo: il
Comunismo (a parte quel coglione di Pisanu che crede ancora negli
anarcoinsurrezionalisti).
Il Comunismo e' il nemico, ed essere contro questo governo, significa essere
alleati del comunismo.
Da qui a chiamare tutti gli oppositori "anti-italiani", il passo e' breve


> E chi sarebbe?
dai, non è difficile, non sono molti che hanno il coraggio di dare del
fascista a john  ford senza paura di rendersi ridicoli...

anarcoinsurrezionalisti).
"Anche gli anarcoinsurrezionalisti sono una specie di comunisti" 
(On. Pisanu)
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"
 
www.actuals.supereva.it

 (On. Pisanu)
ette pareva...
Certo che e' vero che dio li fa e poi li accoppa
(o non era cosi'?)



Sintesi perfetta.