Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Umberto D? che cos'è? non lo conosco"

Questa la domanda che il giornalista Giuseppe Cruciani, conduttore del 
programma di radio 24 "La zanzara", ieri ha rivolto ad un allibito Pasquale 
Squitieri quando questi spiegava (dopo le esternazioni di Brunetta) che un 
buon film non deve necessariamente incassare fior di quattrini per essere un 
capolavoro, portando l'esempio del film di De Sica.
Oggi il Cruciani in trasmissione ha confessato di aver ricevuto un sacco di 
e-mail "scandalizzate", ed ha invitato gli ascoltatori a telefonare per 
capire se fosse proprio necessario che un giornalista "debba conoscere 
questo film Umberto D." 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8trgi$hsq$1...@news.task.gda.pl...

be' sia Cruciani che Squitieri sono di destra.
questa si chiama cultura di destra.
li abbiamo attesi per anni questi acculturati e ora sono dappertutto.
viva l'ignoranza al potere!!! 

 di destra.
cruciani viene da libero.......dice nulla? Non accetta mai nulla che 
critichi il berlusca e non crede al resto, io a volte lo ascolto per 10 
min poi mi irrita, stesso discorso per quello su rai 1

 Questa la domanda che il giornalista Giuseppe Cruciani, ...
Cruciani lavora al Sole-24 Ore, quindi pensa alla grana, mica al cinema.


Io ho visto Umberto D, ma non so chi è Cruciani...è un caso?

 Io ho visto Umberto D, ma non so chi ï¿œ Cruciani...ï¿œ un caso?
e per fortuna in maggioranza (spero) siamo nella stessa tua 
condizione...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Io ho visto Umberto D, ma non so chi è Cruciani...è un caso?
idem con patate. Chi cazzo è Cruciani? Perché ogni tanto tirate fuori
qualche tizio nuovo del quale dovrei interessarmi? Sono già abbastanza
incasinato, non rompete ^_-.
Ad ogni modo, il mondo è pieno di gente che conosce un film e si dice
"scandalizzata" perché qualcuno non lo conosce. Dubitare di questa
gente. Gli stessi scandalizzati che poi ignorano un milione di altre
cose, e ne tollerano altrettante. Insomma siamo tutti ignoranti in
modo sotterraneo, in un modo o nell'altro, solo che non lavorando in
radio le nostre figuracce sono meno plateali.
R.

 Io ho visto Umberto D, ma non so chi � Cruciani...� un caso?
lol. mi associo

 "scandalizzata" perch� qualcuno non lo conosce.
Penso di vedere abbastanza film, questo non toglie che qualcuno mi scappi,
o lo perda, o non mi interessi.
Non ti dico la soddisfazione che prova certe gente quando scopre che ha
visto un film che io non ho visto...

 visto un film che io non ho visto...
rotfl, è vero.
R.

 rotfl, � vero.
puo' essere la peggior ciofeca del pianeta, ma in quell'istante diventa un
capolavoro perenne e imperdibile, il film fondamentale del secolo, quello
che inibisce la percezione del cinema presente e futuro, l'opera chiave di
quell'artista, il sassolino che inceppa tutto l'ingranaggio conoscitivo.
E ovviamente quello che getta il discredito totale e assoluto su quanti se
ne sono privati...
Miiiiiiiiiii

 questa si chiama cultura di destra.
Seguo Radio24 e mi piace molto, beh, anche Oscar Giannino è di destra,
ma perdio, il confronto è impietoso. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Dio non e' morto, solamente sta ancora cercando un parcheggio.

 ma perdio, il confronto � impietoso.
Il problema non e' esser di destra, c'e' gente dignitosissima a destra, il
problema e' la grande quantita' di gente che ha fatto carriera a destra
solo per diventare megafoni dei loro protettori.

AP ha scritto:

la trasmissione di cruciani in questione l'ho sentita: ha fatto una 
figura barbina, alcuni ascoltatori l'hanno mazzolato, altri intervenuti 
l'hanno difeso (parzialmente).
L.

 radio le nostre figuracce sono meno plateali.
Un giornalista dovrebbe avere una buona infarinatura su qualsiasi argomento 
e in questo caso stiamo parlando di uno dei massimi capolavori del cinema 
italiano, mica un film per pochi eletti. Sarebbe come non aver mai sentito 
nominare Roma citt� aperta o 8 e 1/2.
Saluti
BS 

 io a volte lo ascolto per 10 min poi mi irrita,
Evidentemente sei coglione come quelli che (regolarmente) bastona.

 nominare Roma cittï¿œ aperta o 8 e 1/2.
si ok, ma non ï¿œ che cruciani sta lï¿œ per la vasta cultura, ma per fare il 
domatore.
quella trasmissione ï¿œ nata clonando (e in diretta concorrenza con) la 
contemporanea trasmissione di aldo forbice su radio1, zapping.
per sinossi storica, zapping fui creata e inizialmente condotta da 
giancarlo santalmassi che poi andï¿œ a dirigere radio24 e importï¿œ il format.
nel tempo aldo forbice si ï¿œ inacidito, infastidito, insolentito, e ha 
cominciato a prendere a sberloni il pubblico che telefonava, 
sentendosene superiore, per cui molti a cui il format piaceva o 
interessava sono passati sulla concorrente.
cruciani aveva questa caratteristica di riuscire ad essere abbastanza 
controverso senza maltrattare gli ascoltatori. ora non piï¿œ: ï¿œ stato 
anche lui colto dalla sindrome forbice.
lo si capisce benissimo dalla reazione ai rimproveri degli ascoltatori 
su Umberto D. (che uno puï¿œ non aver mai visto, ma non averlo mai sentito 
nominare ï¿œ veramente da torneo)
L.

 cose,
Molti altri giornalisti avrebbero glissato e fatto finta di niente.
Lui candidamente (e si capiva che Squitieri, pur nel contesto
ristretto di una singola frase, stesse parlando di un film importante)
ha detto: "Scusi, cos'è Umberto D., non lo conosco".

 cosa c'entraaaaaa" o "no, questo non � vero").
non ha sempre fatto cos� all'inizio era molto pi� rispettoso.
sta facendo la stessa evoluzione di aldo forbice.
deve essere l'orario o il format: dopo anni, dopo aver sentito e letto 
migliaia di persone che catechizzano, dicono stronzate o cose scontate 
ti senti inevitabilmente migliore e pi� intelligente di loro. anzi, il 
tuo pubblico comincia proprio a starti sul cazzo, con eccezione di 
coloro che pi� o meno dicono quello che diresti tu.
la storia di umberto d � palese.
a me la trasmissione comincia a piacere di pi� quando conduce telese
L.

 coloro che più o meno dicono quello che diresti tu.
Non sono d'accordo. Quelli che fanno discorsi sensati vengono trattati
umanamente. Gli altri vengono trattati come le bestie che sono. Chi ti
dice questo è uno che raramente è in sintonia con le sue opinioni.

 umanamente. 
umanamente rotfl, ma che siamo prigionieri di guerra? ;-)
cmq si pi� o  meno, alle volte e sulla base dell'umore del cruciano.
io proporrei un tempo limite di esposizione de conduttori a trasmissioni 
del genere. chess� tre mesi uno tre mesi un altro.
cos� decantano
L.

 l'hanno difeso (parzialmente).
Cruciani mi irrita e mi affascina al tempo stesso, questa di Umberto D
mi pare troppo grossa per essere verosimile, quando l'ho sentito ho
rischiato una sincope per le risate. Ieri sera la querelle ï¿œ andata
avanti e credo che si sia messo a trollare quando, in risposta
all'ennesimo rimbrotto sulla questione, ha replicato che lui conosce
tutta la filmografia di Lino Banfi, che ha visto tre volte "occhio,
malocchio, prezzemolo e finocchio" (spero di avere imbroccato il titolo,
non l'ha detto per intero) e ogni volta si spacca dal ridere. In ogni
caso ci sono i podcast della trasmissione, per chi volesse
ridere/inorridire.
-- 
s.

 radio le nostre figuracce sono meno plateali.
gia'
ma non e' proprio la stessa cosa.
Il cruciani e' uno tosto, nel bene e nel male. Io quando lo sento mi
diverto, e' meglio di quel goldone di forbice.
Ivitare Squitieri e parlare amabilmente di cinema. Occhei.
Ma e' come invitare un professore di letteratura inglese e
interromperlo dicendo "Shakespeare? E chi cazzo sarebbe questo?"
b.

Jack Burton ha scritto:

ok, ora ci concentriamo sulla figuraccia del cruciano.
vorrei per� ricordare che � avvenuta durante una intervista che chiariva 
quanto le ultime sparate di renatino brunetta sui finanziamenti del 
cinema fossero delle stronzate galattiche
L.

 ridere/inorridire.
Che data era quella di squitieri?

adamski ha scritto:

marted� o mercoled�

 
concordo in tutto , a volte lo strozzerei perche' cmq chi sta da quella 
parte del microfono ha un potere che non sempre esercita con moderazione 
e altre volte certe sue posizioni non le condivido affatto, ma non si 
puo' dire che sia berlusconiano, bastona a destra e a manca... 
l'accostamento berlusconi/aiazzone e' stato un taglio....
con forbice c'e' un abbisso... quello e' veramente un servo, peggio di 
vespa.
bye
anto
p.s.
ciao adam come ti va? (sono rent)


sì va bene, ma uno che oggi invita un regista, domani un docente di
letteratura, e dopodomani un direttore d'orchestra, non può conoscere
tutto il cinema (nemmeno quello essenziale), o perfettamente
Shakespeare, o a menadito "L'anello del Nibelungo" di Wagner. Sarebbe
un mostro. Parliamo dei "must" dei vari settori dello scibile, eh, chi
può dire di conoscerli tutti? Il conduttore potrà *fingere* di
conoscere tutto questo, o ne parlerà per sentito dire, come in effetti
quasi sempre avviene, e di cinema avrà visto si e no "Guerre
stellari", di Shakespeare conoscerà al massimo l'Amleto (con Mel
Gibson ^_-) e del Nibelungo, forse, avrà sentito qualche cellulare che
squillava con La cavalcata delle Valchirie. Questo avviene tutti i
giorni, in tv, alla radio, sui giornali, nei ng. Il tizio di cui
parliamo, almeno, se non ho capito male, non ha avuto rimorsi nel
dichiararsi ignorante sul film di De Sica. Poteva far finta di nulla e
dire "eh, sì, è proprio vero", invece ha dichiarato di non conoscerlo.
E va bene, è un must del nostro cinema, ma chi può dire di conoscere
ogni must di ogni settore? Inoltre, ripeto, mi pare di scorgere uno
strano fenomeno, peraltro abbastanza tipico. Se qualcuno sbaglia su un
film, tantissimi telefonano scandalizzati. Se qualcuno invece fa un
errore sulla storia, sulle scienze o su altre cose più complicate e
meno "ludiche", in pochi si accorgono dell'errore, e in pochissimi
protestano.
(E' pur vero che non c'è questo rischio, visto che raramente i media
parlano di storia, di scienza, di filosofia eccetera, ma questo è un
altro discorso...)
R.

 Non è vero.
Di sicuro ha la fastidiosa tendenza a liquidare le critiche in maniera
superficiale. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      "Datemi due pagine a caso della Bibbia e vi daro' un film."
      		-- Cecil B. De Mille

 Che data era quella di squitieri?
Il 16 u.s., Intorno al minuto 48:30 ("Mi scusi dell'ignoranza, ma che ï¿œ
Umberto D?").
Indirizzo del podcast:
http://www.radio24.ilsole24ore.com/podcast/lazanzara.xml
-- 
s.

 ciao adam come ti va? (sono rent)
Vado a letto presto (semicit.). Ti si becca ancora nei cunicoli o vai
a letto presto pure te?

 questo film Umberto D."
L'ignoranza e la tracotanza di Squiteri non e' la prima volta che emergono
durante le trasmissioni di Cruciani (La zanzara) che ascolto
periodicamente.
Sono felice che sia accaduto perche' Cruciani porta quella bestia in palmo
di mano, magari ora cambiera' idea.
Umberto D non ha vinto nessun Oscar, come ha detto il regista, e non trovo
che sia quel capolavoro che millanta....De Sica ha dato ben altre prove ed
abbiamo altro di cui esser fieri....
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pu� dire di conoscerli tutti? Il conduttore potr� *fingere*
Ebb�, si poteva semplicemente sorvolare. Invece di incensare la propria 
ignoranza (Perch�, scusa, ma chi cazzo me rappresenta st'umbertodd�?)

 abbiamo altro di cui esser fieri....
uhm
tipo?
b.
[lostileconta]

 [lostileconta]


 Non merita risposta questa domanda.
Una delle tante "Vacanze"?  ;-{)
--
ac

 Non merita risposta questa domanda.
vuoi solo provocarmi dolore con questo silenzio
soffriro' congruentemente
.
[.....]

 [.....]




vado a letto presto anche io.

 ignoranza (Perch�, scusa, ma chi cazzo me rappresenta st'umbertodd�?)
A quanto pare � una cosa che fa spesso:
http://www.youtube.com/watch?v=iOziyvVaQ8A
Saluti
BS 

 Evidentemente sei coglione come quelli che (regolarmente) bastona.
può darsi ma ha la fastidiosa abitudine di denigrare chi non la pensa 
come lui.

 Evidentemente sei coglione come quelli che (regolarmente) bastona.
Molto semplicemente Cruciani � uno dei rarissimi di destra che non � un 
imbecille.
Io che voto l'opposto di papi, ma ci metterei la firma se fossero tutti cos� 
quelli di destra.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 umanamente.
é un opinione tua perchè siete in sintonia, va bene il pragmatismo e va 
bene la posizione forte per stimolare il dibattito ma per me, che ho 
abbandonato forbice dopo che ha iniziato a chiudere e/o offendere chi non 
la pensava come lui, è troppo da una parte, come te probabilmente.


sara' pure uno dei pochi di destra non imbecille
ma resta tra i tanti di destra ignoranti

 ma resta tra i tanti di destra ignoranti
Ok ma rispetto a borghezio, gasparro, quagliarello, capezzone ecc...



oh si e' in  ottima compagnia

 quattrini per essere un capolavoro, portando l'esempio del film di De Sica.
Leggo tre nomi.
Due non li conosco, non so chi siano.
Tre sono ignoranti... e fascisti...
Red Wolf

 di mano, magari ora cambiera' idea.
Allora � definitivamente accertato che con il cinema proprio non ci prende.
dR 

 chi lo millanta tale?
I fan di novecenta, come nos otros. Detto con il tono di una comparsa del 
Pattrino.
Tra un po' salta fuori che il pi� grande regista italiano � Raffaello 
Matarazzo. Che con le sovraimpressioni ci sapeva fare. Sovraimpressionava 
anche quel ciocco di Nazzari ("peste lo cuolga!"...questo per� non � di 
Matarazzo, � meglio che lo dichiari, in cotanto consesso di esperti) con la 
Yvonne Sanson.
dR 

 Matarazzo.
almeno la nave delle donne maledette pu� tranquillamente essere considerato 
un capolavoro ... 

 Chi cazzo e' Cruciani?
http://tinyurl.com/ku79dw
-- 
Mi son letto il thread, si capisce perchï¿œ siamo gemellati, sono come
noi: quarti in classifica e fanno polemica su qualunque cosa! ;-)
GFO

 la pensava come lui, � troppo da una parte, come te probabilmente.
Tu devi essere un elettore del pd. Ho fatto un minisondaggio tra i miei
conoscenti: gli elettori del pd lo considerano tutti pi� o meno
berlusconiano. Le persone in qualche modo "di sinistra" no.

 considerato un capolavoro ...
Matarazzo � tutt'altro che un incapace. Quando dicevo che riesce a rendere 
accettabile persino un ciocco come Nazzari, non scherzavo.
Volevo ironizzare sul fatto che qui stiamo a sottilizzare su Umberto D. Quel 
Cruciani fa il giornalista e non lo conosce, peggio per lui. Ci� non toglie 
che sia un gran film. Da conoscere. E che De Sica fosse un genio.
Proprio non mi sembra cosa.
Poi, tra Muccino e Matarazzo, prendo il secondo. Per non parlare di Luciano 
Emmer. Sto sforando, non � la stessa epoca ed � un cinema diverso. Ma i 
critici da dizionario scrivono un sacco di sciocchezze.
dR 

 A quanto pare � una cosa che fa spesso:
In Italia � una cosa che fanno spesso un po' tutti. E fossimo solo noi.
dR 

 critici da dizionario scrivono un sacco di sciocchezze.
ti amo
b.
[lostileconta]

  Le persone in qualche modo "di sinistra" no.
Beh non credo sia berlusconiano, però ha un modo di fare che urta, a 
volte da l'impressione che se lui non conosce il fatto, il fatto stesso 
non esiste e lo liquida malamente (insieme all'ospite). Con ciò non 
riesco minimamente a paragonarlo al buon forbice, è un personaggio 
interessante che guarda ai fatti che possono succedere in italia, un 
realpolitico, e non a "purtroppo" quello che si dovrebbe fare di 
importante in italia (e che nessun politico si azzarda a fare). 

 Emmer.
ah, meno male non sono il solo a stimare questo
regista, il post sulla sua scomparsa era rimasto desolatamente
abbandonato. 

 wrote:

Bah. Buh.
Un'ora e mezzo di avvio lento e verboso, pur con momenti niente male. Il
film vale tutto per la deriva orgiastica dell'ultima mezz'ora - e l� �,
davvero, da salire sulle poltrone per applaudire a scena aperta. Ma la
parola con la "c" te la passo solo se la butti l� come provocazione.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 abbandonato.
Io frequento il ng assai saltuariamente.
Ho rivisto di recente Domenica d'Agosto e Le ragazze di piazza di Spagna. Li 
ho rivisti per curiosit�, anche se avevo un bel ricordo. Mi sono piaciuti 
moltissimo, e la formula del neorealismo rosa non mi piace neanche un po'. 
Ha una capacit� di portare avanti trame complesse, con molti personaggi che 
� di pochi. E non � solo questione di sceneggiatura, imho; � anche questione 
di una sintassi cinematografica chiara e scorrevole. Giusto per dire una 
cosa sola, la prima che mi viene in mente.
dR 

 ti amo
Ma sei nato pronto?
dR :-)
PS
L'hai gi� visto il nuovo Allen? 

 Bah. Buh.
guarda, lo vidi una sola volta, credo grazie alla programmazione notturna di 
rete 4, e ne serbo un ricordo vivido e potente, da parte del regista di 
catene non mi aspettavo proprio un film che osasse a tal punto (nel '54 
filmare un ammutinamento di donne e con quelle modalit� espressive non deve 
essere stato semplicissimo)... 

 quell'artista, il sassolino che inceppa tutto l'ingranaggio conoscitivo.
ROTFL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capolavoro, portando l'esempio del film di De Sica.
a parte il caso umberto d (che non � grave) l'intervento di squitieri era
condivisibilissimo, mentre le osservazioni di cruciani quantomeno ambigue...
penso sia un po' troppo gretto per parlare di cultura.


 ha scritto nel messaggio news:4ab54078$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

non posso che quotarti, la naturalezza e la semplicit� con cui si svolgono le
scene possono solo significare uno straordinario lavoro di preparazione
delle stesse.
e i dialoghi, il modo di dirigere gli attori, davvero di livello non comune.
poi, per restare a "La ragazza in vetrina" colpisce la modernit� e la disinvoltura
nel trattare un tema che per l'epoca non doveva sicuramente essere facile.
davvero un peccato che dopo quel film non abbia fatto altro.

 wrote:

Girarlo non saprei, farlo uscire certamente non fu facile - e infatti fu
vietato e tagliatissimo. Ho trovato particolarmente divertente il finale
(spoiler) in cui, dopo averne fatte di cotte e di crude, donne maledette
e marinai cadono tutti in ginocchio davanti al cambusiere, prete
spretato, che recita il Padre Nostro, e si pentono tutti insieme prima
dell'esplosione della nave, salvando l'anima - allo stesso momento in
cui, almeno nelle intenzioni di Matarazzo e soci (poi rivelatesi,
abbastanza prevedibilmente, illusorie), il film si para il didietro dai
censori cattolici dell'Italia anni Cinquanta.
Se l'hai visto su Retequattro, doveva essere la versione italiana
abbreviata. Ricordi per caso se c'era l'impagabile panoramica sulle
generose scollature delle detenute nel momento in cui invitano i marinai
a unirsi a loro invece di sparare?
-- 
http://www.albertofarina.tk



eheheh, ne ho un ricordo abbastanza netto, direi proprio che la panoramica 
c'era...Cmq, mi � venuta voglia di rivederlo, me lo cerco sul mulo... 

 c'era...Cmq, mi è venuta voglia di rivederlo, me lo cerco sul mulo...
Non c'è manco uno straccio di scena sul tubo, che cazzo...
--
Joe

 Non c'� manco uno straccio di scena sul tubo, che cazzo...
eh, che pretese, si fa fatica a trovarlo nei canali 
professionali...Recuperalo, unisciti a noi nella scoperta di questo grande 
film, e poi fammi sapere se ti ha colpito... 

 parola con la "c" te la passo solo se la butti l� come provocazione.
Mi associo alla provocazione di endrix come anche alla tua precisazione.
Ma allo stesso titolo, posso affermare che anche il celebratissimo "Uomo
dei cinque palloni" di Ferreri � un'ora e mezzo di film irritante e
noioso, da applaudire a scena aperta solo per la sequenza a colori della
discoteca?
p
-- 
http://www.corradofarina.tk

 discoteca?
A me, nel complesso, � piaciuto pi� di quanto mi sarei aspettato.
Bellissimo quel finale, col cane che mangia il tacchino, da mangiarsela
la Spaak (ma qui siamo fuori da meriti strettamente cinematografici),
molti momenti impagabili - anche se l'irritazione ci sta tutta e anche i
momenti di noia.
Ma quello di cui parli, babbo, � "Break-Up"... "L'uomo dei cinque
palloni" � il titolo dell'episodio sconciato da Ponti e inserito in
"Oggi, domani, dopodomani".
A proposito, ricordavo male, nei 3 libroni della RAS non c'� un pezzo su
quel film, purtroppo.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 parola con la "c" te la passo solo se la butti l� come provocazione.
9.2 di rating su IMDB (per quello che vale...);
comunque sufficiente per fare scattare una sana
curiosita'. Penso che mi daro' al trotto...
maitre Aliboron.

 curiosita'. Penso che mi daro' al trotto...
Se trovi, segn�la. Il mio mulo � morto ma forse col link diretto...
-- 
http://www.albertofarina.tk

> Se trovi, segn�la. Il mio mulo � morto ma forse col link diretto...
trovare, l'ho trovato. Adesso bisogna vedere se e' quello
buono o il solito porno-fake. Comunque non penso che il
mulo ce la faccia ad arrivare, con la preziosa soma,
prima una buona settimanella.
maitre Aliboron.

Shapiro used clothes ha scritto:

da quella puntata della trasmissione ne sono nate altre tre che giravano 
intorno a cruciano e alla sua ingoranza.
l'ego gi� bello gonfio di quest'uomo si sar� ingrassato ancor di pi�
L.

 L'hai già visto il nuovo Allen?
No
ma sono pronto
dev'essere imperdibile
l'ha scritto 30 anni fa. Quando non sbagliava praticamente un colpo
Ho letto che dice che il suo film migliore degli ultimi vent'anni e',
per lui, match point
Il che dimostra che, anche se come regista e' un po' troppo
compulsivamente legato a turni da psicoterapia applicata, come critico
ha ancora delle palle fumanti che gli permettono di capire sintassi e
consecutio di una buona opera.
non e' da tutti.
Si va?
B.
[lostileconta]

 wrote:

Sono curioso... magari passami l'ed2k e vedo se condividendo riesco a
velocizzare lo scarico mio e il tuo.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 maitre Aliboron.
questo è buono di sicuro :
ed2k://|file|Ita.-.Vittorio.De.Sica.-.Umberto.D+%
5Bwww.angelmule.com
%
5D.avi|730957824|E9E357C2E2332FB7546E24097A53F32F|/

Si va?
Si va. "Ti contatter� per ulteriori informazioni".*
dR
*Royal Tenenbaum, nel film omonimo.

 per lui, match point
in questo ha ragione da vendere.
E' un film splendido.

 velocizzare lo scarico mio e il tuo.
Gia' arrivato, contro qualsiasi previsione (ieri mattina
era solo al 5%, e ieri sera al 99%..., mistero).
Pare buono, logo di retequattro a parte
Credo che il link che domandi sia questo...
ed2k://|file|La%20nave%20delle%20donne%20maledette%20(Raffaello%20Matarazzo%201954)%20[VO]%20[B&W%20No%20Gevacolor].avi|935518208|6EDC3F17ED86A0D3420F417ED51F6E84|h=AE34A5MTHPHW5S63HBWEE4SVRYHZNI75|/
maitre Aliboron.

 5D.avi|730957824|E9E357C2E2332FB7546E24097A53F32F|/
non vorrei essere caduto in un equivoco: non si stava parlando
de "la nave delle donne maledette"?
maitre Aliboron

 quel film, purtroppo.
Peccato. Dubito che ci siano ancora in vita persone che ci possano
raccontare come � andata, alla luce di ci� che abbiamo visto (Tagli?
Doppi? Sequenze girate a posteriori?). 
A saperlo all'epoca, lo chiedevo a Ferreri mentre stuprava la Schurer...
p
-- 
http://www.corradofarina.tk

> questo � buono di sicuro :

lasciate tutto in condivisione, che vado a prendere un po di paglia.

 Credo che il link che domandi sia questo... 
Grazie!
Eppure, nada... anche se aggiornato all'ultima versione, il mio buon
equino non riesce proprio a rialzarsi. Evabbe', pace... rester� un
pescatore d'altura, cercando per torrenti.
-- 
http://www.albertofarina.tk