Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [IACINERS] La mia.

Post lungo, tantu pe'cangia'.
Anzitutto penso di dover prendere la mia parte di responsabilita' su
questo casino. Vi chiedo scusa, anche se non credo di dovervi piu' scuse
di quante ne dovette Dante a Beatrice mentre giudicava la sua "tenzone"
con Cavalcanti. Perche' questo e' lo spirito che ha animato i miei post
e - scommetto - quelli del Kaplan, checche' ne abbiano pensato indignati
ed emuli.
Sono pero' conscio che la dialettica da tenzone - connaturato a questo ng
da tempo immemorabile - e' stata usata fino alla nausea da un po' di tempo
a questa parte, ed e' finita per soffocare gli argomenti. Cosa imho
gravissima. Mi rendo conto poi che quello degli "emuli" e' un problema
piu' grosso di quanto molti ancora oggi siano disposti ad ammettere.
Infine penso che una certa tensione sia la diretta conseguenza di uno
stile comunicativo spesso totalmente vuoto e fine a se stesso.
Di questo non me ne farete colpa. Vado dicendo da tempi non sospetti che
la forma *e'* il contenuto nell'ambito del confronto dialettico,
esattamente come secondo qualcuno accade nella produzione cinematografica
ed artistica in generale. Sembra che ora si sia diventati un po' piu'
sensibili su questo argomento, che ritengo *centrale* e di estrema
attualita' non solo su IAC ma anche "fuori" (e' di ieri la notizia di una
rissa tra galline, chez Bruno Vespa). Bene. Ma la disgrazia di Cassandra
e' di essere troppo depressa per potersi vantare di averci preso...
Quanto alla proposta di un nuovo ng avanzata da MaFe: per religione non
nego la firma a chi non commette crimini contro la mia etica. Rimangono
tuttavia le perplessita' che ha gia' ampiamente espresso il Battocchi, ma
prendo anche nota della successiva precisazione di MaFe.
Personalmente mi sentirei parecchio arricchito dal confronto con dei
"tecnici" del cinema. Si tratta di un insieme di argomenti che in fondo
conosco poco, e non mi piace condividere esperienze solo con gente simile
a me. Per questo motivo lo splitting del gruppo in due sarebbe per me piu'
che altro scomodo.
Ma e' altrettanto scomodo - per molte persone - riuscire a trovare un
qualsiasi contenuto in una forma di comunicare che sta finendo per
allontanare la maggior parte dei potenziali interessati. E questo spiega
il condizionale nella frase precedente.
E' vero che la maggior parte dei subscribers non ha nessuna voglia di
smantellare la bastiglia del Sacher, e che questi preferirebbero *non
doversi chiedere* se gli si da' del coglione sul serio o per scherzo,
magari solo perche' a loro i film piace guardarli punto (pagando tutta la
faccenda, scusate se insisto sul particolare).
E' pure vero che per la maggior parte dei cineasti, dilettanti o di
mestiere, che popolano l'ng e' veramente importante uno scenario
cinematografico nazionale in cui realizzare se stessi. E' vero che hanno
il sacrosanto diritto di esprimere la loro insoddisfazione, senza vedere i
loro argomenti accolti da una piu' o meno latente avversione. Avversione
che e' proprio conseguenza dello stile eccessivamente manicheo che li ha
preceduti.
Insomma, vediamo di non appiatirci. Per il resto fate come vi pare, io
vado a vedermi un film in cassetta.
--
ArAmesh
Had enough of dance halls
Had enough of pills
Had enough of street fights
I've seen my share of kills

 vado a vedermi un film in cassetta.
E - questo si' - e' davvero molto triste.
(arrivata un'altra volta prima di Egi, ale'!! (: )
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

(arrivata un'altra volta prima di Egi, ale'!! (: )
Sei OT. Vai su IHHT.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


Ho contribuito a creare un ... mostro.

 Post lungo, tantu pe'cangia'.
Mah, ArA, insomma, non prendiamocela piu' di tanto.  Qui si viene per
chiacchierare di cinema, e' come un'osteria e ci sono i soliti
avventori, abituati a chiacchierare tra loro.  Un po' si litiga, un po'
si va d'accordo.  Una volta si rideva di piu', e' vero (c'eri ai tempi
di Titanic?).  Una volta si leggevano anche post molto informativi e
interessanti - come si chiamava il ragazo che lavorava per la SIAE e ci
dava tutte le classifiche degli incassi settimana per settimana?
Qualche professionista c'e' sempre stato - Barnaba, ad es.  E se c'e'
una generazione di scostumati, basta lasciarli perdere.
Sono dei ragazzini, che hanno scoperto l'acqua calda e imitano il tipico
atteggiamento delle avanguardie storiche, copiano le gesta dei futuristi
con cento anni di ritardo.  Di solito li evito, ogni tanto faccio una
battuta.  Per un certo periodo il povero Albanesi aveva delle cose
interessanti da dire, ma leggerlo ora e' come sentire la recita del
rosario.
Si impara presto a evitare i treads inquinati e poco interessanti.  Io
non ti rispondo spesso, ma ti leggo sempre con piacere.
E avanti cosi'.
CN


Quale?
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

 vado a vedermi un film in cassetta.
non hai ancora il dvd?


Sarebbe?

 la forma *e'* il contenuto nell'ambito del confronto dialettico,
Anch'io. Vabbe', ora tutto è tornato tranquillo.

 Che è 'sta storia? :)
all'epoca si usava
sfide pubbliche in piazza a colpi di sonetti allusori e sopesso volgari

Sarebbe?
Un lapis.
