Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ben poca cosa rimane.....

Se a questo NG togliete la politica e le parolacce rimane veramente ben
poco...
Come molti altri (lo so che non ve ne frega nulla, ma almeno lo sappiate) me
ne vado dopo qualche giorno di lurkaggio perche' e' perfettamente inutile
rimanerci, visto che di cinema se ne parla veramente poco, con gente
arrogante e prevenuta.
Ciao a tutti!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Ciao a tutti!
Oh-oh-ooh-oooh-oh-oooh-oh-oooh,
ma chessei venuuutoo afffaaaaaa!
::.ADAMSKI:::


 Ciao a tutti!
fai uno squillo quando arrivi
-- 
Bruna
(etc.)

 Ciao a tutti!
ciao,
bax

arrogante e prevenuta.
è curioso, sai? stavo ragionando esattamente sulla stessa cosa,
prendendo il caffé, più o meno nello stesso momento in cui tu ne
scrivevi sul gruppo. 
non so se ti interessa la conclusione del mio ragionamento, che è
decisamente diversa dalla tua.
certo è che non vorrei far ripartire un thread (OT) sull'OT, ma è
proprio quello che rischio di fare. pazienza.
stavo pensando che in effetti i thread di cinema sono ormai pari se
non inferiori a quelli di politica e arte varia, e anche che i thread
di cinema mi sembrano qualitativamente molto inferiori a quelli di
politica e arte varia, ma su questo potrei sbagliarmi.
ma quello che ho realizzato è che io sto su IAC proprio perchè è così.
un po' perché imho nessuno può essere così ossessionato da una cosa e
disinteressato al resto da pensare solo al cinema. 
non ci credo che alla maggior parte delle persone che stanno qui sopra
frega solo ed esclusivamente del cinema, e se così fosse lo troverei
abbastanza triste.
ma il punto non è questo. il punto è che qui imho si è radunato un
gruppo di persone piuttosto sveglie che - pur tra scazzi e insulti
continui - si trovano interessanti a vicenda e si stimano. e le
persone sveglie hanno molti interessi, e alle persone sveglie che si
trovano interessanti non si può impedire di parlare di tutto quello
che interessa loro.
cioè puoi farlo con la forza, moderando il gruppo, ma se il gruppo
fosse moderato e si parlasse solo di cinema secondo me molti se ne
andrebbero, perché mi piacciono i post di cinema ma non sono disposto
a rinunciare ai post di politica. o di qualunque altro argomento. 
ho imparato di più sulla classica contemporanea qui che sui libri. non
si sa mai quando e su cosa si può imparare qualcosa, sui newsgroup.
trovo che contenerli nel topic e regimentarli sia un enorme spreco di
risorse umane. 
e gli uni alimentano gli altri. e secondo me un niusgruppo limitato al
proprio topic è un niusgruppo a mezzo servizio, che ti dà molto
tecnicamente e poco umanamente.
questa è solo la mia visione personale, naturalmente
tra l'altro il cinema tiene ancora: i post che contengono la sigla OT
nel subject o nel corpo del messaggio sono 24,500 su un totale di
275,000 dalla nascita del gruppo, quindi meno del 10%. mi pare
ragionevole.
Kubrick viene nominato 9.610 volte, Sharon solo 1.220
va anche detto che di questi 1.220 post solo 233 sono riferiti a
Sharon Stone, quindi il primo ministro israeliano è citato solo 987
volte. un decimo di Kubrick. torna tutto.
Tarantino è nominato più spesso di Scorsese (3.430 contro 2.510), il
che mi ruga un po'.
Syamalan solo 300 volte. vabbé che è giovane, ma merita molto di più.
Leonard Shelby
--
"man this game is gonna kick ass. 
it'll kick so much ass that the creator will call u on the phone 
and tell u "hey! this is really gonna kick your ass" and by the time
u get off the phone it would have already kicked your ass and u would
sit there and say "woah! unreal tournament 2K3 just kicked my ass".

 Syamalan solo 300 volte. vabbé che è giovane, ma merita molto di più.
Rimedieremo all'uscita di "M.Shyamalan's Signs", non aver paura. Io sono
pronto. Estote parati!!! Sarà come un mantra recitato all'infinito!
Curiosità: quante volte è nominato Muccino? E con che percentuale di offese?
:::ADAMSKI:::


 pronto. Estote parati!!!
mah. ho visto il trailer, non mi ha sedotto: pare di veder gente che ha
scoperto di avere gli scarafaggi in cucina. .
ciao

 scoperto di avere gli scarafaggi in cucina. .
Scarafaggi in cucina!!!!!!!! Teribbbbbile!!!!!!!!!!!
Sono gią tutto sudato per via della tensione!
Che bello farsi le seghe pensando a ciņ che sarą!


Curiosità: quante volte è nominato Muccino? E con che percentuale di offese?
in 1,480 post, niente male: quasi quanto Fellini ;-)
la percentuale di offese è ovviamente impossibile da definire.
però posso confermare che a difenderlo siamo stati in pochini, anche
se siamo sembrati ancora meno a causa della veemenza delle critiche. 
Vanz
--
Senza opzioni? Sola come un cane? Il moroso t'ha lasciata? Puzzi e gli altri ti evitano?
Per te c'è 
www.filmagenda.it
Ogni giorno cinque film in TV che sono meglio di un calcio nei denti.

 se siamo sembrati ancora meno a causa della veemenza delle critiche.
'siamo' stati? 'siamo' sembrati? torniamo a Shyamalan che è meglio ;-)


 Syamalan solo 300 volte. vabbé che è giovane, ma merita molto di più.
        E Rohmer?
 
        EGL

> E Rohmer?
Chi?! Il regista di Zohmb?
:::ADAMSKI:::
(Fulminato da un raggio verde)


 Chi?! Il regista di Zohmb?
hai un ultimo desiderio?

        E Rohmer?
e chissenefrega? ;-)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.cinema


 hai un ultimo desiderio?
Uomo fatto della mia stessa pasta!
Uomo che rifletti ad alto grado la mediocrità sociale!
Uomo che godi nel modificare la realtà e vivi solo nei News Groups!
Perché non sorridi alle mie battute?
Ciao,
:::ADAMSKI:::


 
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.cinema
        Signore perdona loro perche' non sanno quello che fanno.
        EGL

 ha scritto nel messaggio
news:ahrt2f$h2i$1...@megan.servidellagleba.it...

Eddai, che era divertente!
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 Eddai, che era divertente!
il Movimento per la Liberazione dalla Faccine mi controlla.

proprio quello che rischio di fare. pazienza.
qualcuno di voi ha una buona teoria sul conteggio reale della partecipazione
agli scioperi?
     katia
- A little less conversation, a little more action please, -

         E Rohmer?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
-- 
Brunassonnata
(etc.)

 
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.cinema
contando che i 2 film di shaly, sommati, fanno a malapena un qualsiasi 
film di rohmer...
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"why should you want any other when you're a world within a world?"
(Elliott Smith)

 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
Raid.

film di rohmer...
ah, ah, ah!
se non fossero due cinemi cosě agli antipodi, ti risponderei   :-)
Vanz
--
«Il Manzoni non muove una lira»
Silvio Banana - 24/07/2002

         E Rohmer?
Ormai e' buono solo a far addormentare il prof. Natali, che mi sa che
conosci.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 se non fossero due cinemi cosě agli antipodi, ti risponderei   :-)
nel senso che uno č un grande e l'altro č un bluff anche agli occhi di un 
tredicenne?


tredicenne?
ha ha ha.
questa me la conservo e te la porto a un raduno tra dieci anni per
umiliarti :-)


 umiliarti :-)
perfetto! :-P
