Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: la grande bellezza ha vinto l'Oscar!

"la grande bellezza" ha vinto l'oscar come miglior film straniero
 
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it
 
 

 "la grande bellezza" ha vinto l'oscar come miglior film straniero
 
Detrattori, fatevi avanti!


 
Problemi di percezione.
 
Gli oscar sono la grand festa del cinema americano, quello che di solito 
nemmeno si mescola con gli altri festival, quelli europei, quelli che 
premiano l'"arte cinematografica" anzichè il successo e i dollari.
Il premio di "miglior film straniero" non ho mai capito quanto conti in 
questa grande giostra a stelle e strisce. E' una specie di premio di 
consolazione per il resto del mondo sottosviluppato o suscita per davvero 
qualche interesse?
 
EF 
 
 

 qualche interesse?
 
IMHO, è il biglietto scontato per farti fare il primo giro di prova 
sulla giostra... :-)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 qualche interesse?
 
entrambe le cose. Di certo gli americani sono impazziti per "The great beauty", vai a capire perché.

 "la grande bellezza" ha vinto l'oscar come miglior film straniero
 
e Sorrentino ringrazia Fellini, Scorsese e... Diego Armando Maradona.
Rotfl.
 
R.


 
Che cosa ha di così bello questo film? :-)
 
Ciao 
 
 


La pizza l'aveva portata brad pitt, se si presentava sul palco col mandolino al collo e intonava o sole mio completava l'opera.
 
Immagino che l'arrogante evasore fiscale cocainomane sia stato citato come fonte ispirativa riguardo allo sniffamento.
 
Che pena
 
Michele

 beauty", vai a capire perché.
 
Più che altro gli addetti ai lavori, e nemmeno tutti.
Il pubblico generico non l'avrà nemmeno visto, mentre gli appassionati di 
cinema d'autore, gli unici che andrebbero a vedere film del genere, da 
quello che si legge sui forum americani sembravano mostrare molto più 
entusiasmo verso il film di Vinterberg o La Vie d'Adèle.
 
 
Saluti
BS 
 

 ha scritto nel messaggio

Anche i Talking Heads.
 
 
Saluti
BS 
 

 Anche i Talking Heads.
 
allora diciamola tutta: io di questa Grande bellezza ne ho visto una 
quarantina di minuti, del mio bel file doverosamente scaricato da 
internet. E' ancora troppo presto che esprimere un giudizio definitivo, 
e fermo restando che in genere Sorrentino mi piace, mi azzardo a dire 
che, a parte Servillo che fa Servillo, e a parte il camera-work "a' la 
Malick" con dolly e carrellate a tutto spiano, per qualsiasi inezia, il 
film soffre di quello stesso problema che vorrebbe denunciare, cioè il 
confronto fra l'Arte e l'arte, la Bellezza e la bellezza, e cade nello 
stesso intellettualismo coatto che sembra mettere alla berlina, dove i 
Capolavori e il Genio convivono con la vita mondana di un gruppo di 
coattoni impresentabili, coattoni della cultura e 
dell'"intellighenzia". E quando Sorrentino in un commento spontaneo 
mette Maradona tra le sue fonti di ispirazione, accanto a Fellini e a 
Scorsese, non fa che confermare, da buon napoletano, questo tremendo e 
insuperabile problema, dimostrando di essere pregno lui stesso di 
questa mescolanza di stracafonal e buone letture.
Cmq stasera lo finisco.
 
Cmq non mi dite che Mediaset non sapesse per certo della vittoria del 
suo film. Se non l'avesse saputo l'avrebbe mandato in onda *prima* 
della premiazione. L'eventuale sconfitta infatti avrebbe tolto molti 
spettatori alla prima serata, se non fossero stati sicuri della 
vittoria non l'avrebbero mandato in onda dopo gli Oscar.
 
 

 allora diciamola tutta...
 
 
 
I vizi di fondo che attribuisci a Sorrentino, sono gli stessi che a  quanto 
pare affliggono il tuoi italiano.
Lavora un po' sul dizionario!
 
EF 
 
 

 l'avrebbero mandato in onda dopo gli Oscar.
 
Che avrebbe vinto lo si sapeva fin dalla vittoria ai Golden Globe.
La sorpresa sarebbe stata se non avesse vinto. Poi anch'io faccio parte di
quella schiera che fatica a capire cosa ci abbiano trovato gli americani in
questo film molto autoreferenziale, poco esportabile, e a tratti anche
noiosetto.
Non si può dire che sia brutto, ma di certo Sorrentino ha fatto film
decisamente migliori, e spiace che invece abbia vinto con questo.
Più o meno lo stesso problema di Alexander Payne. Ha preso statuette con
film carini e intessanti, ma la volta che gira un capolavoro come Nebraska
rimane a bocca asciutta.

coattoni impresentabili, coattoni della cultura e dell'"intellighenzia".
 
.. ma tu veramente pensi che si sono fatti tutti 'sti pensieri prima..?! 
Hanno messo in fila tutte le situazioni filmiche di Federico Fellini e 
vestito Servillo come la copertina di Tom Wolf e fatto recitare come 
Bombolo, cioè ogni movimento facciale attoriale oltre di tre righe.. Bela 
Balasz docet.
 
T&P 
 

 Detrattori, fatevi avanti!
 
qui non si tratta di detrarre niente, anzi..
E' un film inutile e gratuito, per diversi motivi.. E' stato premiato 
proprio perchè - eventualmente - è bruttissimo.. Avrai sentito parlare dei 
guasti di mercato da imporre ai rivali, no..?!
Quando la gigantesca intepretazione della Loren ne "La Ciociara" aveva 
imbarazzato l'industria americana anzichè cambiare il regolamento  - cioè 
dare l'oscar dell'interpretazione alla più brava - inventarono il premio 
alla miglior recitazione  ma" in linqua straniera ".. come se il lavoro 
attoriale avesse confini..! Ma so' de' Hollywood, vanno perdonati..
 
La grande bellezza è la copertina di questo momento storico e culturale 
italiano, che prevede lo smontaggio del Paese anche sotto questi punti di 
vista.. Renzi, Sorrentino, Baricco..
 
Il miglior film di Sorrentino è stato le conseguenze.. dove ha domato la 
facciosità di Servillo, ha alzato l'ala con il divo, ma la grande bellezza è 
una coattata inutile per il cinema italiano..siamo alla solita polpetta, 
patatite e bevanda dolce.. a prezzo medio basso in un ambiente di plastica e 
di falsa tranquillità perchè quando esci..
 
T&P 
 

 Il miglior film di Sorrentino è stato le conseguenze..
 
Unico punto che condivido
 
EF 
 
 


Condivido in pieno!
 
All'uscita dal cinema, mi sono subito detto : "Questo è il film ruffiano 
italiano che vuole andare a premi, pur non avendo una trama degna di 
questo nome".
 
Classico film italiano che piace a certi americani...e infatti!
 
Secondo me ha vinto anche per assenza di concorrenti.
 
E pensare che gli altri film di Sorrentino mi sono piaciuti.
 
Maurus
 

 "la grande bellezza" ha vinto l'oscar come miglior film straniero
 
Quindi? Diventa automaticamente un film bello? Sempre merda rimane eh.

 Lavora un po' sul dizionario!
 
in che senso?

 Detrattori, fatevi avanti!
 
Provo a dire la mia:
 
Premetto, l'ho visto solo due volte: è un po' poco.
 
L'avrei chiamato "il grande sfacelo", questo vuole rendere, e secondo me
lo rende bene.
 
Qualcuno ha detto che Servillo recita sopra le righe, è vero: esagerato,
ridondante. Però mi sembra voluto: se sfacelo dev'essere sfacelo sia, in
tutti i sensi.
 
Poi il finale che si stacca da tutto il resto, il Tevere all'alba: la
grande bellezza.
 
Come se Sorrentino volesse dire: nonostante tutto ce lo possiamo
permettere questo sfacelo, perchè la Roma che volevo fotografare è
ancora tutta qui, tutta nel silenzio di quest'alba.
 
E alla fine l'ha fotografata? La fotografia è di Bigazzi, quello di
"L'aria serena dell'Ovest", un cammeo rispetto  alla comune tendenza
cinematografica italiana di mettere sempre in secondo piano proprio la
fotografia.
 
Forse Roma non è nelle sue corde, secondo me non l'ha fotografata,
perlomeno non per intero.
 
Però l'intenzione c'era, e di quando in quando si nota.
 
Insomma, Servillo è sempre Servillo, anche quando fa la macchietta.
 
Voto finale? Potabile, al contrario del Tevere.
 
oscar di saluti
-- 
Dignità e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 


Sì tutto bello ma il film?
O al giorno d'oggi avere una trama è diventato un optional?
 
Maurus
 


 
Il film italiani non hanno questa ambizione, perchè semplicemente è dagli 
anni '80 che siamo tagliati fuori dal mondo del cinema d'autore, salvo rare 
eccezioni di chi va per la sua strada e non è interessato ai premi. Film 
come "Dopo mezzanotte" (2004, Ferrario), o "Nuovomondo" (Crialese 2006), se 
si vuole, erano film da festival.
La grande bellezza è completamente fuori dai canoni del cinema d'autore del 
mainstream.
 
La trama ed il soggetto ci sono, e sono molto concreti, magari non trattati 
con il massimo della misura e del gusto. Ma se non ci vedi la trama vuol 
dire che sei fermo ai blockbuster.
 
EF 
 
 

 O al giorno d'oggi avere una trama è diventato un optional?
 
Mi scuserai, bado sempre poco alla trama. :)
 
Anzi, spesso una bella trama mi distrae dalla comprensione degli spazi
scenici, dalla fotografia soprattutto.
 
Mi scuserai, il cinema è pellicola, la trama può anche essere un romanzo.
 
trame di saluti


 fotografia.
 
Un film barocco, con una fotografia barocca, ambientato in una città 
barocca. Mi sembra che non faccia una grinza. La cifra stilistica è tutta 
diversa da quella di fellini de "La dolce vita", ma l'operazione era 
interessante.
Il barocco (un certo barocco) si sposa bene con l'idea di superficialità, 
vuoto interiore, dissoluzione di valori.
 
Direi che tutto torna.
 
EF 
 
 

 O al giorno d'oggi avere una trama è diventato un optional?
 
E' dagli anni '30 se non prima, ovvero dall'avvento dell'estetica formalista 
e strutturalista, che la tua "trama" è cosa abbastanza sacrificabile, a 
fronte delle esigenze linguistiche del media utilizzato.
Ma questa è storia.
 
EF 
 
 

> La trama ed il soggetto ci sono, e sono molto concreti,
.. e certo.. l'hanno scritti Pinelli, Flaiano, Fellini..
 
T&P
 
PS
l'operazione intellettuale di rivisitare luoghi ed ispirazioni di un autore 
cinem. non andava fatta così e - forse mi dbaglio - è già stata fatta..
 

 Unico punto che condivido
 
.. quindi neanche l'oscar alla Loren..?!
 
T&P 
 

 tutti i sensi.
 
l'ho detto io, Servillo e Sorrentino si sono ubriacati di se stessi, 
pensavano di dominare la recitazione, per me gli è scoppiato fra le mani 
l'attore.. Se leggevano Bela Balasz..
 
T&P 
 

.. Se leggevano Bela Balasz..
 
Non si può leggere tutto. Io per esempio sono un pessimo lettore, di lui
avrò letto qualche citazione, a che ti riferisci in particolare?
 
saluti ignoranti


 avrò letto qualche citazione, a che ti riferisci in particolare?
 
ehm, Bela Balasz è la bibbia della recitazione, cento pagg forse.. non pensi 
che vale la pena di iniziare..?!
 
T&P 
 

 pensi che vale la pena di iniziare..?!
 
Hai senz'altro ragione ma... sono un tuttologo, riesco a rimediare magre
figure in ogni campo dello scibile umano.
 
Però è troppo più divertente che volersi concentrare su un argomento
specifico. :)
 
saluti grandangolari


 O al giorno d'oggi avere una trama è diventato un optional?
 
Con questo criterio avreste buttato alle ortiche pure la dolce vita stessa, 
ma pure 8 e mezzo e altri cento film 
 

 entrambe le cose. Di certo gli americani sono impazziti per "The great beauty", vai a capire perché.
 
Te lo spiega Severnini in 8punti:
 
http://goo.gl/HFJmZz
 
 
"
1
Perché offre un’interpretazione di Roma e dell’Italia. Ma ogni italiano 
ha la sua, e guai a chi gliela tocca.
 
2
Perché fornisce un riassunto. Utile, come tutti i riassunti. A chi 
conosce l’argomento da sempre, però, può apparire semplicista.
 
3
Perché è un riassunto pietoso e spietato. L’immagine di Roma offerta da 
Sorrentino è, insieme, decadente, commovente e severa. Compassione e 
condanna insieme: per qualcuno di noi, è troppo.
 
4
Perché è una lunga citazione: di Fellini, Flaiano, Pasolini, De Chirico 
e altri. Evocativo!, gioiscono gli stranieri, che trovano punti di 
riferimento. Ripetitivo!, bofonchiamo diversi connazionali, per cui il 
passato remoto è sempre meglio.
 
5
Perché rappresenta un’Italia sensuale: colori, sapori, odori, luci. Il 
nostro Paese è visto nel mondo come la palestra della sensibilità, un 
concentrato di emozioni, il raduno mondiale delle tentazioni. Noi siamo 
quello che altri vorrebbero essere, almeno talvolta: e non osano.
 
6
Perché spiega come la (grande) bellezza possa diventare una (grossa) 
zavorra. Ma anche una via d’uscita. E’ difficile condurre una vita come 
quella di Jep Gambardella, a Zurigo. Rientrando alle cinque del mattino, 
un sessantenne troverebbe solo sguardi di disapprovazione: non una 
sorpresa dietro ogni angolo (e una quarantenne nel letto).
 
7
Perché dimostra come in Italia dietro ogni debolezza si nasconda una 
qualità, e viceversa. Il personaggio di Sabrina Ferilli, spostato da via 
Veneto (Roma) a St Pauli (Amburgo), perderebbe cinque chili e tutta la 
poesia.
 
8
Perché quei personaggi eccessivi, incerti, ansiosi, eccitati e umorali 
sono fondamentalmente umani. E l’Italia è «the land of human nature», 
come scrisse un viaggiatore americano negli anni Cinquanta. Roma, 
ovviamente, la sua capitale.
"
 
-- 
Boromir

ma pure 8 e mezzo e altri cento film
 
la mancanza del tessuto narrativo può diventare stile, la copiatura para 
para è 'na stronzata..
 
Fatto mai le "traduzioni libere" al ginnasio..?
 
T&P 
 


Severnini fa parte del pacchetto di mischia di paolo sorrentino, frequentano 
le stesse stanze..
 
T&P 
 

 
 
 
La Santa! Nessuno ci dice qualcosa della Santa?

 le stesse stanze..
 
stavo appunto dicendo quanto detesto Severgnini, mi hai preceduto e ti 
quoto.
 
 

"Totò & Peppino"  ha scritto

a me non è piaciuto (e non cambio opinione ora che ha vinto l'oscar!) ma per 
altri motivi
 
a me non è piaciuto perchè Sorrentino, invece di voler fare un film 
originale, ha voluto fare una sorta di "Dolce vita" aggiornato al 2013, ma 
ovviamente senza averne la capacità nè gli interpreti (inutile aggiungere 
che Sorrentino non è Fellini e Servillo non è Mastroianni e dietro a 
Sorrentino non c'è uno come Ennio Flaiano!).
 
è come se un musicista, invece di fare un disco originale, volesse fare un 
"Dark side of the moon" aggiornato a oggi: sbagliata l'idea e sbagliata 
l'esecuzione.
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it
 
 

 La Santa! Nessuno ci dice qualcosa della Santa?
 
Boh? La vedo inserita nel folclore generale del film, c'è un cardinale
(sempre bravissimo Herlitzka, avrebbe meritato una parte migliore) ci
sta bene anche una santa.
 
Però confesso, è una figura che mi sfugge.
 
saluti sfuggenti


 
 
 
Cesella il finale ripiegando cattolicamente il film su se stesso.


cazzate in libertà: se mai ci sono stati autori che hanno descritto l'Italia 
sono De Sica (con e senza Loren), Pasolini, Germi II, Pietrangeli..
 
T&P 
 

 Cesella il finale ripiegando cattolicamente il film su se stesso.
 
Potresti argomentare più estesamente? A me pare una delle tante figure
notturne lavate via dall'alba sul Tevere, mentre scorrono i titoli di coda.
 
saluti ripiegati


 dietro a Sorrentino non c'è uno come Ennio Flaiano!).
 
Caspita che commento innovativo!
Nessuno l'aveva ancora detto...

 Potresti argomentare più estesamente? 
 
 
Una volta che assurgo allo stato dell'arte della sintesi critico-ideologica mi chiedi di argomentare più estesamente?

 Una volta che assurgo allo stato dell'arte della sintesi critico-ideologica mi chiedi di argomentare più estesamente?
 
Vabbè, allora faccio finta che ci ho capito qualcosa e annuisco compiaciuto.
 
saluti ermetici


 Nessuno l'aveva ancora detto...
 
.. frequenti poco e leggi meno qua..
 
T&P 
 

 
sarcasmo questo sconosciuto!

 sarcasmo questo sconosciuto!
 
mai sentito questo attore..
 
T&P

 vuoto interiore, dissoluzione di valori
 
Che minchia t'ha fatto il barocco? In rete si dice che fu l'inizio 
dell'arte alternativa a quella figurativa classica, schifi anche Picasso 
e Mondrian per caso?

 Boromir
 
Ginko
 

 Confezionato perfettamente per il pubblico hollywoodiano
 
E questo invece non è un luogo comune. E' proprio una puttanata.