Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Gli amici di Storace

Scusate, ma ho i miei piccoli odi, avversioni ed antipatie...
Quando sono un po' stanco e depresso mi sintonizzo su Radio Radicale,
l'unica radio rivoluzionaria interamente finanziata dal regime che vuole
abbattere.
Ascolto qualche minuto (di più non ce la faccio) di Pannella, di Taradash,
di quel tale con l'accento romanesco che commenta i giornali 'con ironia',
di quegli impagabili 'compagni' che telefonano per dire che bisogna
smetterla con Gandhi e tornare al manganello.
Immediatamente mi sento intelligente, colto, moralmente sano e responsabile.
Sono più cortese ed efficiente sul lavoro ed i piccoli inconvenienti della
vita mi appaiono in tutta la loro piccolezza. Da questo punto di vista
consiglio a tutti l'ascolto di Radio Radicale, fa davvero miracoli per
l'autostima.
In particolare oggi ho potuto ascoltare Pannella ed un altro appoggiare con
entusiasmo la proposta di riscrivere i libri di storia di Storace. Pannella
si limitava ad augurarsi che la commissione fosse composta da 'laici' ed
escludesse i 'clericali': è noto che la principale critica di Pannella al
fascismo sono i Patti Lateranensi. Fascismo sì, clericofascismo no.
L'altro - non so il nome ma si tratta di uno dei collaboratori fissi di
Radio Radicale - si è augurato, tra le altre cose, che si facesse finalmente
luce sui veri responsabili delle Fosse Ardeatine, cioè dei 'comunisti' che
misero la bomba in Via Rasella.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 fascismo sono i Patti Lateranensi. Fascismo sì, clericofascismo no.
Per l'esame di storia del Risorgimento, il mio professore, dichiaratamente
clerico/vatican/conservator/moderato, raccomandava come libro generale sul
periodo il Giardina-Sabatucci-Vidotto, recentemente messo all'indice dagli
Storaci.
E' evidente che il prossimo futuro vedrà il fronte Bertinotti-Wojtila
combattere per i diritti di suore e squatter contro le privazioni del Polo
per le libertà provvisorie.
hombre

 fascismo sono i Patti Lateranensi. Fascismo sì, clericofascismo no.
caro Moritz,
Visti i (recenti) trascorsi, mi va di precisare (anche se non sarebbe
necessario, in senso stretto). Pannella ha perso (ancora, per
l'ennesima volta) una buona occasione di tacere. Quanto ammiravo nel
PR è andato perduto anche per merito delle sue trovate più o meno
estemporanee e del suo esasperato protagonismo. E' ovvio che la
semplice idea di una commissione (di qualsiasi colore) che limiti la
libera adozione, da parte degli insegnanti, dei libri di testo mi
sembra (ed è) assolutamente grottesca. Oltrettutto questa polemica,
con le preoccupazioni che la ispirano, riflette il tipico
atteggiamento di chi di libri non ne legge praticamente mai.
vito


E infatti ho preso atto che non hai alcuna simpatia per Pannella di questi
tempi. Tu pensi che un tempo fosse diverso; io no. Let's agree to disagree.


 atteggiamento di chi di libri non ne legge praticamente mai.
Parole sante ed illuminate
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 fascismo sono i Patti Lateranensi. Fascismo sì, clericofascismo no.
Questo non è vero.
Evidentemente ti sfuggono le posizioni dei radicali a proposito del
vecchio fascismo (condizione femminile, leggi razziali, libertà di
opinione, reclusione per motivi politici, libertà sindacali, ecc...) e a
proposito dei neofascisti: aborto, droga, immigrazione, prostituzione,
obiezione di coscienza, eccetera...



Parli invasato dalla dea Verità
Vin

 l'autostima.
Bah....a me sembra una buona radio. Di parte e fuori dal coro, ma
ricchissima di informazioni. Non me ne frega nulla di come la pensano loro.
Ho un mio cervello e non provoca su di me nessun fastidio e nessun influsso
ascoltare una radio dove vengono diffuse idee che non condivido. Mi
interessa solo averne delle informazioni interessanti e aggiornate. Quanto
all'autostima, e' un concetto da abolire. Io non ne ho bisogno. Questo
veleno mi pare fuori luogo. Radio Radicale e' una grande radio democratica.
Nessun altro partito ha una simile esperienza in Italia. C'era la Radio del
PCI, Italia Radio, ma in confronto a questa era penosa e poverissima di
informazione originale. Dava piu' informazioni sul PCI Radio Radicale che
Italia Radio (tipo: congressi, discorsi alle feste dell'unita', convegni e
riunioni). Ora poi Italia Radio e' stata acquisita dalla Repubblica, e'
ancora penosa e velinara, e' diretta dal viscidone di  Mino Fuccillo (che
ebbe 500 milioni per andare all'Unita' e dopo 6 mesi gliene dettero altri
500 perche' se ne andasse. Nel frattempo aveva fatto un festone al Gilda per
l'insediamento, nel quale annuncio' la soppressione della storica striscia
rossa per una piu' moderna pecetta azzurra (ricordo ancora il leggendario
editoriale di Fuccillo dove spiegava che l'azzurro e' il colore di una
stampa moderna e democratica piu' avanzata. Io invece avevo sempre
appoggiato la soluzione fuxia e rimasi male)).
Insomma, Radio Radicale avra' mille difetti ma e' distante anni luce dallo
squallore conformista di questo giornalismo qui.

 Storaci.
ottimo libro di testo, ci ho studiato per il mio esame di storia
contemporanea e l'ho trovato davvero completo ed esaudiente. Immaginavo che
sarebbe stato messo all'indice, infatti se noti l'ho citato nel mio post
sull'argomento ma nell'articolo di Maltese era citato solo il
Camera-Fabietti, che tra l'altro non ho mai avuto occasione di leggere.
ciao
--
*solaar*
icq 15665327
gli spietati 
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
"Se c'è una cosa un po' compromettente
la censura sopprime le parole,
mette i puntini e lascia quelle sole
dove il lettore non capisce niente.
Ma basta un po' di pratica per dire
come le frasi debbon finire.
Jersera ho letto- Sulla cresta del...
Sopra la punta di... verso la valle
I bersaglieri sono scesi dalle...
E i bavaresi l'hanno preso nel...
L'affare è oscuro; ma ci siamo intesi
dove l'avranno preso i bavaresi."
Ettrore Petrolini- Venite a sentire (1915)

 Camera-Fabietti, che tra l'altro non ho mai avuto occasione di leggere.
Credo di averlo avuto come libro di testo in prima e seconda scientifico
(sono passati troppi anni per ricordarmi com'era!), sostituito poi, per il
triennio, dal mitico Desideri (libro che Storace e compagn..hem..pardon,
camerati, userebbero per scaldare il barbecue). La cosa più idiota è che la
quasi totalità dei libri di storia adottati alle superiori ha un'impianto o
marxista o storicista (diciamo crociano), proprio perché sono le due
correnti più avverse alla tradizione del Ventennio (avversione su cui si
basa la nostra Costituzione), perciò delegittimare questi testi e
sovvenzionarne la sostituzione si traduce con "facciamo scrivere un libro a
Veneziani e facciamolo adottare da tutti".
Ci salveranno solo le barricate.
hombre
--
La perquisa è la madre di tutti gli sgami

abbattere.
Per quanto i radicali siano sempre più lontani (e irriconoscibili -
sarà la mia miopia? - ), la loro radio, francamente, merita un elogio.
Se non ci fosse, ci sarebbe negato l'accesso a tantissimi avvenimenti
puntualmente oscurati dal regime dsberlusconiano. Se non ci fosse, non
sarebbe stato possibile saltare di botto certe
mediazioni/mistificazioni fatte dai giornalisti di regime e accedere
direttamente a discorsi, dibattiti, discussioni, fatti.
________________________________________
"Oh, sei diventato grande. Come ci si sente?"
"Uguali a prima".


Radio Radicale è lo squallore conformista portato alle estreme conseguenze:
la politica totale esclude persino il calcio. Conosco Forzitalioti fanatici
capaci di criticare il Milan: nel peggiore dei casi persone con opinioni
politiche diverse possono parlare di calcio. Nella concezione del
giornalismo di Pannella non c'è posto per il calcio.


 wrote in message
01c04bfa$2ae17620$LocalHost@default...

Non mi sfuggono affatto: semplicemente non ci credo. Penso che sia tutta
scena.
Ammetterai che - almeno oggi - gli eurodeputati di Pannella siedono, per
loro libera scelta, nel gruppo di Le Pen ed Haider (avrebbero potuto
scegliere i Verdi, per esempio) e che in Italia facevano parte della
maggioranza durante il governo Berlusconi insieme ad Alleanza Nazionale e la
Lega?


 tempi. Tu pensi che un tempo fosse diverso; io no. Let's agree to
disagree.
Non per il puerile gusto di essere sempre polemico, ma io pensavo che
i radicali fossero diversi. Non tutti i radicali sono stati la copia
sputata di Pannella, e molti l'hanno pagata con l'uscita di scena.
:-P  v.


----------------------------------------------
"Do what you will but harm none"         (XTC)

Camera-Fabietti, che tra l'altro non ho mai avuto occasione di leggere.
Eila', io al Liceo non studiavo storia proprio sul Camera-Fabietti.
--
Pier.
"Abbiamo tre arche al nostro freccio"
ancelotti


Per me rappresenta tutto quanto non sopporto in questo paese. Se quella è
l'informazione anti-regime meglio la Gazzetta dello Sport.
Diciamo che, quando proprio ho voglia di documentarmi, Internet è meglio (ho
le mie riserve sulla Rete ma talvolta serve).
Per l'estero la rivista Internazionale è assolutamente OK.


 wrote in message 8um4ir$ejq$1...@nslave3.tin.it...

Ammetto anche questo: un tempo il Partito Radicale non era solo Pannella.
Però credo che lui sia stato sempre l'influenza principale, anche se non il
padrone assoluto come oggi. Di tutti i personaggi della scena politica
italiana ritengo lui e Cossiga i peggiori e più pernicosi in assoluto.
Persino di Berlusconi talvolta riesco a pensare qualcosa di positivo o
almeno a ritenere ingiustificate certe critiche. Insomma, un argomento su
cui non riesco ad essere ragionevole.


Il Giardina-Sabbatucci-Vidotto era il mio libro di storia al liceo. Devo
essere cresciuto deviato visto che (infatti!!) tra me e Storace c'è un
abisso... Comunque lo capisco il povero ignorante: come molti suoi compagni
di partito ogni tanto si lascia sfuggire le perle della sua fantastica
cultura neo-fascista.
La cultura esiste, la realtà no.
un saluto
este