Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Se fossi in te

" Non vengo da Lodi per lodarvi, non vengo da Piacenza per piacervi, vengo
da Chiavari.." questa è la battuta con cui Andrea (Emilio Solfrizzi)
ragioniere con moglie e figli a carico e un gran rammarico per una mancata
carriera d'attore comico, apre il film. La sua vita incrocia per caso quella
di Bernardo (Gioele Dix) miliardario proprietario di un'industria di
confezioni, sull'orlo dell'esaurimento per la sua vita personale
inesistente, e quella di Cristian (Fabio De Luigi) deejay spiantato e pieno
di debiti, che sogna di avere il denaro per organizzare un grande evento
rock. Ma desiderare la vita di un altro sotto le stelle cadenti, almeno in
un film, può fare in modo che questo accada. Quindi Gioele Dix, diventerà il
ragioniere con famiglia, Solfrizzi svolterà la carriera del DJ a quella di
cabarettista intrattenitore, e il neo-miliardario De Luigi avrà il denaro
per organizzare il suo mega evento.
Ma anche nei panni di un altro, quanto il nostro vero io, in gran parte
artefice della vita che conducevamo, ci riporterà a fare gli stessi sbagli,
ad imboccare di nuovo la stessa strada?
Gradevole commedia, girata con buona mano dall'esordiente Giulio
Manfredonia, che forse per reazione alla fissità registica di gran parte del
cinema italiano, tiene la macchina da presa in continuo movimento anche
quando forse non sarebbe necessario, il film si pregia anche di un'ottima
fotografia (Gino Sgreva), di una buona direzione artistica e di un buon
montaggio (Cecilia Zanuso), tranne forse in uno stacco a metà pellicola, che
dà l'impressione di un taglio all'ultimo momento di qualche minuto di film.
La pecca più grande è che il risultato finale non è divertente quanto il
cast farebbe sperare, in gran parte per colpa di una sceneggiatura, cui
hanno messo mano in sette persone, che scade nel prevedibile e manca di
situazioni davvero esilaranti. Gli attori pur costretti in una recitazione
naturalistica, che raramente si concede di andare sopra le righe (quello che
se lo concede di più è Solfrizzi, uno degli artefici dei dialoghi), è
comunque di buon livello, ottimo nel caso di Lunetta Savino e Paola
Cortellesi, innamorate confuse di due dei personaggi. Un buon esordio
comunque per Manfredonia, ma da tenere d'occhio sarà soprattutto la Cattleya
che ha prodotto il film.
Ciao da Antonello
STRANEZZE DI UN INCENDIO
Ogni cosa tra le fiamme
si accende.
tu invece
ti sei spenta....
(Emilio Solfrizzi)

 che ha prodotto il film.
interessante seguire queste alchimie produttive
solfrizzi e la savino erano entrambi nel mediocre
liberate i pesci
liberate i pesci
era prodotto dalla cattleya
la cattleya
appartiene al marito della regista cristina comencini
cristina comencini
è figlia o nipote di comencini luigi
giulio manfredonia
è pure nipote di comencini luigi
tutto si tiene

 il ratele vedrà volentieri questo promettente film
Il fake di Alberto l'ha visto ieri sera. Ecco una recensioncina, che il
film merita.
Le notizie cattive sono poche, quindi tanto vale togliersi subito il
pensiero: "Se fossi in te" ha un avvio troppo lungo, annaspa un pochino
nell'impostazione della scena clou e ha una gag finale piuttosto fiacca.
Ed ecco le buone notizie: nel suo complesso il film è piacevole,
originale e divertente; ben recitato, ben girato e soprattutto ben
scritto. L'idea di base del soggetto è una sorta di variazione a tre sul
tema di "La vita è meravigliosa": i protagonisti sono un ricco e
odiatissimo industriale (Gioele Dix), un padre di famiglia che si sente
soffocato nelle sue velleità di comico (Emilio Solfrizzi) e un dj
rimorchione che ha l'ufficiale giudiziario alle porte (Fabio De Luigi).
In seguito a una sorta di staffetta miracolosa, di cui la sceneggiatura
omette felicemente di spiegare le cause, ai tre viene offerta
l'occasione di traslocare sull'erba del vicino: Dix subentra a Solfrizzi
che subentra a De Luigi che subentra a Dix. Ma le personalità restano
invariate, ed è solo questione di tempo perché la situazione si evolva
secondo le capacità e le attitudini di ciascun personaggio. A
raccontarlo, lo spunto sembra prestarsi a soluzioni meccaniche e
prevedibili, ed è merito della sceneggiatura di saper arrivare a un
finale che non è forzato nè banale, e che fa uscire di buonumore senza
essere consolatorio. L'ovvia morale che ognuno ha la vita che si merita
non è mai ingombrante, anche perché ben temperata da diverse sorprese,
da un ritmo più che dignitoso e da un gruppetto di attori abili e ben
diretti. Giulio Manfredonia è alla sua prima regia cinematografica dopo
aver fatto numerose aiuto regie e aver diretto alcuni episodi della
sfortunata serie "Giornalisti", ma l'imbarazzo dell'opera prima non si
percepisce se non in qualche sbavatura di sceneggiatura: la macchina da
presa si muove molto ma senza dare l'impressione di girare a vuoto, i
tempi del dialogo sono quasi sempre impeccabili. E il pubblico in sala
ride spesso e volentieri: il che, a ben pensarci, è forse la notizia
migliore.

 wrote :
[snip]
Non mi esprimo sulla qualità in sè del film, sebbene sappia che Manfredonia
nasce come aiuto della Comencini, una regista che fa un cinema che proprio
non riesco a farmi piacere.
Invece, vorrei esprimermi sui dati cinetel che marchiano "Se fossi in te"
col segno del flop più totale: 1, 7 milioni per copia. Un vero disastro.
Forse, allora, il pubblico si è un po' spappolato le palle di vedere comici
televisivi passare sul grande schermo.
Forse ci si inizia a stancare della commedia all'italiana. Forse si può fare
anche qualcosa di nuovo.
Forse.
Speriamo.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse più
nessuno ai comandi, perciò eravamo tutti lì ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)

 Speriamo.
Non so se te ne sei accorto, ma e' da qualche anno che qualcosa di nuovo
lo si sta facendo.

 lo si sta facendo.
Se così fosse, sarebbe solo la preparazione di un qualcosa che giungerà in
seguito.
Forse, a pensarci bene, l'unica cosa davvero nuova di questi ultimi anni è
il film di Muccino: la stupidità, la mediocrità esposti senza pudore, con
uno stile adeguato. Il non vergognarsi di essere se stessi, che non si è
belli.


 lo si sta facendo.
Si come no, con i tuoi amati Tavarelli, Muccino e Soldini vero?
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

 cervello.
Difficile trovare un produttore che, potendo scegliere, preferisca
finanziare un artista che dirige col suo stomaco piuttosto che un
professionista che lavora col cervello.

 dilagante dell'estetismo.
L'unica regola del cinema e' che puoi muoverti in qualsiasi direzione il
pubblico sia disposto a seguirti. Ma per il momento si direbbe che al
pubblico italiano interessi andare per un'altra strada.

 professionista che lavora col cervello.
Come no Alberto.
Non basta salvarsi in corner con le solite battutine alla John Landis.


 wrote in message
1eu91je.1df5tmqfslh42N%unfaked...@mail.com...

Ma per favore, piantiamola di dare la colpa al pubblico.
La colpa è solo e unicamente dei registi, mezze seghe come Manfredonia che
si credono dei "professionisti".



"Fast'n'bulbous!"

 Ma per favore, piantiamola di dare la colpa al pubblico.
???
Quale colpa? Il pubblico segue quello che gli piace. Non certo le
rivoluzioni.
Piu' chiaro, adesso?

 Non basta salvarsi in corner con le solite battutine alla John Landis.
Scemino, quello che non basta e' parlare a vanvera di stomaco e
cervello. Non sono questi slogan che fanno i film e quando te ne
accorgerai non sara' un minuto troppo presto.

 wrote in message
1eu9utj.1ridio91la3h22N%unfaked...@mail.com...

Allra mettiamola in un altro modo: i registi e i produttori italiani non
capiscono le esigenze del pubblico. Non sanno fiutare l'aria. Arrivano
sempre in ritardo.
E questo, a mio avviso, per un solo motivo: per pigrizia e cialtroneria.


 sempre in ritardo.
E no, scusa, un minimo di onesta' intellettuale.
Non puoi contemporaneamente incazzarti per il successo commerciale di
Pane e tulipani, L'ultimo bacio, La stanza del figlio e poi dire che i
produttori non capiscono le esigenze del pubblico.
Per riuscire a vedere Olmi (sala da 400 posti) sono dovuta tornare tre
volte al cinema, alla faccia del non saper fiutare.
-- 
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm


Cosa che mi ha sconvolto.....tornavo da una partita a tennis, praticamente
in mutande, condizioni pietose, decido di infilarmi , confidando nello
scarso pubblico,  in un cinema in centro per vedere Olmi .....pieno di
gente.
E dire che a Brescia la gente al cinema ce la devi mandare con le bombe....
****macGuffin

 in mutande, condizioni pietose, decido di infilarmi 
Come ti capisco:
avevo appena finito il torneo di polo (vinto come sempre da quello
stronzo del Bonfanti, Bonfy per gli amici - che secondo me è amico degli
arbitri) e desideravo intensamente infilarmi nella mia Jacu, sperando di
non trovarci dentro la solita stronza della mia ex, che continua a
tenersi le chiavi di casa e, cosa ancor peggiore, della Merce e del
garage; insomma: puzzavo come uno stracomunitario quasi, che ti salta
fuori quella vaccona della Lalla, che insieme alla Fuffi, la Pucci e la
Cicci decidono di andare a vedere La Stanza del Figlio.
Un pienone che non ti dico.
Davvero imbarazzante...
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it

E dire che a Brescia la gente al cinema ce la devi mandare con le bombe....
Devi prima portarla via dallo stadio, e mi pare anche giusto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Davvero imbarazzante...
SBAM


 garage
Cazzo, che vita di merda che fai.
;)
Se mi avessi visto (maglietta I like the Pope the Pope smokes dope,
pantaloncini corti, alone di sudore  puzzo selvaggio) avresti avuto
un'impressione diversa.
****MacGuffin


Io mi divido equamente tra la curva Nord e il cinema.
;)
****MacGuffin

 volte al cinema, alla faccia del non saper fiutare.
E tutto ciò cosa vuol dire? Si tratta di casi disparati, meteore.
Semplicemente un certo cinema d'autore piace a un certo pubblico. Ma il
substrato industriale (quello che rende possibile a una cinematografia di
produrre vero cinema, perchè dà la sicurezza economica, e quindi la
possibilità ai produttori di rischiare in un cinema innovativo) manca ancora
del tutto.
E mi ripeto: se un film come "Se fossi in te", prodotto da una società di
produzione sulla cresta dell'onda come la Cattleya, che inoltre pare fatto
con tutti i crismi, risulta essere un flop clamoroso, allora c'è qualcosa
che davvero non va.
Appellarsi a vecchie glorie come Olmi e Moretti, o a registi casuali come
Soldini, mi sembra un girare a vuoto e un non voler cercare di capire qual'è
il vero nocciolo del problema.
Un continuare - atteggiamento tipico italiano e qui molto diffuso tra gli
ultratrentenni - a dare la colpa alla sorte, al pubblico, alla
distribuzione, al sistema, ecc. ecc. Quando invece è l'atteggiamento della
"gente di cinema" (giornalisti inclusi) ad essere sbagliato e perdente.


che davvero non va.
Intanto esce a Maggio invece che in altri periodi ad alta affluenza,
cosi' come e' capitato a Brignano.
Non credi che questo possa incidere?


 Non credi che questo possa incidere?
No, non c'entra nulla. Batocchi, se non fossi un cialtrone e ti studiassi
settimanalmente gli incassi cinetel come faccio io a guisa di tutti i più
grandi registi della storia, sapresti che non è così.


 "gente di cinema" (giornalisti inclusi) ad essere sbagliato e perdente.
O forse, semplicemente, persone diverse hanno atteggiamenti diversi, e
soprattutto obiettivi diversi?
Tu puoi anche porti come scopo della tua vita la rinascita del film di
genere, pero' non pensare che se questo scopo non viene raggiunto sia un
problema per tutti.


 pantaloncini corti, alone di sudore  puzzo selvaggio)
drogato di mmerda!


grandi registi della storia,
E' noto infatti che Ejsenstejn consultava assiduamente il Giornale
dello Spettacolo...



Io resto dell'idea però che una rinascita di un certo cinema sarebbe saluare
per tuttal cinematografia italiana.
Nuovi stimoli, certezze da rimettere in discussione, nuove generazioni di
autori con altra cultura cinematografica ecc.
Nuova linfa.
****MacGuffin

 che davvero non va.
C'è che non ha la distribuzione Medusa che lo fa uscire in un numero abnorme
di copie ( vedi "Ultimo bacio") o assicura una certa tenitura nelle sale da
renderlo visibile e permettere il passaparola (vedi "Le fate ignoranti"),
uniche latrenative possibili all'essere un autore apprezzato e pubblicizzato
dai giornalisti (vedi "La stanza del figlio" e "Il mestiere delle armi"). Se
RaiCinema distribuzione o come cazzo si chiamerà avrà la forza distributiva
della Medusa, magari a settembre il film di Puglielli raggiungerà i 5
miliardi (seeee).
Purtropppo anche un film "palatabile" come "Se fossi in te" se non gode dei
fattori appena elencati, diventa un flop al botteghino.
Ciao da Antonello

 oggi; tu ritieni che questa mainstream sia validissima.
L'incompatibilita' nasce quando qualcuno auspica la morte del mainstream
invece che l'affiancamento ad esso di altri stili.

 wrote in message
9fboge$r5t$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sì, ciao Antone'...
E poi hai anche il coraggio di dire che vuoi fare il produttore?
"Se fossi in te" e' stato distibuito dalla Uip in 67 copie, che non sono le
120 de L'ultimo bacio distribuito dalla Medusa, ma neanche le 5 copie di,
che so, un qualsiasi film sfigato della Pablo. Ha avuto un lancio discreto
(special tv, trailer, manifesti per strada) e critiche piu' che buone sui
maggiori quotidiani nazionali.
Se un film del genere ti fa 1,7 milioni a sala (sono davvero pochi,
Antonello, gia' a 5 un film e' considerato un flop), a mio avviso c'e' una
sola cosa da dire: il pubblico non ne vuole piu' sapere di certe cose,
neanche con una pistola puntata alla tempia.
Io, nel mio piccolo e con grande umilta', ho cercato di capirne le cause.
Poi voi continuate pure a riempirvi la bocca delle solite frasi fatte,
evidentemente siete contenti cosi'.
In quanto alla distibuzione di Rai Cinema: innanzi tutto il film di
Puglielli verra' distribuito dalla Lantia, e pare che cmq sia una mezza
cagata. Poi, non penso proprio che la suddetta distibuzione sia nata per
fare concorrenza alla Medusa: sarebbe semplicemente ridicolo.


neanche con una pistola puntata alla tempia.
perfettamente d'accordo.
Senza tirare in ballo eroici furori e velleita' rivoluzionarie, penso
che semplicemente questo genere sia stato sfruttato sin troppo.
Certo, prima di recitare peana bisognera' vedere le cifre de l'Home
video.
is it safe? 
ciao
toto

Antonio Fanelli wrote :

cmq in un altro thread si parla male di buffy e tu non dici niente.
vigliacco.


Beh, ma il minimo č che chi auspica l'avveno di una controcultura
cinematografica auspichi la morte , quantomeno figurata se non fisica, dei
massimi esponenti della mainstream...;)...ma credo che il solo fatto che
nasca e diventi forte un'alternativa renderebbe sopportabile una convivenza;
poi sarebbe una questione di gusto personale.
Perņ, ripeto, un po' di contrasto farebbe solo bene.
ciao
****macGuffin


Sull'ultimo Ciak, si dice che è nel pacchetto della 01Distribution,
l'etichetta distributiva di RaiCinema.
Che spero almeno abbia la stessa potenza distributiva della Medusa, quella
che fino allo scorso anno aveva CecchiGori.
--
Ciao da Antonello
ICQ #60358516
"Tu sei l'inverno in fondo al cuore
Sei l'estate che non c'è
Tu sei la via che passa dentro me"
La Crus

Nuova linfa.
Questo non lo nega nessuno.
Il fatto e' che il direttivo rivoluzionario maoista intenderebbe
scardinare del tutto il sistema esistente lavorando solo da un punto
di vista artistico, ignorando del tutto che esistono una complessita'
di fattori soprattutto economici che determinano l'esistenza della
situazione attuale: in primo luogo la mancanza di un'industria
cinematografica propriamente detta, che non accenna a rinascere
perche' non ha neppure senso che succeda, visto che la TV e' per ora
un serbatoio di scarico abbastanza insaturo (non a caso molti dei
registi "di genere" dei '70, e loro affini, adesso fanno solo TV).


 Nuova linfa.
Ma questo e' indiscutibile, dai! E' che a volte si ha l'idea che una
cosa sia al prezzo dell'altra, come se si dovesse per forza scegliere.
Piu' cresce il mercato, piu' film si possono fare, e piu' diversi tra di
loro che se il mercato rimane piccolo. E' abbastanza triste l'idea che
per avere Romero si debba uccidere Moretti ...



Io non sono per l'uccisione di Moretti (per lo meno quella artistica); certo
è che per creare una corrente alternativa è necessario andare contro tutto e
tutti, si deve individuare un *nemico* e fare di tutto per abbatterlo.
Che poi questo non avvenga effettivamente (e forse non sia auspicabile) è un
altro discorso.
****MacGuffin

 tutti, si deve individuare un *nemico* e fare di tutto per abbatterlo.
Ma ti prego, che anticaglie. "Creare una corrente alternativa" non puo'
essere un obiettivo artistico, e' un passatempo per giovanotti che non
devono guadagnarsi da vivere. 



Fammi capire, perchè non può essere un obiettivo artistico?
Tutte le grandi correnti artistiche sono nate spesso per contrastare il
pensiero dominante.
****MacGuffin

 pensiero dominante.
No, quasi tutte le grandi correnti hanno contrastato il pensiero
dominante, e poi qualcuno dopo ha teorizzato il contrasto.


vigliacco.
ti diro'
continuo  a preferire il film pilota.
La serie e' po' moscia.


Antonio Fanelli wrote :

forse la prima serie (o le prime due.. non saprei perche' lo trovavo noioso
e ho smesso di vederlo), ma le ultime due erano fichissime.
Corrado

 is it safe? 
toto, che vuol dire? non in italiano, ma come tagline?



Mah, le grandi correnti artistiche hanno sempre avuto una base di
teorizzazione, che poi questa sia stata meglio contestualizzata, sia
socialmente che storicamente pd'a, ma non sono mai nate per caso e il
contrasto non nasceva dall'istinto ma da qualcosa di più razionale; che poi
non tutte siano state *rivoluzionarie* è un altro discorso ma, imho, il
contrasto è una forma di contestazione.
****MacGuffin

 contrasto č una forma di contestazione.
Diversa - molto diversa - dal produrre "qualcosa" che fa sembrare
vecchio e superato tutto il resto. 



Quello puň venire di conseguenza, ma non č detto che debba succedere: una
corrente si puň affiancare, contrastare ma magari non superare.
Possono coesistere due esperienze diverse, due approci *diversi* al fare
cinema.
ciao
****MacGuffin

e ho smesso di vederlo), ma le ultime due erano fichissime.
ho visto giusto le prime due serie poi ho mollato
ora vedo che hanno pure cambiato orario pazienza.


toto, che vuol dire? non in italiano, ma come tagline?
e' una battuta nel primo episodio del cartone animato di clerks
tutto qui
non vuol dire nulla e' solo che nell'episodio e' terribilmente
divertente :)


divertente :)
Che stupido io pensavo parlassi del sesso
con la tua ragazza...
Is it safe (sex)? nel senso di L'hai messo?
Ciao da
Antonello
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

con la tua ragazza...
 ti ho gia' detto che un gentiluomo non parla mai di queste cose


 aver fatto numerose aiuto regie
interessante notare in
quali
film abbia fatto queste aiuto regie
il ratele cita solo un titolo spaventoso
va dove ti porta il cuore

 merita di essere ignorato
Se si ignorano film come questi, allora si sta freschi. Un film non e'
obbligato ad essere un capolavoro, e questo fa passare una serata
piacevole.

 piacevole.
vero
al ratele piace molto giocare a trova il difetto