Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECENSIONE] Paradiso perduto

Paradiso Perduto (USA,1997)
di Alfonso Cuaran
con Ethan Hawke, Gwyneth Paltrow, Anne Bancroft, Robert De Niro
Ispirato ad un romanzo di Dickens e, credo, indirettamente rifacimento
di "Paradis perdu"(1939) di Gance, il film narra dell'educazione
sentimentale di Finn, un giovane aspirante pittore, del suo cammino
verso il successo, del su primo amore, Estella. Quest'ultima è stata
allevata da una anziana e ricchissima zia che, impazzita dopo essere
stata abbandonata sull'altare dal promesso sposo, si è ritirata a
vivere in una sfarzosa villa ottocentesca.
Le intenzioni del regista sono chiare fin dall'inizio: tentare di
rendere attuale il romanzo non solo ambientandolo ai giorni nostri
(dimenticando cmq di modificare dovutamente la trama), ma cercando di
dare un taglio moderno (o presunto tale) al suo film.
Il modo che Cuaran sceglie per rendere questa operazione il meno
traumatico possibile è, soprattutto nella prima parte, quello di
attuarla gradatamente, o, quanto meno, di alternare il suo stile
"televisivo" ad uno stilisticamente più "ortodosso"
L'effetto è molto strano, la distinzione tra i vari momenti è (contro
le intenzioni del regista, credo) molto netta. Si assiste così a
lunghi campi medi con un movimento semicircolare della macchina da
presa in occasione del primo incontro tra Finn ed Estrella, seguiti a
poca distanza da inquadrature sghembe e/o sfocate e prospettive
"impossibili".
Ancora, il passaggio dall'infanzia all'adolescenza è reso con la più
classica delle ellissi: la dissolvenza della scena in cui i
protagonisti-bambini ballano, seguita, senza soluzione di continuità,
da quella in cui, ormai grandi, i due continuano a ballare con le
stesse movenze, al suono della stessa musica. Altri "salti" temporali,
invece, sono più bruschi, improvvisi e inspiegati o, peggio,
accompagnati da scene IMO grossolane. Ad es. come quando lasciamo Finn
sul momento in cui sta per prendere l'aereo che lo porterà a NY e lo
ritroviamo "mimare" il viaggio appena effettuato con un modellino di
plastica (la scena è difficile da spiegare.Mi sa che mi capisce solo
chi il film l'ha già visto)
Il montaggio da videoclip contribuisce, soprattutto nella seconda
parte, a rendere il film particolarmente indigeribile a chi, come me,
non considera The Rock degno di essere definito un film. La rapida
successione delle inquadrature dai più disparati punti di vista di
Finn che entra nella galleria in cui sono esposti i suoi quadri è IMHO
un esempio di ciò che non è cinema.
L'unico momento in cui questa tecnica funziona è nella scena in cui il
ragazzo accarezza Estrella sotto la gonna.
La sceneggiatura è poi incoerente e carente sotto molti punti di
vista.
Cuaran non si sofferma mai sulla storia che tenta di raccontare,
"passa sopra" gli avventimenti con un'approssimazione talvolta
irritante. Se questo può andar bene quando la sorella di Finn
abbandona la sua famiglia improvvisamente e inspiegabilmente, perchè è
così che avviene agli occhi del bambino (narratore interno del film),
non va affatto bene in mille altre occasioni.
Il film tace totalmente sulle modalità con cui si sviluppa l'amore tra
i due protagonisti, dando per scontati i motivi per cui avviene
l'innamoramento (è così facile ricorrere al colpo di fulmine come
artificio narrativo)
Questa è la carenza più grave della sceneggiatura: la completa assenza
di una qualsiasi connotazione convincente dei sentimenti dei
personaggi, che sembrano piuttosto fantocci "caricati" delle emozioni
necessarie per interpretare ogni singola scena. Ad es. la rottura di
Finn con il suo passato ed il suo conseguente "tormento" interiore
sono molto semplicisticamente rappresentati in un'unica scena, in cui
il giovane pittore si vergogna dei modi da pescatore dello zio che lo
ha allevato. Per essere sicuro che il messaggio sia chiaro (e non
doverci spendere altro tempo) il regista fa recitare al protagonista:
"Avevo voltato le spalle al mio passato"
Non bastano poi due mostri sacri come Anne Bancroft e Robert De Niro a
dare spessore a due personaggi, l'evaso e la vecchia zia, che nelle
intenzioni del regista dovevano conferire al film un'aura di mistero,
ma che in fin dei conti appaiono l'uno poco credibile, l'altra
carartterizzata in modo quasi caricaturale. Entrambi appaiono
"sradicati" dalla realtà ottocentesca in cui il romanzo originale li
collocava, e i loro comportamenti risultano spesso inspiegabili o
anacronistici
In conclusione Paradiso perduto è per me un film totalmente
insoddisfacente, con buona pace di regista, cast e produttori
--
Con immutata stima
Joshua
E-Mail: 
Macon...@usa.net

non considera The Rock degno di essere definito un film.
Tra noi e' tutto finito.
Ciao
Nicola

 insoddisfacente, con buona pace di regista, cast e produttori
Esagerato.
-- 
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594

Tra noi e' tutto finito.
E va bene.
Però lo dici tu alla piccola Cosima
[IT] Davvero credi sia un film e non una mega, immensa pubblicità
girata con modalità da video-clip?


girata con modalità da video-clip?
Lo dico senza alcun intento provocatorio: si', e' ESATTAMENTE per
questo che mi piace alla follia. E' un film perfetto: montaggio,
musica, effetti, stacchi, "tempi", battute... giuro, lo avro' rivisto
venti volte e ognuna di queste mi sono emozionato: e' la bellezza di
un prodotto "glamour", non certo di un film fatto col cuore... ma e'
perfetto!
Ciao
Nicola
[IT] "I come before you to protest a grave injustice."

E' effettivamente il lato debole del film, 
Un mio amico mi ha segnalato l'esistenza di "Grandi speranze" di Lean
Mi ha consigliato di vederlo, perchè, pare, renda ottimamente il
romanzo di Dickens.
Ti giro il consiglio. Io lo vedrò appena ho un po' di tempo.
--
"Sono solo una marionetta sentimentale"
Joshua
E-Mail: 
Macon...@usa.net