Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Continua l'odioso ricatto dell'antisemitismo

Se mai qualcuno avesse dei dubbi, continua l'odioso ricatto di Israele
all'intero mondo occidentale. Lo spauracchio č quello solito,
l'antisemitismo, col quale si giustificano e si coprono tutte le nefandezze
israeliane e col quale si pretenderebbe di tappare la bocca ad ogni
critica.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/18/caccia.shtml
Alcuni dei media si inchinano disciplinati all'equazione. Ancora l'altro
ieri il tg2 mostrava alcune scritte sui muri del tenore "Israele=assassini"
o "Palestina libera" bollandole come antisemite. Tutte le voci fuori dal
coro, che pure ci sono, vengono sistematicamente ignorate. Chi mette i
propri morti e il proprio dolore a disposizione degli interessi politici
degli Usa e di Israele si dovrebbe vergognare.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/18/caccia.shtml
se Fassino va alla veglia degli ebrei, allora e' "bipartisan", se ascolta
le ragioni degli arabi allora fomenta l'odio...

 critica.
Io penso che prima o poi qualcuno di importante, qualche pezzo grosso, 
o magari l'Onu, si stuferà di queste giustificazioni.

 all'intero mondo occidentale. Lo spauracchio è quello solito,
beh,io in IPI sono già "nazistucolo rosso", "antisemita", "per te gli ebrei
morti sono da disprezzare".
Però lo ricordo qui,per ora la situazione è questa, in Libano:
-200 morti e passa, di cui circa 190 civili
-1000 feriti
-64 ponti distrutti
-tutte le arterie nord,sud,ovest,costiere bombardate
-porti,aeroporti totalmente distrutti
-bombardate centrali elettriche e cisterne d'acqua,mezzo paese al buio
-bombardate caserme dell'esercito regolare di uno Stato sovrano
-distrutta mezza Beirut senza beccare nemmeno un comandantucolo di
Hezbollah
-150.000 profughi ad ora
e questa è la risposta alla "minaccia al diritto di esistenza" da parte di
Hezbollah, che anche grazie alla democratizzazione  del Libano (non aiutata
adeguatamente dal resto del mondo, e qui shame on us anche riguardo a
"invogliare" Hezbollah a disarmarsi e levarsi da quel pezzettino di terra
contestato ) agiva ben poco ultimamente, e i cui effettivi sono:
- 600 combattenti e 4000 miliziani con armi leggere
- 10.000 razzetti katiuscia (che fan male, ma se 1300 hanno fatto 20 morti,
anche se sono brutti conti, cosa possono fare?)
- qualche razzo più potente che per ora non si è visto
- un paio di missiletti di cui uno finito su una corvetta israeliana (non è
esploso,4 morti)

 degli Usa e di Israele si dovrebbe vergognare.
avevo letto e visto anch'io. c'è sdegno in giro, e credo che alla fine chi
semina odio poi ne raccoglie anche, ne sono convinto. ed è inevitabile.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"campioni der monno!!! io nun me ricordo der 1982
me ricordo solo o scudetto d'a'roma del 1983!" (anonimo)

 Perņ lo ricordo qui,per ora la situazione č questa, in Libano:
[cut]
Tipico comportamento alla cazzo di gente filostatunitense.
E' roba gią vista dopo l'11 settembre: colpire a caso producendo prove 
di colpevolezza false.

 critica.
Urka! E allora ora come fa Prodi? O_o come si mette d'accordo coi
pacifisti che abbiamo al governo senza aiutare israele? Brodi brodi... dai
che la puoi fare (a cadere prima di natale) ē___ē
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 degli Usa e di Israele si dovrebbe vergognare.
Però... c'è almeno uno stato (almeno...) che predica apertamente il
non diritto allo stato di Israele all'esistenza. Da una parte si
colpisce con atti terroristici, dall'altra con atti di guerriglia (che
colpisce anche civili)... per questo trovo davvero difficile essere
schierati "senza se e senza ma" da una parte o dall'altra.
Solo una cosa penso: che Israele, il diritto all'esistenza ce l'ha
eccome.
DM

 colpisce con atti terroristici, dall'altra con atti di guerriglia
"Guerriglia"? Lol :-(

 eccome.
ma questo non lo mette in dubbio nessuno, e nei giorni scorsi, prima
dell'ennesima aggressione a Gaza, persino Hamas lo aveva implicitamente
riconosciuto.

 
Un ragionamento di una profondità sconcertante...

 se Fassino ...
****************************
A Lucia Annunziata che si chiede se lo Stato ebraico non sia oggi davvero
in pericolo di esistenza, la mia risposta è sì. E i segni di questo enorme
pericolo sono tanti: le ripetute dichiarazioni del Presidente iraniano, non
un fanatico isolato, ma un uomo eletto a quella carica da milioni di
iraniani e dunque «rappresentativo»; la legittimazione politica e la
libertà di azione di cui gode in Libano Hezbollah, un movimento che
dichiaratamente predica la distruzione di Israele e ogni giorno agisce
militarmente per questo; il rifiuto di Hamas di riconoscere esplicitamente
il diritto di Israele a esistere e, dunque, il rifiuto a negoziati diretti
di pace; la campagna quotidiana, capillare, ossessiva messa in essere da
una rete di associazioni islamiche che ogni giorno istillano in milioni di
persone odio nei confronti degli ebrei e di Israele.
Insomma, sono cresciute nel mondo islamico pulsioni integraliste e
fanatiche che vedono nella negazione di Israele il segno del riscatto
dell’Islam nei confronti di un Occidente vissuto come corruttore di
costumi, oppressore politico e espropriatore di ricchezza (il petrolio).
Avere questa consapevolezza significa che ogni Paese democratico, e quindi
anche l’Italia, deve rendere chiaro al mondo islamico e alle sue classi
dirigenti - non solo agli estremisti, anche ai moderati e ai riformatori
che non sempre arginano con determinazione le derive fanatiche - che mai il
mondo democratico, e in primo luogo l’Europa, accetterà qualsiasi forma di
messa in causa o anche solo di precarizzazione dello Stato di Israele e
della sua esistenza.
Solo in quanto si renda garante dell’esistenza di Israele, l’Europa ha
titolo anche per sollecitare il governo israeliano a non ignorare che
nell’uso della forza - anche quando per difendersi - non si può smarrire un
principio di proporzionalità.
Ed è questo anche il modo più limpido per rendere evidente che in Medio
Oriente non sono in conflitto un torto (degli israeliani) e una ragione
(dei palestinesi), ma due ragioni.
E’ una ragione il diritto dello Stato di Israele a vivere sicuro,
riconosciuto e senza paura dei propri vicini.
Ed è una ragione il diritto dei palestinesi ad avere un proprio Stato
indipendente. Quelle due ragioni «simul stabunt, simul cadent»: ciascuno
dei due popoli potrà vedere riconosciuto e affermato il proprio diritto
solo in quanto riconosca la pari legittimità del diritto dell’altro e operi
per una soluzione di reciproca soddisfazione.
Insomma, la pace, la sicurezza, la democrazia non basta invocarle, occorre
affermarle assumendosi le responsabilità che comportano. Vale per il Medio
Oriente, vale anche quando si tratta di scelte difficili, come essere
presenti in teatri di conflitto come l’Afghanistan.
Una scelta che - contrariamente a quanto sostiene una parte, sempre minore,
della sinistra radicale - non è affatto in contraddizione con l’Articolo 11
della Costituzione. Quell’articolo dice no alla guerra, ma dice anche no al
terrorismo e no alla negazione dei diritti universali delle persone.
Ripudia la guerra, ma dichiara l’impegno dell’Italia a concorrere alle
azioni promosse dalle istituzioni internazionali per il mantenimento della
pace e della democrazia. D’altra parte chiunque sia intellettualmente
onesto deve riconoscere quanto sia forzato rappresentare come «guerra»
azioni e interventi che hanno in realtà il carattere di «polizia
internazionale» a tutela di valori, di diritti e principi essenziali per la
sicurezza del mondo.
Anche così, con atti limpidi e coerenti, una sinistra riformista dimostra
la propria cultura di governo.

adamski ha scritto:

Ho scritto guerriglia perchè di fatto nessuno ha dichiarato guerra a
nessuno... sono d'accordo che nei fatti c'è poca differenza.
DM

 Fresgatel ha scritto:

sicuramente piu' profondo di quello fatto da Brodi :(


 in pericolo di esistenza, la mia risposta č sě.
E' di Fassino?
La gente stupida ha bisogno di simboli semplici dietro ai quali riconoscere
cose semplici. Compito dei politici e' creare questi simboli e usarli.
Tra i piu' stupidi e recenti il presidente iraniano spicca in modo
particolare. A me e a tanti sembra evidente che i muscoletti mostrati in
pubblico hanno un unico scopo che e' tutto interno al suo paese, ma ai
gonzi e a chi li governa non pare vero di avere la ghiotta opportunita' di
avere contemporaneamente il capo di uno dei piu' grossi depositi di greggio
del mondo da far apparire come un tale spauracchio.
Varra' la forza, come sempre, perdera' l'intelligenza e la ragione, come
sempre.
Di questi giorni ho un metodo certo per riconoscere i cretini, in una scala
a salire:
1 gradino, chi crede alla distruzione di israele.
2 gradino, chi teme la minaccia atomica iraniana.
3 gradino, che usa le parole "asse del terrore"
4 gradino, chi teme la Corea del Nord.
E' una specie di taccuino gia' belle e pronto, per chi si disinteressa
della geopolitica, degli interessi reali, ma vuol apparire politicamente "a
la page".
E' pronto, basta aggiungere acqua, mescolare e bere.
Provoca un leggero ottundimento ma un forte spirito di appartenenza,
attenua il senso di giustizia ma rinfranca e rende chiaro il telegiornale.

AP ha scritto:

Implicitamente... certo...
Io ho sentito tante volte esplicitamente che Israele deve scomparire...
Il resto sono prese per il culo... 
DM

 risposta è sì.
Se la preoccupazione è di tipo militare, non mi sento di condividerla. 
Insomma il grosso rischio Israele lo ha corso tra il '48 e il '66. Uno ad 
uno tutti i nemici arabi sono stati ridotti alla ragione.
Quelli che restano sono coloro che alla ragione non possono essere ridotti 
per cause oggettive. Ma a margine di questo, non esistono nemici nell'area 
in grado di cancellare Israele sul serio. Salvo cataclismi al momento 
imprevedibili.
Quale occasione migliore di questa, per la Siria, di attaccare Israele se 
fosse davvero in grado di farlo? Magari domani sarò smentito, ma ho la 
sensazione che non succederà mai semplicemente perché la Siria deve essere 
contenta del solo fatto di esistere ancora.
Ma, tolto questo discorso militare, se invece la tua preoccupazione è quella 
della sopravvivenza di Israele come stato democratico, posso condividere la 
preoccupazione.
Ci sono segnali inequivocabili: la rappresaglia di questi giorni contro il 
Libano parte da un'azione militare Hezbollah contro i soldati israeliani, 
non da un massacro di covoli. La stessa cosa a Gaza: rappresaglia perché 
"soldati" do Gaza avevano attaccato una pattuglia israeliana. Eppure pochi 
giorni prima c'era stato un'attentato con una decina di morti a Tel Aviv e 
Olmert non ha perso la freddezza.
In altre parole Israele reagise molto violentemente alla perdita di soldati, 
e con maggiore ragionevolezza alla perdita di civili. Succede in tutti i 
paesi dove l'apparato militare ha ottenuto un grosso peso dopo un lungo 
periodo di conflitto: i morti civili servono come spinta per arruolare nuovi 
soldati, i morti militari vanno vendicati al massimo delle proprie forze. Lo 
stesso succede all'Hezbollah e a Hamas.
L'esercito finisce per perdere la sua funzione, quella di difendere una 
popolazione civile, semplicemente perché sei più al sicuro se tui arruoli 
anziché da civile. Israele pagherà tutto questo molto amaramente, non tanto 
perché qualcuno lo cancellerà, ma semplicemente perché finirà per diventare 
una dittatura militare anche formalmente.
-- 
Aramesh 


In nessun punto dell'articolo che hai postato si fa riferimento ad
accuse di antisemitismo. Nessuna polemica, solo un invito a fare piu'
attenzione.

 covoli
^^^^^^^^
civili ovviamente. 

 attenzione.
E' vero e ti ringrazio di avermelo fatto notare. Evidentemente sono anch'io
sensibile alla propaganda al punto da leggere quello che non effettivamente
non c'č.

 va subito a cercare dov'è tatuata la svastica...
quello che Michele Serra ha chiamato, qualche settimana fa
sul Corriere della Sera se non ricordo male, il "perbenismo
delle minoranze", anche se lui faceva riferimento ad un altra
vicenda.
maitre Aliboron 

 Il resto sono prese per il culo...
il resto sono bombe in testa a tutto il mediooriente, per essere precisi.
Israele sono 50 anni che urla "al lupo al lupo" e per qualche strano
fenomeno ci credono ancora tutti.
E quando sembra che qualcuno lo metta in dubbio allora strilla ancora piu'
forte. Il sospetto che faccia comodo a tanti crederlo e' grosso.

adamski ha scritto:



Te la propaganda ce l'hai nel cervello... Troppe seghe mentali ti faranno
diventare cieco...



Maccheppalle...
Qualsiasi discorso con un elettore di destra è sempre più impossibile:
ripetono tutti ossessivamente lo stesso ritornello, a proposito e a
sproposito... 'un caldo terribile oggi, vero?' 'Già, un'altra settimana così
e Prodi se ne torna a casa!' (no, non è inventato).
Nelle edicole si trovano ancora delle copie di 'Un Sì per mandare a casa
Prodi', di Vittorio Feltri e Renato Brunetta. Ok, non ha funzionato ma la
speranza non muore mai e le chiacchiere sono gratis.
Moritz Benedikt
'Wat fott es es fott' - dialetto colonese, 'quel che è stato è stato'

 1 gradino, chi crede alla distruzione di israele.
Quindi, secondo te, Fassino e' un cretino di 1 grado.
Beh, evidentemente ha ancora spazio per migliorarsi.

 una dittatura militare anche formalmente.
La tua ipotesi francamente mi pare suggestiva ma non molto realistica.
La deriva che tu vai immaginando non e' del tutto campata in aria, pero'.
Ed e' proprio per questo che, a mio parere, Israele non puo' essere
lasciato al suo destino e isolato dai paesi occidentali.
Cosa che Fassino e altri politici della sinistra riformista secondo me
hanno colto con molta attenzione.
Finirebbe per percorrere una strada che farebbe solo contenti gli
estremisti dalle due parti.

 diventare cieco...
Senti, sono due tre giorni che ti leggo, tu devi essere proprio un
deficiente. Non c'č neanche niente di divertente nel tuo essere coglione,
non viene neanche da flammarti, né tantomeno da prenderti per il culo.
Sembri solo un povero cretino.
Ciao.
-- 
adamski

 Beh, evidentemente ha ancora spazio per migliorarsi.
O e' un cretino o e' in malafede, scegli tu.
E dovresti smettere di comprare la stampa.
-- 
www.iaciners.org
Edna 'E' Mode: Luck favors the prepared.

 hanno colto con molta attenzione.
Sarei piu' contento se fosse la destra a occuparsi dei paesi fascisti e la
sinistra seguisse i perseguitati del mondo.
-- 
www.iaciners.org
Pedro: Well, what are you going to wear to the dance?
Napoleon Dynamite: Just like a silk shirt or something.

 sproposito... 'un caldo terribile oggi, vero?' 'Già, un'altra settimana così
A questo punto l'ideale era rispondere "E perché, Berlusconi invece..."
E via così, a parlare di cazzate mentre inizia a prendere concretezza 
l'ipotesi di una terza guerra quasi mondiale.

 
Ti sei scordato di dire comunisti e Prodi a casa.
Ciao,
Stefano

 E dovresti smettere di comprare la stampa.
1. Se voglio, mi leggo i principali giornali italiani on-line gratis
2. Gran parte degli articoli della Stampa sono disponibili sul web.
3. Quello che compro sono affari miei.
Ho gia' contravvenuto al mio intento che e' quello di evitare il piu'
possibile discussioni con un razzista come te, per cui per questo mese e'
sufficiente.
Puoi andare.

 mondo mi pare davvero troppo.
Non mi pare di averlo scritto.

 Se mai qualcuno avesse dei dubbi, 
consolati: sul Tg1 di Mimun evitano di dare notizia delle stragi commesse
dagli israeliani in Libano a Gaza.
Stragi di civili che continuano giorno dopo giorno.
ADN Kronos - 55 minuti fa
 Beirut, 19 lug . (Adnkronos/Ign) - Una pioggia di bombe che non cessa su
tutto il Libano. E per l'ottavo giorno consecutivo è ancora un bagno di
sangue che coinvolge la popolazione civile. E' di almeno 21 morti e 30
feriti, tutti civili, il bilancio del raid israeliano avvenuto all'alba
contro il villaggio di Srifa, presso il porto di Tiro, dove dieci case
sono state distrutte. Volontari della Croce Rossa si sono rivolti agli
israeliani perché permettano loro di entrare nell'abitato a soccorrere i
feriti. In un altro villaggio vicino Tiro, dieci persone di una stessa
famiglia sono rimaste sepolte sotto le macerie della loro casa distrutta.
Nella città mercato di Nabatieh sono morti in sei, fra cui una donna con i
tre figli e la loro colf. Altre sei persone, tutte della stessa famiglia,
sono state uccise in un raid aereo che ha colpito un edificio di quattro
piani nel villaggio di Nabi Sheet, a est di Baalbeck. Inoltre, nella notte
è stato nuovamente bombardato l'aeroporto internazionale di Beirut e
colpite anche altre zone e installazioni nel sud del paese.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


 Ma in futuro l'Occidente non puo' permettersi di farlo
Ma questa assurda guerra cosa sarebbe? Una prova di forza nei confronti
degli stati ostili confinanti tipo "non provateci nemmeno perché vedete di
cosa sono capace"? Una prova di forza nei confronti del mondo per vedere
fino a che punto arrivino l'accondiscendenza e la comprensione delle
democrazie occidentali? Una prova di forza dell'esercito di Israele nei
confronti degli Israeliani per verificare fino a che punto l'opzione
militare goda del favore della pubblica opinione? Boh, mi sembra tutto così
assurdo...

 assurdo...
Io sono vittima di un corto circuito mediatico... vedo la gente in colonna
per strada che cerca di uscire dalla citta' senza sapere dove andare.
Vedo gli aerei israeliani che lanciano missili su queste macchine, ieri un
pulmino con 10 persone, civili ovviamente, distrutto, senza un perche', e
contemporaneamente sento "israele ha diritto a difendersi" e penso, ma
cazzo, ma non sono i libanesi che hanno bisogno di essere difesi?!?

 cazzo, ma non sono i libanesi che hanno bisogno di essere difesi?!?
Sì, vabeh, ma al di là di tutto (urgh!), poiché non credo nella malvagità
umana come giustificazione dei fatti (ovvero la malvagità degli uomini è
talmente evidente come "sottofondo" che è inutile prenderla come chiave
interpretativa), mi chiedo: cosa cazzo si vuole ottenere? Non credo siano
semplicemente dei pazzi assetati di sangue, un qualche ragionamento ci deve
pur essere dietro...

 assurdo...
Come si fa a discutere se per te, e altri illustri, millecinquecento
missili sono "qualche razzetto con tubo di stufa"?
Ma il fatto stesso che perfino meta' dei paesi arabi stiano condannando gli
attacchi di Hezbollah, non da' da pensare?
Il fatto che questa volta Grossman, Oz e Yehoshua abbiano giustificato
questa assurda guerra che cosa significa?
O forse siete tutti della forza di quel patetico personaggio che scrivendo
fregnacce qui, liquida l'Iran come una barzelletta? 

 
Sono con Fassino e sottoscrivo in pieno il suo articolo di ieri sulla
Stampa.
Mi pare di averlo detto ben esplicitamente.
Forse non sei stato attento.

 fregnacce qui, liquida l'Iran come una barzelletta?
Ma come, avevi detto che pensavi?
Leo, secondo te (secondo le veline che divori), quanto concreta e' la
minaccia iraniana? Quanti missili hanno?
Quando li potrebbero lanciare?
Che portata?
Dammi queste tre rispostine.

 Ma in futuro l'Occidente non puo' permettersi di farlo
Non ho capito, questa ipotesi di abbandono di Israele da parte dei paesi
occidentali ha qualche fondamento in fatti avvenuti o dichiarazioni da
parte di qualche governo? O e' solo una possibilita' teorica?
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 Stampa.
quell'articolo era vergognoso, un pacifista oggi ha una sola cosa da dire:
Fermate Israele!

  O e' solo una possibilita' teorica?
penso si basi sulle croci uncinate dipinte sui citofoni a roma.
Fossi un romano andrei a dormire dalla zia sui colli.

 svicolato :)
Non mi pare proprio.
Mi hai chiesto se ero sulla linea di D'Alema o su quella di Fini. Nessuna
delle due.
E per la verita' non era nemmeno chiaro che la domanda l'avessi posta tu
visto che hai postato con un altro nickname.

Il Wed, 19 Jul 2006 13:05:59 +0200, Matteo L. ha scritto:

Beh, rispetto al 1967, le cose mi pare gia' siano cambiate totalmente.
Certo allora eravamo ancora alla contrapposizione Est/Ovest. Oggi le cose
sono un po' cambiate.

 quell'articolo era vergognoso,
...

 Altrimenti prepara una bottiglia di quello buono 
Pensa alla salute e trovati uno psichiatra.



verso un ipotetico abbandono di Israele da parte dei paesi occidentali?
in base a quali sintomi? sinceramente mi sembra una cosa decisamente
poco probabile, finche' Israele sara' sostenuto dagli u.s.a.


 la propria cultura di governo.
Non vedo ne' cultura (storica) ne' sinistra, ne' riforme in queste leccate
di culo.



uguale Leo, uguale uguale all'altra volta.
Dai, pensa, fai il collegamento, e' facile, e' uguale uguale alla invasione
del '78 e poi dell'82.
uguale uguale.
E come e' finita le altre volte?
Civili massacrati, milizie senza controllo, guerra civile e Israele sul
culo a tutti.
Quando scade il mandato a Bush?

 attacchi di Hezbollah, non da' da pensare?
Ti riferisci ai soliti Egitto e Arabia Saudita?

 
Isolo questo commento che è testimone del livello medio intellettivo del
Persivale.
Una similitudine degna di una scimmia.
Un po' come quella del condominio, e via di seguito.
Scrivi direttamente a Fassino o alla Stampa cosi' rendi di dominio pubblico
la lucidita' e la fondatezza delle tue analisi.
Non sia mai che IACine rimanga luogo esclusivo delle geniali intuizioni di
questo depositario della verita'.

 Ma in futuro l'Occidente non puo' permettersi di farlo
Un'altra cosa: *perché* precisamente non puo' _permettersi_ di farlo? Ce ne
sbattiamo il cazzo di un sacco di cose, perché non potremmo lasciare
Israele al suo destino? I perché sono ovvi, anche se inconfessabili.

 Persivale.
Bene, Leo Rieser, se di tutto quello che ho scritto questo e' l'unico
appunto che riesci a trovare, posso considerarmi contento.
Se hai la possibilita' vera di far avere il mio lungo commento a Fassino
dimmelo, che lo edito

 Ti riferisci ai soliti Egitto e Arabia Saudita?
E la Giordania e il Kuwait.



Mi spiace ma non mi occupo di politica attiva o militante.
E quindi non ho nessun rapporto con personalita' di partito o
istituzionali.
Non credo, pero', ci voglia molto a mandare questi tuoi acuti commenti
direttamente alla Stampa.
Magari direttamente a Lucia Annunziata che cura una rubrica quotidiana.

 Israele al suo destino? I perché sono ovvi, anche se inconfessabili.
Beh, comincia a confessarli tu.

 Beh, comincia a confessarli tu.
Perché i suoi abitanti non sono "negri".
Perché i suoi abitanti non sono islamici.
Perché i suoi abitanti hanno subito (in prima persona o attraverso parenti)
le pene dello sterminio nazista.
Perché è una nazione ricca.
Perché criticare o non favorire Israele vuol dire mettersi contro gli USA.
Razzismo, opportunismo geopolitico, propaganda culturale.

 Perché criticare o non favorire Israele vuol dire mettersi contro gli USA.
perche' esponenti ebrei hanno occupato i giornali e le televisioni...

adamski ha scritto:

non dimentichiamo che i nasi adunchi controllano l'economia mondiale.

 non dimentichiamo che i nasi adunchi controllano l'economia mondiale.
Leggo dell'ironia nelle tue parole. Vuoi provare a spiegare tu, con parole
tue, perché non _possiamo permetterci_ di non appoggiare Israele? Questo
dovere morale così impellente, da dove nasce e dove eventualmente finisce?

Il Wed, 19 Jul 2006 15:12:54 +0200, adamski ha scritto:

5 Milioni di abitanti. In un territorio delle dimensioni della Puglia.
Con forti matrici europee.
E che ne facciamo? Li ospitiamo in Europa come suggerisce premurosamente il
presidente A. (quello che suscita l'ilarita' del ns/amico)?

 perche' esponenti ebrei hanno occupato i giornali e le televisioni...
Chi e' che fa confusione tra israeliani e ebrei?
Comunque adesso ho capito perche' qualche post piu' sopra mi esortavi a non
comprare la Stampa. Occupata dagli Elkann.
E pure il Corriere, con quel pericoloso sovversivo di Mieli.
Del gruppo Repubblica/L'Espresso non parliamone.
E Furio Colombo, scrive sempre sull'Unita'?
Mimun al Tg1. Come da' addosso ai palestinesi,lui.
Se analizzi a fondo scoprirai che magari Feltri mangia kosher.
Belpietro poi ha un naso che non mi convince.
E vuoi vedere che Veronica Lario, con quel cognome...

e dove eventualmente finisce?
Teheran, Damasco.

 presidente A.
Si potrebbe dirgli "guarda noi una mano ve l'abbiamo data perché siamo
parenti, un'altra per via dei rapporti di affari, ora perň bisogna che vi
date una regolata". Che č quello che sta avvenendo, dopotutto. Ma un po'
piů in fretta e piů risoluti, che intanto la gente muore e "gli altri"
s'incazzano.

 Bombay...
I posti dove ci sono stati attentati islamici?
E i posti dove gli americani hanno compiuto stragi come contano?
-- 
www.iaciners.org
[the suicide jumper and his lawyer are criticizing Mr. Incredible on TV]
Bob Parr: [lunging towards the jumper] Hey, I saved your life!
Suicide Jumper: You didn't save my life, you ruined my death!

 Bombay...
Ma... quindi... tutta la storia di Al Qaeda, l'Afghanistan, l'Iraq, le Twin
Towers, gli attentati, la paura... tutto questo per "un territorio grande
quanto la Puglia"?
Cioč, ma che davero, facciamo una colletta e gli paghiamo un bungalow a
Tahiti, vitto e alloggio inclusi.

 tue, perché non _possiamo permetterci_ di non appoggiare Israele?
affinità di cultura e di stile di vita? rischio di completa islamizzazione
del medio oriente? sacrosanto diritto all'autodifesa? ti basta?
-- 
UFV: Hawaii, Oslo / Il calamaro e la balena / L'amore sospetto / Chiamata da
uno sconosciuto / Imagine me & you / Il custode / The breed / Thumbsucker /
Hot movie / La casa sul lago del tempo / The sentinel / L'incubo di Darwin /
Detective a 2 ruote / Ultraviolet / Vengo a prenderti / L'enfer / Due per un
delitto / American dreamz / Half light / Hooligans / The omen

 sacrosanto diritto all'autodifesa? ti basta?
Autodifesa di chi?
-- 
Joe 
If you've retired, you don't have anything to worry about. The third
time I've said that. I'll probably say it three more times, see, in my
line of work you gotta keep repeating things over and over and over
again for the truth to sink in, to kinda catapult the propaganda.
http://www.dubyaspeak.com/mp3/propaganda.mp3

 del medio oriente?
perche' "rischio"? se per assurdo tutti gli abitanti del medio oriente
si convertissero istantaneamente all'islam magari continuerebbero a
farsi guerre e litigare, ma noi occidentali potremmo fregarcene con meno
sensi di colpa, visto che non sarebbero piu' affini a noi come cultura e
stile di vita.


hezbollah non avrebbero piu' ragioni per prendersela con israele.
Non risulta. Allo sciita Nasrallah dei palestinesi non fotte
assolutamente nulla. Come non gliene fotte nulla all'Iran e alla
Siria. Attaccherebbe Israele comunque.
Per il resto le tue posizioni sono discutibili ma non insostenibili, e
anche secondo me Israele ha reagito in maniera sproporzionata e da
condannare. Questo l'ha messo dalla parte del torto, ma tu arrivi a
contestare il diritto a reagire e in questo sbagli.
Boris
-- 
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)

 del medio oriente?
Diciamo che e' una guerra per la difesa del Felafel e contro il Kebab?
-- 
www.iaciners.org
V: Fear became the ultimate tool of this government.

 Diciamo che e' una guerra per la difesa del Felafel e contro il Kebab?
mi schiero a vita a favore del felafel...non vorrai mica paragonare,
spero...


 ti basta?
No. Ma è già un *bel* passo aventi rispetto a "pace e democrazia".
-- 
adamski

 sospetto.
Mica tanto. La prossima volta che vieni a milano andiamo a mangiare nel
rist. ebreo e vedi.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: So, we're pretty much friends by now, right?
Pedro: Yes.
Napoleon Dynamite: So, you got my back and everything, right?
Pedro: What?

 E i posti dove gli americani hanno compiuto stragi come contano?
Dresda, sì, tutti quei tedeschi innocenti, orribile.

 Tahiti, vitto e alloggio inclusi.
tu pensa che gli avevano proposto il Madagascar e quei fessi hanno
rifiutato!

 rifiutato!
sudamerica!
-- 
www.iaciners.org
Gary Johnston: Your skills are fading with age, Mrs. Sarandon.
Susan Sarandon: You will die a peasant's death!

 contestare il diritto a reagire e in questo sbagli.
Io dico che distruggere una citta', bombardare la gente in fuga, non puo' e
non deve essere chiaamto "difendersi". E che tirare in ballo il "diritto di
difendersi" e' solo un dito dietro il quale nascondersi, questa e' una
aggressione e va chiamata come tale.

 4 gradino, chi teme la Corea del Nord.
Bernard-Henry Levy salta sul secondo gradino con un editoriale pubblicato
stamattina sul sito del corriere.



Ho letto un piccolo saggio sulla importanza dei simboli.
E' interessante, ma e' anche deludente vedere quanto facilmente funzionino.
Ne approfitto per ripetermi, Cina, Israele, Pakistan, hanno l'atomica per
davvero, non quella in cartone e domopack dell'iran, ma nessuno ne parla.

Il Wed, 19 Jul 2006 15:21:11 +0200, AP ha scritto:

Ventiquattr'ore dopo, questa merita di essere riquotata.
Per i piu' distratti.

 Per i piu' distratti.
24 ore e 25 morti dopo, se mi permetti.

 stamattina sul sito del corriere.
ho letto. gran brutto tizio, gran brutto editoriale.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"campioni der monno!!! io nun me ricordo der 1982
me ricordo solo o scudetto d'a'roma del 1983!" (anonimo)

 davvero
Anche il Brasile, l'Ucraina e il Kazakistan.
-- 
Aramesh



temo meno l'atomica brasiliana non so perche'...
Mentre gli unici che potrebbero davvero usarla sono gli israeliani.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Deb just called me. She pretty much hates me by now.
Pedro: Why?
Napoleon Dynamite: Because my uncle Rico's an IDIOT.
Pedro: Do you have anything to give to her?
Napoleon Dynamite: No. Not unless she likes fish.

 temo meno l'atomica brasiliana non so perche'...
Aspetta la prossima finale che perdono e decidono che il mondo non vale più 
la pena di essere vissuto. 



Questo che c'entra con i giornali "occupati" dagli ebrei, signor razzista?

 Questo che c'entra con i giornali "occupati" dagli ebrei, signor razzista?
ritorna il 25, sono tali i quintali di esplosivo sganciati ieri.
Per gli appassionati dei numeri, ieri Israele ha sganciato piu' esplosivo
su Beirut che tutti i qassam di tutti gli anni messi insieme.



Ma anche di persona, quando ti fanno una domanda, rispondi altro?
No, tanto per capire se la tua malattia mentale e' confinata al ng oppure
oramai sei irrecuperabile. 

 2 gradino, chi teme la minaccia atomica iraniana.
il livello di educazione universitaria in Iran e' tra i maggiori al mondo
solo un razzista come te puo pensare che ingegneri e fisici iraniani non 
sarebbero mai capaci di costruire un'atomica
N.