Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Final Fantasy

Ho appena visto un servizio su Studio Aperto (24/08/2001 ore 12:50) su
"Final Fantasy", il nuovo film Holywoodiano completamente realizzato con
attori e scene virtuali.
Dai trailers presentati ne emergeva una storia "spara e fuggi" derivata, per
atmosfera e colore, da Tomb Rider o Duke Nunkem. Ho giocato anch'io nel
passato a questi videogames, li ho anche apprezzati nel loro genere, ma il
formato videogioco è purtuttavia di gran lunga diverso da quello
cinematografico. Che il futuro del cinema sia questo?
Se la cultura "Americana" si (auto)impone attraverso i media, attraverso i
gadgets e ora più che mai attraverso il cinema, vi sarà più spazio per il
filmetto di campagna con la "Gradisca"?
Non può essere così, non voglio che sia così. Non voglio avere l'automobile
Ford "Pokemon" e vestirmi come Lara Croft, non voglio mangiare hamburgher e
andare al "drive in". Non voglio un cinema sintetico ma un cinema di
ricordi, un cinema sgangherato in carne e ossa. Anzi, adesso butto via anche
il computer.
Gio_bass

 il computer.
Final Fantasy  e' un film di produzione (e capitali) USA ma regista e
"ideatori" sono giapponesi. Leggendo su un po' di siti commenti svariati
al film risulta che esso e' poco piaciuto agli americani perche' troppo
"filosofico", "interiorizzante", rifacentesi ad un modo di pensare
orientale, che ha finito cosi'per deludere  i teenager che si
aspettavano (e volevano) il film "spara e fuggi". Se le cose stan cosi',
il film rischia di essere bellissimo al di la' della curiosita' per i
personaggi e gli ambienti di sintesi. Detto questo perche' contrapponi
un futuribile cinema sintentico al cinema di ricordi, sgangherato e in
carne e ossa? Cosa ti fa pensare che non possano convivere? Io per
esempio sento di volerli entrambi, cosi' come sento che dovermi
schierare non e' assolutamente nelle mie corde. A me piace IL cinema, e
l'uno e l'altro lo sono.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 l'uno e l'altro lo sono.
Vedi, Federica, secondo me non possono convivere. Cosě come non puň
convivere una foto in bianco e nero con una foto digitale elaborata
(tantomeno se creata tutta) al computer. Perchč il volto di un
personaggio-di un attore-di un paesino ha una storia nostra nel senso che č
nella memoria di persone diverse. Il volto di un cyber attore č un volto
senza i ricordi di nessuno, i suoi capelli (nonostante i geniacci che
costruiscono l'algoritmo che li fa muovere come se fossero veri) non sono
veri, sono simili al vero. Mi piacciono gli attori che muoiono, mi piace la
cinepresa con la pellicola.
(Sono troppo tradizionalista?)
Ciao
gio_bass

 veri, sono simili al vero.
Quello che dici vale anche per il cinema di animazione, che non mi pare
proprio, pur esistendo da decenni, che abbia soppiantato il cinema con
attori in carne e ossa.
Mi ricordi (senza offesa) quelli che avevano tanta paura del cinema a
colori.  (-:


 veri, sono simili al vero.
Quello che dici vale anche per il cinema di animazione, che non mi pare
proprio, pur esistendo da decenni, abbia soppiantato il cinema con
attori in carne e ossa.
Mi ricordi (senza offesa) quelli che avevano tanta paura del cinema a
colori.  (-:
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 colori.  (-:
.......in effetti faccio solo foto in bianco e nero da 5 anni a questa
parte.
http://web.tiscalinet.it/giobass

 parte.
Appunto, puoi farle, no? La pellicola a colori non ha sostituito quella
in bianco e nero, quindi vedi, puoi scegliere.


gio_bass: 
: (Sono troppo tradizionalista?)
Mi sembR:a di si'.

 in bianco e nero, quindi vedi, puoi scegliere.
Ma la perfezione del cd non ha forse ucciso l'emozione del vinile?
Anch'io penso che Final fantasy e The Gift possano coesistere, basta stare
attenti a non farsi prendere la mano dalla nuova tecnologia...
Mauro

 Ma la perfezione del cd non ha forse ucciso l'emozione del vinile?
Ma quando? C'e' gente (e non senza buone ragioni) arciconvinta che il
vinile suoni meglio.


 vinile suoni meglio.
Appunto!
Il cd ha un suono "perfetto", il vinile ha un suono "emozionante"; a livello
tecnico non regge il confronto...
io scelgo decisamente il secondo, quando ho la fortuna di trovarlo
sull'ultimo scaffale in fondo tra le cose considerate d'antiquariato.
Mauro

 sull'ultimo scaffale in fondo tra le cose considerate d'antiquariato.
Ho scaricato tanta roba dei dire straits via internet: l'ascolto e la
riascolto e poi metto su il vinile. Cavolo, č piů caldo, piů vivo, piů...
bello. Ma si rovina e quindi li ascolto poco, ma sono un'altra cosa.

 tecnico non regge il confronto...
Ci giriamo intorno da non so quanti post. Io non cerco di stabilire se
e' meglio il nuovo o no (anche perche' non mi interessa). Dico solo che
il nuovo si sta affiancando al vecchio, e non lo soppiantera'. E va
benissimo cosi': amo poter scegliere.


 vinile suoni meglio.
Sono paragoni senza senso.
--
_____________________________________________
                              -=B A r r Y Z=-
" Sono lo stereotipo del regista dopo "Halloween" perche'
ha avuto molto successo. Tutti dopo mi dissero:
"Eccoti i soldi, fanne un'altro!". Io che sono un capitalista
e non mi vergogno di far soldi, feci altri films. "
                                        "John Carpenter".
                           -[icq UIN 7098241]-
_____________________________________________

 tecnico non regge il confronto...
"Perfetto", "tecnico", "emozionante"...
Ammazza che paroloni.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



I Massive Attack hanno registrato dei brani su cd riproducendo le sonorità
"sporche" del vinile;
ok, non è la stessa cosa...
E comunque sarebbe difficile inserire un "33 giri" nell'autoradio...
Mauro

 "sporche" del vinile;
E questo dimostrerebbe cosa esattamente?


 E questo dimostrerebbe cosa esattamente?
Nulla, era semplicemente un'informazione un po' curiosa (per me se non
altro...)
Mauro

 Sono paragoni senza senso.
Tutto sommato si': come del resto e' senza senso pensare che i film
"stile" Final Fantasy potranno mai soppiantare quelli con attori in
carne e ossa.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 carne e ossa.
Speriamo proprio che non lo facciano. Ma la differenza tra un film a colori
e un film in bianco e nero è come la differenza tra una donna di campagna e
una di città; la differenza tra Final Fantasy e un film con attori in carne
ed ossa è come la differenza tra una donna di campagna e o di città e un
manichino di legno in un negozio.
--
A gio_bass e_mail 2001
http://web.tiscalinet.it/giobass

 manichino di legno in un negozio.
Non potrei essere meno d'accordo: sarebbe come decidere a priori se un
film e' bello o brutto in base al fatto, che so, che sia una commedia
piuttosto che un thriller o che vi sia usato il montaggio alternato
piuttosto che quello parallelo. Stiamo attenti a non confondere il cosa
con il come.


 bello.
beh, cazzarola, e' *ovvio* che gli emmepitre' suonino peggio del vinile
o del cd! sono compressi!
e poi, scusa se mi faccio gli affari tuoi, ma se hai gia' i dischi
perche' ti sei scaricato le canzoni da internet?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 bello. Ma si rovina e quindi li ascolto poco, ma sono un'altra cosa.
curioso, sarebbe bello sapere da cosa dipende: difetti tecnici o di
riproduzione del vinile? Mancanza delle distorsioni dei lettori cd economici
alle frequenze molto elevate (...dubito)? Puntina? Fissa?
non č uin post ironico, sarebbe veramente interessante saperlo...

 wrote in message
1eynrpv.1bda81opoxfppN%fe...@cinemah.com...


 tanto hai sempre a che fare con immagini di vivi.
Visto che stenti ad asprimerti nonostante ti abbia sollecitato piu'
volte, il cinema d'animazione esiste da svariate decine di anni e non ha
soppiantato il cinema con attori in carne ed ossa. Come la mettiamo?


non è uin post ironico, sarebbe veramente interessante saperlo...
Il cd è frutto di un campionamento digitale a 44100 Hz, per cui
secondo il teorema di Shannon vengono riprodotte correttamente le
frequenze solo fino a 22050 Hz. Tutto quello sopra sparisce. Il vinile
è invece analogico e non è frutto di campionamenti. Il grosso
vantaggio del digitale è la portabilità, ma il mondo è analogico.
La differenza si assottiglia comunque con i Super Audio CD (SACD) e i
DVD Audio, i primi frutto di una completamente nuova tecnica di
registrazione, non più PCM ma DSD, con una risposta in frequenza fino
a 100kHz, i DVD audio invece hanno un campionamento a 192kHz.
In ogni caso la diffirenza tra una stessa registrazione in analogico e
in digitale (vinile-cd) si sente eccome, se ti interessano queste cose
ti consiglio di fare un giro al Top Audio&Video che si tiene a Milano
a metà settembre, avrai occasione di giudicare con le tue orecchie!
Ciao,
davide

 frequenze solo fino a 22050 Hz. 
"correttamente" fino ad un certo punto, bisogna tener conto anche dei
bit: i cd sono a 16, valore considerato sufficiente all'epoca della
standardizzazione del compact disc ma che si e' poi rivelato troppo
basso; ora AFAIK ci si sta orientando sui 24 o superiori. 




Sě certo, ho semplificato un po' troppo: i cd sono a 16bit/44.1kHz,
ormai tutte le registrazioni professionali sono almeno a 24bit/96kHz,
i DVD audio sono 24bit/192kHz.

 (Sono troppo tradizionalista?)
no sei solo schifosamente retorico...
--
Easy come, easy go...
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.


E antico.

 ma il mondo č analogico.
il mondo e' digitale, direbbe Planck
N.
PS pero' il vinile e' piu' bello

 E antico.
E con questo non voglio parlarne male...
--
Easy come, easy go...   #ICQ: 56657191



Giammai.