Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (Recensione) The Bourne Ultimatum - * * * * 1/2 su * * * * *

QUESTA RECENSIONE NON CONTIENE SPOILER
TRAMA
Tutti i satelliti della CIA del mondo, tutti i cattivi della CIA del mondo e 
tutti i superagenti della CIA del mondo stanno ancora dando la caccia a 
Jason Bourne, ancora smemorato e ancora alla ricerca della propria 
identita'. Jason Bourne vince lo stesso.
RECENSIONE
Ancora diretto da Paul "giro i miei film durante un terremoto" Greengrass, e 
con un cast di soliti noti (Matt Damon, Julia Stiles, Joan Allen) e di nuovi 
noti (David Strathairn, Edgar Ramirez), "The Bourne Ultimatum" puo' essere 
considerato un gigantesco esercizio di stile. Un film in cui la trama in se' 
non ha una grande importanza, ma dove e' il *come* delle cose ad essere al 
centro dell'attenzione. Come in un continuo gioco di prestigio, gli eventi 
del film mettono il protagonista (interpretato da Matt Damon) in situazioni 
apparentemente impossibili; e, come in un gioco di prestigio, la soluzione, 
ogni volta, e' una quasi sovrannaturale capacita' di pensare al di fuori 
dagli schemi. Come fara' Bourne, bloccato in un appartamento, a evitare 
l'assalto di una squadra speciale armata di tutto punto, e addirittura in 
collegamento videosatellitare diretto con la centrale, utilizzando solo una 
pila, un ventilatore e un rotolo di scotch? Il bello di "The Bourne 
Ultimatum" e' il flusso pressoche' ininterrotto di momenti come questi.
C'e' molto da riflettere, guardando il film, sul "come". Non credo di 
esagerare nel dire che, dietro alla guerra tra Bourne e la CIA, vi sia 
un'intera filosofia: l'indipendenza del singolo e la rapidita' di 
pensiero/azione - unite a una decisione quasi maniacale - contro la 
macchinosita' delle procedure a cui una vasta organizzazione non puo' 
sottrarsi.
Ancora, e ancora, e ancora, Bourne sconfigge gli inseguitori nello stesso 
modo: intuisce la trappola; crea un incidente che causa confusione; a questo 
punto e' gia' tre passi piu' in la', poi cinque; arriva sempre il momento, 
quasi invisibile, in cui chi lo insegue ha ormai perso l'iniziativa. A 
questo punto Bourne, invece che scappare, "torna indietro", e e mette in 
atto, step-by-step il piano che ha elaborato in quei pochi secondi di 
respiro; i cacciatori sono diventati le prede, e il fatto che ancora non la 
sapppiano gioca ancora di piu' a loro svantaggio; alla fine Bourne colpisce, 
e il risultato e' il caos per la CIA (con intere operazioni clandestine in 
paesi alleati che vengono portate alla luce e - intuiamo - il fallout 
politico risultante), mentre Bourne svanisce nel polverone risultante - e un 
passo piu' vicino a quello che e' il suo obiettivo ultimo: scoprire la 
propria identita'. La CIA crede di dare la caccia a Jason Bourne, ma e' 
Bourne a dare la caccia alla CIA: i semi della sconfitta della grande 
organizzazione sono tutti qui.
Due sequenze illustrano in modo brillante la "filosofia Bourne": tutta la 
scena a Londra, in Waterloo Station in cui Bourne cerca di guidare in salvo 
un reporter del Guardia dandogli unicamente istruzioni attraverso un 
telefonino mentre tiene sotto controllo contemporaneamente folla, agenti 
nemici e telecamere (tra l'altro un virtuosismo tecnico mica da ridere: la 
scena e' stata girata nell'arco di diverse settimane con la stazione 
pienamente operativa, e chi ci fa caso notera' i passanti puntare il dito e 
indicare esterrefatti Matt Damon nei panni di Bourne); e la scena a Madrid, 
nell'appartamento usato dal locale agente della CIA come copertura. Nella 
prima scena i momenti in cui gli inseguitori del reporter diventano prede di 
Bourne non si contano. Ma e' la seconda a essere veramente interessante.
Andando contro gli stilemi parecchi film basati sui temi della 
superorganizzazione che sa tutto/individuo solo contro mille 
nemici/paranoia, infatti, "The Bourne Ultimatum" mostra le operazioni della 
CIA fin nei minimi dettagli. Sia in altri momenti del film, ma in quella 
scena in particolare, noi non vediamo cosa fa Bourne, ma cosa stanno facendo 
coloro che cercano di catturarlo - ovvero coloro che *credono* di essere i 
suoi cacciatori. E' nella scena di Madrid in cui si capisce che Greengrass e 
i suoi sceneggiatori hanno trasformato Bourne nell'Alien di Ridley Scott, in 
una sequenza in cui gente armata fino ai denti, e che sta trasmettendo al 
comando con videocamere portatili filmati sgranati su quanto sta accadendo, 
si aggira per una serie di stanze in cerca di qualcuno... che non c'e'. E 
con in sottofondo lo stesso snervante ronzio della Nostromo quando 
l'equipaggio di Sigourney Waever si aggirava per i corridoi! Poi succede 
qualcosa, e... PAM, SMASH! Grida concitate dal comando, effetto neve, fine. 
Si puo' dire che solo per compassione poi Greengrass ci fa vedere cosa e' 
successo davvero, ma, a quella scena, c'e' gente in sala che ha fatto salti 
mica da ridere.
"The Bourne Ultimatum" e' esattamente "The Bourne Supremacy" con piu' roba 
compressa in meno tempo. Non ho confrontato le durate dei due film, ma ho 
l'impressione che "Ultimatum" duri leggermente di meno, pur avendo piu' 
contenuti. Chi ha visto il secondo film potra' addirittura prevedere cosa 
succede e quando, visto le gli eventi chiave sono pressoche' gli stessi e 
succedono allo stesso punto. Ma, a mio avviso, la lotta con il superagente 
figo e' ancora piu' figa (se mi trovero' un delinquente in casa non 
manchero' di afferrare subito il primo volume dell'Enciclopedia d'Arte 
DeAgostini...), il superinseguimento in macchina figo e' ancora piu' figo 
(per non parlare di una certa cosa che Bourne fa con una Audi che mi ha 
fatto scoppiare a ridere non perche' era ridicola, ma perche' si e' capito 
come a quel punto valesse veramente tutto - e la reazione degli agenti della 
CIA e' impagabile), e, in generale, il ritmo del tutto e' fighissimo. Gia' 
che li abbiamo citati, e' come se qualcuno abbia detto "Ehi! Avete in mente 
l'ultima mezz'ora di "Aliens"? Vediamo se riusciamo a fare un film di due 
ore tutto cosi'!" - e ci sia riuscito.
Difetti? Mah, la trama e' quella che e'. Le "rivelazioni" finali potevano 
essere quelle o altre: non gliene sarebbe fregato niente a nessuno. In 
"Ultimatum" non c'e', a mio avviso, una scena bella e intensa come quella in 
cui, in "Supremacy", Bourne va a parlare con la figlia delle sue prime due 
vittime. Sull'uso epilettico della camera concordo con quanto ha scritto un 
tale sull'IMDB: "il film sembra essere stato ripreso da uno scimpanze' 
gasatissimo per quello che stava filmando". Se la cosa dia fastidio o meno 
non lo so: in certe sequenze, mettiamola cosi', mi sono fidato che sullo 
schermo stessero accadendo alcune cose - attendendo il DVD per vedere se e' 
vero o se sono stato preso in giro. Ma l'effetto, almeno sul sottoscritto, 
e' stato adrenalinico (tra l'altro subito dopo ho rivisto "Festen", ed e' 
stati un mezzo trip notare come l'arrivo degli ospiti all'inizio e' girato 
proprio come gli inseguimenti in macchina di Greengrass - e secondo me, in 
"Festen", la cosa ha ancora piu' senso) - e mi e' piaciuto il tocco ironico 
con cui, alla fine di una sequenza particolarmente convulsa, al megacrash 
finale segue un tremitone altrettanto finale della macchina, che poi si 
placa. Si dica quello che si vuole, ma Greengrass le lenti le usa con 
perfetta padronanza, e pennellate come quella sono li' a dimostrarlo. Bello 
anche il sonoro, con anche qui un paio di tocchi ironici davvero azzeccati 
(il BOEOINNNNNG!!!!" di una mollona d'acciaio che rimbalza in primo piano 
durante il supercrash di cui sopra, quasi in stile Hanna & Barbera).
I buchi di sceneggiatura non si contano (anche se elencarli richiederebbe 
degli spoiler). Bella pero' la scena finale vera e propria, che porta un 
senso di appropriata e circolare chiusura alla serie, bello come il remix di 
"Extreme Ways" sottolinei tali immagini, e bellissimo come la scena finale 
di "Supremacy" ci venga rivelata come qualcosa di completamente differente.
Tra gli attori, ormai Matt Damon e' Jason Bourne, e riesce nel difficile 
compito di trasmettere le emozioni di un personaggi che ormai e' al di la' 
delle emozioni. Julia Stiles e' un po' ingessata nel ruolo incredibilmente 
ingrato di chi e' in fuga con Bourne come lo e' stata Franka Potente, ma 
unicamente per sentirlo parlare solo di Franka Potente (a proposito, Franka, 
ci manchi!) Joan Allen riprende il personaggio del primo film come se non lo 
avesse mai abbandonato (non e' una frase tanto per dire - e' un 
mini-spoiler), mentre David Strathairn e' un po' sacrificato nel ruolo del 
superstronzo che passa l'intero film a ringhiare "Dovete trovare Jason 
Bourne, GRRRR!! GRRRR!!" e, immaginiamo, a prendere pillole per l'ulcera. 
Peccato, inoltre, che non si sia visto di piu' di Edgar Ramirez, che mi 
aveva fatto una buona impressione in "Domino". E poi un applauso collettivo 
va, a mio avviso, agli stuntman, che in alcune sequenze hanno fatto cose 
davvero incredibili.
"The Bourne Ultimatum", blah blah... Un film superfluo, blah blah... La 
camera che balla (blah..) Ecc... Ma Greengrass fa piu' lui con due motorini 
e due pistole a Tangeri che tutto l'ultimo James Bond, ho applicato la 
"filosofia Bourne" a un problema che avevo e l'ho risolto (senza picchiare 
nessuno, ma facendo un piano e lasciandomi indietro chi gia' si trastullava 
nella compiacenza), un certo sorriso finale me lo ricordero' a lungo, e ho 
visto Bourne mantenere finalmente la promessa fatta nel primo film:
"***I swear to God, if I even feel somebody behind me, there is no measure 
to how fast and how hard I will bring this fight to your doorstep.***"
Per favore, ora che la CIA e' in rovina, qualcuno rubi le caramelle a Bourne 
prima che decida di trovarsi una vita normale. Non potrei sopportarlo.
VOTO VINCE: * * * * 1/2 agenti della CIA che in fondo fanno pena su * * * * 
* 

 e due pistole a Tangeri che tutto l'ultimo James Bond, 
Bč la prima scena dell'ultimo bond č da massimo punteggio.
A mio avviso la scena piů interessante, quella eforse piů splicativa sul
Jason cacciatore non č tanto quella alla Waterloo ma quella vicino alla
fine del film
SPOILER
quando porta tutta la CIA a seguire la Allen e lui s'infila nell'ufficio
del cattivone. E' una scena struttrata molto bene, se fosse in un altro
film sarebbe una scena concitata, in TBU da respiro al fim.
Nello spciale che ho visto c'erano gli stuntmen degli operatori. Ovvero
quelli che si lanciavano nel vuoto attaccati a un cavo dietro allo
stuntman di Damon che saltava da un palazzo all'altro.
Comunque neanche Greengrass sa filmare un combattimento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 film sarebbe una scena concitata, in TBU da respiro al fim.
Pero', purtroppo, e' minata da un paio di inconsistenze gravi (anche per un 
film come questo, in cui si perdonano molte cose). La prima e' che entra nel 
quartier generale segreto della CIA a New York come se niente fosse, e 
arriva nell'ufficio di Noah Vosen senza incontrare nessuno o che nessuno gli 
dica niente (in piu': e se l'ufficio fosse stato elettronicamente chiuso, 
per dire?). La seconda e' che quando chiama Vosen al telefonino (per avere 
un campione della sua voce, e questa si' che e' una figata), poi gli dice 
anche dov'e' - rischiando inutilmente di farsi beccare. La scena 
superficialmente e' figa, ma, se ci pensi, Bourne non lo avrebbe mai fatto. 
Avrebbe lasciato Vosen a sorvegliare Joan Allen come uno scemo per due ore 
mentre intanto andava al centro di reclutamento a fare il culo a Albert 
Finney.
Poi, vabbe', l'ufficio con i documenti supersegreti che ha le finestre 
spalancate che danno sul palazzo di fronte... Ma questa la mettiamo insieme 
al saltone con la Audi :o)
Su Bond, quando hanno girato Casino' Royale hanno preso il team di Alexander 
Witt per gli inseguimenti in macchina (Witt aveva girato quello di "The 
Bourne Identity" a Parigi) e ora si dice che per il nuovo Bond abbiano preso 
il team di "Supremacy" e "Ultimatum". Mi sa che per il momento e' Bond a 
inseguire... 

 Pero', purtroppo, e' minata da un paio di inconsistenze gravi [CUT]
Si ho notato anche io ma a quel punto ormai associare credibilità a
qualsisi cosa del film non ha senso, io per lo meno lascio correre. Anche
perchè a Bourne manca solo di volare ormai. Il fatto di "dichiarare" la
sua posizione ha infastidito anche me, una sorta di compiacenza che non
gli sta bene addosso. Ci sarà un seguito? Spero di no ma mi aspetto di si
(semi cit.) 


 Tutti i satelliti della CIA del mondo
tu non hai visto Rush Hour 3, eh?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 tu non hai visto Rush Hour 3, eh?
No, ma ne' l'uno ne' il due mi hanno detto granche'. Jackie Chan preferisco 
guardarlo nei suoi film a Hong Kong, non come spalla di Chris Tucker. 

 No, ma ne' l'uno ne' il due mi hanno detto granche'. 
Questo e' il migliore. E secondo me ridefinisce gli standard del film
d'azione.
Non gli attori fermi e la mdp che si agita, ma il contrario, come e'
giusto.


 giusto.
In occidente terremoto nel bronx segna ancora il passo.


 ha scritto:

Più che altro per me il problema è che preferisco non guardare Chris  
Tucker.
Non lo sopporto e non mi fa ridere.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 *
PdA
B.
[lostileconta]

 gia' si conosceva (questa e' una mia colpa: sono poco fisionomista)
Non mi sembra che si sia mai visto. La mia interpretazione e' che poteva 
essere un altro candidato a Treadstone che pero' aveva resistito al 
trattamento, senza cedervi come Bourne, e quindi andava eliminato. A questo 
punto tanto vale usarlo come cavia per il test. In fondo, in tutto il film 
la CIA usa suoi agenti per eliminare - senza che venga fatta alcuna 
obiezione o domanda - altri agenti una volta che "sanno troppo".
Questo fatto, tra l'altro, riconcilia una fondamentale differenza di fondo 
che c'era tra libro e film.
SPOILER SE NON HAI LETTO IL LIBRO E NON VUOI ROVINARTI LA SORPRESA
Nel romanzo Jason Bourne *e'* un superassassino che opera in oriente poco 
dopo la fine della guerra nel Vietnam. Viene eliminato segretamente da 
un'operazione della CIA, e a quel punto i suoi capi pensano di usare la sua 
identita' per infiltrare un loro agente (David Webb) nel mondo del crimine 
organizzato. Webb viene ferito durante un'operazione perde la memoria, e 
quando torna in se' gli unici elementi a sua disposizione gli fanno credere 
di essere davvero Jason Bourne. Ma Marie (che nel romanzo e' un'economista 
canadese) fin dall'inizio decide di aiutarlo perche' "nulla di quello che 
vede in lui riesce a farle credere che l'uomo che ha incontrato possa essere 
un assassino e un criminale".
Nel film questa cosa mancava, perche' "Bourne" e' l'identita' di Webb dopo 
il lavaggio del cervello. Ma anche qui possiamo pensare che Marie (e poi 
Niki) entrambe avessero intuito come dietro all'"identita' Bourne" non 
poteva veramente esserci quell'assassino a sangue freddo che le apparenze 
mostravano. 

 giusto.
Le scene d'azione di Bourne non sono solo la macchina da presa che balla.
SPOILER
Negli sgabuzzini di Waterloo Station blocca uno, lo getta addosso a un altro 
e poi lo usa come scudo per non farsi sparare dal terzo. Avanza verso 
quest'ultimo, che non sa come reagire, e con il corpo di quello che sta 
usando come scudo blocca braccio e pistola del terzo contro il muro, 
facendogli quindi volare via l'arma di mano.
A Tangeri quando e' in motorino e un'auto della polizia gli taglia la 
strada, Bourne non cambia direzione (come farebbero in molti), ma accelera e 
gira intorno all'auto. Gli agenti che sono saltati giu', instintivamente, 
cercano di afferrarlo, e vanno a sbattere contro le portiere che hanno 
appena aperto. Ora che si districano Bourne gia' non c'e' piu'.
E cosi' via. Il bello delle scene d'azione dei film di Bourne sono le 
trovate che lui tira fuori per sfruttare sempre al massimo le opportunita' 
tattiche della situazione in cui si trova. C'e' un intera parte del commento 
di Doug Liman sul DVD del primo film che si dilunga proprio sullo spirito 
particolare con cui le sequenze d'azione della serie vengono create. 

 pila, un ventilatore e un rotolo di scotch? 
ecco, qui mi hai fatto pensare al buon vecchio McGyver... ^_^
Comunque complimenti, gran bella recensione!
-- 
bye, kendra
Giving up smoking is easy...I've done it hundreds of times.
Mark Twain
http://s2.bitefight.it/c.php?uid=61801
MSN puffappero (at) 
hotmail.it

 Ancora diretto da Paul "giro i miei film durante un terremoto" Greengrass,
la tua battuta e' buona
in pratica il film e' girato una merda (IMHO)
si rivaluta persino il pessimo vonm Trier
<snippone>
bella recensione
un esercizio di stile
molto piu' bella la rece del film :)
N.

 Tutti i satelliti della CIA del mondo, tutti i cattivi della CIA del mondo e
che piacere di lettura, anche nel tono del racconto

 SPOILER
Lo scrissi subito, TB3 e' il migliore della (so far) trilogia, proprio
perche' la mdp si muove un po' meno e c'e' qualche idea in piu'.
Quelle che citi sono ottime, in particolare ho amato l'incontro col tipo in
motorino (a casablanca?) ed e' interessante anche la corsa sui tetti.
Ma proprio perche' c'e' qualche cosa da vedere si poteva tenere la mdp un
pochino piu' ferma, e cito senza riserve ancora RH3, dove la mdp e'
immobile e ben appoggiata, eppure ci si diverte a guardare acrobazie
incredibili.
Siamo fortunatamente lontani da TB2, dove ho visto il primo inseguimento in
auto con un auto col motore spento, ma ancora troppo preoccupati di dover
per forza inventare o sottostare a uno stile.


 motorino (a casablanca?)
tangeri, bestia

 perche' la mdp si muove un po' meno e c'e' qualche idea in piu'.
Non ho ancora visto il terzo, ma il primo episodio aveva un altro regista  
e uno stile abbastanza diverso.
Ormai i ricordi sono vaghi, ma mi è rimasta un'impressione di eleganza e  
pulizia.
Mi era piaciuto molto.


 pulizia.
E' cosi'. Primo e terzo sono, in un certo senso, complementari e opposti. Il 
primo e' senza dubbio piu' "film" (del resto Paul Greengrass riesce a 
realizzare i suoi film "on time and on budget", mentre Liman ogni volta fa 
venire l'ulcera ai produttori - basta questo per capire dove stanno la vera 
classe e l'eleganza :o) ).
A uscirne male e' il secondo, che diventa totalmente inutile. Pero', nella 
sua semplicita', la scena di Matt Damon con la ragazza russa mi e' davvero 
rimasta nel cuore ("La consapevolezza cambia le cose, vero? Quando ci 
portano via qualcuno che amiamo... noi... vogliamo sapere la verita'. Mi 
dispiace.") Ogni tanto me la rivedo. 

 classe e l'eleganza :o) ).
Nel senso che uno che fa venire regolarmente l'ulcera ai produttori non  
può che essere uomo di classe ed elegante, giusto? :)


 ecco, qui mi hai fatto pensare al buon vecchio McGyver... ^_^
A me a Nicolai Hell.


 tattiche della situazione in cui si trova.
Senza nulla togliere a Bourne allora sotto questo
pdv ci sono anche maestri indiscutibilli come
Jackie Chan e la coppia Spencer/Hill dei tempi
d'oro... (es.: "Altrimenti ci arrabbiamo" - la scazzottata
in palestra)
maitre Aliboron

 Pero', purtroppo, e' minata da un paio di inconsistenze gravi
Per non parlare poi della cassaforte a apertura vocale... Bourne in
teoria non aveva bisogno neanche del registratore, gli bastava
avvicinare la cornetta del telefono alla cassaforte!
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 ha scritto nel messaggio 
news:_21Yi.5443$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
Ecco dimmi il titolo del libro di Ludlum perchè un mio amico lo vuole e 
visto che L. ne ha scritti parecchi mi semplifichi la vita.
E un'altra domanda: la trilogia è tutta basata sul lilbro o come penso io 
(ma è solo un'idea visto che non l'ho letto) solo il primo prende spunto dal 
libro e poi visto il successo hanno allungato la trama svicolando dal vero 
racconto? 

 vero racconto?
E ne aggiungo un'altra: ma è stato scritto un seguito?
http://www.internetbookshop.it/code/9788817019422/ludlum-robert/eredit-bourne.html

 
http://www.internetbookshop.it/code/9788817019422/ludlum-robert/eredit-bourne.html
Quando Ludlum e' morto i suoi eredi hanno incaricato Eric van Lustbader di 
continuare la saga, ma di questi romanzi non mi hanno detto granche'. 

quintupli giochi praticamente a ogni pagina.
Una delle cose interessanti che capitano leggendo il primo libro che è
ambientato credo negli anni '70, è percepire quanto lo sviluppo
tecnologico crei distanza: per dire, ci sono mille situazioni in cui
ti aspetti che usino l'informatica per tracciare un pagamento, una
telefonata, una targa etc e poi ti rendi conto con sorpresa che non si
può fare perchénon l'hanno ancora inventato...
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare