Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Vatel

Più interessante del previsto questo Vatel di un signor Joffè che negli
ultimi anni ha tirato fuori dal cilindro robaccia come "La lettera
scarlatta" e "Goodbye lover". In una storia che scorre liscia senza
incepparsi, entrano in scena molti personaggi, dal Re Sole a, appunto,
Francois Vatel, interpretato da un buon Depardieu. Ognuno di questi ha una
rilevanza ora positiva ora negativa nel contesto, tranne il suddetto Vatel
che erge come figura estremamente positiva senza però sembrare un Dio eroe.
Film barocco fino all'eccesso, dalla regia - davvero ottima per direzione
d'attori, visionarietà, narrazione, equilibrature drammatiche - alla
recitazione (Uma Thurman vale da sola il prezzo del biglietto), alle
scenografie impressionanti, ai costumi fastosi, alla sceneggiatura
sardonica - cosa che si rivela soprattutto nel personaggio interpretato da
Tim Roth - alla fotografia pomposamente virtuosistica. Joffè crea così un
effetto di concordia importante per la sottolineatura del personaggio che dà
il nome al titolo, che pronuncia (battuta presente anche nel trailer, ma che
nel film assume un forte valore): "... armonia e contrasto, la bellezza
nasce sempre da queste due cose." (ho sbagliato?). Ecco quindi simmetrie,
giochi di specchi, lunghi movimenti di macchina, inquadrature che emanano un
sapore e una soddisfazione del tutto speciale nella visione di un film. Un
grande, grandissimo spettacolo, del quale anche la morte fa parte, in senso
quasi latente, per come viene mascherata, occultata, da ciò che l'ha
provocata. Una grande riflessione sull'arte del buon gusto e sul piacere
della bellezza, anche quando l'emozione diventa realtà tragica e
irresponsabile. Impeccabile sotto molti punti di vista. Imperdibile
soprattutto al cinema.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti

 diventa realtà tragica e irresponsabile.
A cosa ti riferisci? Al rapporto Vatel-Anne? Se e' cosi' non
capisco il termine "irresponsabile".
Ciao
Gian Michele

 capisco il termine "irresponsabile".
Anne sà che il Re la vuole, e potrà fare ben poco per evitarlo. Però l'amore
(diciamo "l'emozione"), la spinge ad andare a letto con Vatel.
L'irresponsabilità del suo gesto, e penso che all'epoca, tradire il Re,
fosse una cosa più che irresponsabile, continua la metamorfosi del
sentimento, dell'emozione, in una realtà tragica e forse inevitabile
(d'altronde anche Vatel, in un certo senso, tradisce il Re).
travis

 anche Vatel, in un certo senso, tradisce il Re).
Macche', Anne poteva tranquillamente rifiutarsi di andare
con il Re. Lo faceva solo per ottenere i suoi favori e non
cadere eventualmente in disgrazia. Alla fine del film Anne
segue le ultime parole di Vatel e si ritira in campagna
perche' capisce di non appartenere piu' a quel mondo.
Ciao
Gian Michele

 perche' capisce di non appartenere piu' a quel mondo.
bah.
travis

 cadere eventualmente in disgrazia.
Il non cadere in disgrazia non ti sembra sufficiente per considerare non
rifiutabili le pretese del Re?!?
Ciao, Jo 

 bah.
Uh, assomigli ad un pesciolino rosso! :-P

 wrote in message
1egzvhm.woqquq9nnayqN%n...@spam.com...

Dipende da quante palle hai. Alla fine lei comunque si
"ritira" e Vatel stesso (pur avendo una posizione inferiore
a quella di Anne) ne ha opposti parecchi di rifiuti.
Ciao
Gian Michele

 wrote in message 8pudoh$dus$1...@nslave1.tin.it...


bah.
travis

 bah.
Pesciolino, casualmente mi sta per cadere il phon dentro al
tuo acquario...