Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece] La passione è come il paese dei balocchi

Da una mia recensione su 
www.cinemaplus.it
Le ultime dodici ore di Gesù. beh, immagino che la trama già la conosciate,
e non solo quella.
In effetti si è parlato moltissimo di questo film, della sua crudezza, delle
polemiche che ha suscitato in seno alla comunità ebraica, fino ad arrivare a
discussioni sul suo reale valore teologico.
Quindi potrei farvi una sintesi di tutto quello che avete già sentito,
oppure offrirvi un blasfemo, ma originale, punto di vista.
Avete presente "Arancia meccanica" di S. Kubrick? C'è una scena in carcere
dove Alex, il protagonista, legge rapito la Bibbia. Il prete che lo osserva
crede nella sua redenzione, invece il ragazzo si sta immaginando nei panni
di un centurione mentre frusta Gesù sulla via Crucis. E così ci spiega
perché ama tanto il nuovo ed il vecchio testamento: mai prima di accostarsi
ad essi aveva trovato tanto sangue e tanta violenza. Ecco, se Alex
esistesse, andrebbe a vedere il film di Gibson, e ne uscirebbe molto
soddisfatto.
Soddisfatto di vedere scene che neanche nel peggior splatter di Honk Hong
sarebbe possibile trovare. Soddisfatto di vedere sgorgare dal corpo di un
uomo più sangue di quanto possa contenere, di osservare torture alla moviola
per meglio godersi lo spettacolo, di ascoltare i frizzi e i lazzi degli
aguzzini, e con loro immedesimarsi nel piacere dell'umiliazione altrui. Ma
se non sei come Alex, esci dal cinema con un gran senso di malessere. E non
si tratta di niente di costruttivo, come sostiene Gibson, facendosi scudo
dell'attinenza del film ai vangeli. Nei libri degli apostoli la Passione era
il preambolo della Pasqua, il male necessario per ascendere al bene. Qui
solo un accenno (si vuole fare il sequel?), è una truffa. E' come se vi
raccontassi le avventure di Pinocchio nel paese dei Balocchi senza farvi
vedere che poi diventano tutti asini. Vi darei un messaggio diverso da
quello del libro, anche se poi potrei giustificarmi assicurandovi che gli
sono stato molto fedele. Così è in questo film, sembra che Gibson abbia
voluto dividere con noi il suo malessere interiore (mal comune mezzo
gaudio), passando un'operazione terapeutica (per sé stesso) come un gesto di
grande tensione morale. In questo è stato geniale, niente da dire, però può
anche dare fastidio agli animi più sensibili. Naturalmente questo non vale
se siete amanti dello splatter e non avete una grande sensibilità religiosa.
Come film di genere è veramente sopra la norma, se amate i film
sanguinolenti non dovete assolutamente perderlo, una tale raffinatezza nell'
uso della violenza era sconosciuta ai suoi predecessori. Un film che
sicuramente rimarrà negli annali del genere horror più efferato. Per quanto
riguarda il genere religioso non so.

 riguarda il genere religioso non so.
ok, entro 2 giorni mi aspetto il kaplan che grida al capolavoro
-- 
Pullman CGIL-RIF COM, ritorno dalla manifestazione della pace. 
scena iniziale di Entrapment, Catherine Z Jones in tuta nera e 
maschera hi-tech si sta per calare da un grattacielo per compiere un furto. 
un trio, sopra i 50 anni commenta:
- lei1: ma chi è? Superman? 
... silenzio... 
- lei2: ma no, è l'uomo ragno! 
- lei2: Mmm... 
- lui: E' batman! 
- lei 1 e 2: Ah! 
- lei1: Ma Batman è buono o cattivo? 
... silenzio... 

 ok, entro 2 giorni mi aspetto il kaplan che grida al capolavoro
E avrebbe ragione.
Ciao,
mAx 
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 E avrebbe ragione.
Ma andiamo. Potete rivoltare sto film tremila volte ma non é un capolavoro,
non ha nulla del capolavoro, nemmeno l'ombra...
A.

 non ha nulla del capolavoro, nemmeno l'ombra...
Ognuno ha, ovviamente, un'idea propria soggettiva di "capolavoro". Per te un 
capolavoro cinematografico puo' essere "[riempire lo spazio con un titolo]"; 
per me un film come "The Passion" rientra perfettamente nei canoni di cio' 
che per me e' capolavoro: emoziona, e' tecnicamente eccelso, fa discutere.


 che per me e' capolavoro: emoziona, e' tecnicamente eccelso, fa discutere.
Sul fatto del "far discutere" non sono d'accordo. La discussione é dovuta
piů alla tematica del film e al battage pubblicitario che lo circonda piů
che a un suo valore effettivo.
Sull'emozionare, é soggettivo. Io personalmente l'ho trovato un film che fa
talmente di tutto per ottenere una risposta emotiva dallo spettatore da
sfiorare il ridicolo (vedi i soldati romani sadici e grotteschi). Capisco
che Gibson volesse comunicare un messaggio ma era necessario calcare la mano
fino al pacchiano? E devo dirlo, a tratti mi ha decisamente annoiato.
Sulla tecnica mi trovi d'accordo, sooprattutto per quel che riguarda la
fotografia.
A.

 soddisfatto.
Pd'a.
H.N.

 fotografia.
 
Meno male, almeno li'! :))


 giusto per fare un esempio, a me ha commosso.
Ha commosso molto anche me... come pure il pianto disperato di Pietro che
ha appena rinnegato Gesù e che nega a se stesso il conforto di una carezza
da parte di Maria... veramente toccante, forse ancora di più perchè in
aramaico...
non perchè lo capisco... ma per l'intensità della disperazione che non puoi
cogliere
nelle parole...
--
Cecio - Web Popeye

 Dunque tu ne stai parlando in quanto molto pubblicizzato o perche' l'hai
visto?
Sono andato a vederlo attratto soprattutto dai riferimenti ai tagli di luce
del Caravaggio che erano stati fatti parlando della fotografia. Ripeto, a
livello visivo é notevole ma a mio parere gli é stato attribuito un valore
che non ha e viene affondato dalla semplicotteria di troppe scene...
A.