Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [documentari] I misteri del nazismo.

Non ricordo chi fosse interessato, ma stasera su Raitre dovrebbe passare "I
misteri del nazismo", documentario sulla fine del Reich e sui rapporti tra
la gerarchia nazista e l' esoterismo.
****MacGuffin

 wrote in message
gHqi7.17439$%a4.6...@news.infostrada.it...

A parte qualche immagine interessante, come quelle del castello delle SS sul
Reno, superficiale e sensazionalistico: tranquillamente perdibile.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


"Fast'n'bulbous!"


Non per vantarmi...
Bibliografia essenziale:
Goodrich-Clarke: Le radici occulte del nazismo.
Webb: Il sistema occulto.
Galli: Hitler e il nazismo magico.
Da evitare assolutamente Pauwels e Bergier.
(e vedrai fra qualche giorno...)


Da evitare assolutamente Pauwels e Bergier.
Che Galli tuttavia cita con interesse...
Joe Gillis
http://www.iaciners.org

 Reno, superficiale e sensazionalistico: tranquillamente perdibile.
Strano, è l'esatta impressione che ho avuto io; un testo scritto
assai malamente, terribilmente dispersivo.
vZ

 assai malamente, terribilmente dispersivo.
diciamolo: questi documentari sui nazi hanno definitivamente rotto le palle

Reno, superficiale e sensazionalistico: tranquillamente perdibile.
Lo avevi gia' visto o te lo hanno anticipato i Superiori sconosciuti ?
Cmq hai sostanzialmente ragione : ridotto all'osso dice poco di nuovo (ma le
immagini della spedizione in Tibet non le avevo mai viste ...)
Ciao
BA

(e vedrai fra qualche giorno...)
in arrivo un superpost ?
Ciao
BA


E sě che l'argomento č ovviamente affascinante di suo, invece ci devono
aggiungere tutti gli elementi da fumetto (non inesistenti, vero, ma
sopravvalutati: Hess era uno dei gerarchi piů insulsi del Reich, ma il caso
ha voluto che divenisse importantissimo nell'ěmmaginazione degli ignoranti).
Uno di questi giorni su ICL farň un post sui migliori libri sul nazismo
secondo me.


 simbologia nazista ?
Sì, ma le Origini Culturali del Nazismo non è particolarmente interessato al
versante esoterico di cui ci occupavamo.


 wrote in message
759lotof873qns21d...@4ax.com...

Il fatto è che Galli è parecchio credulone.
Il libro sul nazismo è buono (fino ad un certo punto) perchè come political
scientist ha una conoscenza della storia e della politica superiore
all'occultista medio a cui aggiunge, grazie alla sua curiosità verso certe
aree del pensiero, alcune speculazioni interessanti e in buona parte
condivisibili, anche se sempre sul punto di precipitare nell'infondato e nel
ridicolo. Insomma, è uno che da retta a Pauwels e Bergier!
Altre sue opere sugli stessi temi, come La Politica e i Maghi, o Cromwell ed
Afrodite sono delle mezze puttanate.



E' una replica di qualche mese fa.


Reno, superficiale e sensazionalistico: tranquillamente perdibile.
diro' di piu': me lo ricordo anche noioso.
Francesco... online from Fermo (AP)
ICQ # 19144504
____
"Non succede mai che tutto torni come era"

 secondo me.
Bene, attendo con palpabile curiosità.
vZ

MacGuffin wrote:

Tra l'altro rivela che Hitler, come Luttazzi, era coprofago...
--
Easy come, easy go...   
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.

 Reno, superficiale e sensazionalistico: tranquillamente perdibile.
Detestabile snobismo. 
-- 
http://www.dude.it/cinema/locarno.htm
Anteprima: Il Pianeta delle Scimmie e Moulin Rouge

 Detestabile snobismo.
Tu non rubarmi il mestiere, per una volta che abbasso guardia e
bandiera.
vZ :-)

 wrote:

ehhehe
Proprio oggi c'e' un editoriale di Grasso sul Corriere che dice che quel
"tranquillamente perdibile" documentario ha avuto il 15 per cento di
share: evidentemente non sono la sola a ignorare quasi tutto del nazismo
oltre ai campi di concentramento.



ha ragione lui, era pallosamente straretorico, ho resistito sino alla
fine solo perche' sono un sincero progressista masochista
at
--
do cialtrons dream of unreliable sheeps?

 solo perche' sono un sincero progressista masochista
Non discuto la critica alla forma, ma quella alle informazioni date,
come se fossero materia d'esame alle elementari.
Immagini interessanti io ne ho visto molte, montate con uno stile
paludato e retorico, ma chissenefrega: ignoravo il 90 per cento delle
cose dette e sono ben contenta che qualcuno si sia degnato di
raccontarmele.
-- I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it


Prima di tutto: questi documentari di storia in tv sono spesso interessanti,
vi si vedono cose curiose ed immagini occasionalmente illuminanti ma il
fatto rimane, non si può davvero far vedere la storia in tv perchè le cose
importanti di solito non capitano davanti alle telecamere. Le cose
importanti ci vengono dette ma non possono essere mostrate (figurarsi poi
quando la quantità di immagini era più limitata di oggi): quando in edicola
si trovano raccolte di filmati di propaganda presentati come 'la storia
senza intermediari' alla fine ti trovo con della propaganda e basta.
Questi programmi funzionano quando 'spiegano' le immagini, le intenzioni di
quanti le producevano e le reazioni di quanti le vedevano. Ma altrimenti le
immagini che ci interesserebbero veramente, che ci direbbero veramente
qualcosa, per esempio delle registrazioni in cui Hitler discute con i suoi
collaboratori dell'attacco alla Polonia, o magari la conferenza di Wannsee,
semplicemente non esistono.
Quanto alla cosa specifica, nel nazismo c'erano elementi esoterici e
l'argomento ha un suo interesse, ma era tutt'altro che fondamentale
(soprattutto perchè Hitler stesso non ci credeva: era un materialista
darwiniano convinto). Ma dato che a molta gente interessano le storie di
magia o di Ufo, alla cosa viene data una enorme importanza - la televisione
ha bisogno di spiegazioni semplici (e l'esoterismo è il regno delle
soluzioni semplici) ed è del tutto inadatta alle complessità della storia
(in realtà funziona meglio quando usa attori e si inventa i dialoghi, in
certi casi almeno).


 l'argomento ha un suo interesse, ma era tutt'altro che fondamentale
Infatti era la prima volta che lo sentivo dire, e il documentario si
chiamava "I misteri del nazismo" e non "Hitler spiegato ai lobo".
vabbe', ma che discuto a fare.



The man who put his foot in his mouth - again.


vabbe', ma che discuto a fare.
hai ragione.
se per te *funziona*...

 wrote:

Beneforti, hai problemi con me, o in generale?
No, perche' se devi discutere qualcosa, essere lapidari non serve a
nulla.
Se invece ti interessa solo fare one line sarcastiche, dimmelo che ti
ignoro


nulla.
hai cominciato tu, tesoro, a tranchare

 hai cominciato tu, tesoro, a tranchare
ok, ti ignoro


 wrote:

L'unica risposta che meriti e' "e se io mi butto dalla finestra, tu che
fai?"
bof


fai?"
"peccato, stavolta non ha funzionato. però ne era tanto convinta...!"

ok, ti ignoro
no, ti prego!
facciamo così, leggimi a piccole dosi.
dosi omeopatiche, ecco.

 nulla.
intelligenti pauca