Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Pacifisti di ieri e di oggi...

Tornando dal lavoro, ascolto come al solito Radio24 e mi godo questo bel
ritratto del mitico (per alcuni) Capitini...
Uno, per intenderci, che quando Israele durante la guerra dei 6 giorni era
assalita dai Paesi Arabi (che volevano finire quello che ad Hitler non era
riuscito) scongiurava gli Israeliani di aprire agli eserciti nemici le
frontiere. Dopodichč, la loro disobbedienza civile li avrebbe convinti a
lasciarli esistere come Stato e a stabilire una pacifica convivenza...
Sempre ammesso che ne fosse restato qualcuno vivo di ebrei...
Non c'č che dire, questi inguaribili pacifisti (a senso unico), sono sempre
gli stessi utopisti.
Ma volete capirlo che se Gandhi č riuscito ad ottenere l'indipendenza
dell'India pacificamente č stato solo per merito dei Laburisti di Attee che
sconfissero clamorosamente Churchill? Se fosse restato in sella sir Winston
avrebbero dovuto scatenare tre o quattro guerre di Algeri per farcela! Ce lo
dice lui stesso nella sua bella autobiografia (dove dice anche che concedere
all'India l'indipendenza fu un suicidio per l'UK).
E dove li troviamo noi degli Attee nello schieramento avversario? I nostri
oppositori, purtroppo, non sono dei civili ed istruiti sir
socialisteggianti, ma dei feroci fanatici pronti a tutto in nome di Allah.
E i fanatici, come Hitler, interpretano ogni mediazione, ogni tentativo di
arrivare ad una soluzione pacifica, come un segno di debolezza che li spinge
ad osare ancora di piů, finchč non si arriva alla Danzica di turno...
Rifletteteci pacifisti.
Ossequi

 riuscito)
Capito tutto eh?

 wrote in message
3oGy7.23879$1H1.1...@news.infostrada.it...
Naturalmente ognuno ha il diritto di esprimere le sue idee, ma potresti
evitare di sporcare il nome di un uomo saggio e spiritoso con le tue quattro
stronzatine messe in croce e già sentite mille volte?
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 stronzatine messe in croce e già sentite mille volte?
O sono vere o sono false. Se poi ti danno fastidio, dovresti chiederti
perchè la verità ti dà fastidio.
Ciao

, eresiarca
minore:

Tu ciccione maiale č meglio se stai zitto. Sei il classico stalinista
stupido che pensa di poter fare patti con il diavolo in base a calcoli
strategici ma poi finisce per prenderlo sempre nel culo.
Ti meriteristi un bell'assedio stile leningradio alla tua fabbrichetta di
buccinasco.

stronzatine messe in croce e già sentite mille volte?
La verità fa male, eh?

 perchè la verità ti dà fastidio.
Lo stesso set di banalità ripetute meccanicamente a proposito di situazioni
diversissime (due anni fa per ampliare l'aerea di influenza islamica nei
Balcani; oggi per difendere la civiltà dalla minaccia islamica) è una
pessima parodia di verità.
Talleyrand (di cui dubito tu abbia mai letto una riga o almeno una biografia
decente) non era mai banale.
Moritz Benedikt

 wrote in message
3c0a55ef....@news.cis.dfn.de...

No, mi da fastidio l'utilizzo del nome di un uomo che ammiro.
Hai notato che ho approvato l'azione americana? Ma sentire il solito disco
rotto di banalità contro i pacifisti per usi strettamente di politica
interna mi deprime e basta: in un momento così drammatico si pretenderebbe
qualche considerazione più intelligente.
Legittimo chiedere 'e voi allora cosa avreste fatto?' e pretendere una
risposta appropriata - ma la cosa va nei due sensi: qualsiasi strategia
americana è da approvarsi a scatola chiusa? Così facendo si passa per
esperti militari? Oppure ci diciamo 'non me ne intendo' ma allora rinunciamo
a mettere becco?


 perchè la verità ti dà fastidio.
La verita' non da fastidio.
Lo danno le tue scemate spacciate per vere.

americana è da approvarsi a scatola chiusa? 
Sì, ma non per fare gli "esperti militari", ma bensì per dare il massimo
dell'appoggio ed il massimo della sicurezza etica all'alleato.
L'opposizione si fa prima o dopo una guerra, mai durante (a meno che quella
guerra non si voglia perderla, vero obiettivo di certi "pacifisti")

 ad osare ancora di più, finchè non si arriva alla Danzica di turno...
E' la stessa cosa che dico anch'io, rivolgendomi ai guerrafondai
nostrani.
O il tuo era un discorso a senso unico?
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

 ritratto del mitico (per alcuni) Capitini...
[...]
Secondo me, non bisogna demonizzare i pacifisti cosě come non bisogna
demonizzare chi (piaccia o non piaccia la grande maggioranza della
popolazione occidentale) č favorevole ad un intervento armato.
Per mantere o ripristinare la pace, credo che a volte sia necessario
ricorrere a vie diplomatiche, altre volte sia inevitabile ricorrere alla
guerra (vedi Hitler).
Il problema č distinguere queste due situazioni e non sempre č facile.
Ciao
Kotler