Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: gattaca

Come mai questo film ha avuto cosi poco successo ? E' una bufala ?
--
http://www.geocities.com/Pipeline/Dropzone/5332/
 
slo...@geocities.com
NoSpam: Change "XX" with "om"

> Come mai questo film ha avuto cosi poco successo ? E' una bufala ?
Non so perchè, a Roma è stato fuori in 3 o 4 cinema al massimo...
Ti metto la mia rece dalla quale vedrai che l'ho giudicato
un film stupendo.
GATTACA (spoiler)
Premessa: poca pubblicità, fuori in pochi cinema, sarà un bidone?
Regia: l'intento di ricreare un ambiente futuristico e surreale che si
rifacesse a quegli schemi immaginari di molti autori di SF che pensavano
ad un mondo disumanizzato dove tutti sono catalogati, è perfettamente
riuscito. Gli attori non perdono mai la loro credibilità ed ogni loro
mossa è controllata dal regista. L'atmosfera è incredibilmente
azzeccata. L'ambientazione è impossibile, ma favolosa (allo stesso
modo di Toys). Negli esterni non si vede nient'altro che un paio
di edifici ma si intuisce ugualmente com'è il mondo fantascientifico
dove si svolgono i fatti.
Sceneggiatura: nonostante l'idea non sia originale, comunque la schedatura
genetica, così come sviluppata nel film, avvince per la grande attualità
dei
fatti recenti sulla clonazione. Una società che ghettizza in base a
caratteristiche
oggettive e non "umane" come il colore della pelle o la religione, è
sicuramente
possibile, in un prossimo futuro. Già adesso chi ha una deficienza cardiaca
non
può farsi un'assicurazione sulla vita, se non con premi altissimi.
La storia è l'epopea di un uomo "normale" che ha un sogno, volare nello
spazio,
e che imbroglia tutti assumendo l'identità genetica di un coetaneo invalido
ma,
perfetto a livello cellulare. In questa avventura si incrociano una
profonda amicizia,
il dramma dell'invalidità, l'amore al di sopra degli schemi precostituiti,
il rapporto amore-odio fra due fratelli, la voglia di dare il meglio di due
genitori ai propri figli, l'ambizione, anche questa ben oltre gli schemi di
una
società senza fantasia, l'odio. Tutto ciò senza annoiare: tutti i temi che
ho
detto sono sfiorati, non approfonditi. Allo spettatore il compito di
pensare.
Attori: bravino Hawke, ottima come sempre la Thurman (non protagonista,
comunque), ben assortiti tutti gli altri. Nota di merito all'invalido.
Perfetto
il cameo di Borgnine.
Scenografia: eccezionale lavoro! Tutto perfetto: dalla sala computer, alla
palestra, dalla casa di Ethan, a quella dell'invalido. Gli esterni sono
poetici:
non si vede altro che qualche edificio isolato dal mondo circostante. In
una parola scenografia metafisica (e scusate l'esagerazione).
Che dire della fantastica scena in mezzo agli specchi solari?
Costumi: capolavoro assoluto. I costumisti hanno vestito i protagonisti con
semplici e classici abiti doppiopetto e le donne in tailleur. Ma con quale
gusto!
Con quale perfetta creazione di atmosfera! Con quale attenzione ai
dettagli!
Gli attori sembrano quasi dei personaggi dipinti da Magritte.
Fotografia: verso la fine del film ci sono i due protagonisti che parlano
fuori
dalla casa dell'invalido e la luce del sole (al tramonto) colora tutto di
giallo
paglierino, l'effetto è da restare a bocca aperta. In tutte le scene si è
ricercato
un modo particolare per illuminare, e quasi sempre si è riuscito a dare un
tocco di classe. Guardare la scena nel locale notturno (chiesa
sconsacrata?)
per deliziarsi con un esercizio di stile sopraffino.
Musica: tema musicale delicato e melodico. Uno score che forse non
rimarrà nella storia ma che è perfetto per accompagnare il film.
Effetti speciali: niente di clamoroso, ma molti accorgimenti simpatici e
alcune
buone trovate rendono tutto credibile.
Giudizio complessivo: un film che stupisce per la sua semplicità apparente:
sembra nascere da un'ideuzza ma, poi, si sviluppa una trama da giallo con
alcune
sorprese inaspettate. L'atmosfera nel locale notturno è meravigliosa ed
alcuni
momenti sono poesia pura: la scena in cui Uma dà il capello a Ethan, per
esempio.
A mente fredda ho ripensato a tutti i personaggi del film ed ho scoperto
che,
nonostante il tipo di società in cui vivono non voglia permettere loro
molte
libertà al di fuori degli schemi che la genetica impone (mertiocrazia
genetica,
appiattimento dei sentimenti, ecc.) tutti quanti si ribellano, più o meno
silenziosamente: il protagonista ingannando tutti; l'invalido aiutando,
prima
per denaro, poi per amicizia, Hawke; il delinquente, mettendoli in
contatto;
il capo di Gattaca, non solo uccidendo per ambizione e per vedere coronato
il
suo progetto, ma lasciandosi andare ad un gesto di spregio (sputo
nell'occhio)
addirittura impossibile, visto il suo codice genetico; il poliziotto, che
per amore di
fratello non lo denuncia; il sergente, che usa l'intuito più che la
scienza; Uma
che per amore collabora all'imbroglio; gli stessi genitori che, cedendo
all'inseminazione
artificiale, comunque vorrebbero qualcosa lasciato al caso; ed infine il
dottore,
disposto a mentire per anni solo per solidarietà. Non dimentichiamoci del
servilismo
del poliziotto che analizza il sangue dell'invalido, che fugge spaventato
appena
scopre la "nobiltà" del minorato. Tutto questo per dire che gli schemi
superiori,
le regole precostituite non valgono per le singole persone, che, appena
gliene viene
data la possibilità, le violano per fare ciò che i sentimenti (positivi o
negativi) dettano;
ma hanno ragione di esistere solo per un'astratta collettività che non
potrà mai
soverchiare la forza del cuore umano. Fantastici gli astronauti che partono
per
una missione su Titano di un anno vestiti in doppio petto nero! Da
consegnare
alla storia la frase detta da Ethan al fratello che gli chiede come possa
farcela a
batterlo nella gara di nuoto: "Riesco ad arrivare così lontano perché non
conservo
le energie per tornare indietro."
Giudizio lapidario: per chi va sotto la superficie è un grande film.
Voti: regia 9, sceneggiatura 9, attori 8,
scenografia 10, costumi 10, fotografia 10 e lode,
musica 8, montaggio 8, suono -,
trucco 8, effetti spec 8, eff sonori 9.
Voto al film: 9.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
Un film non esiste fino a che non lo recensisco.
                                                          Davide,,,,
Visitate il sito gne gne gne degli Alcolisti Romani:
http://saussure.irmkant.rm.cnr.it/ar/gnegnegne
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

un film stupendo.
SI CITA!
==================================================
Non vado molto al cinema, il mio tempo lo ammazzo
bene anche da me, senza bisogno di aiuto.
                                          Buke
==================================================
(
www.duccio.net
)

Come mai questo film ha avuto cosi poco successo ? E' una bufala ?
No. E' bellissimo. 
E' proprio questo il suo problema.
MorganaLaFata
----------------------
Lily Sloane: Borg? Sounds Swedish.
[After having seen the Borg]
Lily Sloane: Definitely not Swedish.
Star Trek First Contact

> SI CITA!
No: Io Tarzan. Tu cita.


rimarrà nella storia ma che è perfetto per accompagnare il film.
Certo, peccato che la colonna sonora sia di tal Michael Nyman che nella
storia c'è già.
L'ho comprata ed a parte un Impromptu di Schubert (anche questo non è
rimasto nella storia) abbastanza gratuito è una collezione di arie ad ampio
respiro, perfette non solo per il film ma anche per l'ascolto.
Credo sia seconda solo alla colonna sonora di Prospero's Book e Lezioni di
Piano ed alla pari con Drowning by Numbers.
E scusa se è poco.
--
Bakunin

E scusa se è poco.
Io *venero* Nyman dai tempi di The Piano, ma vorrei sapere se
Prospero's Book e' talmente valido da essere comprato... ci sto
pensando da anni ma non ho mai fatto il grande passo.
MorganaLaFata
Per scrivermi, togliete il secondo punto e
la mia ossessione dalla coda dell'indirizzo 
"I still recall the taste of your tears..."
                                           11/7 NIN

pensando da anni ma non ho mai fatto il grande passo.
Ti consiglio di non indugiare ma di farlo senza pensarci molto.
--
Bakunin

Ti consiglio di non indugiare ma di farlo senza pensarci molto.
Bakunin, ti voglio bene.


Bakunin, ti voglio bene.
Credevo fosse "Berlinguer ti voglio bene" ma mi va bene lo stesso, anzi
meglio...
[bauscia mode on lock]
Sicuramente hai degli ottimi gusti, non solo musicali.
--
Bakunin

Sicuramente hai degli ottimi gusti, non solo musicali.
*BLINK* infatti, come vedi, tu mi piaci... :-)


silenziosamente...
Hai perfettamente ragione! Ottima riflessione.
A me e' venuto in mente "Jurassic Park", invece: Malcolm ha ragione
quando dice che non si puo' imbrigliare la natura e il DNA: questa
trovera' sempre un modo per affermare la propria "anarchia"...
Ciao
Nicola

 Io l'ho gia' visto... maledizione, dove l'ho gia' visto??
In "Oscar Wilde", forse...
Fede
-- 
"Why have you married a rabbit?"
"He makes me laugh".
(from "Who framed Roger Rabbit")

In "Oscar Wilde", forse...
AAAHHHHHHHHH!!!!!!!!
Porca miseriaccia, c'hai ragione, c'hai! ^____^
Grazie millissime, stavo impazzendo (ed ero troppo pigro per aprire
l'IMDb)!
Ciao
Nicola
[IT] Gay Pride

No: Io Tarzan. Tu cita.
ROTFLissimo!!!!
...pensa che era venuto in mente anche a me... ;-)
Ciao
Nicola

furti...
dai, non fare l'iperliberista!

dai, non fare l'iperliberista!
Scherzi... vero?
Secondo te e' logico che una compagnia possa assicurare uno che ha
l'80 percento di probabilita' di morire entro poco tempo?
Sarebbe molto bello, in effetti! Pensa, mi becco l'AIDS e sono
disperato per il futuro della mia famiglia... ma ho una soluzione! Mi
assicuro sulla vita per x miliardi!
Ti pare? ;-)
Ciao
Nicola

 Nyman: una certezza! Per me (mi rivolgo a Bakunin e Morgana)
anchio!!
-- 
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"

l'80 percento di probabilita' di morire entro poco tempo?
Si, si fa.
Solo che costa molto.


Solo che costa molto.
Il concetto e' lo stesso.
Ciao
Nicola

Scherzi... vero?
no, ovviamente l'assicurazione ha ragione
la sanita' non dovrebbe basarsi sulle assicurazioni (v. qualche thread
piu' avanti)


du...@venus.it
 (Alfredo Persivale) wrote:

non e' giusto adottare il modello del rischio assicurativo pari pari
nel campo della salute
io scelgo liberamente di comprarmi una Golf (molto rubata) piuttosto
che una Skoda (poco rubata) e ne pago le conseguenze in termini di
premi piu' alti
non e' colpa mia se sono cardiopatico o anziano e non e' giusto che
paghi di piu'
casomai e' gia' piu' sensato il discorso di alcune compagnie che fanno
uno sconto ai non fumatori (ovvero fanno pagare di piu' i fumatori)
fumare, con tutti i rischi che comporta e' una scelta consapevole e
puo' essere accetabile pagare un dazio
un modello europeo (non necessariamente comunista) di stato sociale
vuole, secondo me giustamente, che il costo dei rischi sanitari sia
uniformemente ripartito tra la popolazione senza discriminare tra chi
e' piu' sfortunato e chi no
uno stato serio investe in prevenzione per ridurre la spesa e lotta
seriamente contro il tabagismo, vieta il fumo in tutti i locali
pubblici e cosi' via

In "Oscar Wilde", forse...
Jude Law... che gnocco! Che gnocco! Che gnocco!
IT Datemi il suo indirizzo.
MorganaLaFata
Ti torturero' cosi' lentamente
che morirai sbadigliando.
(Hudson Hawk)

pubblici e cosi' via
D'accordissimo. Ovviamente l'Italia non e' uno stato serio, dato che
ti obbliga ad usare la cintura di sicurezza e il casco (per evitare
spese a carico del SSN) e poi ti rifila un bel Monopolio sul
tabacco... e' arrivata al punto di RIVENDERE in tabaccheria, col
proprio marchio, le sigarette trucide sequestrate ai Marocchini per
strada!
Ciao
Nicola

strada!
Le mille lire del monopolio alimentano tutta l'economia criminale basata sulle
sigarette.
Si stima in qualche migliaio di migliardi e centinaia di addetti.
In pratica il commercio criminale supera l'entrata del monopolio.
Questo e' il vero scandalo.



tu sai tutto. risposte a qualunque domanda.
quanta acqua c'e' nell'anguria??
================================================================
f.c...@trident.nettuno.it
 ][ 
e...@cybervalley.org
Key fingerprint=BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
Please,USE PGP...
20 July, 1998; Day 201 of 365,  : time 22.28.43
----------------------------------------------------------------
"You think I've got my eyes closed,
but I'm looking at you the whole fucking time."  E.Vedder
================================================================

On Mon, 20 Jul 1998 17:37:27 GMT, 
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:
??
alt
stiamo parlando di assicurazioni sulla vita (e allora sono d'accordo
con te) o piu' in generale di assistenza sanitaria?
eravamo partiti da Gattaca e dalle sue discriminazioni
se le discriminazioni le fa un privato con cui volontariamente ti
assicuri non c'e' problema, se le fa lo stato (come in Gattaca) o se
le stato non tutela la tua salute e ognuno deve pensare ad
assicurarsi, cominciano i guai

assicurarsi, cominciano i guai
...cominciavo a preoccuparmi! ;-)
No, no, siamo perfettamente d'accordo, ovviamente.
Ciao
Nicola

 altissimi."
Davide,,,, ha mescolato i due argomenti
il solito casinaro ;-)

 quanta acqua c'e' nell'anguria??
Novanta percento?
-- 
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"