Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (virgolettato) intimacy

chereau imbelletta in una confezione ridicolmente "moderna" il solito
temino sul sesso come palliativo all'abbrutimento a cui la "vita" condanna
uomini e donne "d'oggi".
non contento di cio', lo condisce di una solenne abbuffata di luoghi
comuni, tipo la citta' "estranea ed opprimente", l'amico ben avviato sulla
strada dell'autodistruzione, il marito di lei che sembra il prototipo
dell'"uomo che amereste cornificare", l'appartamento teatro degli incontri
che trasuda della classica "desertificazione" presa pari pari da, ma guarda
un po', "ultimo tango a parigi".
e' quasi ovvio quindi che il film comunichi esclusivamente al livello del
piu' becero schematismo, a partire dalla sottoesposizione spinta delle
immagini, squadernata in modo che si capisca bene che e' un mondo oscuro
quello in cui strisciano i suoi personaggi-larva in cerca di "contatto
umano" e di "risposte" che ovviamente "non esistono".
gli amplessi sono debitamente disperati (nonche'
rivoluzionari-del-sesso-al-cinema: si vede il cazzo... e un pompino,
alleluia!) e privi di commento musicale over, giacche' i sospiri
animaleschi degli amanti devono costituire di per se'"poeticissimo"
commento al "primigenio" e salvifico intrico dei corpi, fatta eccezione per
l'uso "disturbante" del profilattico, dato che il contagio e' sempre in
agguato, non dimentichiamolo.
e non puo' mancare il pistolotto metalinguistico, nobilmente teatrale
pero', dato che in fondo il cinema per gente come chereau e' un po' come se
non sia mai stato inventato, incapaci come sono di inserire nelle loro
opere catacombali il minimo abbozzo di riflessione sul mezzo che si trovano
a usare quasi controvoglia, come un ripiego dal Romanzo o dal Teatro con le
maiuscole, appunto.
inguardabile.

temino sul sesso come palliativo all'abbrutimento a cui la "vita" condanna
Certo che ne dici di cose giuste ma altrettante sbagliate.
Il film e' un bel film, mai ridicolo che fa vedere una situazione che non e'
simbolica o referente di tutto il mondo!!!
Poi ognuno ci trova quello che vuole. Io ho trovato molto fine il gioco
psicologico di come uno, spessissimo, trova quello che
vuole in qualsiasi cosa. Lui la storia che lo tira fuori dal limbo in cui si
era ficcato e lei la fuga da un marito panzone sicuramente rompipalle.
Poi i personaggi tirano giu' le loro carte e la storia finisce.
Succede cosi' non vedo perche' sia tutto imbellettato o chissa' che.
Ti risordo Klein che hai lo stesso cognome dell' arbitro di ITALIA-BRASILE
del 1982 il quale aveva annullato il bellissimo e regolarissimo goal di
Antognoni!!!
Non e' che sei cornuto???
Ahahahaha
Fab.

 Non e' che sei cornuto???
molto peggio, sono tifoso brasiliano!!!
e quel BRASILE  di pazzi furiosi e' stata la cosa piu' vicina alla
perfezione che il calcio abbia mai prodotto!!!

Minchia che squadrone!!!
Giocavano a memoria e facevano quello che gli pare!!!
Poi arrivo' Paolo Rossi che gli fece notare la burrosita' della difesa....
E come un Marlon Brando li impalo' con una tripletta.
Senza pragmatismo non si vince un cazzo!!!
Quel Brasile li' era il piu' forte mai visto sulla faccia della terra!!!
FAB.

inguardabile.
Già, che delusione.
 
                  Erfonsinghelberg