Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: funny games US

l'impressione è che avrebbe potuto essere un grande film ma che sia
riuscito solo a metà. eccellente tutta la parte iniziale
spoilers
i primi contatti tra la watts e i ragazzi, la faccenda delle uova etc...
si perde un po' quando entra in scena il marito. da qui in poi, c'è
una netta differenza di livello tra i dialoghi dei due psicopatici
(perfetto pitt nella parte) e quelli della famiglia. sembra quasi che
haneke abbia concentrato tutte le idee nello sviluppo dei personaggi
degli assassini, e abbia assegnato alle vittime il ruolo marginale
di carne da macello.
è un peccato perchè da un confronto alla pari sarebbe forse uscito
un piccolo capolavoro.
di fatto tutte le volte che le 3 vittime predestinate vengono lasciate
sole e interagiscono tra loro, il film ne risulta appesantito.
le reazioni, i comportamenti, le parole sono, da parte dei tre, molto
abbozzate, tirate via, implausibili.
il contrasto è tanto più evidente quanto mette in risalto l'estrema cura
nello scegliere le battute, le espressioni, le inquadrature dei
protagonisti principali.
l'unica parte in cui c'è un effettivo confronto alla
pari è la scena della cucina, in cui Peter, e poi Paul spingono progressivamente
i confini tra la buona educazione, la sfacciataggine e l'aperta
arroganza, mentre contemporaneamente la Watts passa, in modo
meravigliosamente graduale, dalla cordialità, alla perplessità,
all'aperta ostilità.
come detto, quando cade la maschera, il gioco sostanzialmente finisce,
e questo è il grosso limite del film.

 si perde un po' quando entra in scena il marito.
Non voglio dilungarmi su un film del quale ho gia' detto male tante volte.
E che sia la versione US o austriaca poco cambia, Haneke ha provato a fare
un film "de paura" e il risultato e' modesto. Incomprensibile e inatteso
anche per lo stesso regista il successo che ne e' seguito e l'inevitabile
remake. Che e' assolutamente identico all'originale essendo le idee
completamente assenti in questo film e solo conseguente l'incapacita' di
evolvere in qualsiasi direzione.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 evolvere in qualsiasi direzione.
l'idea invece c'è, e anche abbastanza forte, due ragazzi di buona famiglia,
universitari, evidentemente benestanti e molto intelligenti, che decidono
di andare contro tutte le regole, morali, comportamentali, civili, legali.
dal contrasto tra questi e la tipica famiglia perfettamente integrata nel
sistema potevano uscire grandi cose, invece ci si ferma alle schermaglie
iniziali, dove progressivamente vengono demolite le convenzioni
che normalmente regolano la convivenza civile (lo spingere poco a poco
in avanti il limite tra la cortesia e la sfacciataggine, nella famosa scena
delle uova). il peccato è che il gioco finisca troppo presto, quello che
viene dopo, su questo siamo d'accordo, è abbastanza scontato, salvando
i dialoghi dei ragazzi, la loro eccellente recitazione, e le due o tre
trovate tipo quella del telecomando.

 di andare contro tutte le regole, morali, comportamentali, civili, legali.
questa lettura di FG e' assolutamente arbitraria e abbastanza fantasiosa.
E' solo un film di paura, abbastanza stupido, come potrebbero farne in
oriente, senza tensione e senza altre idee al di fuori dei guantini
bianchi.


 Haneke ha provato a fare un film "de paura"
C'hai capito assai eh 



Ecco che arriva il primo.


 questa lettura di FG e' assolutamente arbitraria e abbastanza fantasiosa.
boh, mi sembra il tema centrale del film, non si capisce altrimenti perchè
il regista avrebbe dato ai suoi personaggi queste caratteristiche.
http://www.misteriditalia.com/altri-misteri/delitti-ludwig/

 Ecco che arriva il primo.
Ma dai, non ci vuole molto a capire il vero obiettivo del film, che è quello 
di farti riflettere su come siamo assuefatti alla violenza su schermo perchè 
tanto "alla fine va tutto bene" salvo che qui non va bene, e il film si 
diverte a prenderti per il culo in questo senso, facendoti vedere le forbici 
sulla barca fin dall'inizio, oppure con la scena del rewind e le varie 
strizzatine d'occhio rivolte agli spettatori...
non è di paura proprio per niente, se tu l'hai capito così ti sei fermato 
solo alla buccia senza gustarti il frutto 

 solo alla buccia senza gustarti il frutto
LOL ma vuoi parlare di cinema con AP? LOL ripeto. 

 strizzatine d'occhio rivolte agli spettatori...
Paradossale come, dieci anni dopo, il buon Persy si trovi sulla precisa
medesima posizione della buonanima di Guy, sullo stesso medesimo film.
-- 
UFV:Il divo-La spettacolare vita di Giulio Andreotti/L'uomo 
di vetro(.avi)/Sex and the City - 
http://www.albertofarina.tk

 medesima posizione della buonanima di Guy, sullo stesso medesimo film.
Ma il tempo non passa per nulla.
Se io tiro una palla a un canestro da 10 metri e faccio centro, posso
essere il piu' grande cestista del mondo oppure avere avuto una botta di
culo.
Che Haneke sia un bravo regista, ma che pasticci con i soggetti alla grande
e' diventato evidente dopo La Pianista e dopo Cache'.
E che FG non voglia dire niente di piu' di quello che si vede diventa
ancora piu' chiaro dopo un remake assolutamente sterile.
-- 
Cover what you do best, link to the rest
UFV: The Machine Girl - Full of it - Shooter - Then she found me -
Bienvenue Chez Les Chtis - Leolo
www.iaciners.org