Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cosa ne pensava il NG del film di Gibson?

Poichè all'epoca non scaricavo IAC e adesso non mi va di andare a cercare su 
Google vorrei chiedere qual'era all'epoca l'opinione maggioritaria 
dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie! 



Un po' di tutto, molto diviso. Mi sa che ti tocca recuperare i 3d.
-- 
Aramesh

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
si cacarono crocefissi, e i piu' parlarono di pornografia gratuita.
-- 
www.iaciners.org

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
Ributtante.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
potentissimo, barocco, incompromissorio.
R. 

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
Meglio "Non aprite quella porta", grazie
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
capolavoro epocale, il cinema di gibson è semplicemente
indispensabile...



Dirompente, bellissimo.

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
un fiume in piena

 Dirompente, bellissimo.
come la Roma.
P.S.: no, il film non mi è piaciuto per niente.

 P.S.: no, il film non mi č piaciuto per niente.
Sarebbe stato piů buffo
"PS: sono laziale"
-- 
Aramesh 

 come la Roma.
Come la Roma di ieri? Niente è come la Roma di ieri.

 
magari sarebbe stato più buffo, ma non sono in grado di scriverlo 
nemmeno per scherzo.

Mi sembra che prevalgano i giudizi positivi. Per la cronaca io me lo vidi 
nove volte 

 nove volte
39 volte sarebbe il giusto.

 nove volte
Vuoi dire che ti sei sorbito per nove volte la sequenza della flagellazione
di Cristo di venti minuti, in un contesto di un film che dura 2 ore? come
dire che un sesto del film č rappresentato *solo* da quella sequenza.
Emblematico.


 di Cristo di venti minuti, in un contesto di un film che dura 2 ore?
Yes

 Yes
indossando un cilicio!
-- 
www.iaciners.org

 dell'ennegi su "La Passione di Cristo". Grazie!
Il messaggio cristiano ed in particolare la figura di Cristo - parliamo del
Cristo "storico" che per i cattolici coincide con il Cristo della "fede" -
non può essere portato sul grande schermo al prezzo di un letteralismo
evangelico che coincide con un devozionismo vetero-cattolico, che si
compiace di soffermarsi sulle piaghe e sofferenze del Cristo patite nella
Passione. L'aver riportato questo sul grande schermo, e l'idea per me
inaccettabile che i Vangeli possano essere vissuti come reportage
"fotografici" e "giornalistici" della Passione di Cristo, è la minima
critica che si può rivolgere ad un film brutale e shoccante che lascia
indifferente chi non è stato toccato dalla Grazia e dalla Fede.
Cosa potrà pensare un induista, uno shintoista, un buddista che non ha mai
sentito parlare di Cristo, di tanta macelleria horror/splatter in salsa
devozional-cattolico-religiosa? Non è forse la Fede il presupposto per
arrivare al messaggio? e senza la Fede, dove si vede il Cristo del
messaggio evangelico nel film di Cristo? 
Questo ovviamente, me lo chiedo da credente, non riconoscendomi
assolutamente nella spiritualità espressa - forse in maniera emblematica -
nella pellicola di Gibson.
Altre interessanti riflessioni le puoi trovare su
http://www.offscreen.it/rece/passionedicristo.htm
 , nelle cui
considerazioni mi ritrovo pienamente.
The Passion, USA, 2004
di Mel Gibson, con Jim Caveziel, Maia Morgenstein, Monica Bellucci
critica: */***** (una stella su cinque)


 ha scritto nel messaggio

Se si trovasse in vendita...

 
http://www.offscreen.it/rece/passionedicristo.htm
Non ci ho capito una fava 



Puoi anche fare una cosa artigianale con dei buoni risultati: frantuma
delle bottigile di vetro sopra a un canovaccio, poi poni il canovaccio
sulla vita e avvogli il tutto con delle bende e poi preparati a una decima
visione, ancora piu' mistica.
-- 
www.iaciners.org

 sulla vita e avvogli il tutto con delle bende
mmmhhh...qui siamo al limite dell'autolesionismo, per quel poco che ne so il 
cilicio graffia e fa male ma non crea menomazioni, se si trovasse in vendita 
un pensierino ce lo farei
http://it.wikipedia.org/wiki/Cilicio
"Se presa con moderazione, la disciplina dà meravigliosi risultati nel 
risvegliare il desiderio della devozione. Il cilicio domina potentemente il 
corpo, ma il suo uso abitualmente non è consigliabile agli sposati, alle 
persone di costituzione delicata, o a quelli che devono sopportare altre 
grosse fatiche" 

indispensabile...
Tu quoque?
Per quella merda?
Il critico Pugliesi ha coniato l'espressione piu' felice (Pugliesi e' quello 
che ha scritto l'ottimo Castoro su Dario Argento ed e' persona che non ha 
pruriti censori o delicatezze di stomaco)
"La Passione di Mel Gibson e' il film piu' ostinatamente inutile dell'intera 
storia del cinema"
Sintesi perfetta
B.
[lostilecosta] 

 Dirompente, bellissimo.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/b419b1b57d993421/07cc502c7ea8e2a2?lnk=st&q=&rnum=1#07cc502c7ea8e2a2
--
Joe

 P.S.: no, il film non mi è piaciuto per niente.
Neanche a lui, in realta':
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/b419b1b57d993421/07cc502c7ea8e2a2?lnk=st&q=&rnum=1#07cc502c7ea8e2a2
Poi gli diede 7 nel premio IT, che per adamski vuol dire appena
sufficiente.
P.S.:
googlemerda, questo spediscilo!
--
Joe



Come disse il buon Kaplan "io evolvo".
Cmq i voltafaccia più clamorosi negli ultimi anni sono stati quello su The
Missing di Ron Howard (ce ne dovrebbe essere traccia su iac) e,
ultimamente, su Marie Antoinette e su Brokeback Mountain, due film che
appena uscito dal cinema detestavo e poi, giorno dopo giorno, ho cominciato
ad amare.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?