Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (TV) Mad Men

http://www.youtube.com/watch?v=WcRr-Fb5xQo
Su Rai4 stanno trasmettendo la serie tivï¿œ americana Mad Men. 
Laggiï¿œ ha ottenuto tutti i premi televisivi possibili e gode di 
indici d'ascolto ottimi anche se non stratosferici.
Dubito che possa avere successo in Italia (dove sono stati 
ignorati i Sopranos e pure Lost non ï¿œ cosï¿œ popolare) ma quel che 
mi stupisce ï¿œ il successo che ha negli Usa.
Mad Men si riferisce a Madison Avenue, dove avevano sede le 
principali agenzie di pubblicitï¿œ nel 1960, l'anno in cui si 
svolge la prima serie.
http://www.youtube.com/watch?v=KcmM7Jh2Y3k&feature=related
La serie ï¿œ visivamente sontuosa, pur muovendosi in interni 
strettamente realistici, anzi iperrealistici.
La prima cosa che viene in mente ï¿œ il film di Todd Haynes 'Far 
from Heaven', poi David Lynch (ci si aspetta sempre qualcosa di 
terribile che perï¿œ non avviene), Revolutionary Road (il libro, 
non il film) poi certe commedie aziendali degli anni Sessanta 
come L'appartamento di Billy Wilder, Good Neighbor Sam con Jack 
Lemmon (che si svolge nel mondo della pubblicitï¿œ) e How To 
Succeed in Business without really trying (in Mad Men c'ï¿œ pure 
il vecchio Robert Morse) - ma questa serie ï¿œ tutto tranne che 
una commedia.
I momenti comici sono dati (come in Life on Mars) dalle ovvie 
differenze nello stile di vita di allora rispetto a oggi: tutti 
fumano in continuazione (e quando una dozzina di uomini fumano 
in una piccola stanza si tossisc) e bevono come spugne ('the 
three martinis lunch'), per non parlare del modo in cui trattano 
le donne.
Una nuova macchina da scrivere ï¿œ 'alta tecnologia' ed oggi 
parrebbe un ferrovecchio. MM riesce benissimo nel riuscire a far 
capire come le cose vecchie e stantie siano state un tempo nuove 
e cool.
Qui non si ascolta rock'n'roll: i personaggi sono uomini 
eleganti ed alla moda, quindi jazz e classica.
In generale uno dei punti di forza della serie ï¿œ l'incredibile 
eleganza di quegli anni: in particolare i primi anni Sessanta 
sono stati il punto culminante dell'eleganza maschile nel XX 
secolo.
Ma a parte qualche battuta facile lo show non assume facili arie 
di superioritï¿œ sul passato come pure evita di confluire nel 
vasto oceano della nostalgia.
Gli autori hanno chiaramente letto tutto il necessario: Thomas 
Frank, Daniel Boorstin, Michael Schudson... Intorno al 1960 la 
pubblicitï¿œ americana cambia radicalmente, passando dal goffo 
scientismo degli anni 50 all'appello alla felicitï¿œ degli anni 
successivi. Nel 1960 inoltre la politica vede l'ingresso 
massiccio della pubblicitï¿œ in politica con la campagna 
elettorale Kennedy-Nixon (l'agenzia di Mad Men organizza la 
campagna di Nixon). La serie non ha un atteggiamento moralistico 
ovvio contro la pubblicitï¿œ (come potrebbe?) ma ï¿œ molto astuta 
nel delinearne l'importanza e le conseguenze.
Oggi, possiamo pensare a quegli anni come forti e sicuri di se' 
rispetto al post-68 ma in realtï¿œ la sensazione d'ansia e 
inadeguatezza e superficialitï¿œ che attanaglia i protagonisti 
della serie era la stessa della cultura 'seria' del tempo, dei 
romanzi e dei saggi se non dei film.
http://www.youtube.com/watch?v=YgvKCfZqxrQ
Al centro della serie c'ï¿œ Don Draper (un bravissimo attore, John 
Hamm), il direttore creativo, bello, carismatico, elegante, 
adultero seriale, tormentato e con un passato oscuro su cui gli 
altri si interrogano. Draper ï¿œ una 'tower of strenght' che sa di 
essere tutta facciata e terrorizzata all'idea di essere 
scoperta. Sa benissimo che i suoi comportamenti sono 
autodistruttivi ma non ï¿œ in grado di smettere.
Tutti gli attori sono favolosamente bravi, su questo nessuno 
discute. Molti accusano la serie di essere 'lenta' e che non vi 
succede niente. E' vero che il ritmo ï¿œ molto meno frenetico 
della maggior parte della produzione televisiva americana 
attuale ma il tempo ï¿œ riempito benissimo: quel che conta sono i 
dettagli, le allusioni, i dialoghi. Di cose in realtï¿œ ne 
succedono e abbiamo tutto il tempo di vederle succedere e 
svilupparsi. Succedono le cose che devono succedere in realtï¿œ 
aziendali e familiari di allora e di sempre: non ci sono serial 
killer ne' astronavi ne' fenomeni paranormali ne' risate 
preregistrate.
Mad Men, non appoggiandosi a nessun genere riconosciuto (tranne 
forse lo storico, ma molto diversamente dalle altre serie del 
genere) ï¿œ costretto a crearsi la sua struttura narrativa da 
solo: una serie 'free standing' e quindi essenzialmente 
coraggiosa.
Ecco una scena in cui una tecnologia ormai decisamente vintage 
appare in tutta la sua magica novitï¿œ:
http://www.youtube.com/watch?v=R2bLNkCqpuY&feature=related
Insomma, non c'ï¿œ un serial killer che ammazza serial killer, non 
c'ï¿œ un vincitore della lotteria in crisi mistica, non siamo su 
un'astronave ne' su un'isola fuori dal tempo - c'ï¿œ solo un 
mucchio di gente elegante che fuma.
Dateci un'occhiata.
Vitaliano Caccia,
che raramente si impegna a seguire una intera serie tivï¿œ
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Dateci un'occhiata.
provo con la prima serie. ah ti avverto, dovesse servire, sto continuando 
con House VI. niente da fare, quello e` peggio delle sigarette, le 
sigarette ho smesso di fumarle, House non riesco a smettere di guardarlo.
c.
-- 
a Genova nel '70 per l'alluvione
non fui fra quelli che spalavano il fango
troppa confusione.
(Fossati)


In effetti ho visto una puntata nuova di recente e mi pare che regga bene
all'usuale usura delle serie tiv�,
Vitaliano Caccia,
a man of taste and discrimination
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'usuale usura delle serie tiv�,
questo e` il fatto che trovo sorprendente, si`. tralasciando il caso di 
Desperate Housewives che mi aveva stuccato verso la decima della prima 
serie, perfino in The Shield a un certo punto ho cominciato a perdere 
interesse. House, boh, non capisco bene come, ma continua a invece a 
interessarmi. probabilmente e` davvero l'empatia col personaggio, uno sta 
li` e dice: cazzo, prima o poi deve tornare anche lui a essere umano... e 
invece finora no, e regge bene.
c.
-- 
ho scritto gi� una lettera
al governatore della Libia.
(Battiato/Giuni Russo)

 
Ho visto gli episodi 3 e 4, i primi due non ho potuto vederli perch� il
passaggio al digitale in Piemonte ha oscurato RAI 4 per 15 giorni.
Concordo, mi sembra una serie molto ben fatta.
Ci ho visto qualcosa anche di Peyton Place.
Quest'anno sto guardando anche io qualche serie, non l'avevo mai fatto:
oltre a Survivors, che mi hanno tolto dal palinsesto, ho visto la prima
puntata di Crash (non male), The Nine (sembra intrigante), Harper's island
(45 min alla settimana tolgono molta tensione ahim�), Battlestar Galactica
I stagione (ci sto capendo poco, ma ammiro la biondona).
Boris

 lui a essere umano... e invece finora no, e regge bene.
Sto segendo con avidit� la 7a di The Shield. Il calo c'� e si vede
nelle soluzioni di Vic per levarsi dai guai. Prima erano meccanismi di
precisione (cfr. la cassaforte) adesso funzionano solo perch� lo
decide lo sceneggiatore.

 nelle soluzioni di Vic per levarsi dai guai.
alla fine si fa il Lodo Mackey


buona questa!
lo sfigatone, Dutch, e` ancora vivo? (mi sono fermato alla III)
c.

-- 
con una tromba tutta d'oro
tu troverai la chiave del tesoro
con un accordo in la maggiore
tu spezzerai l'incanto del suo cuore.
(Finardi)

 Alla fine si fa il Lodo Mackey
:-)
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
      A un uomo, la bellezza puo' far guadagnare quindici giorni.
      		-- Francoise Sagan

 > Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C.
Eccome. Ha una nuova spalla.
