Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [A.I.] some news

-------
Tra poche ore Artificial Intelligence sarà nelle sale americane. Da mesi
non si parla d'altro: il nuovo, misterioso, film di Steven Spielberg,
ereditato dal genio di Stanley Kubrick.
[...]
Le prime proiezioni hanno infatti praticamente spiazzato la critica:
alcuni lo hanno esaltato come il film più maturo di Spielberg (tra tutti
il numero uno di Variety Todd Mc Carthy e di cui noi ci fidiamo
moltissimo). Altri, come il settimanale New Yorker, lo hanno accusato di
essere frutto della misantropia di Stanley Kubrick piuttosto che della
vitalità "ottimistica" di Spielberg. Qualcuno ha addirittura parlato di
plagio dall'oltretomba. Chi ha gridato al capolavoro e chi lo ha
bocciato per eccesso di  tecnologia. Complessivamente quasi tutti hanno
ravvisato riferimenti a E.T., 2001 Odissea nello spazio, Incontri
ravvicinati del terzo tipo, persino alle atmosfere di Arancia meccanica.
-------
Io prego solo che Spielberg non abbia fatto troppi danni.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

ereditato dal genio di Stanley Kubrick.
Io per curiosità ho letto il racconto di Aldiss da cui è tratto.
Orrendo, IMHO.
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist

 Orrendo, IMHO.
Allora è un bene che Stanley ci abbia abituato a trasfigurazioni complete dei
romanzi dai quali prendeva spunto.


 Orrendo, IMHO.
Ottimo. Kubrick ha sempre scelto libri brutti come spunto per i film.
Anche Shining, pur essendo del re, e' una palla mostruosa.
-- 
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 Tra poche ore Artificial Intelligence sarà nelle sale americane.
Non me lo dire, che me lo sono perso per due giorni. )-:
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 Ottimo. Kubrick ha sempre scelto libri brutti come spunto per i film.
se per te 2001 odissea nello spazio o il racconto "La sentinella" sono
brutti...
Povero Clarke...
--
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com

 Kubrick ha sempre scelto libri brutti come spunto per i film.
Mica sempre: quello di Schnitzler da cui e' tratto Eyes wide shut e'
bellissimo.


 bellissimo.
Solo quello? Avrei giurato che ne avresti citato almeno un altro.
--
ArAmesh

 Solo quello? Avrei giurato che ne avresti citato almeno un altro.
No, su Shining sono d'accordo, e' bruttarello forte.


 No, su Shining sono d'accordo, e' bruttarello forte.
E ACO di Burgess? Molti lo considerano al livello del film, preciso pero'
che non l'ho letto (come non ho letto Shining).
--
ArAmesh

 Povero Clarke...
... 2001 e' stato scritto dopo aver lavorato al film con Clarke, e
Sentinella e' stata appena appena un'ispirazione ...
povero Clarke si', ma per come se l'e' rigirato Kubrick ;-)


 bellissimo.
hai ragione


che non l'ho letto (come non ho letto Shining).
si' e' abbastanza fedele.
IL finale pero' e' assolutamente una sorpresa ( in negativo secondo
me)
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

 Sentinella e' stata appena appena un'ispirazione ...
...diciamo che e' stato elaborato contemporaneamente al film ed e' uscito
pochi mesi dopo nel luglio del '68.
In ogni caso l' ispirazione non mi sembra cosi' poco accennata, e cio' non
toglie che si tratti di un ottimo romanzo di SF.
In quanto al Kubrick che "rigira" il povero Clarke...beh, sono opinioni.


 E ACO di Burgess?
Deludente, soprattutto il finale.


bellissimo.
Infatti EWS è un brutto film.
I conti tornano ;-)
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

plagio dall'oltretomba. 
Me lo auguro.


 E' un'accusa? Direi un punto a favore.
Anche a mio parere.


 Io prego solo che Spielberg non abbia fatto troppi danni.
Appena il caso di ricordare la stima - ricambiata - di Kubrick per
Spielberg.
I cultori di Kubrick tendono ad avere di Spielberg un'opinione molto
peggiore di quella del Maestro stesso.
Quanto al film, si vedrà.
Potrebbe essere al livello di Blade Runner, un raro esempio di FS adulta.
Incrociamo le dita.
Spielberg è perfettamente capace di essere adulto - purtroppo spesso non
vuole. Se sarà al livello dell'Impero del Sole (forse il suo film più
kubrickiano) sarà, lasciate che lo dica, una svolta epocale.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Lolita?


> brutti...
Ma parlate de "La sentinella" a proprosito di 2001:OnS?
E dove sarebbe il collegamento?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 Lolita?
[SONDAGGIO]
C'e' gente che si innamora. Non puo' essere bello.
1) E' Vero
2) Non e' vero
3) Muori, imbecille!
4) Secondo me sta scherzando
--
ArAmesh
Raglia tutta la marmaglia
Quando raglia il Maraja'

che non l'ho letto (come non ho letto Shining).
quasi illeggibile, ci sono 12030 parole nuove solo nella prima pagina
:)
--
A Clockwork Holden

 [...]
[CUT]
da quello che ho capito io, da quanto ho sentito e captato, Spielberg lo
avrebbe rimodellato adattandolo ai gusti del suo pubblico....vae a dire:
retorica..retorica..e ancora retorica....a parte questo sarà uno spettacolo
visivo immagino...Spielberg è sinonimo di qualità per questo....alla fine
sono convinto che sarà un fim discreto...e rimarrà l'amaro in bocca per non
averlo visto realizzato dal maestro....
ciao

 avrebbe rimodellato adattandolo ai gusti del suo pubblico
pare che K. avessse gia scelto di farlo dirigere da S.S. e di
produrlo,poiche voleva dagli un tono commerciale (al film ...) .
leto non so dove!

E dove sarebbe il collegamento?
Su Giove? ;-)


 Lolita?
va bene, ok, mi sono distratta e ho detto una cazzata, mi correggo
spesso kubrick ha scelto libri mediocri per i propri film,
migliorandoli; ci sono diverse eccezioni
