Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Replica mancata. Era: [micro] sin city

 a sinistra quando perpetrati per una giusta causa.
<omissis>
: Si e' parlato tanto (e spesso a sproposito) di forma e contenuto.
: Qui non c'e' fascismo di "contenuto", o, perlomeno, se c'e', non
: e' cosi' evidente come alcuni (vedi Mereghetti) pensano.
: In questo film il ruolo della violenza e' prettamente formale
: e funzionale alla narrazione. Rodriguez e' un ottimo narratore,
: e svela il suo mondo nel modo in cui si avvicina all'argomento
: che tratta. La sua violenza, spesso ridicola, scanzonata
: e fumettistica, in questo film (che per me resta il suo migliore
: in assoluto) diventa veicolo del *suo* modo di pensare.
: Come se ad una seduta di autoanalisi si fosse finalmente
: trovato libero di giocare senza alcun limite con le sue
: pulsioni e da un liberatorio brain storming visuale si fosse
: permesso cose che prima non era mai riuscito ad elaborare
: compiutamente.
<omissis>
Certo, perche' tutte le premesse alla funzione della violenza sono gia' 
state consumate in precedenza, sono gia' interiorizzate *prima* del film.
Accettato quel contesto, che e' chiaro, non ambiguo, coerente, viene a 
cadere l'accusa di fascismo filmico, che rimane solo come discorso *a 
priori*, complessivo, in definitiva fuori da *questo* film.
: Si e' parlato del presunto essere reazionario di John Ford.
: Si e' cercato di smembrare il suo corpus e di trovare
: contenuti fascisti nei suoi capolavori. Ma John Ford non
: e' mai fascista: dal suo modo di raccontare emergono storie
: che hanno dei percorsi prettamente umani,
: che considerano o non considerano la complessita' del reale.
Il paragone cade miseramente, Bibi.
In Ford c'e' consapevolezza, c'e' proposizione, c'e' attivismo ideologico.
Aldila' del fatto che Ford non si e' mai occupato di fiction ma ha sempre 
badato a mettere le sue cosine dentro a contesti ben precisi e definibili 
'storicamente' (questo per anticipare la tua obiezione), il grand figl di 
puttan ha *sempre* messo sullo schermo la rappresentazione di un conflitto, 
ben sapendo che a quel conflitto *doveva* dare una risposta.
Ford fa sempre giocare gli uni e gli altri, e, *sempre* propone, avanza, il 
giudizio ideologico, benche' all'interno di vicende che hanno sapore 
umanissimo.
Ford scherza col fuoco, non con Marv: Ford mette sullo schermo il conflitto 
con i pellerossa, il conflitto razziale, il conflitto del colonialismo, non 
l'amore, la vendetta e il riscatto.
Ford gioca con i grandi numeri, non con l'essere e le sue piccole dinamiche.
: Soprattutto la "giustificazione" avviene solo attraverso
: l'analisi dei contenuti alla luce di contesti storici, o
: culturali, o storicizzati.
: Ma i film di Ford sono film di un uomo. C'e' sempre l'autore
: che ha un punto di vista che "partecipa" con i personaggi e
: che cerca di motivare.
Ford motiva, prima di tutto, le masse. Attraverso i suoi eroi giunge 
*sempre* a legittimare l'operato storico di una collettivita', dove la 
vicenda umana ne rappresenta il solo dato emblematico.
Il cinema di Ford e' ad altissimo contenuto ideologico. Puoi tranquillamente 
rimanere sulle tue posizioni e negare fascistaggine e razzismo (anche se e' 
una battaglia persissima), ma non si puo' negare l'intenzione ideologica del 
cinema del grand figl di puttan.
: In Rodriguez, invece, non c'e' alcuna maschera: ci propone
: il suo modo di vedere senza cercare giustificazioni.
: Perche', in fondo, non vede il motivo di giustificarsi.
: Per lui l' *uomo* e la *societa'* sono cosi'.
: Non conosco Rodriguez ne' le sue inclinazioni politiche,
: ma non mi meraviglierei (nonostante provenga dagli ambienti
: underground del cinema indy) se fosse un cattolico
: integralista col poster di Bush appeso alle pareti del suo
: ranch texano.
Io dicevo "non si puo' cavar sangue dalle rape".
Culturalmente Rodriguez e' poco di piu' di un tubero.
E, la cosa strana, anche per quanto riguarda la cultura cinematografica.
Le innumerevoli citazioni, rapine di stili (penso a tutto l'apparato 
espressionista), clonazioni di maniera, sono restituite da Rodriguez senza 
alcuna intenzione culturale o metacinematografica (al contrario di 
Tarantino).
Rodriguez e', letteralmente, una bestia con la macchina da presa.
susanna

 Rodriguez e', letteralmente, una bestia con la macchina da presa.
con questa frase hai sintetizzato mirabilmente.
La quoto e la faccio mia, dopo aver visto Sin City ierisera.

 Rodriguez e', letteralmente, una bestia con la macchina da presa.
Un giudizio molto duro per uno che ha creato un nuovo genere.
Quanti registi al mondo (o quanti registi nell'intera storia del cinema)
possono vantare un simile risultato?

Massimo B. ha scritto:

Era un complimento. Bestia inteso come destro, abilissimo.
susanna



Ok ho frainteso allora. Come non detto.