Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [DIBATTITO] il Cinema europeo è succube del cinema americano?

La domanda non va vista come una provocazione ma come una occasione di
sereno e pacato dibattito.
s.

sereno e pacato dibattito.
 e pacatamente rispondo la mia modestissima opinione:
assolutamente si, ma non nel senso che normalmente si intende. E'
succube nel senso che producendo molti piu' film e in percentuale
molti film belli (di vario genere e stile) e avendo l'abilita' di fare
sempre storie "internazionali" ossia comprensibili sia dal contadino
dell'arkansas che dal tamarro  romano che dal pedagogo eschimese, i
loro film hanno una maggiore diffusione (grazie anche alle loro
intelligenti e costose campagne pubblicitarie).
In italia dove la quantita' di film e' scarsa e il livello medio
basso, dove le tematiche sono spesso regionali se non
privato-intimistiche, dove un film come l'ultimo bacio viene segnalato
come capolavoro mentre in una cinematografia sana dovrebbe essere un
onesto film "medio" (senza ovviamente nulla togliere alla bravura di
Muccino e degli attori), inevitabilmente la situazione e' disperata. 
Ovviamente, il clientelismo e la presunta autorialita' di molti
registi crea il danno finale e anche i veri autori finiscono nel
confondersi e perdersi nella massa di spazzatura prodotta.
Altro problema. Il fatto di risparmiare al massimo sul budget " tanto
la gente non capisce la differenza tra una cosa fatta bene e una
cagata" (parole testuali di un produttore) crea un accelerazione dei
tempi di produzione e le sceneggiature, rispetto agli anni di
scrittura di Benvenuti e de Bernardi, Scarpelli, Vincenzoni, Donati,
Monicelli, Zapponi e altri, vengono ormai fatte in tre mesi, con
conseguente caduta del livello.
Per completare il quadro, il fatto che ormai non esistano piu'
produttori, ma solo esecutivi, che producono per la tv con i soldi
della tv, crea anche un appiattimento delle tematiche e la morte del
cinema "di genere" che comunque e' quello che poi arriva dall'america
e fa il pienone in sala.
IT avete letto: il mio modesto pensiero male espresso....
Salut

 tanto la gente non capisce la differenza tra una cosa fatta >bene e
una >cagata" (parole testuali di un produttore)
Non rientra qui il problema dello scadimento del gusto, dovuto al
fatto che un film che ha attorno una determinata hype "non può non
essere visto" da chi vuole essere "gente che vive il cinema di oggi"?
Voglio dire: un film può essere incredibilmente osceno,
sopravvalutato, orrido financo...ma quando ha un budget e una
pubblicità battente a molti zeri su tutti i media, finisce per essere
"il film da vedere": se non ci vai non esisti, non sei nessuno. Idem
accade con i dischi pubblicizzati sul TG1 da Vincenzo Mollica, guarda
quanti ne stronca: nessuno. L'ultimo di Pino Daniele può essere la più
immonda ciofeca, ma Mollica ne parlerà sempre divinamente, come se tu
non potessi vivere senza.
Il problema è: possiamo, invece, fare *senza* dei dischi di Mollica o
dei film volgari e inutili, sceneggiati a livello di asilo e pieni di
effetti adatti ai drive-in del North Dakota, che però stanno per mesi
nei multisala?
In sostanza: si può sopravvivere al post modern più acefalo?
ciao stanz


Ciao Nick

In sostanza: si può sopravvivere al post modern più acefalo?
Si può, ma solo arroccandosi strenuamente a difesa della propria identità
culturale locale, partendo dal basso, difendendo i nostri dialetti, i
nostri cibi e i nostri costumi dall'omologazione. Ma si badi bene, questo
deve avvenire indipendentemente da quale sia la fonte dell'omologazione. La
tradizione popolare deve essere salvaguardata sia contro hollywood che
contro il razionalismo del pensiero ugualitarista.
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)

nostri cibi e i nostri costumi dall'omologazione. 
Si, ma senza fare del terrorismo culturale. Bisogna mantenere le
proprie radici anche permettendosi un piatto di escargot o un mcdonald
ogni tanto. Oppure dobbiamo fare come la maggior parte degli italiani
che pretende di mangiare come in italia in qualunque parte del mondo??
Io trovo che non ci sia niente di piu' bello che andare in un posto,
assaporare e vivere al 100% la cultura, il  cibo, la mentalita', e poi
tornare a casa, arricchiti, e magarari con una piccola modifica a
qualche difetto della nostra italianita'.
Salut

 gusti spaziano da Balla coi Lupi a Festen
Bella li'. Ti e' piaciuto Festen????
E pensavi magari di passare inosservato????
(-;

 barabba è esattamente uno di costoro.
su questo non sono assolutamente d'accordo. Oltre ad una cinematografia,
diciamo, prettamente hollywoodiana ne esiste un'altra , che pur restando
all'interno della "grande famiglia" si esprime su livelli diversi, anche
sperimentali.
Solo qualche esempio: Lynch, Tarantino, Jarmush, Ferrara, Hartley e in 
parte i fratelli Cohen.
Non e' solo questione di paraocchi, il problema e' piu' prettamente 
di politica dell'investimento e di un'analisi di marketing che in 
Italia, ma in generale in europa, non esite. Il cinema di nicchia e'
un tipo di mercato che gli americani sfruttano, mentre da noi il 
ritorno e' calcolato sopratutto rispetto alla televisone.
		babao

 parte i fratelli Cohen.
E poi Scorsese, Coppola,Altman,Pollack,DePalma,Carpenter, Romero......
I film hollywoodiani fanno proprio cagare......
****macguffin

 I film hollywoodiani fanno proprio cagare......
sei un grandissimo ;))
		babao

il problema cinema americano/europeo non esiste,sta solo nel fatto di fare
film buoni oppure no, certo l'america con le major ha piu' disponibilta
economiche ma il vero problema sta nel non avere piu' sceneggiatori e
registi di qualita'(i piu' grandi sono tutti morti o quasi).
-- 
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG