Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: man on fire (spoilerini)

Un montaggio iperrealista di immagini sgranate e desaturate che con l'
efficacia di un servizio telegiornalistico curato da un reporter d'assalto
in pieno flash metanfetaminico catapultano lo spettatore nell'inferno della
violenza metropolitana fa da prologo a questo nuovo capolavoro di tony scott
che con questo film assurge definitivamente allo status di autore e
ribadisce una volta per tutte quale tra i due si possa ormai considerare il
"fratello scemo".
E' un noir cinico e incompromissorio quello che brian helgeland, che si
conferma qui sceneggiatore sopraffino, ha scritto per scott, la storia
violenta e amara di un destino di morte, lontana anni luce dalla mistica
consolatoria hollywoodiana grazie soprattutto alla scelta di porre al centro
del racconto la complessa figura di un loser come da tempo non si vedeva nel
cinema americano.
Sullo sfondo di una ordinaria vicenda di criminalità e corruzione si staglia
infatti nel ruolo di protagonista impersonato da un sorprendente denzel
washington il personaggio di creasy,  ex soldato delle forze speciali che
cerca di annegare nell'alcool i fantasmi del passato e che attende soltanto
il momento in cui la pallottola che contiene l'ultima verità porrà termine
alla sua vita; l'incontro con Pita, la ragazzina della cui protezione è
stato incaricato, aprirà uno spiraglio di speranza destinato però a
richiudersi per sempre quando il rapimento della bambina lo costringerà a
riprendere la sua danza con la morte e ad attuare una spietata vendetta al
termine della quale non ci sarà comunque spazio per riconciliazioni o
pacificazioni (la redenzione finale non può che coincidere con il sacrificio
supremo).
 I temi affrontati dunque non sono certo nuovi,  quello che conta però è che
il film rifugge da qualunque manicheismo e schematismo e che non c'è spazio
per alcun compiacimento nei confronti delle "gesta" del giustiziere, il cui
sadismo che in alcune sequenze può risultare decisamente sgradevole non è
mai gratuito e trova la sua motivazione nel disperato cupio dissolvi che
muove i comportamenti del protagonista.
In più ciò che qui fa veramente la differenza rispetto ad altri film del
genere sono le scelte di stile e l'approccio generale alla messa in scena:
scott è sempre stato un maestro nel saper imprimere il ritmo giusto al
racconto attraverso i dinamismi del montaggio, ma qui il livello di
consapevolezza e di padronanza del mezzo raggiunge davvero il suo zenit. MOF
pur presentando in nuce tutte le caratteristiche e i requisiti per essere l'
ennesimo action-movie made in usa contiene pochissima "azione" concepita
secondo i canoni e gli stilemi del (cattivo) gusto hollywoodiano
contemporaneo: pochi inseguimenti, poche esplosioni, poca
spettacolarizzazione ottenuta tramite manipolazioni digitali, è un film
molto "fisico", affine da questo punto di vista allo spirito dell'ultimo
friedkin. Perciò le sincopi della narrazione, costantemente sovraccarica,
nervosa, instabile, sono affidate allo straordinario lavoro sull'immagine:
colori sporchi e sgranati, strobo, immagini sdoppiate, ralenti, zoom, camera
a mano, jump-cut: una babele figurativa che trasmette con estrema efficacia
la confusione, l'indeterminatezza, l'impossibilità di reperire punti di
riferimento sicuri a cui aggrapparsi e che dimostra come nelle mani di un
regista intelligente anche la tanto vituperata  estetica "videoclippara" può
avere una sua validità se non è utilizzata come un semplice ornamento trendy
, ma è messa al servizio di una storia per diventarne autentico
significante.

 scott
aho decidetevi...non doveva essere uno dei film più brutti di sempre ?
ciao 

 aho decidetevi...non doveva essere uno dei film più brutti di sempre ?
questo lo dicono alcuni ultracinefilini del gruppo.
Io l'ho visto, rigorosamente in l.o., e per me è un gran bel film.

[omissis]
Boh... a me sembra l'ennesimo film fascistoide su un tizio che si fa
giustizia da solo ("farà più giustizia lui che tutte le vostre leggi..."
sentenzia Chris Walken in una scena). Un'opera ideologica travestita da
blockbuster, un film vagamente elettorale.
I fratelli Scott non producono nulla di decente da almeno dieci anni.
John Lord

 giustizia da solo
Primo tempo discretamente piacevole, secondo tempo da galera con 
D.Washingston che si trasforma in un improbabile e ridicolo Rambo/Commando.
Il montaggio a volte č irritante.
Film che non consiglierei assolutamente.
Gianluca
-- 
Pablo Picasso, a chi gli chiedeva perché avesse pensato
Guernica in bianco e nero e non a colori, rispondeva secco:
«Non l'ho fatta io, l'avete fatta voi cosě».
--  


Una merda. Una trama da film TV di serie B, buona appena per il sabato di 
Rai Due. Una regia inutilmente modaiola, fino alla nausea. E di una noia 
mortale.
Bye 

 questo lo dicono alcuni ultracinefilini del gruppo.
io non sono cinefilino!
e man on fire č una schifezza.
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra č come avere un dito nel
culo. In alcune situazioni puo' essere piacevole ma quando te lo tolgono
provi sempre  sollievo" (adamski)

 "fratello scemo".
CLAP CLAP CLAP
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 CLAP CLAP CLAP
cosa mi tocca sentire... cercate la qualità o il trash dove sono veramente.
quest'uomo di fuoco è solo una porcheria.
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra è come avere un dito nel


 quest'uomo di fuoco è solo una porcheria.
secondo me il buon Jack è rimasto stregato da Denzel quando dice:
"Il Perdono è una faccenda che riguarda loro e Dio. Io organizzo solo
l'incontro"
e ha promosso il resto del film sulla fiducia
-- 
b.

 e ha promosso il resto del film sulla fiducia
vero, unica battuta bella in 2 ore e passa. infatti mi sembra di avergli
dato 3,5. la battuta da solo gli è valsa 2 punti in +!


 e ha promosso il resto del film sulla fiducia
Il resto del film e' una figata.
Davvero, guardandolo, non ti e' sembrato uno dei classici film che mi fanno
sbarellare?
Un film cosi' al mese e sono tranquillo


 Un film cosi' al mese e sono tranquillo
a proposito, cosa c'è nella lista "film di esplosioni e ammazzamenti
fichissimi" il prossimo mese?  Perché voglio star seduta vicino a te,
stavolta, e fregarti anche i pop corn.
-- 
b.


io abbiamo detto che non vado, vero?
perche' ogni tanto con Bibi condividiamo certi gusti

 perche' ogni tanto con Bibi condividiamo certi gusti
no, tu ci devi andare perché ti piace sicuro, l'unica č che che devi
ricordarti di andare a comprare le caramelle quando vedi un cattivo con
le mani legate al volante dell'auto (e con la cassiera parlaci per
cinque/sei minuti, suppergiů)
-- 
b.


come adoro le tue segnalazioni
:-))

 "fratello scemo".
O_o  (colpo di gomito nell'occhio)
R. 

stavolta, e fregarti anche i pop corn.
Purtroppo ci siamo gia' fregati il massimo del periodo (che e' Bourne
supremacy. Visto l'altro ieri: da cappottarsi!)
L'idea di andare a vedere insieme qualcosina di sparatoso mi chiappa
pero'... (notato come parlo ciugo? Sono reduce da una riunione con ex
'ggiovani).
Tu spideman l'hai visto? Qui se ne parla benino.
Oppure ci sara' qualcos'altro... che ne so?
Un qualcos'altro sempre tratto da quel geniaccio Helgeland.
Organizziamo, organizziamo, che ho anche qualche novita' da raccontare :-)
Jack B.

 Tu spideman l'hai visto? Qui se ne parla benino.
________________________
Bello!
--
Be Seeing You!   -Magus-   
http://www.giorgiofinamore.com
UFV:SpiderMan2,2004/L'invenzioneDiMorel,1974/Spazio1999,
Ep.2,1974/AnnoUno,1974/Phenomena,1984/L'UccelloDalle
PiumeDiCristallo,1970/OBrother,WhereArtThou?,2000
________________________

 Organizziamo, organizziamo, che ho anche qualche novita' da raccontare :-)
faccina sorridente, buone novità.
e allora troviamoci comunque, il tipo di film non è fondamentale :-)
-- 
b.

 promette bene
________________________
Peccato che il protagonista sia
un tonno lesso con manie di
grandezza.
--
Be Seeing You!   -Magus-   
http://www.giorgiofinamore.com
ufv:IlCinico,L'Infame,IlViolento,1977/SpiderMan2,2004/L'invenzione
DiMorel,1974/Spazio1999,Ep.2,1974/AnnoUno,1974/Phenomena,
1984/L'UccelloDallePiumeDiCristallo,1970
________________________

 e allora troviamoci comunque, il tipo di film non è fondamentale :-)
Domenica prossima che ne dici?
(Lo scrivo qui cosi' se c'e' qualche altro iaciner nordestino si puo'
aggregare)


 aggregare)
ma anche qualche extranordestino in vena di farsi delle gran code in
tangenziale, perché no.
-- 
b.

 Un montaggio iperrealista di immagini sgranate e desaturate che con l'
[...]
Non so se sia passata, ma per caso e` un remake di un
film del 1987 (Man On Fire, appunto)?
Produzione Italo/Francese?
http://www.imdb.com/title/tt0093489/
???
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 brutti di sempre ?
e' semplicemente brutto. ci vuole del genio per essere "uno dei 
piu' brutti di sempre". Per dire e' un titolo che assegnerei 
meglio a "The watcher" (
http://us.imdb.com/title/tt0204626/
) 
oppure "Illuminata" (
http://us.imdb.com/title/tt0120709/
)
fffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 oppure "Illuminata" (
http://us.imdb.com/title/tt0120709/
)
Con la Ricci e Turturro?
Turturro ha fatto dei film atroci.
O delle parti atroci in film cosi' cosi'.

 O delle parti atroci in film cosi' cosi'.
Li recitava e dirigeva pure. mi sa che era suo anche il soggetto.
E' stata un'epifania: per la prima volta al cinema ho provato la 
sensazione che mi si impietrissero le ginocchia dalla noia


 sensazione che mi si impietrissero le ginocchia dalla noia
Cineeeeeefila, cosi' poi camminavi come in "sotto falso nome"
Con turturro ho appena rivisto "mr deeds" che non e' un brutto film e
Sandler mi fa ridere, ma turturro e' bestiale.

 Oppure ci sara' qualcos'altro... che ne so?
Collateral con Cruise?
(che novita'?)
