Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Finding Forrester (o.v)

Non di facilissimo comprendonio, soprattutto nella prima parte di
concitati dialoghi se non si ha tanto l'orecchio al giovanile modo di
parlare Bronxiano, di comunque bel contrasto a  Connery con la sua
parlata sssscozzese (ho sentito invece nel trailer italiano una voce
che gli sta malissimo, e' la sua solita....?).
Piu' che a tutti i film a cui lo si e' gia' detto somigliante a me ha
ricordato molto Scent of a woman: rapporto allievo/brusco mentore, new
york indifferente fuori del conosciuto, college con le sue ottusita' e
rigori, persino un compagno del protagonista fisicamente molto simile
al rosso di SOW e, soprattutto,
S
P
O
I
L
E
R
la scena quasi finale molto somigliante: arringa (o lettura in questo
caso), scioglimento magico del problema disciplinare interno,
riconoscimento dell'eroe, ovazione.

 riconoscimento dell'eroe, ovazione.
Indubbiamente ha tenuto presente il film (non eccelso, IMHO) di
Brest. Ma non mi pare un rapporto così stretto. La scena finale di
SoW ci permette soprattutto di mettere a fuoco  il personaggio
interpretato da Pacino, che fino a quel momento è piuttosto sfuggente
(e un po' lo rovina; alla fine diventa troppo buono, torna a casa a
coccolare i nipoti, forse offrirà qualche cena all'insegnante di
scienze politiche; insomma, va bene addolcire il cattivo soggetto,
però...), proprio sotto il profilo morale; eravamo ancora in dubbio
se considerarlo o meno una macchietta, un istrione, dall'aula esce
come un uomo di un certo valore, con tanti sbagli sulle spalle ma
comunque con un senso, con un significato. Del ragazzo sappiamo già
quanto c'è da sapere. In SF il discorso è diverso; si tratta di
risolvere l'ostacolo e concludere, offrendo a Forrester un'occasione
di comportarsi diversamente, più che di cambiare, perché la persona
reale è già emersa; e Jamal ottiene il riconoscimento che merita. Mi
indispone il pressapochismo generale della sceneggiatura, in cui non
mi sembra si registrino veri e propri cambiamenti, così come non
viene mai detto nulla di realmente importante o verosimile (le
sparate sulla disciplina della creazione letteraria sono penose;
visto che ci si è ispirati sfacciatamente a Salinger, perlomeno
all'icona Salinger, si poteva andare in cerca di qualcosa di più
plausibile, magari sfogliando le sue stesse pagine). Sceneggiatura
tanto più insufficiente quanto Van Sant dimostra di avere idee  sul
piano puramente visivo.
Ciao carissima (già che ti lamenti per i complimenti, tié :-))
vZ

 che gli sta malissimo, e' la sua solita....?).
Purtroppo Pino Locchi e' defunto ormai da anni e io non riesco ad
abituarmi alla voce nuova. Ricordo lo shock quando vidi il peraltro
pessimo "Just Cause". Uscendo dicevamo che Connery "sembrava" doppiato.
Film cosi' cosi'... non malissimo, ma direi che soffre un poco il fatto
di non poter esprimere la grandezza di Forrester se non facendo dire a
tutti quanto sia grande. Non penso che sia un caso che il discorsone
finale venga sfumato dopo l'incipit per riprendere sul finale: e' una
sceneggiatura che ci chiede di riconoscere la grandezza del protagonista
sulla fiducia. Cinematograficamente mi pare che non funzioni -come non
funzionava in "Il grande Blu" l'ammirazione per le profondita' sempre
maggiori a cui i protagonisti si spingevano. Che Rocky sia un grande
pugile posso vederlo sullo schermo; che John Keating sia un insegnante
anticonformista e coraggioso lo si vede chiaramente dai suoi
atteggiamenti. Ma Forrester rimane un potenziale bluff che il mio
inconscio di spettatore si e' rifiutato di coprire.


:-9

 :-9
:-))
vZ