Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RECE - The Passion, by Umberto Eco

dal sito dell'espresso, ecco la recensione del film a parte di uno fra
gli italiani più colti, che si spera parlerà con cognizione di causa.
Ebbene sì, paventando una serie di domande, e per risolvere la
faccenda una volta per tutte, sono andato a vedere 'La Passione' di
Mel Gibson. Addirittura in anticipo, in un paese straniero (dove
almeno lo avevano interdetto ai minori), tanto parlano in aramaico e
si capiscono al massimo i romani che urlano 'I!' per dire 'smamma!'.
Debbo subito dire che questo film, tecnicamente molto ben fatto, non è
né espressione di antisemitismo né di fondamentalismo cristiano,
ossessionato da una mistica del sacrificio cruento. È uno 'splatter',
un film che intende guadagnare molto denaro offrendo agli spettatori
tanto sangue e tanta violenza da far apparire 'Pulp Fiction' un
cartone animato per bambini della scuola materna. Caso mai dei cartoni
animati alla Tom and Jerry mette a frutto la lezione di una vicenda in
cui i personaggi vengono spiaccicati da rulli compressori e si
riducono a un cd, cadono da un grattacielo e si frammentano in mille
pezzettini, vengono schiacciati dietro una porta. Con tanto sangue in
più, ettolitri di sangue, evidentemente trasportati sul set da dieci
autobotti, e raccolti mettendo al lavoro i vampiri di tutta la
Transilvania.
Non è un film religioso. Del messaggio di Gesù sottintende con
disinvoltura quello che si è imparato per la prima comunione, i suoi
rapporti col Padre sono isterici e assolutamente laici, potrebbero
essere quelli di Charlie Manson con Satana, ma persino Satana manca di
maestà, appare qua e là sghimbescio travestito da frocetto, e di
fronte a tanto spargimento di globuli rossi alla fine ci rimane male
anche lui. D'altra parte l'immagine meno convincente è quella finale
della Resurrezione, più da Notte dei Morti Viventi che da pittura
rinascimentale.
Della sublime reticenza dei Vangeli questo film non ha nulla, mette in
scena tutto quello che essi tacciono per lasciare i fedeli alla
meditazione silenziosa del più grande sacrificio della storia. Là dove
i Vangeli si limitano a dire che Gesù è stato flagellato (tre parole
in Matteo, Marco e Giovanni, nessuna in Luca), Gibson lo fa prima
battere con le canne, poi con cinghie irte di chiodaglia, infine con
mazzapicchi, sino a che non lo ha ridotto come il pubblico dei
MacDonald's immagina debba essere della carne maciullata sino allo
spasimo, e cioè come un hamburger mal cotto.
L'odio di Gibson per il Nazareno deve essere indicibile, chissà quali
antiche repressioni egli sfoga sul suo corpo sempre più sanguinolento,
e cara grazia che la filologia non glielo permettesse, altrimenti gli
avrebbe fatto applicare degli elettrodi ai testicoli, e somministrare
un clistere di benzina. Così secondo alcuni si dovrebbe provare un
sano brivido di fronte al mistero della Salvezza. Sarà.
Film antisemita? Se si voleva fare uno 'splatter western' (anzi
'eastern') dovevano essere chiare le parti, buono contro cattivi, e i
cattivi dovevano essere così cattivi che più cattivi non si può. Ma se
cattivissimi sono i sacerdoti del Tempio ancor più cattivi sono i
romani, tipo Pietro Gambadilegno quando sghignazzando avvinghia
Topolino sulla sedia della tortura. Certo Gibson doveva pensare che a
rappresentare come cattivi i romani (che poi ce lo aveva già detto
Asterix) non si rischia un incendio del Campidoglio, mentre con gli
ebrei, di questi tempi, occorrerebbe procedere con maggior cautela. Ma
non si può chiedere troppo a chi vuole solo servirci uno 'steak
tartare' con molto pepe e ketchup. Gibson ha avuto qualche
resipiscenza e ha mostrato tre ebrei e tre romani quasi buoni, colti
da un dubbio (guardano il pubblico come per dire: "Ma staremo mica
esagerando?"), e tuttavia persino la loro perplessità serve ad
accentuare l'impressione che tutto in questo film debba essere
insostenibile, e si vomiti vedendo quel che sprizza dal costato.
Immaginate se Manzoni, invece di accogliere la lezione dei Vangeli,
lasciandoci solo sospettare quel che era accaduto alla Monaca di
Monza, con quella sublime reticenza ("La sventurata rispose"), ci
avesse mostrato la poveretta mentre faceva lo spogliarello, si dava a
ripetute fellazioni, si faceva sodomizzare col sapone (ultimo tango a
Lecco) e sottoponeva lo sciagurato Egidio a punizioni sadomaso,
indossando stivaletti russi da Venere in pelliccia. Gibson coglie al
balzo l'idea che Gesù debba aver sofferto, e così come Poe pensava che
la cosa romanticamente più commovente fosse la morte di una bella
donna, intuisce che lo 'splatter' più redditizio sia quello in cui si
mette il Figlio di Dio in un tritacarne. Ci riesce benissimo e debbo
dire che, quando Gesù finalmente è morto e ha finito di farci soffrire
(o godere) e si scatena l'uragano, la terra trema e si squarcia il
velo del Tempio, si prova una certa emozione perché in quel momento,
sia pure in forma metereologica, si intravede un soffio di quella
trascendenza che al film fa sciaguratamente difetto. Sì, a quel punto
il Padre fa sentire la sua voce. Ma lo spettatore di buon senso (e,
spero, il credente) avverte che a quel punto è con Mel Gibson che il
Padre si è incazzato.

 gli italiani piů colti,
Nel senso di "colti per strada"?
E.L.

 gli italiani più colti, che si spera parlerà con cognizione di causa.
stra-plonk!
R.

 gli italiani più colti, che si spera parlerà con cognizione di causa.
ma figurati, Eco competente sui Vangeli...


E ora prendiamo nota degli imbecilli ignoranti che faranno dell'ironia
sull'intervento di Eco: per il momento sono tre.
Moritz Benedikt
'Quando non ci sarà più Berlusconi 'sto paese diventerà tutto un piazzale
Loreto' - F.Confalonieri

 sull'intervento di Eco: per il momento sono tre.
Tu invece sei il primo imbecille ignorante a favore dell'intervento di Eco.
Chi sara' il prossimo?

 sull'intervento di Eco: per il momento sono tre.
stra-plonk!
R.

 sull'intervento di Eco: per il momento sono tre.
mi aggiungo:
non riesco a trovare sul web la classifica *Italiani Più Colti 2004*, mi
puoi aiutare?
ps: per la rece sono sostanzialmente d'accordo.. forse meno con il tuo
atteggiamento che sembra invocare illustri personaggi di fama internazionale
solo per eliminare alla base le discussioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Padre si è incazzato.
chiedo scusa ai 'vangelisti' presenti, ma mi ha divertito, pur non
arricchendo di un pelino il mio pensiero in proposito (che si sintetizza in
'me lo perdo volentieri').
ciao,
2L

 puoi aiutare?
Plova con "blevi" ^_^


ROTFL!!!

 stra-plonk!
cazzi tuoi.

 stra-plonk!
ti diverti a plonkare? be', sono cazzi tuoi.

 puoi aiutare?
che eco sia uno degli italiani piů colti mi pare un dato di fatto
incontestabile. e comunque non tutto si trova sul web.

 di Charlie Manson con Satana
STRAROTFL!
E meno male che Eco non conosce l'altro Manson, quello oggi più famoso.
-- 
ArAmesh


non lo conosce? strano. è il più colto di italia...
chissà allora non consoscerà neanche la sezione d'urto di scattering di due
nucleoni energetici con spin e isospin in stato di tripletto.
gigi=2; eco=0; wow:))


 ti diverti a plonkare?
solo le cazzate piů manifeste. Le cazzate meno manifeste mi stimolano la
discussione.
R.

 gigi=2; eco=0; wow:))
grande! E che dire del fatto che Eco, per esempio, non capisce un cazzo
nemmeno di cinema? Insomma, oggi ho scoperto che si può essere tra i più
colti d'Italia pur senza sapere un cazzo di interi ambiti del sapere. Basta
infarcire le proprie recensioni di finezze come "cazzata" e "frocetto".
R.

 incontestabile.
Posso contestare?
Ecco una chicca...
"Fu allora che vidi il Pendolo. La sfera, mobile all'estremità di un lungo
filo fissato alla volta del coro, descriveva le sue ampie oscillazioni
con isocrona maestà."
ma, non contento, il Nostro continua...
"il periodo era regolato dal rapporto tra la radice quadrata della lunghezza
del filo e quel numero n che, irrazionale alle menti sublunari, per divina
ragione lega necessariamente la circonferenza al diametro di tutti i cerchi
possibili"
(tratto da "Il pendolo di Foucault", e proprio dalla prime pagine...).
Ogni commento mi sembra superfluo...
E poi continua con le digressioni (esoteriche quanto comiche) sul punto
all'infinito, dove Eco _dimostra_ proprio di non sapere dove sta di casa
la meccanica newtoniana.
(Bakunin, se sei in ascolto, in relazione all'altro thread questo esempio,
involontario, capita a fagiolo. Ecco cosa intendo ad esempio con:
"lasciamo fare la scienza a chi di dovere" e con "nulla mi toglie dalla
testa che in mezzo a questi pseudo intellettuali ci sia anche parecchia
fuffa". E non ho nemmeno scomodato Sokal).
-- 
maitre Aliboron.


Non ho fatto ne' faccio nulla del genere. Faccio solo notare che Eco è uno
di quei personaggi, come Moretti, Luttazzi, Tolkien etc. sui quali è
impossibile avere una discussione sensata in quanto scatenano la fregola dei
faziosi.
Inoltre il fatto che Nostos abbia definito 'colto' Eco ha arroventato l'odio
degli ignoranti che considerano la cultura che non hanno come qualcosa da
disprezzare.


 gigi=2; eco=0; wow:))
complimenti, enrico fermi ti fa un baffo!

 ha scritto nel messaggio
news:48419000.04041...@posting.google.com...

No, Eco lgi fa un baffo! A dare retta a te deve sentorsi un grande :-)

 la meccanica newtoniana.
Forse Eco non voleva scomodare la meccanica Newtoniana, visto che "Il 
Pendolo" è un viaggio nello pseudo-sapere esoterico, risolto poi in una 
lista della spesa...
Eco si ispira alla sfera di Alano di Lilla, non a quella di Newton.
H.N.

 infarcire le proprie recensioni di finezze come "cazzata" e "frocetto".
Ma come fai a dire una cosa del genere?
L'intervento di Eco mi sembra ottimo. Ironico, intelligente, approfondisce i
temi che gli interessano. E' uno scrittore famoso in tutto il mondo, sa
scrivere, fa sempre commenti brillanti. Sicuramente il titolo di "italiano
piu' colto" e' una scemenza, ma non mi sembra assurdo considerarlo un
intellettuale del nostro tempo e dargli l'attenzione che si merita. Non e'
un intervento borioso, o snob, ma semplicemente dice le sue personali
impressioni con il suo solito stile. Puo' non piacere, e ok, ma se scrive
"frocetto" e "cazzata" e' perche' lui se lo puo' permettere (per come scrive
e per le osservazioni che muove), sicuramente non e' fare scalpore.
E poi la frase:
"L'odio di Gibson per il Nazareno deve essere indicibile, chissà quali
antiche repressioni egli sfoga sul suo corpo sempre più sanguinolento,
e cara grazia che la filologia non glielo permettesse, altrimenti gli
avrebbe fatto applicare degli elettrodi ai testicoli, e somministrare
un clistere di benzina."
E' semplicemente eccezionale (ancora sto ridendo), e, imho, e' una sintesi
perfetta, tra il serio e il faceto, del film in questione.
--
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio
news:c5quvr$4n84v$1...@ID-225215.news.uni-berlin.de...

No, no.
Nelle citazioni in testa mette proprio " rad(L/g) " che è la classicissima
espressione del periodo del pendolo per piccole oscillazioni: più galileiano
e newtoniano di così......diciamo che Eco come molti uomini "di cultura"
sono affacinatissimi dalla cultura scientifica perchè la sentono così
insolitamente solida e robusta e ogni tanto (se ci riescono! ^_^) cercano di
buttare un po' di fumo negli occhi con un paio di formule per vedere se un
po' di quella luce riescono a prendersela pure loro...^___^
E.L.

 Ogni commento mi sembra superfluo...
Ecco appunto...Lascia perdere va'.
--
BArrYZ

 un clistere di benzina."
Le repressioni di Eco: perchè Eco è evidentemente sicuro le abbia pensate,
Mel Gibson per quanto ne sappiamo potrebbero non essergli nemmeno mai
passate per l'anticamera della cervice.
(altro nanetto atterrato ;-)  "Fate largo nani! Per la mia rabbia enorme mi
servono giganti!" [cit.])
Ered Luin

 nucleoni energetici 
Studi fisica nucleare? Fai bene, ti servirą per lo stage all'agenzia
interiale :)
Se ti dai da fare il posto da cococo č tuo.
-- 
ArAmesh

Se ti dai da fare il posto da cococo č tuo.
"Contratto a progetto", ora ;-)
Boris
-- 

> Forse Eco non voleva scomodare la meccanica Newtoniana...
Ecco, bene! Allora che non citi formule a casaccio.
-- 
maitre Aliboron

 ha scritto nel messaggio
news:sskcdtbov609$.12a8qx0t4cupb.dlg@40tude.net...

Beh, se č bravo e gli va bene puņ anche finire all'ESA o all'IFN.
E.L.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> a écrit dans le message de
news:c5r00t$4si98$1...@ID-53896.news.uni-berlin.de...

perche?
la formula di Eco e' corretta? (radice di l su pi_greco)?
E soprattutto in quale approssimazione vale "l'isocrona
maesta"? In quella delle "ampie oscillazioni"?
-- 
maitre Aliboron


Google gruppi, ricerca avanzata, trova messaggio con l'id.
A me fa piů ridere Eco, poi non so se ne sa piů di te di cinema.
-- 
Joe (getting fat)
	Admiror, paries, te non cecidisse ruina,
	qui tot scriptorum taedia sustineas.

 e newtoniano di cosě.
e non dimentichiamoci che il titolo del romanzo e': "il pendolo di Alano
di Lilla", e che la sfera di Newton io non l'ho mai sentita.
-- 
maitre Aliboron

 E.L.
Glielo auguro. Nel frattempo consiglio di leggersi le istruzioni per
sostituirmi il toner.
-- 
ArAmesh

 di Lilla", e che la sfera di Newton io non l'ho mai sentita.
Questo si chiama cercare il pelo nell'uovo.
Il romanzo di Eco è scritto da un personaggio che sa poco di meccanica 
newtoniana ma sa tutto di esoterismo.
Cmq è una polemica sterile.
H.N.

 Beh, se è bravo e gli va bene può anche finire all'ESA o all'IFN.
Semmai, se e' bravo (ed un minimo intelligente), va' a lavorare all'estero.
--
BArrYZ

 disprezzare.
eh no, troppo facile. Io ho plonkato la recensione di Eco non il "colto"
proposto da Nostos.
R.

 Cmq è una polemica sterile.
Forse, ma anche no.
-- 
maitre Aliboron

 newtoniana ma sa tutto di esoterismo.
Alla faccia della sapienza!
(e se permetti, anche della cultura tout court...)
E.L.
P.S. Cmq, quando leggo i libri di Eco litrovo divertenti, intendiamoci: ma
insomma...finito lě.
Ciao.

 Plova con "blevi" ^_^
ROTFL!

 come qualcosa da disprezzare.
grazie, grazie...(applausi)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' semplicemente eccezionale (ancora sto ridendo)
verissimo, mi sono fatta un sacco di risate anche io leggendo questo
pezzo e tra l'altro a me il film e' pure piaciuto.
-- 
"La verità era che se sulla croce Cristo fosse scoppiato
a ridere, o avesse sputato in testa ai romani, se avesse
fatto una cosa qualsiasi oltre a soffrire, al ragazzino
la chiesa sarebbe piaciuta molto di più." (C. Palahniuk)

 Beh, se è bravo e gli va bene può anche finire all'ESA o all'IFN.
lo spero grazie.
anche se lo stipendio quadratico medio di un ricercatore INFN agli inizi è
simile al mio attuale -e provvisorio- di commesso di libreria (anche la
precarietà del posto è simile).




Ma ti capitano spesso queste fenomenali vittorie? Tutti pensano che Umberto
Eco sia uno scrittore di grande successo noto in tutto il mondo ed ecco che
arrivi tu e lo atterri con due battute fulminanti. Deve fare miracoli per la
tua autostima, come pure per gli altri che ci stanno informando quanto Eco
non capisca un cazzo di questo e quell'altro, a differenza di loro per cui
lo scibile umano non ha segreti.
Diciamolo: ributtanti frocetti come voi fanno una pessima pubblicità al
cristianesimo o a quella cosa che voi credete sia il cristianesimo.
Roger Mexico
'A screaming comes across the sky'


 gigi=2; eco=0; wow:))
molto colto ma poco coito ... chiudi il libro di fisica delle particelle e
fatti un giro, sei ancora in tempo amico !


 poi non so se ne sa piů di te di cinema.
Oh, ne sa certamente di piů. E' un uomo molto colto, sai?
R.


Il tipico peccato del bravo cristiano: l'invidia rancorosa per chi ha piů
successo nella vita.
Roger Mexico
'A screaming comes across the sky'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insomma...finito lě.
Insomma,NOI che abbiamo la FEDE e la CONOSCENZA e che saremo SALVATI,
possiamo anche sorridere condiscendenti verso questi poveretti che
bruceranno per sempre all'INFERNO e noi, come diceva San Tommaso, godremo
dei loro tormenti eterni, meglio che al cinema.


 Oh, ne sa certamente di più. E' un uomo molto colto, sai?
Vabbe' qui è come sparare sulla croce rossa...
-- 
Ios (pinguescens)


 intellettuale del nostro tempo e dargli l'attenzione che si merita. 
sia chiaro che io non ho detto "l'italiano più colto", ma "uno degli
italiani più colti". non è la stessa cosa e la differenza è palese.
poi magari eco non sa un cazzo di scienza, e su questo non mi posso
esprimere, avendo a quanto sembra la sua stessa ignoranza in materia
scientifica. ma dal punto di vista filosofico-umanistico-filologico-di
erudizione, eco è difficilmente raggiungibile e questo lo sa chiunque
abbia letto i suoi romanzi. aggiungete che scrive, anche di cazzate,
in modo brillante ed intelligente ed il cerchio si chiude.
probabilemnte però sta sulle palle a molti per i suoi orientamenti
molto critici nei confronti dell'attuale governo (vedi la proposta
della pasta Cunegonda).

 cristianesimo o a quella cosa che voi credete sia il cristianesimo.
Che c'entra il cristianesimo? :-o
Dai, tranquillo.
E.L.

 dei loro tormenti eterni, meglio che al cinema.
ma no, ma no, stai tranquillo.
E' anche una bella giornata: esco a fare un bel giro in collina con la bici:
vuoi venire anche te?
E.L.

 ogni singolo.
uh che esagerato che sei, che eco sia una persona colta penso sia
palese, non è mica un analfabeta! e poi gli italiani molto colti sono
parecchi, non preoccuparti, c'è abbastanza posto per te e lui :-)

 Tutto qui.
ma via, non esageriamo. eco è un'autorità indiscussa nelle sue
materie, cioè semiotica e filosofia medievale. trattandosi di un film
(composto da o che trasmette segni) sulla passione di cristo
(argomento molto in voga soprattutto nell'alto medioevo), ritenevo che
potesse interessare la sua opinione, diciamo come se fosse un'esperto
in materia (non cinematografica, può anche darsi che sia un
incompetente in questo, ma come erudito su tutti gli annessi e
connessi con un evento come la passione), ricordiamoci che gibson
arriva (cronologicamente) ben ultimo rispetto a tutti quelli che
l'hanno preceduto nel descrivere e trattare un argomento simile, e mi
andava di sapere (e farvi sapere) quale poteva essere la sua opinione
(proprio di non-esperto di cinema) in merito. relativamente al fattore
scientifico, non sono in grado di dire se eco sia un ignorante (e
magari lo è) ma ricordiamoci che "non omnes possumus scire omnia"
(ecco, visto che si parla di un film con inserti in latino, una bella
frase di latinorum ci sta pure bene). d'altronde io sono il primo che,
dopo aver visto un film catastrofico, o di fantascienza, o in cui la
scienza sia implicata, vado a cercare informazioni su internet
riguardo la plausibilità scientifica di quello che ho visto (anche se
l'aderenza alla realtà non viene quasi mai rispettata, ma questo è un
altro discorso) da parte di persone comeptenti sull'argomento.
ribadisco comunque che non comprendo tutta l'ostilità su un
affermazione notevolmente innocua: che eco sia una persona più colte
d'italia (che non sono affatto poche e magari lo sono ben di più di
lui) penso lo dimostrino le sue opere ed il suo curriculum, no?
altrimenti chissà chi per voi sarebbe veramente degno di essere
definito colto...

 
ma tu che tipo di quark sei?
up o down?
top o bottom? 
strange o charm?
piero o alberto angela?

 andare a cercare.
Dai, stavo scherzando, rimbrottami pure quando e come vuoi!
^_-
R

 stanno semplicmemente esprimendo un'opinione personale.


 stanno semplicmemente esprimendo un'opinione personale.



Disprezzo è una parola forte, almeno per lui.
Eco non è iscritto all'albo dei recensori e quindi via all'indignazione: non
gli si perdona di aver avuto successo.
Eco si è occupato di cinema lungo tutta la carriera, da Opera Aperta a Il
Superuomo di Massa ad Apocalittici ed Integrati a decine di recensioni ed
interventi occasionali - peggio! la vanità di quell'uomo è inaccettabile!
Che lasci il posto a noi persone umili e rispettose, che se ne capiscono di
cinema, persone per le quali disprezzo è una parola forte.
Ma perchè tante chiacchiere? Eco è un 'comunista', quindi qualsiasi cosa
dica è una sciocchezza o una bestialità. Che lo si elimini senza tante
storie.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


 cultura si nasconde, invisibile, meglio evitare e fare l'umile)
No, no, non ti preoccupare, quando ti leggo non mi sembri molto colto.
(Come se poi fosse "quanto si è letto" il valore in sè; il valore è semmai
*aver capito* quel che s'è letto, al limite anche avendo letto poco  ^__^)
Ciao.
E.L.

 sulla passione di cristo (argomento molto in voga soprattutto nell'alto
medioevo)
E allora? :-o
Con questo ragionamento il Santini Renzo, curatore della Sacra
Rappresentazione di Grassina che si tiene ogni anno a Pasqua, dovrebbe
saperti fare osservazioni acutissime (coa molto probabile, peraltro).
Via, facciamola poco lunga.
Eco è sicuramente colto, ma che la sua opinione personalissima (a favore o a
sfavore) su argomento che non è il suo (posso capire la semiotica, sulla
quale ho preparazione praticamente nulla...), non ha certo l'autorità dell'
"ipse dixit" (peraltro sempre deleterio). Presentarla come tale è stata
sicuramente un'ingenuità ma appunto come tale (almeno per come la vedo io)
un peccato veniale da non perderci troppo tempo sopra una volta messolo a
fuoco.
Ciao.
Ered Luin


Peccato che la prima opera pubblicata di Umberto Eco sia stata sul pensiero
estetico di San Tommaso d'Aquino ed abbia pubblicato altre opere sul
pensiero medievale.
La vostra arrogante ignoranza leva il fiato. Date giudizi senza sapere
letteralmente nulla e ve ne vantate. Date per scontato di capire di cinema
(molto facile da dimostrare, davvero!) e considerate Eco con compatimento
(perchč, diciamolo, per voi disprezzo č una parola forte).
L'odio per il successo altrui vi acceca e vi fa fare figure miserande.
E ora - PLONK!
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'odio per il successo altrui vi acceca e vi fa fare figure miserande.
Ma no, dai, via, non sono cosě brutto.
Senti, anche oggi vo a farmi un bel giro in bici, anche se minaccia un po'
pioggia.
Vuoi venire?
Ciao.
Ered Luin

 Debbo subito dire che questo film, tecnicamente molto ben fatto,
ecco: il "tecnicamente molto ben fatto" lo poteva riservare a qualcos'altro.
Non capisco l'acrimonia riservata al postatore per interposta persona, ne'
tutto questo schioppettare contro il buon Eco.
Personalmente non lo apprezzo piu' di tanto, ne' come narratore (ha comunque
fornito buon materiale per il film di Annaud) ne' come studioso. Ha comunque
qualcosa da dire.
In particolare va apprezzata una certa conoscenza di alcuni dei tratti
basilari del sapere psicologico: la sua descrizione del rapporto
Gibson-padre ha una certa pregnanza simbolica.
Ne' va sottovalutato il dono dell'ironia.
Che ad altri pare mancare
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 perfetta, tra il serio e il faceto, del film in questione.
Sono totalmente d'accordo con te
nonostante il film sia piaciuto - molto probabilmente - piu' a me che a lui


 servono giganti!" [cit.])
scommetto che non e' la recherche


 scommetto che non e' la recherche
No, però c'entra Edmond Rostand mediato da Guccini
Ciao :-D
Ered

 Che ad altri pare mancare
Sono d'accordo su tutto quanto citato.
E.L.

 sostegno di tesi che condividiamo è sbagliato.
No: ci viene detto che NON essere d'accordo con le opinioni "autorevoli" di
una figura pubblica a sostegno di una tesi che NON condividiamo è sbagliato
e, soprattutto, sintomo d'ignoranza e invidia oltre misura. Questo ci viene
detto. Dev'essere consolante, immagino.
R.

 pensiero medievale.
vero: si trattava, se non sbaglio, della sua tesi di laurea. inoltre,
errata corrige: avevo scritto semiotica, è più corretto dire
semeiotica (o semiologia).

 semeiotica (o semiologia).
semiotica e semiologia penso che siano sinonimi (o quasi).
la semeiotica però è un ramo della medicina: qui i "segni" non sono
linguistici o astratti, ma sono i *sintomi* delle malattie.
eco a bologna insegnava semiotica.
gigi


 gli italiani più colti, che si spera parlerà con cognizione di causa.
(cut)
Grande Umberto!
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 piero o alberto angela?
dipende dall'osservatore.


 dipende dall'osservatore.
giusto. nelle interazioni deboli il flavour (=sapore: il fatto di essere up,
down, etc..) non è propriamente conservato.
poi c'è il colore.
gigi ((anti)charm, (anti)blue, spin up)


Cos'è questo, il post più lungo della storia di IAC?
Per la cronaca mi sembra che Eco abbia fatto riflessioni interessanti, ma da
prendere chiaramente in chiave provocatoria.

Cos'è questo, il post più lungo della storia di IAC?
Non leggi spesso questo ng, vero?
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

 prendere chiaramente in chiave provocatoria.
mah, non direi, ci sono stati post ben più lunghi (tipo quello sulla
liceità e convenienza del doppiaggio).

 R.
LOL... sei un grande.

 perfetta, tra il serio e il faceto, del film in questione.
Ma per piacere... ma dov'è la serietà? Ma di chi sta parlando? Ma scrivesse
di esoteria e non di Cinema, né di valori umani, né di storia né di fede,
perché è evidente che sa solo attaccare senza capire. A me non sembra per
niente una recensione impegnata.