Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Magnolia - VHS

SPOILER (?) vari, sparsi casualmente
Magnolia è un film ad incastro.
La struttura potrebbe sembrare simile a quella di un film di Altman
(America Oggi in primis), ma  a me ha ricordato anche una soap opera, con
situazioni lasciate in sospeso al momento più drammatico per non far
scendere la tensione (con ciò non voglio assolutamente paragonare il film
di Anderson con la spazzatura televisiva, mi si intenda, bensì accostarne,
sia pur irresponsabilmente, la costruzione).
Le tre ore della
videocassetta –ma a me, sul display è comparsa la scritta 2:54- non si
sentono assolutamente, grazie ad un montaggio serratissimo e ad un
movimento di camera scorrevole, fluente, sia pure sincopato.
I
personaggi delle varie vicende non si incontrano quasi mai tra loro, tanto
che si potrebbe parlare di un film ad episodi distinti (in America Oggi il
meccanismo, sia pure simile era corroso dallo sfiorarsi, dall’incontrarsi,
sia pure inconsapevole dei vari protagonisti) legati dal fatto di trovarsi,
in uno stesso istante, collegati idealmente dallo schermo televisivo acceso
a vedere lo stesso programma, oppure dall’essere i personaggi situati in un
mezzo (chi in un’autovettura –in movimento o ferma- chi in un’ambulanza…)
Il riferimento al film altmaniano (cosa inevitabile, a mio avviso), non
trova riscontro nella chiave di lettura di Magnolia, molto più cupa, meno
ironica, forse più macchinosa ed incentrata molto sul tema della
sofferenza-morte (laddove in America Oggi era tutto più giocato
sull’ironia, sulla caratterizzazione quasi paradossale di molte figure
-Robbins, Waits- in contrapposizione alla concretezza di molte altre –
Lemmon su tutti).
La tanto decantata interpretazione di Cruise è – a mio
modesto parere- nulla di più di una ruffianata di un attore che cerca di
riscattarsi dall’etichetta di bello a tutti i costi che però –per quanto mi
riguarda- sarà costretto a portarsi avanti ancora a lungo nella sua
durevole carriera.
	Mi è dispiaciuto vedere quell’enorme attore che
risponde al nome di WH Macy ripetere per l’ennesima volta la parte di un
loser alla Fargo (per tutto il film ero là che mi chiedevo: che cazzata
farà, in questo film?, ed infatti).
	Robards fuori parte (vabbè che era
malato, ma sessanta anni proprio non li dimostrava), come eccessiva (al suo
solito) ho trovato la Moore (attraente, caro il mio Guglielmo, ma nulla di
più).
	Il resto della pattuglia non mi ha detto un granchè, al pari della
fotografia, banalotta ed al contrario della colonna sonora, molto
interessante anche se poco presente. 
PS Ho avuto modo di leggere che
questo film è stato il debutto di questo Anderson (che in effetti io non
conosco, ma questo non vuol dire nulla). Beh, complimenti per la scelta di
un soggetto non immediato e per la costruzione generale, di buon livello.
Voto: 7 1/2
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 al pari della fotografia, banalotta
L'hai visto in videocassetta, sulla fotografia non dovresti dire proprio
niente (magari era pure in pan&scan?)
-- 
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 "Boogie Nights".
entrambi film stupendi, e poi chi cazzo credi che sia capace di girare
magnolia come film d'esordio?
edo.

SPOILER (forse) vari, sparsi casualmente
Magnolia è un film ad incastro. La struttura potrebbe sembrare simile
a quella di un film di Altman (America Oggi in primis), ma  a me ha
ricordato anche una soap opera, con situazioni lasciate in sospeso al
momento più drammatico per non far scendere la tensione (con ciò non
voglio assolutamente paragonare il film di Anderson con la spazzatura
televisiva, mi si intenda, bensì accostarne, sia pur
irresponsabilmente, la costruzione).
Le tre ore della videocassetta -ma a me, sul display è comparsa la
scritta 2:54- non si sentono assolutamente, grazie ad un montaggio
serratissimo e ad un movimento di camera scorrevole, fluente, sia pure
sincopato.
I personaggi delle varie vicende non si incontrano quasi mai tra loro,
tanto che si potrebbe parlare di un film ad episodi distinti (in
America Oggi il meccanismo, sia pure simile era corroso dallo
sfiorarsi, dall'incontrarsi, sia pure inconsapevole dei vari
protagonisti) legati dal fatto di trovarsi, in uno stesso istante,
collegati idealmente dallo schermo televisivo acceso a vedere lo
stesso programma, oppure dall'essere i personaggi situati in un mezzo
(chi in un'autovettura -in movimento o ferma- chi in un'ambulanza…)
Il riferimento al film altmaniano (cosa inevitabile, a mio avviso),
non trova riscontro nella chiave di lettura di Magnolia, molto più
cupa, meno ironica, forse più macchinosa ed incentrata molto sul tema
della sofferenza-morte (laddove in America Oggi era tutto più giocato
sull'ironia, sulla caratterizzazione quasi paradossale di molte figure
-Robbins, Waits- in contrapposizione alla concretezza di molte altre -
Lemmon su tutti).
La tanto decantata interpretazione di Cruise è - a mio modesto parere-
nulla di più di una ruffianata di un attore che cerca di riscattarsi
dall'etichetta di bello a tutti i costi che però -per quanto mi
riguarda- sarà costretto a portarsi avanti ancora a lungo nella sua
durevole carriera.
	Mi è dispiaciuto vedere quell'enorme attore che risponde al
nome di WH Macy ripetere per l'ennesima volta la parte di un loser
alla Fargo (per tutto il film ero là che mi chiedevo: che cazzata
farà, in questo film?, ed infatti).
	Robards fuori parte (vabbè che era malato, ma sessanta anni
proprio non li dimostrava), come eccessiva (al suo solito) ho trovato
la Moore (attraente, caro il mio Guglielmo, ma nulla di più).
	Il resto della pattuglia non mi ha detto un granchè, al pari
della fotografia, banalotta ed al contrario della colonna sonora,
molto interessante anche se poco presente. 
PS Ho avuto modo di leggere che questo film è stato il debutto di
questo Anderson (che in effetti io non conosco, ma questo non vuol
dire nulla). Beh, complimenti per la scelta di un soggetto non
immediato e per la costruzione generale, di buon livello.  
Voto: 8-
Erfonsinghelberg
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

niente (magari era pure in pan&scan?)
Questa replica non la accetto. Moltissimi dei film che vedo (o rivedo)
sono in VHS, ma una buona fotografia la si riconosce subito. Io almeno
la apprrezzo. Così, a memoria, mi ha molto colpito quella di Vampyres,
per esempio, ad effetto, d'accordo, ma eccellente. Oppure quella di al
di là della vita... devo andare avanti?


niente (magari era pure in pan&scan?)
che dichiarazione del cazzo...
h
--
Holden 
"Poco mossi gli altri mari"

 sono in VHS
Mi dispiace per te.
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

 sono in VHS, ma una buona fotografia la si riconosce subito.
Puo' anche essere vero, ma non hai risposto alla mia domanda: la
cassetta era in pan&scan?


 
[ignore]
[spoiler]
Mi attacco qui tanto che se ne parla...
Oggi me lo sono rivisto, e ho notato alla fine la solita frase "nessun 
animale e' stato maltrattato nella realizzazione di questo film".
Beh, a voi sembra plausibile? voglio dire... vabbe' che gli effetti li ha 
fatti la ILM (e loro le cose le fanno bene), ma quelle rane mi sono 
sembrate decisamente vive, magari non tutte ma alcune di sicuro.

sembrate decisamente vive, magari non tutte ma alcune di sicuro.
Credo che andrebbero incontro a troppe grane legali se avessero
volutamente dichiarato il falso... secondo me sanno benissimo che non
ne varrebbe la pena.
 
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema
---
Dai fumatori si puo' imparare la tolleranza. 
Mai un fumatore si e' lamentato di un non fumatore. 
 
Sandro Pertini


anche a me dispiace per me.


 sembrate decisamente vive, magari non tutte ma alcune di sicuro.
Le rane sono finte, lo si vede chiaramente nel documentario che
c'e' sul secondo DVD.
