Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Moderazione] Una modesta proposta

Al posto dell'odiosa e perniciosa moderazione.
Da verificare in fattibilità, la sto inventando nello stesso momento in
cui scrivo.
1) Si fa in modo che su 
iaciners.org
 giri un newsserver tipo INN.
Una sottoscrizione pubblica (a offerta libera, o con una quota fissa
inversamente proporzionale al numero di chi sottoscrive) coprirà i costi
relativi.
2) Si implementa sul newsserver una robomoderazione esclusivamente
basata su whitelist: vengono eliminati i messaggi di chi non ne fa
parte, e i sottothread partiti dai post di chi non ne fa parte.
Inizialmente saranno abilitati solo coloro che partecipano
all'iniziativa, con possibilità di espansione con votazione a
maggioranza.
3) Si installa su 
iaciners.org
 un pacchetto che funga da interfaccia web
al gruppo.
So che esistono front-end in PHP, Python ecc. che implementano
moderazioni e spam list anche su base personale (credo), ma con la
soluzione che propongo uno potrebbe seguire il gruppo "depurato" anche
con un newsreader classico.
Il difetto più grosso della proposta, a mio parere, è che ci vorrebbe
qualcuno che leggesse abbastanza regolarmente il gruppo "intero" per
segnalare eventuali nuovi arrivi meritevoli di attenzione e inserimento
in whitelist.
Un post periodico fornirà i riferimenti per i nuovi venuti, in modo da
informarli che c'è un modo per seguire un gruppo più vivibile e
leggibile, una strada assolutamente volontaria e tutto sommato
democratica che non prevede le censure, pericoli, storture e conflitti
di interesse insiti in ogni moderazione.
A voi la parola.
-- 
Enrico Battocchi

 [...]
A questo punto meglio un forum, più economico e molto più semplice da 
implementare (es. phpBB2).
Un newsgroup moderato secondo me è destinato alla morte prematura.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 basata su whitelist:
Mi sembra fattibile.
Bisogna però votarla.
Visto che le due cose non sono divergenti,
io sarei anche per ridare senso al manifesto di iac, ormai 
incrostato da una pletora di faq.
Ci vorrebbe un thread di votazione ufficiale, ma anche
sentire anche cosa ne pensa il GCN.
fq

 Un newsgroup moderato secondo me è destinato alla morte prematura.
Infatti lo sto proponendo proprio per evitare di moderare IACine, ma al
contempo permettere a chi è interessato, ma indispettito da crosspost e
troll, di poterlo visualizzare in una forma più comoda e vivibile.

 Un newsgroup moderato secondo me è destinato alla morte prematura.
Secondo me una robomoderazione che tagli anche solo gli xpost,
non farebbe morire nulla. Ma il discorso è un altro: questa è 
vita? Veramente leggere post di insulti a madre e sorreta è
la "vitalità" di un NG? Non so: vedete un po' voi.
bye
fq

 incrostato da una pletora di faq.
Non mi risulta che sia incrostato di FAQ (il documento delle FAQ,
postato periodicamente da Alberto, è una cosa del tutto non ufficiale).
Il manifesto viene postato ogni mese (credo) dal GCN, l'ultima volta
proprio ieri, è il testo è semplicemente:
"Questo newsgroup è dedicato alle discussioni sul cinema."
Controlla tu stesso (Msg-ID: 
HELP.it.arti...@id.news.nic.it
),
il resto del post sono istruzioni standard che il GCN pubblica per tutti
i NG, e quindi non dipendono da votazioni in questa sede.

 
Ci sono "portali" come Mailgate.org o 
italia.aggregate.it
, che si 
interfacciano con usenet. Tecnicamente non so come funzionino, ne se 
questo interfaccimanto sia biunivoco o meno... quindi lascio la parola a 
chi è più preparato di me.
C'è da dire che la moderazione richiede un impegno costante, che può 
rallentare la discussione e scoraggiare l'avvicinamento di nuovi membri, 
portando alla morte del gruppo per autoreferenzialità.
Consideriamo anche che ci possono essere molte persone, abituate a 
surfare regolarmente il web e preparate in materia di cinema, ma che 
sono poco avvezze all'utilizzo di usenet... o ne ignorano perfino la 
natura e l'esistenza.
Se proprio si vuole proseguire sulla strada della moderazione io quindi 
considererei anche questa possibilità.
ciao


 natura e l'esistenza.
A maggior ragione. Invece di allontanarli con un gruppo illeggibile o
moderato su Google Gruppi, puoi avvicinarli con un gruppo vivibilissimo
su 
iaciners.org
.

 "Questo newsgroup è dedicato alle discussioni sul cinema."
Ma ti sei reso conto, appunto, che è una farsa?
Che un manifesto del genere è concepito, appositamente,
per creare non *un gruppo di discussione* (che bene o male
qualche discrimine deve averlo), ma una
cloaca in cui chiunque può dire e fare i cavoli propri?
E' lì che sta la causa dei mali di questo NG,
proprio per questo il manifesto va riscritto e le faq
vanno accuratamente rimosse col bisturi.
bye
fq

 1) Si fa in modo che su 
iaciners.org
 giri un newsserver tipo INN.
Quindi la tua idea č che non solo si faccia esattamente quello che
propongono quelli che vogliono moderare il newsgroup, ma lo si faccia anche
da un'altra parte. A questo punto potreste anche trasferirvi fisicamente in
un qualche vallone del Trentino e costituire un'enclave. :)
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 
si,una roba tipo il comitato di saggi di Lorenzago (che è nel bellunese 
però mi pare) o le riunioni a Gargonza :-)

 vanno accuratamente rimosse col bisturi.
Aridaje: le faq sono un documento non ufficiale scritto e postato da
alcuni utenti a titolo personalissimo. Se ne vuoi altre, te le puoi fare
e postare, nessuno può impedirtelo.

 da un'altra parte. 
Buonanotte...
Ma lo sai come funziona il protocollo NNTP?
Sto dicendo esattamente il contrario.
E, se non era chiaro, non è nemmeno detto che io segua la versione
epurata del NG, se la proposta fosse adottata.

 tipo di abuso, non servirebbe comunque ad una fava.
Non è accettabile che il manifesto di un NG sia
una frase, punto e basta. Puoi anche sostenere che la maggioranza
su un manifesto "impegnato" ci pisci sopra, ma partire già col 
piede sbagliato è come chiamarsi it.trogloditi.troll .
E avrebbero ragione loro.
bye
fq


possono sempre fondare il loro niusgruppo...

 Ma lo sai come funziona il protocollo NNTP?
Avendo scritto diverso codice di rete per NNTP e NNRP sia lato client che
lato server, sě, ritengo di saperlo. E tu invece sai che cos'č un feed, e
quali sono le regole imposte dal GCN ai news admin? Credi che TIN o Libero
accettino feed da qualsiasi cazzone che gli si presenti davanti?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Un newsgroup moderato secondo me è destinato alla morte prematura.
amen.
Chissa' perche' poi.
-- 
www.iaciners.org

 
Mia opinabile opinione, della quale ne ho spiegato i motivi a Enrico 
Battocchi. E comunque ne ho avuto esperienza in passato.


 E comunque ne ho avuto esperienza in passato.
Ne parlavo con un amico ieri, siccome anche Hitler e' stato eletto
democraticamente, Prodi diventera' un dittatore sanguinario.
E' questo che ci insegna la storia, giusto?
-- 
www.iaciners.org

AP ha scritto:

Ho esposto brevissimamente le mie considerazioni a Enrico Battocchi.
L'impegno richiesto ad un moderatore è molto gravoso e porta ad un 
inevitabile "rallentamento" delle discussioni, che sono mediate e meno 
istintive. Ne consegue una certa indolenza ed autoreferenzialità, ed una 
sensazione di chiusura nei confronti dei potenziali nuovi sottoscrittori.
Tutte i gruppi e le mailing list moderate di cui ho fatto parte in 
passato (e navigo da più di dieci anni) sono finiti in questo modo.
Non è detto che si ripeta ma è molto probabile: questo mi insegna la 
storia. Sempre imho, ovviamente.
ciao




Hai pienamente ragione, e nemmeno riesco ad immaginare il pazzo che possa
offrirsi a moderare IAC, che ha un bel volume di traffico. Forse in gruppo
di moderazione potrebbe dividersi il lavoro.
Però attenzione: molti ng moderati sono morti da tempo, ma ultimamente
hanno cominciato a morire anche quelli non moderati, un tempo ottimi, e
delle stesse malattie. Non so se la moderazione sia una soluzione, io sono
contrario di principio, ma il rischio di finire come ICL e ICF è sempre più
alto. Certo, fossimo tutti capaci da moderarci da soli quando abbiamo in
mente di scrivere puttanate sarebbe l'ideale...
Boris

 istintive. Ne consegue una
Ne consegue una cippa.
Sono un po stufo di ipotesi pessimiste e tragiche e assolutamente
arbitrarie e fantasione.
La stragrandissima maggioranza di persone nemmeno se ne accorgerebbe della
moderazione, gli altri noterebbero l'aria pulita.
-- 
www.iaciners.org

 cui scrivo.
Visto che si tratta di modeste proposte, mi sento libero di dire la
mia. Ci sono due problemi distinti. Uno e' il fatto che la vitalita'
del gruppo e' minore di quella di altri tempi. Uno e' che ci sono
troppi trollaggi. La soluzione del secondo problema non risolve il
primo a mio avviso perche' si tratta di una cosa piu' delicata e
legata all'interesse provato dalle singole persone. D'altra parte a me
scoccierebbe perdere anche un solo intervento di un visitatore
occasionale e sconosciuto a causa di una white list. Il bello di un
gruppo non moderato e' che non e' *solo* un dialogo fra gente che si
conosce ma che in qualunque momento chiunque puo' saltare fuori e dare
un suo contributo o anche farti notare che hai detto una stupidaggine
(anche questa cosa non da poco, perche' vuol dire che non ci si puo'
rilassare e chiudere in un confortevole circolo in cui ci si sostiene
vicendelvomente senza pero' preoccuparsi di confrontarsi con tutti gli
aspetti delle questioni).
Mi e' venuto in mente che c'e' una possibilita' che, senza creare
troppi sconquassi, toglierebbe un po' di spazio agli interventi
puramente distruttivi, e cioe' una limitazione automatica dei
crosspost - a naso direi che e' tecnicamente possibile, ma ovviamente
non conosco come stanno le cose. Si tratterebbe cioe' di rifutare
automaticamente i messaggi in crosspost con uno o due altri newsgroup
da identificare e lasciar passare tutto il resto. O si potrebbe essere
anche meno drastici e accettare solo un tot di messaggi in crosspost
con quei ng al giorno.
Secondo me non ci si perde troppo in apertura, non si sacrifica nessun
principio (o almeno non troppo) ma si toglie un arma ai troll perche'
li si costringe a dover concentrare le proprie energie.

 e postare, nessuno puň impedirtelo.
E se uno non ha voglia di sobbarcarsene la fatica, basta che dia qualche
suggerimento ogni volte che esse vengono postate.
Un paio di mesi fa ho segato, unilateralmente, un po' di rumenta
autoreferenziale che data l'evoluzione del gruppo negli ultimi anni mi
sembrava avesse poco senso (e nessuno ha detto ba), e annunciavo, appena
avessi avuto il tempo, ulteriori tagli fra cui tutta la faccenda del
sindaco (e nessuno ha detto ba nemmeno su quello).
In questi giorni ho un po' da fare, ma prima o poi lo faccio.
-- 
UFV:The Eagle Has Landed(.avi)/Base Artica Zebra(.avi)/I'm With 
Lucy(DVD)/Prova a volare - 
http://www.albertofarina.tk

 A voi la parola.
Sono contro ad un forum parallelo al gruppo. Tanto per cominciare 
perchè quest'ultimo andrebbe incontro a morte certa. Secondo perchè non 
esiste un sito che abbia un forum i cui utenti debbano pagare i 
moderatori. Terzo imho è una boiata questa della white list e di 
persone che scelgano se farli entrare o meno nella lista.

 persone che scelgano se farli entrare o meno nella lista.
Se lo chiamo killfile condiviso, oltre a essere più chiaro, ti piace di
più?

 piede sbagliato è come chiamarsi it.trogloditi.troll .
Secondo te che percentuale di utenti ha letto il manifesto prima di
scrivere su IACine?
Lo sai che la vecchia guardia si conobbe qui tra il '96 e il '97, e si
scoprì il vero testo del manifesto solo un paio d'anni dopo (perché
nessuno l'aveva mai cercato)?
Figurati che gliene frega a chi vuol venire a trollare. Conta molto di
più gettare uno sguardo al gruppo e vedere che basta lanciare una
provocazione che abboccano in 50.

 gia' mi immagino le grasse risate.
Questo è poco ma sicuro.

 accettino feed da qualsiasi cazzone che gli si presenti davanti?
Se anche lo rifiutassero, credi che esistano solo loro sul pianeta a
portare it.arti.cinema?

 prescindere dalla moderazione.
Chiedo venia, volevo dire per forum quorum.

 arbitrarie e fantasione.
Cosě sia, che ti devo dire.
Io ho espresso la mia opinione basata su esperienze personali, che non 
sono da considerare "fantasiose" solo perchč non ti vanno a genio.
m.
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 sono da considerare "fantasiose" solo perchč non ti vanno a genio.
Sono fantasiose perche' lo sono, ancora un po' e dalla proposta di
toglierci dalle balle il 25% dei cretini di scirio e della sua coorte si
arriva a ipotizzare il crollo morale dei costumi di questa societa'.
Se non avete argomenti ma la cosa non vi piace, mi spiace perche' non avete
capito un cazzo, ma non inventatene, non e' il babau, non e' l'inizio di un
declino autoritario che sfocera' nel nuovo nazismo, non e' il golpe di una
minoranza violenta, non e' la presa di potere di una oligarchia
egocentrica, e' solo il togliersi dai coglioni la bassista, peppino,
marghef*, spirit e assimilabili.
Che fanno quasi il 30% dei traffico di questo ng, il 30%!
Con le risposte si passa il 50.
Vi piace?

 Imho sara' un declino autoritario che sfocera' nel nuovo nazismo
Se c'e' una cosa che mi sta sui coglioni sono i meccanicisti storici, ma
questa e' una cosa troppo difficile per te, facciamola semplice, diciamo
che mi stanno sui coglioni gli stupidi, quelli che reagiscono solo a
segnali elementari, che non hanno la capacita' di discernere, che hanno
grosse caselle nel cervello dove hanno bisogno di buttare le cose.
Ok, adesso tutti i provocatori e gli stupidi mettano un dito sotto al
messaggio di giulio, gli altri andiamo avanti cercando di creare una
societa' migliore e un ng migliore.

 A voi la parola.
Ottimo. Praticamente un kf condiviso.


Più o meno.

 grosse caselle nel cervello dove hanno bisogno di buttare le cose.
Che ne dici della proposta di Battocchi?

 Che ne dici della proposta di Battocchi?
CHE NON ho capito gli aspetti tecnici, ma che se uno ha voglia di
programmare e manutenere, io sono aperto a tutte le novita' e tutti gli
esperimenti.

 più?
Ci starebbe, come in tutti i forum. A questo punto però una white list 
preventiva non mi troverebbe molto d'accordo. Cioè inserirci nuovi 
utenti solo dopo un giudizio sui loro primi messaggi mi sembra un pò 
troppo soggettivo e pregiudizievole. PErchè alla fine a chi spetterebbe 
la decisione di proporre gli inserimenti potrebbe benissimo negarlo per 
simpatie o appunto per un messaggio che magari lui considera trollaggio 
mentre altri no. Allora a quel punto sarebbe meglio una black list in 
cui ci inserisci le persone che hanno dimostrato senza ombra di dubbio 
di essere troll.

 di essere troll.
A parte che con la blacklist basta che uno morphi di continuo, magari
cambiando server, e ti fotte, la politica di moderazione sarebbe a
scelta di chi partecipa al progetto, magari votandola. Io ho parlato
della WL perché, ad una prima scorsa, mi pareva quella più citata nei
thread sulla moderazione.
Come ho già detto, potrebbero anche formarsi 2 gruppi, uno fa il suo
server con whitelist, l'altro lo fa con blacklist.

 
Gli stessi discorsi che ho sentito fare illo tempore da chi proponeva di 
moderare quelle liste... Ma visto che bolli a priori la mia opinione 
come fantasiosa č anche inutile discutere.
E non inalberarti che fa male al fegato.


 come fantasiosa
Per carita', hai ragione tu, si comincia col chiedere di discutere tra
persone intelligenti e si finisce come in Argentina del dopo Allende, gia'
ti vedo a volare da un areo sopra al lago di Bolsena...

 Ne parlavo con un amico ieri, siccome anche Hitler
 ____   ____   ____   ____   ____   ____   ____
/  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
|_|                                          |_|
 _      _                    _       _        _ 
| |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
| |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
|_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
 _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _ 
| |             |_|                          | |
| |                                          | |
|_|     ____           _          _          |_|
 _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _ 
| |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
| |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
|_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
 _                                            _ 
| |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 modo totalmente distorto?
Hai ragione, non sono stato formalmente corretto nella mia affermazione. Ho
detto che "la tua idea sarebbe che..." mentre in realtà volevo dire "il
risultato della tua idea sarebbe che...". E' inutile che facciamo a chi ce
l'ha più lungo, mi limito a insistere sul fatto che una volta che ti sarai
documentato su come funzionano i NG in Italia (e nel mondo) scoprirai che
non essere inclusi dai principali newsserver italiani significa non essere
inclusi *per niente*. Puoi certamente mettere su un news server privato, ma
se esso gira su un server in hosting (e non a casa tua) troverai che sarà
difficile anche solo *scaricare* i messaggi dalla gerarchia ufficiale,
senza poi parlare del posting.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 inventandolo quando non lo si riesce a trovare.
quoto, tanto per fare un paio di esempi, it discussioni piscologia e it
discussioni sentimenti sono moderati, eppure sono tutt'altro che defunti...
-- 
UFV: Stepping / Alla deriva / Disturbia / The protector / Spiderman 3 /
Paura primordiale / Idiocracy / Smokin' aces / Havoc / Altered / Perchè te
lo dice mamma / Fast food nation / Material girls / Flicka / Vacancy / Harry
Potter e l'Ordine della Fenice

 A voi la parola.
Mi sembrava che il problema fosse il rapporto S/N trovato da chi si affaccia
per la prima volta al ng, non per gli oldbie attivi che hanno già i loro
filtri (mentali o elettronici). A questo punto, senza sbatterti troppo, fai
prima a pubblicare periodicamente la white-list (o la kill-list) aggiornata
e chi vuole filtrare filtra. No?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e chi vuole filtrare filtra. No?
1) un newbie, quasi per definizione, non sa settare un kill file
2) ci sono diversi (anche e soprattutto oldbie) che dicono di poter
seguire il gruppo solo via web, senza possibilità di settare un kill
file.

 senza poi parlare del posting.
Dammi un buon motivo per cui un server (W) dovrebbe rifiutare a priori
un messaggio da un feed di un server (Y) con cui comunica abitualmente,
solo perché quel messaggio ha come ultimo server nell'header "Path" un
dominio com 
iaciners.org
, piuttosto che uno qualsiasi che mi posso
inventare quando setto il mio INN locale.
Mi pare evidente che continui a essere "formalmente scorretto nelle tue
affermazioni"(o forse hai proprio difficoltà nell'espressione),
evidenziando difetti (pressoché inesistenti) a valle del problema
principale che è quello di trovare un server (tra le migliaia
disponibili) che sia disposto a dialogare, anche pagando. Non mi pare un
problema insormontabile.


infatti elimenerei la white list, solo una black list dove far finire
i troll e i rompicoglioni

 Mi pare che non sia solo questo.
No, ma delle possibili motivazioni pro-moderazione questa mi è sembrata
l'unica sensata. Per il resto la tua proposta è sicuramente valida e non
invasiva, anche se nella pratica mi sembra impegnativa da realizzare.


 del server X?
No, ti sto dicendo che se al posto delle lettere W, X, Y e Z metti i
gestori di news server in Italia, capita quello che ti ho detto, cioè che
non troverai nessuno che ti faccia da ponte per propagare i messaggi anche
sui principali newsserver. E propagare che cosa e come, oltretutto? Un
singolo gruppo della gerarchia it, violando palesemente il manifesto del
GCN che specifica che esso è non moderato (e quindi lo deve essere
*dovunque*).
Se invece mi smentisci e domani 
news.bengodi.net
 ti mette nella lista dei
suoi feed, meglio così, auguri e buon lavoro. Solo un consiglio: quando
andrai a parlare con i vari news admin, non insinuare che abbiano
"difficoltà nell'espressione" solo perché hanno un'opinione diversa dalla
tua. Non ci si fa mai una bella figura.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 tua. Non ci si fa mai una bella figura.
Non ti preoccupare, non c'è pericolo, lo insinuo solo nel tuo caso,
visto che continui ad avere una logica decisamente bislacca.

 A voi la parola.
Interessante proposta.
Sintetizzando un poco CI facciamo un news server che prende i feeed iac
normali, e li depura filtrando secondo le "nostre" regole.
Mi sembra fattibile, basta un server vero, non un hosting.
Credo che i feed si prendano senza problemi, per mandare il "nostro" in
giro non so, ma mi pare possibie.
Credo che a GCN non gliene possa importare piu di tanto, in fondo sara' un
server privato, che per noi utenti filtra i messaggi che noi non vogliamo
leggere.
Pero' non servira' a pulire il gruppo, i nuovi utenti continueranno ad
andarsene spaventati, e non avre l'elasticita' di un killfile, che ognuno
si gestisce come vuole.
Boh.
-- 
I'm not bad, I'm just drawn that way

 si gestisce come vuole.
Chiaro, però almeno fornisce un killfile di base anche per i newbie
(magari poi si troverebbe un front-end web che permette anche killfile
personali), e potrebbe guadagnare una certa visibilità: non riusciresti
a scavalcare Google Gruppi, ovvio, però non è da escludere che si
potrebbero intercettare diversi nuovi arrivi che si affacciano proprio
da lì.
Il tutto senza la moderazione totale del NG, a mio parere da evitare
assolutamente.

 Il tutto senza la moderazione totale
adesso ha guadagnato anche la etichetta di "totalitaria".
-- 
www.iaciners.org

 adesso ha guadagnato anche la etichetta di "totalitaria".
Non sai leggere?
Secondo te, fare il pieno alla Total è apologia di fascismo?



che ci azzecca?
E perche' hai chiamato la moderazione "totale"?

 E perche' hai chiamato la moderazione "totale"?
Mi pare evidente: perché nel caso della mia proposta il gruppo sarebbe
moderato solo su un server, e non in tutta la rete.

 moderato solo su un server, e non in tutta la rete.
faccio finta di crederti.
Intanto sento se l'amico che ospita iaciners e che mi aveva chiesto se
installare un news server cosa ne pensa.
Avevo in mente una interfaccia web su iaciners, qualche cosa tipo ricerca
collegata ai profili, ecc.
In questo caso potremmo offrire un server "pulito" e potrebbe essere un
plus interessante.

 installare un news server cosa ne pensa.
Senti anche (qualora avesse un newsserver suo) se potrebbe fornire un
feed e accettare quello generato dal nuovo server.

cambiando server, e ti fotte, 
Praltro, non è difficile neanche morphare qualcuno che è in WL e
postare al posto suo...
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 postare al posto suo...
Se il controllo è solo sull'indirizzo, senza dubbio, ma penso che si
possano settare parametri più stringenti.
Bisognerebbe vedere come si comportano in merito i gruppi robomoderati.

 postare al posto suo...
questa pratica richiede un tipo di morphing troppo ignobile per la dignità
dei troll iacinici.. non penso che Peppino & co si abbasserebbero a tanto.
--


 R.
Vero 
R.


iQA/AwUBRt2fB/AkHtao8NR6EQIT5wCfbsMni6lFozaKf3zqLSzYZPKYlU4AnAiw
MkFmKjXWSTUNBQ6+x0BmK5Qw
=pOaq
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
La vendetta e' un piatto da gustare freddo.
- Antico proverbio Klingon -

 seee tutti col PGP  mavva 
Quando il gioco si fa duro.. 
Ma scherzo.
P.
-- 
boh.

 Leggiti le statistiche del gruppo vai, invece di spararle grosse.
le ho lette, le tue sono parziali.

 le ho lette, le tue sono parziali.
sono parziali, forse, perché le ha fatte in due mesi estivi. Però sono
stato colpito perché, pur avendo io un kf enorme, pare che vengano
filtrati, nei fatti, meno del 7% dei messaggi totali (prodotti quasi
completamente da due user in tutto, effettivamente). Direi che non è tanto
una questione di percentuali, comunque, ma di confusione aggiunta al ng da
burst di cazzate, forse non così rilevanti nel traffico complessivo del ng
ma altamente disturbanti per chi non si vuole sorbire i cazzi degli altri.
-- 
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 filtrati, nei fatti, meno del 7% dei messaggi totali
no, la "bassista" 27 messaggi li fa in un giorno, non in un mese, mancano i
crosspost o qualcosa del genere, non vedo "spirit" ad esempio in luglio.

 Si dessero una moderata loro.
Il gruppo ha una ottima distribuzione, i primi 20 non fanno il 30% del
traffico.
E mi dici per cortesia in quale flames mi hai visto invischiato.
Me la devi dire, altrimenti non giustifichi quello che hai detto.

 E invece si scopre che sono 5000.
parlavo di agosto, cervellino.

 Ora parlami un po' delle TUE statistiche, dai, facce ride.
PLONK