Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ot] siamo veramente al delirio...

http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tube-video/mediaset-youtube/mediaset-youtube.html

 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tube-video/mediaset-youtube/mediaset-youtube.html
Qualcuno spieghi a pier silvio che studio aperto paga i suoi giornalisti per 
prelevare i video di youtube e cucirci attorno un "telegiornale" 

 per prelevare i video di youtube e cucirci attorno un "telegiornale"
Anche Riotta, dopo il "panino" politico, l'omelia quotidiana di Ratzinger 
e l'immancabile intervista in studio, ci mette sempre un video di Youtube.
-- 
Joe
«La luna di miele dovrebbe essere finita. Adesso, se la sposa fiata, sono 
botte.» (Malvino)

 ha scritto

E quando durante i servizi mandano in onda le immagini di Google Earth, li 
pagano i diritti?
Saluti
BS 

 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tub.
..
Platealmente vista da fuori, si stiamo al delirio. Non penso però che
aziendalmente sia una mossa sciocca. Mediaset in questo modo fa
parlare a livello internazionale di se e comunque non escludo che alla
fine a Google non convenga chiudere velocemente la questione con
qualche accordo


Non lo escluderei. Se Google è un colosso economico penso possa
dipendere anche dalla vendita di questi servizi a livello
"professional"


si, basta comprare la versione NON free di google earth
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
Photo&DGTArt su 
http://simbus82.deviantart.com/
 

> 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tube-video/mediaset-youtube/mediaset-youtube.html
Io farei una legge per cui chi non rispetta la legge
non può invocarla a sua difesa.
Così prima sarebbero costretti a liberare le frequenze
che occupano abusivamente dal 1999.

 qualche accordo
un ottimo accordo sarebbe:"puppami la fava"

 accordo
Non sarebbe però la prima volta che una rete ottiene la cancellazione di 
suoi programmi da youtube. Anche la RAI ad esempio ci è riuscita.


 che occupano abusivamente dal 1999.
Gia'
e' comunque un cortocircuito davvero interessante.
Berlusconi, ma in realta' la stessa mediaset - che quella volta si
chiamava ancora fininvest - deve la sua esistenza al non aver
rispettato la legge sul diritto d'autore quella volta. Parlo dei primi
e secondi anni 80.
Chiunque sia iscritto SIAE ricorda bene la lunghissima vertenza che ha
messo tutti gli autori contro la fininvest che utilizzava i prodotti
di altri senza pagare il giusto compenso.
All'epoca le volpi di fininvest (che si chiamavano come le volpi al
governo oggi: Confalonieri, non so se c'era Dell'Utri ma sicuramente
c'era Previti) si appellavano al libero mercato e alla giusta dose di
"liberismo" in economia.
E cosi' mandavano in onda programmi come "Non e' la RAI", basati sulla
ripetizione continua di canzonette e ballerine in erba, per le quali
non pagavano neanche quanto pagava, nello stesso periodo, una tv come
Telemontecarlo.
Quella volta la fininvest si e' trovata a perdere varie volte contro
la SIAE, poi contro le associzioni internazionali di tutela dei
diritti d'autore.
Alla fine non ricordo come, Berlusconi si e' tirato fuori in qualche
modo. Un condono, o una legge fatta apposta per lui, credo. Ma non
ricordo davvero. Se avesse pagato cio' che doveva, probabilmente la
storia sarebbe stata diversa.
Ma la cosa davvero interessante e' vedere come i campioni del
liberismo diventino dei protezionisti/legalisti/statalisti non appena
vedono altri che si comportano come loro.
B.
[lostileconta]

 suoi programmi da youtube. Anche la RAI ad esempio ci è riuscita.
anche la sette col programma di luttazzi.
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 > che occupano abusivamente dal 1999.
per i normali cittadini c'e'. dovevo avere un rimborso iva e per
sbloccare il pagamento (che peraltro ancora non e' arrivato) mi hanno
costretto a pagare una vecchia multa per divieto di sosta che avevo
dimenticato...


 di suoi programmi da youtube. Anche la RAI ad esempio ci Ã¨ riuscita.
Mi pare che tra le altre reti che hanno fatto causa a google ci siano BBC, 
Telecinco, Viacom (MTV), Tf1. Ora non ricordo più se era la BBC o Viacom ad 
aver fatto causa per 1 miliardo di dollari (e cancellazione di circa 
200.000 video). Comunque La7 e Rai così come altre tv hanno poi aperto un 
loro canale ufficiale sul tubo, mentre Mediaset l'ha aperto su MSNVideo.

 vedono altri che si comportano come loro.
Si potrebbe continuare con esempi recenti.
I primi due che mi vengono in mente:
il prezzo del petrolio e la questione Alitalia.
I due casi sono emblematici, rispettivamente,
dei due fatti:
1) di come un mercato cosiddetto libero non sia
capace di autoregolamentarsi.
2) di come un mercato cosiddetto libero faccia
inevitabilmente delle vittime (e si devono accettare).
Ora, i padroni del vapore nonche' ideologi di
questo italianissimo "liberalismo de noantri",
sono i primi a contravvenire alle regole sulle
quali si basa il loro credo, e in maniera fattuale.
Le soluzioni proposte da questa banda bassotti
sono le seguenti:
Nel primo caso si era proposta una tassa sui
produttori (la "Robin Hood Tax" mi pare la
chiamassero).
Perche'? In base a quale logica di mercato?
Non e' un'ammissione esplicita del fatto che
il mercato non si regola in maniera conveniente
per la collettivita? Soluzione idiota tra l'altro perche'
o i produttori la scaricano su qualche categoria piu'
debole, oppure se il produttore e' veramente in un
vantaggioso rapporto di forza basta che dica: "OK
ragazzi, mi mettete la tassa, da domani niente benzina..."
con le conseguenze del caso.
E infatti non ho piu' sentito parlare di questa cosa
(anzi, e' un pezzetto che il prezzo della benzina
non fa piu' notizia: si vede che in questo momento
non ci sono fatti cosi' importanti per cui valga la
pena distogliere l'attenzione del cittadino). Si
vede che si sono resi conto che era una cartuccia
a salve.
Tra parentesi: non esiste una soluzione al problema
o almeno non e' immediata o alla portata di questi gigioni
da grandi manovre. E' chiaro che dovevano dire
una stronzata qualunque per far vedere che stavano
risolvendo il problema, ma una esplicita ammissione
di impotenza, oltre che impopolare e politicamente
loro deleteria, sarebbe stata veramente una abiura
ideologica non indifferente. E di fatto tale proposta
questo era, non esplicita, ma una abiura.
Nel secondo caso (Alitalia), facendo intervenire la
collettivita' (in maniera illegittima, tra l'altro, nella
loro ottica): prestito ponte ricapitalizzato dopo neanche
qualche settimana, con le altre compagnie internazionali
incazzate (giustamente) come iene. Ad un certo punto
anche qui, sparate tutte le cartucce a salve (cordata
italiana, Airflot, PierOne, di nuovo la Francia che
risponde giustamente picche, il balletto delle banche,
l'appello agli imprenditori di Italia degno delle migliori
rappresentazioni da commedia dell'arte...) ed essendo
rimasto il cainano a corto di stronzate, avevo sentito
perfino ventilare l'ipotesi di una "rinazionalizzazione"
della compagnia di bandiera. Non ho ben capito
tecnicamente cosa intendessero, ma negli intenti mi
pareva chiaro: scaricare sulla collettivita' i debiti
di questo morto vivente che in qualsiasi regime libero,
che sia degno di tale nome, starebbe gia' 2 metri sotto
terra da parecchio.
Ecco, che queste proposte "comuniste" vengano
prospettate con forza dalla sgangherata cricca del
"Popolo delle Liberta'", la dice lunga. Per me e'
un'ammissione esplicita di sconfitta di un sistema
economico i cui burattinai non riescono piu' a
distrecciare i fili.
Liberta' implica anche e soprattutto rischio e
responsabilita'. Per questi liberta' e' fare il cazzo
che pare a loro con le spalle coperte ed il culo
parato. Tanto finche' c'e' un Pantalone pronto
a pagare...
maitre Aliboron 

vedono altri che si comportano come loro.
Talvolta il liberismo esibito con troppa perseveranza si trasforma in un
pericoloso vessillo ideologico.
Va bene essere liberisti basta che non diventi ideologia. Perciò bisogna
sempre essere in grado di cambiare sponda e praticare un po' di sano
statalismo quando serve:)

 "Popolo delle Liberta'", la dice lunga.
Ha ragione Berlusconi quando dice che il governo farà politiche di
sinistra. Nel mare della merda è un filo a sinistra di veltroni
sicuramente.

 si, basta comprare la versione NON free di google earth
Cioè, se compri la versione Pro di Google Earth per soli 400 dollari, puoi 
trasmettere su un network nazionale le immagini tratte pari pari dal 
programma a scopo commerciale senza pagare nient'altro di diritti? Mi pare 
strano.
Saluti
BS 

 ha scritto

Inanzitutto è un abbonamento annuale... (
http://earth.google.it/
product_comparison.html)
http://earth.google.it/enterprise/media.html
poi penso che puntino a vendere altri servizi business integrati

 
sono un'azienda, che c'e' di strano ??
ok, an fatto cagate, ok occupano frequenze... ma rimane il fatto che 
mettere roba loro su tutubo e' illegale...
al massimo gli si potrebbe far notare che tutubo ti fa confermare che il 
materiale uploadato non e' protetto da copyright, quindi dovrebbero fare 
qualche milione di denuncie singole agli utenti, non denunciare tutubo
-- 
rIO.sK

 
Magari partoriranno una legge che sulla carta servirà a tutelare i 
diritti degli editori ma, di fatto, porrà dei limiti all'accesso a 
Youtube & similari. Sono paranoico? :-)
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 ha scritto nel messaggio 
news:0fbcbbc2-17d0-4997...@59g2000hsb.googlegroups.com...


Se Google accettasse un patteggiamento aprirebbe la strada a tutti i Network 
mondiali con pretese simili.
Secondo me Google risponderà con una porta chiusa in faccia.

 
Ok, stabiluito che sono ipocriti, cosa c'e' di male a chiedere la 
rimozione ed un risarcimento ?
-- 
rIO.sK

 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tub.
..
pare abbiano vinto in spagna con la cinco o come cazzo si chiama
ora ci provano worldwide.
so sempre soldi
e al pelato
importa solo di quelli
per quello del resto e' al governo

 
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/you-tube-video/mediaset-youtube/mediaset-youtube.html
_______________________________________________________________________________________
Quell'uomo là (lo psiconano come qualcuno lo chiama) punta a cancellare
da You Tube tutti i filmati con le sue cazzate, tipo le telefonate con 
Saccà,
le sue performances da megalomane malato al parlamento europeo, la
performance in inglese con Bush e all'ONU... eccetera.
Tutti filmati quantomeno imbarazzanti e che il popolino non ha visto, vista
la ferrea censura sui telegiornali di regime delle sue Tv, l'unico posto
dove la gente può vederle e farsi un giudizio è proprio su You Tube.
La manovra punta a ritirare le querele in cambio della sparizione dei 
filmati
compromettenti su di lui.
Signori, questo è un regime come disse Enzo Biagi, non c'è che da
sottoscrivere.

sottoscrivere.
Non c'e' limite al ridicolo...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


E' verissimo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2008/08/02/pop_foglietto950.shtml


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2008/08/02/pop_foglietto950.shtml
E due.



Non e' che l'inglese di Berlusconi sia cosi' male. E neppure quello di
Rutelli. 

 ha scritto:
::: Signori, questo č un regime come disse Enzo Biagi, non c'č che da
::: sottoscrivere.
::
:: Non c'e' limite al ridicolo...
::
: E' verissimo.
: 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2008/08/02/pop_foglietto950.shtml
Si sono dimenticati della Yushchak perche' il reato aumenta di un terzo?
susanna

 della continua, palese e aperta violazione di ogni regola e legge.
In autunno si faranno una legge che restringe la visibilità di YuTube in
Italia. 
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
 Ormai, il lavoro serve per limitare al massimo i danni che ci possiamo
 fare nel tempo libero.
 		-- Beppe Grillo



Se il popolino non li ha visti è perché nessuno li ha trasmessi, a cominciare
dalle reti Mediaset.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
                     Leggi di Lackland:
                     	(1)  Mai essere il primo.
                     	(2)  Mai essere l'ultimo.
                     	(3)  Mai offrirsi volontario.