Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Waterworld

Imho una delle più grosse puttanate che siano mai state fatte.

 
I giudizi di Gianluca. sono piu' articolati...

> Imho una delle più grosse puttanate che siano mai state fatte.
Il super-macho-pesce però mancava fra le minc*iate di Hollywood.

 Imho una delle più grosse puttanate che siano mai state fatte.
IMHO non capisci un cazzo di niente
MMax

 Il super-macho-pesce però mancava fra le minc*iate di Hollywood.
Ma fosse solamente quello per un film di cui si ricordano solamente 
delle riprese di qualche esplosione, vari inseguimenti fra moto d'acqua 
e un catamarano.


ma SBROTFL!!!!
WATER-world è una chicca trash per palati fini...la scena in cui pesca
il pesce gigante tuffandosi in acqua appeso a una cima come un "rapala-
umano" entra di diritto nella mia top 10 delle coglionate -
FANTASTICA!!!


manno!!!!
E' un film carino.
Certo la cavolata dei mutanti è dura da digerire se hai un minimo di
conoscenze in biologia, ma nel contesto funziona bene.
E'u n film più che gradevole.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 E'u n film piů che gradevole.
scusate se mi intrometto ...
ma se dovessimo considerare i criteri di biologia, fisica, chimica,
elettronica non dovremmo far passare nessun film ... 
anche io penso che funzioni bene come film ... il genere postatomico con
lo scenario acquatico č abbastanza originale !
-- 
Bye ... Angelo ...

 E'u n film più che gradevole.
Manno!
Ho tentato di rivederlo anch'io, ma non ci sono riuscita.
Lo vidi quando uscì nelle sale cinematografiche (1995), solo perché
speravo di provare le stesse dolci emozioni che avevo provato durante
la visione del film "balla coi lupi": un vero capolavoro.
"Waterworld" fu un fiasco...pensa un po', me ne accorsi pure io!;-)))

 
e il personaggio interpretato da Dennis Hopper uno dei cattivi del 
cinema piu' simpatici di sempre.
Gg

E'u n film piů che gradevole.
Grazie, toto.
Sapevo di poter contare su di te! ;-)))
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

"Waterworld" fu un fiasco...pensa un po', me ne accorsi pure io!;-)))
Ricordo di aver letto che in effetti non fu proprio un fiasco, al
botteghino...


FANTASTICA!!!
Non è da tutti riuscire ad isolare una coglionata in quel film.
Complimenti. ;-) 

 botteghino...
Negli USA fu un mezzo flop, mentre nel resto del mondo andň abbastanza bene.
Il problema di quel film č che durante la lavorazione ci furono dei grossi 
imprevisti che fecero lievitare enormemente il budget, tanto da farlo 
diventare uno dei film piů costosi mai realizzati.
Saluti
BS 

 botteghino...
La maggior parte (me compresa), andarono a vederlo perché si
aspettavano un altro capolavoro, ma fu un vero fiasco.
In ogni caso: "De gustibus non disputandum est".

 FANTASTICA!!!
Ma la top 10 delle coglionate di quel film?

 conoscenze in biologia
Vabbè, ma mica mi lamento dei film di fantascienza anche se non sono un 
fisico o un astronomo.

In ogni caso: "De gustibus non disputandum est".
Gaudeamus igitur!


 Gaudeamus igitur!
godiamo ordunque, mentre siam giovani?
E godiamo!
Ma ti ricordo, che non siamo più così giovani...
E' necessario, dunque, far la scelta del film giusto, perché non
possiamo perder tempo andando a vedere film sciocchi e assolutamente
vuoti.

vuoti.
Difficile esprimere giudizi preventivi. Non sarai mica una
sostenitrice del bello oggettivo?


 sostenitrice del bello oggettivo?
Non sempre...
David Bowie è oggettivamente bello e bravo, ma non posso pretendere
che sia così per tutti...a quelli che dicono il contrario, rispondo
sempre: NCUCDM...;-D

sempre: NCUCDM...;-D
Bah. Per esempio, e' sparito completamente nei confronti di Freddie
Mercury, quando hanno cantato insieme... oggettivamente parlando. >:->


 Mercury, quando hanno cantato insieme... oggettivamente parlando. >:->
Quando hanno cantato "Under Pressure"?
Anche quando DB ha cantato lo stesso pezzo con Annie Lennox
Nicola...vuoi litigare, per caso?;-DDD

 la visione del film "balla coi lupi": un vero capolavoro.
ed un eccellente sonnifero

 Sapevo di poter contare su di te! ;-)))
E' solo che frequento poco in questo periodo
Ne ho scritto parecchio, in passato.
Trovo Waterworld uno dei migliori film sul genere "postatomico" (anche
se non e' realmente un postatomico, ma non importa).
E K Costner e' uno dei pochi in grado di restituire un certo respiro
"epico" al cinema.
Invito anche a rivedere il sottovalutato "The postman".
Se riesco a tener duro ancora un po', conto di approfondire e di
arrivare ad una trattazione piu' ampia in breve tempo
B.
[lostileconta]

 Invito anche a rivedere il sottovalutato "The postman".
L'ho visto su tuo suggerimento e te ne sarò grato a lungo.


Finalmente!
Questo e' il tipo di messaggio che desidero leggere quando apro 'sto
newsgroup
:)
B.
[lostilecosta]



Io sto scaric... pardon rubando l'uomo con la macchina da presa e kino-
glaz, dopo aver visto quei due sboroni di Battocchi e Bozzato che su
Facebook sono diventati fan di Dziga Vertov.
Te ne sono grato in anticipo.
--
Joe

 lo scenario acquatico è abbastanza originale !
Conan.
Gianluca
-- 
http://some1elsenotme.splinder.com/
"I have no heart to lie
  I can't pretend a stranger is a long-awaited friend"
                                      (Rush, Limelight)

 Conan.
intendi il fumetto o il film di Schwarzenegger?
-- 
Bye ... Angelo ...

 intendi il fumetto o il film di Schwarzenegger?
nessuno dei due, intende la serie di Miyazaki

 nessuno dei due, intende la serie di Miyazaki
un ragazzo post atomico !!
dov'è il termine di paragone con un mutante acquatico postatomico ?


 arrivare ad una trattazione piu' ampia in breve tempo
The postman su grande schermo dev'essere eccezionale. La sceneggiatura è un
po' insipida però.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/



e mi unisco anche io al coro... solo per quel film che  all'epoca
venne molto sottovalutato e, pur non essendo un capolavoro assoluto, è
un degnissimo film che mi piacque un casino.
Ma Kevin Costner dà fastidio... è troppo bravo.. uno che come opera
prima fa un balla coi lupi...
**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************

 dov'è il termine di paragone con un mutante acquatico postatomico ?
Parlavi di "genere post atomico con scenario acquatico": l'idea può 
essere buona, ma non è nuovissima (vedi il cartone animato di Miyazaki, 
appunto).


 e mi unisco anche io al coro... 
Dai dai, tutti assieme: The postman è figo.
Lo vidi al cinema e mi piacque non poco.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Lo vidi al cinema e mi piacque non poco.
non ne ho un buon ricordo, ma non sono sicuro di quale film sia... come
faceva la trama?

 appunto).
ho fatto ricerche ma non avevo visto riferimenti allo scenario acquatico
in conan...
comunque ... è sempre un prodotto di nicchia ... l'idea di waterworld
non ha una forte concorrenza,  rispetto a filoni spremuti al massimo
(guerre stellari, alien, mad max. ecc)  


non ne ho un buon ricordo, ma non sono sicuro di quale film sia...
Non fa una grinza.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

AP ha scritto:

E chi se lo ricorda, io ricordo solo che mi era piaciuto, pur senza 
farmi gridare al miracolo.
:D
Comunque, da quel che ricordo, era una specie di western 
post-apocalittico, con Kostner che trova una sacca da postino e si mette 
a cercare i destinatari delle lettere abbandonate dentro.


a cercare i destinatari delle lettere abbandonate dentro.
Caso raro di film di SF adattato decentemente da un ottimo romanzo
originale (del grande David Brin).


 a cercare i destinatari delle lettere abbandonate dentro.
Esatto
e gia' raccontato cosi', fa venire i brividi.
Il resto del film forse non e' all'altezza della prima parte, ma e'
comunque degno di nota.
E poi ci sono le tirate epiche e retoriche che colpiscono sempre
giusto!
Siolo Costner, ultimamente, e' riuscito a fare del grande cinema con
grande respiro.
No, aspetta: c'e' anche Into the wild
E l'ultimo di Coppola
ecco
B.
[lostileconta]

 Te ne sono grato in anticipo.
troppo facile
passa alla cassa
B.
[lostileconta]

 prima fa un balla coi lupi...
Great minds think alike
Andrebbe riaperta la ferita di "Balla coi lupi"
Grande film degli anni 90. Uno dei migliori. Grandissimo western e
film senza paura. In tutti i sensi.
Denigrato da nuovi e vecchi critici della minchia.
Ha portato al cinema non so quanti milioni di persone.
Se non e' *questo*, il cinema, allora che cos'e'?
B.
[lostileconta]

 a cercare i destinatari delle lettere abbandonate dentro.
fammi ricordare ... è quello dove i sistemi di comunicazione erano stati
distrutti da una guerra atomica e si era ritoranti all'invio di posta
caratcea tramite postini a cavallo, che trasportavano i messaggi in
quello che era rimasto degli usa?


ecco
ostia, devo ricordarmi di leggere solo i tuoi post extracinematografici :)

 No, aspetta: c'e' anche Into the wild E l'ultimo di Coppola
Concordo su tutta la linea.

 ostia, devo ricordarmi di leggere solo i tuoi post extracinematografici :)
Ohibo'... e perche' mai?
In genere mi dicono il contrario...
B.
[lostilecosta]

 Se non e' *questo*, il cinema, allora che cos'e'?
Waterworld non mi aveva fatto cagare, ma solamente annoiato. Comunque
non sono più andato in piscina per un anno dopo averlo visto. Postman
e Into the wild figurarsi se li ho visti.
"Balla coi lupi"... beh, è uno dei pochi film che è riuscito a farmi
rivivere le stesse emozioni e sensazioni che provavo da bambino al
cinema. Ricordo che mi sono lasciato completamente andare e ancora
adesso se lo rivedo mi emoziono. Non voglio neanche pensare agli
eventuali difetti, mi rifiuto di fare qualsiasi ragionamento razionale
su quel film. E' da godere istintivamente e basta.
Michele



eh, tu conosci ben più cinema di me e in effetti ricordo con piacere
la discussione sulla Nouvelle Vague fra te e susanna ma gusti e
prospettive sono un po' diversi, con Into the wild sono intransigente:
porcheria.

 porcheria.
Urk... nientemeno.
Addirittura porcheria, mi sembra tanto.
Capisco che e' un po' zuccheroso e spesso retorico (e anche
ridondante, si')
Ma bello bello...
No?
B.
[lostileconta]

 su quel film. E' da godere istintivamente e basta.
QUESTO e' un vero giudizio cinematografico!
(a me e' piaciuto un casinissimo, ovviamente :)
B.
[lostileconta]

 dov'è il termine di paragone con un mutante acquatico postatomico ?
Con il mutante nessuno, con l'ambientazione forse sì.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
   Per me le metafore sono "lo zucchero sintattico" delle interfacce.
   		-- Alan Wexelblat (
w...@pws.bill.com
)

 Con il mutante nessuno, con l'ambientazione forse sì.
ho letto che le sue vicende avvenivano su un'isola scampata al disastro,
non in mare ... e poi esisteva una comunità, non era un solitario
soravvissuto ... 


No?
Secondo me è un film che può accettare solo chi va al cinema puramente con
la panza, chi si siede con un minimo di spirito critico/analitico (bada
bene, dico un minimo, non sto parlando di un nerd komunista in giacca di
velluto e occhiali spessi che guarda esclusivamente film URSS) non può
accettare 180 minuti di nutella e glassa spalmate sullo schermo e spiegate
come se il pubblico fosse idiota con fermi immagine, voci fuori campo
didascaliche (la sorella...), inquadrature epiche su dettagli da diabete
(tipo lui che incide sul legno INTO THE WILD), e tutto questo
ininterrottamente per 3 ore. E' il mio anticinema.

sgobio...@gmail.com
 (angelo_sgobio) wrote:

Che poi e' roba proprio del mese scorso...


 Che poi e' roba proprio del mese scorso...
credo che l'originalità sia proprio nell'habitat acquatico contrapposto
alla terra ...  la ricerca della terra promessa in un mondo che non ne
ha più ... e i sopravvissuti cercano di darsi una ragione di vita (e di
morte) 
come contorno i mutanti, i predoni, le fanciulle ecc, sono elementi più
consueti nella filmografia catastrofica...


sgobio...@gmail.com
 (angelo_sgobio) wrote:

Intendevo l'incipit di Conan: "Nel mese di luglio 2008, la razza umana
sfioro' la completa estinzione"...


 sfioro' la completa estinzione"...
accipicchia ... non ci avevo fatto caso ...
bhè io a questo paradosso spaziotemporale affiancherei la serie
televisiva "Spazio 1999"


 Che poi e' roba proprio del mese scorso...
Ricordo ancora quando, dopo averne vista una puntata in tv, andai a setacciare
il guardaroba alla ricerca di un paio di pantaloncini scuri e di una maglietta
giallognola.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
              L'oro non e' tutto.  C'e' anche il platino.
              		-- Paperon de' Paperoni

giallognola.
;-)))


 No?
Bibi, no. Non per me, almeno.
Non sto a ripostare la mia rece dei tempi della festa del Cinema...
ritengo sia un film pero' che apre un discorso un po' scivoloso circa
tante cose - quantomeno circa l'importanza determinante della storia che
un film racconta rispetto al *come* la storia viene raccontata... e poi
la questione sempre annosa dell'adattamento.
Io non mi sono sentito di arrovellarmi piu' di tanto ad attaccare questo
brutto film perche' non mi sento al di sopra del sospetto di leso libro
originale. Stento a saper motivare il mio disappunto per "Into the Wild"
di Sean Penn senza fare riferimento al mio apprezzamento di "Nelle terre
estreme" di Jon Krakauer. Potrei, forse, impegnandomici, ma è un po' che
sono poco in vena di fare queste cose. Semmai ti giro in privato un link
al post originale (detesto i repost, lo sai).
Il mio parere è che quella di Chris McCandless sia una storia talmente
bella e potente e ben farcita di suggestioni da sopravvivere persino al
trattamento compiaciuto e stilisticamente indifendibile che ne fa Penn,
e che l'epicità del film si debba interamente a questo.
Se così fosse, si potrebbe discutere per mesi se una storia
straordinaria basti a fare un bel film oppure se un film si possa
definire bello solo se è bello veramente tutto. Ma dovremmo prima,
credo, affrontare altre questioncelle piu' facilmente risolvibili come
quella faccenda del sesso degli angeli.
Peccato non esserci beccati su al Lido... appena posso scrivo giu' due
righe sulla poca roba che ho visto in questi tre o quattro giorni di
estensione di vacanza...