Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TVSPOT] Dash

Poco fa sono incappato nella pubblicità del detersivo in oggetto: due 
taniche A e B vengono fatte provare a delle donne qualsiasi; queste, 
dopo il bucato, si pronunciano a favore della tanica (mi pare) B, che 
guardacaso - asportato l'adesivo che ricopre l'etichetta - si rivela 
essere proprio quella del Dash.
Commento di sintesi: "Quasi il doppio delle donne intervistate" 
preferisce bla, bla, bla.
Ora, che vuol dire in italiano "Quasi il doppio delle donne 
intervistate"?
Thanks
JMT 

 intervistate"?
Ancora piu' bella e' quando dichiarano gli sconti ma non i prezzi.
-- 
www.iaciners.org
"
Helen Parr: I love you, but if we're going to make this work, you have to
be more than Mr. Incredible.
"


Ma e' quella con quei 2 idioti ex figli dei fiori, ex ecologisti, che vanno
in giro per il mondo a spese del contribuente, e che hanno dato il culo alla
unilever, perche' si sa, "pecunia non olet"?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ancora piu' bella e' quando dichiarano gli sconti ma non i prezzi.
Le mie preferite sono quelle di shampoo e cosmetici, che riportano "56%
in piu' di lucentezza", "60% in piu' di vaporosita'", "44% in meno di
rugosita'" e altre percentuali a casaccio di parametri inventati.
Il tragico e' che molte spettatrici se li bevono come acqua fresca, quei
dati, mi e' capitato di parlarne con amiche ed alcune non si accorgevano
della loro insensatezza. 
-- 
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)

 vanno in giro per il mondo a spese del contribuente
i loro viaggi erano autofinanziati, afair.


 rugosita'" e altre percentuali a casaccio di parametri inventati.
Si si, le percentuali a caso...
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 i loro viaggi erano autofinanziati, afair.
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHHHAHHHAHAHAHAHA(tm)
Ma quanto coglione sei?

 Si si, le percentuali a caso...
Non sono mai percentuali a caso, ma dati riguardanti precisi parametri
chimici. In generale, per quanto riguarda le pubblicità di cosmetici, le
multinazionali si rompono parecchio il culo legalmente fra di loro; prima
di scrivere cazzate ci pensano due volte. Ovviamente il valore informativo
è nullo, ma non è che riportare per esteso le caratteristiche chimiche
sarebbe di maggiore utilità.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 multinazionali si rompono parecchio il culo legalmente fra di loro
O poverine, e io le ho scherzate?
Sono mortificato.
Vuoi dire che il retinol esiste davvero?
L'elastil anche?
E tutti gli altri buffi nomi?
E che il 30% in meno fa veramente il 30% in meno, di qualunque cosa?


 sarebbe di maggiore utilità.
ah. 
allora ritiro subito il mio "percentuali a caso" del post precedente,
avrei dovuti pensarci meglio.
rimane il fatto che usano parametri strampalati come "luccicanza" o
altri che per la persona qualunque non voglion dire quasi nulla.  


 E che il 30% in meno fa veramente il 30% in meno, di qualunque cosa?
Tempo fa in farmacia c'era una marca di lenti a contatto usa e getta che si
pubblicizzava con "il 30% più umide delle altre lenti a contatto". Un brand
concorrente gli ha rotto il culo e hanno dovuto pagare dei danni, ritirare
tutto il materiale, e scrivere "il 30% più umide delle altre lenti a
contatto tradizionali" perché delle lenti "pippo" erano solo il 7% più
umide. 


 E che il 30% in meno fa veramente il 30% in meno, di qualunque cosa?
beh, non e' difficilissimo : misuri alcuni parametri fisico/chimici a
scelta e li correli ottenendo un valore che chiami con un nome ad
effetto, che so, "spigliataggine".
poi fai un confronto tra il tuo shampoo ed un altro, e pubblicizzi che
il tuo dona ai capelli il 70% di spigliataggine in piu'.


 altri che per la persona qualunque non voglion dire quasi nulla.
Il parametro vero, per la persona qalunque, significherebbe anche meno.


 Il parametro vero, per la persona qalunque, significherebbe anche meno.
vuoi dire che e' impossibile fare della pubblicita' chiara, interpretabile
e riscontrabile?


 e riscontrabile?
Beh, dire "lo shampoo acme rende i capelli più lucenti degli altri shampoo"
mi pare chiaro, interpretabile e riscontrabile. "Il 50% più lucenti" ti
dice se, nel riscontro, li troverai molto più lucenti, poco più lucenti o
leggermente più lucenti. Se poi vuoi la composizione chimica, sul retro
delle confezioni di cosmetici c'è, ma non è "pubblicità".


 umide.
Questa e' una cosa ben diversa da quello che dicevi prima.


 prodotto funziona?
Fanno dei test (anche clinici) molto approfonditi. Ho un caro amico
direttore sarcazzico di una multinazionale del settore, passiamo serate a
parlare di creme anticellulite, solari, rossetti ipoallergenici. Ora so
tutto di lenti a contatto. Come puoi immaginare ogni volta tento di fargli
il culo e ogni volta quello ha sempre una risposta pronta (corroborata, nel
mio caso, da megabytes di slides che la verificano). Alla fine suole
esclamare "ma secondo te, con tutte le associazioni di consumatori, le
autorithy e gli studi legali dei concorrenti che ci sbavano addosso, mi
faccio cogliere in fallo da te?".
La "truffa" non è nel principio attivo che non funziona, ma nel prezzo e
nei "valori aggiunti".


 mi pare chiaro, interpretabile e riscontrabile.
Infatti nessuno shampoo porta scritte di questo tipo, questo sarebbe
smascherabile.
inventano immagini complesse, associano a queste immagini delle parole
evocative e poi lanciano il messaggio:
pavonett, lo shampoo che fa girare la testa.
Ecco, questo e' incontrovertibile.
"piu' volume", questa sembra la pubblicita' di una utilitaria.
revitalize, che usato come sostantivo puo' anche non voler dire nulla, ed
essere solo un nome, ed e' quello che succede.
E' un po' come nei film di GVS, un gioco di rimandi vuoti, si sostituisce
all'effetto l'idea dell'effetto, al fatto la possibilita' che lo sia, ecc.


 nei "valori aggiunti".
Diciamo nella sproporzione tra il costo e l'effetto, le donne hanno la
cellulite, sia che mettano la crema sia che non la mettono.
Ma una campagna mediatica che in confronto quella della maternita' e' uno
scherzo, le fa sentire in difetto se non fanno qualcosa, non per la
cellulite, ma il loro senso di colpa di averla.
E poi si rovinano la pelle con esposizioni ai raggi solari che nemmeno un
orto di pomodori meriterebbe...


 all'effetto l'idea dell'effetto, al fatto la possibilita' che lo sia, ecc.
Trovo tutto molto affascinante e, soprattutto, *poetico*. Quando dimentico
a cosa serve, la pubblicità mi piace.


 unilever, perche' si sa, "pecunia non olet"?
Sed pedes, olent.
M. 

 a cosa serve, la pubblicità mi piace.
Ti succede lo stesso anche col cinema.


 Ti succede lo stesso anche col cinema.
Sě, riesco a guardare le cose da piů angolazioni, anche contemporaneamente
e, ti dirň, ne vado anche fiero (oltre al fatto che mi procuro piů piaceri
di te).


 di te).
Anche un amico culattone mi dice che non lo cosa mi perdo...


 praticamente tutta una esistenza,
Parla per te, che il mio ginocchio c'ha ancora i coglioni girati...
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 Parla per te, che il mio ginocchio c'ha ancora i coglioni girati...
Sei un freak!
-- 
Jerr
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?' 

 Sei un freak!
Ebbene sì, faccio outing: sono un freak!


 Parla per te, che il mio ginocchio c'ha ancora i coglioni girati...
ARGHHH non spogliarti mai in mia presenza per favore!


 intervistate"?
se proprio si vuol dare una definizione logica a queste stronzate 'quasi 
il doppio delle donne intervistate' è quasi il 66%, una trovata 
pubblicitaria per dire più della metà preferisce bleah bleah bleah, ma 
il messaggio più forte è di sicuro 'quasi il doppio'.
-- 
piuma

 quasi il 66%,
Dai, dimmi che mi stai prendendo in giro!
Quasi il doppio delle donne intervistate significa - fatte 100 le 
D.I. - circa 198, cioč "molto piů che tutte". A me sembra una cosa 
alla Frassica, altro che logica!
Altrimenti, rendimi in formula quello che volevi dire, perché non l'ho 
capito.
"Che differenza c'č fra una gallina?"
;-)
JMT 

 alla Frassica, altro che logica!
beh se il 100% sono tutte le donne intervistate:
il 50% sono la metà;
il 33.3% sono l'un/terzo;
il 66.6% sono i due/terzi, ossia il doppio del 33.3%. Se due donne su 
tre ha risposto alla domanda 'sì, uso i'ddasshe' sono il doppio rispetto 
a quelle che hanno detto 'no, non lo uso', e due su tre è il 66.66%
Ergo 'quasi il doppio' deve essere una percentuale imprecisata tra il 
50% e 66%.
Ora basta sennò mi intorto e mi ci perdo anch'io! ^___^
 >"Che differenza c'è fra una gallina?"
spiegami te questa che non l'ho capita io 0__0
-- 
piuma

> "Che differenza c'è fra una gallina?"
È - appunto - un nonsenso, forse del nominato Frassica (o forse 
autentico del mio amico Alex). La risposta corretta è: "la stessa".
:-)
Ciao
JMT 

 Sole...
la terra *e'* piatta...e sorretta da quattro elefanti che a loro volta
poggiano sul dorso di una tartaruga...
tsk...non ti vedo preparato...
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

tsk...non ti vedo preparato...
Cosi' pero' spoilerizzi. Male, male :)P
-- 
Fenny - DePres of §TheCoven§
www.phoenix-rider.it

 Cosi' pero' spoilerizzi. Male, male :)P
LOL  :o))))))))))))))))))))
buongiorrrrrrrrrrrrrno 


 Sole...
evvabbè se vuoi aver ragione per forza... in quattro righe scarse hai 
annientato 500 anni di storia, scienza e matematica! :-)))
-- 
piuma