Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quell'inetto di Clive Barker

Il Signore delle illusioni, che ho visto in dvd, e' una emerita schifezza.
Barker non sa scegliere ne' dirigere gli attori, non sa scrivere dei
dialoghi che non facciano ridere, non sa costruire una storia comprensibile
e avvincente. Si riscatta solo, in minima parte, per i deliri
orgiastici-gore che lo hanno reso famoso, che comunque rendono piu' sulla
carta che al cinema. Il Signore delle illusioni e' uno squallido b-movie
fatto coi soldi.
Degli altri suoi film ricordo un Cabal altrettanto effettistico/roboante
quanto soporifero, e un Hellraiser opera prima piuttosto insignificante e
sopravvalutata. Barker semplicemente non sa narrare e questo risulta
piuttosto paradossale per uno scrittore. Segno che la macchina da scrivere
non e' cosi' facilmente intercambiabile con quella da presa.
In quarta di copertina del suo ultimo romanzo c'e' una dichiarazione
entusiastica di Tarantino, qualcuno lo ha letto per caso? Mi pare si chiami
"Il canyon della paura" o una cosa del genere, e la trama mi pare piuttosto
banaluccia (un divo di Hollywood perde il consenso del pubblico e si
sottopone a una plastica facciale che accidentalmente lo sfigura, quindi
inizia la sua discesa negli inferi di un universo ambiguo, insomma una sorta
di Mulholland drive + Apri gli occhi + Viale del tramonto).
--
George Kaplan

 piuttosto insignificante e sopravvalutata.
Magari non è un sarà una saga potentissima, ma a me è rimasta molto
impressa. Alcuni spunti sono davvero inquietanti
Prima di buttarlo nel cesso come scrittore/regista, ti vorrei proporre di
giocare ad Undying , gioco per PC dell'anno scorso davvero bello in cui ha
lavorato come sceneggiatore e forse ha fatto anche qualcos'altro. Ha una
trama fuori dagli schemi per uno sparatutto in prima persona e offre dei
momenti di sana tensione, proprio quello che non hai trovato finora.
--
/\/ / ><
NiX @reA :  
http://nix.3000.it/
 ; 
http://digilander.libero.it/nixarts/
Membro di It.Unknown  
http://www.emuitalia.com/it/
 (traduzioni)
Membro di Emuitalia  
http://www.emuitalia.com/
 (emulazione)
    ||      Vi aspettiamo nei canali #emulazione e   ||
    || #it_comp_software_emulatori  di Filetopia3 ||


A giudicare dal penultimo romanzo - Galilee - direi che č cominciato anche
il declino come scrittore. Un tempo mi piaceva molto: Galille si č rivelato
un soft-core verboso e pochissimo visionario, che per interi capitoli pareva
un Harmony con un tema - la famiglia Kennedy - trattata con la sottigliezza
di Novella 2000.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 sopravvalutata. 
.....ma......io ragazzi non so più che fare con voi......:o
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

non e' cosi' facilmente intercambiabile con quella da presa.
vero... ma a me non era parso neppure tanto entusiasmante come
scrittore.
Maggie
"Se sei sicuro che stasera stai per fare qualcosa di cui ti pentirai domani mattina, allora falla".

 il declino come scrittore.
assolutamente d'accordo.
L'ho mollato a circa meta' e non intendo riprenderlo.
Noioso.

 "Il canyon della paura" o una cosa del genere,
Si chiama "Il canyon delle ombre", titolo originale "Coldheart Canyon",
traduzione di Antonio Caronia. Io lo ho cominciato da poco e mi sta piacendo
molto. :))
Maharet



 
Ecco, brava. Comincia col contraddire subito "il Vate" che vai bene...
Benvenuta
:-)
-- 
Ciao
[Giuseppe]

di Novella 2000.
E ne vogliamo parlare del noiosissimo&pesante "Il mondo in un
tappeto", guarda caso antecedente al flop di "Cabal" o di "The Abarat
Quartet" che tra l'altro se abbiamo "culo" prima o poi uscira' anche
come trasposizione cinematografica per la Disney ? :)

 Benvenuta
Grazie.. :))
Maharet

 sopravvalutata.
Why?
WD

 come trasposizione cinematografica per la Disney ? :)
Ma a me Il Mondo in un Tappeto era piaciuto parecchio, come pure Imajica e
Cabal. Verboso lo è sempre stato ma la capacità di visualizzare
l'impossibile era notevole.




Mah, forse l'avevo letto in un periodo 'particolare', pero' mi ricordo
che era davvero pesante...
Come film staremo a vedere che combinera' la Disney, che e' tutto un
dire ;)

di Novella 2000.
Moritz, io ho letto solo una raccolta di racconti dal titolo
"Ectoplasm", edita da Bompiani. Mi ha fatto cagare. Ho cominciato male
o mi consigli di continuare con qualcos'altro?
Sai com'è, ne ho sempre sentito parlare come di un grande narratore...
Ciao,
:::ADAMSKI:::
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'

 "Ectoplasm", edita da Bompiani. Mi ha fatto cagare. 
Ectoplasm l'ho letto e non m'e' dispiaciuto. Sono i film che fanno cagare.

Ectoplasm l'ho letto e non m'e' dispiaciuto.
Se non t'č dispiaciuto ectoplasm, cioč se non ho cominciato da uno dei
peggiori, allora lascio perdere...


peggiori, allora lascio perdere...
A mio avviso Barker e' un rappresentante di quegli autori che non
lasciano indifferenti, o si ama o si odia.
Inoltre e' capace di creare grandi atmosfere, ma questo solo in
'spazi' adeguati (vista la cura che ha delle ambientazioni), non so
quanto dei racconti brevi possano mostrare quello di cui e' capace ( i
racconti non li ho letti).
Per fare un paragone, King 'pennella' delle situazioni a tinte spesso
e volentieri assai vivide, e riesce nei racconti medio/lunghi, Barker
'scolpisce' delle situazioni, magari anche con piu' incisivita'.
Sinceramente io invece da un po' di tempo preferisco Koontz :)

 Sinceramente io invece da un po' di tempo preferisco Koontz :)
Maddai, Koontz e' un poveraccio.



Chettedevodi', a me piace come risolve le situazioni, 'illuminando'
quello che sembrava 'sovrannaturale' con una spiegazione "coerente",
se non strettamente plausibile, e' un approccio particolare che ripeto
mi e' sempre piaciuto, che lo differenzia dagli altri del suo genere.
Lo seguo dai tempi del Phantoms di Uraniana memoria :)

 all'opera con una grossa produzione.
Secondo me nessuno gli affidera' piu' una grossa produzione.

 sopravvalutata. (cut)
Posso essere daccordo con te su tutto il resto del post, ma non su 
questo. Hellraiser secondo me è decisamente valido. Non che ami 
particolarmente Barker che tende senza dubbio a gagare fuori, sia con la 
macchina da scrivere che con il cinema, ma Hellraiser è così sporco, 
becero e putrido che mi piace moltissimo. Su i vari sequel non mi pronuncio.
Cap.Ripley

 pure, Cabal anche, e Galilee lo rileggerei pure stasera..... ;PPPPP
... ed Everville? ^_^
io concordo in tutto e per tutto (tranne per Galilee che non ho letto)...
Un racconto che mi ha fatto morire dal ridere, un po' fuori schema a dire il
vero, è stato Il Ciarliero e Jack, sul libro di sangue "Infernalia"...
fantastico... ;-)
Fra

 io concordo in tutto e per tutto (tranne per Galilee che non ho letto)...
Bruttino, IMO, ma forse il problema č che mi aspettavo un libro diverso.
Ai romanzi citati finora aggiungerei Sacrament, sicuramente il migliore tra
i suoi ultimi: bilanciato, mai prolisso, con una buona caratterizzazione dei
personaggi e, soprattutto, straordinariamente visionario.
WD


Prova Imajica - se non va bene nemmeno quello č inutile incaponirsi.
Se sei anglofilo, ti consiglierei Christopher Fowler (do per scontato che tu
sia gią un fan di Iain Banks). Se sai l'inglese potrebbe piacerti Richard
Calder, non tradotto in italiano.
