Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma Irreversible...

Il regista Gaspar noe si e' fatto una canna per girare l'80% del film, i
primi 15 minuti di riprese mi stava venendo mal di mare...secondo me per
filmare prende la cinepresa la lancia in aria e la riprende...lui fa' i film
cosě, mah!!!
:-)
--
O++p

 ha scritto nel messaggio
news:Q9CQa.51379$qa5.1...@news2.tin.it...

infatti quel film fa schifo

 infatti quel film fa schifo
 
Un buon film, un viaggio "dantesco" da inferno a paradiso, ma compiuto 
cronologicamente in senso inverso.
Il principale difetto e' senza dubbio la discontinuita' di risultati: la 
sequenza dello stupro e' noiosissima, e credo possa essere liquidata 
come un palese e  maldestro tentativo di creare uno scandalo posticcio. 
Anche la parte in metropolitana, con dialoghi a dir poco improbabili, 
lascia alquanto a desiderare.
Molto efficace e' invece la scena della festa, il cui piano sequenza 
disegna un intricato ed elegante ordito seguendo i protagonisti tra la 
folla concitata.
La sequenza nel "Rectum", poi, e' grandiosa. I movimenti di macchina 
convulsi sono perfettamente funzionali al narrato, non certo un mero 
esercizio di stile.

 infatti quel film fa schifo
Ti dirò, ho sempre reputato questo film un fallimento sotto tutti i 
punti di vista (praticamente fino alla settimana scorsa:)). Dopo una 
*terza* visione, però, in alcuni punti l'ho rivalutato: tutta la parte 
al Rectum è notevole, sia emotivamente che tecnicamente. Anche la 
progressione della narrazione, che da buia, confusa, disturbante, con 
movimenti di camera continui e repentini nella prima parte passa 
lentamente alla "stabilizzazione" e linearità nella seconda è 
interessante.
Poi rimangono le (auto)citazioni a sproposito, la spocchiosità delle 
riprese (a partire dal voler girare il tutto in pianisequenza), 
l'estrema noiosità della parte finale, la gratuita (e furbesca) 
spettacolarizzazione del tutto che lo rendono veramente irritante.
Insomma, secondo me rimane un prodotto nel complesso mediocre con alcune 
parti niente male.
Ciao
Diego

 Il regista Gaspar noe si e' fatto una canna per girare l'80% del film, 
mmmm.. semmai una raglia de speed
:-)

 :-)
Nella speranza che a qualcuno interessi posto una mia recensione sul film
pubblicata sul sito Cinemaplus.it (così forse qualcuno la leggerà!)
-- Spoiler solo apparentemente
Una coppia di amanti felici e innamorati (Bellucci, Cassel) si reca ad una
festa insieme ad un vecchio amico (Dupontel), che è anche l'ex di lei. Alla
festa, per un dissapore con il suo uomo, la donna decide di tornare a casa
da sola, ma sulla strada del ritorno incontra un deviato che la stupra e la
lascia in fin di vita. I due uomini, scoperto l'accaduto, cercano il
colpevole e, una volta trovato, si vendicano maciullandogli la testa con un
estintore.
Descritta così non è una storia che invoglia la visione, ed in effetti
"Irréversible" è un film caldamente sconsigliato non solo a tutte le persone
sensibili alla violenza sullo schermo, ma anche a coloro che desiderano,
andando al cinema, intrattenimento o riflessione, e non sofferenza e
disorientamento.  Se invece cercate film che rompono gli schemi e vi
iniettino emozioni in modo non convenzionale, troverete "Irreversible"
sicuramente interessante.  Questo film è stato concepito con la stessa
logica con cui si progettano le montagne russe, dove si viene investiti
subito da emozioni violente, quasi terrificanti, durante le quali si perdono
completamente le cognizioni spazio-temporali. Poi, gradualmente, si
ricominciano a ristabilire le giuste proporzioni, fino a percorrere l'ultimo
tratto della corsa con molta dolcezza, per compensare gli scossoni appena
subiti e reggersi in piedi quando ci si rialza.
Così la narrazione del film è costruita in ordine cronologico inverso, cosa
che serve, oltre a giustificare il titolo, a mettere lo spettatore in un
perdurante stato di ansia, di vertigine, costringendolo ad uno sforzo
continuo per la ricostruzione della storia, riuscendo in questo modo ad
aggirare il filtro che normalmente ci impedisce di vivere le sensazioni più
negative della visione di un audiovisivo. Lo stesso scopo ha il mostrare,
nella prima parte del film, scene di violenza non solo inaudita, ma talmente
realistica (sembra di assistere ad uno snuff movie), da farci perdere ogni
difesa, diventando argilla nelle mani del regista che acquista pieni poteri
sulle nostre sensazioni. Ma dopo aver ottenuto il suo scopo, il registro del
film cambia sensibilmente, prima ricostruendo gradualmente una percezione
normale della realtà, poi compensando la violenza subita nella prima parte
con un crescendo di immagini tenere e poetiche che ti permettono di uscire
dal cinema ancora scosso, ma senza voglie suicide.
Per concludere, per me è un film assolutamente amorale, senza messaggi,
forse addirittura senza senso, ma proprio per questo un'opera
cinematografica pura. Non si può amare, ma neanche dimenticare.
Anselmo

 
pda!
Diego


Se pda significa qualcosa tipo "Ma per favore", penso che hai ragione. Era
l'enfasi del neocritico alla sua prima recensione.  Comunque c'è chi fa di
peggio anche con molta esperienza sulle spalle.
Anselmo

 Se pda significa qualcosa tipo "Ma per favore", 
pienamente
d
accordo
;-)
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"... io ho paura di quelli della destra, come il Pecoro..." 
(mio nonno)

 Se pda significa qualcosa tipo "Ma per favore", 
In questo caso sarebbe stato un NCUCDC!
;)
Ciao
Diego