Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Per quelli che si intendono di Borsa

E' vero che nelle due settimane precedenti l'attentato c'era stato una
eccezionale (o almeno sopra la media) ondata di vendite di titoli
assicurativi a Wall Street?
Se sě, c'erano spiegazioni economiche razionali?
Moritz Benedikt
Aut Tacere Aut Loquere Meliora Silentio


Riassumo quanto letto in diversi articoli sull'argomento: nelle settimane
precedenti l'azione ci sono effettivamente state speculazioni sui titoli
assicurativi, a detta di molti analisti inspiegabili. Si precisava anche che
speculazioni di questo tipo si possono fare con tasche relativamente
profonde, non sono necessari capitali impossibili.
Ma non mi intendo di borsa...
****macguffin

 assicurativi, a detta di molti analisti inspiegabili.
Anch'io ho letto la stessa cosa.
vZ

assicurativi a Wall Street?
Situazione degli assicurativi USA negli ultimi 4 mesi (dal 17 maggio
2001 al 17 settembre 2001):
Il picco e' ai primi di luglio, poi una costante discesa fino al
minimo di ieri. 
Ultime 3 settimane:
La settimana del 27 agosto e' sostanzialmente stabile, la settimana
del 3 settembre ha perdite giornaliere tra -0.2 e -2, quella del 10
settembre e' ovviamente "ferma" e la giornata di ieri  registra un
circa -5.
Dati che indicano che il mercato assicurativo USA, nelle ultime 3
settimane, ha avuto performance migliori rispetto al mercato USA
generale.
Da notare che l'undici settembre, per il perido in cui il mercato e'
stato aperto, gli assicurativi hanno guadagnato circa l'uno per cento.
-- 
"vedete: se le mie teorie avranno successo i tedeschi mi considereranno un
tedesco ed i francesi un cosmopolita. Se invece avro' torto per i francesi
saro' un tedesco, e per i tedeschi un ebreo".
A. Einstein

Se sě, c'erano spiegazioni economiche razionali?
Non ne so nulla (non sono un intenditore di borsa, io ho comprato
TIM), ma non vorrei veder nascere come funghi leggende metropolitane
su questa sciagura.
 
 

Se sì, c'erano spiegazioni economiche razionali?
Parla della cosa su Repubblica di oggi il direttore della CIA. Un'intervista
che segnalo in quanto a mio giudizio oltremodo inquietante, non tanto per le
considerazioni sulle speculazioni in borsa prima degli attentati
(speculazioni ovviamente attribuite a Bin Laden, come sarà presto per il
buco nell'ozono, l'AIDS e la forfora di Bush Jr.)
buona lettura
Giorgio Cardone
cardics@tin
(add .it to answer)
"Il bisogno sviluppa nuovi organi di percezione. Accresci dunque, o uomo, i
tuoi bisogni per accrescere le tue percezioni" - Rumi


In effetti questa è una risposta precisa, ma allora come spiegare le
dichiarazioni del direttore della CIA che invece attribuisce le variazioni a
Osama Bin Laden?


 Se sě, c'erano spiegazioni economiche razionali?
se non e' una coincidenza (ipotesi puramente accademica) o il parto di
qualche veggente particolarmente bravo, i casi sono due: o qualcuno dei
servizi segreti americani sapeva, oppure sono gli stessi capitali di Bin
Laden e soci ad essere stati disinvestiti (o tutte e due le cose insieme)
N.


E' questo che mi fa veramente escludere, in definitiva, un coinvolgimento
americano nell'attentato: i rischi di essere scoperti e le conseguenze di
tale scoperta mi sembrano troppo alti, proprio dal punto di vista
dell'incolumità fisica dei responsabili.
Insomma, una cosa troppo grossa. Avessero colpito, che so, la Statua della
Libertà, non avrei avuto dubbi.



si', ma il problema e'che fai tanto il precisino dietrologo, ma il tuo
grado di informazione e' bassino(forse proprio per il carattere
dietrologico dei tuoi pensieri). Le compagnie di assicurazione USA,
mettendo da parte quelle che si occupano di salute(la cui crisi e' di
altra natura), stanno attraversando una crisi gia' da qualche tempo. E'
in crisi il/un "modello". Le assicurazioni, infatti, operavano in
leggero sotto costo sulle assicurazioni sulle case(danni per incendi,
disastri etc.), per poter accalappiare piu' clienti nel settore piu'
profittevole(automobili). Ora questa forbice si e' allargata troppo. Un
po' per alcune inziative di prezzi controllati dagli stati sulle
assicurazioni sulle automobili e un po' per l'aumento enorme dei danni
da pagare per incendi, alluvioni, uragani etc.
Ovviamente, questa nuova faccenda aggravera' tale crisi.
ciao,
alessandro

 altra natura), stanno attraversando una crisi gia' da qualche tempo.
Questo lo sapevo. Infatti mi chiedevo, se era vero, si trattava di un evento
eccezionale, da mettere in relazione agli eventi dell'11 settembre, oppure
si trattava di una discesa già in corso (come per tanti altri comparti
economici USA) e che solo per caso aveva preceduto l'attentato?
(Non c'è dubbio poi che seguo certi argomenti più attentamente di altri).


 economici USA) e che solo per caso aveva preceduto l'attentato?
se proprio dovessimo andare a cercare qualcosa di curioso e serio al
tempo stesso potremmo dare uno sguardo alla situazione delle compagnie
aeree. Queste erano in crisi gia' prima della quasi-recessione. Poi sono
andate in crisi nera ai primi accenni di rallentamento dell'economia.
Ora sono prossime alla bancarotta. E giu' a sussidi(hanno chiesto 48
miliardi, pare). C'e' gia' chi(perche' l'incontro degli executive delle
compagnie col Presidente e' avvenuto oggi) si sta chiedendo se il
governo federale paghera', come ha precisato balbettando, solo le
conseguenze dell'attacco terroristico o anche le cretinate che le
compagnie hanno fatto in tutti questi anni.
ciao,
alessandro

 > colpito.
ritiro, quasi, tutto. In effetti, sembra sia accaduto qualcosa di strano
nel comparto assicurativo e delle compagnie aeree. In particolare il
lunedi' prima dell'attacco. Ma nel settore dei "derivati" dei due
comparti. Per semplicita', nel settore delle "scommesse" al ribasso dei
titoli in questione.  
ciao,
alessandro

titoli in questione.  
Mi fai il nome di qualche indice che do un'occhiata?


 Mi fai il nome di qualche indice che do un'occhiata?
non mi occupo piu' di queste cose, ma ho dei dubbi che esistano indici
controllabili di "selling(o buying)short". Comunque i settori sono
"re-assicurazioni" e compagnie aeree.
E son cose accadute su mercati europei.
ciao,
alessandro

controllabili di "selling(o buying)short". 
Pensavo a opzioni put su titoli assicurativi...


 Pensavo a opzioni put su titoli assicurativi...
anche questo e' possibile, ma ho sentito che si tratterebbe di short(e
grosse cifre).
Puoi controllare?
ciao,
alessandro

 nel comparto assicurativo e delle compagnie aeree.
Grazie, č bello sapere di non essere rimbecilliti del tutto.
