Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nomimation: Moretti escluso

Appena annunciate le nomination per gli Oscar 2002. Escluso Moretti
nella categoria film stranieri dove come da previsione rientrano
"Amelie" e "non men's land"
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 ha scritto nel messaggio
news:Jx9a8.51119$om6.1...@news1.tin.it...


 "Amelie" e "non men's land"
Poche volte sono d'accordo con emilio fede, ma qui non si discute: moretti è
un incapace sopravvalutato.
A dimostrazione di questo il fatto che non ha ricevuto nessuna nomination,
del resto mica è colpa sua, se è un icompetente.

 del resto mica č colpa sua, se č un icompetente.
La mancata nomination dipende soltanto dalla mancanza di lavoro della
Miramax. D'altronde, quando hai Amelie, sai quanto te ne puň fregare di
Moretti, che piů di 3-4 milioni di dollari non puň fare...
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 A dimostrazione di questo il fatto che non ha ricevuto nessuna nomination
Neanche a me piace Moretti, ma il fatto che non sia stato nominato per gli
oscar non significa assolutamente nulla. A meno che tu non credi che Kubrick
fosse un incapace sopravvalutato, tanto per fare un solo nome.
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 fosse un incapace sopravvalutato, tanto per fare un solo nome.
Effettivamente... anche se Kubrick un oscar lo vinse e fu anche nominato
come migliore regista, sempre per 2001, anche se la sua scheda dei permi
vinti sull' IMDB fa impressione per quanto è corta.


PDA.
ciao,
bax

fosse un incapace sopravvalutato, tanto per fare un solo nome.
Posso essere d'accordo ma qua si sta assai pericolosamente accostando
Kubrick a moretti e poi almeno una nomination, anche ser egli effetti
speciali/2001 soltanto mi pare, kubrick l'aveva ricevuta.

 speciali/2001 soltanto mi pare, kubrick l'aveva ricevuta.
Di nuovo d'accordo, aggiungo che al confronto l'accostamento fra Jeunet e
Kieslowski erano bruscolini.... ;-)
ciao,
bax

 Kubrick a moretti
Attenzione, cio' potrebbe avere delle conseguenze gravissime, dio non
voglia!
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it


mi sembrava naturale...
per u namericano, vedere un film di Moretti in lingua originale, con la sua
(psuedo)voce stridula e il suo modo sgraziato di muoversi, era come sentire
per un paio d'ore il rumore di un gatto che si faceva le unghie su una
lavagna... uno strazio !!!!
e cmq Moretti è un mezzo pallone (s)gonfiato... la stanza avra anche dei
momenti interessanti, ma non è affatto un capolavoro... cosi come del resto
non lo sono tutti i film italiani degli utlimi 5-6 per i quali si è gridato
al capolavoro (la vita è bella per tutti...)
bye e via Amelie !!
Mario


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

voglia!
? Ironia proprio un filo gratuita mi pare, non penso minimamente che
Kubrick sia un dio, mai detto ne' pensato, ma da qua ad associarlo o
metterlo in relazione in qualche modo con moretti e' quantomeno
curioso, tutto qua.

Posso avere l'ardire di far notare che Kubrick era americano?
Alt, replicavo al fatto che 'neanche kubrick aveva avuto un oscar o
una nomination', non ho di certo fatto apprezamenti di merito o meno
per uno o per l'altro, pensavo fosse evidente.

per uno o per l'altro, pensavo fosse evidente.
Beh, beh, beh...
"si sta assai pericolosamente accostando Kubrick a moretti"...


"si sta assai pericolosamente accostando Kubrick a moretti"...
Non c'e' di certo un giudizio di merito su uno o l'altro. Cosa ci sia
di strano a notare quanto sia assai 'singolare' accostare per un
esempio i due autori e non notare che ci sia una certa differenza di
levatura artistica poi non saprei ... se poi uno o l'altro piaccia o
meno non lo metto in discussione, ritengo che il 'paragone' sia
quantomeno improvvido, questo si, ma, ripeto, non e' certo un giudizio
di merito espresso su di uno o sull'altro.

 vinti sull' IMDB fa impressione per quanto è corta.
Ricordo un'intervista in cui diceva che uno dei premi che piu' gli aveva
fatto piacere nella sua carriera era stato il David di Donatello per
"Arancia Meccanica". Mi sono sempre domandato come mai lo avesse considerato
in modo cosi' particolare...

 fosse un incapace sopravvalutato, tanto per fare un solo nome.
Tra l'altro pure A.I. hanno snobbato. Era un film imperfetto, ma dove non
era imperfetto era perfetto ... :^/

 Kubrick sia un dio
Sia?


 Tra l'altro pure A.I. hanno snobbato.
Anche Memento: soltanto due nomination "minori".
D'altronde sono anni e anni che gli Oscar non significano
assolutamente nulla... anzi...

 Sia?
Massi'. Ormai e' immortale.
--
ArAmesh
Oh Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?

Massi'. Ormai e' immortale.
Sto giro di battute e' molto esilarante, o dovrei dire esaltante?

Sia?
"Sia stato o fu un dio" e' quanto meno un ossimoro oltre che un
evidente paradosso. Sempre che non vogliamo negare le tradizioni e
l'iconografia classica, beninteso, dove una divinita', e non una
semi-divinita', e' dotato quanto meno di "vitalita' fuori dal comune",
se non immortale, il che e' forse possibile avendo adoperato il
termine 'dio'.
Il fatto di immaginare Kubrick quale angelo reietto rinnegato e
decaduto, oppure qualche forma di divinita' dimenticata o rinnegata un
po' mi fa sorridere. ma forse solo a me.
Il fatto che io stia parlando della figura-regista e non dell'uomo,
non ho parlato per sbaglio di valenza artistica, questo poi non
lambisce neanche il piu' remoto dell'angolo del cervello, salvo poi
essere l'unica cosa sensata e logica da dire.
Che poi ci si regali questo spazio a discapito della discussione ed a
favore dell'ironia a dir poco tirata per i capelli e' cosa ben
singolare.

 Sto giro di battute
Battute?


 evidente paradosso.
Il rumore delle unghie sugli specchi mi ha sempre procurato un fastidio
immenso. Smetteresti, per gentilezza?


immenso. Smetteresti, per gentilezza?
Al massimo questo lo posso chiedere io visto quant'e' ridicolo il
discorso iniziato su queste basi, e non di certo da me.
Se poi il succo del discorso e' "me ne frego altamente del tuo parere
e cerco un qualsivoglia appiglio per polemizzare" non seguiro' di
certo l'hype allucinante in questione.

Battute?
Si e di quoting sporco.

 TG4, va.
Anzi direi che da vari anni sono quasi un premio alla NON-qualita`.

 discorso iniziato su queste basi
Ma cioe' fammi capire, tutta 'sta pippa solo perche' non vuoi ammettere che
hai cannato il tempo di un verbo?
Ma pensa alla salute, va!


 Volevo dire "no mAn's land" !
oppure no mAx land?
-- 
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
- "i cappelletti in brodo sono buoni il giorno dopo"
- "se restano..."
(Parri)


scatenate l'inferno.
****macguffin


ti prego dio di usenet, fai in modo che non sia un fake, fai che sia
vero perchč con uno cosě abbiamo risolto l'annata....
****macguffin

 scatenate l'inferno.
beh
in un certo senso si sa che moretti e' meglio di kubrick
se si segue passo passo la loro carriera, si vede che mentre uno (moretti)
comincia col super8, l'altro (kubrick) comincia con le fotografie. Infatti i
film di k sono molto piu' statici di quelli di moretti
poi c'e' da dire che k ha sempre potuto contare su un sacco di soldi
provenienti dalla lobby ebraica, mentre moretti aveva al massimo qualche
amico sfigato
a maggior ragione risulta piu' grande lo sforzo del nanni il quale ci ha
lasciato battute memorabili come "faccio cose, vedo gente"
kubrick cosa ha fatto?
giusto "see you next wednesday" ripreso da guitti (quelli si') come il
landis amato dal farina
e poi pensiamo al pericoloso processo di identificazione...
k ha ispirato tristanzuoli che sulle note di rossini stupravano e facevano
cattiverie ignominiose
mentre moretti ha ispirato un'intera generazione di cineasti che da qualche
anno ha rivitalizzato il cinema italiano
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"

 wrote:

Al tuo via?
rotfl


 wrote:

Quindi se entrambi amavano la Sacher e' meglio tenerlo nascosto? Se io
perdo un chilo e lo perde anche Naomi Campbell possiamo avere qualcosa
in comune?
Dai, i timori reverenziali sono fuori moda, meglio essere laici, sempre.


 Bye.
Nottataccia !?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


sei caduta?
;-)
****macguffin

levatura artistica poi non saprei ... 
Forse non hai ben chiare le regole della logica.
Se la mancata nomination a Moretti e' sinonimo della sua scarsa
levatura artistica, a maggior ragione dovrebbe esserlo per Kubrick il
suo unico oscar, peraltro abbastanza "marginale".
Ma se si da' per assodato che Kubrick e' un grande nonostante gli
oscar, allora si deduce che non c'e' correlazione tra la mancata
nomination e il valorte di Moretti.
Questo significa "accostare"? Una semplice dimostrazione "per assurdo"
(o quasi)?


Ma pensa alla salute, va!
Questa e' bella.. Se ti fa piacere pensare cosi' accomodati, come
detto altrove figurati che me ne frega di continuare sto discorso nato
da una base cosi' allucinante.
Cerchero' di spiegarmi, senza tornare ulteriormente sull'argomento non
ci si preoccupi, anche se la cosa pare, anzi, non fregare molto.
Mi spieghi se voglio 'sottolineare' un 'valore assoluto' di qualcuno
che senso avrebbe dire "si' e' stato un dio". Questo implica, sempre
che stiamo parlando la stessa lingua,  che non lo e' attualmente,
relegando il giudizio ad un 'passato' od ad un 'trascorso', e questo
non va incontro a quanto affermavo.
Se parlo della figura artistica di un regista, e di questo parlavo
esplicitamente nel mio intervento e non della 'persona',  in quel
contesto oltre che essere corretto significa esattamente quello che
intendo: "Non penso minimamente che K. sia un dio" che e' esattamente
quello che volevo dire.
Mentre invece "Non penso minimamente che K. sia stato un dio" e'
insieme una frase ridicola e che non esprime cio' che intendo dire,
parlando della figura artistica del regista, sono riuscito a
spiegarmi?
Che poi ci si attacchi alle singole parole esprime soltanto il piu'
assoluto menefreghismo per quanto e' stato detto, alla faccia del
dialogo e della netiquette, questa sconosciuta.
Che poi il rispetto per le opinioni altrui sia un optional e la famosa
frase "Il linguaggio e' comunicazione" sia dimenticata e accantonata
in seno alla nuova logica prevaricatrice di questi tempi e' un altro
discorso.
Bye.

(o quasi)?
Le dimostrazioni pero' devono basarsi non su errori di base,
altrimenti che dimostrano?

Dai, i timori reverenziali sono fuori moda, meglio essere laici, sempre.
Qualcuno disse un tempo che siamo della stessa razza "Umana", su
questo non posso essere che d'accordo, la mia frase riferita al
'pericoloso' era per significare un 'pericolo-flame' (e fin'ora non e'
che abbia avuto occasione di notare che cio' non sia vero ;)

 figurati che me ne frega di continuare sto discorso
Per fortuna, a seguire ci saranno almeno cento righe di post!
Se ti interessava continuarlo che facevi, spedivi la Treccani in dispense?


 vinto un oscar 
Yahun.


 "Amelie" e "non men's land"
una volta tanto bene cosi' :)
non meritava di finirci un film sopravvalutato (in Italia e Francia) di
un regista sopravvalutato
N.

 wrote:

ah, beh, se era quello che intendevi, non avevo minimamente capito: uno
splendido esempio di profezia che si autoavvera!


 oppure no mAx land?
;)
Ciao,
mAn
--
- Thank you for curing me of my ridiculous obsession with love.
("Moulin Rouge")

 assolutamente nulla... anzi...
Esattamente. La mancata nomination a Moretti vuol dire solo una
marchetta in meno della distribuzione ;-)


 marchetta in meno della distribuzione ;-)
Vuol dire soltanto che la Miramax, distribuendo negli Usa sia il film di
Moretti che Amelie, ha ritenuto piu' opportuno puntare su quest'ultimo
perche' sicuramente ha piu' chanche di successo. Il che non significa ne'
che Jeunet sia piu' bello e piu' figo di Moretti ne' che Amelie sia un film
superiore alla Stanza del figlio: e' solo una questione di marketing.


superiore alla Stanza del figlio: e' solo una questione di marketing.
Giusto... Ma non state dicendo la stessa cosa?
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

 Giusto... Ma non state dicendo la stessa cosa?
Si', ampliavo il discorso, spiegavo perche' la Miramax non aveva pagato la
marchetta che dice mafe.


hai cannato il tempo di un verbo?
Cannato?
--
dr.falken

 marchetta che dice mafe.
E' bello avere un'ampliatrice spiegante personale :)


 Cannato?
Dai, non mi dire che si usa solo a Roma. Comunque cannare=sbagliare.


 E' bello avere un'ampliatrice spiegante personale :)
Facevo anche un piacere a Moretti, da come l'avevi messa tu poteva essere
interpretata con "la Miramax non avrebbe scommesso un soldo sul film di
Moretti", cosa che non e' affatto detta. Con Amelie a disposizione del resto
chiunque avrebbe puntato su quello.


Dai, non mi dire che si usa solo a Roma. Comunque cannare=sbagliare.
Sbagliato?
--
dr.falken

 Dai, non mi dire che si usa solo a Roma. Comunque cannare=sbagliare.
anche a ravenna si usa
-- 
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
- "i cappelletti in brodo sono buoni il giorno dopo"
- "se restano..."
(Parri)

 Sbagliato?
Ah, anche per te Kubrick e' ancora vivo? E magari gioca a poker in
un'isola deserta con Elvis Presley, Ettore Majorana e Jim Morrison? (-;



L'insostenibile leggerezza dell'aggrapparsi al nulla ben consci di
aver basato due ragionamenti e due dimostrazioni su basi e
considerazioni errate.
Ridicolo.
Pensare che qualcuno abbia voluto esprimere un ben determinato
concetto?
Nooooooo e' molto meglio dileggiare e neanche leggere quello che
scrivono gli altri, e' troppo importante dimostrare di essere troppo
'pieni' di se'. Il dialogo e' un optional in un ng l'importante e'
prendere per il culo chi esprime un opinione SPECIALMENTE se e'
opposta _ ORRORE!_ alla propria...



Lascia perdere e' un trip tutto di proprieta' ed appannaggio esclusivo
di chi ha letto dio riferito a kubrick e si e' offeso per propria lesa
maesta'...

 L'insostenibile leggerezza dell'aggrapparsi al nulla 
Yahun.

un'isola deserta con Elvis Presley, Ettore Majorana e Jim Morrison?
(-;
E allora? Visto che si parli di autori di vario genere (e su tutti
svetta Majorana), dovresti sapere che si puo' usare una cosa chiamata
"presente storico" che ti permette di perlarne al presente anche se
sono morti.
Visto che piu' volte hai giustamente corretto qualche errore
grammaticale capitato qua e la' ho dato per scontato che lo
sapessi...(-;
O vogliamo ridere di nuovo sulla barzelletta di Pierino che, alla
domanda "Cosa mi sai dire dei poeti del rinascimento?", risponde: "I
poeti del rinascimento sono tutti morti."
ciao
--
dr.falken



Fa' qualcosa per sta letargia...

 grammaticale
Va la' che questo tuo post e' pieno di strafalcioni e non te ne sto
facendo notare neanche mezzo. (:

facendo notare neanche mezzo. (:
L'esperienza mi insegna a lasciare sempre qualche scappatoia alla
donna con cui sto parlando e il fatto che non fai notare nulla ti fa
onore. Sei la prima. (-;
ciao
--
dr.falken

parlava di due registi di cui uno solo e' morto.
Il fatto che ti suoni male non me ne puo' fregare di meno.
Il fatto che si parli di "figura artistica" e' semplicemente scontato.
(e quanto dicevi, ossia che mi riderivo a DUE e', tanto per cambiare,
errato, quell'affermazione ( = dio) era riferita SOLO a K.)
Il fatto che eri in errore all'origine del thread e continui a voler
essere in errore e' semplicemente palese.
Ora annoiati pure, pare sia uno dei tuoi metodi preferiti per
divertirti.

 Il fatto che ti suoni male non me ne puo' fregare di meno.
"del" fatto. e che cribbio, se combatti una battaglia linguistica con fede,
per lo meno non offrirle il fianco ad ogni post.
su quelle spalle! dritta la schiena!
Corrado
--
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

 Il fatto che ti suoni male non me ne puo' fregare di meno.
E *del* fatto che a te non te ne possa fregare di meno a me frega ancora
meno. 


 per lo meno non offrirle il fianco ad ogni post.
Piu' che altro ad ogni post mi fa calar la palpebra sempre di piu'. Sto
persino rivalutando la sloop guarda, perlomeno scrive spesso recensioni
interessanti.


interessanti.
Dai tuoi interventi invece non leggo null'altro che polemiche
strumentali improperi gratuiti e inesattezze.
Ma dopotutto e' giusto che tu voglia dare qualche valenza al nulla che
scrivi.

 (-;
E' per solidarieta' o sei "sinistro" anche tu?


meno. 
Ok _QUESTO_ e' un mio errore, c'e' qualcuno che quando fa errori lo
ammette, poi ci sono gli altri che campano sugli errori altrui per
giustificare un loro profondo nulla contenutistico.
I primi forse a volte esprimono concetti, sicuramente posizioni
personali, gli altri sono estranei anche alle piu' banali consuetudini
del cazzeggio (per tacer del fatto che a trovare un qualsivoglia
valore nel loro essere animati esclusivamente da vis polemica bisogna
quantomeno bruciare le piu' elementali regole di netiquette)
AH! La tauromachia.....

 interessanti.
Ho dovuto guardare il mittente per vedere di quale dei due era questo
post...


 strumentali improperi gratuiti e inesattezze.
Se sei cosi' sprovveduto dal continuare a leggerli non so come aiutarti,
passerotto.
Io almeno dai tuoi traggo un indubbio giovamento, vista la mia insonnia
cronica.


 post...
Si', quanto a "simpatia" indubbiamente si assomigliano. Pero' la sloop
scrive davvero recensioni interessanti, anche se non sempre mi trova
d'accordo. Scrive piuttosto bene, anzi. Nessuna sorpresa se e' Guglielmo, ma
probabilmente e' vera, chiunque prima o poi di stufa di reggere un fake.


Si', quanto a "simpatia" indubbiamente si assomigliano. Pero' la sloop
Ahahahahahah ;-))
No scusa, ho sbagliato, dovevo mettere i tuoi interventi sotto la
giusta ottica 'paradossale'. 
Faccio un semplice appunto su quella che era una inesattezza e mi
parti alla giugulare per una questione inesistente (che c'entrava
inoltre poco e nulla col discorso), se non su una base di
'sensazioni'. Te ne freghi di dialogare _nonostante_ io tenti di
seguirti in questo tuo 'delirio polemico' (mio errore, devo limitarmi
a semplice caustiche frasette, alla fine l'ho capita, non perdero'
piu' tempo per tentare di argomentare, mea culpa) e l'unica cosa che
ottengo e' uno 'sbadiglio'. Nonostante _questo_ poi sono IO
l'antipatico alla fine.
ROTFL! Ok, ora che ho inquadrato la situazione posso salutarti e
andare a sghignazzare altrove ;-)

 a semplice caustiche frasette, alla fine l'ho capita
Bene, speriamo sia vero. E mi raccomando, cerca di non superare le tre
righe, perche' gia' arrivare alla seconda e' piuttosto arduo.


 l'antipatico alla fine.
eh, le donne, si sa, no?


 wrote:

ecco dove li ho visti. 
anche se il negro mi pareva hendrix e non majorana.
e mi sa che avevo ragione a dire che hitler era il quinto al tavolo.
        -katia-

strumentali improperi gratuiti e inesattezze.
come sempre con corrado, del resto.
ma almeno lui si firma.
quanto a moretti il film è bellissimo, altro che quella cacata per microcefali
di amelie che sembra la copia di chocolat.
        -katia-

probabilmente e' vera, chiunque prima o poi di stufa di reggere un fake.
tu pensa che io sono stufa anche solo di essere paragonata a sto guglielmo.
se lo vedo al raduno come minimo mi ci devo sedere di fianco.
e' carino, almeno?
        -katia-

scatenate l'inferno.
al mio segnale, scatenate l'inferno, semmai
        -katia-

 come sempre con corrado, del resto.
dio mio, non scherzo, e' ora di andare avanti.
guarda facciamo che sono stato molto maleducato, stronzo, fascista e anche
misogino, ma tu non ci pensare piu'.
Corrado

sloop wrote :


dipende dai gusti, pero' si farebbe anche i sassi.
vedi tu.
Corrado

 e mi sa che avevo ragione a dire che hitler era il quinto al tavolo.
No, quello era Stalin.


 ma almeno lui si firma.
Ma sara' mica un problema che non scrivo "federica" alla fine di ogni post,
no?


 e' carino, almeno?
Non e' il mio tipo (non amo i biondi) ma oggettivamente e' carino, si'.


 e' carino, almeno?
LOL... sei proprio scemo....

No, quello era Stalin.
No, quello era Tolkien ;-))

 Si', quanto a "simpatia" indubbiamente si assomigliano.
e comunque, se devo essere sincera, io dicevo di non riuscire piu' a
distinguere tra te e Dashie :-)


 Non e' il mio tipo (non amo i biondi)
beh, puoi superare anche questa, ormai ha si' e no cinque capelli ;-)



wrote:

e sciovinista del cazzo, no? mi piace sciovinista del cazzo.
        -katia-

 distinguere tra te e Dashie :-)
Gesu', spero proprio di non essere cosi' soporifera.


beh, puoi superare anche questa, ormai ha si' e no cinque capelli ;-)
non vi è molto simpatico, vedo.
        -katia-

 non vi è molto simpatico, vedo.
Si parlava del suo aspetto fisico, non della sua simpatia, no?


 non vi è molto simpatico, vedo.
No, e' che ci siamo amati molto, e adesso rosico.


 Gesu', spero proprio di non essere cosi' soporifera.
Guarda che Dashie non e' affatto un deficiente, gli stai facendo pagare
un po' troppo una frase che non ti e' piaciuta (non ho ancora capito se
grammaticalmente o semioticamente).


No, e' che ci siamo amati molto, e adesso rosico.
fammi capire. hai amato molto uno con si è no 5 capelli?
che era, sean connery?
        -katia-

grammaticalmente o semioticamente).
subito li' per li' ho letto "semiticamente".
        -katia-

 e sciovinista del cazzo, no? mi piace sciovinista del cazzo.
si, non e' male, un po' fuori moda ma fa sempre tornare il buonumore quando
qualcuno lo usa. 
Corrado
--
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

Tolkien è OK;
---------
Ora fede secondo gli stessi criteri usati con me per 
"Non credo che Kubrick sia un dio" 
dia addosso pure a Moritz, se si difende con tanto vigore un'opinione
questa dovrebbe valere 'contro tutti' no?  ;)
(ma gia' vedo che svicola e sento un terribile rumore di arrampicata
sugli specchi;)
Dai fede, facci sognare ;-))

 Guarda che Dashie non e' affatto un deficiente
Io veramente mi limito a trovarlo noioso.
Scrive post lunghi 5543567 righe per dire cose per le quali basterebbero tre
righe. Prova un po' a recuperare il thread che ha sostenuto con il deA, se
hai del tempo da perdere... (-;
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 fammi capire. hai amato molto uno con si è no 5 capelli?
Non ti piaceranno mica i capelloni, Katia?
Mafe, richiama il Sam!


 che era, sean connery?
Meglio, molto meglio.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

Meglio, molto meglio.
mi hai convinto. un posto accanto a lui al raduno.
        -katia-

 E tra parentesi ora mi attendo che dinanzi a questa frase
Zzzzz.
Io quando avevi detto che avevi capito e che d'ora in poi i tuoi post
sarebbero stati composti da tre frasette ci avevo creduto... ):


sarebbero stati composti da tre frasette ci avevo creduto... ):
AHAHAHAHAH sisi svicola svicola e' anche fin troppo evidente la magra
figura ;D
(mi sono tenuto nelle tre righe :-))

 (mi sono tenuto nelle tre righe :-))
Ecco, decisamente meglio. Pero' puoi ancora migliorare: evita di usare tutte
quelle faccine, sembri un po' isterico.


hai del tempo da perdere... (-;
(Che a volte io sia pedante sono il primo ad ammetterlo (-;)

quelle faccine, sembri un po' isterico.
Eddai, mi sto divertendo a vederti svicolare in ogni direzione ;D

 (Che a volte io sia pedante sono il primo ad ammetterlo
Vedi, caro Dashie, il problema non e' neanche tanto la pedanteria: e' che
alla seconda riga dei tuoi post passa la voglia di continuare. Ti manca lo
stile, la classe nell'essere pedanti.
Recupera qualche post su google di "Sam", leggi ed impara cosa significa
essere pedanti con stile. Tanto mi pare che di tempo da perdere ne hai a
iosa.
Piuttosto, ma nessuno ha sue notizie? A me manca...


iosa.
Dimostrero' senz'altro di essere arrogante e presuntuoso ma adopero lo
stile adeguato al momento giusto, piuttosto mi e' sempre importato che
le cose siano ben chiare e definite e non tendo allo scambio di
battutine, quello puo' andar bene sulle chat. Penso che leggere
interventi e dialogare sia una delle cose piu' importanti in un gruppo
di discussione.
Che poi tu tenda a far perdere tempo ai tuoi "interlocutori" e' chiaro
ed evidente, che te ne vanti invece, fino ad ora, non lo era :)

 Dimostrero' senz'altro di essere arrogante e presuntuoso
Ma no, non sei arrogante e presuntuoso, sei solo noioso.


fammi capire. hai amato molto uno con si è no 5 capelli?
fammi capire: cos'hai contro i calvi?

fammi capire: cos'hai contro i calvi?
io nulla, è lei che fa dell'ironia e poi dice che li ama.
        -katia-

 io nulla, è lei che fa dell'ironia e poi dice che li ama.
il senso del passare del tempo ti e' alieno, vedo


 distinguere tra te e Dashie :-)
Facile.
Cambieresti il tuo fustino in cambio di due?

 AHAHAHAHAH sisi svicola svicola
Ci fette caso nessuno che Svicola e Nicola hanno in comune ben 6 lettere su
7??

 Piuttosto, ma nessuno ha sue notizie? A me manca...
azzz... si vede che non ti e' mai capitato di essere seduta alla stesso
tavolo, aspettando che tiri una carta e lui si mette a cantare e guardare lo
schermo...
A me avanza, con cosa lo cambi?

 A me avanza, con cosa lo cambi?
Boh, michele?



wrote:

ROTFL! :-))



Aaaaaaalt vili marrani (TM)!!! 
Dashie e' un 'nomignolo' dato ad un personaggio di fumetti che si
chiama "Dark Schneider" (edizione granata, of course, altrimenti
sarebbe Darsch, ed.plama) :-)

E' per solidarieta' o sei "sinistro" anche tu?
Non mi ero reso conto del fatto che avessi messo la faccina al
contrario anche tu...
Io sono destro a scrivere e sinistro a calciare il pallone (un
"mancino represso", come mi defini' un mio professore di ed. fisica),
ma una faccina al contrario la metto ogni tanto, senza motivo, forse
per fare qualcosa di diverso.
ciao
--
dr.falken

 per fare qualcosa di diverso.
Dopo vai a confessarti pero'...

ROTFL! :-))
Davvero! Li Mu Bai ha qualche problema a far di conto...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

Dopo vai a confessarti pero'...
Perche'?
--
dr.falken

In die Fri, 15 Feb 2002 19:41:03 GMT,  
dre...@interfree.it
 (Dashie)
scripsit:

Ovvero: scambieresti il tuo Dashie con due Rushie? 
^_^ 
Bye!
un occasionalemnte frivolo S. 

 wrote:

Hai un nick troppo sexy perche' io riesca a ragionare.
