Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT - Cristiani uccisi per rappresaglia nei Paesi musulmani: solo in Nigeria più di 200...]

Dedicato a chi si lamenta per i morti 'collaterali' nei bombardamenti USA:
[ANSA - ripresa da it.cultura.cattolica]
In Nigeria oltre 200 morti negli scontri anti-Usa
Il numero più elevato di vittime è stato registrato nel distretto di Zangon,
alla periferia della città di Kano, dove la maggioranza musulmana convive
con grande difficoltà con una significativa minoranza cristiana.
ABUJA - Più di 200 morti in due giorni. E' il bilancio degli scontri
religiosi che si sono verificati a Kano, nel Nord della Nigeria. Secondo
fonti locali, nella città sono in corso proteste contro l'intervento armato
americano in Afghanistan. Il numero più elevato di vittime è stato
registrato nel distretto di Zangon, una zona periferica, dove la maggioranza
musulmana convive con una significativa minoranza cristiana con grande
difficoltà. Durante la notte, centinaia di cristiani che cercavano riparo
nelle caserme militari sono stati attaccati e uccisi da estremisti islamici.
(14 OTTOBRE 2001, ORE 12:22)

 Dedicato a chi si lamenta per i morti 'collaterali' nei bombardamenti USA:
Grazie per avergli fornito un ulteriore argomento, visto che sono morti
collaterali anche questi.
--
ArAmesh

dedicato? guarda che non è una canzone, guarda che non c'è nulla per cui
rallegrarsi...

 
Dedicato a te da parte di un Cristiano-Cattolico-Praticante:
VAFFANCULO 
-- 
Pierangelo 
"Nord-Est Rules"

 Dedicato a chi si lamenta per i morti 'collaterali' nei bombardamenti USA:
[...]
Volevo semplicemente farvi vedere come questi musulmani che vi stanno tanto
a cuore, possono trasformarsi da un momento all'altro in assassini ben più
spietati dei top gun americani.
Vedere inoltre le dichiarazioni del calciatore marocchino del Bari Neqrouz,
fan di Bin Laden (ha il suo volto tatuato)...
Ciao
CarnoT

 a cuore
Il fatto e' che mi (ci) stanno a cuore un po' tutti.


Si ma smettila
DIO NON ESISTE!
Luke

 DIO NON ESISTE!
Facendo così sei più integralista di lui. Come fai ad essere sicuro?
E te lo dice uno che, nonostante le apparenze, con le organizzazioni
religiose in quanto tali ha un conticino aperto e insolvibile, temo.
vZ

Facendo così sei più integralista di lui. Come fai ad essere sicuro?
ma soprattutto: ha importanza?

ma soprattutto: ha importanza?
Moltissima.
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Quanto al dubitarne, temo che ne' tu ne' io possiamo permetterci di
avere opinioni su come si siano svolti veramente i fatti"  Luca Vanz, 2001
E ricordate:
TOSI FOR PRESIDENT!!!

 ma soprattutto: ha importanza?
Per me, no. Non si puň sapere tutto in anticipo. Vattalapesca che
troverň, dall'altra parte...(spero il piů tardi possibile, perché
l'al di qua mi diverte).
vZ

Moltissima.
sě, perň, paradossalmente, ha importanza solo per chi ha una fede, ateismo
incluso; d'altra parte chi ha una fede mica si pone il problema: quindi,
come questione, non ha importanza neanche per loro.
in definitiva, il probelma non esiste, Q.E.D.

l'al di qua mi diverte).
beh, non è che la Questione Ontologica riguardi solo l'aldilà. (magari!) ;)


"Fast'n'bulbous!"

 il problema perche' rifiuta il concetto di Dio.
Tu la devi sempre fare piu' complicata di quello che e', la tua tripla
negazione era un capolavoro di intorcinamento, te la spiego io com'e': il
credente crede che esista un Dio, l'ateo crede che esista il nulla.

il problema perche' rifiuta il concetto di Dio.
in entrambi i casi non si pone il problema "esiste dio?", appunto.

 fan di Bin Laden (ha il suo volto tatuato)...
sei ben sciocchino
fffff

 DIO NON ESISTE!
Voglio le prove. ;)
-- 
Pierangelo 
"Nord-Est Rules"

credente crede che esista un Dio, l'ateo crede che esista il nulla.
Alfredo, finche l'altro neurone e' ancora in rimessaggio ad aspettare
i pezzi di ricambi, non puoi fare con uno soltanto.
Sto proprio dicendo che l'ateo non e' solo chi crede che esista il
nulla (bella cazzata di espressione, peraltro), ma anche chi proprio
non si pone il problema di un "nulla" ultraterreno, o di un Essere
superiore. 


>>sě, perň, paradossalmente, ha importanza solo per chi ha una fede,

In qualche modo, ma e' sbagliato dire che "ha una fede",
generalizzando.



Semplicemente l'ateo non ha nessun tipo di "rapporto" con un "essere
supremo". Abbastanza semplice.
Forza Torino, viva Maspero.
Francesco


Sono morto l'altro ieri.
Francesco

 superiore.
Insomma, per te l'ateo e' un fancazzista...


Troppo tardi comunque.
-- 
Pierangelo 
"Nord-Est Rules"

supremo". Abbastanza semplice.
Ottimo.


Insomma, per te l'ateo e' un fancazzista...
Si', volendo si'.
Infatti lo sono.


 Infatti lo sono.
Tu lo sarai senza nessun dubbio, ma essere atei e' una cosa piu' seria.
E fortunatamente tu non definisci nessun standard.

E fortunatamente tu non definisci nessun standard.
Grande Alfredo! Sì, essere atei significa soffrire.


  Sì, essere atei significa soffrire.
Soffrire proprio no, ma un po' di invidia per chi ha la fede ce l'ho, lo so
che anche loro ci hanno i dubbi, ma il dubbio grosso l'hanno risolto...

Soffrire proprio no, ma un po' di invidia per chi ha la fede ce l'ho,
Questo e' un tipo di ateismo.
Io non soffro affatto, ne' ho alcuna invidia. E come me ci sono
moltissimi altri.


 Grande Alfredo! Sě, essere atei significa soffrire.
Beh, io sono agnostico e me la spasso da matti :-)
-- 
ste

moltissimi altri.
Sei fortunato.


 moltissimi altri.
Enrichetto, si stava facendo un discorso serio col signore, perche' non
rimetti il lego dentro la scatola e sistemi un po' la tua cameretta?

 Sei fortunato.
Sei stato gentile.
Si, si puo' anche vivere senza leggere un giornale e senza mai avere un
dubbio, ma non me ne farei un vanto.

Sei stato gentile.
Lo so.


 --
Ma l'ateo non è ateo. Non è uno che vive in assenza di dio o nella sua
negazione.
Per un ateo dio non esiste e il problema non si pone. E' la definizione che
lo
caratterizza in funzione di una negazione che invece non c'è. Non che io
viva nella
negazione di qualcosa, anzi vivo nell'affermazione di una realtà umana,
fisica ecc ecc
che esiste ed è sensibile. Quindi smettiamola di parlare per categorie di
classi superiori
o inferiori. Chi crede in dio lo fa a suo discapito perché il problema dio e
con esso dio
stesso, non esiste.  Tutto qui.
Luke

 nulla (bella cazzata di espressione, peraltro),
Che confusione. L'ateo non crede in D-o, o Essere superiore che dir
si voglia. Alfa privativo, vi dice niente? A Enrico sì, scommetto.
Quanto al nulla, è un problema (diciamo così) di portata filosofica
assai più vasta, sul quale si dividono intere civiltà. Per ammettere
la realtà del divenire degli enti la nostra cultura ha ipotizzato che
il nulla, in qualche modo, sia; dico in qualche modo perché è quel
qualcosa a cui gli enti si consegnano finendo di essere. Ma Parmenide
la pensava diversamente, dicono alcuni; il nulla non può essere, e il
divenire degli enti non è che apparenza. Sempre che si intenda
l'apeiron come lo si intende tradizionalmente nella nostra tradizione
filosofica; in modo, a quanto pare, etimologicamente non fondatissimo
(vedi, sui due corni della questione, gli scritti di Severino da una
parte, l'ultimo libro di Giovanni Semeraro dall'altra) e forse
storicamente infedele. Naturalmente non c'entra un tubo con
l'ateismo; si può non credere in D-o persona e credere nell'Essere
(Spinoza, per esempio, che riuscì per questo a farsi odiare dai
cristiani e dagli ebrei come era lui).
Poi c'è l'agnostico, ma risparmiamo i neuroni che in tempo di guerra
non hanno liquidità, se ne trovano pochi. Scusate la lezioncina, me
ne torno presuntuosamente nel libro Cuore anche se non assomiglio a
J. Dorelli (avete letto il post di F2?).
vZ

 J. Dorelli (avete letto il post di F2?).
Si
se dico "divertentissimo" poi ci facciamo i pompini a vicenda
allora dico che era scandaloso, che e' piu' trendy, in questo momento
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

 Poi c'è l'agnostico, ma risparmiamo i neuroni
Bravo.

Tu lo sarai senza nessun dubbio, ma essere atei e' una cosa piu' seria.
Dipende.
A me sembra serissimo non sprecare neuroni per cazzate teistiche.


Sei fortunato.
O siete sfigati voi.


si voglia. Alfa privativo, vi dice niente? A Enrico sì, scommetto.
Si', ma vorrei far notare che all'interno della definizione "ateo"
c'e' chi proprio fa a meno della categoria del divino. Cosa ben
diversa, ad esempio, dell'invidia della fede di Nicola e Alfredo.
Non sto facendo valutazioni di merito, lo preciso.


 
agnostico
Diego

agnostico
No. Agnostico e' chi afferma di non potere dire niente. Ma il concetto
di Dio non lo rifiuta.


O siete sfigati voi.
Noi siamo ben riconoscibili, e siccome la sfiga ci vede benissimo...


 parte.
D'accordo, Semerano. Errore di battitura. Tu comunque sei più cazzone
di me.
vZ

 di Dio non lo rifiuta.
Esatto.
vZ

 allora dico che era scandaloso, che e' piu' trendy, in questo
momento
Come dice Catullo? "Tutte le chiacchiere dei vecchi invidiosi,
stimiamole meno di un asse..." Cosě il caro Francesco puň aggiungere
un altro nome illustre alla mia scandalosa lista.
vZ
"Questo non picciol libro
č tutto pieno dei nomi di sue belle:
ogni villa, ogni borgo, ogni paese
č testimon
di sue donnesche imprese!"
Mozart-Da Ponte, Don Giovanni

 Non sto facendo valutazioni di merito, lo preciso.
In un certo senso loro sono credenti senza esserne consapevoli. A mio
parere.
vZ

rottura.
Pensi di essere elegante, con questo doppio senso?


religiose in quanto tali ha un conticino aperto e insolvibile, temo.
cha hai fatto? hai bestemmiato in Chiesa?
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)
ICQ: 106349465 nick: grifter
-togliere NOSPAM per le risposte-

 di me.
alla grande...

parere.
Pure a mio.


 Pure a mio.
Gia' che ci sei, dimmi un po' cosa potrei mangiare a mezzogiorno...

 Pensi di essere elegante, con questo doppio senso?
Veramente di senso ne vedo uno solo.
vZ

 Gia' che ci sei, dimmi un po' cosa potrei mangiare a mezzogiorno...
Gefilte fish, muta completamente la tua prospettiva esistenziale. La
tua digestione non sarà mai più la stessa. Nel senso che non
funzionerà, mai più.
vZ

Veramente di senso ne vedo uno solo.
Almeno due, via. Il buon vecchio su e giu',  come direbbe Alex.
(cmq mi riferivo a "rottura")


 
Pardon! mi aveva tratto in inganno quel "...non si pone il problema...".
Diego

 (cmq mi riferivo a "rottura")
Ahhh, porzione di testo limitata...ok.
vZ

Gia' che ci sei, dimmi un po' cosa potrei mangiare a mezzogiorno...
Giovedi'? Gnocchi.


 cha hai fatto? hai bestemmiato in Chiesa?
Che ho fatto io? Che mi hanno fatto loro, piuttosto...