Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sull'andare a vedere 'Lady in the water'

Questa volta sembrava una scelta facile. Avevo vissuto Signs come una specie
di insulto personale e The Village era stato poco meglio.
Di 'Lady in the Water' avevo visto il fiasco totale di critica e pubblico
negli Usa e Inghilterra: il fiasco dell'anno. Quindi potevo proprio
risparmiarmelo.
Ed ecco che su Iac capita l'incredibile: piace a tutti o quasi. Piace alla
formidabile Susanna, all'elegante Libetta, alla pimpante Spiffa, al saggio
Farina, all'insulso Max... gente che non va d'accordo su nulla č concorde su
questo.
La mia risoluzione vacilla.
Ma per fortuna, l'altro ieri sera, alle undici, mi telefona G.: ha appena
visto il film dell'indiano ed č sconvolto, tanto da telefonarmi in piena
notte. Non ha mai visto nulla di peggio, un film terribile, uno scherzo di
natura, sarebbe stato orribile anche gratis ed ha pure pagato, l'intera sala
era d'accordo, risate a scena aperta nei momenti culminanti...
G. non č un esperto ne' un critico raffinato ma nemmeno un ignorante ed ha
gusti simili ai miei.
Sono salvo.Sabato vado a vedere il film di Virzě e forse Mann.
Scusa Susanna ma stavolta non ti seguo...
Moritz Benedikt
'Se un uomo ti punta addosso un fucile e ti dice "uccidi il tuo amico o io
uccido te", egli ti induce in tentazione, ecco tutto' - Mary McCarthy

 all'insulso Max...
Meno male che non sono io.
(Certo che ti sei fatto stronzo forte, caro Moritz! ;)
Ciao,
mAx 


Fallo come favore a noi. Vacci e poi facci sapere se ti č piaciuto. 

 Ed ecco che su Iac capita l'incredibile: piace a tutti o quasi.
Direi proprio di no.
-- 
www.iaciners.org

 specie di insulto personale e The Village era stato poco meglio.
Sei ingeneroso, e in minoranza come giudizio  su Signs e Village.
Ho visto LITW da un paio di settimane, e leggendo il ng ho avuto modo di
riflettere e ripensare il film, anche lla luce delle chiavi di lettura pių o
meno plausibili offerte ai lettori.  Rimango dell'idea che č un film nel
complesso mediocre, non riuscito, deludente in confronto ai lavori
precedenti.

 Direi proprio di no.
Eh, fattene una ragione, ti include in "quasi".
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Eh, fattene una ragione, ti include in "quasi".
ci include, fratello
-- 
www.iaciners.org

 On Fri, 13 Oct 2006 00:45:15 +0200, Andrea Maderna wrote:

Sě, ma sei tu quello che non se ne fa una ragione.


 questo.
beh, che sia gente che non va d'accordo su nulla è tutto da
dimostrare...direi che molto più sorprendente (e indicativo) il fatto
che LITW abbia fatto schifo a endrix, al persi e a klein (le famose
"menti migliori del ng"...)

 Sě, ma sei tu quello che non se ne fa una ragione.
sicuro?

 "menti migliori del ng"...)
Oddio, il persi mi sembra che abbia sempre schifato Shyamalan, quindi non  
vedo cosa ci sia di indicativo, perlomeno in relazione a questo singolo  
film.


 vedo cosa ci sia di indicativo
Perche' scusa, mi deve piacere per forza?

 Oddio, il persi mi sembra che abbia sempre schifato Shyamalan,
appunto, se due critici sopraffini e profondi estimatori dell'indiano
come l'endrix e klein si trovano d'accordo questa volta con le
deiezioni del persi significa soltanto che LITW deve fare schifo, ma
proprio tanto...

 proprio tanto...
Mi han sempre detto che quelli che parlano di se stessi in terza persona
hanno probabilmente dei gravi disturbi mentali. Confermi?
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il Fri, 13 Oct 2006 11:36:58 +0200, Andrea Maderna ha scritto:

Perché se ti han fatto schifo anche i precedenti, non č che che dal tuo  
schifare pure questo si possa trarre qualche indicazione, no?
Dai, che hai capito, non farmi perdere tempo.
:D


 schifare pure questo si possa trarre qualche indicazione, no?
No, se scrivo che mi ha fatto cacare la cosa potra' essere utile solo a chi
si preoccupa della salute del mio intestino, ma se dico il perche' e il
percome, l'ho fatto e sono disposto anche ad estendere, allora qualche cosa
la si puo' ricavare.

 la si puo' ricavare.
Ma senza dubbio, però mi sembrava che qui se ne stesse facendo un discorso  
quasi solo statistico. Voglio dire, se so che a te non piace nulla di  
Shyamalan, prendo comunque con le pinze il tuo non gradire il suo nuovo  
film (prima di averlo visto io stesso, intendo).


 quasi solo statistico.
cosa c'e' di male?
Se un film non piace a nessuno tu lo potrai trovare un dato statistico, un
altro potra' pensare (non senza qualche ragione) che sia una cagata.
Se poi il Moritz se ne esce dicendo "che strano, e' stato un flop in
america, e' un flop in italia e invece su iac e' piaciuto a tutti" allora
gli dico "guarda meglio", perche' qui e' piaciuto a nessuno, tranne a pochi
disperati e a Susanna, con la quale il confronto e' aperto.
Le cause del perche' le piaccia questo pattume parareligioso non mi sono
chiare, ma lo saranno prima o poi. Mi ci potra' volere un anno, o due o 20,
ma alla fine o io entro in un convento di francescani o la Susy ammette la
fetecchia.

 la Susy ammette la fetecchia.
Get a life.
Ciao,
mAx 

 [SNiP]
cos'e' stato?

 gli dico "guarda meglio", perche' qui e' piaciuto a nessuno,
A me francamente sembra che ci sia un discreto numero di persone da  
entrambi i lati della barricata, e pure qualcuno (io, per esempio), che  
svolazza in mezzo.
Poi posso sbagliarmi, eh.


 cos'e' stato?
Eppure l'inglese /dici/ di saperlo.
Ti mando un dvd?
Ciao,
mAx 

> cos'e' stato?
ancora...
-- 
www.iaciners.org

Moritz Benedikt ha scritto
:
:: Questa volta sembrava una scelta facile. Avevo vissuto Signs come
:: una specie di insulto personale e The Village era stato poco meglio.
:: Di 'Lady in the Water' avevo visto il fiasco totale di critica e
:: pubblico negli Usa e Inghilterra: il fiasco dell'anno. Quindi potevo
:: proprio risparmiarmelo.
:: Ed ecco che su Iac capita l'incredibile: piace a tutti o quasi.
:: Piace alla formidabile Susanna, all'elegante Libetta, alla pimpante
:: Spiffa, al saggio Farina, all'insulso Max... gente che non va
:: d'accordo su nulla č concorde su questo.
:: La mia risoluzione vacilla.
:: Ma per fortuna, l'altro ieri sera, alle undici, mi telefona G.: ha
:: appena visto il film dell'indiano ed č sconvolto, tanto da
:: telefonarmi in piena notte. Non ha mai visto nulla di peggio, un
:: film terribile, uno scherzo di natura, sarebbe stato orribile anche
:: gratis ed ha pure pagato, l'intera sala era d'accordo, risate a
:: scena aperta nei momenti culminanti... G. non č un esperto ne' un
:: critico raffinato ma nemmeno un ignorante ed ha gusti simili ai miei.
:: Sono salvo.Sabato vado a vedere il film di Virzě e forse Mann.
:: Scusa Susanna ma stavolta non ti seguo...
Fai bene, non ti piacerebbe.
Ma il tuo amico G., a che piano della catena alimentare si colloca?
susanna

 Ma il tuo amico G., a che piano della catena alimentare si colloca?
^_________^
R. 

 ancora...
Ma che bel giochino. :)
Ciao,
mAx