Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Blooper con cravatta che scompare

Discutevo con un frequentatore di un altro newsgroup che sosteneva la
presenza in un film di Kubrick di una scena con un errore molto vistoso:
lui e lei al ristorante, montaggio alternato con primi piani dei due
protagonisti, lui in certe riprese avrebbe la cravatta e in altre no.
Ho subito risposto che una scena simile non c'è in nessun film di
Kubrick, ma l'interlocutore insiste. Dice di aver visto questa scena in
un programma americano tipo Paperissima.
Lasciamo in pace Kubrick... ma la scena...?
Si è mai vista una scena con un errore del genere in un film di un
regista famoso?
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

Discutevo con un frequentatore di un altro newsgroup che sosteneva la
presenza in un film di Kubrick di una scena con un errore molto vistoso:
lui e lei al ristorante, montaggio alternato con primi piani dei due
protagonisti, lui in certe riprese avrebbe la cravatta e in altre no.
Ho subito risposto che una scena simile non c'è in nessun film di
Kubrick, ma l'interlocutore insiste. Dice di aver visto questa scena in
un programma americano tipo Paperissima.
Lasciamo in pace Kubrick... ma la scena...?
Si è mai visto un errore del genere in un film di un


 Lasciamo in pace Kubrick... ma la scena...?
anch'io dubito che un pazzo maniaco come Kubrick possa aver lasciato
passare una cosa del genere...
comunque, complimenti per le tue opere.
henri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comunque, complimenti per le tue opere.
Grazie :-)


 Grazie :-)
Hai fatto anche il nuovo PGR?
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"

 Hai fatto anche il nuovo PGR?
Io ho seguito prima i CCCP poi i CSI.
I PGR sono un'altra storia... ed č giusto cosě.
Perň sono curioso di sentirli. Al concerto di Marzabotto, lo scorso
anno, avevo chiesto a Maroccolo se era quella la "nuova linea" (suoni
duri ma dilatati, atmosfere rarefatte e solenni ma nello stesso tempo
dolorose e lancinanti...) e avevo capito che fosse proprio quella l'idea
di base...


 me.
It looks like a steadycam shadow, made by the second unit cameraman who
shot the background for the scene. It goes by very quickly and took you
more than 20 viewings to notice it, so why would Kubrick be as concerned
as you think he should have been.
I had noticed this shadow a long time ago but kept silent about it on
this group because I didn't want future releases of the film to have
this shadow digitally removed the way the sound technician's reflection
was in the bathroom scene. Hopefully, this "error" will not become as
big of a stink as the reflection was, or the helecopter shadow for that
matter."

 avendolo lasciato, è chiaramente intenzionale.
Su questo ho già risposto in un altro messaggio.
"Shining" è stato concepito per essere proiettato nei cinema nel formato
1:1,85, ma nel negativo l'immagine era più alta (1:1,37) e si vedeva
l'ombra dell'elicottero, che invece veniva tagliata nella visione
cinematografica.
L'ombra è ricomparsa solo quando il film è stato riversato in VHS e poi
in DVD. In queste edizioni infatti, per scelta di Kubrick, è stato usato
l'intero negativo, nel formato 1,37.
Lo stesso è successo di recente con "Eyes Wide Shut", che ho visto molte
volte al cinema nel formato più panoramico, e in DVD è stato invece
riprodotto con il formato "full".
"This feature is presented in the full aspect ratio of the original
camera-negative, as Stanley Kubrick intended"
Riporto di nuovo questo estratto dalle FAQ su Kubrick :
"13/ What aspect ratio was The Shining filmed in?
The entire negative was exposed, meaning that there was no in-camera
hard matting so the film was effectively shot in Academy 1.37 but it
wasn't intended to be shown in cinemas that way. The film was shot and
conceived for 1:1.85 ratio screening (and the camera viewfinders had the
1.85 framelines marked on them) This is the standard ratio that
widescreen films in the US are projected in. The 1:185 crop was achieved
when the film was projected onto cinemas screens."
http://www.visual-memory.co.uk/faq/html/shining/shining.html
Per quanto riguarda gli altri errori sono d'accordo nel caso di EWS
sull'evidenza del riflesso di un microfonista in una cornice di
specchio, errore poi corretto nelle copie successive del film.
Ma gli altri sono minuzie. Più o meno tutti i film sono pieni di piccole
incongruenze come quelle.
Mi riguarderò comunque con attenzione quelle scene, appena avrò un po'
di tempo...


 di tempo...
la penso esattamente come te, sono giusto dei giochini divertenti.
La cosa piů divertente di tutte č seguire i thread di alt.movies.kubrick ,
dove c'č gente che si č arrampicata su thread da 200 messaggi per questi
dettagli :-)))

 Perň sono curioso di sentirli.
Idem anche se "Settanta" (nella OST di Paz) non mi ha trafitto.
Su iamr c'č un threaddino non male su Ferretti "...rinascono i CSI?..."


 dettagli :-)))
Alcuni particolari "strani" però ci sono in "Shining". Tanto strani che
ho sempre pensato che siano stati inseriti apposta per creare un effetto
subliminale di disorientamento.
Il più evidente è quando Halloran fa entrare Wendy e Danny nella prima
dispensa frigorifera: i tre entrano da una certa porta nel corridoio poi
escono di nuovo nel corridoio, ma dalla porta esattamente di fronte.
Il trucco è davvero sottile, infatti entrano nella porta a sinistra
nella prima scena e poi escono da quella che allo spettatore appare
sempre la porta a sinistra.
Ma la macchina da presa nel corridoio nel frattempo si è girata, e la
porta da cui escono è in effetti quella di fronte a quella in cui sono
entrati.
Mi sembra più un gioco illusionistico che un errore.
Così come la macchina da scrivere che all'inizio è bianca, poi diventa
più scura a metà, e nel finale è blu. La marca invece è sempre quella:
Adler.


 subliminale di disorientamento.
Non sono un maniaco del genere, ma non mi dite che nessuno si è
accorto del macroscopico errore (?) di ews.
Piccolo SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Quando cruise entra nella camera dell'amico defunto, si vedono 2
vasi, uno su ciascuno dei 2 tavoli del corridoio a destra e a sx
della porta della camera.
Quando esce, uno dei due vasi è sparito.
Troppo grossa per essere una svista?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 Adler.
...che è anche un font ! non sarà a caso ...eh eh ...grazie, questa non
l'avevo notata.
ho trovato pure questo , oggi sono in vena di giochi :-)))
"[..](The only real error in _The Shining_ that I remember involves
Jack's Adler--Jack rips a sheet out of the machine and tears it up
while talking to Wendy, then resumes typing on a new sheet that
magically appears in the typewriter.  _I'd_ like a machine like
that...) "

 Troppo grossa per essere una svista?
Sono andato a verificare, è vero...
Per la precisione non è quando Cruise esce, è quando entra il fidanzato
della donna che si vede lo stesso tavolino senza il soprammobile.
Ma c'è una domestica in giro per la casa, potrebbe averlo spostato lei,
no? ;-)



Amo questi maniacalismi!
:-))))
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 Amo questi maniacalismi!
Anch'io mi ero letto tutto l'articolo del giornale, appena acquistato il
DVD di Eyes Wide Shut :-)
Comunque questi maniacalismi sono stati possibili solo nell'era del VHS,
e ancor di più del DVD.
Prima la visione di un film non poteva essere così esasperata. Nemmeno
per chi vedeva un film più volte nelle sale... Non ricordo quale critico
o storico del cinema parlava di "sospensione dell'incredulità"
riferendosi alla visione cinematografica.


 subliminale di disorientamento.
In "Arancia Meccanica" quando Alex parla con lo scrittore alla fine,
mangiando a tavola, Kubrick ha volutamente spostato gli oggetti sul tavolo
tra una ripresa e l'altra, cosi' da trasmettere un senso subliminale di
disorientamento. In quel caso il "gioco illusionistico" e' stato voluto e
dichiarato...



Un po' come Kaufman/Carrey che si sposta la caccola da una narice
all'altra, o la gobba di Igor...
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"