Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: In my country

Davvero una delusione su tutti i fronti. Uno dei film piu' brutti che abbia
mai visto; un tema cosi' serio come l'Apartheid, messo in secondo piano da
una caratterizzazione dei personaggi veramente inconsistente, cosi' come
tutta la storia.
E lo stanno pubblicizzando tutti i media!!
Mah!

	Nel 1995 o giù di lì, finita l'apartheid, il Sudafrica
escogita una sua liturgia civile per eleborare l'orrore appena
lasciato alle spalle (e per prepararsi a quelli che verranno). Il
meccanismo della riconciliazione è semplice: da una parte e dall'altra
si confessi tutto senza omissioni, si provi che si è fatto quel che si
è fatto con motivazioni politiche o obbedendo a ordini, e si godrà
dell'aministia. Il tutto in pubbliche udienze.
	Per gli afrikaaners sono cazzi amari: gran parte di quello per
cui hanno lavorato una vita intera sta per andare a ramengo (poi così
non è stato, ma questa è un'altra storia).
 
	Per gli afrikaaners illuminati sono cazzi amari uguale: se
prima potevano passare per progressisti magnanimi ora, che l'apartheid
non c'è più, chi potrà mai dire di aver fatto tutto ciò che fosse in
suo potere per farla finire prima? Dubbi, sensi di colpa, drammi
familiari.
	Per i negri le cose vanno un po' meglio. Ora possono bere
negli stessi bar dei bianchi e continuare a lavorare per loro.
	Il film di Boorman affronta il ginepraio dell'impegno civile,
del film-documento, cavandosela, da un punto di vista storico e
morale, più che degnamente. Le situazioni sono adeguatamente
problematizzate e il dolore mostrato per quello che serve. Buono,
visto che si tratta di dolore vero (o che come tale ci si aspetta lo
consideriamo). Insomma, ero andato pronto all'incazzatura, come in
mille altre occasioni, ma così non è stato.
	Peccato che oltre alla parte documentaria ci sia anche quella
drammatica, che è di una pochezza imbarazzante. Samuel Jackson fa la
parte del negro stupido e ottuso (e ci riesce benissimo; diciamolo che
Samuel Jackson quando non fa il figo fa cagare) che arriva in BMW
fresco fresco da Washington e vuol fare quello che ha capito tutto. Di
argomentazioni e ragionamenti come i suoi non se ne leggono nemmeno su
iac.
	Juliette Binoche fa esattamente quello che ci si potrebbe
aspettare che faccia Juliette Binoche in compagnia di Samuel Jackson.
E poco più.
	Le loro famiglie sono composte tutte da stereotipi di
mentecatto, e agiscono di conseguenza. Sdrano che il negro ghe lavora
alla faddoria del badre della Binoche non barli gozì e non diga buana.
	Alcune cadute pesantissime nel didascalico, insopportabili.
L'ovvio è sempre declamato con enfasi. Tutti i luoghi comuni sul
razzismo che il film, a suo modo, evita, sono incarnati dai
personaggi. A pensarci bene forse è questo un pregio.
 
	Tecnicamente un film poco più che ordinario. Il plus sono
alcune molto belle riprese di paesaggi e tanta musica usata con
intelligenza.	
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

una caratterizzazione dei personaggi veramente inconsistente
Per caso il mio post si è annidato sotto il tuo. Sono sostanzialmente
d'accordo con te.


 alla faddoria del badre della Binoche non barli gozě e non diga buana.
Non vedetti il film e non commenterebbi, ma bwana in africa non e' niente
di brutto, e' solo il prefisso per "signor" e lo usano tutti, mica solo i
neri verso i bianchi.
Djambo, djambo bwana.