Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DONNIE DARKO - domande per stefano, quasimai e chicchessia

bene. bello. mi e' piaciuto.
ma mi spiegate il senso del paradosso temporale? proprio in soldoni, che
cazzo di senso ha il tutto? chi fa cosa e perche e cosa sarebbe successo se
no? quell'aspetto mi e' parso un po' inconcludente (il coniglio? la vecchia
ha la lettera in mano quando arriva la macchina, quindi aspettava la sua
lettera? lui crea una serie di fatti per far si che sua madre sia sull'aereo
-parole del regista nel commento- ma che differenza faceva se sua madre non
c'era? insomma, da quel punto vista non ci ho capito un cazzo)
gradite le vostre interpretazioni.
e no, stefano, non mi dire che non e' importante; se ne hai una bene, se no
vaffanculo. :)
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
it's bad enough to have to breathe, S...
i don't need any new necessities
                 (Rodan Esperella, Heavy Liquid)

 gradite le vostre interpretazioni.
guarda, IMHO, 'sto film è tanto bello quanto incasinato... mi sembra che
Kelly abbia messo troppa carne al fuoco: molti spunti narrativi, pochi
sviluppi veramente interessanti attorno al soggetto "tunnel
spazio/temporali"...
credo che il tutto si debba risolvere su di una struttura narrativa che
riflette la complessità degli universi paralleli: DD non compie delle azioni
premeditate quando, spinto dal suo impeto distruttivo, si mette a generare
catastrofi. eppure, nell'universo parallelo nel quale il suo alter-ego si
trova, quelle sue azioni diventano conseguenze di un piano da lui
architettato per... uccidere la madre? riportare in vita la ragazza? farla
finita con la sua vita da schizofrenico? no, inutile cercare la risposta
perchè la risposta non c'è.
il coniglio, secondo me, è sopratutto un'elemento di disturbo; è l'alter ego
di DD che gli sussurra all'orecchio di darsi da fare per passare nell'altra
dimensione. non ha senso che il ragazzo da lui ucciso ritorni indietro per
fargliela pagare, perché da quel punto di vista il suo destino è già
segnato. anche la vecchia secondo me è un elemento di disturbo; quando trova
la lettera non reagisce diversamente dal solito, provoca l'incidente come
l'avrebbe provocato anche se non avesse trovato la lettera, e allora?
allora niente, a me è rimasto sopratutto un film dalle atmosfere bellissime,
ma per il resto, aspetto ancora un film che sappia affrontare degnamente il
soggetto dei viaggi nel tempo (a parte 2001, chiaramente).
Q
-------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 spazio/temporali"...
guarda, in realta' e' tutto molto piu' complesso... avendo avuto la
sensazione (data anche da alcuni sibillini commenti del regista durante il
commento del dvd) che kelly sapesse bene che cosa c'era sotto, ma non avesse
saputo trasferirlo in modo comprensibile nel film, mi sono fatto qualche
ricerca, ed alla fine ho trovato qualche risposta nel posto piu' ovvio: il
sito del film.
sotto c'e' tutta una teoria su universi "tangenti" (? "tangent universe),
rischio di buchi neri e quantaltro, dove tutti quelli presenti nell'univero
parallelo lavorano affinche il prescelto riporti l'artefatto nella
dimensione primaria, creando una specie di trappola per farlo agire
(confuso? ho scritto apposta cosi', se vuoi piu' chiarezza vatti a vedere il
sito, ha ha ha), e tante altre cose...
il punto e' che in nessun modo e' possibile capire cosa succede vendendo il
film, quindi uno si chiede: "perche' tanto odio?"
che siano problemi di tagli al montaggio (solo tra le scene eliminate
presenti nel dvd c'e' almeno mezzora di roba, chissa che non ce ne fosse
altra in cui si spiegava la trama oscura...) o di incapacita' narrativa mi
chiedo che senso ha mettere le cose in modo non "di difficile comprensione"
ma proprio impossibili da capire, visto che le informazioni proprio non
vengono date.
boh, mah.
resta una bella capacita di costruire atmosfere e personaggi, e di
coinvolgere ed emozionare con cose magari viste e risapute, ma che per
quanto mi riguarda fa sempre bene rivedere.
cmq boh. mah.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"mi piacciono quelle che sono delle donne per caso, senza metterci
troppo impegno. senza crederci veramente. quelle che cercano di
fare veramente le donne non sono mai riuscito a sopportarle."
                                                    (ugo cornia)

 vengono date.
infatti, Kelly a ripetizione da Lynch, subito!
Q


 per infilarci dentro un po' di scene "de paura", no?
eh eh eh... intendevo dire "perche' sbattersi a creare regole e leggi per un
mondo fantastico se poi non le fai assolutamente capire?"
vedendolo dopo aver letto ed ascoltato le idee di kelly tutto torna, ed
alcune cose sono anche piu' affascinanti. ma allora regala un libricino da
leggere prima, porcopino.


 mondo fantastico se poi non le fai assolutamente capire?"
infatti, forse Kelly ha un po' sopravvalutato la conoscenza del pubblico in
merito a buchi neri, warmholes, time warps e astrofisicate varie, e non si è
dannato più di tanto per cercare di rimettere insieme i pezzi del puzzle da
lui spappolato in giro.
immagino che abbia voluto lasciare molto spazio aperto alla nostra
immaginazione, ed almeno in questo, ha sicuramente raggiunto il suo scopo.


 cameretta servirebbe a ricomporre la frattura?
quasi. il fatto di far tornare il reattore al suo posto ricompone la
frattura. la scelta di donnie di restare a letto non viene spiegata, resta a
noi decidere se donnie pensi che sia meglio cosi' o che cos'altro...
e l'aereo..si, quello resta irrisolto. e' il paradosso inevitabile che deve
esserci quando si trattano argomenti del genere.
ma e' differente accorgersi che c'e' tutto un universo ben studiato dal
pensare "uh, ecco un altro finale con viaggi temporali realta' alternative
fatto un po' alla cazzo di cane"... un po' come se nel signore degli anelli
nessuno ci avvertisse del perche' questa compagnia se ne va in giro; magari
e' bello comunque, pero'... :)
un'altra particolarita' (che si perde) e' il fatto che tutti quelli che gli
sono vicini "complottino" per fargli comiere quelle azioni, in un inconscia
urgenza di conservazione. e molti di loro (l'isegnante di scienze, il
coniglio-frank, la ragazza...) mostrano un altrettanto inconscio rimorso per
quello che stanno facendo fare a donnie.
e poi ci sarebbe la curiosa comunione di intenti con shyiamalan, con i
poteri che vengono dati al prescelto donnie (donnie darko, che diventa un
"supereroe" incosapevole destinato a salvare tutti, con il cappuccio della
tuta che ricorda l'impermeabile di unbreakable) e i "segni" che arrivano a
mostrargli la via...
e' come se kelly fosse talmente sicuro di quello che ha in mente da non
preoccuparsi di farlo capire al pubblico, perche' anche nei commenti non si
pone mai il dubbio che la cosa non risulti incomprensibile, lui e gli attori
parlano del tutto come se dal loro punto di vista fosse palese, mentre
purtroppo non lo e'...
ed e' un peccato, perche' una volta capita la cosa le emozioni che trasmette
il film si moltiplicano, soprattutto nella parte finale (quando tutti si
risvegliano mantenendo dei ricordi confusi della realta' alternativa).
rivedendolo dopo aver scoperto l'arcano l'ho trovato molto piu' potente, e
soprattutto "completo".
comunque questo kelly e' da tenere d'occhio, perche' al di la' delle
visibili influenze (oltre a quella di s. risulta molto evidente in certe
parti l'influenza stilistica di p.t.anderson), mostra dell'innegabile
talento e personalita'.


 purtroppo non lo e'...
'sta cosa mi fa pensare un po' ai commenti di Speilberg & collaboratori sul
dvd di AI a proposito degli "alieni" nel finale. anche loro erano talmente
persuasi che il pubblico avrebbe riconosciuto in quegli esseri dei robot da
non rendersi conto di aver preso un'enorme cantonata.
giusto per dire che se certe sviste possono capitare ai più esperti
burattinai del settore, figurarsi ai debuttanti...
Q
--------
