Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (RECE) Gangs of New York (spoilers)

ATTENZIONE CONTIENE SPOILERS!!!!
New York 1846.
Non sapevamo prima di Gangs, su quali fondamenta di sangue, dolore e
tragedie si fondano i pilastri dell'America.
Diciamolo subito, la storia è banale, eterna lotta tra il bene e il male,
Scorsese ci ha abitutati a opere senza sentimento e di violenza inaudita,
questa conferma la regola. L'inizio del film, con i Dead Rabbits, che escono
dalle caverne e si preparano alla battaglia, racchiude tutta la storia
dall'antichità ai giorni nostri, un filo temporale che collega il passato,
la schiavitù, l'inizio della mutazione dell'uomo ,i cavernicoli, l'homo
sapiens, da li inizia la "civiltà", la macchina da presa che segue il
movimento degli irlandesi immigrati salendo dagli inferi, come nei gironi
danteschi. I primi 15 minuti sono un pugno nello stomaco per lo spettatore ,
lo scontro fra i "Conigli morti" e i nativi americani (no, non gli indiani)
ci lascia tramortiti per un bel pezzo. Scorsese dipinge un affresco
dell'America del primo ottocento dove barbarie e crudeltà erano all'ordine
del giorno; una terra di frontiera (anche se la Hollywood ufficiale la
spostata sempre verso l'ovest) dove i "nativi americani" tentavano in tutti
i modi di respingere gli immigrati irlandesi per mantenere una presunta
purezza, un discorso che nell'arco di duecento anni, è rimasto inalterato.
Mentre l'Europa era nel pieno del Rinascimento e coltivava l'arte, la
barbarie umana trovava sfogo nella terra dei sogni.
C'è una "cosa" fondamentale che contrappone le due fazioni; stessa religione
stesso Dio modi diversi di rendere grazie.  In Europa capitava secoli prima
e ancor oggi siamo intrinsi di quelle lotte, da noi regnano i valori
cattolici di S. Romana Chiesa. Negli states dire che la cultura protestante
è la vincitrice non è sbagliato (considerato che ancor oggi la comunità
anglosassone tira i fili), ma solo limitativo, nel senso che altre grosse
comunità fanno sentire il proprio peso.
Dopo un'apertura shock, come detto in cui le gang si scontrano e si
massacrano senza esclusione di colpi, rincontriamo il giovane "Amsterdam"
(Leonardo di Caprio) sedici anni dopo in cerca di vendetta; suo padre il
reverendo Vallon è stato ucciso durante gli scontri da Bill il Macellaio
(Daniel Day Lewis). Reinseritosi nella comunità di Five Points, dove la
legge ufficiale è solo un'utopia e l'unica che conta è quella del più forte,
Amsterdam inizia una lenta, ma inarrestabile scalata al potere diventando il
braccio destro di Bill con il preciso intento di ucciderlo proprio durante
la celebrazione della vittoria ai danni di suo padre. Ma se Bill a
quarantasette anni è ancora vivo ci sarà pure un motivo... Passaggio di
consegne tra il vecchio e il nuovo, Di caprio non necessariamente è un eroe
positivo, ma è sempre stato così nel cinema di Scorsese.
Il carisma di Daniel Day Lewis è inarrivabile il suo personaggio spicca
sopra gli altri mettendo parzialmente in ombra un pur bravo Di Caprio ed
eclissando la Diaz, la cui presenza è semplicemente funzionale ad una
love-story con il bel Leo. il nome di De Niro ha aleggiato a lungo sul film.
Il progetto iniziale degli anni '80 prevedeva lo stesso De Niro nel ruolo di
Amsterdam, in seguito si pensò a lui per Bill il Macellaio. Scorsese appare
in un piccolo cameo: è il capo famiglia a tavola mentre la Diaz svaligia la
casa travestita da cameriera. Le scenografie sono maestose, tutti i set sono
stati riscostruiti con cura a Cinecittà per un totale di oltre nove mesi di
riprese, utilizzo degli effetti digitali ridotto all'osso, per volere dello
stesso Scorsese. E' forse l'ultimo grande Film , con set costruiti dal
nulla, senza l'aiuto della Computer graphic. L'opera probabilmente risente
delle lotte intestine tra produzione e regista (il primo cut era di 3h 38
min, poi ridotte a 2h 48 min per esigenze di marketing), dapprima sarebbe
dovuto uscire a natale 2001, poi posticipato a agosto 2002 (dopo l'attacco
dell'11 settembre) infine data di uscita Natale 2002, 97 milioni di dollari
il costo di questa epica pagine di storia americana. Scorsese ha coltivato
questo suo sogno per oltre 30 anni, è uno splendido film, che ha il coraggio
di osare e mettere in luce la barbara e violenta nascita di una Nazione
senza nascondersi dietro a facili ipocrisie e retorica gratuita, forse è
"solo" uno splendido Film è non un capolavoro, ma questo solo il tempo potrà
raccontarcelo. Si dirada la nebbia, si spengono le fiamme, si zittiscono gli
echi della sommossa, parte la toccante e splendida The Hands that built
America, degli U2 e vediamo lo Skyline di New York in tutto il suo splendore
con l'ultima immagine sulle Torri Gemelle.
America was born in the streets.
Grazie Martin.
J.

barbarie umana trovava sfogo nella terra dei sogni.
Rinascimento???

Jake La Motta ha scritto:
: New York 1846.
: Non sapevamo prima di Gangs, su quali fondamenta di sangue, dolore e
: tragedie si fondano i pilastri dell'America.
:
: Diciamolo subito, la storia è banale, eterna lotta tra il bene e il male,
: Scorsese ci ha abitutati a opere senza sentimento e di violenza inaudita,
: questa conferma la regola.
<omissis>
: America was born in the streets.
Non ci sei.
susanna

 tragedie si fondano i pilastri dell'America.
non lo sappiamo nemmeno dopo.

 America, degli U2  ....>
Su questo hai ragione

 "solo" uno splendido Film è non un capolavoro
credo che "capolavoro" sia, statisticamente, la parola più abusata su questo
NG, parola di solito ospitata in concetti simili a quello riportato. Non
esiste un kill filter per i vocaboli?
Scusate, è che la differenza fra "splendido film" e "capolavoro" continua a
sfuggirmi.
Problema mio.
R.

 Scusate, č che la differenza fra "splendido film" e "capolavoro" continua


 finale=muore il cattivoun.........
Come fai ad aver visto dopo tre ore di affresco storico sulla natura umana,
dove viene affrontato il problema della violenza nell'uomo (e' originata da
motivazioni interiori, da appartenenze a tribu', le tribu' sono inventate
per creare violenza?, etc) una semplice storia di buono contro cattivo? Non
ti rendi conto che il finale e' agghiacciante e che uscendo dal cinema ci si
rende conto della vanita' dell'uomo e del fatto che non conta un cazzo?
Non saro' io a difendere Scorsese, ma finora mi pare assurdo che tranne a
Rushdie, questo film e' piaciuto non dico in Italia ma nel mondo.
Vabbe'
saluti
matteo


Del NONAME from address