Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: U3FV, rapido ma non troppo

"Terminator 3" (Jonathan Mostow, 2003)
Jonathan Mostow � un gran bel regista d'azione. Gi� lo avevamo capito con i 
precedenti "Breakdown" e "U-571", questo T3 (del quale avevo letto cose 
pessime, rivelandosi invece molto divertente e godibile) � una conferma. E' 
quasi incredibile che Mostow sia fermo dal 2003, anche se effettivamente ha 
parecchie cose in preparazione, primo fra tutti l'imminente, atteso thriller 
fantascientifico intitolato "Surrogates". Se pure T3 non avesse la storiella 
gradevole (anche se inoffensiva e facile-facile) che ha; se pure gli attori 
di contorno non fossero in parte come invece sono; se pure mancassero i 
tanti tocchi di ironia disseminati qui e l� (la terminatrix donna che si 
materializza nella vetrina di una boutique...ROTFL!)... T3 sarebbe comunque 
degno di nota, perch� resterebbe la bellissima mano spettacolare di Mostow, 
e in particolare quei cinque-sei fenomenali minuti dell'inseguimento 
iniziale, una delle scene d'azione pi� spettacolari mai viste al cinema. Mi 
riferisco ovvviamente all'entusiasmante car-chase spaccatutto che comincia a 
circa quindici minuti dall'inizio. Pura poesia di lamiere e distruzione, 
quasi troppo bello per crederci. Mostow ci d� dentro con una energia 
inusitata, sono rimasto francamente colpito dalla (s)misura di questa 
sequenza, dal realismo, dall'autenticit� degli scontri, dal ritmo, dalla 
meravigliosa leggibilit�, dalla mancanza di musica (a vantaggio del realismo 
distruttivo), dalla rinuncia al digitale, dall'inventiva, dal crescendo, 
dalla follia di lanciare una gigantesca autogru a rotta di collo in mezzo a 
una milionata di altri veicoli, mentre il braccio rade al suolo tutto ci� 
che incontra. In una parola: mozzafiato, niente di meno, l'ho rivista due 
volte e sorridevo come un ebete (una mia reazione abituale e 
incontrollabile, quando mi trovo difronte alla Bravura ;-)), questa scena 
deve aver assorbito met� del budget, � il top, � eccitante, vale il film. 
Non c'� altro da dire, vedere per credere, siamo ai livelli degli stunt pi� 
spettacolari di "Terminator 2", ed ammetterlo mi costa molto, visto che 
considero Cameron il pi� bravo in certe cose.
"Sogni d'oro" (Nanni Moretti, 1981)
Adoro questo film. Che � uno smisurato atto d'amore per il cinema e, allo 
stesso tempo, un trattato su Nanni Moretti, protagonista assoluto, davanti, 
dietro e *dentro* la macchina da presa. Dici Michele Apicella e intendi 
Nanni Moretti, l'identificazione � totale, perfetta, scoperta. In "Sogni 
d'oro" c'� tutto l'universo intellettuale di Moretti, i suoi tic, le sue 
ossessioni, il suo amore per il cinema, per i dolci, per lo sport, il 
rapporto controverso con la madre, il suo disprezzo per la vulgata, per il 
cinema commerciale, per la critica, per certe dinamiche tipiche della 
societ� contemporanee. E c'� pure il dolore, i desideri inappagati, lo 
scostamento fra l'intelligenza e la vita. "C'� chi legge e c'� chi vive", 
direbbe qualcuno, e Moretti non si nasconde, anzi sembra dirci che la prima 
cosa rende impossibile, o comunque molto difficile, la seconda, che di 
troppa intelligenza si pu� morire. Quindi � anche un film a suo modo 
lancinante, "Sogni d'oro", e la dimensione onirica, con il sogno d'amore in 
primis, esplicita questo tema.
Il film si articola su almeno tre piani. La realt� presente, caratterizzata 
dalla lunga e difficile realizzazione del film. Il sogno, in cui il 
protagonista vede se stesso come un insegnante di letteratura (che cerca di 
spiegare Leopardi alla classe), ovviamente frustrato, innamorato di una sua 
studentessa (che ovviamente si chiama Silvia), ma del tutto incapace di 
relazionarsi con chiunque, figuriamoci con la donna amata. Vi � poi una 
terza dimensione, quella dell'Immaginazione, o della creazione artistica, in 
cui i personaggi del film in fase di realizzazione, immaginati dal creatore 
Moretti/Apicella, sembrano vivere di vita propria. Moretti si lancia in un 
andirivieni temerario fra questi tre livelli, il film � squilibrato, 
ambizioso, grottesco, colto, surreale, intelligentissimo, divertente. Le 
scene memorabili sono innumerevoli, il duello fra i due pinguini (con 
conseguente premiazione e invettiva di Apicella contro il pubblico) l'avr� 
visto cento volte. E cosa vogliamo dire della scena in cui Freud (un 
fantastico Remo Remotti), uno dei personaggi del film nel film, si produce 
nella svendita di libri e altri gadget urlando come un ossesso? Impagabile.
Moretti lo sto praticamente (ri)scoprendo ultimamente, me ne compiaccio.
"Warriors two" (Sammo Hung, 1978)
Sammo Hung (
http://en.wikipedia.org/wiki/Sammo_Hung
) � attore, regista, 
coreografo, stunt-coordinator fra i pi� personali, prolifici e amati di 
tutto il cinema di Hong Kong. Una carriera incredibile che non accenna a 
calare, il patrimonio vivente di una cinematografia, il depositario di un 
immaginario. Punto. Questo bisognava premetterlo, adesso veniamo al film. 
"Warrior two" � tra i suoi film meno noti, ma non � privo di motivi 
d'interesse. Certo l'intreccio � poca cosa, e non vale la pena di parlarne. 
Ma non si pu� dire che il film sia privo di sostanza, tutt'altro. Anche se 
ancora acerbo, il cinema di Sammo proviene da qui. Un cinema duro, dominato 
dalla consapevolezza della morte e della violenza (la vicenda � incentrata 
sul tema dell'avidit� e della bramosia di potere). Certo "Warriors two" � 
una commedia d'azione, almeno nella prima parte, per� la commedia di Sammo 
non � mai giocosa, spensierata e clownesca come quella di Jackie Chan. E se 
lo �, non dura tanto, prima o poi la brutalit� del mondo roviner� la festa. 
Inoltre, molto spesso, il cinema di arti marziali, nelle mani di Sammo, 
diventa inevitabilmente un cinema *sulle* arti marziali. In questo caso, in 
particolare, l'attenzione si concentra sulla tipologia di kung-fu denominata 
"wing chun" (
http://it.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun
), del quale ammiriamo 
non solo le elaborate  coreografie ma anche alcuni dei principi filosofici 
che stanno alla base di questa pratica. Non a caso la parte migliore del 
film � proprio quella centrale, dedicata all'addestramento del protagonista.
Da un punto di vista tecnico e visivo, anche se ancora (molto) lontano dallo 
splendore estetico che sfoderer� diversi anni dopo (penso per esempio a 
"Moonwarriors" 
http://www.youtube.com/watch?v=eN24f4X420Y
 , 1992), � 
interessante notare come Sammo cominci fin dai suoi primi film a "sporcare" 
la scene d'azione, attraverso l'uso della camera a mano e della soggettiva, 
mentre la miccia dell'imminente new-wave dei vari Tsui Hark, Ching Siu-Tung, 
Patrick Tam e altri era gi� accesa.
R. 

 considero Cameron il piï¿œ bravo in certe cose.
non ï¿œ innovativo nï¿œ profondo come i primi 2 capitoli, perï¿œ ï¿œ 
dannatamente divertente

 pessime, rivelandosi invece molto divertente e godibile) � una conferma.
Il fatto � che paga il caro prezzo di un inevitabile confronto con i
primi due capitoli.
Fosse stato un film sci-fi slegato dalla trilogia, le opinioni sarebbero
state diverse, molto diverse.
Bravo te a riuscire a non farlo, quel confronto. Io ad esempio l'ho
guardato partendo prevenuto. Tutt'ora quando penso a quel
capitolo dico: non se ne sentiva il bisogno.

 chiesi gia a suo tempo...
non è prioritario, né imperdibile. E' un film quasi a budget zero, ed
è abbastanza grezzo. E' interessante per verificare gli esordi (o
quasi) del suo autore, e per tastare il polso del cinema di arti
marziali in un periodo di transizione fra la gloriosa tradizione Shaw
Brothers e l'imminente new-wave. Però, in assoluto, non è un titolo
imprescindibile, di Sammo ti consiglio di non perdere alcuni film
diretti negli anni '80 (come "The prodigal son" o "Shanghai express",
e anche diversi interpretati da Jackie Chan e Yuen Biao) oppure, nei
'90, almeno, "Moonwarriors" e "Blade of fury", molto belli. Ad ogni
modo, il bello di questo cinema è che anche in un film minore puoi
trovare cose interessanti, trovate originali, fosse pure una scena in
tutto il film. Pur restando alla serie A (perchè anche nel cinema di
arti marziali esiste ovviamente la serie B, e perfino la serie Z),
sono film le cui parti sono spesso molto slegate fra loro, girati a
grande velocità, con attori-atleti dalle facce spesso un po' così. A
volte occorre concedere molto, ma può valerne la pena. Quando Sammo ti
spiega perché, nel kung fu, il palmo della mano, con la sua
mutevolezza e la sua grazia, è di gran lunga superiore al brutale,
grezzo e monolitico pugno... be', sono cose belle.
^_-
Ciao,
R.

 bambini sui 10 anni?
no, decisamente, � R, il nuovo invece � PG-13, fatto a posta per loro.
-- 
Silent Bob
Sasha Grey's groupie #XXX
"In a west end town, a dead end world
The east end boys and west end girls"

 bambini sui 10 anni?
be', il film è divertente, ma qualche scena violenta c'è. Dipende dal
bambino.
^_-
R.

 per caso qualcosa del genere?
con una mano ti rompo, con due piedi ti spezzo
must assoluto!
(ovviamente un titolo italiano immondo)

 Devo assolutamente ritrovarlo.
ovviamente anche io me lo sono visto n volte se teleliberafirenze(*) e/o
rtv38 !
(*) vogliamo parlare de: l'ora esatta?
lacrima

 '90, almeno, "Moonwarriors" e "Blade of fury", molto belli.
Io aggiungerei "Pedicab driver", che mi piacque molto.
Roberto, tu lo hai visto?
Ciao!

"Il raccattapalle" ha scritto nel messaggio

s�, non male!
^_-
R.