Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] lo sbarco sulla luna (raitre) adesso.

Accidenti...
La settimana scorsa ho visto "operazione luna". Trattava della teoria che
non siamo mai stati sulla luna, e che le riprese le avrebbe fatte Kubrick.
In particolare al min 35 del documentario viene mostrata una foto scattata
con una polaroid (sul finto suolo lunare) di kubrick e lì dimenticata.
Ebbene stasera vedo "la storia siamo noi" (che tratta lo stesso argomento)
e... Sorpresa!
C'è la stessa immagine ma al posto di Kubrick viene mostrata la foto di
famiglia di Charles Duke (Apollo 16) che avrebbe lasciato intenzionalmente
sulla luna. Si capisce chiaramente che è la stessa immagine perchè ci sono
dei riferimento sul terreno.
Mi sono ricordato, allora, che questa storia della foto di Duke la conoscevo
da tempo. Ora, non sono più sicuro della credibilità del documentario su
Kubrick o perlomeno della buona fede di chi vuole dimostrare che sulla luna
non ci siamo mai andati.
E' un vero peccato... mi avevano quasi convinto.
Che ne pensate?
Saluti. :)

 Che ne pensate?
che per scrivere un libro di successo basta rivolgersi con teorie 
strampalate a quella massa di imbecilli che popola il pianeta terra (c/a 
il 50% della popolazione globale).
Porco Rosso

 il 50% della popolazione globale).
sicuro di essere nella metà giusta?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sicuro di essere nella metà giusta?
Si vede chiaramente che è nella metà giusta per lui.

Dr. Mabuse ha scritto:

non lo so, ma di sicuro il 50% della popolazione ha una intelligenza 
sotto la media. Da questo ne seguono i documentari e i libri tipo quelli 
in oggetto
Porco Rosso

 sulla luna.
c'era anche Armstrong che, dopo la famosa sentenza
"questo e' un piccolo passo per l'uomo...", pronunciava
anche l'oscura frase: "Buona fortuna signor Gorsky" ?
-- 
maitre Aliboron


L'ho visto due volte. La prima ero ben rintronato e quasi me la bevevo.
La seconda, fumando un po' meno, ho fatto caso ai titoli di coda dove
vengono mostrati tutti i vari intervistati mentre scherzano sul copione
che tengono in mano o sbagliano le battute tipo paperissima per poi
ripetere la scena (mentre dovrebbe trattarsi di interviste serie, senza
le risposte scritte su dei fogli)... Insomma, si tratta di una bufala e
se lo vedi per intero è anche abbastanza palese l'intenzione
goliardica di chi lo ha scritto e realizzato.

 sicuro di essere nella metà giusta?
ma certo! Osi dubitare? E' a prova di QI!
Mah

 sotto la media.
...cosa che matematicamente ha anche abbastanza senso, per certi
parametri.
il 50% della popolazione mondiale ha anche un numero di capelli in testa
inferiore alla media.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 inferiore alla media.
certo, data una media la metà del campione è sotto di essa in una 
distribuzione gaussiana simmetrica.
Questo vale per tutto ciò che è sufficientemente continuo, dal QI ai 
capelli etc etc. Il fatto però che la metà del mondo è sotto il QI medio 
è un risultato teorico decisamente illuminante sotto molti punti di vista.
Porco Rosso

 che tengono in mano o sbagliano le battute tipo paperissima
Be', sì, è molto ben fatto e il dubbio (che sia vero) può venire, ma
il finto-documentario, man mano che procede verso la fine diventa
sempre meno realistico e serioso, "svacca" progressivamente con storie
sempre più improbabili.
È proprio questo l'aspetto, il fatto di passare senza soluzione di
continuità dal documentarismo rigoroso alla parodia a ruota libera,
che ho maggiormente apprezzato di "operazione luna", in fondo una
riflessione sulla capacità manipolatoria dei mezzi di comunicazione.
Ciao, Aladar ^_^

 
Giuro che non e' polemica, ma se tutta la popolazione mondiale e' sotto 
al QI medio... non dovrebbe abbassarsi matematicamente quel QI medio ??
-- 
rIO.sK

 al QI medio... non dovrebbe abbassarsi matematicamente quel QI medio ??
LOL

rIO ha scritto:

certo, ma se non fossi nella metà sfigata della gaussiana avresti letto 
che stiamo dicendo: "la metà della popolazione mondiale" e non "tutta la 
popolazione mondiale".
Porco Rosso

 certo, ma se non fossi nella metà sfigata della gaussiana avresti letto
la distribuzione dei qi non è affatto gaussiana.


 la distribuzione dei qi non è affatto gaussiana.
si? e com'è?
(cmq non cambia che hai preso fischi per fiaschi.)
Porco Rosso

 e com'è?
non me lo sono mai chiesto, e dubito che abbia interesse. bisognerebbe cmq
fare qualche fit con una buona statistica. se mi procuri un numero
consistente di dati (>~ 1000) ti faccio una analisi rigorosa.
mi aspetto un andamento tendenzialmente asimmetrico con una coda verso alti
valori (dal momento che ammette un valore minimo per definizione), simile a
questo
http://www.brian-mcdermott.com/maxwellian.gif
inoltre il valore medio non coincide affatto con il picco della
distribuzione.


 distribuzione.
anche io ritengo che non sia gaussiano. Dire che la metà delle persone 
ha un QI sotto la media è ovviamente una boutade e come tale andrebbe 
presa.
Tra l'altro io ho il forte sospetto che siano più della metà, e che il 
picco di distribuzione sia tendenzialmente più verso i qi bassi. (questo 
comunque riconoscendo al QI il valore scientifico molto limitato che ha).
sarebbe interessante uno studio del genere. In mancanza, interlacciando 
vari risultati sociologici e analisi di mercato, osservando il mondo 
intorno a noi e lo sviluppo di certi stili di vita e abitudini 
elettorali, purtroppo il sospetto che il picco sia sui QI bassi è 
piuttosto elevato.
Porco Rosso

 vari risultati sociologici e analisi di mercato,
rotfl


 rotfl
una risposta laconica e derisoria... sarà la mancanza di argomenti?
Porco Rosso