Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisti in DVD] the new world

Dunque, come forse qualcuno saprà è uscito da poco il dvd di the new world, 
e non ho resistito alla tentazione di alienarlo legalmente e farlo mio, per 
riguardarmelo a tutto agio.
Visto che ho tempo da perdere, vi posto perciò alcune riflessioni, 
rigorosamente non ideologizzate (spero).
Dunque: tra gli extra c'è  questo documentario sulla realizzazione, in cui
spadroneggia il direttore della fotografia, tale luzbeki (un tizio
simpatico, vispo e magrolino, con una bellla chioma, parlante un inglese
abbastanza maccheronico). Lo vediamo intento a organizzare l'ingresso degli 
attori, a dare ordini, a maledire i meterologi (tempo di merda, in virgina) 
e insomma a fare tante di quelle belle cose che in genere fa un direttore 
della fotografia, con slancio e vigore.
Malick, dov'è? Seduto in panciolle, serafico e meditabondo, a sovrintendere 
idealmente al tutto?
Nemmeno per idea. Lo si vede ogni tanto (non parla mai, il doc. 
sostanzialmente non lo riguarda) in secondo piano e di schiena, mentre 
scorazza per il set reggendo sulle spalle una macchina a mano piuttosto 
voluminosa, e riprendendo apparentemente a casaccio tutto quanto, con 
frenesia quasi comica. Per un ultrasessantenne sembra incredibilmente in 
forma, balza e corre come una gazzella, instancabile e onnipresente.
Bale, intervistato, dice scherzando che la sua presenza era per il cast una 
sorta di incubo aleggiante: c'era il rischio di essere ripresi sempre, in 
qualunque momento, dall'alba al tramonto, magari mentre pensando ai fatti 
propri ci si stava grattando un ginocchio o, peggio, qualcos' altro.
Questo bizzarro comportamento avvalora la lettura (prob. banale ma
necessaria) di quello che in sostanza è l'impianto formale del film. Vale a 
dire: un decadimento dall'ideale/utopia di una assoluta libertà
rappresentativa, alla costrizione indotta da più rigide gabbie formali.
L'alfabetizzazione e cui va incontro pocahontas, coerentemente, è un pò la 
stessa cui va incontro il film intero.
Malick mi pare si proponga tra altre cose (non dimentichiamoci la storia 
d'ammore, il lavorio sulle voci-off, etc.)  essenzialmente due
obiettivi:
In primo luogo, restaurare l'originario animismo cinematografico, sia
potenziando il fisiologico animismo che ci accompagna al cinema, (quello per 
cui è necessario sentire, pur debolmente, che le figure che si agitano sullo 
schermo sono "persone reali"), sia restituendo questo animismo anche agli 
oggetti inanimati e naturali, in accordo con la sua visione panteistica che 
abbraccia in un solo sguardo uomo e natura
A questo scopo, naturalmente, luce naturale e cura fotografica nella resa 
del dettaglio son essenziali.
In secondo luogo, recuperare idealmente la purezza di sguardo che dovrebbe 
accompaganrsi, nei sogni degli uomini o forse dei registi, alla scoperta di 
un nuovomondo. Ed ecco che la frenesia malickiana di cui sopra acquista un 
senso preciso: è la frenesia di chi vuole cogliere l'oggetto da un punto di 
vista letteralmente mai visto, cui
s'accompagna lo sbrindellamento della sintassi, il farsi ellittico della
narrazione, la smania di voler vedere al di là di ciò che l'immagine
fotografica o la convenzione linguistico/rappresentativa abbia mai mostrato 
o possa mai mostrare.
Naturalmente tale folle sogno è destinato allo scacco, perchè dalle gabbie 
linguistiche non ci possiamo liberare, e il resoconto del farsi di questa 
pulsione ideale diventa inesorabilmenbte il racconto di uno scacco anche 
formale.
L'inquadratura ostentatamente insolita e lunga, sondante, vergine,
tattilmente protesa a farci rivedere quello che non guardiamo più
(occhi!mare!vento!) o a farcene sentire l'irriducibilità - la folle
essenza - non esprimibile a parole,  si rastrema, si lascia crepuscolarmente 
avvincere da sguardi già irregimentati, già sintatticamente potati, e la 
lenta caduta (che però è anche ovv. arricchimento, posizionamento di nuove 
fondamenta, figli) ci conduce passo passo ai quadri fissi, ai piani da 
manuale, alla ieraticità sontuosa e geometrica di un quadro secentesco o 
settecentesco.
The new world, insomma, finisce invischiato dentro barry lyndon.
Questi, grossomodo, gli intenti estetici di malick, che s'intrecciano
coerentemente con il piano dei contenuti.
C'è riuscito, non c'è riuscito? Ai posteri l'ardua asentenza, io voto sì.
Intanto il film entra a far parte della mia top ten all times dei
lungometraggi megalomani, scalzando l'ormai stagionato napoleon.
Spiace per il buon vecchio gance, ma insomma, è ora, largo ai giovani.

"rober1 (U-N-O)" ha scritto nel messaggio
ottimo post.
E dire che non ho ancora visto il film.
Sentivo però che acquistare il doppio dvd (che contiene anche la versione 
lunga) era cosa buona e giusta, e infatti l'ho comprato. Prima o poi dirò la 
mia.
Ciao,
R. 

 Spiace per il buon vecchio gance, ma insomma, è ora, largo ai giovani.
N A P O L E O N non si tocca, pero'. Non scherziamo.
-- 
UFV:Oktjabr/Little Miss Sunshine/Scoop/Boyarsky zagovor(DVD)
The Lady in the Water/Spiders(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 N A P O L E O N non si tocca, pero'. Non scherziamo.
mi fischiano le orecchie... che sara'?
:-(((
Vale

 N A P O L E O N non si tocca, pero'. Non scherziamo.
Non esiste ovviamente nessuna top ten e nessuno scalzamento,  napoleon l'ho 
visto per la prima volta solo qualche settimana fa (in tv, claro) e ce l'ho 
ancora negli occhi.
Una figata totale, chissà al cinema. 

 rigorosamente non ideologizzate (spero).
Sembra scritto da Ghezzi.
RONF.
:-)
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 N A P O L E O N non si tocca, pero'. Non scherziamo.
Quale?


 wrote:

Ben due volte, la scorsa settimana, si e' parlato di te qui a Milano, ed
entrambe e' stato ricordato il tuo Gran Rifiuto. :-)
-- 
UFV:X2/Oktjabr/Little Miss Sunshine/Scoop/Boyarsky zagovor(DVD)


 Quale?
Addio!
-- 
UFV:X2/Oktjabr/Little Miss Sunshine/Scoop/Boyarsky zagovor(DVD)
The Lady in the Water/Spiders(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk
(Quanti "Napoleon" esistono, che meritino di essere scritti tutti in
maiuscolo?)

 Addio!
Immagino un film su Napoleone fatto da Ciprì e Maresco.


 Quale?
Napoleon Orso Capoleon! ;P
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36