Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Carni conservate e tumore alla vescica

xpost it.salute.alimentazione,it.salute
Secondo un nuovo studio della Harvard School of Public Health, durato 22
anni su 135 mila persome, tra le quali si sono visti 802 tumori alla
vescica (in inglese "bladder"), chi mangia bacon cinque volte la settimana
o più ha circa il 60 percento di probabilità in più di sviluppare un
tumore alla vescica.
Il sospetto è ancora una volta sulle nitrosamine, presenti nella carne
sotto sale e negli insaccati (anche se, per la verità, bisogna osservare
che i forti consumatori di bacon hanno anche altre abitudini, per esempio
fumare, mangiare più grassi e meno vitamine, minore attività fisica, che
potrebbero correlarsi al tumore).
Viceversa, non è stata osservata una relazione significativa tra quel
tumore e il consumo di carne in generale.
Precedenti ricerche sulla relazione tra consumo di carne e tumore alla
vescica non avevano distinto tra diversi tipi di carne.
Un dato curioso è che l'incidenza del tumore è stata minore tra chi cucina
il pollo con la pelle anziché toglierla prima della cottura, (mentre di
solito viene considerato più salutare il pollo senza pelle, AFAIK).
Il dito viene puntato contro le amine eterocicliche. che si sviluppano
durante la cottura ad alta temperatura.
Altre ricerche saranno comunque necessarie per confermare questi risultati.
"Bacon tied to greater bladder cancer risk", Reuters UK, November 27,
2006,
Link:
http://today.reuters.co.uk/news/articlenews.aspx?type=healthNews&storyID=2006-11-27T192633Z_01_COL768800_RTRIDST_0_HEALTH-BLADDER-CANCER-DC.XML&WTmodLoc=SciHealth-C1-Headline-10
Indulging in bacon too frequently may be hazardous to your health, a
new study suggests, while taking the skin off your chicken before you
cook it might not be so good for you either.
Dr. Dominique S. Michaud of the Harvard School of Public Health in
Boston and her colleagues found that people who ate bacon five times a
week or more were nearly 60-percent more likely to develop bladder
cancer, while those who ate skinless chicken this frequently had a
52-percent greater risk of the disease.
Some meat products contain nitrosamines, which are known to cause
bladder cancer, Michaud and her team note in their report, published in
the American Journal of Clinical Nutrition. But the studies that have
attempted to investigate the meat-bladder cancer link have been small
and most have not separated out the effects of different types of meat.
To better understand the relationship, Michaud and her team looked at
data for 47,422 men and 88,471 women participating in the Health
Professionals Follow-Up Study and the Nurse's Health Study,
respectively. Participants were followed for up to 22 years, during
which time 808 developed bladder cancer.
People who ate bacon and other processed meats frequently were also
more likely to smoke and to take in more fat and fewer vitamins, the
researchers found. They were also less likely to exercise.
The association between the total meat consumption and bladder cancer
was not statistically significant. But those who ate bacon five or more
times per week were 59-percent more likely to develop bladder cancer
than those who never did. Also, men and women who ate chicken this
often were 52-percent more likely to develop bladder cancer than those
who never ate skinless chicken.
Compared with skinless chicken, cooked chicken with skin is known to
contain a smaller amount of heterocyclic amines, carcinogenic compounds
that form when meat is cooked at high temperatures, the researchers
note.
The researchers suggest that nitrosamines, heterocyclic amines, or both
are responsible for the health effects of bacon seen in the current
study, but they note that their findings must be confirmed by other
research teams before any conclusions can be made.
SOURCE: American Journal of Clinical Nutrition, November 2006.

 sotto sale e negli insaccati
Chissà cosa ne pensa il Dr Vanoli...              :-/
(salamista doc)
Raf


Saranno stati salami ammalati di candida.
lsd 

dovrebbero decidersi a dichiarare illegale l'additivazione di
nitrito... sappiamo tutti che l'acido nitroso è un potente
deamminante.
Il problema potrebbe essere il botulino, ok, ma con prevalenze come
quelle che abbiamo oggi di cancro al colon e alla vescica... a parte
HPV, direi che rischiare qualche botulino in più, che comunque ha il
pregio di vedersi subito, è meglio che avvelenare intere generazioni,
lentamente e insidiosamente.
Poi per i produttori onesti non sarebbe un problema, il nitrito
protegge gli insaccatori di marciume.
Enrico C ha scritto:
