Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ESALTA LA CIOFECA] Non aprite quella porta

The Texas chainsaw massacre (Tobe Hooper, 1974)
Splendidamente sostenuto dalla colonna sonora nichilista di Wayne Bell, che
farebbe invidia a tanti saputelli del minimalismo odierno, il film si
avvale di uno stile che precorre di almeno 20 anni il Dogma danese.
La trama:
volutamente girato in maniera amatoriale, niente luci artificiali, quasi
niente effetti speicali, e soprattutto "qui e subito", come vorrebbe il
migliore Lars Von Trier, "chainsaw", barbaramente distribuito in Italia col
ben piu` sciatto titolo di "Non aprite quella porta", e` la storia (banale,
diciamo pure) di cinque adolescenti in viaggio nel Texas assolato e deserto
su un vecchio van Volkswagen.
La loro vacanza, cominciata per far visita alla tomba violata del padre di
uno di loro, si trasforma ben presto in tragedia: dapprima passano davanti
al mattatoio, occasione che il fratello paralitico Franklin non si lascia
sfuggire per raccontare una storia orribile al gruppo; quindi raccolgono un
oscuro autostoppista redneck con manie lesioniste; finiscono senza benzina
ed inghiottiti --- e` proprio il caso di dirlo --- da una villa in cui
risiede una famiglia di cannibali.
Solo una dei componenti si salvera`, e decisamente non in buone condizioni
mentali.
L'orrore:
capostipite riconosciuto dello slasher movie, decisamente superiore per
fattura, piglio e coraggio inventivo del regista a certi polpettoni ormai
assurti a culto come "Halloween" del ben piu` celebrato John Carpenter
oppure l'inguardabile "Shining" di Stanley Kubrick, il film e` in grado di
mantenere una tensione invidiabile dall'inizio alla fine, fino alla
sequenza della prigionia, vera metafora della modernita` come gabbia cui
l'Uomo non puo` sfuggire. Neanche Alfred Hitchcock avrebbe saputo far di
meglio, bravo Tobe!
Ricalcando le orme del "1984" orwelliano, il film dimostra come l'orrore
possa nascondersi dietro i volti piu` comuni e (presumibilmente)
inoffensivi, come un benzinaio, un vecchio padre di famiglia, uno storpio.
Il Sistema vi divorera`, sembra avvertirci Hooper, e non lo fara` in un sol
boccone, ma dovrete invocare la morte --- anche se magari non sara` per
mano di una motosega, come in questo piccolo capolavoro.
Voto: 8.5
-- 
...perche' sei un essere speciale,
ed io avro` cura di te.
Io si`,
che avro` cura di te.

 The Texas chainsaw massacre (Tobe Hooper, 1974)
Prevedo flames...

Voto: 8.5
Non mi pareva male quando li vidi una decina di anni fa...

 Non mi pareva male quando li vidi una decina di anni fa...
A proposito: mi sono scordato di fare le mie scuse a quell'iaciner che
qualche mese fa mi spiego` che trattasi effettivamente di film-culto per
tutti i maniaci dell'orrore.
Non mi ricordo il tuo nome, abbi pazienza, ma: come mi consigliasti a suo
tempo, l'ho rivisto, al buio della mia stanza e da solo. L'ho trovato
generalmente stucchevole, e a tratti comico. In particolare, mi sia
concessa la seguente nota: la prima volta che il redneck col martellone
esce dalla porta e fulmina uno dei cinque ragazzi con una bella mazzuolata
in testa, mi son venute in mente le comiche di Benny Hill.
Ok ok, basta. E` un problema mio, sara` che l'horror e` in realta` molto
piu` difficile da fare di quanto non si pensi, IMHO.


 wrote in message
Ciofeca "Non aprite quella porta"?
Prega che Van Cleef non legga questo tuo ameno post.
--
George Kaplan   icq# 22790265
______________________________________________
"Se premi il grilletto e mi colpisci io cado.... e se io cado,
si dovranno rifare tutte le mappe"

 generalmente stucchevole, e a tratti comico. 
Lascia perdere.


Prevedo flames...
eccomi! cazzo!
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a heartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)

The Texas chainsaw massacre (Tobe Hooper, 1974)
Tu sei pazzo


 in testa, mi son venute in mente le comiche di Benny Hill.
Ma come?! E' uno dei  momenti migliori del film!!!
MoonFish
   999

 
Mmhh! io comunque lo trovo un piccolo capolavoro nel suo genere!!!
Diego

 Ma come?! E' uno dei  momenti migliori del film!!!
La prima che l'ho visto l'ho visto al cinema... e porco cane, giuro che
c'e` stata un'esplosione generale di risate. Sara` che son passati troppi
anni e ormai di quella roba li` ne abbiamo vista tanta, al cinema, anche in
forma parodistica.
Pero` il film in se' e` debolissimo, la recitazione fa ridere
(involontariamente), e francamente non ci ho trovato nessunissimo momento
spaventoso. Escludiamo la prima mezzora, quando ancora non si sa bene cosa
accadra`, ma da quando il primo viene accoppato, mamma mia, apriti cielo.
IMHO, naturalmente.


 Mmhh! io comunque lo trovo un piccolo capolavoro nel suo genere!!!
Un GRAN capolavoro, se vogliamo restare confinati nel genere!
MoonFish
   999

 Un GRAN capolavoro, se vogliamo restare confinati nel genere!
Senti, una volta per tutte. Mi raccontatate quale sarebbe il "genere" di
cui questa cagata immensa e` il capolavoro? perche' allora sono curioso di
vedere i film del genere cosi` cosi`, quelli bruttini e financo le porcate,
giusto per farmi un'idea...
Non venitemi a raccontare che e` l'horror in generale, perche' allora lo
voglio confrontare con Kubrick, con Murnau, col dottor caligari, con
FFCoppola e una marea d'altri, e mi sa che Tobe Hooper neanche piu`
riconosciamo CHI sia.
no retorica, no flames


 riconosciamo CHI sia.
E' il capolavoro del genere Horror, gore, splatter, chiamalo come ti pare,
ma di capolavoro sempre trattasi. La paura che sa suscitare pur senza
mostrare quasi mai direttamente gli sgozzamenti č davvero unica.
Hooper sa andare direttamente alle nostre paure piů inconsce, primordiali.
La sua č una fiaba con tanto di orchi e di bambini persi nella foresta,
sulla paura del buio e dell'uomo nero, senza indulgere in effettaci, ma con
uno stile allucinato che sa generare una tensione continua. Certo, non č il
tipo di film da vedersi in una serata cazzeggiona insieme a un gruppo di
amici sghignazzanti: in quel caso si perderebbe buona parte dell'effetto
shock.
Comunque non c'č dubbio che abbia rivoluzionato il genere horror.
Van Cleef

 Comunque non c'è dubbio che abbia rivoluzionato il genere horror.
Spiega meglio. Cosa c'era prima (citami qualche caratteristica del genere,
e i migliori film del mucchio) e cosa c'e` stato dopo (stesso discorso)?
Ragazzi, io qui sento tanta puzza di rivalutazione del trash. C'e` gente in
giro che la mena che i film con Tomas Milian sono capolavori del cinema.
Uei, non scherziamo, il cinema vero e` altra cosa.
Tobe Hooper, tse'.


 riconosciamo CHI sia.
Hooper è un coglione, ma il suo primo film è un capolavoro. Non sfigura
affatto accanto agli altri classici dell'horror. E vedi di non farmi
arrabbiare...
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"
- Il Gobbo: "Come te chiami te?"
- Benzinaio: "Lapira Galeazzo"
- Il Gobbo: "A Lapira Galeazzo, siccome non c'ho 'na lira t'attacchi ar
cazzo!"
[da ROMA A MANO ARMATA di Umberto Lenzi, 1976]

 Ragazzi, io qui sento tanta puzza di rivalutazione del trash.
Trash? Ma impara a usare le parole a proposito, please...
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottň!"


 shock.
Ho provato a spiegarglielo inutilmente anch'io un paio di mesi fa.


 Trash? Ma impara a usare le parole a proposito, please...
chainsaw e` una cagata. meglio cosi`?


 Ho provato a spiegarglielo inutilmente anch'io un paio di mesi fa.
Ah ecco, eri tu. L'ho rivisto, dietro tuo consiglio... stesso effetto. Io
dico che il buon cinema e` da altre parti.


 arrabbiare...
cita qualche altro classico dell'orrore, cosi` prendo qualche parametro e
poi ti so dire...
(non arrabbiarti... fa male alla salute (la tua, of course :-))


conto delle immani assurdita` che andiamo dicendo?
Il non aver genere non li classifica tutti nella stessa categoria.
Comunque i capolavori ce l'hanno eccome, un genere.
Il Kaplan ne ha solo sparata un'altra delle sue.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 poi ti so dire...
Videodrome di Cronenberg
Zombie di Romero
La casa di Raimi
Bad Taste di Jackson
Halloween di Carpenter :-)
gli altri la prossima settimana
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Tobe Hooper, tse'.
Ha fatto tante ciofeche nella sua carriera, ma questo film, la riduzione de
"Le Notti di Salem" di Stephen King e "Poltergeist" meritano di essere
valutati come dei piccoli capolavori.
MoonFish
   999

 Uei, non scherziamo, il cinema vero e` altra cosa.
Insomma, cazzo, qui si va verso un mondo sempre più omologato, asettico,
standardizzato. Noi tutti stiamo diventando dei cloni, dei replicanti,
incollati davanti al computer o al televisore. Se c'è un forte bisogno (da
parte di qualcuno) di sporcarsi le mani con ciò che più si avvicna alla vita
vera, e quindi alla sua "sporcizia", c'è solo da tirare un respiro di
sollievo.
Ciò non vuol dire che i film di Tomas Milian (che comunque non c'entrano
niente con Chainsaw) siano meglio di quelli di Hitchcock, di Bertolucci o di
Truffaut. Ma di "Canone inverso", di "Il caricatore", delle fiction Tv, dei
film di Ivory o di Moretti, dei blockbusters americani.... non c'è dubbio
che siano più divertenti, meno annichilenti. E' un tipo di cinema che non
c'è più e non tornerà mai più, nei riguardi di cui è comprensibilissima una
certa nostalgia.
Trash è comunque un termine molto offensivo. Etichetterei in questo modo che
crede di fare "arte" e cade goffamente. In Italia è la norma: pensa a
Martinotti, al trio Cappuccio-Nunziata-Gaudioso. O alle ridicolaggini di
Salvatores, alla smisurata presunzione di Tornatore. Al vergognoso
Pieraccioni.
Van Cleef

 Pieraccioni.
Beh, salvatores ha fatto ottime cose, Turne' per esempio, o Marrakech
Express. IMHO.


 Craven, altro regista che si altalena tra capolavori e ciofeche.
Questo non lo conosco, ma di Craven ho visto "Cabal" (era suo, si`?) che
forse e` ancora peggio di chainsaw. Viste poche stronzate simili --- e dire
che c'e` un cameo di Cronenberg, se non ricordo male...


 (non arrabbiarti... fa male alla salute (la tua, of course :-))
E chi si arrabbia.... al massimo ti faccio saltare qualche dente.
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"


 convincermi.
Già ti ho spiegato il mio punto di vista tempo fa, la prima volta che ne
parlammo. Non penso che ripetermi giovi a qualcosa, oltre che
all'ingrossamento dei miei coglioni.


 porcherie, e` per merito suo al 50%...
O Mio Dio!!!
Questa è la sparata più grossa che leggo da quando scrivo qui sopra!
Bambolo, se il cinema italiano va alla sfacelo la colpa è anche e
soprattutto del tuo amato Nanni, che ha diffuso presso i giovani videomaker
una concezione del cinema contenutistica e priva di ambizioni. Moretti è il
cancro del giovane cinema italiano, non finirò mai di ripeterlo.


8. "Cube" di Vincenzo Natali
ROTFLissimo
Ogni volta che lo scrivi non riesco a trattenere le risate.
Tra gli altri, comunque, manca "In the mouth of madness" di Carpenter.


 Questo non lo conosco, ma di Craven ho visto "Cabal" (era suo, si`?)
No, era di Clive Barker. Ripassa a settembre.
:-))


 Tra gli altri, comunque, manca "In the mouth of madness" di Carpenter.
Ne mancano molti, che discorsi del cazzo.
Ma di certo non avrei mai inserito il film di Carpenter.


Ma di certo non avrei mai inserito il film di Carpenter.
C'e' un posto vacante, sono solo nove...


 cancro del giovane cinema italiano, non finirò mai di ripeterlo.
Ebbene, se chi lo segue scimmiotta e i risultati non sono buoni, che e`,
colpa sua?
Ammesso che si possa parlare di nouvelle vague italiana (mi riferisco
soprattutto al trio bellocchio / ferreri / bertolucci, per intenderci),
Moretti e` l'unico regista che ha detto qualcosa al di fuori della nouvelle
vague italiana, a mio parere.
Ispirato, poetico, profondo. Inizialmente si e` dato a far fotografie a una
certa generazione (ecce bombo, 
p.es
), per poi evolvere verso
l'introspezione psicologica. Vedi la Messa oppure Bianca, secondo me il suo
miglior film.
Sara` mica che non ti piace perche' e` comunista e fa film sui comunisti?
Comunque, se mi e` concesso uscire un attimo dal thread, oggi di buoni ne
abbimo piu` d'uno, da Corsicato a Martone. Peccato che non siano molto
prolifici.
("bambolo" e` una citazione da Reservoir Dogs, mi auguro :-)


 E chi si arrabbia.... al massimo ti faccio saltare qualche dente.
al prossimo meeting. Porta i secondi.


 ...perche' sei un essere speciale...
Come il tuo amato Nanni?
Van Cleef

 Sara` mica che non ti piace perche' e` comunista e fa film sui comunisti?
Queste è la classica obiezione dietro la quale si difendono i suoi
sostenitori. Complimenti per le vostre capacità dialettiche, e per
l'originalità delle medesime.


 promotore di un'idea di cinema così povera, grigia e arida.
E cosa dovrebbe fare, smettere di sostenere quel tipo di autori? 
Cominciare a produrre e promuovere splatter, o dogma italiani, o action 
movies? E perche' dovrebbe? Non mi sembra che sia scritto da nessuna 
parte.
Moretti fa bene a produrre quello che gli piace (oltre a distribuire 
"Touch of evil" restaurato, altrimenti chissa' se l'avremmo mai visto).
E' un procedimento mentale cretino imputare a lui la *mancanza* di cinema 
di altro tipo. La sua offerta non sara' variegata, ma non e' l'unica 
possibile. Il problema e' che mancano *altri* produttori che scommettono 
su altre tipologie di film, come Besson in Francia.
Peraltro, e' l'unico cineasta italiano che si occupa di promuovere gente 
nuova, mentre il resto e' in mano ad un cialtrone come Cecchi Gori, o 
alla Medusa, che pescano praticamente solo dalla TV. Il sistema americano 
ha tra i suoi punti di forza il fatto che la produzione di un film non e' 
un mero fatto economico: basta pensare a "Sleepy Hollow" (di un navigato 
come Burton) prodotto da Coppola, per citare il piu' recente. 
Dare colpe "storiche" a Moretti perche' non si sopporta il suo cinema e' 
un valutazione faziosa e completamente aliena da un sistema di cause e 
concause molto piu' complesso: un'affermazione pietosamente qualunquista.

 Garrone e chissà quanti altri.
Cazzo! Me li ero dimenticati! Mazzacurati! Mazzacurati! Che ignominiosa
merda!!!
E Lucchetti? Dove lo mettiamo Lucchetti! Con "I piccoli maestri" si è
permesso di alzare la cresta, ed è caduto pateticamente.
Poi ci sono Zanasi, Muccino. Poveracci....
In quanto a Nina Di Majo le do della lurida sgualdrina, tuttavia frigida. E'
palese la sua carenza di fallo.
E' gente finita, a cui auguro di non lavorare più se non in ridicole serie
televisive o in umilianti spot pubblicitari.
In fede
Van Cleef

 Halloween di Carpenter :-)
discorso lungo per cronenberg e raimi --- ora devo andarmene, ne parlero`
prossimamnete. Jackson non lo conosco, il resto e` merda, IMHO.


 l'originalità delle medesime.
Rispondi alla mia domanda, please...


 palese la sua carenza di fallo.
Non vorrei offenderti, ma questo e` parlar da fascisti. Al tuo posto,
modererei il linguaggio.
Tornando a noi: non conosco la gente che hai citato, ormai sono quassu` da
troppo tempo.
Ma Pappi Corsicato e Mario Martone? Di loro che si dice, negli ambienti
delle motoseghe mentali?
(scusate, mi e` venuta troppo bene! :-)


 sotto.
Bene: allora, riconosciamo che e` roba inferiore, senza usare il termine
"capolavoro" come fosse noccioline.
tobe hooper e kubrick, tse'.


 su altre tipologie di film, come Besson in Francia.
Che i produttori italiani siano cialtroni è sacrosanto, ma qualcuno che si
muove in questa direzione c'è. Sono stati prodotti, per esempio "Terra
bruciata" o "Rose e pistole". Se questi film sono cagate, la colpa è
esclusivamente dei loro registi. Perchè non hanno il coraggio di fare dei
film di genere puri, per il pubblico, ma vogliono per forza nobilitarli con
ambizioni di parodia, rivisitazione, tarantineggiamenti vari ecc.
Ciò si riallaccia al discorso su Moretti: guai a non essere autori! Pensa
che umiliazione! E se incontro il Nanni che faccio, mi nascondo?
Van Cleef

 tobe hooper e kubrick, tse'.
La tua visione del cinema è schematica e accademica. Parlare con te è come
dare perle ai porci.
Ripassa fra qualche anno, mammoletta.
Van Cleef

 (scusate, mi e` venuta troppo bene! :-)
Fossi in te non mi sentirei tanto fico.
Comunque, Corsicato lo apprezzo, poichè è un intellettuale che fa cinema
popolare, le sue storie parlano sempre di uomini e donne vere, e ha una
certa visionarietà che non dispiace.
Riguardo a Martone, solo a sentirlo nominare mi viene il vomito. Lo metto
allo stesso livello di Moretti, forse pure più in basso. Il suo cinema è
davvero poco comunicativo, è una masturbazione intellettuale, uno sfruttare
il cinema per le sue fisse da teatrante fuori tempo e senza palle (sta con
una donna di dieci anni più vecchia di lui, la Bonaiuto: avrà mica dei
problemi?). Inutile dire quanto sia appoggiato politicamente, quanto sia
sgradevole vederlo in Tv o incontrarlo per strada (beato te che te ne stai
all'estero...), quanto disonori il cinema.
Van Cleef

 problemi?).
Allora e` un vizio. E prima la di maio che non ne prende, ora martone che
ha problemi sessuali. Sarai mica un tantino problematico TU, sotto
quell'aspetto li`?
:-)


 Bad Taste di Jackson
Piuttosto ci metterei "Brain Dead". ;)
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

 prossimamnete. Jackson non lo conosco, il resto e` merda, IMHO.
Non conosci Jackson? VERGOGNA! :(
Comunque *solo e solamente* per il discorso su "Chainsaw" sono
d'accordo.
E io sono un cultore di "quel genere li'" (prima che qualcuno pensi il
contrario).


 che umiliazione! E se incontro il Nanni che faccio, mi nascondo?
Cazzi loro, no? E' colpa di Moretti? Lo hai detto tu che e' colpa 
esclusivamente dei registi!
Ok, sono d'accordo che in Italia manca il film di genere: ma fino ad ora 
come avrebbe potuto competere con quello americano, ben piu' fornito di 
soldi e SFx? Difatti la competizione c'era solo nei generi di costo 
medio-basso, con i Vanzina che battono Columbus e similari.
Adesso, con la concomitanza del recupero di D'Amato, Margheriti, Martino, 
ecc., il trionfo dell'"amatoriale" (dal Dogme95 a "The Blair Witch 
Project") e l'onda lunga di Tarantino sempre fresca, potrebbe essere il 
momento buono per osare di piu', anche se ovviamente ci sarebbe un occhio 
differente, piu' scafato di quello dei '70, perche' il rivolgersi a quel 
periodo (come fa il Kaplan citando "Roma a mano armata") e' sempre un re-
cupero, tanto piu' anacronistico e nostalgico (e, ora come ora, modaiolo) 
quanto piu' reazionario e incapace di chiudere i conti in modo pacifico 
con l'intervallo cosiddetto "morettiano".
Forse, hegelianamente, e' il momento della sintesi tra la tesi di consumo 
e l'antitesi autoriale: la consapevolezza del fare cinema e', a questo 
punto, un palo ben saldo con cui necessariamente ci si deve confrontare.

 movies? E perche' dovrebbe?
Non sto dicendo che dovrebbe cambiare genere cinematografico su cui
investire (anche se non sarebbe un difetto uscire dal proprio orticello), è
ovvio che ognuno ha i suoi gusti e persegue le proprie personali idee. Sto
affermando altresì che dovrebbe, all'interno del filone minimalista e di
carattere sociale che si è scelto, promuovere e sostenere un'idea di cinema
più grintosa e tecnicamente competitiva, forgiare validi autori e non
amatori della domenica. Ma tu ci sei mai stato al Sacher Festival? Hai mai
visto quali dilettanti vengono premiati e incentivati con quell'ameno
concorso? Se le risposte sono negative, come presumo, non puoi avere la
benchè minima idea di ciò di cui si sta parlando. Io accuso Moretti di
promuovere la cultura dell'approssimazione e del contenutismo, di
rappresentare una figura di richiamo presso il popolo dei videomaker che
inneggia alla faciloneria e alla pretenziosità, il mio è un discorso sulla
forma e sui sistemi di rappresentazione che si stanno diffondendo sempre più
in Italia che esula totalmente dall'adesione a un determinato genere
piuttosto che a un altro.


 prossimamnete. Jackson non lo conosco, il resto e` merda, IMHO.
"Zombi" merda? Tu sei da ricovero, spero che te ne stai andando in una casa
di cura per non tornare mai più. Il bello è che stai sproloquiando su di un
cinema che non conosci assolutamente, coltivando pregiudizi ed ignoranza
storica ad un ritmo impressionante.


 moretti.
Vogliamo discutere sulla regia di "Aprile"? Ok, fatti avanti.


 delle motoseghe mentali?
Guarda, di Corsicato ho visto "Libera". Un film orrendo, vergognoso,
umiliante per chi lo guarda e per chi lo ha fatto.


 le cose migliori Moretti le ha fatte prima.
Esattamente come Argento, buffone.
Ma certo Moretti è un regista più moderno e rivoluzionario, senza dubbio.


 C'e' un posto vacante, sono solo nove...
E' vero, per sbaglio ne ho scritti solo 9. Allora aggiungo:
"The Kingdom" di Lars von Trier.
Oppure, se non ti sta bene perchè è un serial televisivo:
"Un lupo mannaro americano a Londra".


 medio-basso, con i Vanzina che battono Columbus e similari.
Sbagli clamorosamente. "L'Anticristo", ad esempio, non incassò meno de
"L'esorcista", pur se realizzato con un budget di gran lunga più irrisorio.


 Vogliamo discutere sulla regia di "Aprile"? Ok, fatti avanti.
Non adesso, dovrei rivederlo attentamente e non posso in questo periodo.
Comunque, lascia che ti dia un suggerimento: smettila con questo tono alla
Tomas Milian tu stesso. Sei irritante.
au revoir.


 Esattamente come Argento, buffone.
Mi hai definitivamente rotto, tu e il tuo tono da bulletto di periferia.
Vaffanculo, come-diavolo-ti-chiami.


 punto, un palo ben saldo con cui necessariamente ci si deve confrontare.
Ok, ma in cosa consiste l'antitesi autoriale? Se è pensare che è più
importante chi fa il film e quello che ha da dire rispetto al pubblico
pagante, te la boccio in pieno. Anche i più grandi registi, prima si
guadagnano la fiducia del pubblico, e dopo azzardano discorsi personali.
Van Cleef

 come se niente fosse. Mi sa che hai strada da fare anziche' no.
Ancora pregiudizi... ancora sterili suddivisioni tra cinema alto e cinema
basso... sei un primitivo, appartieni alla preistoria. Ti meriti sia Moretti
che Battiato.


 Mi hai definitivamente rotto, tu e il tuo tono da bulletto di periferia.
Sto solo mettendo in evidenza la risibile contraddittorietà delle tue
affermazioni.


 di Van Cleef.....
Guarda, ti dico solo che con me il problema non si pone. Vuoi sapere qual è
il mio regista numero uno? Kubrick. E subito dopo Leone, e poi Hitchcock. Ma
non disprezzo nemmeno il cinema più bassamente mangereccio, se ben fatto.
Non ho pregiudizi.


 piuttosto che a un altro.
Posto in questi termini, il problema e' differente. Non sono mai stato al 
Sacher Festival, ma (anche se statisticamente non dovrei) mi fido del tuo 
giudizio.
Pero' gli effetti a livello nazionale non mi sembrano cosi' devastanti 
come dici tu, in primo luogo perche', al solito, il Sacher non e' l'unico 
festival, in secondo luogo perche' non vedo il collegamento tra questa 
mediocrita' e i nomi di Martone e Calopresti che hanno sfornato film da 
buoni a ottimi (e non solo supportati da Moretti: "La parola amore 
esiste" e' coproduzione italofrancese con i soldi, tra gli altri, di 
Depardieu).
Si stara' diffondendo una cultura, o si e' gia' diffusa e non accenna a 
retrocedere: ma chi e' piu' pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?
Non per fare dello storicismo, ma forse in altre condizioni storiche uno 
come Moretti col cazzo che riusciva a fare un festival. Ora ce la fa, 
forse in qualche modo ci sono le condizioni.

 "L'esorcista", pur se realizzato con un budget di gran lunga piů irrisorio.
Kaplan, se rileggi il mio post ti accorgerai che mi riferivo non al 
famoso "periodo d'oro del cinema italiano", ma alla fase successiva 
(quella dagli anni '80 in poi) con la contrazione del mercato.
Visto che lo standard ora lo detta Spielberg, dove lo trovi il 
finanziamento per SFx paragonabili a JPark ecc.? (anche Besson, per "Il 
5' Elemento" e' dovuto andare in America...)

 guadagnano la fiducia del pubblico, e dopo azzardano discorsi personali.
Non ho dato un giudizio di valore su questa fase "autoriale", 
"morettiana", ecc. E' un dato di fatto che tu e il Kaplan lamentate, che 
vi sia (stata) una fase di questo tipo: al momento della sintesi bisogna 
estrarre quello che c'e' di buono. Non so cosa puo' essere: ad occhio, la 
consapevolezza artistica del fare cinema come esperienza personale e 
diffusa (e comunicabile, per carita'!) piuttosto che come tratto 
distintivo di grandi personalita' quali erano state Leone e Argento.

 contesto dell'opera.
Guarda, stai paragonando due universi incompatibili. "Sleepy Hollow" č
cinema preistorico, che non ha ragione di esistere. "Suspiria" č un film
che, nel suo sfoggio di tecniche mutuate dal cinema degli anni trenta e
quaranta (il Technicolor, ad esempio, mai piů usato successivamente) si pone
paradossalmente all'avanguardia, come un brillante capostipite mai piů
eguagliato nella sua raffinatezza formale. Inoltre č stato un film
radicalmente rivoluzionario non solo nella tecnica, ma anche nei contenuti e
nel nuovo approccio al cinema horror.
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottň!"


FFCoppola e una marea d'altri
mmmhhhh
Francis Ford Coppola.... quale?
Io so che ha fatto almeno un ilm che si avvicina all'horror, e non è
certo quella mediocre baracconata intitolata "Bram Stoker's racula"
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."

 tecnica, ma anche nei contenuti e nel nuovo approccio al cinema horror.
Quindi "Sleepy Hollow" non ti va giù solo perché è stato realizzato nel
1999?
Certo, non è un film rivoluzionario, ma credo che sia un ottimo risultato di
quanto appreso dalle antiche avanguardie.
MoonFish
   999

 certo quella mediocre baracconata intitolata "Bram Stoker's racula"
Quello e` un gran film secondo me, e a quello mi riferivo.


"morettiani"?
Non capisco perché dare contro a chi ci racconta i suoi gusti. Al di
la' del fatto che Henry o Strange Days ci piacciano o meno, non mi
cambia niente sul gusto di un suo film o meno. La Bruna ama Strange
days e il Sesto senso, NCUCDC, ma le voglio bene lo stesso :-)
Moretti ha realizzato il meraviglioso Bianca e tanti bei film
"generazionali".
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a heartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)

 ma le voglio bene lo stesso :-)
Ecco, tanto sei il solito imbroglione, dici cose del genere e mi spieghi
come faccio ad odiarti io?  (cit.)   ;-)
-- 
              b r u n a
________________________________
e ad ogni piano c'e' un sorriso
per ogni inverno da passare

come faccio ad odiarti io?  (cit.)   ;-)
Facillima.
Ma che, bisogna pure rispondere?  :-)
"Uneel gv cerfragb Fnyyl".
[IT] Io sostengo che i geroglifici sono, in realta', antichi
        fumetti su un personaggio di nome Sfinge...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."


cacchio, Argento non mi è mai piaciuto (cioè, lui in verità mi è molto simpatico
e trovo estremamente interessane sentirlo parlare, ma i suoi film mi hanno
sempre
fatto abbastanza cagare) ma ora mi hai convinto a rivedere Suspria.....
Corrado


Sono con te.
Corrado