Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Discorsi a Pera

Dopo essere riuscito a scavalcare a destra anche i Ciellini, si è
meritato questo interessante ritratto di Gian Antonio Stella sul
Corriere.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/08_Agosto/23/stella.shtml
http://snipurl.com/h5nc
Pera e i ciellini La società meticcia e l'autogol del filosofo
Dibattuto tra Karl Popper e Heriberto Herrera, avendo appreso dal primo
«la più penetrante critica epistemologica contro le "pretese"
scientifiche di Marx» e dal secondo l'arte del «movimiento » che lo
spinge a ubriacanti piroette impedendogli di stare un po' fermo sulle
stesse idee, Marcello Pera è incorso ieri in uno spiacevole
infortunio: è riuscito a farsi bacchettare non solo dalle sinistre ma
perfino dai ciellini. I quali, costretti a scegliere tra le parole del
Papa e le sue, hanno precisato che sì, con l'apocalittico discorso che
ha tenuto aRimini «ci sono grandi punti di contatto, ma non c'è
necessariamente una totale identità di vedute».
Non avevano scelta. L'intemerata del presidente del Senato non solo
contro «i relativisti che scherzano con il fuoco» e la legge spagnola
sulle coppie gay e il laicismo e mille altri demoni ma anche contro
un'Europa dove «si apre la porta all'immigrazione incontrollata e si
diventa meticci », è infatti assai distante dalle posizioni della
Chiesa. Sono anni che il cardinale Angelo Scola, a esempio, insiste che
l'identità non si difende preservandola «come un fossile» e che «il
popolo di Dio è una fusione di nazioni e di popoli e per questo non
dobbiamo aver paura di parlare del meticciato di civiltà. Sottolineo
la parola civiltà».
E sono anni che Joseph Ratzinger, a dispetto di Roberto Calderoli che
lo invoca contro «l'imbastardimento della nostra identità», ha
chiarito che la multiculturalità (che per Pera «genera apartheid,
risentimenti e terroristi di seconda generazione») è «una sfida da
raccogliere». Di più: «L'interculturalità mi pare oggi costituisca
una dimensione indispensabile per la discussione intorno alle questioni
fondamentali sull'essere uomo, discussione che non può essere condotta
né solo all'interno del cristianesimo né solo nell'ambito della
tradizione occidentale della ragione». Non basta: prima dell'abbraccio
ai musulmani di Colonia aveva già spiegato che per lui è falso che
non esista un Islam moderato: «L'area culturale islamica è
caratterizzata da analoghe tensioni: dall'assolutismo fanatico di un
Osama Bin Laden fino agli atteggiamenti che sono aperti a una
razionalità tollerante, si dispiega un ampio arco».
Per il presidente del Senato, del resto, siamo al replay. Un mese fa,
dopo le stragi di Sharm el Sheikh, aveva detto: «È uno scontro di
civiltà.Èstata dichiarata una guerra all'Occidente ».Esi era trovato
già allora nel mirino. Non solo della sinistra, che ieri gli ha
ricordato che «dal paventare meticci a sostenere la purezza etnica il
passo può essere breve»,madegli stessi amici. Da Fini («È sbagliato
e deprecabile parlare di scontro di civiltà ») a Pisanu («Non
possiamo confondere la minaccia del terrorismo con la religione, la
cultura e la civiltà dell'Islam»), da Casini («Bisogna abbassare i
toni: tra Occidente e Islam non c'è uno scontro di civiltà») fino
allo stesso Benedetto XVI: «Non sono bombe contro il Cristianesimo».
Il fatto è che Pera, quando sposa (volta per volta) una tesi, ci mette
tanta enfasi da far dire a Francesco Storace: «Sembra un concorrente
dell'isola dei focosi».Èil suo guaio: le piroette si notano di più.
Prima di essere più papista del Papa e più ciellino dei ciellini, il
figlio del vecchio ferroviere insofferente alla rigidità coerente dei
binari è stato il più giustizialista dei giustizialisti («Il
garantismo, come ogni ideologia preconcetta, è pernicioso») e poi il
più laicista dei laicisti («Per esser anticlericali bisogna sentir la
dignità della propria identità») e il più garantista dei
garantisti.E poi il più fiero avversario dell'inserimento delle radici
cristiane nella carta Ue («Non dobbiamo infilare Dio nella
Costituzione europea o inseguire su tutto le posizioni della Chiesa»)
e il più fiero fustigatore di chi non l'aveva infilata: «Abbiamo
rimosso la nostra identità giudaico-cristiana». E l'accanito teorico
della fecondazione assistita («Davvero monsignor Sgreccia vuol farci
credere che prelevare il seme in unmodoo un altro è moralmente
rilevante? La morale dipende da come si eiacula?») e poi l'accanito
censore dei referendari sconfitti «che hanno provato a dare un
violento colpo di forbice ai valori e sono ancora lì che si
accarezzano la guancia per lo schiaffo ricevuto».
E insomma ha offerto ai suoi critici tutte le prove per accusarlo,
carta canta, di aver detto tutto e il contrario di tutto, a seconda di
come gli girava al momento. Fedele, in fondo, solo all'idea che aveva
proposto anni fa a un giornale. Quella di avere una rubrica dove
«scrivere ciò che mi passava per la testa». Propose pure il titolo:
«Discorsi a Pera».
Gian Antonio Stella
23 agosto 2005

 Corriere.
Intanto però ha sdoganato un'altra sfilza di concetti fino a ieri
impronunciabili, costringendo ''gli altri'' a inseguire. A quando qualcuno
in grado di scandalizzare lorsignori con qualcosa di realmente
''inopportuno''. Non so, robina tipo: ''Aveva ragione chi definiva le
religioni oppio dei popoli. Ai laici il compito di disintossicare l'umanità.
Pena, l'estinzione.''
Proprio ieri, però, ho visto un documentario sui Senza Dio Militanti russi
degli anni Venti, e sulle radici cosmiste e teosofiche dell'ateismo
sovietico.
Se ne deduce tristemente che la religione è l'oVVio dei popoli.
Quindi mi taccio, chiudendomi nel mio relativismo, olistico e consapevole.
:-)

> Se ne deduce tristemente che la religione è l'oVVio dei popoli.
Questa è splendida. :)
Mordred
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa è splendida. :)
Sì, ma è sbagliata.
Anselmo

 Anselmo
Hans, il tuo reader tronca i thread.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 Hans, il tuo reader tronca i thread.
???
In che senso?
Anselmo

 Pera e i ciellini La società meticcia e l'autogol del filosofo
Pera è ateo soltanto perché sa che se dio esistesse veramente l'avrebbe già
fulminato da un pezzo, con tutte le stronzate che sta sparando da quando è
parlamentare.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml
UFV: Team America (7,5); One Hour Photo (7,75); Godd Bye Lenin (8);
Un bacio appassionato (7); Meet The Feebles (8); Memories of
murder (7); Sympathy for Mr.Vengeance (7,5); Dracula cerca
sangue di vergine... e morì di sete! (6,5); Raining in the
mountain (6,25); Otakus in love (6,75); Baci e abbracci (7);
My name is Tanino (6,75); Caterina va in città (7,25);
La bella vita (5,5); Unknown pleasures (6,5); Last life in
the universe (6,75); Plum Blossom (6,5); The Village (6,75);
Vive l'amour (4); Volcano High (4,5)

 In che senso?
che tronca i thread, ripartono come nuovi. cosa usi?


 che tronca i thread, ripartono come nuovi. cosa usi?
Google Gruppi, sul quale non vedo questo problema.  
Anselmo

 Google Gruppi, sul quale non vedo questo problema.  
più che altro, ripartono senza il tag [ot] :-)
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"ma lei e' la bambina che ha fatto il sesto senso?"
(la mia fantastica metà, durante la guerra dei mondi)