Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: TBWP 2 domande e una considerazione

Premetto che il film mi è piaciuto, ma avevo qualche domanda da porvi :
1) la prima volta in cui scappano fuori dalla tenda, quando ritornano
all'accampamento trovano la loro roba sparsa in giro ed a un certo punto
Josh si lamenta del fatto che su di un suo indumento ci sia della "melma".
In seguito poi sempre Josh si lamenterà dicendo qualcosa del tipo  "perchè
la mia merda è ricoperta di melma blu". Che roba è sta melma blu ???
2)La voce del presunto morto Josh attira i due superstiti in una casa
abbandonata, dai chiari riferimenti della cantina, delle scritte e delle
impronte delle mani sui muri si capisce che è al casa dell'eremita che nel
1940 aveva ucciso i 7 bambini. Però nello special (trasmesso su Raidue
mercoledì scorso) dicevano anche che la casa di Parr (l'eremita sanguinario)
era stata rasa al suo da un orda di paesani infercociti....quindi come
faceva ad essere ancora lì ?
3) ad un certo punto Josh riprendendo Heather le dice che lei ama la
telecamera perchè attraverso di essa non si vede la realtà ma una "realtà
filtrata". Di certo, come sappiamo, il film è nato come progetto di poche
pretese e senza ambizioni di avere una grande distribuzione, però se
mettiamo in relazione quella frase pronunciata da Josh e l'effetto "Orson
Welles" (in cui tutti credevano che la vicenda fosse reale) che il film ha
ottenuto sembra quasi che i due registi abbiano voluto dimostrare che la
società in cui viviamo sia si quella della informazione, ma un informazione
altamente superficiale e estremamente manipolabile. Da sempre siamo abituati
a credere vero ciò che vediamo, ma vivendo in una realtà in cui ciò che
vediamo "viene filtrato"(e quindi può essere manipolato a piacimento) non
siamo più capaci di ditinguere il vero dal falso ( e quindi orde di turisti
si precipitano nel bosco di Burketsville a cercare i tre ragazzi scatenando
l'ira dei poveri paesani !).
Certo tutto questo discorso cade se si prende in considerazione la genesi
del film, però la collocazione di quella frase di Josh (messa in un momento
di crisi profonda) sembra quasi suggerire che questa sia la chiave di
interpretazione di tutto fenomeno TBWP. Cosa ne pensate ?

la mia merda è ricoperta di melma blu". Che roba è sta melma blu ???
Materiale ectoplasmatico tipico dei fantasmi. Hai presente i Ghostbuster (il
primo film) quando sono in biblioteca all'inizio e raccolgono questo strano
materiale appiccicoso? Muco di fantasma, mi sembra che lo definiscano. E
poi, nel loro primo "acchiappamento" nell'albergo, quando uno di loro viene
investito dal fantasma, si ritrova coperto di suddetta melma (però non era
blu) e pronuncia le fatidiche parole : "Mi ha smerdato...." ....ecco, il
concetto di 'sta melma penso sia questo :-))
Ciao
        Haddock

 3) ad un certo punto (...omissis...)
Ci avevo pensato anch'io, e come ragionamento fila.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 voci e strepiti lontani...


Hai presente Titanic? Ti lascio immaginare...

 a piacimento.
Scusa, sai dove si possono reperire informazioni certe sul funzionamento dei
fantasmi? E' dimostrato che l'ectoplasma viene lasciato solo se uno dei
presenti è un medium?
p.s. non è polemico, è che lo dici con una certa sicurezza...

 p.s. non è polemico, è che lo dici con una certa sicurezza...
Dunque, esistono libri sull'argomento e sugli esperimenti medianici, ti farò
sapere alcuni titoli (non sono a casa e la mia memoria può ingannarmi); in
rete, non ho mai provato a cercare.
In ogni caso, non esistono informazioni certe, esistono esperimenti
inspiegabili ed esperimenti scoperti come fasulli. Tralasciando quelli
costruiti ed ingannevoli, analizzando quelli inspegabili al momento (e sono
tanti nel mondo) si scopre che la materia di cui sono fatte le apparizioni
spiritiche è nel 90% dei casi la stessa, l'ectoplasma, appunto (il nome
viene dal greco, ma non ricordo il significato preciso).
L'ectoplasma non viene lasciato, è la materia costituente il corpo con cui
lo spirito accede al nostro piano di esistenza, ed ovviamente svanisce con
la sparizione dello spirito stesso. Sporadicamente, in alcuni esperimenti,
sono rimaste tracce di ectoplasma dopo la sparizione del "fantasma", che
però sono rapidamente "evaporate". In sostanza, non esiste né può
apparentemente esistere una qualunque quantità di ectoplasma conservato da
qualche parte (almeno che io sappia).
Al tatto, questa materia appare fredda e viscida, come una melma appunto, ma
il suo colore è sempre stato bianco, non mi risultano apparizioni di altri
colori.
La presenza di un medium è indispensabile a creare il canale di
comunicazione tra il piano di esistenza spirituale ed il nostro piano di
esistenza, attraverso il quale lo spirito può effettuare il viaggio
interplanare necessario a materializzarsi (questo canale si chiama, a
seconda dei casi e delle tradizioni, maelstrom, cancello, varco
dimensionale, canale interplanare).
La medianicità è più o meno presente in tutti, ed è catalizzabile, nel senso
che tanti medium poco dotati possono insieme far meglio di un solo medium
molto dotato. C'è però una soglia, un "valore" al di sotto del quale la
capacità medianica latente nell'individuo non può servire né da
catalizzatore né tantomeno per funzioni autonome. In ogni caso,
"valori"anche poco superiori a questa soglia consentono all'individuo di
fare da catalizzatore, concentrando la medianicità latente negli individui
che lo circondano e creando manifestazioni casuali ed incontrollabili;
questo tipo di medium sono definiti "medium inconsapevoli".
In ogni caso, non esistono (che io sappia) casi sperimentali in cui (e gli
esperimenti sono stati fatti) una telecamera abbia ripreso dei "fantasmi" in
assenza di persone vive, siano essi medium consapevoli o inconsapevoli,
mentre esistono fotografie e riprese in cui si vedono "fantasmi", ma nessuna
di queste è mai stata accettata come definitivamente reale, non contraffatta
e plausibile come prova.
Chiaramente, tutto quello che ho scritto qui sopra non è sperimentalmente
ripetibile a piacimento, è solo il frutto di osservazioni più o meno
obiettive e più o meno circostanziate, ma non esistono prove certe e
definitive che il tutto funzioni effettivamente così, come non esistono
prove certe dell'esistenza di un piano di esistenza spirituale e quindi
della possibilità di viaggiare attraverso i vari piani di esistenza, sia in
un senso che nell'altro.
Spero di averti aiutato.


 meno, ma sempre a lungo.
Anche Matrix non e' stato male. Ma li' era piu' concentrato.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?

Grazie.

Conosco un ottimo libro per tutto questo : di James Randi "Fandonie"
Avverbi edizioni.
Vi chiarirą moltissimi dubbi.
Andrea

 Grazie.
Come promesso, ecco un elenco di libri sull'argomento:
Leo Talamonte - Universo Proibito - Sugarco edizioni
Nils O. Jacobson - Vita dopo la morte? - Sugarco edizioni
Gabriella Alvisi - Le voci dei viventi di ieri - Sugarco edizioni
Cecilia Gatto Trocchi - La Magia - Newton Compton
James Randi - Fandonie - Avverbi edizioni
Questi sono utili per un primo approccio, e comprendono sia gli scettici
storici che i convinti assertori dell'estistenza del paranormale, oltre a
"La Magia" scritto da un'antropologa sul proliferare di sette e religioni
poco ortodosse.
Esistono varie cattedre universitarie di parapsicologia ed indagine sull'ESP
in diverse università del mondo, e la produzione di letteratura su queste
cose è notevole, sia per quanto riguarda gli scettici che i possibilisti.


 medium?
Secondo me l'ectoplasma viene lasciato perchè i tre al supermercato si
sono comperati dei marshmallow...
-- 
-------------------------------------
Ciao Mattia (ICQ# 55797636)
Indirizzi bancarelle dell'usato:
http://urania.cjb.net
-------------------------------------