Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Casino Royale 2006 Vs Romanzo Fleming Casino Royal [1/2 Spoiler] [LUNGO]

Appassionato bondiano da anni ormai, dopo aver visto l'ultimo Casino
Royale e più volte il Casino Royale del 1967 (quello diretto da 4
registi diversi, David Niven, Woody Allen...) mi sono finalmente
convinto nel leggermi il primo romanzo della serie di Fleming, tutto
d'un fiato, per capire inoltre un attimino meglio come fosse nato il
personaggio 007.
Non starò qui a raccontare il romanzo, peraltro mi è così piaciuto
che credo ne leggerò volentieri altri, od aprire luoghi comuni su
quanto sia più completo leggere il libro piuttosto che vedere il film,
ma solo appuntare alcuni particolari e confrontarli con qualcuno che
magari come me ha letto il libro ed ha un'idea più completa...
A me, anche se diverso, è  piaciuto il nuovo 007, come scritto su
questo ng da molti di voi hanno cambiato in maniera radicale l'immagine
del personaggio e pur essendo l'attore stesso molto bravo, il sapore
dell'alone squisitamente Conneriano che ha impresso lo status per
eccellenza alla nascita dello 007 che noi tutti conosciamo è andato un
pò , mio malincuore, a perdersi...
Ma davvero sono altre le domande che mi pongo, sul motivo
commercial/cinematrografico per il quale hanno cambiato alcune cose
rispetto al libro che a mio parere potevano essere filmograficamente
oltre che più fedeli anche più entusiasmanti.
Innanzitutto la location del Casino Royal, nel romanzo è appunto nella
città di Royal, in Francia, non in Montenegro, l'autore spende un
sacco di pagine a descrivere di essa ed è un contributo non
indifferente alla storia stessa... non capisco il motivo del cambio con
Montenegro (c'entrerà qualcosa a livello pubblicitario l'amaro :) ?
Poi alcuni di noi hanno scritto che "Q" poteva anche non esserci,
perchè era ancora il primo della serie... inesatto la sezione "Q"
c'era eccome ed anche Money Penny, anche qui da buon conservatore (ed
amo esserlo in questo caso) mi è spiaciuto che siano spariti, proprio
nel film che avrebbe dovuto decretare la nascita di questi due
emblematici personaggi.
- quando James vede la Aston Martin DBS dice <<Grazie M>> ... l'avrà
comprata lei con i suoi soldi :) ? -
Siamo poi sempre tutti d'accordo che un film non può rendere la
completezza di un romanzo ma anche la figura di Mathis è completamente
stravolta (nessun tradimento), pseudo-simile quella di Vesper Lynd che
nel romanzo è una doppiogiochista non per conto di un amante albanese
ma per un ex agente addestrato da "M" e rapito da quelli della SMERSH
al tempo della guerra fredda.
Degno di nota invece, a mio parere, il fatto che nel romanzo si scopre
da subito un Bond infatuato dalla donna -"la vuole subito sposare"-
questo è stato riportato fedelmente nel film... stravolgendo quella
che era la credenza di molti, avuto da quasi tutti gli altri film della
serie, di un Bond "misogino" che ama le donne ma "la cena amore e alla
colazione morte" lasciando dietro a se una serie di gatte morte (nel
vero senso della parola)...
Ergo: mi sembra che siano tornati indietro su alcune cose ma che da
quando sia entrata la M femminile - Judy Bench - anche il femminismo
nei film di Bond sia cresciuto molto (ricordate negli ultimi di Brosnan
la grande presa di potere di Money Penny... la strafottenza di M nei
confronti del misogino e maschilista Bond...); questo lo si trova a
più riprese anche in questo rifacimento del primo Casino Royale..
.
Si tratta di gusti chiaramente, io non sono nè femminista nè
maschilista ma una storpiatura così marcata del personaggio che hanno
creato le serie Connery-Moore-Dalton-Lazenby... Brosnan già di meno...
mi hanno un pò fatto perdere appunto quell'alone Bondiano che
contraddistingueva il personaggio.
In casino Royale 2006 , scena dell'ascensore "Prendi il prossimo, non
c'è posto per me, per te e per il tuo ego"... tanto per fare capire,
nel romanzo Vesper Lynd, si fa il doppio gioco, ma durante tutto il
libro è gentile, premurosa, donna brillante e decisa ma completamente
a seguito del "suo" Bond, anche per istruzioni del comando di M...
Bello il loro confronto sul treno ma, sempre tornando al discorso della
presa di potere delle donne nei film di Bond, tra poco cosa ci dovremmo
aspettare... Bond che convive, stira e cucina mentre l'agente segreto
lo fa la moglie  :-) ?
Nulla a togliere, ripeto, al gentil sesso, ma non è questo, a mio
parare, lo spirito degli ideatori di James Bond, da Ian Fleming, alle
buonanime dei grandi Albert "Cubi" Broccoli & Harry Saltzman.
Ve ne sono altre di gravi discrepanze a parere mio, ma non sto a
riportale tutte... altrimenti tolgo a chi si è incuriosito e vorrà
leggere il romanzo, il piacere si scoprirle...
qualcuno lo ha già letto... che ne pensa in merito?
m.

qualcuno lo ha già letto... che ne pensa in merito?
Che il film è decisamente superiore al libro, che per metà descrive 
noiosissime partite a baccarà.
Tra l'altro quando lo lessi pensavo che l'idea alla base fosse cretina, cioè 
rovinare il finanziatore di gruppi antagonisti portandogli via i soldi al 
tavolo da gioco. Nel film la questione è resa decisamente meglio ed 
effettivamente questa stupida teresina è leggermente più emozionante del 
baccarà. E le scene d'azione sono bene inserite, anche la sequenza pre 
titoli è ben giocata, dichiara quale sarà il tono di questo Bond, più 
realistico e meno chiassone. Per il cambiamento di Vesper dal libro a film, 
posso dirti che è più realistico che Bond si innamori di una donna che 
sappia tenergli testa piuttosto che di una bellona che gli muore dietro, che 
i dialoghi tra i due sono divertenti e che da quando è stato scritto il 
libro l'emancipazione femminile qualche passo avanti l'ha fatta.
E' nei film del passato Bond già aveva avuto a che fare con donne dal forte 
carattere, come la Pussy Galore di Goldfinger.

 ha scritto nel messaggio 
news:1169023136....@a75g2000cwd.googlegroups.com...
Appassionato bondiano da anni ormai, dopo aver visto l'ultimo Casino
Royale e più volte il Casino Royale del 1967 (quello diretto da 4
registi diversi, David Niven, Woody Allen...) mi sono finalmente
convinto nel leggermi il primo romanzo della serie di Fleming, tutto
d'un fiato, per capire inoltre un attimino meglio come fosse nato il
personaggio 007.
CUT
non ho letto il libro, però, seppur molto meno di te, ho anche io un minimo 
di cultura Bondiana...
Ho avuto anche io la tua stessa impressione per quel che concerne la 
personalità del nuovo bond. Diversa e troppo differente rispetto a quel che 
ero abituato.
Bond è sempre stato il bello e bastardo, però simpatico e divertente, Craig 
lo vedo troppo ingessato e serioso.
Rispetto a Connery, in linea di massima devo dire che quest'ultimo trasmette 
molta meno simpatia.
Intendiamoci, come spia è forse interprete superiore, vuoi per la fisicità, 
i lineamenti e la rudezza, però come Bond continuo a vedercelo male...
Vederlo poi innamorato mi ha lasciato perplesso.
Per il discorso oggettivo concordo con la mancanza di Q, il ruolo 
"femminista" di M (che inevitabilmente elimina la simpatica Miss 
Moneypenny.) tutte cose che mi hanno convinto poco.
come dicevo alcuni giorni fa, a me ha un pò deluso, come Bond. Come film in 
se, è piacevole e ben fatto.

stupida teresina č leggermente piů emozionante del baccarŕ.
Stupida teresina?
Mi chiami il Texas Hold' em, una delle varianti piůstrategiche, stupida 
teresina?
Qui le regole:
http://it.wikipedia.org/wiki/Texas_Hold'em
ps
si fotta chi é contro i link
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

Alberto Casini ha scritto
<omissis>
:: ps
:: si fotta chi é contro i link
:: Ciao
http://snipurl.com/17p0s
susanna

 personaggio 007.
Sto leggendo il romanzo anch'io.
Molte cose sono state cambiate, più o meno per necessità di aggiornare 
la storia a caratteri e azioni di oggi. In 50 anni sono cambiate 
tantissime cose.
Io mi ostino a considerare romanzo e film due prodotti diversi e quindi 
quasi imparagonabili.
Casino Royale è un libro divertente, con alcuni buoni spunti. Il film è 
un film d'azione, girato molto bene, a mio avviso, soprattutto nella 
sequenza pre-titoli.

 teresina?
Cavolo anche io non mi sentirei di definirlo in quel modo, sono amante
del Texas Hold'Em da qualche tempo (prima di sapere che veniva
praticato nel film di Bond ndr ;) ) e lo trovo davvero interessante,
moltiplica la sfida psicologica del conoscere l'avversario, già
presente nel Poker 5 carte tradizionale Italiano, con più possibilità
di puntate e più probabilità che il gioco cambi durante la mano... ne
fanno tornei su Sky... a detta degli esperti è tra tutti i tipi di
Poker il più tecnico.
Di certo più emozionante del baccarà, che non conoscevo e del quale
ho appreso le semplici tecniche minuziosamente descritte nel romanzo
(in effetti un capitolo dello stesso era praticamente dedicato a
quello, mancava solo ci fosse una pagina bianca per appuntare i
risultati di gioco)


Veramente quando ci giocavo io la chiamavo Teresina del cazzo, ma fai tu. 

 carattere, come la Pussy Galore di Goldfinger.
Già già... addirittura in un film, l'unico di George Lazenby, Al
servizio segreto di sua Maestà, si sposa ... però rimane subito
vedovo, altrimenti addio al seguito ;)... tra l'altro licenziato dalla
serie non per questo suo exploit di copione ma perchè, a detta
ufficiale di future dichiarazioni del regista e collaboratori
dell'epoca "perchè faceva il fighetto " fuori dal set; praticamente se
la tirava un pò troppo di fronte alla stampa mondiale per essere il
nuovo JB, la cosa, è stato dichiarato, non dava buon pregio
all'immagine pubblica di Bond... e Zac, via Lazenby!
Il Craig invece quando va al bar e gli chiedono se ha visto il nuovo
007 risponde con un pacato "E chi lo interpreta ancora Brosnan?"

 Veramente quando ci giocavo io la chiamavo Teresina del cazzo, ma fai tu.
Probabilmente non sei stato così attento durante il film:
la Teresina che dici tu o più propriamente Telesina è questa:
http://it.pokernews.com/regole-del-poker/telesina.htm
"Le Regole della Telesina
La Telesina o Teresina e' una versione italiana dello stud poker
americano, si basa sulle regole del poker all'italiana per quanto
riguarda la composizione del mazzo ed il numero di giocatori nonche'
per il valore delle mani. Esistono comunque numerosissime varianti le
cui regole non sono sempre ufficialmete cosificate. Tra queste varianti
le piu' popolari sono: la Telesina con carte coperte; con l'ultima
coperta; con le matte e telesina con la vela."
il Texas Hold'Em è nettamente differente
http://it.pokernews.com/regole-del-poker/texas-holdem-poker.htm
"Texas Holdem Poker Regole
All'inizio del Texas Holdem poker, il mazziere mescola un mazzo
standard di 52 carte da gioco. Nei casinó e nelle sale da gioco chi da
le carte non partecipa al gioco.Comunque, dove ci sia carenza di
mazzieri o in contesti informali, anch'egli potrá partecipare al gioco
che in questo caso si definirá autodistribuito (self-dealt). In questo
tipo di giocho, chi da le carte cambia dopo ogni mano in senso orario.
Nei giochi con il mazziere, un pulsante circolare "Dealer Button" si
sposta in senso orario di giocatore in giocatore dopo ogni mano. Tale
pulsante segnalerá o chi sará il mazziere nelle partite a cui
anch'egli prende parte o la posizione del mazziere fittizio."
la variante Teresina del c. probabilmente è una versione più
specifica che giocavate voi da giovani,
mettendo forse il membro sul tavolo per spostare le puntate :) ?

 ha scritto nel messaggio 
news:45ae233f$0$31654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non aggio capito


 Pussy Galore
Un nome, un programma 

 trasmette molta meno simpatia.
Non è che Connery sia stato l'ultimo 007 prima di Craig :-D 



A parte Dr. No e From Russia ( e qualche elemento di On Her Majesty's
SS) i film sono da sempre ben lontani dai libri di FLeming (che
peraltro, oggi, appaiono un po' superati, come romanzi di spionaggio).
Fare paragoni, oggi, pertanto, è impresa senza molto senso.
Quanto a Craig, povero, ce la mette tutta, e alla fine non se la cava
male. Non è elegante come Brosnan o Connery, ma se non altro il suo
Bond gli è stato costruito talmente bene addosso che il film è una
vera svolta nella serie, ed uno dei più belli.
Alcuni momenti, poi, sono priceless.
http://www.creativeblog.org/item/128
Guglielmo
"You're expecting someone else?"