Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [appena rientrato] "Tree of life"

Premessa n. 1: è probabilmente il capolavoro di Malick, la summa della
sua poetica, il suo film più grosso e complesso.
Premessa n. 2: Emmanuel Lubezki è Dio. Non un dio. Dio.
Premessa n. 3: Il pubblico è ormai un pubblico di bestie, la visione è
stata un supplizio, e dire che ho evitato apposta di andarci il
mercoledì (ma non potevo aspettare oltre). Mentre la magnifica
parentesi “cosmica” di Malick volgeva al termine, una ragazza si è
addirittura alzata è ha chiesto alla platea “ma a qualcuno sta
piacendo?!”. Non ho mai visto una cosa del genere, e di film al cinema
ne ho visti tanti. Per la cronaca, un coro di “No!” e di “sembra
Superquark!” è stata l’avvilente risposta. Poi non vi dico le risate
sui dinosauri.
Tanto premesso, i problemi del film sono *quantitativ*i. Fino alla
nascita dei bambini e, direi, fino all’inizio della loro scoperta del
mondo, il film è perfetto, bellissimo, non solo il capolavoro di
Malick, ma un capolavoro tout court. Le immagini sono di una bellezza
abbacinante, i movimenti di macchina, la verità del racconto, delle
situazioni, dei gesti, della recitazione, sfiora il miracolo. Poi però
il conflitto con il padre, la ribellione e tutto il resto è tirata
troppo per le lunghe, e il finale nel “limbo” o qualsiasi cosa sia
quella (assai trita) distesa di sabbia bianca, con tutte le persone
che si ritrovano e vengono toccate dalla Grazia (ma sto cercando di
dare un senso al pippone), è una caduta troppo pacchiana, che stona
quanto visto prima. Tutta la seconda parte poteva occupare venti
minuti, eliminando il delirio metafisico sulla sabbia, e chiudendo,
come ha chiuso, con l’appendice astronomica che mostra la fine della
Terra inghiottita dal Sole ormai in fase di gigante rossa. Avrei anche
lasciato i girasoli, accidenti, a Malick non glieli si può negare.
Ma così com’è, pur con tutti i pregi che ha, anche agli spettatori più
seri e motivati viene da chiedersi quanta luce naturale, quanta
steadycam, quanto vento, quante frasi sussurrate ci vogliono perché
sia abbastanza. E il dubbio che ti assale è che sia già *troppo*...
eppure manca ancora un’ora alla fine.
Si dice che questo film sia destinato a dividere: le pernacchie da un
lato e gli osanna dall’altro. No, il film è molto bello e importante.
Ma è, appunto, troppo. Non in termini di ambizioni, quelle non sono
mai troppe, per come la vedo io. E' troppo nel senso della misura, del
tempo che ci vuole a dire le cose, del metraggio. E' un conflitto che
non trova soluzione fra il pensiero (e la memoria, e la coscienza..) e
il cinema, con il primo inizialmente rispettoso del secondo, ma che
prende progressivamente il sopravvento. E se non ci fosse il Sole ad
inghiottire tutto, Malick non la finirebbe più.
R.

 Premessa n. 3: Il pubblico è ormai un pubblico di bestie,
Guarda, io al cinema ci vado durante la settimana quando le sale sono
semivuote e mi siedo il piu` lontano possibile da qualsiasi altro
esemplare della razza umana. nella mia esperienza passata mi sono
capitate cose allucinanti. Ho addirittura litigato con uno che - prima
che iniziasse il film, durante la sequela di spot che di solito lo
precede e mentre il pubblico entrava in sala - mi diceva con fare
arrabbiato di fare silenzio perche` non riusciva a seguire la
pubblicita`in pace. NON POTEVA SEGUIRE IN PACE LA PUBBLICITA` SANTA
MERDA!!

 MERDA!!
Uhm, io ho notato che di solito queste cose accadono, spiace dovermi 
ripetere, sopratutto nelle multisala delle 2 catene più grandi (ucci 
ucci e speis), in quelli un po' più "seri" evidentemente anche il 
pubblico lo è, per fortuna episodi del genere non me ne sono mai 
capitati, nemmeno presso il Cinecity di Parma (ora mangiato da speis ma 
per il momento senza variazioni alla qualità per fortuna)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS 
http://goo.gl/msZ2z
Elenco Film 2K/4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 sui dinosauri.
Inqualificabile.


 alla qualità per fortuna)
si, di sicuro nelle sale FICE succede molto di meno...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 sui dinosauri.
Mah. Qua a Milano e dintorni io vado praticamente sempre all'Arcadia,
Melzo o Bellinzago. Mi sembra, non so se sia solo un'impressione,
che il pubblico in generale sia piu' rispettoso del film e soprattutto
degli altri in sala rispetto alle catene piu' grosse.
Tree of life lo davano a Bellinzago, poche persone dentro e religioso 
silenzio per tutte le due ore e 18, mercoledi'.
Certo che sui dinosauri stavo per crollare anch'io, sebbene poi il film 
mi sia piaciuto molto.

 si, di sicuro nelle sale FICE succede molto di meno...
:)
Non solo quelle, finora ho visitato nel nord Italia (Emilia Romagna, 
Lombaria e Veneto) circa 12-13 strutture diverse (sopratutto multisala 
ma non solo) e mai per fortuna ho vissuto esperienze come quelle 
descritte :)


 sua poetica, il suo film più grosso e complesso.
[bobbit]
Adoro la poetica di Malick, quel suo "immanentismo", quel suo modo di 
esprimersi quasi "ungarettiano", quei suoi primissimi piani che 
sottolineano la materialità delle cose (pori della pelle, rughe dei 
piedi del neonato, stoffe, fili d'erba), superfici che emanano la stessa 
sostanza di luce che si vede nelle riprese del cosmo. Mi piacciono 
quelle prospettive atipiche, quelle inquadrature dal basso (molto basso) 
verso il cielo.
Tuttavia non sono riuscito ad abbracciare il film come avrei voluto, 
forse è troppa la distanza che l'autore chiede di coprire tra la 
famiglia calvinista e il cosmo, non sono riuscito a coniugare la due 
prospettive secondo un'unica comune visione.
Oltre ai problemi quantitativi che tu hai citato (e che condivido), sono 
uscito dalla sala con una sgradevole sensazione: "Tree of life" sta a 
Malick come "L'albero della vita" sta a Aronofsky (curiosa coincidenza 
sui nomi?)

 [cut]
ops mi è partito il messaggio con l'altro account

 mai per fortuna ho vissuto esperienze come quelle descritte :)
io tendenzialmente vado in una salattina fice di provincia, ma siccome 
hanno anche il "multisala" (2) con 3D e sticazzi, i filmoni li 
proiettano lì...
come dimenticare le RISATINE ISTERICHE di quei cinque mocciosi sfigati, 
sul primissimo piano della penetrazione in Antichrist...:-@


 prospettive secondo un'unica comune visione.
io, che sono un cretino qualsiasi, e non girerò mai un film, avrei
raccontato la storia del cosmo *parallelamente* alla vicenda umana,
invece di farne un capitoletto che sembra staccarsi da tutto il resto.
Oppure, se proprio devo concetrare la storia dell'universo in un unico
passaggio, allora la piazzo proprio *all'inizio* del film, come fa
magistramente Kubrick con la sua "alba dell'uomo" nel suo supremo
capolavoro. Invece Malick rinvia troppo, imho, questa parentesi
cosmica. Quindi, non dico che le giustifico, le bestie che in sala
quasi chiedevano la pelle del regista e del proiezionista (e la mia,
per induzione), ma tutto sommato li capisco, poco attrezzati come sono
a misurarsi con cose che esulano dai canoni abusati.
Insomma, l'assoluta libertà di Malick è il grande pregio di questo
film. Ma a questa libertà sono anche riconducibili i "difetti" del
film, se così vogliamo chiamarli. ù
Fermo restando che parliamo pur sempre del film da battere nel 2011.
R.

due palle così
senza se e senza ma
(e dire che LSLR l'avevo amato da impazzire)

 sui dinosauri.
Ma questa cosa è bellissima! Mi ricordo quando andavo a vedere i film 
all'Excelsior di Padova, nelle serate di pienone. Mi ricordo gli 
applausi e le urla alla rassegna di Kusturica.
Cavoli, la tipa che si alza come Moretti e parla alla platea... avrei 
voluto esserci.
Ho già capito che non mi piacerà, forse lo disprezzerò addirittura, ma 
penso che andrò a vederlo lo stesso.
-- 
Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti
Joe

 penso che andr a vederlo lo stesso.
bisogna cmq andarci, per farsene un'idea.
Btw, consiglio di non portarci moglie/fidanzata/parenti/amici se non
fortemente motivati.
Cmq c'è stata un'appendice pittoresca all'attacco dei titoli di coda,
quando tutti sospiravano per il sollievo esprimento a pieni polmoni il
proprio disgusto nei confronti del film. Un signore seduto 2-3 posti
alla mia destra, parecchio incazzato per l'atteggiamento del pubblico,
ha esclamato ad alta voce che "certa gente dovrebbe restare a casa a
guardarsi Milly Carlucci". Poi, rivolto ad una rumorosissima e
incazzatissima signora seduta appena dietro, le ha detto: "Signora, le
consiglio di provare "Ballando con le stelle", quello è più alla sua
portata e le piacerà senz'altro", e se n'è andato schifato.
Un mito.
R.

 Ma questa cosa è bellissima! 
quoto, questa cosa è stupenda.

 voluto esserci.
Come Moretti? Noooo, come Benigni è meglio:
http://www.youtube.com/watch?v=yUV8eAKC6uI
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


Fantastico. Non l'ho mai visto. Se ripenso al Benigni di ora...


 non solo) e mai per fortuna ho vissuto esperienze come quelle descritte :)
Purtroppo devo smentirti perchè qui in Romagna il disturbo in sala sta 
diventando sempre più frequente.
Io vado al multisala a Faenza (frequentatissimo) e ti assicuro che spesso 
becco persone che disturbano.
Ormai la maleducazione è diventata una certezza e se vai a vedere un film 
impegnato (tipo il Cigno Nero) ti trovi il cafone di certo che pernsa di 
risollevare la serata con i suoi commenti sagaci.
Sarebbe ora che i cinema proiettassero un msg di avviso prima della 
proiezione invitando a spegnere il cellulare e a non disturbare e che 
qualcuno dello staff giri in sala facendo fare silenzio (come si faceva una 
volta).
Del resto l'educazione si impara. 

 Fantastico. Non l'ho mai visto. Se ripenso al Benigni di ora...
Noooooo devi subito recuperare Berlinguer ti voglio bene
Effettivamente dopo "la vita è bella" è come se Benigni fosse
invecchiato di colpo.


 Malick non la finirebbe più.
vado fra due ore, molto incuriosito ma con aspettative non altissime.

 Noooooo devi subito recuperare Berlinguer ti voglio bene
concordo, è, imho, il massimo della cattiveria/comicità toscana...


 concordo, è, imho, il massimo della cattiveria/comicità toscana...
Con tanto di Alida Valli!
http://www.youtube.com/watch?v=UDwmPNrnssA


 
http://www.youtube.com/watch?v=UDwmPNrnssA
in una parte che solo una GRANDISSIMA come lei poteva sostenere!!



io adoro il finale, col monni che recita prévert. mia madre recitò la 
stessa poesia in una specie di laboratorio teatrale e quando ho 
ricollegato sono sbottato

Nel suo scritto precedente, dross ha sostenuto :

:-)
Toscano anche tu!?



no, umbro, subiamo la sudditanza culturale :-P

dross scriveva il 23/05/2011 :

lol!!!
è che "berlinguer ti voglio bene" è un film veramente di nicchia... ti 
facevo almeno nei confini di regione!!! ;-p



ma se è tipo uno dei migliori di benigni, anzi, forse il migiore...

dross ci ha detto :

CONCORDO AL 100%
ma se vai a leggere le recensioni dei vari Mereghetti o Morandini maco 
lo cagano, mentre imho è un film GENIALE. e Culturalmente mooolto 
rappresentativo...


 sui dinosauri.
meritate

 invece di farne un capitoletto che sembra staccarsi da tutto il resto.
leggo che potrebbe essere materiale di un altro progetto, che e' forse 
abortito ed e' stato riciclato qui.


poi mi chiedo: ma serviva davvero scomodare Douglas Trumbull? Ma sara
poi vero? (Che l'hanno scomodato, intendo).
Io mi aspettavo chissà che roba, a livello di effettistica, invece non
ho visto nulla di clamoroso. Considerata la portata del progetto e la
durata della post-produzione, direi che c'è di meglio su qualsiasi
rivista di astronomia ("Le stelle" di giugno pubblica alcune
incredibili immagini del Sole, per dire).
R