Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Tu chiamami Peter

Contrariamente a quanto succede in Italia, gli americani quando fanno
un biopic lo fanno per lo più per mettere l'accento sugli aspetti
più negativi del personaggio in questione.
E' stato il caso di Ray, di Ali e adesso lo è di Peter Sellers,
l'indimenticabile attore inglese la cui carriera è raccontata nel
film Life and death of Peter Sellers di Stephen Hopkins che uscirà in
italia il 19 agosto con il titolo Tu chiamami Peter - ma ha rischiato
di chiamarsi Una pantera ad Hollywood!.
Il film, nato per la televisione americana, ha un cast di tutto
rispetto, a cominciare dal protagonista Geoffrey Rush che, anche se
penalizzato a volte da un make up troppo evidente, è un perfetto
Sellers nelle espressioni e nelle movenze. La bellissima Charlize
Theron è la bella Britt Ekland, attrice e seconda moglie di Peter,
mentre Stanley Tucci è un introverso, insofferente e pignolo Stanley
Kubrick. Da ricordare anche la nostra Sonia Aquino (presentatrice di
Coming Soon) nella parte di Sophia Loren, non perché sia un grande
nome ma perché è una delle cose che restano maggiormente impresse
nella memoria dello spettatore (specie se maschio e etero).
Il film è gradevole nella ricostruzione della Hollywood degli anni
'60 e '70 e molto efficace è anche la trovata di far interpretare
a Geoffrey Rush a turno ognuno dei personaggi del film, con lo stesso
spirito istrionico di Sellers.
Quello che può sembrare meno riuscito è il tentativo di introspezione
psicologica dell'attore inglese, ma del resto Hopkins non è
Scorsese.
Tutto quello che si sa, per sentito dire, di Peter Sellers, nel film è
rappresentato in maniera troppo iconografica se non banale. Quindi
assistiamo al Sellers lunatico che distrugge i giocattoli del figlio
per poi regalargli un pony dopo nemmeno un giorno, al Sellers donnaiolo
che lascia la famiglia per inseguire un sono erotico con la Loren, al
Sellers vizioso che indugia nell'alcool e nelle droghe pesanti, fino
al Sellers vanesio che si innamora di un romanzo (Being there/Oltre il
giardino) che vuole a tutti i costi portare sullo schermo convinto che
possa donargli l'immortalità.
Il film non sarà visto quasi da nessuno in Italia, visto il periodo in
cui lo faranno uscire, ma credo che girerà abbastanza nel circuito
Home Video. Vale la pena, comunque, di essere visto se non altro
perché ricostruisce la genesi di film molto popolari e perchè ricorda
un attore forse mai abbastanza apprezzato, alla vigilia di un remake de
La pantera rosa con Steve Martin.

 E' stato il caso di Ray, di Ali e adesso lo è di Peter Sellers,
Sai, a parte il fatto che cornificavano tutti le mogli, non mi pare 
proprio che Ray e Ali siano validi esempi a sostegno della tua tesi sui 
biopic americani, che in effetti non mi sento affatto di condividere.
-- 
Jerr

 biopic americani, che in effetti non mi sento affatto di condividere.
Bravo.
Il film l'ho visto ieri sera e ho reazioni miste.
Per chiarirci subito: non mi e' piaciuto e lo ritengo un film
pasticciato. Ma meglio, tutto sommato, un film che sbaglia nel cercare
di far qualcosa di nuovo che un biopic precisino, accademico e privo di
interesse come "Ray". Stephen Hopkins sembra essere quantomeno una
persona intelligente che, dopo i trascorsi come regista di cinema
d'azione (e non solo cinema: e' sua la regia di gran parte della prima,
innovativa, serie di "24") si sforza di diventare qualcosa di piu'. Non
un Tony Scott qualsiasi, insomma.
Pero', a giudicare dai tentativi che ho visto finora, deve provarci
ancora per un po'. Il problema di questo "Tu chiamami Peter" e' molto
simile a quello che si notava gia' in "Under Suspicion" - il ricorso
continuo e piuttosto greve allo spiazzamento, alla violazione delle
regole del cinema tradizionale. La' avevamo chi raccontava un fatto
accaduto in precedenza abitando il flashback (e comparendo accanto ai
fatti e le persone che stava evocando con la sua stessa narrazione). Qui
c'e' Geoffrey Rush che, oltre a trasformarsi in un credibilissimo Peter
Sellers (con l'aiuto di Greg Cannom, ma non si puo' certo dire che sia
il trucco a fare il miracolo) diventa di volta in volta alcuni dei
coprotagonisti della vita dell'attore - suo padre, la sua prima moglie,
Stanley Kubrick, Blake Edwards, sua madre - e si rivolge direttamente
allo spettatore in scene che, di solito, rivelano quanto si e' visto
fino a pochi secondi prima come set e quindi finzione cinematografica.
Solo che Geoffrey Rush, almeno all'inizio del film, noi ci stiamo gia'
sforzando di accettarlo come reincarnazione di un attore che conosciamo
forse troppo bene per riuscire a dissolverlo nell'interpretazione. E
cosi' lo straniamento, certamente voluto, diventa preterintenzionale,
raffredda oltre il consentito la narrazione, rende quasi impossibile
emozionarsi sul serio per gli esseri umani che restano nascosti dietro
la rappresentazione.
Nonostante tutto, verso meta' film si riesce a superare non solo una
certa sindrome da museo delle cere ma anche la doccia scozzese di
realta' e fantasia - e si comincia quasi a credere a quello che si vede.
Il rapporto conflittuale fra Sellers e Blake Edwards e' raccontato in
modo convincente: a quel punto ci credi davvero fino in fondo, ed e' un
peccato che il film, la vita e la carriera dell'attore siano ormai alla
fine.
Curioso che non si parli mai di "Lolita", la prima collaborazione di
Sellers con Kubrick, mentre ci si diffonde sul "Dottor Stranamore".
Interessante la sequenza legata a "Casino Royale", di cui si parlava
ancora qualche giorno fa in un altro thread e di cui mi sembra che
curiosamente non si citi mai il titolo: il desiderio di Sellers di NON
essere piu' un comico e' qualcosa che lo accomuna con altri clown
cinematografici del nostro tempo - e mi viene in mente in particolare
Eddie Murphy, che si tagliava da solo via le battute nell'ultimo
"Beverly Hills Cop" e che per alcuni anni ha rischiato di
autodistruggersi la carriera prima di tornare a piu' miti consigli - e
getta un po' di luce su quale sia stata la gestazione di un film davvero
scombinato. Probabilmente "Tu chiamami Peter" spingera' qualcuno a
recuperarsi "Il dottor Stranamore" e "Oltre il giardino", e non fosse
che per questo puo' valer la pena averlo fatto.
Bravi i tipi della Lucky Red, che i titoli li hanno rifatti tutti in
italiano in animazione per benino e che hanno curato un doppiaggio
ottimo (ma questo si direbbe davvero un film da rivedere appena
possibile in v.o.). Con una piccolissima nota di demerito per essere
riusciti a toppare nel manifesto il nome del regista, citato una volta
correttamente e un'altra (l'ultima) come Stephen Hopkin.
Buffo vedere Sonia che fa Sophia Loren e pensare che tutto e' cominciato
con quel provino per Coming Soon nella tarda primavera del 1999. :-)
-- 
UFV:Tu chiamami Peter/Ensayo de un crimen(DVA)/El(DVD)/Cani 
arrabbiati.avi/Ehrengard(VHS)/L'invenzione di Morel(VHS)/36 
Quai des Orfévres - 
http://www.albertofarina.tk

 Curioso che non si parli mai di "Lolita"
________________________
Cosa? Sono perplesso! Come mai?
E dire che č una delle interpretazioni
piů fantasmagoriche!
--
Magus
________________________

 con quel provino per Coming Soon nella tarda primavera del 1999. :-)
Nonsolosindaco ma anche talent scount? Stai diventando un "figlio dai
mille volti" (cit.) ...  :-)
p.

 oltre a trasformarsi in un credibilissimo Peter  Sellers (...) diventa
 > di volta in volta alcuni dei coprotagonisti della vita dell'attore - suo
 > padre, la sua prima moglie, Stanley Kubrick, Blake Edwards, sua madre -
 > e si rivolge direttamente allo spettatore in scene che, di solito,
 > rivelano quanto si e' visto fino a pochi secondi prima come set e quindi
 > finzione cinematografica.
Non credo di aver capito bene come funziona il tutto, ma mi hai 
incuriosito. Lo vedrò appena possibile.
-- 
Jerr

 un Tony Scott qualsiasi, insomma.
Da questo momento non ti rivolgo mai più la parola e faccio unsubscribe
del tuo feed RSS.

Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> wrote:

Volevo vedeeeeere chi era quello che usciva fuori per primo! :-)


 Volevo vedeeeeere chi era quello che usciva fuori per primo! :-)
Era ovvio, sono l'unico che sa apprezzare il genio dell'immenso Tony.

 fino a pochi secondi prima come set e quindi finzione cinematografica.
Penso che  sia un omaggio alla capacità camaleontica di Sellers di diventare 
qualsiasi altra persona, che nella prima parte del film lo porta a pensare 
di essere un involucro vuoto che lui riempie con i suoi personaggi. Così 
nella vita probabilmente era la somma delle persone che più avevano contato 
per lui. Ed è una citazione del Dott. Stranamore cmq. Nel DVD ci sono 
diverse scene tagliate in cui lui si mette nelle vesti del finto medium, 
ancora della madre e degli ipotetici sceneggiatore e produttore di "Life and 
death". 

Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> wrote:

Ma de che, solo qui su questo ng siete tre o quattro, se non sbaglio.


 più fantasmagoriche!
Se è per questo non si fa nemmeno un accenno ad "Hollywood Party".
Ma sono solamente due delle tante cazzate di questo filmaccio: Stanley
(tucci) Kubrick appare solo per la lavorazione di Dr. Stranamore (come
già fatto notare, di Lolita nessuna traccia...) e, non ricordo dove,
qualcuno ha scritto che nel film viene mostrato il *primo* incontro fra
i due, nei corridoi di un albergo...
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 albergo...
________________________
Falso storico mondiale! Sacrilegio!
--
Magus
________________________

i due, nei corridoi di un albergo...
Quel qualcuno ha scritto male. Si vede chiaramente nella scena che i due si 
conoscono già. 

 conoscono già.
Non lo metto in dubbio. Quello che mi fa sorridere è che quel qualcuno
(di sicuro meno giustificabile di tutti coloro che non scrivono/parlano
di cinema) non se ne sia reso conto. Per me, comunque, il discostarsi
volutamente dal trattare la carriera di Sellers in modo vagamente
cronologico è il difetto maggiore del film. Fuorviante, appunto, per
ogni spettatore non troppo preparato sulla filmografia del personaggio.


 Era ovvio, sono l'unico che sa apprezzare il genio dell'immenso Tony.
tu e Holden, stai preoccupato!
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 tu e Holden, stai preoccupato!
ottimo tony scott, il nando cicero dell'action movie!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"hai proprio rotto il cazzo con sto De Andre'"
(il mio capo. stavo ascoltando Claudio Lolli)