Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece] - "Auto Focus" di Paul Schrader

________________________
Ciao a tutti! Incuriosito da questo film, anche in
relazione ai vostri post di diverso tempo fa, ho
guardato "Auto Focus"! Ho anche già parlato con
qualche iaciner personalmente e a tutti, questo film
sembra essere piaciuto molto! Devo ammettere che
la ricostruzione degli ambienti è praticamente perfetta,
la restituzione scenografica dell'epoca è impeccabile,
specie per quanto riguarda il divertente dietro le quinte
della simpatica serie televisiva "Hogan's Heroes" (che
poi mi sono ricordato di aver visto quand'ero molto
piccolo / deve averla vista anche Berlusconi!)
Il film, che descrive la vita del mediocre attore Bob
Crane, la sua scalata al successo e la sua miserabile
fine, mi è sembrato altamente lento, superficiale, e
di una vuotezza disarmante nella parte centrale; bello,
ripeto, tutto il decòr Anni Sessanta e Settanta,
compresi i titoli di testa che un pò ricordano quelli
animati di "Catch Me If You Can" di Spielberg!
Salvabile il personaggio interpretato da Willem
Dafoe (John Carpenter) simpatica figura che passo
passo ci mostra i prodigi della tecnica nel campo
dell'audiovisivo! Per il resto mi sono discretamente
annoiato!
Ormai questa tipologia di film sulle biografie di
personaggi più o meno noti del mondo del cinema
e della televisione, specie tra gli Anni Sessanta e
Settanta, mi sembra veramente molto praticata dagli
sceneggiatori di Hollywood... Un noto e recente
esempio è "Man on the Moon" di Milos Forman,
un film che nonostante il mio epidermico fastidio nei
confronti di Carrey, mi è piaciuto, perché è funzionale,
intelligente, mediamente divertente; un altro esempio
potrebbe essere "Ed Wood", il capolavoro di Tim
Burton, film di un ritmo e una bellezza formale
sconvolgente, e il cui messaggio potrebbe risultare
chiaro e limpido anche a un bambino di sei anni...
Ma "Auto Focus" non mi è parso così intelligente.
Perché prendere un personaggio assolutamente
anonimo e farci un film addosso? Forse perché
non sarà del tutto anonimo negli Stati Uniti, ma
allora qual'è il messaggio di questo film, il cui
andamento risulta talmente piatto e lento?
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 andamento risulta talmente piatto e lento?
Secondo me, Schrader voleva mostrare tutta la banalità, lo squallore, la
noia della perversione e del peccato. A un certo punto il film si avvita su
stesso, con scene ripetute similissime, con minime modifiche, in un
andamento a spirale discendente, ed è una strategia rischiosa perchè mima
con la noia stilistica la noia del male.
Scegliere Bob Crane permetteva di ricorrere ad una storia vera su un
personaggio più o meno conosciuto, sia pure ai margini della memoria
collettiva americana.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 andamento risulta talmente piatto e lento?
Sei veramente un coglione. Cos'e', non hanno ancora fatto il Castoro su
Schrader e allora non sai che dire?
Picciafuoco

 collettiva americana.
________________________
L'atmosfera del film specie nella parte centrale
ricordava il viaggio all'inferno di George C. Scott
in "Hardcore", l'unico film che mi è piaciuto fino
in fondo del regista...
Per certi versi l'operazione compiuta da Schrader
verso un'analisi del mondo della perversione e del
tradimento, nella moralità dell'America negli Anni
Sessanta, e nelle intenzioni di rappresentare l'identità
sessuale del maschio americano si avvicinava a quel
tipo di impostazione. Ed è proprio quella sorta di
avvitamento su sé stesso di cui parli che mi pare
di aver sofferto, quella ripetitività delle azioni in
quanto tali, chiuse nel vuoto e nell'insostenibile.
Ci sono altri film sul mondo falso della televisione
che sono riusciti con più intensità, un pizzico di ritmo
e di invenzione a rappresentare il mondo inutile
e squallido che si vuole in qualche modo denunciare!
Non mi convinceva molto questo aspetto!


 Schrader e allora non sai che dire?
________________________
Fossi in te andrei a vedere "L'isola
dei famosi"... Magari nella tua vita
riuscirai anche a trovare qualcuno
come Pappalardo che ti prenda in
simpatia... e poi magari vi sposerete,
e andrete a fare in culo su qualche
isoletta lontana lontana...
Te lo auguro proprio!


 anonimo e farci un film addosso?
tu trascuri una componente fondamentale del film...i due protagonisti
alimentano la loro ossessione sessuale tramite la riproduzione filmata delle
loro "imprese" (cruciale la sequenza in cui i due si masturbano uno vicino
all'altro davanti al video) e la loro "immaturazione" (concedimi il
neologismo...) procede di pari passo con le innovazioni tecnologiche che
permettono un godimento sempre più condizionato dai mezzi di riproduzione
dell'immagine...in questo senso autofocus è un apologo fondamentale sulla
pulsione scopofila (e qui concedimi il doppio senso...) e sul cinema come
sostituzione e surrogato della vita reale...
-- 
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile"
(E. Cioran)

 sostituzione e surrogato della vita reale...
________________________
Certo, sull'aspetto che fai giustamente notare
mi trovo d'accordo; è fondamentalmente per
questo, che trovavo simpatico il personaggio
di John Carpenter, talmente interessato agli
apparecchi audiovisivi e talmente preso da
una costante e irrefrenabile eccitazione sessuale...
Naturalmente non solo lui, ma anche il protagonista
sempre incuriosito dalle novità tecnologiche
dell'amico!
E' un punto di vista estremamente interessante,
fondamentale osservazione che mi limitavo a
cogliere solamente in parte, ma a mio avviso
resta solo un'idea nel marasma di un generale
senso di vuoto che crea il film. Un vuoto ricercato
e voluto da Schrader, che crea lo squallore alla
perfezione, ma un penoso e triste vuoto narrativo
che alimenta lacune e il mio disinteresse...



Ma la tivù, in realtà, mi pare un aspetto secondario rispetto alla debolezza
nei confronti delle tentazioni ed al nulla che ne deriva. In effetti più
fondamentale è il rapporto con la tecnologia e la possibilità di trasformare
il sesso in vouyerismo a dare il via alla discesa.


 allora qual'è il messaggio
il messaggio, credo, sia questo: "in italiano non andavo bene". per la
gravita' dell'errore grammaticale, "qual e'" e non "qual'è", meriti due
punti 
http://www.adultlinks1.com/pages/080803/dep158x010.jpg
http://www.maplebabe.com/pornstarunion/penny/poolside.dsk/bustybabe11.jpg

 punti
________________________
Signor Lorko è la prima volta che ci
incontriamo mi pare...! Comunque
le tipe sono abbastanza carine! Scusa
per l'errore... cercherò di riguadagnare
quei due punti, con qualche virtuosismo
linguistico...


 alla discesa.
________________________
Ma in definitiva quindi "Auto Focus"
diciamo che ti è piaciuto?!
Beh, io proprio vedendo questo film
mi sono reso conto e sono giunto alla
conclusione che Schrader mi piace di
più come sceneggiatore che come
regista; come ad esempio le sue
strepitose sceneggiature per alcuni
tra i più bei film di Scorsese come
"Taxi Driver" o "Raging Bull"...


 linguistico...
ti spiego, brevemente perche' debbo andare a caccia di altre foto di
bellezze come le ha fatte mamma, o se preferisci... madre natura, a che
gioco
stiamo giocando io e il gruppo: ogni errore grammaticale, o presunto tale da
me, fa guadagnare dei punti sottoforma di foto piu' o meno porno, punti
proporzionali alla gravita' dell'offesa fatta a me in qualita' di lettore
che si incazza facilmente nel vedere profanare la lingua della mia patria;
alla fine, nel giorno del giudizio, chi otterra' piu' punti avra' offerta da
me, nel senso che pago tutto io anticipatamente, una notte in un hotel a ore
con una puttana di mia conoscenza, una che ci sa fare veramente con i cazzi.
assomiglia un po' a questa
http://www.viewpornstars.com/Hana-Melonova-pics/hanamelonovasurprisept170.jpg
,
abita nella mia stessa citta', fa la puttana di professione e la sua
specialita' sono i pompini con ingoio. si chiama, ma e' un nome d'arte,
lolita


Anche questa mi pare un opzione del tutto legittima. Non c'è dubbio che i
suoi film siano inferiori ai due girati da Scorsese su sua sceneggiatura.


 Anche questa mi pare un opzione
errore grammaticale *gravissimo*: essendo "opzione" singolare femminile,
dovevi scrivere "un'opzione". ti porti a casa ben tre foto, equivalenti a
tre punti guadagnati: 
http://www.sexxxtgp.net/boobs/chloesworld/03.jpg
,
http://www.dreambabes.com/preview/anitadark/big/09.jpg
 e
http://www.boobsmodels.com/dan/dixie100004/dan05.jpg

 suoi film siano inferiori ai due girati da Scorsese su sua sceneggiatura.
Non credo proprio. Non l'hai visto American Gigolo'? E Il Bacio della
pantera? Scorsese gli fa una pippa.
Picciafuoco

 pantera? Scorsese gli fa una pippa.
Buona questa.
dR

 Buona questa.
American Gigolo' e' migliore di qualsiasi film di Scorsese. Capisco che e'
dura da accettare per gli accademucoli come te, ma tant'e'. Fattene una
ragione.
Picciafuoco

 ragione.
Non sono d'accordo con te minimamente! Certo, č un film abbastanza riuscito,
ma nel complesso, considerando anche la recitazione cagnesca di Richard Gere
imbellettato da Armani, non puň competere nemmeno con una singola
inquadratura di "Raging Bull", "Casino", o qualsiasi grande film di
Scorsese!
elisabetta

pantera?
Affliction, soprattutto.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

diciamo che ti è piaciuto?!
Un *vero* capolavoro. Il giorno dopo ho cambiato signature.


imbellettato da Armani
Qui non sono d'accordo; cos'ha che non va Armani?


 Qui non sono d'accordo; cos'ha che non va Armani?
Non ce l'ho proprio con Armani, ma più con l'imbellettamento inutile in
relazione alla recitazione e a Gere in quanto tale...
elisabetta

E' un attore scadente da sempre!
Mah, lo stile di recitazione di Gere è molto cambiato nel tempo.
Ricordi "Il Console Onorario"? Quanto è diverso lì Gere da quello di
"Pretty Woman".
Ma secondo te, cosa vuol dire che un attore è falso e atteggiato?
Carmelo Bene si atteggiava?
De Niro, in "Jackie Brown", era falso e atteggiato?


 Affliction, soprattutto.
No, Affliction e' mediocre.
Picciafuoco

 De Niro, in "Jackie Brown", era falso e atteggiato?
De Niro in quel film era semplicemente grandioso! Una perfetta performance
da caratterista... Merito del suo grande talento metamorfico e anche di un
grande regista che sa perfettamente come far muovere i suoi attori e i suoi
personaggi...
Ciao!
elisabetta

 pň malvagio
no, bellezza impossibile, quello che hai scritto, "pň" anziche' "po'", e'
tanto malvagio, oserei dire... offensivo. meriti un uomo nudo con un cazzo
enorme, in stato di riposo: 
http://www.muscletrek.com/images/alsanada.jpg

 recitazione di Richard Gere in American Gigolò?
stessa cosa di prima, hai vinto una foto che penso stamperai su carta
fotografica, io l'ho gia' fatto:
http://ww2.viewpornstars.com/Paula-Gomez/paulagomezwetdrea040.jpg

 pantera? Scorsese gli fa una pippa.
e' la "distrazione" piu' comune, non mettere tra virgolette i titoli dei
film. purtroppo non posso darti piu' di un punto:
http://www.premiumxxxcore.com/jessglam49.jpg

ruoli interessanti...
Mai trovato buoni registi, dici...
Il belloccio ha lavorato con:
R.Altman (2000)
M.Figgis (1993)
A.Kurosawa (1991)
M.Figgis (1990)
F.Coppola (1984)
S.Lumet (1986)
P.Schrader (1980)
T.Malick (1978)
J.Schlesinger (1979)
R.Brooks (1977)
Sono tutti buonissimi registi, a dir poco. Con alcuni di questi ha
girato dei grandissimi film ("Looking for Mr.Goodbar" e "Cotton Club",
per me).
Quello che vorrei dirti è che io non ho nulla da eccepire se qualcuno
mi dice che Richard Gere (o Leonardo di Caprio, uguale) gli sta sulle
palle.
Sento di dover ribattere quando si cominciano a fare considerazioni
sulla tecnica, sullo stile, senza capirne una sega.
E quindi escono fuori le cose tipo "è falso", "si atteggia",
"gigioneggia", "sopra le righe", "entrare nel ruolo", tutte
espressioni che non significano praticamente niente, tutte
osservazioni che non hanno un minimo supporto da una analisi
precedente.
In tutto questo tempo durante il quale ho frequentato questo ng mi è 
capitato di leggere un mare di cose interessanti su regìa, montaggio,
fotografia, drammaturgia; ma mai una volta qualcosa di anche solo
vagamente convincente su un attore o un'attrice, che non andasse oltre
l'apprezzamento entusiastico o il rifiuto.
Saluti,


 l'apprezzamento entusiastico o il rifiuto.
E ho capito... mi dispiace per te... ma il mio rifiuto, anche se non è
giustificato da un'analisi professionale in materia, per un attore come
questo di cui stiamo parlando è legato a quelle espressioni che tu reputi
non servano a nulla come "si atteggia" ecc. ecc. Io ho risposto al tuo post,
perché non voglio risultare maleducata, ma non mi sento proprio di perdere
tanto tempo a parlare di un attore che non mi dice "niente"! Mi dispiace se
devo essere così frammentaria...
Ciao!
elsabetta

Ciao!
bye


 tutti i thread sarebbero immensi.
d'accordo! Ci sentiamo!!
A presto!
elisabetta

 l'altro non mi ricordo benissimo ma mi sa che quell film
evidentemente una elle non ti bastava. clicca qui:
http://www.coolfuckers.com/galleries2/gay1_files/miguel-067.jpg