Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Requiem for a dream (and for ben)

Che Sofferenza questo film. Era dalle Onde del Destino che non sudavo e
soffrivo durante una proiezione. Aronofsky conferma di avere talento
sperimentando moltissimo durante tutto il film a costo di diventare
ossessivo (complice la colonna sonora di Clint Mansell) e scomodo.
Cast: Splendide J.Connelly (sarà perfetta come Betty Banner) e Ellen
Burstyn, meno azzeccata la parte maschile.
Un film da vedere.
Ben.

 Ben.
davvero? lo sta trasmettendo tele + lo verdro...
francesco rosano

 ossessivo (complice la colonna sonora di Clint Mansell) e scomodo.
e a costo di non arrivare a nulla.
insomma, nella prima ora stava arrivando al punto di irritarmi, stile
"guarda che bella ripresa ti faccio ora".
le "sperimentazioni" erano quasi sempre slegate dall'intreccio, e dopo un
po' e' arrivata la noia... d'altra parte gli ultimi venti minuti sono
ipnotici e durissimi, quindi non saprei giudicare questo film nell'insieme.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
un quinto di ansia, un quinto di aspettativa, altri tre quinti...
ho tre quinti di qualcosa che non capisco.
                                            (il mondo di Coo)

 quindi non saprei giudicare questo film nell'insieme.
Te lo dico io: un maledetto capolavoro.
E la colonna sonora da sola e' un altro capolavoro, se potete
accattatevela.
-- 
ste

Un gran film. Si soffre.
Insegna. Dovrebbero farlo vedere a tutti gli adoloscenti con velleità verso
le droghe.
Anche il finale non concede nulla e la sua crudezza silenziosa lo rende un
film assolutamente da vedere, concordo.
Che premi ha vinto che voi sappiate?


 Te lo dico io: un maledetto capolavoro.
eh, mi sono annoiato un filo di troppo nella prima parte, durante il "corso
sulle tecniche di ripresa dagli anni 70 ad mtv".
Corrado

 "corso sulle tecniche di ripresa dagli anni 70 ad mtv".
A volte non e' un bene sapere troppo :-)
-- 
ste

 sulle tecniche di ripresa dagli anni 70 ad mtv".
Beh, ogni tanto seguire il film aiuta. (-;

 ha scritto nel messaggio
news:_%7f9.3102$Oz2....@twister2.libero.it...

Ho molto apprezzato questo film quando uscì e ho anche comprato la colonna
sonora (consigliata!). Vorrei sapere dove è possibile vederlo in italiano
dato che l'ho visto al cinema in Austria in versione originale sottotitolata
in tedesco (!) e l'ho scaricato da internet...
Grazie, Vega

 sulle tecniche di ripresa dagli anni 70 ad mtv".
Secondo me e' una gentilezza del regista per permetterci di abbandonare
il film senza sensi di colpa :)
Finito Requiem for a dream ho girato su raiuno e mi sono beccata miss
italia e il mio frigorifero ha cominciato ad agitarsi. 
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 Vorrei sapere dove è possibile vederlo in italiano
lo sta trasmettendo in questi giorni tele+
francesco rosano

 sulle tecniche di ripresa dagli anni 70 ad mtv".
secondo me hai guardato il film con troppo distacco, il suo stile č
centratissimo per il tipo di sensazioni che il film vuole evocare... eppoi
Aronofsky ha un talento visivo straboccante, hai visto "pi"?
henri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

fede wrote :

non c'era molto di interessante da seguire, sembrava una versione piu'
noiosa di drugstore cowboy, con i piu' gli inserti grotteschi sulla mamma.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"che schifo.. questo e' come i film che fai tu, che uccidono tutti."
                                             (nipotina di sei anni)

stefano wrote :

che dire, hai ragione.
d'altro canto non e' che il buon darren le prove di regia le deve fare a
spese nostre; se le fa per conto suo e poi sceglie le tecniche migliori e
che DAVVERO aiutino a raccontare la storia o a creare una certa atmosfera.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                 (Trust)

 Aronofsky ha un talento visivo straboccante, hai visto "pi"?
si, l'ho visto... non so, sia qui che in pi (ma di piu in requiem) trovo che
il voler trovare sempre uno stile nuovo per le sequenze abbia poco a che
fare con la narrazione, e che a volte la penalizzi.
nel senso: se mi sono distratto e ho visto tutta la prima parte con distacco
e' proprio a causa di certe trovate, che mi distraevano.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
tonight i go to hell
for what i've done to you
this ain't about regret
it's when i tell the thruth
 
             (Afghan Whigs)

 atmosfera.
Che dire, secondo me ha fatto proprio esattamemente questo. Non cambierei
un singolo fotogramma di quel film.
-- 
ste

 noiosa di drugstore cowboy, con i piu' gli inserti grotteschi sulla mamma.
Ti vedi troppi film di musi gialli, tu, e ormai non ci capisci piu'
niente. p-:

 e' proprio a causa di certe trovate, che mi distraevano.
sinceramente non so dirti se le scelte stilistiche di Aronofsky siano
volontarie o meno, cioé non so dirti se lui cerchi di stravolgere la
narrazione e di straniare lo spettatore fino alla nausea ad uno scopo ben
preciso, o più semplicemente perché non puo' farne a meno, perché quello
della mtv generation é anche il suo stile. quello che credo é che sia
inevitabile che i registi dell'attuale generazione si facciano influenzare
dallo stile televisivo come credo sia inevitabile che le generazioni future
si faranno influenzare da uno stile "quicktime" propagandato da internet.


 della mtv generation é anche il suo stile. 
Ma perchè si tira sempre in ballo 'sta cavolo di MTV? Insomma, a cosa vi
riferite? Ai video, agli stacchetti della rete TV? Cosa hanno a che fare
quelle sequenze innocue e vuote con un film come Requiem, che fa star
male e non in modo superficiale? 
Se ci si riferisce ai ritmi sincopati delle scene di droga, mi sembra
così evidente il senso, il rituale, febbrile*, sempre uguale e senza
senso della dose. Ma il film non è tutto così (così come anche l'uso
dello split-screen è ben dosato): devo avere già fatto l'esempio,
parlando del film, della scena che mi ha impressionato di più, quella
della visita delle amiche a Mrs Goldfarb ormai fuori di senno. E'
costruita perfettamente e in modo del tutto tradizionale, da vero
regista che sa come comunicare sensazioni. E non vuoto fighetto.
*Che poi è come descriverei tutto il film, con quei colori abbaglianti,
malsani, opprimenti.
-- 
Lilybert

 della mtv generation é anche il suo stile.
puo' essere.
io invece me lo vedo proprio che cerca il modo piu fico di fare una certa
sequenza...
dal canto mio, sono poco impressionato dall'utilizzo in un film di tutte
quelle soluzioni visive appariscenti che fanno esclamare "talento visivo".
ne discutevo all'epoca della visione di "nowhere to hide", sostenendo che in
quel caso funzionavano proprio perche' tutto il film era giocato
sull'esagerazione e sul non prendersi sul serio.
insomma, so quanto sono facili da realizzare certi effetti, quindi non gli
do un particolare valore: possono esaltarmi o irritarmi a seconda della loro
efficacia e necessita' (ai miei occhi, ovviamente).
cmq sia la parte finale e' notevole e riscatta il film.
una cosa sola: perche' ha usato un pezzo di pellicola di dark city (la
connelly, il molo..)?
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
and i draw a line
to your heart today
to your heart from mine
a line to keep us safe
           (pj harvey)

 Ma perchè si tira sempre in ballo 'sta cavolo di MTV?
forse perche' l'insistenza su certi tipi di riprese e di montaggio (i
montaggini veloci quando prendono la droga - lo split-screen - i grandangoli
eccessivi - la camera montata sul busto dei protagonisti) fanno pensare piu'
a un video musicale che al cinema, e a volte la loro "coolness" stride con
la durezza che si vorrebbe raccontare.
poi li si puo' utilizzare bene, a me aronfosky non ha sempre dato
l'impressione di riuscirci.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

 Ma perchè si tira sempre in ballo 'sta cavolo di MTV?
perché quando ci si trova di fronte ad un ritmo di riprese schizofrenico i
riferimenti allo stile mtv sorgono spontanei. credo che per trasmettere un
certo tipo di sensazioni asfissianti e labirintiche, lo stile videoclipparo
sia spesso il più adeguato a svolgere il compito proprio grazie alla sua
carica deflagrante legata agli eccessi percettivi delle immagini. cio' non
toglie che anche per me RFaD é sopratutto un film dalle sensazioni forti
(non per niente la prima cosa che vidi quando uscii dalla sala furono due
spettatori in procinto di vomitare per strada).


 connelly, il molo..)?
mmm... vuoi costringermi a noleggiare dark city? ne vale la pena?


 connelly, il molo..)?
Veramente e' solo una citazione.

fede wrote :

si, non pensavo avesse davvero usato un pezzo del film...
mi chiedevo solo il perche' di una citazione cosi' identica all'originale,
nel contesto del film (mi sfugge qualche valenza particolare di dark city
rispetto a requiem for a dream?).
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)