Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il Giornale - I commenti dei lettori su Santoro

Altre perle dai lettori dei Giornale. Con Annozero erano tutti
indignati: non volevano pagare il canone per un programma che non gli
piace, non volevano pagargli lo stipendio, non volevano vederlo in
Rai. Ora, dopo avere gufato negli ultimi mesi prima della puntata,
rosicano ancora per l'ennesimo boom di ascolti.
 
#16 Izdubar (65) - lettore il 05.11.11 alle ore 12:24 scrive:
Ora Sant'oro chiederà 10 euri per la Dandini, poi altri 10 per
Celentano, e via andando. In pratica, un canone a latere... senza
obbligo di rendiconto. Fatto questo, fonderà il suo partito politico,
un nuovo grattacapo per Garamella & Co.
 
#14 Blent (173) - lettore il 05.11.11 alle ore 12:07 scrive:
non ha calcolato che se il Cav si dimette lui non e' piu' nessuno , in
quanto parassita di Berlusconi
 
#12 vaipino (169) - lettore il 05.11.11 alle ore 11:54 scrive:
Ci mancava che Santoro si indignasse...Magari se ci mostra quanto ha
guadagnato e quanta pensione si intascherà solo per essere stato
"occasionale" parlamentare europeo e noto assenteista assieme alla
compagna, assenteista già indignata Lilli Gruber. Potremmo avere il
quadro completo della situazione e capire il perchè ai compagni
sfuggono particolari fondamentali circa la definizione: INDIGNATI.
Riguardo Celentano & c vorrei capire che costo ha la loro
indignazione , andranno in tv ad indignarsi a gratis? o dietro lauto
compenso?. Quando l'indignato assenteista compagno Santoro al
parlamento europeo è stato nominato: membro della Commissione per le
libertà civili, la giustizia e gli affari interni; della Commissione
per la cultura e l'istruzione; della delegazione alla commissione
parlamentare mista UE-Croazia; della delegazione alla commissione di
cooperazione UE-Russia, al solo scopo di arrotondare il già vergognoso
stipendio, io non ho sentito urla di compagni indignati
 
 
#11 Zago (1080) - lettore il 05.11.11 alle ore 11:53 scrive:
Santoro dovrebbe fare la marcia su roma con tutti i desparecidos, gli
idignati, i no-tav, i circoli, i precari così avrebbe portato a
termine il suo pensiero, quello di vedere Berlusconi giù dal trono.
Ormai è pacifico che la sinsitra usa tutte le armi e non solo quelle
convenzionali e la vora sott'acqua come i pesci pur di raggiungere lo
scopo.Voglio ridere quando non ci sarà più Berlusconi, come faranno
questi saltimbanchi a farcassetta !
 
#10 marval60 (31) - lettore il 05.11.11 alle ore 11:46 scrive:
mah...noi italiani siamo campionissimi nel discutere sull'aria
fritta...se santoro vuole fare una tv come piace a lui è liberissimo
di farla.Come qualsiasi telespettatore è liberissimo di guardarla o
meno.Il telecomando è stato inventato apposta per cambiare canale,e
non esiste nessun obbligo di non scelta....polemiche per niente...
 
#7 killkoms (4884) - lettore il 05.11.11 alle ore 11:37 scrive:
bello fare gli indignati in cashmere!
 
5 | Postato da afadri | 31/10/2011 alle 15.58
..non vi sono parole per descriverlo.
Certo che "San"Toro è proprio incredibile. Mangia, sputa e vomita nel
piatto che lo ha reso famoso. In RAI non deve più mettere piede. Di
lui ne abbiamo le palle piene.!
 
 
 

 bello fare gli indignati in cashmere!
 
R.
 

> Bello fare gli indignati in cashmere!
 
retorica del cazzo che appartiene alla seguente categoria di pensiero:
 
"L'indignazione è concessa solo se sei un poveraccio e pure mezzo matto,
peccato che di quello che pensano i poveracci mezzi matti non gliene
frega un cazzo a nessuno"
 
Praticamente il comma 22 in salsa collaborazionista.
-- 
        >   1. qmail e' sicuro come dicono?
 
        Dipende da cosa dicono, ma in linea di massima si'.
        		-- Visto da qualche parte, circa lo sviluppo di Debian

 > bello fare gli indignati in cashmere!
 
 
Non capisco perche' Celentano non debba essere pagato; mi pare una
scemenza. Rosicare per il canone poteva avere un minimo senso, questa
e' una pura rosicata.

 e' una pura rosicata.
 
un'altra boiata che sento dire è beppe grillo ha un sacco di soldi, 
come può parlare di giustizia ecc, embè c'è chi anche li ha fatti 
rubando i soldi eppure governa tranquillo.
 
 

 Non capisco perche' Celentano non debba essere pagato;
 
il senso non è che celentano non deve essere pagato, è che celentano come 
populista demagogo savonaroliano che sferza i mali costumi della civiltà 
capitalista è credibile quanto lo sarebbe erode nel ruolo di direttore di 
una scuola materna...
 
 
-- 
UFV: Johnny English-La rinascita / Amici di letto / Un poliziotto da happy 
hour / Il debito / Melancholia / Maga Martina 2-Viaggio in India / 
Paranormal activity 3 / I want to be a soldier / Il ventaglio segreto / 
Garfield il supergatto / Cowboys & aliens / Arrietty / I tre moschettieri / 
Abduction / Tomboy / Una cella in due 
 
 

 una scuola materna...
 
Puo' darsi; in questo caso, i lettori del giornale, non hanno da
preoccuparsi.
 
 
Secondo me tutte queste critiche vanno fuori bersaglio, comuque,
perche' considerano 'sto programma come fosse la mera reazione
politica di un "indignato" che scatena la piazza contro i palazzi del
potere, del duopolio, della censura etc (indignazione che, a detta di
molti, pare sia giustificata solo quando si hanno le pezze al culo).
 
Io invece vederei per quello che e': un progetto televisivo
(imprenditoriale) fortemente ambizioso e lungimirante. Al di la' dei
contenuti, un sigificativo esperimento di comunicazione televisiva.
 
Poi questi qua possono latrare sulla sua faziosita' quanto vogliono.
Ma ancora una volta Santoro, come uomo di televisione, si e'
dimostrato un grandissimo professionista e innovatore del giornalismo
televisivo. Probabilmente fara' anche un sacco di soldi. Dovrebbero
stimarlo!!

 Non capisco perche' Celentano non debba essere pagato
 
no, certo. Che lo paghi Santoro, o gli sponsor o chiunque, però. Non 
gli spettatori (potenziali), è questa l'aberrazione.
 
 
R.
 
 

 (imprenditoriale) fortemente ambizioso e lungimirante.
 
su questo non si discute, ma mi pare la scoperta dell'acqua calda, santoro 
faceva "impresa" anche in mediaset e in rai, e la faceva come la fanno tutti 
coloro che fanno televisione, creando una struttura, facendosi pagare 
profumatamente dagli sponsor e così via...Proprio per questo se le critiche 
dei lettori del giornale suonano ridicole, altrettanto ridicole mi sono 
sempre sembrate le lagne dei sostenitori di santoro che frignavano sulla 
libertà di espressione e sul diritto all'informazione messo a rischio, 
quando in realtà si è sempre trattato esclusivamente di diatribe interne al 
mezzo...



..Perche'??  Se si chiede un contributo su base volontaria, che c'e'
di male (puoi anche non darlo e vederti comunque la trasmissione). Ma
anche se si imponesse tassativamente un biglietto per assistere allo
spettacolo, che ci sarebbe di scandaloso? Al cinema lo paghi il
biglietto. E se non vuoi pagare, mica sei obbligato a vedere il film?

 chiudere?
 
la domanda che pongo sempre in questi casi e alla quale generalmente si 
svicola: perchè i dittatori mediatici si accaniscono sul povero santoro e 
lasciano tranquillamente operare i vari floris, gabanelli, blob, annunziata 
ecc. ecc.? 
 
 

 biglietto. E se non vuoi pagare, mica sei obbligato a vedere il film?
 
ma non si può pagare per vedere la tv, pagare perché *facciano* la tv, 
questo è inconcepibile. Io pago un libro o pago per vedere un film, non 
perché qualcuno *scriva* un libro (magari quel libro) o *realizzi* un 
film (magari quel film). Santoro sta innovando anche su questa cosa, 
Santoro dice "facciamola insieme, la tv, oppure tenetevi quella che 
c'è". Non ci sto. E lui l'imprenditore, se la sbrighi da solo. Io al 
massimo posso premiarlo sintonizzandomi sul suo canale, se fa roba 
buona.
 
R.
 
 

 meno, whatever, non lo so.
 
esattamente, la penso allo stesso modo, b. è evidentemente una personalità 
umorale e idiosincratica, ha sviluppato un'antipatia viscerale per santoro e 
quindi ha fatto di tutto per ostacolarlo, ma tutto ciò si avvicina 
maggiormente alla farsa patetica che alla tragedia...
 
 
 

 mezzo...
 
Oggettivamente ci sono stati degli abusi (es. i fatti legati
all'inchiesta di Trani) ma, sulla sostanza, non sono proprio in
disaccordo con te.

 stimarlo!!
 
ma chi loro che sono in rosso da anni e se finisce la pappa vanno a 
fare i metalmeccanici?
 
 

 buona.
 
Se non ci stai, infatti, sei libero di non starci. Ma dov'e'
l'aberrazione?


si' loro. i berluscones!

 biglietto. E se non vuoi pagare, mica sei obbligato a vedere il film?
 
ma non si può pagare per vedere la tv, pagare perché *facciano* la tv, 
questo è inconcepibile. Io pago un libro o pago per vedere un film, non 
perché qualcuno *scriva* un libro (magari quel libro) o *realizzi* un 
film (magari quel film). Santoro sta innovando anche su questa cosa, 
Santoro dice "facciamola insieme, la tv, oppure tenetevi quella che 
c'è". Non ci sto. E' lui l'imprenditore, se la sbrighi da solo. Io al 
massimo posso premiarlo sintonizzandomi sul suo canale, se fa roba 
buona.
 
R.
 
 

 l'aberrazione?
 
a me, per dire, piace David Lynch. Se esce un film di David Lynch io 
vado a vederlo, perché è un autore che apprezzo. Se però Lynch dicesse 
ai suoi ammiratori "se mi date 10 euro cadauno, realizzo il mio 
prossimo film, atrimenti tenetevi i Transformes", io lo manderei a quel 
paese e ci riderei sopra, benché i Transformers mi facciano orrore.
Ho sempre concepito i mezzi espressivi e media (tutti considerati) in 
questo modo. Da un lato c'è chi produce, dall'altro chi sceglie e 
consuma. Io scelgo e pago, e cerco di scegliere al meglio. Ma non posso 
pensare di pagare per crearmi una cosa da scegliere. Se c'è Santoro, 
ben venga. Se non c'é è uguale, di certo non mi berrò l'ideologia 
berlusconiana solo perché non c'é Santoro. Se poi vogliamo metterla sul 
piano "umano" ed "etico", se cioè dovrebbe dispiacermi per i torti 
professionali subiti da Santoro, perdonatemi, ma proprio non ci riesco, 
chiamatemi pure mostro.
 
 

 paese e ci riderei sopra, benché i Transformers mi facciano orrore.
 
Che tu non gli daresti 10 euri l'ho capito. Pero' altri sicuramente lo
farebbero sulla fiducia, e non ci sarebbe nulla di scandaloso. Anzi io
tutta sta differenza con il sistema attuale nemmeno la vedo. Anche
adesso, è il successo al botteghino che determina l'autonomia di Lynch
nelle produzioni future. Sono comunque i fruitori i veri finanziatori
del sistema-cinema, pur non avendone un controllo diretto e
consapevole.
 
Il paragone con santoro, comuqnue, lo farei cosi': "datemi 10 euro e
sconfiggeremo insieme il cinema dei Transformers che tanto vi fa
cagare! Anzi, datemeli solo se volete, lo sconfiggeremo lo stesso!!".
 

 Santoro: "Spero per lei che peschi altri tonni"
 
ROTFL, e mi e' sembrato che Lavitola nemmeno l'abbia capita.
 
 
 

 cagare! Anzi, datemeli solo se volete, lo sconfiggeremo lo stesso!!".
 
Meglio ancora: "Ce li metto tutti io, che sono ricco, e mandiamo a casa 
la tv di merda!".
 
R.
 
 

 dai mezzi di sussistenza?
 
Cioè secondo te a Santoro mancano i mezzi di sussistenza?! E dici 
ingenuo a me?
 
L'autore ce la mette tutta a realizzare la propria idea. Cerca i soldi 
in ogni modo, si rivolge a questo o quel produttore, cerca sponsor e 
inserzionisti, chiede aiuto ai parenti e agli amici. Ma trovo 
incredibile che non vi scandalizzi che l'autore chieda i soldi 
DIRETTAMENTE ai suoi potenziali fruitori, tipo "effettuate un 
versamento al numero che vedete in sovraimpressione, se volete che 
realizzi il film". Eh, no, Santoro, lasciami fuori, sei tu 
l'imprenditore. Io sono al massimo lo spettatore, non il committente, 
non il produttore. Io non voglio sapere come Lynch o Santoro trovano i 
soldi per fare le loro cose. Se ce li hanno, se li trovano, faranno le 
loro cose, e lunga vita a Lynch e Santoro. Altrimenti pazienza, di 
certo non moriranno di fame, visto che non lavorano per campare come 
facciamo noialtri. Poi, chiaro dipende dall'importanza che si dà alle 
cose. Se uno proprio ha bisogno di Santoro per sapere le cose e capire 
le cose, se non può farne a meno, gli pure tutto lo stipendio, così 
garantirà la "sussistenza" di Santoro. Poi però dovrà garantire pure la 
"sussistenza" di Celentano, Dandini e tutti gli altri. Sennò come si 
campa senza l'indignazione di Celentano?
 
 

 committente, non il produttore. 
 
qualcuno dirà che in effetti è SEMPRE così. Anche se Michael Bay non ci 
ha mai chiesto soldi direttamente, ogni volta che esce un Transformers 
è come se lo avessimo commissionato e pagato noi, visto che abbiamo 
sganciato fior di quattrini per vedere i film precedenti.
Se la mettiamo così, allora mi arrendo.
 
R.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j99eji$ced$1...@solani.org...

Quoto, e aggiungo.
Se facessimo una cooperativa,  io ti finanzierei perchè tu fai un prodotto 
in un certo modo e io beneficio sia del fatto che posso comprare quel 
prodotto fatto come piace a me, sia in qualche modo nel ricavo degli utili. 
Qua gli utili, a meno che non consideriamo un utile *il risultato stesso 
della trasmissione*, ovvero i contenuti, che in qualche modo costituiscono 
un bene (perchè muovono la politica, perchè aumentano la consapevolezza e la 
libertà, etc.), gli utili dicevo, continuano a intascarli loro.
 
Si dirà: loro lavorano. Ma se è un lavoro, allora, si mettano sul mercato, e 
vendano il loro lavoro. Se è di qualità, varrà e sarà comprato.
 
 
 

 Perchè adesso cosa fanno?
 
Stanno sul mercato, ma lanciano l'idea che facciano servizio pubblico 
(quindi sganciato dalle logiche di mercato). 
 

 crede nel progetto editoriale di Santoro.
 
Santoro *per ora* è un editore, che fa la sua raccolta pubblicitaria e sta 
utilizzando il supporto (che azionariato è senza gli utili?) dei sostenitori 
solo per legittimare la sua come una operazione democratica si servizio 
appunto pubblico.
 
 

 Si dirà: loro lavorano. 
 
anche questo è discutibile.
 
R.
 
 

 appunto. Un film, un libro, un talk-show politico
 
Dai, Robbe', sto giro hai pisciato fuori dal vaso. Chiudiamola qui.

 reinvestiti in ulteriori progetti editoriali.
 
Al momento la trasmissione è esattamente la stessa dell'anno scorso, al 
netto del contraddittorio in studio,  infiocchettata da conferenze stampa 
come quella che citi tu, piene di buoni propositi.  D'altra parte le 
conferenze stampa hanno sempre avuto un ruolo importante nella televisione 
santoriana, sono sempre state il contrappunto necessario a farla balzare 
fuori dalla studio e a trasformarla in argomento politico tout court.
 
E' da vedere: 1) se riuscirà a confermare tale successo anche quando sarà 
svanito l'effetto novità, considerando anche che sarà più difficile 
fidelizzare un pubblico su una piattaforma così disgregata. 2) Se per 
confermarlo introdurrà gli effettivi elementi di novità promessi in 
conferenza stampa. 3) Se l'effettiva libertà acquisita avrà giovato alla 
trasmissione.