Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lars Von Trier

Mi piacerebbe sapere (se qualcuno l'ha gia visto) qualche opinione
sull'ultimo film di L. V. T. che è un regista che in genere mi piace molto,
inoltre mi piacerebbe sapere se qualcuno ha mai visto: "il declino
dell'impero americano", credo che sia un film canadese che ho trovato
curioso, che mi ha attratto, ma mi ha lasciato senza sapere cosa pensarne,
sarei curioso di confrontarmi con qualcuno di voi esperti. Vi ringrazio e vi
saluto.
Igor

 sarei curioso di confrontarmi con qualcuno di voi esperti. Vi ringrazio e vi
ne ho ricordi vaghi... era una bella riflessione sui costumi dell'americano
medioborghese contemporaneo con alcune trovate ottime (tipo il modo in cui
uno di loro si innamora della massaggiatrice). bello.
-- 
A Quentin Tarantino interessa guardare uno
a cui stanno tagliando un orecchio;
a David Lynch interessa l'orecchio.

 In effetti a me è piaciuto molto. Ti ringrazio e a presto


Io l'ho visto... e su tutto mi e' rimasto in corpo ogni melodia che veniva
eseguita o cantata... ti entra dentro e ti sconvolge... PROVARE PER CREDERE
(poi fammi sapere)

 che è un regista che in genere mi piace molto
Insieme a Emir Kusturica e' il mio regista vivente preferito e, tra dvd
e videocassette, ne posseggo la filmografia completa. "Idioti" pero' mi
deluse molto, quindi ho un po' di ansia da pre-visione. (-:
-- 
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli sviluppatori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)

 wrote in message
8sc0nm$72d$1...@nslave2.tin.it...

In effetti credo che abbia una bellissima colonna sonora, almeno quella che
ho sentito nel trailer mi ha impressionato molto

 --
Spero che venga presto nella mia città sono impaziente vi ringrazio tutti


 Spero che venga presto nella mia città
Dovrebbe uscire venerdi' 20 in tutta Italia.
-- 



Allora ci sentiamo mercoledì e grazie ancora


di calcolo.
A me pare che von Trier, con la sua violenta poetica dell'immagine,
miri deliberatamente a produrre sensazioni spiacevoli. Che poi cmq
sono tali solo a un primo livello di lettura, quello che si rivolge
cioè non all'intelligenza, bensì alla istintualità dello spettatore. 
M.A. 

 cioè non all'intelligenza, bensì alla istintualità dello spettatore. 
Curioso. Per me il cinema di Von Trier e' sempre stato esattamente il
contrario di quello che dici: cerebrale, cervellotico, studiato a
tavolino (ogni minima emozione e' pensata e voluta proprio come la vedi
sullo schermo; a volte l'operazione riesce alla grande, come in Epidemic
ed in moltissimi punti di Dancer in the Dark, a volte partorisce un
topolino, come in Idioti). In questo senso Von Trier per me e' l'esatto
contraltare dell'altro mio regista preferito, Emir Kusturica, il quale
viceversa riesce a colpirmi dritto al cuore anche quando fa film che non
mi convincono, come fu il caso di "Underground". Non c'e' un suo film
che non mi abbia fatto piangere come un vitello. 
Fede


 cioè non all'intelligenza, bensì alla istintualità dello spettatore.
guarda, in sala piangevano quattro persone su cinque, ma io no. e non sono
uno che si vergogna di commuoversi al cinema. solo che quel film li` e`
proprio finto.
-- 
Ma nelle notti di maggio non puo' bastare
la voce di una canzone per lasciarsi andare.

contraltare dell'altro mio regista preferito, Emir Kusturica
E' la teoria dei 2 poli. I miei sono Von Trier e Tarantino. Mi pare di
ricordare che anche Jung abbia detto la sua sull'argomento (o forse
era Hegel? bu.. chi sa parli), cmq non c'è da stupirsi: anch'io non mi
sentirei troppo al sicuro in compagnia del solo Lars e cmq -sia ben
chiaro- sto improvvisando, ma  cmq sono certissimo che pressoché tutti
gli ultras del danese si siano scelti, consciamente o meno, un
contraltare.
M.A.
 

 sentirei troppo al sicuro in compagnia del solo Lars
Oddio, non e' che Tarantino abbia proprio l'aria dell'angioletto, eh?
(-:


a commuovere. sono due cose ben diverse.
Adesso ho capito. E' chiaro che su VT saremo sempre pronti a
scannarci, visto che tu lo detesti e io lo considero il più grande
regista vivente, ma voglio ugualmente dire la mia. Come credo tu
sappia, la tensione drammatica si costruisce sempre a tavolino, con
l'uso di stratagemmi visivi e narrativi. Non esiste un cinema
non-retorico, anzi quello dello sceneggiatore è proprio un mestiere
"sporco", da freddo contabile delle emozioni, e l'abilità in questo
gioco coi sentimenti del pubblico sta proprio nel nascondere ad arte
il trucco, dimodoché c'è, ma -sullo schermo- non si vede. Ecco, credo
che Von Trier, in questo senso, sia un formidabile e insuperato
prestigiatore.  
Ciao, DedaluSx
ICQ 59601957

 
non credo, perche' il trucco si vede sempre, e spesso cola pure.
Corrado
"non mi impressioni, caccola. ho visto il peggio del mondo, e credi
 a me: denti appuntiti e make-up dark non ti rendono niente di piu'
 di un altro stronzo in un grande oceano marrone.
 non ci servono mostri e storie dell'orrore.
 ce la caviamo benissimo da soli."
 
                                   Tommy Monaghan - Hitman 38

 a commuovere.
Pero' piu' sotto ti dici concorde con me quando scrivo, tra le altre
cose, che ogni momento di forte tensione emotiva viene smorzato
volutamente da un brano musicale messo li' quasi a ricordarci che -
comunque - e' finzione quella che avviene sullo schermo. Se un regista
smorza di proposito la tensione emotiva tutto vuole tranne che
commuovere, ti pare?


 regista vivente, ma voglio ugualmente dire la mia. Come credo tu
ma no, mai detto questo. Ho visto finora tre suoi film: "Breaking the
waves" l'ho trovato eccellente a parte l'ultima mezzora che me lo ha fatto
rivalutare pesantemente in negativo; "Gli idioti" mi ha un po' lasciato
come mi ha trovato. Ci sono registi che detesto molto di piu`... :-)


 commuovere, ti pare?
queste sono considerazioni che facciamo noi, che non mi pare rappresentiamo
il pubblico medio (io non sento di rappresentarlo, di te non so nulla ma
penso valga lo stesso). 
l'effetto ottenuto nella sala dove l'ho visto era quello di scatenare
letteralmente fiumi di lacrime, (1) perche' il tema e` effettivamente
toccante, (2) perche' a quella poveraccia ne accadono talmente tante che
sembra impossibile non simpatizzare con lei. appunto, a me non e` successo
perche' stavo percependo tutta la sovrastruttura, chiamiamola cosi`.


non credo, perche' il trucco si vede sempre, e spesso cola pure.
Non mi incanti, mister voltafrittate! 
Se davvero sei così cazzuto, comincia a dirmi dove stà il "trucco" di
cui parlo nella prima scena de "Le iene" (fino alla credit sequence
esclusa).
Ciao, DedaluSx.
ICQ 59601957
 

 perche' stavo percependo tutta la sovrastruttura
L'avevo capito. Quello che non capisci tu e' che per quello che conosco
Von Trier l'effetto che voleva e' il tuo. Quello che qualcuno oggi
(Dedalux?) chiamava il secondo livello di lettura. A commuovere (o ad
infastidire, altro effetto che Von Trier suscita spesso) ci vuole poco,
no? Basta appunto una bella storia strappalacrime e un personaggio che
accattivi le simpatie del pubblico.


DedaluSx  wrote:

azz, dovevo specificare... parlavo proprio di von trier nello specifico.
e non darmi del cazzuto, lo patisco. c'e' gia van cleef con le sue enormi
palle...


palle...
Ok, quando è troppo è troppo.