Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [NON RECE] Basic

Un capolavuoro
e adesso vado a casa e se ne riparla domani
fffffffff

 
non male... pero' non esageriamo... il finale mi ha akkiappato
parecchio...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


a me hanno detto il contrario...vabbè !
syn\
www.soluzionivisive.tk
http://www.quellicheilpc.com/
 (Forum di Cinema e cultura dell'immagine)
L'amore autentico è sempre compassione; e ogni amore che non sia compassione è egoismo.
"Arthur Schopenhauer"

 parecchio...
Non torna nulla.
S P O I L ER.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Perche l'"8" sulla richiesta del ranger?
risp: per creare un'aria di mistero e coinvolgere gli spettatori, che
cosi' si immagineranno chissa quale segreto.
Perche' bruciare le coperture di 4 uomini per incastrarne uno per droga,
quando avrebbero potuto, senza bruciare nessuno, prendere per tentato
omicidio del sergente i due mandati e il mandante?
risp: Per fare il finalone a sorpresa, ma no!
Tutto il plot si basa su Gere, chiamato dal colonnello. Ma perche' mai
lo chiama, per farsi incastrare?
risp: E' il protagonista, in qualche modo deve pur arrivare.
Perche' l'investigatore non ha le schede personali, non ci sara' la
razza, ma la foto si?
risp: Ma no, vedrai che non lo nota nessuno, quelli mangiano popcorn,
sti particolari non sono importanti....
Federica mi ha sussurrato: "perche senno' stavamo due ore al buio".
Ora ho la risposta: "andavamo a vedere un altro film"!
Che era meglio ;-)
P.

 e adesso vado a casa e se ne riparla domani
lamadonna, addirittura. E io che devo andare a vedere Love Actually come 
faccio adesso?
-- 
"The first thing I do in the morning is brush my teeth and sharpen my 
tongue".
Dorothy Parker
--
http://www.filmagenda.it
 - Per chi ama il cinema, ma anche a casa

 faccio adesso?
vai a vedere Love Actually senza rimpianti. :-)
-- 
"Se il cielo ascoltasse le preghiere dei cani pioverebbero ossa."

 Che era meglio ;-)
del senno di poi... 
e comunque io sono soddisfattissima :-)
ffffffff

vai a vedere Love Actually senza rimpianti. :-)
Qualcuno dovrebbe invece fare il sacrificio di andare a vedere
"Amore estremo" con Ben Affleck e J.Lo, uscito quest'anno e 
gia' in testa ai peggiori film all time dell'imdb con uno strabiliante
1.6 di valutazione con oltre 5000 voti raccattati.
Dev'essere un trashone, vai tu, Lopo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 e comunque io sono soddisfattissima :-)
Massi, mi sono divertito anchio, un po' spiaciuto solo per la presa per
i fondelli finale, che da lettore di gialli accetto solo se *ben* fatta.
P. 

 Dev'essere un trashone, vai tu, Lopo.
gli piacera' sicuramente, ci scommetto una testa mozzata.


 omicidi in sei ore fai aprire l'archivio!
Perche' avrebbero dovuto farlo? all'inizio della storia connie nielsen
non ha nessun motivo di sospettare che dunbar e' "pike", tantopiu' se
glielo presentano con quel nome. Di certo Travolta, che sa chi e' pike,
si guarda bene dal dirlo quando glielo "presentano" con il nome di
"Dunbar"
Hanno sopratutto dialoghi uno a uno, praticamente nessuna "messa a
confronto". Persino kendall non dice mai questo particolare, che viene
fuori quasi per caso dalla bocca del dottore.
ffffffff

 glielo "presentano" con il nome di  "Dunbar"
Certo, lo aveva mandato li lui, comunque si chiamasse.
Vabbe, overall, a me il finale a colpo di scena e' parso mal costruito,
a te no.
Bacione, P.

 gia' in testa ai peggiori film all time dell'imdb con uno strabiliante
e' che quei due hanno stufato ve lo dico io: lei aveva gia' rotto prima, lui
non ci ha detto nulla di nuovo oltre al mostrare la mascella
Se scombinano si risollevano le sorti di entrambi, forse

 visto JAG?
Capolavoro.
Ormai anche splatter, ma capolavoro.
Bye,
	Red
-- 
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."

, 
x...@yyy.it.invalid says...

Premetto che sono d'accordo con te: ci sono un sacco di scene funzionali 
al thriller, ma con poca logica.
Il conflitto a fuoco: c'è stato? Un tizio era ferito a una gamba, quindi 
parrebbe di sì. Ma tra chi e chi? In pratica si vedono tante versioni 
ipotetiche ma quella reale mai.
E poi: la scena in cui un soldato con un compagno sulle spalle spara a un 
altro tizio (che si rivelerà un "cattivo") avviene realmente, il colonello 
la vede dall'elicottero quando arriva. Ma se, a parte il "cattivo" e 
l'altro tale ferito in spalla al poveretto che lo regge, tutti gli altri 
fanno parte della famigerata sezione 8, che cazzo lo lasciano da solo, con 
un ferito in spalla, in mezzo alla foresta?
E poi, perchè montare tutto l'ambaradan (missione addestramento - sergente 
apparentemente morto - sparatoria) se già si sapeva chi erano i "cattivi"?
Era noto perfino dov'era la droga! 
Inoltre pare inverosimile che questi agenti supersegreti terrore dei 
narcotrafficanti siano bel belli a fare la parte dei militari di un corpo 
scelto dell'esercito degli USA: che cacchio ci fanno lì? Mai vista una 
copertura simile. Sanno chi sono almeno due dei trafficanti e vogliono 
sapere chi sono gli altri? Li prendono, se li portano con tutto comodo in 
qualche posto tranquillo e poi gli fanno sputare i nomi dei complici 
(colonnello e medico).

 (colonnello e medico).
Il colonnello trafficava, ma non era nella 8. Lei e' stata usata!
E alla fine entra nella 8, oppure verra' eliminata...
Che ne pensate di questa lettura?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

E alla fine entra nella 8, oppure verra' eliminata...
Esatto.

 > > > > .........
...mi dispiace, dopo una settimana di ferie non mi ricordo piu' un cazzo
:-)
fffffffff