Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [FantaFestival] : Ring 2 and The End.

[Ovviamente sono presenti alcune piccole anticipazioni sulle trame dei film, se
non vuoi leggerle, fermati qui e non rompermi i coglioni ulteriormente. Grazie]
Bah...
Con "Ring 2"  (di Hideo Nakata -ndr. numero 8-) mi aspettavo un filmone (al Far
East Festival e' stato elogiato da tutti), mentre invece non mi ha entusiasmato
per nulla. Trattasi di una storia di fantasmi molto rarefatta la cui
peculiarita' sta nel voler mettere in scena un GhostDrama dai toni pastellati e
sommessi, ma che al tempo stesso rievochi e lasci immaginare una dimensione
paranormale, un aldila', mescolato come a solito con lontanissime leggende
nipponiche, percepibile solo da alcune persone con speciali poteri. Il film ha
per protagonista una delicata ragazza alle prese con delle quotidiane visioni
spettrali e con la crescente consapevolezza dei suoi poteri ESP, che viene
attratta da una serie di omicidi di massa dovuti ad una specie di videotape
assassino dove tutti gli spettatori sono costretti a vederlo almeno una volta
alla settimana, pena l'arrivo di un fantasma (sotto forma di donna dai capelli
lunghi, effettivamente molto suggestivo) che fa letteralmente perdere la ragione
e a volte anche la vita degli ignari spettatori. Nel racconto poi arrivera'
anche un bimbo (anch'esso con poteri ESP) che sara' la chiave di volta per
capire le cause di questo contagio da video.
Anche qui, come da gloriosa tradizione cinefila Giapponese, non mancano delle
citazioni o quantomeno dei richiami ad altri film: uno su tutti "l'esorcita' II:
l'eretico" di Boorman, non solo perche' questo Ring e' il seguito di un
capitolo, ma anche e soprattutto perche' qui si e' cercato di rendere tangibile
il paranormale con una serie di esperimenti scientifici. Nel complesso questa
pratica del trasgredire la realta' empirica e' sempre molto suggestiva, ma
purtroppo in questo film a mio avviso e' resa molto male, dove a tratti
l'esperimento (nel caso del film si immergono delle lingue di carta dentro
l'acqua) tende a sfiorare il ridicolo. La regia e' molto (troppo) misurata. Si
ha come l'impressione che questo desiderio nel mostrare/nonmostrare tenda ad
ingessare tutto l'apparato narrativo, dove invece, nei momenti di pathos, era
forse necessario scuotere un po' di piu' anche visivamente, mentre invece il
film, salvo l' interessante scena finale, vive di piccole e flebili suggestioni
che cmq, a tratti ripeto, sono davvero buone: ottima davvero la scena in cui si
vede il fantasma Sadako nello specchio tondo, e quando esso sparisce per poi
fare capolino furtivamente da dietro la porta. Molta macchina fissa, frequenti
cambi di formato (si passa in video B/N molto spesso, specie quando appare il
fantasma) e sonorita' davvero ben amalgamate, o quantomeno molto adatte (i bassi
e i rombi delle apparizioni sono ottimi). Pero' ecco, a parte alcune
suggestioni, il film e' molto debole, soprattutto nel ritmo, davvero troppo
dilatato. Anche se l'atmosfera globale e' degna di un Henry James e le
possibilita' per fare un ottimo film c'erano tutte, il risultato finale, IMHO,
e' cmq inconcludente.
Il secondo film visto ieri, in concorso, e' stato "Ed Gein". In sintesi: una
nullita'.
Non siamo ai vergognosi livelli di "Pure Blood" ("Ed Gein" cmq mostra una
confezione quantomeno dignitosa), ma e' evidente come questo film sia un luogo
comune e un Déjà vu gia' dopo 5 minuti di film. Poteva parzialmente puntare
sull' estremismo delle scene splatter, invece manco quello. La mediocrita' piu'
totale. Non serve approfondire...
Ancora 2 cose prima di concludere. La prima e' che ieri in sala il pubblico ha
compensato la noia per i film con un vero e proprio assalto verbale, senza
precedenti. I punti forti sono stati un tizio che da dietro in un attimo di
silenzio del film ha fatto tremare la sala con un "G A M E R A" scandito a suon
di rutti (davvero magistrale l'esecuzione, mai sentito nulla di simile), e un
tizio (poi ribattezzato "zingarello") che spazientito da tutto il baccano delle
frangia estrema del Festival, ha ammutolito tutti piu' volte con un serioso
dialetto sardo " Ma volete stare Zitti, Porco Dìo !!" (da notare l'accento sulla
*i*). Ovviamente poi questo tizio e' stato stuprato verbalmente.
La seconda cosa, e concludo, e' che con questo si conclude il mio FantaFestival
(non ho alcun interesse a vedere l'ennesima roba di Kaufman e il film tedesco in
concorso puzza di cazzata lontano 1 miglio. Cmq spero di sbagliarmi...), che
dopo una vera e propria partenza in tromba (Versus e Gamera3), sembra sia
arrivato proprio trombato. La manifestazione piu' breve e' risultata cmq meno
impegnativa e quindi piu' godibile, ma e' evidente che c'e' bisogno di una
selezione migliore, cioe' di mettere in campo solo ed esclusivamente cose degne
di nota e non robe tipo "Pure Blood", o "EdGein" che farebbero brutta figura
anche al festival delle pizzette. Da aggiungere poi come ci siano stati problemi
organizzativi non indifferenti  come il proiettare un film senza titoli quando
si richiede una quota doppia rispetto all' anno scorso ("Bruiser"), o il dover
leggere sui sottotitoli cose che non tradurrebbe cosi' neanche la prima versione
di Babylon.
Insomma Loris Curci, anche se "vive di ben altro", dovrebbe cercare di venire
incontro alle esigenze della gente che cmq in qualche modo gli da la pagnotta.
Dal FantaFestival e' tutto signori. Passo e chiudo.
P.S.: a parte il vergognoso meccanismo di votazione messo su quest'anno, atto
semplicemente a fare un po' di spam via internet (volevano i dati e le e-mail
della gente con la scusa di partecipare ad un gioco a premi...), mi chiedo come
mai il giudizio del pubblico in una manifestazione come questa sia sempre meno
tenuto in considerazione. Bastava poco se con ogni biglietto si allegava una
bella scheda per votare i film appena visti e poi metterli in una bella urna
all' uscita. Bastava volerlo. Cmq e' chiaro che se non dovesse stravincere
"Versus", e' tutta una buffonata.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 wrote in message
9gq5j1$a7r43$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
Ottimi reportage, grazie.
vZ

East Festival e' stato elogiato da tutti)
Beh, oddio, non proprio da tutti.
Per me "The ring" e' un buon film (comunque non eccelso), ma "The Ring
2" e "The Ring 0" sono men che mediocri....
Mi stupisce piu' che altro il motivo per cui al Fantafestival abbiano
proiettato il 2 e non il primo...
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

 proiettato il 2 e non il primo...
Ma li hanno proiettati entrambi e di seguito anche.
Il 18 hanno proiettato "Ring" alle 18.15 e il 19 "Ring 2"
alle 20.30
Chi ha visto il secondo senza vedere il primo si è trovato un pò
disorientato non sapendo tutto il percorso che ha dovuto subire
la famiglia Asakawa e il loro unico figlio, il bambino citato
nella recensione di BArrYZ. Credo che BArrYZ abbia  visto solo
il secondo e si sia trovato un pò spaesato, ma è anche vero
che il secondo si addentra anche troppo in quella surrealtà che
nel primo invece era dosata bene.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
-----------------------------------------------------------------------

 proiettato il 2 e non il primo...
Il primo l' hanno proiettato, ma io non l'ho visto, perche' non mi andava di
pagare il biglietto doppio (avrei dovuto spendere 20 mila lire) e darla vinta al
buon Loris.
Cmq io su molti reportage dal Far East Festival, ho letto note di puro
entusiasmo soprattutto per il secondo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 entusiasmo soprattutto per il secondo.
Il primo e' ottimo (davvero), oserei dire fidati ma... te lo duplico?
(eheheh)
Il secondo e' e mostra tutto cio' che rendeva il primo terribilmente
fascinoso e pauroso (non privo di citazioni e rimandi, ma ottimo a tutti
gli effetti).
Vale

 (eheheh)
a proposito.

 wrote:

uh, vero... da dvd non si puo'?

 uh, vero... da dvd non si puo'?
Si puo', si puo'.
--
BArrYZ

 wrote:

uhm trascinando tutto su comp? io sarei piu' interessata a capire "sta
cosa" del macrovision...
vale

 cosa" del macrovision...
Il Macrovision (
www.macrovision.com
)  aggiunge un rapido segnale modulato sulla
portante del colore (Colorstripe) assieme al segnale di sincronizzazione
verticale (AGC) alle uscite video composite e S-Video. In genere questa cosa
confonde la sincronizzazione degli input della maggior parte dei
videoregistratori domestici, specialmente in quelli vecchiotti. Grazie a questo
sistema di protezione la copia presenta dei difetti visivi quali: strisce di
colore, distorsioni, perdita di sincronia dell'immagine (effetto rolling),
immagini in bianco e nero e sbalzi di luminosità.
La protezione e' messa in atto dal lettore, visto che ormai per legge TUTTI i
lettori sia su nastro che su disco, devono avere un sistema che eviti qualsiasi
tipo di copia su supporto analogico (APS Analog Protection System).  Molti pero'
non sanno che il Macrovision degrada (e a volte non poco) anche il segnale che
dovrebbe essere visto senza problemi su una normale TV. Il macrovision in
pratica funziona in questo modo: I disci (o nastri) contengono dei bit "di
attivazione" all'inizio di ogni settore che servono per comunicare al lettore se
abilitare o no il MACROVISION AGC, con l'aggiunta opzionale di 2 o 4 linee
(colorstripe). Questo consente un preciso controllo sui settori che sono
protetti e su quelli che non lo sono; a questo punto il produttore del disco (o
del nastro) decide quali settori proteggere e paga le relative "royalties" alla
Macrovision.
Ovviamente su alcuni lettori e' possibile mettere fuori gioco questo meccanismo,
attraverso una serie di tricks (che non staro' qui ad enumerare).
Se cmq vuoi mettere il contenuto dei tuoi DVD su computer dovrai combattere
(poco, non ti preoccupare:-)) con il CSS (Content Scrambling System). Il CSS è
un sistema di criptamento dei files video presenti sul DVD in modo da
scoraggiarne la lettura diretta, quindi ogni lettore possiede al suo interno un
circuito che si occupa di decriptare il segnale appena prima che questo venga
visualizzato. Questo circuito è presente anche nell'attrezzatura per computer,
cioè DVD-ROM e schede video o per la decodifica hardware (alzandone quindi il
prezzo!). Ovviamente esistono dei piccoli softwarini (ormai le righe di codice
per farlo le stampano su maglietta!!) per raggirare questa ennesima protezione
(farlo cmq e' illegale, anche se in questo caso il concetto di legalita' che
esigono le gigantesche major distributrici, e' molto discutibile...).
Una volta trasferito e decriptato tutto su PC, per andare sull' uscita video del
computer e quindi aquisire tutto analogicamente, dovrai fare in modo che la tua
scheda video e il tuo sotto sistema codecsoftware/player e driver scheda video
non alzi nuovamente la barriera del macrovision sull' uscita. Fortunatamente
questa cosa e' molto piu' semplice da realizzarsi visto che le schede video e i
software sono molto meno controllabile in termini di standard anti pirateria, e
cmq raggirare questi sistemi e' ancora piu' semplice visto che si puo' operare
in tanti modi diversi.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



Associazione Cinematografica "Nido del cuculo"
http://www.nidodelcuculo.it

 Questa e' stata davvero una grandissima cosa.
Sono d'accordo, soprattutto perche' erano scritte in Pearl. Una presa per il
culo eccezionale.
s''$/=\2048;while(<>){G=29;R=142;if((@a=unqT="C*",_)[20]&48){D=89;_=unqb24,qT,@
b=map{ord qB8,unqb8,qT,_^$a[--D]}@INC;s/...$/1$&/;Q=unqV,qb25,_;H=73;O=$b[4]<<9
|256|$b[3];Q=Q>>8^(P=(E=255)&(Q>>12^Q>>4^Q/8^Q))<<17,O=O>>8^(E&(F=(S=O>>14&7^O)
^S*8^S<<6))<<9,_=(map{U=_%16orE^=R^=110&(S=(unqT,"\xb\ntd\xbz\x14d")[_/16%8]);E
^=(72,@z=(64,72,G^=12*(U-2?0:S&17)),H^=_%64?12:0,@z)[_%8]}(16..271))[_]^((D>>=8
)+=P+(~F&E))for@a[128..$#a]}print+qT,@a}';s/[D-HO-U_]/\$$&/g;s/q/pack+/g;eval


 per nulla.
a me gia` non mi aveva entusiasmato il primo.
-- 
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola