Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La notte

Dal mio blog:
Titolo: La notte
Regia: Michelangelo Antonioni
Anno produzione: 1960
Interpreti: Marcello Mastroianni, Jeanne Moreau, Monica Vitti
Trama: Giovanni, scrittore in crisi, e Lidia, sua moglie insoddisfatta, 
durante un fine settimana si rendono conto, finalmente in modo conscio e 
palese, che il loro rapporto è in profonda crisi.
Il mio voto: 6/10
http://it.youtube.com/watch?v=OQCk64sEmWg
Commento:
Giovanni è uno scrittore in crisi e per questo insoddisfatto ed annoiato. 
Sua moglie Lidia è annoiata dall'ambiente in cui vive e dalla scarsa 
attenzione ricevuta, tanto da tale ambiente quanto, soprattutto, dal marito. 
La giovane Valentina, figlia di un ricco industriale, è anche lei 
insoddisfatta e annoiata dall'ambiente in cui vive e prova inquietudine nel 
rendersi conto di non riuscire a provare sentimenti. "La notte", per quello 
che ne ho percepito io, parla di questo. Della insoddisfazione e della 
solitudine. Della noia. Ed è soprattutto noia che ho provato durante la 
visione. Tecnicamente il film è perfetto (bellissime le inquadrature 
relative al "vagabondare" di Lidia per la periferia milanese, che vedete nel 
link sopra), ma forse parla di situazioni e personaggi troppo lontani e 
diversi da me. La  conseguenza è che, vedere persone sprecare la propria 
esistenza nel porsi inutili problemi esistenziali, per me uomo banale e 
comune con banali, comuni e concreti problemi quotidiani, suscita solo noia 
e nervosismo. Noioso.
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/
 

 e nervosismo. Noioso.
Fermo restando che ogni punto di vista è legittimo, soprattutto quando
una recensione, come la tua, è completamente soggettiva e non tenta
minimamente di oggettivare la pellicola (nulla è infatti più
soggettivo della qualifica di "noioso"), ribatto dicendo che invece
per me questo film è uno dei più belli di Antonioni, con un
ricchissimo approfondimento psicologico, e grazie anche a un trio di
protagonisti splendidi (Mastroianni, la giovane Moreau, la Vitti con
i capelli neri), alla magnifica fotografia in b/n, alla musica jazz di
Gaslini, ecc.
Inutili i problemi esistenziali? E' come dire che è inutile la vita,
visto che vivere significa proprio porsi di continuo questi problemi.
Più che la noia, il film afronta il tema dell'abitudine, a causa della
quale si appiattisce ogni cosa e anche le storie d'amore più intense
scivolano nel piattume e nel disinteresse. Se dici che i personaggi e
le situazioni sono troppo lontane da te, vuol dire che non hai mai
riflettuto sulla tua esistenza e sul rapporto con le altre persone?
Oppure che, in un certo senso, scegli di identificarti con
l'imprenditore (il padre di Valentina), l'unico personaggio del film
che questi problemi non se li pone, che vive in una campana di verto e
che non si rende conto di quello che accade nel mondo attorno a lui?
Ma forse mi sbaglio e ho frainteso quel che volevi dire.
In ogni caso, se hai trovato noioso questo splendido film così lucido
e compatto, mi chiedo che cosa tu abbia pensato de "L'avventura" o
"Professione reporter", oppure di certi film di Wenders, Egoyan o Tsai
Ming-Liang (per restare nell'ambito degli "eredi" di Antonioni),
spesso ancora più disperati.
Inoltre non capisco come mai, se dalla recensione traspare che non ti
è piaciuto per nulla e che lo hai trovato noiosissimo, tu gli abbia
dato la sufficienza, cioè 6. Cosa ti deve fare un film per prendere 3
o 4?
Ciao!

 dato la sufficienza, cioč 6. Cosa ti deve fare un film per prendere 3 o 4?
Il film, come ho scritto, e' tecnicamente ottimo (sempre secondo il mio 
traballante e povero metro di giudizio). E comunque comunica qualcosa, anche 
se questo qualcosa a me non interessa e annoia. Forse il 6 e' pure poco, ma 
ho scritto il post dopo troppo poco tempo la visione, ed ero alquanto 
adirato ^_^
Ad un film darei 3 o 4 se fosse vuoto o se non dicesse nulla di nuovo: ce ne 
sono tantissimi in giro (basta andare a cinema stasera per vederne in 
quantita'). Il mio "programma di visioni", pero', comprende solo film che, 
anche se non ho mai visto, ne ho sempre sentito parlare universalmente bene. 
Quindi dubito che nel futuro piu' prossimo potro' mai andare sotto il 5/6 
^_^.
-- 
http://spettatorepercaso.blogspot.com/
 

 Gaslini, ecc.
Ho apprezzato molto tutti questi elementi, ma nel complesso questo e'
rimasto, per me, uno di quegli Antonioni che mi respingono.
Riflettendoci meglio, e considerando che l'altro e' "L'avventura", mi
rendo conto che questo e' l'unico altro, suo, che non abbia visto in
sala bensi' sullo schermo di casa. Non penso che sia un caso: sono film
che vivono, davvero, solo al cinema. Solo li' il flusso di vuoto, di
musica, di attese, di silenzi, scorre davvero e ti fa dimenticare
qualche dialogo poco convincente o troppo artificioso (qui c'e'
addirittura la battuta esplicita sull'incomunicabilita') facendo venir
fuori la roba bellissima che c'e' sottintesa, spersa nelle luci, nella
pioggia, nel movimento.
Ecco, gia' mentre scrivo queste due righe il film mi sta crescendo.
Scommetto che sara' di quelli destinati ad essere migliori come ricordo
che durante l'esperienza della visione.
-- 
UFV:La notte(DVD)/Cemento armato/The Moon is Blue(DVD)/Meet 
John Doe(DVD)/Piano, solo - 
http://www.albertofarina.tk

 
E se aggiungessi a quanto hai appena scritto che invece uno degli Antonioni
che ti attraggono è "Identificazione di una donna", potrei esibirti per la
prima volta il cartellino giallo...
Boris

 prima volta il cartellino giallo...
Non posso (ancora) aggiungerlo: e' li' in DVD da tempo, in attesa che si
accenda anche la sua lanterna rossa...
-- 
UFV:Quei temerari sulle macchine volanti(DVD)/Anatomy of a 
Murder/Michael Clayton - 
http://www.albertofarina.tk

 accenda anche la sua lanterna rossa...
Un regalo da chi ti vuole male, spero...
Boris