Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [bergman] Monica e il desiderio; Verso la gioia;

Due film del periodo che va dal 1950 al 1955, il cosiddetto "periodo delle
sonate" di Bergman, in cui il suo interesse si
concentra sulla vita di giovani coppie, illusioni, tradimenti , fallimenti.
Il tutto segnato da una vena autobiografica visto che in quel periodo
Bergman si trovava già con tre matrimoni falliti alle spalle e gravi
problemi economici, trovando nel cinema e nel teatro le uniche valvole di
sfogo.
Sono due film che non conoscevo e che ho visto su Cult Network Italia che
sta facendo una monumentale rassegna su Bergman (per la cronaca il mercoledì
e la domenica alle 21, gli altri giorni li passano ad orari meno
accessibili), uno è splendido (Monica e il desiderio), l'altro (Verso la
Gioia) non è male ma ha un finale stupendo.
Monica e il desiderio (1952)
con Harriet Andersson e Lars Ekborg
Monica, commessa, si innamora di un collega e decide di fuggire con lui su
una barca.
I due trascorrono l'estate su un'isola deserta in una specie di gioco a due
che, giorno dopo giorno, diventa sempre più intenso e sensuale. La
spensierata felicità dei due amanti, i loro sogni di una vita felice insieme
per tutta la vita morirà alla fine di una sola estate: Monica è incinta, i
due si sposeranno ma scopriranno la deludente realtà coniugale;  irrequieta,
ancora succube della magica adolescenza di quell'estate, Monica fugge con un
altro uomo, e lui torna a vivere dai suoi con il bambino.
Film bellissimo, l'intensità dei paesaggi fatica a tenere testa
all'intensità dei volti  dei personaggi, con un'insistenza di primi piani
sul volto di Monica che ne scatenano tutta l'irruente  sensualità.
All'illusione  di un paradiso idealizzato come quella piccola isola si
contrappone il disincanto, la delusione e la frustrazione delle quattro mura
di casa che seppelliscono definitvamente, sotto una pietra tombale, ogni
sogno di leggerezza.
Monica è prigioniera, di cosa forse non lo sa neppure lei, ma tutta la sua
disperazione è racchiusa in quel magnifico primo piano in cui la Andersson
fissa la mdp, incapace di salvare il sogno di una vita felice durato una
sola estate.
Una disperante richiesta d'aiuto che vale, da sola, tutta la cinematografia
di Piccioni (Ah Rinà e Enrico beccateve questa...; )
Film  preso come simbolo da Godard e dai Cahiers du Cinema, per i quali
rappresentava l'esplosione della sessualità e lo scandalo nel cinema
moderno, resa icona da Truffaut ne I quattrocento colpi in cui i piccolo
Doinel rubava una foto di Monica.
Verso la gioia (To Joy) 1950
con  Maji-Britt Nilsson, Stig Olin, Victor Sjöström
La vita di un giovane ed ambizioso musicista, Stig,  che vorrebbe diventare
violino solista, in cui un fallimento professionale diventa la causa
scatenante della sua insoddisfazione che lo porta quasi a distruggere il suo
matrimonio, la riconciliazione gli riporterà nuova gioia di vivere ma una
tragedia lo lascerà definitivamente solo con suo figlio.
Anche qui Bergman studia la crisi di una coppia, ma se in Monica e il
desiderio c'erano spazi aperti a dare respiro ad un amore ideale, in Verso
la gioia tutto è chiuso tra le mura di una casa, di un auditorium, tra
strade strette e ripide scalinate; lo spazio ridiventa simbolico quando
l'amore pare rinascere e il trasferimento in campagna sembra regalare nuova
gioia a Stig e a Monica. E' la morte scientifica di un amore per cause
naturali, una delle due rotelle smette di funzionare e l'ingranaggio
perfetto inizia a perdere colpi fino a rompersi definitivamente. La
frustrazione di poter essere solo un buon orchestrale provoca in Stig
insofferenza verso tutto quello che lo costringe, che lo limita e questo lo
conduce a rifiutare prima di tutto il suo amore per Monica che viene da lui
visto come una gabbia insopportabile per la sua libertà.
Il fallimento sarà definitivo quando la moglie ed una figlia moriranno in un
incidente e Stig rimarrà da solo con suo figlio.
Un finale struggente sulle note dell'Inno alla Gioia di  Beethoven, con il
piccolo figlio di Stig, anche lui ormai solo come suo padre, che si siede ad
ascoltare il padre che suona,  rimasto un buon orchestrale e Stig in lacrime
che vede sullo spartito di Ludovico Van scorrere tutta la vita passata,
tutta la gioia perduta, consapevole che quello che resta di quella gioia è
ancora racchiuso dagli occhi di suo figlio.
****MacGuffin
--
"- I didn't get your name stranger.
  - Guitar. Johnny Guitar.
  - You call that a name?
  - Care to try and change it?"

MacGuffin
Io di quel periodo amo tantissimo "Un'estate d'amore" (1950). Una
rappresentazione della natura, della bellezza dell'estate, che non ricordo
di aver trovato in nessun altro autore.
Ciao    Mr Duffy
--
Une grand part de notre vie est la conséquence de nos souvenirs d'enfance.
Moi, j'ecoutais Les Quatre Saisons chez mes parents.
Jean-Christophe Spinosi, violinista


Non l'ho visto, spero lo facciano al più presto perché pare sia il
migliore di quel periodo.
****MacGuffin

 MacGuffin
Avete parlato tutti e tre di film splendidi. Bravi, finalmente.
vZ


Monica e il desiderio è stato una scoperta, l'ho trovato bellissimo; Verso
la gioia mi è piaciuto meno, ma ha un finale eccezionale.
****Mac


 Avete parlato tutti e tre
Due! Tre erano i film... Comunque è vergognoso che, neanche sulle reti Rai,
non passino più: io ho scoperto Bergman grazie ad una settimana
straordinaria di qualche anno fa, in cui Raitre gli dedicò un ciclo: ad
esempio, vennero proiettati, uno dietro l'altro, "Sorrisi di una notte
d'estate" e "Il posto delle fragole"! Sono passati solo quattro o cinque
anni ma adesso tutto questo sembra impossibile. E per chi non ha il
satellite... Scelte politiche (in senso lato): tutti felici con i canali
satellitari. Però una persona che non abbia una minima cultura
cinematografica per motivi propri non avrà mai accesso a questi
capolavori... e tutto questo mi pare molto meno democratico.


 Ciao    Mr Duffy
Se sia democratico o meno non so. E' comunque una schifezza. Io un
bel po' di Bergman sono riuscito a vederlo, in televisione, ma
parliamo di parecchi anni fa (circa venti). Soprattutto su Raidue.
D'altra parte è sparita dalla Rai tutta la gente che sapeva di
cinema, esclusa la cerchia di Ghezzi (ultimamente mi entusiasma un
poco meno). Ad esempio ricordo ottime rassegne curate da Vieri
Razzini, e mi domando che fine abbia fatto. Sulle reti mediaset passa
qualcosina a notte fonda (ma allora anche la Rai, e non solo negli
spazi di Fuori Orario) naturalmente rovinato dalla pubblicità e/o
tagliato, senza la minima presentazione. In ogni caso Bergman è un
bel po' che non si vede, neppure le cose più ovvie.
vZ

 migliore di quel periodo.
... insieme, per l'appunto, a "Monica".
cf
(incidentalmente autore della prima monografia informativa su Bergman
per Centrofilm, quando in Italia si era visto sì e no "Sorrisi di una
notte d'estate")

 capolavori... e tutto questo mi pare molto meno democratico.
Snoopy (perplesso, nell'ultima vignetta): "Democratico...?"

 Snoopy (perplesso, nell'ultima vignetta): "Democratico...?"
Sinceramente, non mi pare di aver scritto niente di strano. Per una non
indifferente fetta di popolazione la televisione è ancora il principale
mezzo di informazione. E di formazione. Una televisione non a pagamento che
permetta a queste famiglie di entrare in contatto con i film di Bergman
opera un'azione culturale molto superiore ad una che trasmetta show e quiz
vari. E la diffusione della cultura mi sembra un requisito essenziale alla
formazione di un'opinione pubblica, capace di prendere decisioni. La scelta
di impoverire la tv tradizionale per rendere più allettante l'offerta dei
canali tematici satellitari avrà come probabile conseguenza, tra le altre,
quella di tagliare fuori le fasce culturalmente 'deboli', meno capaci di
indirizzare le proprie scelte culturali. Se uno sa che i film di Bergman
esistono, se la tv non li trasmette se li va a cercare, li noleggia, li va a
vedere nei cinema (d'essai). Ma se non lo sa, continuerà a vedere quello che
gli viene proposto. Mi scuso per l'ovvietà di queste ultime frasi, ma
intendevo solo questo, con "meno democratico".
Ciao    Mr Duffy
--
"L'Espressione sta in rapporto diretto col sentimento, e fa palese
nell'Artista la prontezza e la facoltà di cogliere quanto il Compositore
sentì scrivendo, sentirlo egli stesso, e portarlo al cuore dell'ascoltante"
J.N.Hummel, Metodo per lo studio del pianoforte, 1828

 Andarsi a prendere le vhs pare brutto?
Vabbè... non lo metto certo in discussione... per me e per te può andare
benissimo, solo che conosco molti che proprio non sanno che esiste un cinema
diverso da quello Hollywoodiano, per questi il cinema è quello che vedono
nei trailers... al massimo vanno in un Blockbuster a chiedere se hanno
Titanic... è un discorso generale e molto ampio, ovviamente. Nessuno nasce
imparato, ma le occasioni bisogna darle alla gente... Ma forse vedi nel mio
discorso dell'inutile retorica. Non era quello il senso.


 diverso
(snip) Appunto. La democrazia in sé e per sé non c'entra molto, ma se
non sbaglio almeno la Rai fa del servizio pubblico. O almeno
dovrebbe.
vZ

 Titanic...
1) Titanic è un blockbuster sui generis ed è, inutile ribadirlo, un
capolavoro;
2) Io ho scoperto che esiste un cinema diverso da quello hollywodiano (ma
anche Coppola, Tarantino, Anderson sono hollywoodiani, è una categoria che
fa la pari con quella dei "film commerciali") per i cazzi miei, me lo sono
guadagnato.
Chi vuole può fare, chi non vuole sono cazzi suoi.
E non venitemi a dire che bisogna fornire le occasioni, perché quelle ci
sono ovunque ma c'è chi è predisposto per coglierle e chi non lo è.
****MAcGuffin



Dovrebbe, ma non lo fa.
E non oso immaginare cosa accadrebbe se il governo di c-d inziasse a mandare
in prima serata Bergman contro Scherzi a parte, teatro off-Broadway  contro
la Champions League...; )
Io ne sarei felicissimo ma sono sicuro che qualcuno troverebbe qualcosa da
ridire....
 La realtà è che la televisione pubblica non fa servizio pubblico da tempo.
Certo che a volte viste le cagate che infilano nella programmazione
potrebbero fare lo sforzo di mettere qualcosa di decente.....


 Sinceramente, non mi pare di aver scritto niente di strano. 
Assolutamente no. Caso mai, di ovvio; ma forse ti è sfuggito che la
battuta di Snoopy era melanconicamente ironica. Tu stai parlando di una
televisione "come dovrebbe essere" e non "come è". E di un Paese in cui
la democrazia è sempre stata presa come un'etichetta e non come un modo
di essere, sopravvivendo a gran fatica fra oltraggi e attentati di ogni
genere. Certo, non siamo al livello delle dittature, ma ci sono forme di
dittatura più striscianti e più subdole, che in grandissima parte, oggi,
passano proprio attraverso la televisione.
Snoopy intendeva dire che chiedere più Bergman e meno telequiz, di
questi tempi, è poco meno che una folle utopia...
Mi scuso per lui se non era stato chiaro.
cf

 sono ovunque ma c'č chi č predisposto per coglierle e chi non lo č.
Tu parti dal presupposto che tutti abbiano i mezzi culturali per scegliere,
ma non č cosě. Conosco un sacco di ragazzi che avrebbero questa
"predisposizione", ma che semplicemente non sanno cosa cercare. Bisogna
insegnare a coglierle, le occasioni. Bisogna creare il terreno perchč le
predisposizioni portino a delle scelte culturali. Ovviamente non basta la tv
per questo, ma proprio per il ruolo centrale che ha nella vita familiare
potrebbe fare molto...
Ciao    Mr Duffy

 passano proprio attraverso la televisione.
Infatti!
Grazie


 O almeno dovrebbe.
La seconda mi sembra più corretta. Sostenere che la Rai fa servizio pubblico
perchè "fa cultura", come si ostinano a fare dirigenti e politici (di ogni
colore), è solo riempirsi la bocca di parole. Certo, ci sono programmi
interessanti, la mattina e dalla tarda serata in poi. Servizio pubblico per
pochi intimi. Non incide sul livello culturale della popolazione.


 insegnare a coglierle, le occasioni.
Ma questo non te lo insegna nessuno, imho.
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
 "Sě, se ce n'avevo due giŕ stavo all'universitŕ... sotto spirito."


-------------------------------------------------------------
"Qui il neonato ha sfondato il parabrezza. Fanno 3 punti."
				               ("Fight Club")


L'importanza è elevatissima, però credo che in fondo lo stimolo lo si può
trovare ovunque e che sia piuttosto una propensione naturale che ce lo fa
cogliere; comunque pd'a sul fatto che se ci fosse maggiore possibilità di
entrare in contatto con un certo tipo di cinema il livello medio di
*sensibilità* sarebbe sicuramente più elevato.
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."


 insegnato nessuno.
Coltivato, l'ho coltivato io. Ma avevo due cose a mio favore: prima di
tutto, una capacità critica, che mi permettesse di selezionare; e poi, VCR e
TV con le recensioni del prof (e di Cineforum, a cui la scuola era
abbonata). L'insegnamento può darti queste due cose: insegnarti a scegliere
e farti "assaggiare" le varie possibilità (mi diceva un altro mio
insegnante: "io ti devo solo fare assaggiare tutti i piatti, tutti i gusti,
poi tu deciderai cosa mangiare; ma devi sapere che esiste tutto questo").
Mica sto dicendo che la Rai dovrebbe fare pallose trasmissioni monotematiche
in prima serata e indottrinare la gente a forza di Bergman... c'è modo e
modo... però dove abitavo io, hai voglia a trovarlo Kieslowski! Se la Rai
non avesse trasmesso il Decalogo completo... Per farla breve: secondo me è
importante che la tele pubblica mandi Bergman, ecc. perchè così aumenta
statisticamente di molto la probabilità che uno lo veda (e questa è talmente
ovvia da sembrare ridicola). Più stimoli ci sono, più possibilità di scelta
ci sono, più è pobabile che una persona istintivamente "portata" ad amare
certi film ci capiti dentro. Lasciare l'iniziativa culturale completamente
in mano al singolo per me non è sufficiente. Per esempio, io adoro Rohmer.
Fino a qualche anno fa non lo conoscevo neanche, come ogni autodidatta
avevo - e ho - buchi colossali. L'ho scoperto vedendo "Il raggio verde" su
Rai3. Se mi fossi solo cercato le cassette, difficilmente ci sarei
incappato. Questo, riferito a me. RIferisci il discorso a un adolescente che
sta crescendo: il tutto vale a maggior ragione.


 sta crescendo: il tutto vale a maggior ragione.
Su questo sono sostanzialmente d'accordo.
****MAcGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
