Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lost highway-strade perdute

Qualcuno ha visto questo film? Avete qualche comento?
funk...@tin.it
UIN #14494106
Bassplayer

Qualcuno ha visto questo film? Avete qualche comento?
Lynch è uno dei miei registi preferiti, e uscendo dal cinema dopo aver visto
STRADE PERDUTE ho affermato con sicurezza di aver assistito a un capolavoro.
Rivedendolo qualche giorno fa in vhs, per tre volte di seguito, mi sono reso
conto che si tratta in realtà (mi fa male scriverlo perchè amo Lynch) di
un'opera decisamente mediocre.
Mediocre perchè dietro l'apparente indecifrabilità e melmosità della messa
in scena si nasconde in realtà un pigro gusto manieristico anche troppo
compiaciuto, ma soprattutto perchè Lynch adotta sempre le soluzioni visive
più ovvie e scontate (può sembrare incredibile un'affermazione del genere ma
l'ho rivisto tre volte proprio per essere sicuro di non sbagliare): il film
(parlo da un punto di vista visivo-formale) può sembrare complesso e
raffinato, ma in realtà è quanto di più banale e facile si possa fare: un
po' di fotografia cupa e minacciosa, un po' di musica psichedelica e
stranita, qualche dissolvenza fica, un bel grandangolo qua e là.... ed ecco
che ottieni questo stile (falsamente) visionario che lascia il tempo che
trova. In realtà dietro tutta questa sbandierata originalità (occhio, mi
riferisco sempre allo stile e non alla trama) si nasconde soltanto uno
sguardo pigro e votato perdutamente al manierismo (ma il precedente FUOCO
CAMMINA CON ME era ancora peggiore in questo senso, un vero inno al delirio
gratuito e scontato). Da un punto di vista narrativo il film può essere
anche interessante in quanto Lynch lancia un duro attacco alla linearità
narrativa del cinema contemporaneo, confezionando una storia molto più
vicina a sensazioni oniriche e irrazionali che alla logica del racconto
tradizionale, tuttavia anche in questo mi sembra di leggere più che
un'esigenza dettata dall'istinto, una facile scelta programmata furbamente a
tavolino per risultare originale a tutti i costi. Oltre a tutto questo c'è
anche da dire che, se la prima mezz'ora può affascinare e inquietare (ma
solo se si cade nella trappola tessuta con furbizia dal regista, e io quando
l'ho visto al cinema ci sono caduto come un pollo...... la forza del grande
schermo...) in seguito il film si affloscia come un pallone bucato,
collassando su se stesso in un turbinio di trovate sempre più stancanti e
ripetitive. Dei cambi di registro avrebbero giovato sicuramente di più
all'opera nel suo insieme, invece Lynch si mantiene sempre sulla stessa onda
finendo per risultare monotono e privo di interesse. Comunque, e di questo
credo di esserne ormai convinto, un'opera decisamente mediocre.
(eraserhead era decisamente un'altra cosa)
George Kaplan
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

stranita, qualche dissolvenza fica, un bel grandangolo qua e là....
...mah, bisognerebbe provare a farlo un film del genere, anzi
soloprovare a fare un film,  prima di scrivere queste cose...
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------

Qualcuno ha visto questo film? Avete qualche comento?
Visto 3 volte. Uno dei test piu' efficaci per individuare qualcuno con gusti
compatibili con i miei. Condizione sufficiente ma non necessaria.
Ciao ;-) Davide B

 Rivedendolo qualche giorno fa in vhs, per tre volte di seguito, 
Ho sentito dire che se un film lo vedi 6 volte di seguito, percorri in
maniera circolare tutti i gradi di giudizio, tornando al parere che si
era generato dopo la prima visione.
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"Sulla nave, in tutto il convoglio 
si sapeva che, nel giro di poche ore, 
qualcuno sarebbe morto"
N.Mailer(Il nudo e il morto)

soloprovare a fare un film,  prima di scrivere queste cose...
e chi ti dice che non l'abbia gią fatto?
piuttosto cerca di rispondere alle mie critiche con argomentazioni
altrettanto articolate, invece di limitarti a dire che si tratta di un
"grande film", perche č come se non avessi detto niente.
George Kaplan
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

era generato dopo la prima visione.
probabilissimo, soprattutto con un film come "Strade perdute", che per la
sua stessa natura incoraggia un percorso cognitivo.... circolare.    :-)
GK

 George Kaplan
Dai, Fede, smettila ora. 
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

(eraserhead era decisamente un'altra cosa)
decisamente puo' essere, anche perche' se fosse stato la stessa cosa
sarebbe stato lo stesso film...
La domanda e': non e' semplicemente possibile che tu lo abbia visto in
un buon cinema, con l'audio e tutte le cosucce a posto (che creano
l'atmosfera giusta con i suoni e la musica perfetta al posto giusto)
epoi le altre volte lo hai visto male, dimenticando che certi film
vanno visti in una certa maniera, specialmente quando il regista e' un
tale maniaco da curare personalmente tutto del film, tra cui appunto
suoni, scenografie, musiche, luci e missaggio???
IT meditate gente, meditate.


 con me" era semplicemente una operazione commerciale.
Su questo non sono d'accordo io: da "Velluto blu" in poi nessuna
opera di Lynch puo' dirsi "commerciale". FWWM e' nato dal bisogno
di Lynch di tornare a Twin Peaks, per riprendere quei personaggi
e quei luoghi che gli erano rimasti dentro (cfr. il capitolo
dedicato al film in "Lynch on Lynch").
Detto questo, FWWM rimane un film sbagliato al 75% (la prima
mezz'ora e' geniale), che si salva solamente per l'interesse
storico e per lo splendido lavoro di Sheryl Lee.
Tutto cio', ovviamente, IMHO.


suoni, scenografie, musiche, luci e missaggio???
ipotesi da non scartare. In effetti in vhs è a tutto schermo, e la cosa mi
ha infastidito molto. Spero con tutto il cuore che sia come dici tu, perchè
Lynch è un regista che apprezzo e sarei molto felice di scoprire di aver
sbagliato. Ma riguardalo anche tu, e rifletti su quello che ti ho detto.
Ciao,
George Kaplan.

 sbagliato. Ma riguardalo anche tu, e rifletti su quello che ti ho detto.
Io ho visto LH prima al cinema (con tutti i crismi) e poi in VHS: non
c'e' nemmeno paragone, sembrano due film diversi. LH e' un film che
va visto *solo ed esclusivamente* al cinema, e in un buon cinema.


opera di Lynch puo' dirsi "commerciale". 
ho detto che l'operazione era commeraciale, non il film... ;-)


va visto *solo ed esclusivamente* al cinema, e in un buon cinema.
d'accordissimo


sbagliato. Ma riguardalo anche tu, e rifletti su quello che ti ho detto.
a questo punto bisognerebbe organizzare una visione magari a casa di
un terzo Iaciner... io metto il laserdisc, chi si offre??


 ho detto che l'operazione era commeraciale, non il film... ;-)
...e la differenza sarebbe?


...e la differenza sarebbe?
L'operazione commerciale dovrebbe essere quella del produttore che finanzio'
il film pensando di rivolgersi al pubblico televisivo che fece il successo
di Twin Peaks.
La realizzazione di Lynch non lo e' stata.
Ciao ;-) Davide B


sarebbe che la storia e la realizzazione del film non sono certo
"vacanze di natale 95", ma il film e' stato comunque fatto per
sfruttare commercialmente l'onda del successo della serie televisiva.
IT ma devo proprio spiegarvi tutto.
