Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] BLACK HAWK DOWN

incuriosita dai post sul ng e incoraggiata dal mio amico massimo, che ringrazio,
eccomi spettatrice e fan di scott sebbene non particolarmente fan dei film di
guerra, felicemente seduta davanti al nuovo ridley.
si tratta di grande cinema, grande regia, grande storytelling. 
fuori luogo e leziose sono le polemiche sulla moralità e sui ruoli politici ed
etici. 
black hawk down racconta la storia di una missione, nei dettagli e con i
dettagli. ogni dieci minuti mi giro verso massimo il quale mi garantisce che il
film è realistico in tutto e per tutto.
e la storia della missione è la storia dei soldati, non è la storia della lotta
tra bene e male. 
in effetti vedere un film del genere e pensare di recensirlo in termini da
signore degli anelli significa quantomeno una scarsa visione d'insieme. e' un
film resoconto, come il libro era un libro resoconto, dice massimo. 
e ha ragione. 
poco importa la caratterizzazione dei personaggi, che comunque funziona su un
livello accettabilmente minimalista. 
cio' che importa è il pathos che comunque, oltre la dimensione reportistica,
scott riesce a comunicare mostrandoci i soldati assediati ed intrappolati nella
spasmodica attesa dei rinforzi. e dato che le cose sono andate cosi', e dato che
da sempre l'istinto ti fa schierare con i più deboli o quantomeno con la parte
numericamente inferiore (seppure limitatamente allo stretto contesto,
precisiamolo) la tensione sale fino alla fine. lo stomaco è annodato come sulla
spiaggia del soldato ryan, solo che qui lo spasmo dure due ore e passa.
non è quindi solo un bel vedere a livello cinematografico (dite quello che
volete, ma la regia di scott ha la classe e la raffinatezza delle linee di un
coupè jaguar) ma anche un bel trasmettere le sensazioni di un gruppo di uomini,
anzi di due classi di uomini (emergono anche i somali a loro modo) in guerra.
se qualcuno riesce a trovare moralismo e retorica in questo film, allora credo
ne possa trovare anche nello spot della candeggina ace. 
tutto è possibile, certo, basta volerlo.
la realtà è diversa.
a me è parso un film super partes, più che altro, con l'unica velleità di pagare
un tributo ai caduti (ma quello può anche starci, in una produzione americana).
poi uno puo' anche annoiarsi qui come davanti ai quadri di monet, ma si sa...in
questo paese uno su tre ha votato forza italia: possiamo stupirci?
        -katia-

 un tributo ai caduti (ma quello può anche starci, in una produzione
americana).
Pd'A, anzi mi sarebbe parso strano il contrario. Tra l'altro ad un certo
punto, parlando del comandante dei somali, qualcuno dice: "Prima o poi lo
troveremo"... mi ricorda qualcuno...
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

minuti, secondo me, di retorica ce n'è.
allora credo che vada ridefinito il concetto di retorica.
io non vedo niente di gratuito o di retorico nei due esempi che porti e non sono
certo demi moore in soldato jane.
la retorica per me è quella di 13 days, di berretti verdi e john wayne o di
patton o la bandiera che sventola all'inizio e alla fine del soldato ryan, o il
discorsino finale di rambo.
quello che tu citi mi pare atteggiamento normale da soldati.
comincio a chiedermi se io, che non potevo fare il militare all'epoca nemmeno se
avessi voluto, non abbia una visione più obiettiva di cosa significa essere
soldati di molti maschietti qui dentro.
        -katia-

 soldati di molti maschietti qui dentro.
Molto più di me, sicuramente, visto che faccio parte di quella categoria che
Sgarbi ha definito "culattoni raccomandati".
In ogni caso credo che il film di Scott (ma anche quello di Spielberg)
racconti bene cosa vuol dire "essere soldati" e lo fa senza retorica per due
ore abbondanti.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

ore abbondanti.
eh, allora 5 minuti su due ore e mezzo che vuoi che siano?
        -katia-

 eh, allora 5 minuti su due ore e mezzo che vuoi che siano?
giusto, era meglio senza, ma non influiscono affatto sul risultato finale.
Corrado

Sgarbi ha definito "culattoni raccomandati".
e chi sarebbero? gli obiettori, i riformati?
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)