Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Se voi  aveste il POTERE di deciderlo..... ovvero...

Quale film fareste censurare e perchè?
 
Quale film vi ha veramente sconvolto da volerne
evitare la visione anche ad altri?
 
p.s. supponiamo di non porci il problema se la censura cinematografica sia
giusta o no, ma solo di voler stilare una lista approssimativa
dei film che per qualche motivo vi hanno davvero impressionato in 
modo negativo.
 

 evitare la visione anche ad altri?
 
cannibal holocaust
 
tutto malati, dal barbareschi al deodato.
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


Alex l'ariete
 
con pubblica fustigazione di Damiano Damiani e Alberto Tomba
 
-- 
Come una catapulta (cit.)


hi, hi... hai proprio ragione :D

 Per un giacobinismo in salsa padana
 
 
Si, è decisamente un film molto particolare... 
 
Mi hai fatto venire in mente una domanda.
 
In questo caso specifico, la violenza era fine a se stessa
e quindi presentata solo come spettacolarizzazione 
oppure può essere (in alcuni casi)
considerata come una forma di arte "sui generis"?
 

 
 
 
Querelle de Brest

 Quale film fareste censurare e perchè?
                                 ^^^^^^ 
 
E' meglio insistere sul "perché".
Altrimenti ci si ritroverà con liste senza alcuna motivazione.

 Querelle de Brest
 
Hai messo il titolo, manca il perché.

 alcuni casi) considerata come una forma di arte "sui generis"?
 
IMHO: il film e' sempre spettacolo. La violenza non e' mai arte. La 
rappresentazione della violenza diventa estetismo, come si suol dire: 
decadente, perche' si sa che e' finta.
 
Nella realta', qando la violenza e' vera, fino a un certo punto uno 
prima si abitua e poi rimuove. Cioe' scatta l'assuefazione, che e' 
l'opposto dell'arte, la quale deve suscitare nuove emozioni. Dopo 
l'assuefazione pero' scatta la nausea, impazzivano perfino gli 
einsatzgruppen,  che e' poi il motivo per cui hanno inventato le camere 
a gas.
 
Qui c'e' sicuramente exploitation ossia sfruttamento del genere ossia la 
paraculaggine. Basta vedere la faccia da impunito di Barbareschi, nel 
film, nelle interviste e nei contenuti aggiuntivi.
 
Trama: i cannibali hanno mangiato i nostri eroi, ma i nostri eroi  erano 
delle merde umane e i cannibali hanno fatto bene a mangiarli. Frase 
finale del tipo "mi chiedo se i selvaggi erano loro o se i selvaggi 
siamo noi". Pistolotto ipocrita, happy end.


Il giorno martedì 22 settembre 2015 12:07:54 UTC+2, Trystero ha scritto:

Andavo di fretta.
Di perché ce ne sono almeno tre:
1) troppa estetica
2) poco sesso
3) quel poco orrendamente ideologizzato
 
Sul punto tre ci vogliono ulteriori spiegazioni: sesso e coercizione, sesso e violenza, sesso e degradazione, sesso e merda non sono temi che mi convincono quando diventano uno sfogo nichilista di un regista che ha dato ben altro in ben altri momenti creativi della sua breve vita. In altre parole - e rimanendo più o meno in tema - preferisco di gran lunga il corto di Genet, Un chant d'amour. E pure (tanto per citarne uno di non grandissime pretese) preferisco Taxi Zum Klo per il suo impegno politico a tutto tondo, anche se non è un vero e proprio film. Querelle è un film solo bello. Bello da guardare. Estetizzante.
 
Quindi "censura come provocazione" per Querelle perché imho è stato, ideologicamente, un pessimo mito per il mondo omosessuale contemporaneo.
 
Adesso sotto con un bel thread sul cinema omosessuale.


;-)
 
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Eppure credo che la soglia di metabolizzazione della violenza sia stata superata di molto dopo "Cannibal Holocaust", infatti sono stupita di vederlo citato perchè un regista serbo, pochi anni fa, è stato capace di andare veramente oltre violando sistematicamente ogni valore etico, morale basilare, forse solo per fare audience. Almeno per Deodato, si pensa che volesse dimostrare che gli indigeni tribali erano meno selvaggi dei civilizzati...
 
Per fortuna il film in questione non ha avuto molto successo ed è stato oggetto di censura su molti siti.
 
Non lo cito pubblicamente qui, perchè non voglio fargli pubblicità, anche perchè certi esempi non fanno altro che spostare oltre quella soglia di metabolizzazione del dolore e della violenza (morale e fisica).

 Non lo cito pubblicamente qui, perchè non voglio fargli pubblicità, anche perchè certi esempi non fanno altro che spostare oltre quella soglia di metabolizzazione del dolore e della violenza (morale e fisica).
 
Secondo me, c'e` una contraddizione in questi discorsi.
 
Se un film, per quanto orripilante, rappresenta ad ogni
modo un prodotto di fantasia, non vedo perche` debba
essere censurato. Anche perche` si usa dire che "la
malizia e` negli occhi di guarda".
 
D'altro canto, se un film rappresenta realisticamente
eventi violenti (per es. la scena dello sbarco iniziale
in "Save Private Ryan"), allora sarebbe sicuramente non
corretto censurarlo.
 
Quindi, sempre IMHO, non mi sembra il caso di censurare
nulla, semmai di rendere ben chiaro il contenuto, in
modo che uno possa regolarsi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Tu scrivi che alla violenza subentra l'assuefazione e poi ci si stufa.
Quello che alcuni registi stanno offrendo è invece uno spostamento verso l'alto
dell'"asticella" di tolleranza ed assuefazione alla violenza di ogni tipo.
 
Quando ci siamo appena abituati ad un determinato livello, ecco che arriva quello di turno che lo supera offrendo scene ancora più disgustose...  Ormai è diventata una ricerca continua alla tortura sempre più raffinata perchè ci rimanga impressa fino a diventare un cult.
 
Takashi Miike per esempio... poi quello di Human Centipede 2, e poi un certo serbo che preferisco non nominare pubbliicamente...
 
L'assuefazione non ci ferma purtroppo.


La malizia è negli occhi di chi guarda (giusto).
 
Ma nel cinema, l'occhio dello spettatore si abitua a ciò che gli viene dato in pasto o meglio l'occhio impara ed esige visioni(visuali sempre più avanzate, sia che siano arte pura o che si tratti di violenza.
 
Quindi è un po' un circolo vizioso/virtuoso a seconda da come lo si guarda.
 
 
 

 Quindi è un po' un circolo vizioso/virtuoso a seconda da come lo si guarda.
 
Indubbiamente.
Se uno prende un lavoro di C. Doyle, si mette a
ridere per quanto sia banale, piatto e *prevedibile*.
L'interessante sta nel fatto che lui abbia per primo
scritto quel genere di storie.
 
D'altro canto, nel corso del tempo, sono state
sviluppate altre storie simili, con il preciso
intento di "fare meglio".
Alcuni vi sono anche riusciti ed oggi Holmes e`
piu` un oggetto di culto che un vero giallo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 L'assuefazione non ci ferma purtroppo.
 
Nella vita reale uno a un certo punto impazzisce. Nello spettatore del
film invece subentra la noia. Gia' visto! non mi impressione! anche
perche' sotto sotto resta il pensiero: bah, e' tutto finto.
 
DOpo che tutto il dicibile e' stato detto e tutto il mostrabile e' stato 
mostrato, uno alla fine perde interesse al film, il film diventa una 
coacervo di citazioni e di rimandi, manierismo puro, come nei film di 
tarantino.



 
Io su questo se trovo un paio di scene gratuite e fatte solo per vedere 
schizzi di sangue non ho dubbi. Non termino la visione.
Sono gia' impreparato di mio ma sull'argomento violenza sono abbastanza 
refrattario e /quasi/ completamente ignorante.
I primi film violenti che mi ricordo sono gli spaghetti western in cui 
immancabilmente una scena di pestaggio violento c'era. Fortunatamente 
poi sono arrivati TH & BS.


 ogni valore etico, morale basilare, forse solo per fare audience.
 
Non l'ho scaricato perchè l'ho classificato come "porno"...
Un po' porno era anche "Hostel 2" o i tanti film sui cannibali.
E' strano come questa componente non sia "notata" nei film d'azione dove la 
vittima è generalmente di sesso maschile ed è il protagonista.
Una scena come quella del bagno turco in Eastern Promises non l'avrebbero 
mai girata con una protagonista femminile e nemmeno quella della sedia in 
Casino Royale.
 
 
 

 sono arrivati TH & BS.
 
Anche Sergio Leone ha contribuito a spostare lo spaghetti western verso lo 
humor...
Ho sempre pensato che le scene di pestaggi (non le risse da saloon, i 
pestaggi del protagonista) fossero espressione di sadomasochismo 
omosessuale.
E anche che film come Tango & Cash, per esempio, fossero confezionati su 
misura per crypto-gay... 
 
 

 
 
 
Scusa ma qui si parla di "censura" come provocazione. Io l'ho intesa così la proposta, ossia cosa meriterebbe di essere "censurato" perché oggettivamente potrebbe procurare un "danno" alla visione (aggiungo, specie in caso di adolescenti).
 
La stessa "censura" (quella vera) vorrebbe agire eticamente in questa maniera per proteggere i cosiddetti minori, solo che poi sappiamo come va a finire.
 
Rimane il fatto che posto il veto ai 12 o 14 anni, poi ci ritroviamo con film pieni di "violenza gratuita" e atri pieni di "violenza significante". Nella classificazione come "violenza gratuita" ci troviamo chiaramente i tanti approcci sconclusionati in cui si esibisce la repressione e la soppresione come sfogo e delirio; mentre in altri, i peggiori, fortunatamente pochi, ci troviamo alcuni stili di propaganda ideologica reazionaria, dunque cinema fascista a tutti gli effetti.
 
Salò di Pasolini corre sul filo del film ideologicamente impegnato contro il fascismo ("fascismo" non in senso storico ma contemporaneo) rischiando di farsi in parte fascista esso stesso. Querelle, che ho citato prima, rischia qualcosa di simile pur muovendosi in un territorio molto meno orripilante dal punto di vista del disgusto. Anzi in Querelle c'è un solo attimo di disgusto, pelatro solo esplicitato verbalmente e non mostrato, ma che coincide con il disgusto visivamente reiterato nel film di PPP. La MERDA questa sconosciuta.
 

 Eppure credo che la soglia di metabolizzazione della violenza sia stata superata di molto dopo "Cannibal Holocaust", infatti sono stupita di vederlo citato 
 
 
Se del disgusto, orrore, violenza - o anche solo della trasgressione sessuale - ne fai una "misura" ti vai ad impantanare sul piano critico e ideologico. Un po' come fanno qui da noi dove spesso si censura il nudo a centimetri. Mezza tetta sì, due tette possibile. Un pene flaccido sì ma con giudizio, un'erezione no (anche se qualcuna sfugge alla censura). La vulva, ovviamente, proibitissima :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:b96ce5f9-5753-4278...@googlegroups.com...
Quale film fareste censurare e perchč?
 
Quale film vi ha veramente sconvolto da volerne
evitare la visione anche ad altri?
 
 
sodoma di quel comunista di merda di pasolini 
 
 

 Scusa ma qui si parla di "censura" come provocazione. Io l'ho intesa così la proposta, ossia cosa meriterebbe di essere "censurato" perché oggettivamente potrebbe procurare un "danno" alla visione (aggiungo, specie in caso di adolescenti).
 
Cioe` "censurare" qualcosa di intelligente perche`
potrebbe far svegliare la gente?
 
Ho capito bene?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


... aggiungerei che nel "Salò" di Pasolini, la violenza mostrata non sembra fine a se stessa, personalmente ci ho trovato una giustificazione sebbene fosse comunque un film molto "forte"...  
 
"Querelle" non mi ha per nulla scandalizzato, ma si tratta anche di sensibilità soggettiva.
 
In generale, mi rendo conto che sulla violenza (di ogni ordine e grado) i registi stanno ancora sperimentando cercando nuove forme di spettacolarizzazione, anche se taluni sembrano più guidati da turbe mentali che da spirito cinematografico (Takashi Miike).
 
Non voleva essere la violenza il punto focale del mio post e nemmeno la censura.
 
Però leggendo alcuni di voi mi è venuto da pensare che che un film che introduce nuovi canoni estremi di violenza forse qualche effetto lo produce e un minimo di impatto sugli spettatori ci può essere, ad esempio l'emulazione per qualche depravato borderline...
 
Lo stesso Kubrick con "Arancia Meccanica" fu spesso chiamato in causa in relazione a fatti di cronaca nera efferati anche se non si capiva bene se v'era effettivamente un nesso di causa ed effetto con questi crimini avvenuti dopo la proiezione (alquanto improbabile). 
 
Del resto la stessa pubblcità che dura pochi secondi, non introduce nelle nostre vite quotidiane nuovi prodotti e nuove esigenze cambiando il nostro stile di vita e talvolta influenzandoci nelle scelte ?
Non che dobbiamo diventare dei killer seriali, ma anche l'assuefarci a questi livelli di violenza e tortura ci rende sicuramente insensibili e meno reattivi a scandalizzarci nella vita quotidiana per livelli di violenza crescenti, no?
 
Detto così non suonerebbe molto bene come cambiamento.
 


Il problema e' cosa e' /intelligente/ ?
Io la censura me la faccio da solo e sono contro ogni censura decisa da 
qualsiasi illuminatissimo ente.
 
C'e' sempre, inoltre, il problema di chi, come e perche' misura 
l'intelligenza.
Anche gli illuminatissimi talvolta eccedono.
Non credo che questi illuminatissimi enti siano cosi illuminati da saper 
valutare cosa fa svegliare la gente o no.
 
Quella che figuri si chiama semplicemente "teoria della cospirazione"


Giacobino da Tradate 22:28, martedì 22 settembre 2015:

Ma che senso ha andare al cinema solo per vedere violenza?
 
Se ha un senso nella storia bon ma se no è roba da pervertiti.
 
 
Ah, ricordi i vecchi film anni 30 o 40? quando sparavano a uno
cadeva giù senza una goccia di sangue.
Beh c'era il Codice Hays...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

tonto 08:48, mercoledì 23 settembre 2015:

Se andiamo a cercare cripto-gheiezza nei filmi, ne troveremo a
sacchi a bidoni a camionate a petroliere.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 davvero impressionato in modo negativo.
 
 
I cinepanettoni dei Vanzina.
 
Perché?
Perché incoraggia(va)no un certo modo di essere.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 omosessuale.
 
Strano pero' che non facevano vedere la "sodomizzazione".
No il violento e' violento a prescindere. La violenza lo e' a  prescindere.
Tutte e altre sono /giustificazioni/ da intellettuale komunista.


lunga il corto di Genet, Un chant d'amour. 
 
Ispirato a Genet, e possibilmente ancora piů estetizzante di Querelle,
fu "Flowers" di Linday Kemp, che vidi a teatro a Milano nel 1978. Ma in
quel caso applaudii fino a farmi male, e lo rividi almeno altre quattro
volte (con allestimenti sempre un po' diversi).
 


Quoto al 1000%
 
:D
 
Eppure il cinema italiano sapeva produrre veramente dei capolavori in passato...
 
che tristezza...

 sacchi a bidoni a camionate a petroliere.
 
Certo e oltretutto il target di riferimento delle scene di pestaggio del 
protagonista non sono necessariamente i maschi...
Però, parlando di cose che disturbano nei film, quel tipo di scena nei film 
è sicuramente disturbante quindi il fine, oltre alla drammatizzazione, è 
probabilmente sessuale.
Altrimenti la stessa drammatizzazione ce l'avresti con la soppressione di un 
personaggio secondario o semplicemente non mostrando la scena ma solo 
l'esito.
 
 
 
 
 

 Tutte e altre sono /giustificazioni/ da intellettuale komunista.
 
Non parlo di giustificazioni, parlo di target...
La tortura del protagonista non è di nicchia, è mainstream quindi si tratta 
di una scelta di mercato per acchiappare un certo target o per drammatizzare 
il film.
Io propendo per la prima ipotesi.
 
Poi, se fossi un intellettuale ti avrei risposto che chi va su un NG a 
cercare la flame buttandola in politica non ha un buon rapporto con la sua 
sessualità e che la violenza può essere anche verbale.
Ma lasciamo perdere.
 
 
 
 

 omosessuale.
 
Questa fa il paio con uomini e cobra film gay
 
Michele

 
 
 
Figuriamoci se "proibisco". Ho già spiegato come ho inteso il thread. Q di RWF è un film da guardare ma anche da criticare, imho anche da stroncare senza timori di sorta. Poi è chiaro che lo si guarda anche con piacere. Un paio di volte, non di più.
 
Ma ok, questo thread ammette solo certo ciarpame disgustoso. Cercavo di tirar su il livello :-)
 
Secondo me il discorso della violenza maschile fallocentrica come sfogo sessuale/omosessuale ci sta alla grande. Basta guardare Terminator 1 e 2 per ritrovarci il sesso represso dei protagonisti maschili. Peraltro la scena in cui arrivano nudi dal futuro è emblematica sotto tutti i punti di vista. L'omone nudo che si para davanti ai bulli motorizzati. L'attrazione inconscia di questi (invidia del pene?) per il cazzone di Terminator viene interiorizzata immediatamente come provocazione, e si passa alle botte da orbi. Lui piglia la moto e va. Un classico che rimanda indietro fino ai corti di Anger.


Onestamente io questa cosa del sesso represso in Terminator e nei western non l'avevo mai notata e anche ora faccio un po' fatica.
 
Comunque grazie per la frase "questo thread ammette solo certo ciarpame disgustoso"  :)  
 
 

 passato...
 
Intendi prima di Todo Modo? 
 
 


Stava scherzando, ha solo dimenticato lo smile alla fine.
 
Michele

 Comunque grazie per la frase "questo thread ammette solo certo ciarpame disgustoso"  :)
 
Beh, mica volevo essere offenzivo. La roba disgustosa (mi riferisco ai film ovviamente, mica ai post!) non riesco a guardarla e non ne comprendo la natura se non in termini reazionari e annichilenti. Cmq non proibirei proprio un bel nulla. Se c'è la merda nel cinema meglio saperlo. Semmai proteggeri i minori di 14. Trovo già l'ultimo PPP oltre il limite del lecito, psciologicamente intendo, figuriamoci i film cazzoni sui cannibali o altro che tu giustamente eviti di nominare...

 fondatore) è una mistificazione bella e buona.
 
questo invece e' vero, Leone ha iniziato il genere, poi seguito dagli 
scopiazzatori.
 
Poi inevitabilmente e' arrivata la parodia di trinita'.



 
A parte il fatto che voleva essere ironico-sarcastica (mi cospargo il 
capo della solita cenere mi sono dimenticato di virgolettare)
Riguardo alla politica potrei dire che "espressione di sadomasochismo
omosessuale" per volgari pestaggi mi sembra una iperbole non indifferente.
Ti posso assicurare che la mia sessualita' o non sessualita' non c'entra 
nulla (illazione gratuita, la tua, da "intellettuale komunista") e 
quando la butto in politica faccio ben altro.
Fatto sta che a me quelle scene /esplicite/ danno solo fastidio (nei 
film e nella vita). E' questo il /mainstream/ ? beh.... auguri e buona 
visione.
La violenza ha mille sfaccettature sara' per questo che prediligo le 
commedie brillanti americane degli anni 40 e/o 50 o certi film francesi 
dell'ultimo periodo.


 dell'ultimo periodo.
 
Anche a me piacciono le commedie francesi ma non disdegno anche film piů 
"violenti".
Di recente mi sono rivisto un po' di 007.
Ad esempio "Casino Royale" (2006) č spettacolare proprio per gli 
inseguimenti e altre scene "violente" ma la scena della sedia č un'altra 
cosa.
Mi chiedo: una scena del genere con protagonista una donna sarebbe passata?
 
 


Non so che dire non ho visto "casino reale"


 Non so che dire non ho visto "casino reale"
 
In pratica JB legato nudo ad una sedia e preso a cordate sulle palle mentre 
si sentono le urla della sua donna in un'altra stanza finchè non arrivano 
cattivi più cattivi!
Una scena del genere con protagonista una donna avrebbe fatto scandalo.
Ed è solo un esempio tra mille altri di scene che, secondo me, hanno solo 
valenza sessuale.
 
 
 
 

 
 
Eh, già. Il genere però ormai era alla frutta.
 
Michele

 Eh, già. Il genere però ormai era alla frutta.
 
 
"Il bello, il brutto e il cretino" dove lo lasciamo?
 
 
-- 
Come una catapulta (cit.)

 Troppo esplicita.
 
 
mi pare che ce ne fosse una in quel fim americano il uichend de
paura.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 impedisce la libera espressione ma è un discorso lungo.
 
 
Gli omicidi sono in calo da molti anni.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 sinteticamente e abbastanza efficacemente le differenze.
 
 
Nella realtŕ del vero West gli sparavano alle spalle con la
doppietta stando nel buio.
 
Altro che duelli al sole!
 
 
-- 
AIOE łżł  

 a canne mozze...
 
 
Bisogna tener conto che 
- negli USA (matrice puritana) il sesso č molto represso in
tutti gli ambiti, quindi č molto presente nel sottotesto
- Hollywood era piena di gay ecc.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 Eh, già. Il genere però ormai era alla frutta.
 
Era alla frutta più che altro per motivi storico-politici...
 
Settimo intellettuali komunisti!
Caricaaaaaaa!!!!!!!!!!
 
Papparapppapapparappapapparapapparappapàaaaaaa 
 
 

 paura.
 
Anche American histor-x e i nuovi barbari se è per quello...
Ma sono rari come le eroine femminili torturate. 
 
 

 "Il bello, il brutto e il cretino" dove lo lasciamo?
 
E ci vogliamo scordare di "Dio perdona, Ciccio no"
 
Michele
 

 Caricaaaaaaa!!!!!!!!!!
 
Questa non regge proprio. Semmai è stato Leone a trovarsi contro parte dell'intellighenzia comunista di quegli anni. I suoi film erano considerati troppo violenti. Poi è bastato mettere un paio di citazioni di Mao sui titoli di Giù la testa e tutta la critica di sinistra è andata in brodo di giuggiole, rivalutandolo completamente.
 
Michele

 Questa
 
...era autoironia.
Ma quando l'hai letta avevi già messo i carri in circolo e al riparo le 
donne ed i bambini.
Sei caduto in un'imboscata: vendi cara la pelle! 
 
 

 I primi western all'italiana (ante leone) hanno quasi tutti gli indiani.
 
Immagino tu possa citarmi qualche titolo... 
 
 


Non e' western ma il titolo Le spie vengono dal semifreddo e' uno dei
piu' geniali della storia del cinema.

 Ma sono rari come le eroine femminili torturate.
 
 
Deliverance è del 1972!!!
 
Non è che all'epoca il sadismo sessuale fosse tanto evidente
nei film, hollywoodiani e no.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Sei caduto in un'imboscata: vendi cara la pelle!
 
Certo, quando si parla di Leone mi scattano dei riflessi automatici, però il riferimento politico non era solo una battuta. Non barare, anche perché lo sai benissimo che fine facevano i bari, nel vecchio west...
 
Michele


"L'uomo della valle maledetta" di Siro Marcellini, 1963
"La battaglia di forte Apache" di Hugo Fregonese, 1963
"Buffalo Bill l'eroe del far west" di Mario Costa, 1964
 
Co-produzioni italo-tedesche:
"Giorni di fuoco" e "La valle delle ombre rosse" dirette da Herald Rein, 1964
 
Questi tutti prima di PUPDD
Altri dovrei cercarli...
 
Michele

 vecchio west...
 
Stai bluffando: se tu avessi un poker la mano non andrebbe alla pistola...
 
 
 
 
 

 Altri dovrei cercarli...
 
Non c'č qualcosa che si possa ancora vedere in giro? 
 
 

 Come odio spiegare le battute!
 
Questo anch'io
 
Michele

 Non c'č qualcosa che si possa ancora vedere in giro?
 
Ma anche no. La maggior parte degli spaghetti western sono ciofeche inguardabili. Se ne salvano pochissimi, i quattro dell'ave maria, vamos a matar companeros e poco altro...
Se vuoi un consiglio: lascia perdere!
 
Michele


quotissimo



sai che non l'ho visto? devo colmare questa lacuna
 
in compenso c'è anche "I due figli di Ringo", girato nelel stesse 
identiche location de "Il bello, il brutto e il cretino"


 non ricorda tanto bene PUPDD, una volta l'avrei torturato
 
Nel senso che l'ho visto tempo fa e mi è sembrato un normalissimo SW: belle 
le musiche, "originale" la storia ma lontano anni luce da IBIBIC...
Ma anche dai western americani.
 
 

 Se vuoi un consiglio: lascia perdere!
 
Peccato: avevo per le mani "una donna chiamata Apache"che pare aver mancato 
l'oscar per un soffio... 
 
 

 Ma anche dai western americani.
 
Mi sono rivisto IBIBIC (1966) dopo aver tentato con gli altri due ed aver 
rinunciato per problemi tecnici.
Tempi lunghi, belle inquadrature, grande musica, bell'atto di accusa contro 
la guerra (fatto da uno della generazione giusta per descriverla) ma 
personaggi da film dell'oratorio.
Forse è un contrasto voluto come nell'anatra all'arancia, forse una predica 
come quella del fratello di Tuco o più probabilmente il biondo è solo un 
supereroe dotato di superpoteri che non si emoziona nemmeno durante il 
triello ed è asessuato come gli angeli e le bambole di plastica.
L'assenza di donne infatti non si spiega con l'esigenza di fare un film per 
famiglie visto che le scene cruente e di tortura non mancano. Si spiega con 
l'astrazione dei personaggi dalla realtà che li circonda come soldatini di 
plastica tra le statuine del presepe.
 
Il più bel film che si possa vedere all'oratorio.