Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Le vite degli altri"

Decisamente un bel film, teso, ben costruito, attuale, umanissimo, 
importante. Ma esprimo un paio di riserve, peraltro superabili in una 
valutazione complessiva.
Germania dell'Est, 1984. Un metodico, freddo e competentissimo ufficiale 
della Stasi, segretissima e subdola polizia della Repubblica Popolare 
Tedesca, spia un noto scrittore sospettato di infedeltà e simpatie 
filo-occidentali. E' l'inizio di una sistematica intrusione nella vita 
dell'uomo, intrusione che porterà ad una imprevedibile presa di coscienza.
Il primo problema di "Le vite degli altri" è proprio questo. Da spettatori, 
dobbiamo accettare il cambiamento che interviene nel protagonista. Dobbiamo 
accettare, cioè, che questo cambiamento possa riguardare quello che 
inizialmente è presentato come un integerrimo, glaciale servo del sistema. 
Un uomo che è un maestro dell'intercettazione, dell'interrogatorio, della 
coercizione fisica ma soprattutto psicologica. Un uomo che con tutta 
probabilità ha un'esperienza lunghissima nel "campo", ha interrogato e 
spiato decine e decine di persone, tiene corsi di formazione per aspiranti 
spioni e prende nota degli studenti più "sentimentali" (presumibilmente per 
tenerne conto in sede di valutazione). Un mostro, insomma, completamente 
convinto e asservito al partito, ultraprofessionale, freddo come il 
ghiaccio, "bravo", dannatamente bravo. Ebbene il film ci dice che una 
persona così, che non è cambiata finora, che non si è mai intenerita finora, 
*questa* volta, in occasione di *questa* intercettazione, diremmo in 
occasione di *questo* film, intraprende un cammino che lo porterà ad un 
radicale mutamento di prospettiva. Perchè? Com'è possibile? Cosa c'è di 
diverso, questa volta? Qualcuno direbbe che il cinema è così, parla di 
esempi, di eccezioni e di cambiamenti. E spesso ci lamentiamo di film in cui 
i personaggi non evolvono. Però, forse per l'inesperienza del regista, *il 
modo* in cui questa volta l'eccezione è gestita e raccontata, richiede allo 
spettatore un'accettazione troppo passiva, una sospensione dell'incredulità 
troppo forzata.
Non mancano poi altre ingenuità. L'ufficiale che, in pieno trambusto morale, 
ordina prima l'acqua minerale ma poi si corregge e chiede vodka (il rigore 
appartiene al passato). L'ufficiale che, quando incontra l'attrice nel bar, 
le dice "io sono il suo pubblico" (alludendo quasi al discorso teorico 
sull'intercettazione di coppoliana memoria, che però non costituisce 
minimamente l'argomento del film, che prende altre strade). E pure 
l'impronta di inchiostro rosso sull'ultimo verbale dell'ufficiale poteva 
esserci ampiamente risparmiata.
Ma, come ho detto, si tratta pur sempre di un esordio e tutto il resto è 
*ottimo*.
Il film non è solo la fotografia di un preciso momento storico e politico 
(con echi potentissimi sull'attualità). E' anche un thriller, quasi un noir, 
di grande umanità. Teso, rigoroso, profondo. Molto bello, per me finora tra 
i migliori della stagione, se non il migliore.
R. 

Grazie Roberto, bella analisi, cercherò di vedere questo film.
segnalo solo l'inprecisione "Repubblica Popolare Tedesca"
la Germania Est (dal 49 al 90) si è chiamata Repubblica Democratica Tedesca 
(RDT), (in tedesco Deutsche Demokratische Republik, abbreviato in DDR) 

 DDR)
giusto, grazie a te.
R. 

 diverso, questa volta?
perché è pur sempre un  essere umano e  non una macchina?

 
Ne vedo troppo pochi per darti ragione, ma certamente è un film molto bello
e per tutti, perfetto per l'Oscar.
Boris