Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Memento (audere... quondam!)

[SPOILERS]
Coraggioso Nolan. Scrive una storia decisamente inusuale su un tizio che perde la
memoria recente. Ora, un simile soggetto in mano ad un regista comune si sarebbe
trasformato in una merda piena di buchi. Il protagonista sarebbe prima o poi
finito per fare qualche cazzata tale da far chiedere allo spettatore "ehi, come fa
a ricordarselo?".
Bisognava avere il coraggio di usare un nuovo linguaggio, ancorche' specifico di
questo film (e di questo film solo), e tale e' la scelta di far scorrere il blocco
principale della narrazione "all'indietro". Una scelta che mette le conoscenze
dello spettatore su un piano di parita' con quelle del protagonista. Un linguaggio
meno immediato, ovvio, ma l'unico possibile per quel soggetto. Ed il risultato e'
ottimo. Ma c'e' di piu'...
"Dodici"!
Provate ad indovinare a quale domanda ho risposto. Su due piedi me ne vengono in
mente mezza dozzina, tutte ugualmente degne di essere prese in considerazione. E'
esattamente cio' che succede quando si racconta una storia all'indietro: i finali
"ammissibili" di questa pellicola sono un'infinita'.
Ci sono dubbi su qualunque cosa: come facciamo ad essere certi che la moglie sia
stata effettivamente aggredita da dei tizi? Ne siamo certi perche' glielo dice
Teddy? Abbiamo visto l'affidabilita' dei suoi "amici"... Oppure perche' se lo e'
fatto tatuare? Anche qui: abbiamo visto che il ragazzo ha la tendenza ad
inventarsi realta' future di comodo (il premeditato piano per arrivare ad uccidere
Teddy per esempio), percio' non possiamo essere certi di *nessuno* degli assiomi
che all'inizio del film (cioe' alla fine "temporale" della storia), sembrano
essere fatti acquisiti.
Tutto questo da' alla storia un aspetto tautologico, come se si trattasse di un
vinile rotto. Ed e' profondamente inquietante. Prima di gridare al capolavoro devo
rivederlo, ma per ora ho una voglia matta di vedermi Following.
--
ArAmesh
"Lo sviluppo minaccia la sostenibilita' ecologica
Il non sviluppo minaccia quella sociale..."
...cazzi amari.

 rivederlo, ma per ora ho una voglia matta di vedermi Following.
"Following", IMHO, e'  molto molto meglio.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


A dire il vero c'è un particolare che non mi torna. Se la mia memoria
non mi tradisce, verso la fine del film il personaggio di Guy Pearce è
al volante della sua auto e per un attimo ha una breve reminiscenza
del proprio passato.
Ebbene lo si vede seduto sul letto, accanto alla moglie, a torso
nudo... E CON IL CORPO INTERAMENTE TATUATO con gli indizi che a rigor
di logica deve aver iniziato a raccogliere dopo l'assassinio della
moglie.
Puoi controllare se ricordo bene ?
In tal caso si tratterebbe una svista grave, oppure Nolan avrebbe
deliberatamente svelato allo spettatore, a livello quasi subliminale,
che il suo personaggio ha mentito sulla sua storia.
Sto dicendo un' enorme fesseria ?       
Ciao
e Buon 2002 !
---
Giuseppe


No, non lo è - ma considerato il budget più che limitato e gli attori ancor
più limitati, un risultato notevolissimo.
Moritz Benedikt
Chi aiuterà il figlio della Vedova?

 Following.
Ricordo il cervello in festa alla prima visione di _Memento_ e la gioia
per la bravura dei Nolan alle successive... temo che dovro' comprarne il
dvd. 
_Following_ e' davvero bello, piu' duro/puro e povero, simile in alcune
cose a _Memento_ (ma niente puo' rovinarmi l'opinione di questo film).
(auguri a te e a francesca!)
Vale
-- 
Cieli altissimi 
retrocedenti 

 e Buon 2002 !
Altrettanto.
--
ArAmesh
-Ottimista: "Aha! Ma la cattedrale di Reims e' stata bombardata perche' era un
posto di osservazione militare..."
-Criticone: "Tutta l'umanita' e' un posto di osservazione militare, e io vorrei
che venisse bombardata dalle cattedrali!"

 (auguri a te e a francesca!)
Ricambiamo :)


 stessa cosa anche prima, in un qualsiasi momento della sua "malattia"?
Punto 1: Si effettivamente Leonard chiude gli occhi ed ha il flash di lui 
con la moglie che gli accarezza il petto. I tatuaggi ci sono tutti 
compreso quello di 'fine missione' ovvero "I've done it". Molte persone 
che conosco hanno fatto notare come alla fine non compaiano i tatuaggi! In 
realtà il flash si dicvide in due parti e nella seconda molto più lunga il 
braccio della moglie copre completamente gli altri tatuaggi.
Punto 2: IMHO Il flash è un episodio che Leonard si immagina da tempo, la 
piccola chimera che insegue da quando è scappato dal manicomio... Una 
specie di simbolo della memoria e vita ritrovata, se vogliamo.
Scusate per l'intromissione un po' brusca (e magari ripetitiva, non ho 
consultato deja) ma Memento è uno dei film su cui amo disquisire, sicchè 
mentre lurkavo per vedere l'andamento del Newsgroup non sono riuscito a 
resistere.
Per finire io ho 20 anni e sono di Firenze.
--
Saluti
Sauron
sau...@vizzavi.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le aquile"

 ha scritto:
|> 
|>> In tal caso si tratterebbe una svista grave, oppure Nolan avrebbe
|>> deliberatamente svelato allo spettatore, a livello quasi subliminale,
|>> che il suo personaggio ha mentito sulla sua storia. 
|Punto 1: Si effettivamente Leonard chiude gli occhi ed ha il flash di lui 
|con la moglie che gli accarezza il petto. I tatuaggi ci sono tutti 
|compreso quello di 'fine missione' ovvero "I've done it". Molte persone 
|che conosco hanno fatto notare come alla fine non compaiano i tatuaggi! In 
|realtà il flash si dicvide in due parti e nella seconda molto più lunga il 
|braccio della moglie copre completamente gli altri tatuaggi.
|
|Punto 2: IMHO Il flash è un episodio che Leonard si immagina da tempo, la 
|piccola chimera che insegue da quando è scappato dal manicomio... Una 
|specie di simbolo della memoria e vita ritrovata, se vogliamo.
Ora che me lo dici mi sembra così evidente... Soprattutto quell' "I've
done it", se lo avessi notato prima mi avrebbe chiarito tutto.
Grazie tante.
ciao
[Giuseppe]

 Sto dicendo un' enorme fesseria ?
Se si guarda bene ill film a un certo punto c'e' Leonard che sta ricordando
la storia di quell'altro tipo che aveva la sua stessa malattia, e in una
scena si vede il tipo, non mi ricordo il nome, seduto su una sedia in
manicomio, e in un fotogramma al tipo si sostituisce Leonard, secondo me
questo spiega che e' Leonard il bugiardo, e l'altro tipo aveva veramente la
malattia, e probabilmente Leonard ha uccisa la moglie facendogli piu' volte
l'iniezione, boh, ma forse mi sto incasinando, in 'sti giorni mi riguardo il
dvd...
Bau
Carlo
"Sono proprio tutti allocchi in Florida"

 forse mi sto incasinando, in 'sti giorni mi riguardo il dvd...
Si, esatto nello spiegare come mai Sammy faccia finta di riconoscere la 
gente ci sono una manciata di fotogrammi dopo che č passato il dottore in 
cui si vede leonard e non Sammy seduto sulla sedia.
Oltre a questo c'č sempre il sito web (
http://www.otnemem.com/
  non č una 
svista, si scrive cosě) con i suoi stralci di giornale.. eh!eh!
-- 
Arrisentirsi
Sauron
sau...@vizzavi.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le acquile"