Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] Intolerable cruelty

Per la prima volta trovo che un film dei Coen non regga alla seconda
visione.
Sarà stata la traduzione, sarà che conoscevo già le gag, ma l'entusiasmo
di Venezia si è decisamente ridimensionato. Non che sia un brutto film,
anzi, la commedia ha comunque un ottimo ritmo e diverte proprio quando
si fa più melensa (il discorso dell'avvocato "convertito" di fronte alla
platea è uno dei momenti più esilaranti del film) e ho trovato come
sempre adorabile Clooney quando fa il fesso, tuttavia mi è mancato quel
qualcosa in più che per me fa di ogni titolo dei Coen un piccolo
gioiello.
Come sempre ho amato da pazzi le figure di contorno (B.B.Thornton su
tutti), mentre trovo scialbetta la Z Jones, nel senso che è molto bella
ma non possiede quella carica sensuale devastante necessaria per una
mantide.
Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
-- 
b.

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
rivisto anch'io, e concordo con te
the dreamers e lost in translation hanno invece "retto" tranquillamente 
la seconda visione, anzi...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")

 la seconda visione, anzi...
ma lost e' gia' uscito?
-- 
b.

 wrote:

ahime' no, ma credo che a ravenna ci siano state le giornate del cinema
d'essai o simili con film in anteprima...
Vale
(ah, DV per tua consapevolezza su IC ;-))

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
Divertente, ma non un vero Coen...

 Il capo nello scantinato.
meglio ancora, Clooney in sala d'aspetto a disagio come uno scolaretto
impaurito fuori dall'ufficio del preside
-- 
b.

bruna ricciato ha scritto nel messaggio
<1g34h9o.7zslrewgp48wN@[192.168.1.58]>...

E' il peggior film dei Coen che abbia visto fino ad ora. Nonostante tutto è
un film decente, che in alcune parti rimane spassoso e digeribile.
(francescodue)

 >Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
Ma tu speravi di vedere un capolavoro?avevi bisogno di vederlo due volte 
il film,per giungere a una simile conclusione?
Io non l'ho visto il film,lo andrò a vedere ma tutto il mondo(carta 
stampata,miei conoscenti che lo hanno visto ecc...mi aveva già 
detto"film molto carino,divertente,ben girato,ma non certo fra i 
migliori dei fratelli Cohen..")any way...
ciao e con stima

 E' il peggior film dei Coen che abbia visto fino ad ora.
Non che voglia dire molto, gli altri erano tutti capolavori.

 il film,per giungere a una simile conclusione?
la prima volta mi ha ribaltato e non vedevo l'ora di rivederlo, ma
capita che ai festival si prendano degli abbagli, complici i tanti film
che si vedono in una giornata, spesso brutti. IC mi aveva fatto tirare
un sospiro di sollievo, che ho confuso con entusiasmo.
-- 
b.

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
Cioe', c'e' pure qualcuno che l'ha chiamato capolavoro?
Picciafuoco

la seconda visione, anzi...
Senti, per favore.
The Dreamers e' una porcata che tra qualche anno ricorderemo come oggi si
ricorda L'assedio (cioe': non si ricorda).
Lost in translation e' uno dei capolavori della storia del cinema.
Picciafuoco

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
________________________
Pd'a!
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 Non che voglia dire molto, gli altri erano tutti capolavori.
________________________
Gli altri erano tutti capolavori, e
questo è un film ordinario!


 d'essai o simili con film in anteprima...
si, esatto. il film esce a fine novembre se non erro


E' davvero molto interessante e meritevole di approfondimento critico e
psicologico l'atteggiamento comune nei confronti dell' "ultimo film dei
Coen", concetto ricorrente sempre uguale a sé stesso. Traduzione: "'Fratello
dove sei' è bello ma non come i film precedenti", "'L'uomo che non c'era' è
bello ma non come i film precedenti + 'Fratello dove sei'", "'Intollerabile
crudeltà'" è bello ma non come i film precedenti + 'Fratello dove sei' +
'L'uomo che non c'era'"... e così via, chissa ancora quante volte lo
sentiremo. Per quanto mi riguarda, ma non vorrei riprendere un vecchio
discorso che mi esporrebbe ad una flame collettiva, gli ultimi Coen sono
tutti film che "non reggono alla seconda visione" o che cmq ne escono
fortemente ridimensionati, l'ultimo vero, enorme capolavoro è stato
'Lebowsky' e quelli successivi sono Coen minori. Oppure, in alternativa, si
potrebbe dire che i veri Coen sono questi e gli eccezionali risultati dei
loro film migliori sono dovuti, non dico al caso (perchè i Coen hanno genio
e talento da vendere), ma a congiunzioni astrali e situazioni di felice
ispirazione rare e non facilmente ripetibili per loro come per chiunque
altro. Solo che loro restano pur sempre i geniali sceneggiatori e i
talentuosi registi che conosciamo e a confezionare film perfettini,
simpatici e in puro stile Coen non ci mettono molto (non è un caso che i
fratelli in questione siano sempre più profilici).
Ciao,
R.
--
U10FV: "L'armata degli eroi" (Melville, 8), "L'eclisse" (Antonioni, 7), "La
regola del sospetto" (Donaldson, 6), "Bad guy" (Ki-duk, 8), "La leggenda
degli uomini straordinari" (Norrington, 3.5/4), "Suicide club" (Sono, 7.5),
"L'ora di religione" (Bellocchio, 7),  "Memento mori" (Tae-yong e Kyu-dong ,
6), "Gemini" (Tsukamoto, 7), "La maledizione della prima luna" (Verbinsky,
6.5/7)

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
a me ha deluso molto, anni luce dagli standard dei cohen...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 bello ma non come i film precedenti 
beh non guardare me, "L'uomo che non c'era" per me e' di parecchi
gradini sopra Lebowski, che gia' di suo non scherza.
Anzi, assieme a Fargo lo considero il loro punto piu' alto.
-- 
b.

 >E' davvero molto interessante e meritevole di approfondimento critico e
 >psicologico l'atteggiamento comune nei confronti dell' "ultimo film dei
ecc..ecc. cut
puň darsi tu abbia ragione e le tue considerazioni sono interessanti,ma 
non guardare nemmeno me :-) per es il grande lebowsky l'ho visto 4 
volte,blood simple un paio e fargo tre volte e non faccio parte del 
club"il penultimo film dei Cohen,quello si che era un capolavoro..." LOL
che poi i cohen siano super talentuosi,beh,su quello non ci piove e non 
ci č mai piovuto....

 un film decente, che in alcune parti rimane spassoso e digeribile.
Anche senza intestino.
-- 
Giuseppe
(UFV: Pirates of the Caribbean: the curse of the black pearl - Intolerable
 cruelty (in italiano) - The Dreamers - La Leggenda Degli Uomini
 Straordinari- The Blues: dal Mali al Mississippi- Al di la' della vita (TV)) 

 Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
Eh.
-- 
UFV:Prima ti sposo,poi ti rovino/Elephant/La leggenda degli uomini
straordinari/E.T.the Extra-Terrestrial(2002-DVD)/Persona/Il miracolo
Tabu/Der Letzte Mann/Narc(DVD)/Appuntamento a Belleville/Sommarlek

 > soggetto e
 >sceneggiatura di due chissachi', i Coen lo pigliano cosi' com'e' e lo
 >coenizzano come possono
"Il copione di John Romero (intolerable cruelty)giaceva da anni nei 
cassetti degli studios e i Coen erano stati chiamati a un certo punto a 
riscriverlo,per loro stessa ammissione molto ben pagati:poi un bel 
giorno George Clooney..ha avvicinato gli amici e ha indagato se per caso 
non avrebbero contravvenuto al loro principio di essere autori totalidei 
loro film e non l'avrebbero girato con lui come protagonista.."
Fonte:articolo di Irene Biganrdi apparso su "il Venerdě" di Rebubblica 
ultimo scorso...quindi la tua ipotesi č corretta :-)

 
OOps la fretta..Bignardi  Irene Bignardi :-)

 'Lebowsky' e quelli successivi sono Coen minori.
Ma no. "L'uomo che non c'era" è il loro film migliore. L'ho visto tre volte
(o quattro?) e non fa che migliorare.
Tra l'altro non è nè caruccio, nè simpatico, nè buffonesco, nè
spensieratamente ed innocentemente citazionista.
Anzi, è il più serio, il più tragico ed il più caldo dei loro films.

 gradini sopra Lebowski, che gia' di suo non scherza.
che ne pensi di barton fink? secondo me questo è un'altro grande
capolavoro dei coen ma nessuno ne parla.
tu da apassionataq dei coen dove lo posizioni?
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 tu da apassionataq dei coen dove lo posizioni?
tra i primi, anche se per me non ha molto senso una classifica, dato che
per un motivo o per l'altro li ho amati tutti, anche quelli
sottovalutati (come hula hoop). IC in effetti e' il meno riuscito, piu'
passa il tempo e piu' ne sono convinta.
A Barton Fink sono particolarmente legata perche' e' il primo dei loro
che vidi al cinema (e fu amore immediato e totale).
-- 
b.

 che vidi al cinema (e fu amore immediato e totale).
grande bruna!
è stato pure per me il primo film dei coen visto al cinema 
andai a vederlo perchè premiato a cannes da giuria presieduta da
polanski (se non sbaglio)


 che vidi al cinema (e fu amore immediato e totale).
________________________
Su "Barton Fink" ci sarebbero miliardi di elementi
da analizzare... è un film kafkiano, e kubrickiano
veramente misterioso e strano... L'ho rivisto questa
estate proponendolo a degli amici che non lo
conoscevano e l'hanno apprezzato moltissimo!
Anche a me dei Coen piacque un casino persino
"Mister Hula Hoop" che frettolosamente molti
disprezzarono! Fu questo il primo che vidi dei
Coen al cinema nel 1993 o '94... ricordo ancora
perfettamente la scena...
    S
        P
            O
                I
                    L
                        E
                            R
...del secondo dirigente delle Hudsucker Industries
che vuole fare il salto dalla finestra prenendo la
rincorsa sulla lunga tavolata... ma conclude il suo
viaggio spiaccicato sulla vetrata, perché i tizi
avevano rafforzato il tipo di vetro... ho riso
disturbando chiunque nel cinema per almeno
sette minuti buoni... ;-)


 Anzi, assieme a Fargo lo considero il loro punto piu' alto.
________________________
Andiamo d'accordo!
E "Miller's Crossing"?
Quanto ti č piacuto?


 Quanto ti è piacuto?
e che te lo dico a fare? ;-)
-- 
b.

Insomma un film molto gradevole, ma di certo non un capolavoro.
Molto divertente, non lo rivedo così mi tengo la buona impressione
della prima volta ;-)
Il prologo con Geoffrey Rush e la vicenda di Joe Fischietto mi hanno
fatto ridere alla grande, come anche i due protagonisti in ascensore
che fissano davanti a sé con occhio spento sotto lo spietato sguardo
dei Coen (questi riccastri che hanno anche il coraggio di piangersi
addosso...).
La Zeta-Jones è incantevole. Un articolo su Repubblica le dà 26 anni,
eppure ricordo che ai tempi della Maschera di Zorro avevano scritto
che ne aveva 32 ed era arrivata tardi al successo...
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

quella carica sensuale devastante necessaria per una mantide.
Concordo in pieno: Theresa Russel era tutta un'altra cosa.

Concordo in pieno: Theresa Russel era tutta un'altra cosa.
Ah, era una commedia La vedova nera?
Boris
(Lorko, sveglia...)
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta. 


>quella carica sensuale devastante necessaria per una mantide.
e mi sono trovato d'accordo. 

mantide.
...
Avercene di donne che ti rovesciano gli ormoni solo con un'alzata di
sopracciglo.
- Guglielmo.
"Che diavolo stai facendo?
Sto raddrizzando flussi."

tutti film che "non reggono alla seconda visione"
Questa delle seconde visioni è un metro di giudizio fallace: molti film non ce
li puoi sottoporre per default.
In ogni caso la seconda visione andrebbe effettuata a distanza di un certo
tempo...un annetto...


 sopracciglo.
sopracciglio?

 Picciafuoco
sei troppo uno sfigato, Picciafuoco!



scusa


 tempo...un annetto...
per me alcuni Coen sono fallaci dalla prima visione e credo, Guglielmo, che
almeno sui Coen siamo d'accordo.
^__-
R.
--
U10FV: "L'armata degli eroi" (Melville, 8), "L'eclisse" (Antonioni, 7), "La
regola del sospetto" (Donaldson, 6), "Bad guy" (Ki-duk, 8), "La leggenda
degli uomini straordinari" (Norrington, 4), "Suicide club" (Sono, 7.5),


 scusa
No, a parte il sopraciglio, ma sei sicuro di parlare di quelli?
O ti confondi con i globi... oculari?



Sono sicuro.
Sempre se ultimamente mi è concesso di essere sicuro di qualcosa che riguardi le
donne, eh?  ; )


 donne, eh?  ; )
No, finche' non e' finito il corso non puoi esprimerti.
Alla fine, una volta (e se) ottenuto il diploma, avrai limitate facolta'...
;-)