Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Critica cinematografica.





Leggendo molti messaggi di questa newsgroup, si vede sempre un 
pericoloso fraintendimento della funzione della critica cinematografica. Il 
critico non è l'intellettualoide arido e snob che apprezza solo i film polacchi 
degli anni '50 con sottotitoli in lingua originale e cinedibattito incluso. Il 
critico è un semplice individuo, che, avvalendosi di conoscenze cinematografiche 
mediamente più ampie del normale spettatore, valuta quanto un film possa avere 
un pubblico, non nell'immediato, ma nel tempo a venire.


 


È vero: film come 2001 Odissea nello Spazio sembrano essere 
solo cibo per saccenti stravaganti. Ma vi invito ad una riflessione. Anche la 
Divina Commedia, se è letta da un bimbo, può apparire come qualcosa di 
incomprensibile. Tuttavia, viene letta e studiata da secoli...


 


Non sottovalutiamo la critica cinematografica. Al di là del 
valore del film e della critica stessa (cisto che ci sono anche pessime 
critiche) può essere sempre una valida guida alla comprensione di 
un'opera.


 


Ciao


 


Emanuele


-- 



 ha scritto nel messaggio
news:92qe0v$qrv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Il critico è un semplice individuo, che, avvalendosi di conoscenze
cinematografiche mediamente più ampie del normale spettatore, valuta quanto
un film possa avere un pubblico, non nell'immediato, ma nel tempo a venire.
_______________________
E' necessario dare al critico un ruolo che trascende la semplice e personale
(si spera non prezzolata) opinione da questi espressa sull'opera
cinematografica?
Molti film apprezzati dai critici non hanno pubblico.. e viceversa. Tenderei
piuttosto a considerare il valore della critica nella capacità tecnica e
nella preparazione culturale (e non solo cinematografica)  che il critico
"dovrebbe possedere" per poter suggerire allo spettatore comune un punto di
vista "non comune", interpretare laddove questi non ha strumenti adeguati
per farlo. Permettere allo spettatore  di trascendere lo scorrere delle
immagini. Illuminarlo.
Quanti vi riescano è un altro discorso.

 ha scritto nel messaggio
news:92qe0v$qrv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
<Snip>
Sei sicuro di non aver sbagliato NG?
Luke



Intendi perché non è OT?
 
"Pepper" Lory


Casino rispondere a questo post, e non solo perche` in html.
Casino perche` le idee sono tutt'altro che chiare.
Il critico, tra le tante funzioni storiche, culturali e ideologiche che puo`
assumere (e assume) DEVE, prima di tutto, dare informazioni e non valutare
quanto un film possa avere pubblico (che non frega a nessuno se non al
produttore e agli addetti).
Divina Commedia e 2001 sono forme espressive strutturalmente diverse: una e`
mediata da un codice tecnico imprescindibile (la lingua), l'altra da un
numero di codici superiore, di cui il piu` rappresentativo e` assolutamente
immediato e quindi direttamente accessibile.
Se a cio` aggiungamo altre due peculiarita` come la fruibilita`
temporalmente forzata (il tempo della visione) e l'impossibilita` tecnica
della riproduzione individuale (gli spettatori non sapranno mai come e cosa
significa esprimersi in quel modo) otteniamo che il cinema e` la forma
espressiva di massa piu` vincolata e bisognosa di informazioni.
Io non sottovaluto la critica cinematografica, ma come ho avuto modo di
scrivere su questo NG, la accuso (evitando altri piu` degni argomenti) di
non vedere le pellicole e, quindi, molto banalmente, di non fornire adeguate
informazioni.
susanna

"Lorenzo L. Bene" <lorenz...@NONSEIliberoDISPAMMARE.it> ha scritto nel
messaggio news:tbo15tk30uetaaslt...@4ax.com...

No no, proprio quello che ho detto. Ha sbagliato doveva andare in
it.Educational.Montessori.

sempre una valida guida alla comprensione di un'opera.
clap! clap! clap!
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

"Holden" <fre...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hd345tktqiv5fan6e...@4ax.com...
: "susanna", tu *dicesti (forse)*:
:
: >Non sottovalutiamo la critica cinematografica. Al di là del valore del
film
: >e della critica stessa (cisto che ci sono anche pessime critiche) può
essere
: >sempre una valida guida alla comprensione di un'opera.
:
: clap! clap! clap!
... non dissi.
susanna