Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: TRANSFORMERS (era: montaggi terribili) (o simili)

Dopo aver letto tutte le critiche mi ero incuriosito sul film in
oggetto e ho cercato di vederlo da montatore e non da spettatore.
Finalmente l'ho visto. (tralascio i commenti sulla pessima
sceneggiatura)
Direi ottimamente montato. Il problema è nella quantità di materiale
che c'è in ogni singolo fotogramma. E' di certo un film che visto su
piccolo schermo (come è stato montato d'altronde) sarà sicuramente
molto più comprensibile. Ma l'occhio, per attraversare uno schermo
cinematografico ci mette molto di più che su di uno schermo
televisivo. Di conseguenza non si riesce a vedere tutti i particolari
che dovrebbero aiutare a comprendere l'azione.
Giudizio finale: il film, ripeto, è molto ben montato, e girato. Il
problema risiede nell'immane mole di materiale che riempie ogni
singolo fotogramma, che stanca lo spettatore senza dargli il tempo di
vedere tutto il necessario a capire l'azione.


Resta una merda di film....

 ha scritto nel messaggio 
news:5gigc3tvv8miam9u8...@4ax.com...

quoto tutto!
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

Resta una merda di film....
esatto, e per essere il migliore dell'estate vuol dire che ce ne sono di 
molto peggio!


 vedere tutto il necessario a capire l'azione.
Se e' come tu dici, non sono d'accordo che si possa dire che "e' molto
ben montato". Adesso se uno non lascia allo spettatore il tempo di
vedere il necessario e' lo stesso un buon montatore?
Credo di capire cosa intendi: che non ci sono errori di continuita'. Ma
non mi sembra sufficiente per dire che si tratta di un buon montaggio.
Preciso che il film non l'ho visto - ti rispondo quindi non nel merito
di esso bensi' soltanto in quello del tuo concetto di montaggio, che mi
interessa.
-- 
UFV:Stalker/Motorpsycho/Harry Potter and the Order of 
the Phoenix/Thunderbolt(.avi) - 
http://www.albertofarina.tk

interessa.
Intuivo l'interesse professionale e non la sterile polemica. Come ti
avrò sicuramente ripetuto svariate volte (sai, a quest'età mi ripeto
spesso) il mio libro preferito sul montaggio è In the blik of an eye
di W. Murch. E' stato ilprimo libro che ho letto e che ho pensato:
potrei averlo scritto io. Il feeling del montaggio è tuto in quelle
pagine. Che c'entra?? Ecco: la sensazione del montaggio di transformer
è stata quella del montatore che cerca di tenere intatta l'emozione
della scena tenendo il ritmo e la continuità fregandosene degli altri
punti importanti di montaggio (comprensione spaziale 2d/3d e direzione
sguardi) costretto probabilmente, anzi sicuramente, dall'enorme ego di
Bay che tracima da ogni singolo frame del film. Si dice sempre che un
buon montatore possa salvare un brutto film, e che un cattivo
montatore possa rovinarne uno bello. In questo caso mi pare siamo in
presenza di un discreto montatore (anzi, di tre montatori) che
sicuramente hanno lavorato in linea parallela, quindi con poca
coordinazione tra i tre montaggi se non l'occhio (esuberante) di Bay,
e che poco hanno potuto fare tra il regista e ben 12 tra produttori e
coproduttori (i quali sicuramente avranno avuto da dire la loro)
Aggiungo che inoltre il film ha delle discontinuità di ritmo
(narrativo non di montaggio) mostruose, dovute indubbiamente alla
volontà registica (e produttiva, mi ci giocherei una palla) di fare un
film serio ma contemporaneamente cazzaro per 14enni u.s.a. in avanzato
stato di demenza ormonalee anche al fatto, come dicevo,  delle tre
unità di montaggio parallele.

 coproduttori (i quali sicuramente avranno avuto da dire la loro)
:-/


brevissimo manuale di inventiva cinematografica.
Assolutamente, come dire, di necessità virtù.

 Assolutamente, come dire, di necessità virtù.
Necessita' mica tanto. A differenza di altre (il quasi scontro fra
l'auto e il camion all'inizio, il duello al pugnale fra Scott e Shelly
indemoniata), quella scena non ha errori di campo. E' solo che da'
*quasi* troppa informazione simultanea - MA la sa gestire in modo
impeccabile e la scena e' perfettamente intelligibile.
-- 
UFV:Funeral Party/Stalker/Motorpsycho/Harry Potter and 
the Order of the Phoenix - 
http://www.albertofarina.tk

impeccabile e la scena e' perfettamente intelligibile.
Dicevo per via del basso budget e delle invenzioni visive molto spesso
dovute a mancanza di mezzi. Che poi il buon Raimi abbia i suoi cojones
ben piantati al posto loro non l'ha mai messo in dubbio  nessuno, mi
pare...
;-)