Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il caso Tomas Crawford (duddio)

ciao, ho un dubbio sul finale di questo film
SPOILER
\
\
\
\
\
\
\\
\
\
\\
\
\
\\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\\
\
\\
l'avvocato gli dice che può essere processato di nuovo per omicidio perchè
ha fatto staccare la spina alla moglie.
Ma non era un suo diritto farlo?
E poi lo hanno fatto i medici in tutta libertà, non si è introdotto lui di
notte.
ecco non capisco perchè debba essere processato per questo,grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha fatto staccare la spina alla moglie.
secondo il diritto vigente in Usa non si può essere processati due volte per lo stesso 
crimine.
Quando lui era sotto processo l'imputazione era di tentato omicidio e la moglie era, 
durante quel tempo, ancora viva seppure in coma. Contestualmente a quando lui ha fatto 
staccare la spina le condizioni processuali sono cambiate perché sono emerse nuove prove 
(la vicenda della pistola) e la moglie è deceduta così può essere processato per un 
crimine diverso, l'omicidio

 > \\
a ecco ora ho capito, è stato di nuovo processato per il primo fatto ma con
l'imputazione cambiata,e siccome adesso ci sono le prove....


 wrote:
s
p
o
i
l
e
r
discreto, no? classico trial movie con tutti gli stereotipi familiari
che uno si aspetta di incontrare, davanti a questi film ho sempre una
sensazione di tepore domestico (peccato per alcune inconcludenze nella
sceneggiatura, tipo, poco approfondita la relazione tra l'avvocatessa
rampante e il protagonista e totalmente inspiegabile il suicidio del
poliziotto)...E cmq gosling è un attorone (molto meglio del norton a
cui spesso viene paragonato)

 ha scritto nel messaggio
news:6d0da6ae-2ce7-45b2...@p69g2000hsa.googlegroups.com...
s
p
o
i
l
e
r
 <discreto, no? classico trial movie con tutti gli stereotipi familiari
che uno si aspetta di incontrare, davanti a questi film ho sempre una
sensazione di tepore domestico (peccato per alcune inconcludenze nella
 <sceneggiatura, tipo, poco approfondita la relazione tra l'avvocatessa
rampante e il protagonista e totalmente inspiegabile il suicidio del
poliziotto)...
mah, non mi ha detto nulla
e poi mi ha dato noia rivedere hopkins con quel camice azzurro e
la faccenda del meccanismo con la pallina poi l'ho trovata cosě cheap
 <E cmq gosling č un attorone (molto meglio del norton a
cui spesso viene paragonato)
norton non si discute, attenzione
ma il ragazzo qui ha un'espressione sua quando rimane male di qualcosa terribilmente sexy

 cui spesso viene paragonato)
non sapevo che fosse paragonato a Norton, ma per me è molto meglio Norton,
questo Gosling in certe scene ha una faccia da scemo....degustibus



urca che colpo, è vero, viste adesso le loro età
a lei davo almeno 10 anni di più 

 a lei davo almeno 10 anni di più
però come dinamica psicologica la trovo assolutamente credibile, il 70enne
che sposa la 40enne è ne diviene possessivo carceriere al punto da reagire
violentemente di fronte a un tradimento forse prevedibile, ma non
perdonabile...
-- 
UFV: Il sole nero / Il caso Thomas Crawford / Catacombs / Tideland / The
Bourne ultimatum / Michael Clayton / Resident evil: extinction / Quel treno
per Yuma / Die hard 4 / Il bosco fuori / Molto incinta / Notturno bus /
Breakfast on Pluto / Il colore della libertà / The invasion / Stardust

 Un vecchio che si mette con una di 30anni più giovane cosa può aspettarsi
quanti anni hai, cipollino?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 perdonabile...
Sì, peccato che questo aspetto, così come quello dello scontro fra due 
talenti titanici, sia trattato con l'acqua di rose, e poi, ulteriormente 
risciacquatocon acqua distallata tanto per essere sicuri di non lasciare 
alcun grumo di "spessore", anche là dove ci starebbero bene.
Cmq, come ho detto, più che guardabile.
R