Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: T3 e il pettorale di Arnold

Dal primo Terminator sono passati venti anni.
Di cose ne sono successe parecchie.
Ad esempio io sono un ventennio piu' vecchio e pure il buon Arnold,
suo malgrado.
Del 1975 e' il documentario Pumping Iron, Arnold ha ventotto anni e 
vince per la sesta(!) volta il titolo di Mr. Olympia: Volonta' di 
Potenza allo stato puro.
Arnold e' genetica. Quando la Natura e' dalla tua parte non c'e' nulla
da fare. In questo caso sembra che ella si sia amorevolmente concentrata
nei confronti di un particolare anatomico: il petto.
Il petto di Arnold aveva e ha per me un valore decisamente erotico.
Chissa', forse tutta la mia omosessualita' latente e' sublimata li', su
quella superficie vasta e liscia, piacevolmente inclinata e che mi ha
sempre ricordato le foto che nel sussidiario dovevano farmi comprendere,
in una pagina, cos'era un altipiano.
Al top della forma erano 147 centimetri. Questo significa che se il me
medesimo di oggi avvesse abbracciato l'Arnold di allora, sarebbe
bastata una sua leggerissima inspirazione per impedire alle mie dita di
toccarsi.
Il pettorale di Arnold e' la parte piu' espressiva del suo corpo. La
grande forza del primo Terminator fu proprio
quella di non richiedere nessun'altra mimesi che quella della sua
presenza fisica. Puo' sembrare poco, ma e' il fulcro di quel film.
Di culturisti, prima del 1984, sul grande e piccolo schermo ce ne sono
stati parecchi, ma Arnold inaugura una nuova forma di cultura
dell'immagine: il dettaglio del corpo come momento narrativo. Anello
della diegesi, direbbero quelli bravi.
Non puo' essere un caso che tutti i registi che lo hanno diretto negli
anni Ottanta abbiamo sempre utilizzato questa tecnica.
Il merito principale di cio' non e' attribuibile al momento storico
(l'onda  montante dell'edonismo reganiano), ne' ai direttori di scena
(John  Milius, James Cameron e una serie di ottimi e pessimi
mestieranti) e nemmeno  alla nuova concezione della cultura fisca
(palestre a ogni angolo) ma principalmente al corpo di Arnold.
Egli e' stato il volano; registi, storia e fitnesskultur unicamente
la cinghia di trasmissione.
Questo per il semplice fatto che il corpo di Arnold non puo' essere
costretto in 35 millimetri di pellicola.
E' matematicamente imposibile che unmetroeottantotto per centoeseichili
entrino in trentacinquemillimetri. Sarebbe come voler fare entrare un
elefante in una Cinquecento.
Qualche esempio.
Il piccolo Conan e' fatto prigioniero e obbligato a spingere una ruota;
il bambino diviene ragazzo, poi uomo e infine il Barbaro. L'alternarsi
di dettagli di gambe, braccia e capi lunghi racconta la
trasformazione, un'ultima inquadratura mostra dall'alto due spalle
possenti che spingono, il volto chino e' celato dai lunghi capelli.
In Commando, il col. John Matrix e' li' con i titoli di testa mentre
porta sulla spalla un tronco. La succesione delle dei dettagli e'
piedi-sega elettrica-bicipite-piedi-bicipite-volto-totale. E' il
bicipite a informare chi sara' l'Eroe, il resto e' pleonastico.
Il primo Terminator appare subito nella sua interezza, ma e' raccolto
dentro se stesso, in posizione plasticamente fetale, un corpo
concentrato del quale risaltano la linea del dorsale e la fossa dei
tricipiti. Sono le ombre a descrivere il Cyborg.
In tutti e tre i casi il viso e' l'ultima zona del corpo che appare
alla visione dello spettatore, esso e' irrilevante rispetto a una serie
di particolari anatomici con un potere narrativo ben piu' forte.
Poi sono venuti gli altri, i Van Damme & co.: squallidi
imitatori, pataccari dalla incerta paternita'. Sebbene piu' agili di
Arnold, non  hanno aggiunto nulla di nuovo. Non sono stati il traino di
un decennio, non hanno meritato posti di onore con gigantografie
agli ingressi delle palestre, non hanno un esercizio di body building
che porta il loro nome, non faranno mai nessuna carriera politica.
Nulla di tutto cio'.
Oggi il pettorale di Arnold non e' piu' quello di una volta.
Su quella supeficie di (meta)carne sono passati degli anni, qualche
problema di cuore e tanti milioni di dollari.
Oggi Arnold in 35 millimetri di pellicola ci sta benissimo e avanza pure
lo spazio per metterci dentro una biondina dal culo rampante.
Della rughe che gli segnano il volto non me ne importa nulla, e nemmeno
dei bicipiti afflosciati.
Ma quanto T3, nudo come Mamma Skynet l'ha fatto, si avvia verso il solto
locale, della solita notte, nel solito nonsodove americano, allora li'
ho detto di no: il petto qualunque, di un uomo qualunque, sorretto da
qualche mese di tranquillo allenamento e da un surplus medico-dietetico.
Cosi' sono bravi tutti.
GAbriele

"GAbriele" ha scritto nel messaggio
bello.
R.

 bello.
Si, ma il pettorale della Eleniak ha sempre avuto maggior fascino su di me.

 tutta la mia omosessualita' latente
Latente?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sě, ci tenta sempre.



"di faggio" anche quelle?
Guglielmo.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."

 "di faggio" anche quelle?
meglio delle sporte della spesa direi...

S&igrave;, ci tenta sempre.
Oh, cappevi!
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
abbiamo una A maiuscola in comune nel nick.
potrebbe essere l'inizio di una magnifica amicizia.
poi chissa'.
-- 
GAbriele

 poi chissa'.
Odio i preliminari.


 GAbriele
gran post, scritto bene, tecnico ed emozionale, bravo
di latenza ce n'è poca, comunque
ciao
costa