Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GIUDIZIO: non è un paese x vecchi

GIUDIZIO: palloso.
Un film di merda palloso e senza senso.
Una minchiata.
Da evitare
Sconsigliato
Voto di Gianluca: 2 


sei un pirla!

> sei un pirla!
coglione spigame cosa cazzo ha di bello sto film di merda?
una sola cazzo di cosa!
avanti coglione 

 ha scritto nel messaggio 
news:9Buzk.219$f25...@tornado.fastwebnet.it...

e' dei fratelli Coen.

 ha scritto nel messaggio 
news:48ce85bc$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

allora vatti a mangiare la loro merda 

Dopo dura riflessione, Gianluca. ha scritto :

..."testa o croce?"
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 GIUDIZIO: palloso.
Tanto basta al caro pipposuper79.
Beh, invece io credo che il film sia un capolavoro, il loro capolavoro.
E tu una persona incapace di apprezzare un'opera di qualitá come questa.
Non mi dilungo a spiegarti i motivi alla base della qui espressa mia
opinione: date le lapidarietá e superficialitá del tuo commento, credo
sarebbe inutile.
Vatti a vedere i film dei fratelli, ma dei fratelli vanzina. Quelli
probabilmente non li troverai pallosi.
chancey
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

chancey the gardener ha scritto:

potresti invece dilungarti? perchè se volevi fare un faccia a faccia con 
lui potevate dirvelo in chat, ma visto che sei su un ng pubblico 
potresti anche argomentare in modo che tutti si possa leggere. Non credi?


Ciao Nutella,
hai ragione, non bisognerebbe, su un newsgroup cedere a tentazioni litigiose
e fustigatorie.
Ma, debbo dirti la veritá, il post di pippo mi aveva un pó irritato, a
partire dal titolo (scrivi GIUDIZIO: ... ma chi sei, la maestrina dalla
penna rossa?) fino alla sua secca quanto superficiale stroncatura. Punto.
Ora mi dilungo. Ma mi dilungo poco, tranquilla (o tranquillo).
Cominciamo dalla trama: i Coen hanno scelto un romanzo eccezionale, e sono
riusciti a ricavarne una versione cinematografica ancor migliore, a mio
avviso.
Ancor migliore, perché la versione cinematografica possiede una lentezza, un
rifiuto nel mettere in scena i luoghi comuni del film di "genere", e un
senso di "incompiutezza" che nel romanzo, a mio parere, sono piú sfumati.
Un senso di minaccia e di tensione che non cala mai, complice anche la
scelta di evitare qualsiasi sottofondo musicale aggiuntivo.
Per concludere, un casting perfetto, lavoro fatto dagli attori e dai Coen
sui personaggi veramente eccellente.
Scenografie, costumi, fotografia: tutto riuscito al meglio.
Come, ai Coen, a mio parere, non riusciva da parecchio, ma parecchio tempo.
Da "Fargo", per capirci.
Tu che ne pensi di tutto ció?
Saluti


 
amo i Coen, ma non penso nulla perchè per ora il film non l'ho ancora 
visto. Ti saprò dire appena avrò il tempo di farlo.
Nel frattempo ti ringrazio per esserti dilungato :)


che hai ragione
pero'
alla fine
manca una cosa.
il piacere di essersi visti un BEL film.

 avviso.
Sì, io però siccome NCUCDC ho una domanda che mi porto dietro da quando l'ho
visto
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
Che kazzo pupazzo c'entra l'incidente in macchina alla fine? Cioè, in cosa
cambia la trama? E se non ci fosse stato e lui se ne fosse andato tranquillo
e senza il braccio rotto? Era diverso?
Ok, bello il salto che ho fatto sulla sedia, ma anche uno che mi fa "BU'"
mentre dormo mi fa saltare...
Insomma, il film mi è piaciuto fino a quando il tipo non muore, poi mi
sembra che si sfaldi.
La riflessione finale di Tommy LJ sul suo sogno poi l'ho trovata una CP
(Corazzata Potiomkin...), ma de gustibus, sicuramente sono io che non ci
arrivo.
Però per favore spiegami l'incidente in auto, quello è al di là di ogni mia
supposizione
Grazie :)
C.


 supposizione
Infatti anche per me non c'entra un cazzo, ma pare che qualcuno si
tiri una sega per una scena del genere. Contenti loro.

 supposizione
Se n'era già parlato tempo fa: nel romanzo quell'episodio ha un breve 
sviluppo che nel film è stato completamente eliminato. Personalmente 
credo che l'incidente sia un ennesima variazione sul tema del "destino" 
che tanto sembra ossessionare Chigur; la parte eliminata dal romanzo, 
invece, sembra avere più che altro la funzione di rafforzare nello 
sceriffo l'idea che non riuscirà mai a catturare Chigur.

 Da "Fargo", per capirci.
Burn After Reading riporta i Coen nei territori che conoscono meglio,
quelli dei personaggi e della commedia parodistica.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: Paris (Klapish) - Il seme della discordia - Üç maymun (le tre
scimmie) - Tedium (Khastegi) - Stella - Pescuit sportiv (Hooked) - Broken
Lines - Encarnação do Demônio - The Wrestler - L'apprenti - Machan - Burn
After Reading - Il papa' di Giovanna - The Burning Plain - Choke - Parque
Via - Disaster Movie - The Air I Breathe - Honeydripper - Virgin
Territory - The X Files I Want to Believe - Eldorado
www.iaciners.org

 sceriffo l'idea che non riuscirà mai a catturare Chigur.
Si vabbé, ma mi sembra ficcato lì coi chiodi...
Comunque grazie :)



In buona sostanza, "Non è un paese per vecchi" è un film brutto.