Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: BOND, JAMES BOND

Da pochi giorni è uscito in Italia il diciannovesimo capitolo della serie
di 007, e come prevedibile è subito
balzato in testa alla classifica delle pellicole più viste.
Il film ha numerosi difetti (trama abbastanza improbabile, personaggi privi
di spessore, sceneggiatura non 
impeccabile), ma alla fine mantiene tutte le promesse, ovvero regalare allo
spettatore due ore di puro 
divertimento, come è nella tradizione della spia inglese.
"007-Il mondo non basta" è infatti un film davvero spettacolare, con scene
d'azione mozzafiato, iperboliche
(stupendo l'inseguimento sul Tamigi in cui è protagonista la Cucinotta),
grandi effetti visivi.
La regia è buona, funzionale, anche se forse un po' troppo anonima.
Tra gli attori c'è da segnalare la bellissima Sophie Marceau (ogni volta
che la vedo risuonano nelle mie
orecchie le note di "Reality") nel ruolo inedito di cattiva, un Carlyle in
versione "super-nemico di turno" e
il solito Pierce Brosnan, ormai perfettamente calato nei panni dell'agente
segreto.
Una menzione a parte per Denise Richards, piacevole sorpresa, che
interpreta la parte di una 
esperta in armi atomiche. L'attrice, non molto conosciuta in Italia, ha un
fisico notevole, 
messo in risalto da un abbigliamento alla Tomb Raider, pantaloncini corti e
top attillato.
E proprio lei, o meglio il suo singolare nome (nel film si chiama
Christmas, cioè Natale) è l'oggetto 
delle due ultime battute di 007, doppi sensi a sfondo sessuale davvero
divertenti.
Jookie Cardigan
-- 
http://web.tiscalinet.it/jookiecardigan
jookiec...@hotmail.com

 [Denise Richards] L'attrice, non molto conosciuta in Italia,
Scherzi?
Ciao
Nicola

 Nicola
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to 
ne...@netfront.net

divertimento, come è nella tradizione della spia inglese.
Non sono d'accordo: i primi 007 (con Sean per intenderci) non volevano
se non in minima misura, regalare puro divertimento allo spettatore.
Francesco
http://www.mclink.it/personal/MD4067/index.htm

 Oggetto: Re: BOND, JAMES BOND


Fatemi sapere le vostre preferenze nelle tre categorie
I migliori senza dubbio sono quelli di Connery, veri e propri Film (un
po' meno Si vive solo due volte e perplesso su Una Cascata di
Diamanti[su Mai dire Mai non mi pronuncio perchč, primo: č un remake
di Thunderball, secondo: perchč non č originale]).
Quelli di Roger Moore sono i peggiori, il Bond interpretato da RM č
stupido e privo di spessore (psicologico e umano), le storie trite e
ri-trite, preferisco addirittura Lazenby a Moore.
Su A wiev to kill (Bersaglio mobile) sono rimasto positivamente
colpito (lontano anni luce a Moonraker, La spia che mi amava, vivi e
lascia morire che sono a dir poco orribili!).
Dalton č piů serio e romantico, molto meglio di Moore e Lazenby,
apprezzo soprattuto Zona pericolo (spettacolare e con una trama
interessante) e Vendetta privata (soprattuttio per l'inusuale
ribellione di Bond verso M, e la piega che prende la storia).
Brosnan invece č adatto, le storie si sono vitalizzate, i personaggi
hanno spessore..., il migliore dopo Connery. 
ricapitolando
1 Connery
2 Brosnan
3 Dalton
4 Lazenby
5 Moore
Ciao

prioprio non mi sovviene)
A view to a kill probabilmente ti e' piaciuto di più perchè più privo di
effettoni e con uno 007 più umano.
Il finale migliore resta comunque quello di Solo per i tuoi occhi, quando butta
il decoder dal dirupo.
Il film più bello come feeling è Goldfinger, di cui tutta la parte sino a Fort
Knox è unvero capolavoro di Bondismo. Connery al suo meglio.
Il film più spettacolare è OHMSS, con quello sfigatone di Lazenby: tutto il
resto fu esaltato a compensare l'assenza di zio Sean.
Ciao,
                 G u g l i e l m o 
"Elektra King:  I could have given you the world!
 James Bond:    The World is not enough.
 Elektra King:  Foolish sentiment..!
 James Bond:    Family Motto..."

 resto fu esaltato a compensare l'assenza di zio Sean.
Oddio, lo zio Sean ci riprovò "aaaannnni" piu' tardi con
"NEVER SAY NEVER AGAIN" accanto a quello schianto
di donna che allora era la Basinger ma, non fu sufficiente
eliminare solo i "radicali liberi" per farlo rientrare in serie.
Bobby Sands

Il finale migliore resta comunque quello di Solo per i tuoi occhi, quando [snip]
Nessuno ti hai mai spiegato il significato del termine SPOILER? Mica
e' quello della Vespa...
Ciao
Nicola

"NEVER SAY NEVER AGAIN"
Ma non era un film ufficiale.
Ciao,
                 G u g l i e l m o 
"Elektra King:  I could have given you the world!


 Oggetto: Re: Referendum  BOND, JAMES BOND


Il re e' nudo!!
Non č che potevano rapire anche te?


Allora secondo me:
il miglior (unofficial) bond era paolo villaggio in
"Bonnie & Clyde all'italiana"
... e aveva Ornella Muti!!! 
--
Holden
"Ho solo chiesto come fa, non spappolarmi 
il cazzo: sono un fan di Holden"

E scusa, il migliore di Connery? Secondo me Gold finger, con Pussy
Galor :-)
Francesco
http://www.mclink.it/personal/MD4067/index.htm

Fatemi sapere le vostre preferenze nelle tre categorie
Quello con Lazenby e' il solo che sia riuscito a vedere fino alla
fine.
E' un vero film con storia e personaggi adulti, gli altri mi seono
sempre apparsi troppo infantili.
Mi dispiace.
-- 
Ciao
toto

Galor :-)
bè, si, anche se Thunderball e Dr. No sono allo stesso, magnifico,
livello

>Galor :-)
Riporto il post di un amico da AFJB. Credo che dica tutto...
I've just finished watching all seven Sean Connery Bond films over the
last couple weeks.  I want to try to sum up my opinions of his body of
work and then do the same for the other four actors in the part.
(Lazenby should be pretty easy but seven Moore films in a row may kill
me. <g>)
Sean Connery created (with the help of Terrance Young and Richard
Maibaum) the cinematic iconography of James Bond.  The cool, cruel aura
of danger, the easy predatory charm, the ability to handle any situation
were all part of the literary legacy Fleming gave the film-makers, but
translating them from author's words to the shorthand of the screen was
a task that few actors could have undertaken as well as Connery did.  It
cannot, of course, be proven but I believe that we would not be watching
Bond films today if not for the way Connery's Bond captured the
audience's imagination in those first three or four films.
Connery hit the ground running in his first scene as Bond.  The classic
"Bond, James Bond" coming from a cloud of cigarette smoke, the
imperturbability at the card table, the suave pick-up of Sylvia Trench.
Handsome, cool, sexy, mysterious.  Check, check, check, check.  Connery
shows the screen presence that continues to make him an international
star at nearly seventy.
Connery's portrayal continued to grow through the first three films,
adding touches to the film character, such as the encyclopedic knowledge
and the sly wit, that were not aspects of the literary Bond but became
intregal to the cinematic version.  But the early Bond was a grounded,
rounded person, not a superhero.  He may have shown aplomb as he said
"Shocking. Absolutely shocking," at the end of the GF PCS, but the look
in his eyes when the bad guy in the tub was fumbling for the gun had a
touch of desperation and knocking the electric heater in was a product
of quick thinking and fast reflexes, not some cooly thought-out plan to
use a convenient gadget.
It seems to me that as the films became more focused on the big sets and
fancy gadgets, and less focused on the character of Bond himself,
Connery became less and less interested in them and it showed in his
performance.  The primary characteristics of Fleming's Bond were
determination and an ability and willingness to absorb tremendous
amounts of punishment to achieve success in his mission.  That Bond is
on display in the airvents of Dr. No, the Orient Express fight and the
vaults of Fort Knox.  He starts to become rare in Thunderball and
virtually disappears in YOLT, DAF and NSNA.  In his place is the cool,
untouchable shell that in the early films had seemed a disguise for the
truly dangerous man inside but became all there was left of him.  As the
character was progressively replaced by the trappings, Connery seems to
have become uninterested in playing him and it does not surprise me that
he quit doing so three times.
I can't help wondering whether Connery's interest in the role might have
been revived and his performance in it enhanced if instead of the
incoherent and silly YOLT he had been given the script to OHMSS,
more-or-less as it was made with Lazenby.  I've seen it postulated on
this NG that Connery's Bond would have changed that film, possibly for
the worse; that his cool, sophisticated portrayal wouldn't have fit in a
film where Bond lays bare his emotions.  I wonder, though, whether
Connery might not have relished the chance to stretch the limits of the
character he created and at the same time return him to the human
dimensions at which he started.  But the all-cool-all-the-time Bond only
started showing up in Thunderball; if it had been followed by OHMSS, a
return to a more down-to-earth Bond would not have been the shock it was
after the robotic Bond of YOLT.  Pointless speculation until Mr Peabody
perfects that way-back machine but it's fun to imagine.
Of course, we'd lose the "other fella" line and I'd miss that.
