Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Lynch, Jackson

Mulholland Drive
Non al livello eccelso di Velluto Blu o Strade Perdute, ma comunque un
gran film. Chi dice che i conti non tornano non ha capito niente. Io
invece ho capito tutto! E se ripenso agli ultimi minuti ho ancora paura.
Il signore degli anelli
Uno dei film piu' banali, noiosi, pallosi che abbia visto negli ultimi
tempi. Molto ma molto meglio Harry Potter.
-- 
it's a crime, I never told you about the diamonds in your eyes

tempi. Molto ma molto meglio Harry Potter.
.................

 wrote in message
3c834eb...@powernews.libero.it...

BUM!

 tempi. Molto ma molto meglio Harry Potter.
sě, infatti. a me han detto che anche "tomb raider" non č male, cioč, 
capito, c'č un pacco d'avventura, poi l'azione fighissima con delle 
scene spettacolari tipo... anche quella della moto, ad esempio. poi non 
dimenticare che angelina jolie ha due zizze della madonna, altro che il 
signore degli anelli, che per me alla fine lo vanno a vedere solo i froci!
.edoardo

 froci!
Tomb Raider e' una cagata assurda, praticamente un Armageddon al cubo.


 gran film.
E qui la standing ovation ci sta tutta!
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"

 E qui la standing ovation ci sta tutta!
Il bello invece è che, pur assomigliando a Strade Perdute, Mulholland ha
una potenza d'spirazione e di regia infinitamente superiore. Ed è evidente.
--
"Io sono stato con tutte le puttane - americane, cinesi, inglesi, messicane,
di tutte le nazionalità" (Sam Peckinpah)

 una potenza d'spirazione e di regia infinitamente superiore. Ed è evidente.
E qui la standing ovation ci sta tutta.
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

 E qui la standing ovation ci sta tutta.
pero' senza punto esclamativo. non ti ha convinto del tutto, eh?
Corrado

corrado meraviglia scrisse: 

E qui la standing ovation ci sta tutta?
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Pippe? Una al giorno. Almeno." (Valentino Rossi)

 evidente.
E' evidente che non capisci niente, come al solito :-)


 signore degli anelli, che per me alla fine lo vanno a vedere solo i froci!
perchè lo vanno a vedere solo i froci?
vuoi approfondire il concetto?
grazie


chiariamo alcune cose. non credo in ciò che ho scritto. tomb raider è un 
brutto film, d'altra parte diretto da un cattivo regista. però, se c'è 
qualcuno che preferisce columbus a jackson, allora non mi stupirei se la 
stessa persona condividesse le mie considerazioni su tomb raider.
inoltre, per quanto riguarda la faccenda dei froci, molte persone di 
ridotte vedute hanno criticato il signore degli anelli per l'assenza di 
personaggi femminili in quasi tutto il film. non ci sono femmine, e i 
maschi si incazzano. ho pensato che forse a stefano avesse dato fastidio 
questa assenza di donna, quindi mi sono immedesimato in un sempliciotto 
che preferisce tomb raider perché la protagonista è una "gran figa" con 
due "zizze della madonna", e ho mostrato come le preferenze di questo 
povero sempliciotto fossero in fondo in sintonia con quelle di stefano.
ho solo cercato di dare del sempliciotto all'autore del post,  post che 
mi sembrava una gran stronzata. l'ho fatto in un modo piuttosto che in 
uno più banale. tra l'altro dai, chi è che può scrivere *davvero* le 
cose che ho scritto, e con lo stile con cui le ho scritte?
.edoardo

 una potenza d'spirazione e di regia infinitamente superiore. Ed è
evidente.
E' evidente per te.
Io sono uscito parzialmente insoddisfatto. Bel film, probabilmente uno dei
migliori del periodo, ma troppo spiegazionista per i miei gusti. Oppure
troppo scoperto per come io mi sono avvicinato.
In questo periodo il Lynch e' impegnato su un sacco di fronti, e si vede.
MD ha un approccio meno curato a livello figurativo (spesso sembra un film
girato per la televisione) del solito. Ricorda spesso Twin Peaks (che per me
e' la sua cosa meno interessante) e mi e' pesata la sua eccessiva insistenza
nel voler far capire quando "cambiano le carte in tavola": ogni volta che
cio' succedeva c'era l'inquadratura di alcune cose inanimate (sassi?...
selciato?) che sfuocavano e poi tornavano a fuoco. Mi e' sembrato un
espediente troppo dozzinale per lui.
Poi a te Strade Perdute non e' piaciuto... pazienza. A me e' piaciuto
tantissimo. Sicuramente piu' di questo.



Che sia stato il Dante a rovinarci, che dici?

 tantissimo. Sicuramente piu' di questo.
Bbbbravo.


 tantissimo. Sicuramente piu' di questo.
Strade perdute l'ho MOLTO apprezzato nel primo tempo. Poi la sua
programmatica autoreferenzialità diventa prevedibile e stanca. Si ha la
sensazione che Lynch si sbrodoli addosso, che abbia fatto un film "alla
Lynch" apposta per far andare in visibilio i suoi fan e far sproloquiare i
critici. Ci ho visto della furbizia d'autore che in MD non c'è, perchè qui
il delirio è supportato da una costruzione narrativa davvero cazzuta e
intrigante, stimolante a livello emozionale e cerebrale, che fa cadere ogni
sospetto di manierismo o di presa in giro.



Per te e per F-R poco dopo:
guardate che avete lasciato il Rilevatore di Ironia su off!
Povero Edoardo, č veramente odioso quando si fa una battuta e la gente non
capisce...
il Silvano