Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: il mais ogm causa il cancro

le ricerche sono di un team francese capeggiato da Gilles-Eric Séralini dell' 
Université de Caen, i cui risultati si sono guadagnati la copertina del 
settimanale Le Nouvel Observateur, Il team di ricercatori francesi ha 
analizzato nei ratti gli effetti a lungo termine sulla salute prodotti dal 
mais ogm NK603 della Monsanto, una varietà resa resistente a un erbicida ( 
Roundup). Gli scienziati hanno quindi confrontato questi effetti a quelli 
prodotti dall'esposizione a bassi livelli dell'erbicida stesso (paragonabili 
a quelli che potrebbero essere rinvenuti nell'acqua di rubinetto negli Usa). 
Entrambi i gruppi sono stati quindi comparati con ratti di controllo, che 
non avevano cioè ricevuto né mais ogm né acqua addizionata di erbicida.
 
I ricercatori hanno quindi scoperto che fino al 50% dei maschi e il 70% 
delle femmine del gruppo alimentato con mais ingegnerizzato moriva 
precocemente, contro rispettivamente il 30% e il 20% di quanto osservato nel 
gruppo controllo. Non solo, ma nei ratti esposti alla coltura ogm l'incidenza 
di tumori andava dal 50 all'80% nelle femmine, rispetto al 30% di quanto 
osservato nei controlli, come scrive il New York Times. "Risultati 
allarmanti", ha dichiarato lo stesso Séralini, che sostiene l'importanza di 
studi come questo a lungo termine, ovvero condotti fino a due anni, 
praticamente l'intera vita di un animale. Secondo lo scienziato infatti i 
tumori non si sviluppano che dopo i 90 giorni, e quindi potrebbero essere 
stati persi nelle ricerche precedenti.
 
< 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Njd0RugGjAg#
! >
< 
http://www.criigen.org/SiteEn/index.php?option=com_content&task=view&id=372&Itemid=131
 > 
 

 quindi potrebbero essere stati persi nelle ricerche precedenti.
 
Fatemi capire, da una parte abbiamo ratti alimentati a mais,
dall'altra ratti alimentati con un dieta variegata, e quelli
alimentati a mais muoiono prima ?
 
Mi sembra piu' un problema di alimentazione sbagliata che di OGM.
 
E poi non capisco il perche' della segretezza. Cosa succedeva se
gli studi non venivano fatti in segreto ? Che facevano saltare
in aria i ricercatori ?
 
L'uso di "quel" mais con Roundup e' una disgrazia, ma non c'entra
l'OGM, bensi' e' un problema da inaccettabili rischi da mono-coltura.

 alimentati a mais muoiono prima ?
 
No, da una parte hai ratti alimentati a mais OGM trattato con pesticida, 
dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
E concludono che la maggiore incidenza di tumori sia dovuta all'OGM
e non al pesticida? ROTFL, mi ricorda certi balzani trial
omeopataccari... :-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 con pesticida, dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
Beh, lo scopo del mais OGM è proprio quello di permettere alla pianta
di resistere a dosi enormi di glifosato, un erbicida noto col nome
commerciale "Roundup":  
http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
 
 
Per cui, se vuoi consumare mais OGM, sai già che ne avrà più residui.
 
Al riguardo di quello studio, Wikipedia francese riporta:
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles-%C3%89ric_S%C3%A9ralini
 
 
  En 2012, dans la revue Food and Chemical Toxicology, il publie les
  résultats d'une étude de deux ans qu'il a coordonné avec le CRIIGEN,
  portant sur un maïs transgénique utilisé en alimentation animale
  (sur rat de laboratoire, seul ou associé au Roundup avec comparaison
  avec des rats-témoins alimentés avec une nourriture non-OGM ou
  contenant du Roundup. Les résultats de cette étude faite sur période
  plus longue que dans les études faites pour les autorisations (qui
  ne dépassent généralement pas trois mois) apportent deux informations
  nouvelles (par rapport aux études antérieures plus courtes), qui sont
  l'apparition de tumeurs de grande taille et mortelles nettement plus
  fréquentes chez les animaux nourris avec du maïs OGM NK603, et/ou
  traité avec du Roundup (tumeurs 3 fois plus nombreuses chez les
  femelles soumises à une alimentation à base du maïs de la compagnie
  Monsanto), et que les animaux nourris avec ce maïs transgénique
  en meurent encore plus nombreux, quand ils n'ont pas également
  ingéré du Roundup.
 
Valutate che non è impossibile che un mais OGM risulti più cancerogeno
di uno tradizionale anche senza un pesante impiego di pesticidi, qualora
le modifiche genetiche nella pianta abbiano anche l'effetto imprevisto
di aumentare l'assimilazione dal terreno di arsenico o altre sostanze
cancerogene (compresi i pesticidi impiegati in dosi normali).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 omeopataccari... :-)
 
Non sembra essere così semplice. Leggi il mio post al riguardo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 cancerogene (compresi i pesticidi impiegati in dosi normali).
 
questo è senz'altro vero come è vero che il meccanismo di 
autorizzazione sia dell'EPA che dell'EFSA ha molte lacune (per usare 
un eufemismo), ma lo studio in questione (quello menzionato dal O.P) è 
una pagliacciata 
(
http://www.newscientist.com/article/dn22287-study-linking-gm-crops-and-cancer-questioned.html
)
 
ma anche se non fosse una pagliacciata l'oggetto del thread sarebbe 
comunque sbagliato:
l'unica cosa che sarebbe stata dimostrata è che una *particolare* 
varietà di mais OGM causerebbe una *maggiore* quantità di cancri di 
quello non OGM (25 % di cancri nel gruppo alimentato con mais /normale/)
-- 
bye
!(!1|1)
 

 dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
Sicuro, ha due righe da citare ? Avevo letto:
 
The study, ... concluded that rats given a diet of a corn variety that is
highly resistant to the weedkiller Roundup, developed more tumors and died
sooner than those on a *regular* diet.
 
Ehmmm ...


 
In an article this week, Consumer Reports is calling on the Food and 
Drug Administration to set standards for how much arsenic can be 
allowed in rice after finding the potential toxin in almost every rice 
product it tested.
[...]
Rosen led an international research team that discovered a gene from 
the alga in the Norris Geyser Basin at Yellowstone National Park, 
which has one of the highest arsenic levels in the world. The product 
of this gene converts arsenic into a gas. They introduced one of these 
genes into the rice plant and recently showed that the transgenic rice 
converts arsenic to gas. The team's findings has the promise of 
reducing the amount of arsenic in the rice grain, increasing the 
safety of our food supply.
[...]
-- 
bye
!(!1|1)
 


Facebook: Massimo Bacilieri

> quindi potrebbero essere stati persi nelle ricerche precedenti.
 
 I ricercatori si son chiesti, o hanno anche esaminato, fra tutti gli 
animali trattati, le loro eventuali disfunzioni o patologie  che potrebbero 
essere state diversissime per ognuno??
Perche' la cosa mi sembra , sotto il profilo della logica della ricerca, 
paradossale!
Se io scelgo 100 individui e li  disseto con piscia di gatta, ed altri cento 
li disseto con Sangiovese, , non dovrei ,( per dare un senso alla mia 
ricerca,  e quindi stabilire che chi si e' dissetato con piscia di gatta e' 
vissuto piu' a lungo di quelli che si sono scolati il Sanigiovese) accertare 
anche, di tutti i duecento individui, ogni altra malattia, PRIMA ,  o posso 
dare per scontato che tutti siano stati PERFETTI E  SANISSIMI, e che dunque 
la causa dell'Exitus sia stata  la piscia di gatta?
Mi dimostrino i signori medici se sono intanto in grado di definire il 
concetto di "malattia" o di salute"!Ci provino..! Mi dimostrino che esistano 
due pazienti UGUALI , (ne facciano la stereoisomeria come con gli 
enantiomeri in Chimica )  ehehe, e quindi che gli elementi presi in esame 
non fossero stai affetti, ciascuno per proprio conto, da mille svariate 
patologie, e poi,  solo poi, mi vengano a fare il calcolo delle percentuali 
fra piscia di gatta si e piscia di gatta no! Altrimenti mi scom-piscio io 
dalle risate ahahahaha!Si muore anche senza aver bevuto piscia di gatta, per 
mille altri motivi!Perche prendersela dunque con la pippi soltanto ?
Non sappiamo tra l'altro nulla di preciso circa gli agenti etiologici delle 
Neoplasie,
(altrimenti li avremmo individuati debellando le medesime).
Se ci aggiungo anche questa considerazione non posso restare allibito di 
fronte alla piscia di gatta che sarebbe piu' patogena del Sangiovese!
Cin Cin .)))
alla Salute.
 
                                            L'Uccello Padulo
 
 
...


 scolati il Sanigiovese)
 
Non ne ho le prove scientifiche, ma egualmente sono sicuro che
se tu riesci a costringere dei disgraziati a bere piscia di gatta,
essi si ammaleranno e moriranno molto prima di te, che ti bevi
un litro di Sangiovese al giorno.
 
Bye,
 
  *GB*

 essi si ammaleranno e moriranno molto prima di te,
 
G.P. Vanoli è l'uomo che può dimostrarcelo: contatta Vanoli e chiedigli
di bere la piscia delle tue gatte che tu raccoglierai apposta (per averne
di più fresca, puoi farti dare anche la piscia della gatta di Gretel e
di quella di Gabriele) per fargliene bere un bicchiere in tua presenza.
Dopo aver visto la sua reazione all'assunzione del pestifero liquido,
posterai nel Ng una relazione sugli effetti del bere piscia di gatta.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 gatta e' vissuto piu' a lungo di quelli che si sono scolati il 


  *GB* 
 

 dando dell'alcolizzato alla gente?
 
Beh, un alcolizzato è quello che tu sembri essere. Però,
siccome le apparenze ingannano, forse sei solo un troll.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 rispetto!
 
Certo, Vanoli e' stato l'unico che si e' reso conto della pericolosita' 
del DHMO! 
http://attivissimo.blogspot.it/2007/03/attenti-agli-allarmi-per-il-dhmo.html
 
www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
 

*GB* ha scritto:

E' anche un morpher, cambia sempre nick...

 E' anche un morpher, cambia sempre nick...
 
Morpher e' chi cambia nick per fare del male o spacciarsi per altri.Chi 
dunque afferma questo di me e' uno stronzo "cagato a forza! Anzi, UN 
FECALOMA! Palazzeschi diceva:E lasciatemi divertire.." ne
"La Fontana Malata"!!! Quando, meroda friotta di  un " fumetto ".(preferisco 
quelli del mio Tex di fumetti) io cambio Nickname  posso permettermelo come 
e quando voglio (e lo decido io non tu) perche' di me avete nome, cognome ed 
indirizzo! Voi mantenete l'Ano-Nimato!Mazza che culo!!E comunque non mi son 
mai spacciato per nessun altro!"!.CLaro hombre?Non ti piace l'Uccello 
Padulo? ?Come prossimo nick mi scegliero"Minkia i Guaddaru ( chi ti 
goddiri).Devo chiedere il permesso a te, poppante, per cambiar nick? Fuori 
dalle palle!Ed ora andate entrambi in "a Quer Paese.!..Tu non sai quanta 
gente che ce sta"!
.Ocio..a cio' che direte pero'Di me o di altri!".Vi costera' caro!
 
                                            karman
 
Rgliate pure, non vi rispondero, ma "Ocio! Saran cazzi vostri! 
 

 Morpher e' chi cambia nick per fare del male o spacciarsi per altri.
 
No, lo fa per uscire dal kill file di quelli che lo ritengono un immenso 
imbecille!


Infatti. Lui morpha solo perché dice che è libero di farlo. Ma così impone
anche a chi lo ha nel kill file di leggere le sue minchiate.
 
Pagliotz
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

Karman ha scritto:

Chissa' cosa intende questo patetico ometto con kf visto che con me lo 
ha gia' scritto piu' volte!

 ha scritto nel messaggio
news:acdafh...@mid.individual.net...

Semplice:K. sta per Coglione.
F. sta per Fottuto!
Questo " patetico ometto " non solo ti stacca i coglioni  con due dita  se
inciampi in lui, ma coi medesimi( fatti maionese) andra' a cibare i gatti
randagi!
Adoro le bestie, e dunque dovrei amarti..ma solo a condizione che tu ti
innalzi al loro
livello!
 
                                                  K.F.
 
 

 ha scritto 
 
Cioè, tu cambi nickname con quello degli altri per far credere che sia
qualcun altro a postare vaccate?
 
Davvero, ho pietà per la tua famiglia...


sta cosa sembrerebbe piuttosto preoccupante
e
anzichenno' !
 
Parrebbe che la maggior parte del mais prodotto a livello mondiale sia OGM !
 
 


Lo studio ha numerosi vizi forma. L'allarme non è giustificato ed è 
principalmente un fatto politico. Comunque l'efsa ha preso in carico 
la faccenda e adesso verificherà il tutto. Un fatto curioso da 
sottolineare è che l'autore dello studio incriminato, Seralini, aveva 
inizialmente rifiutato di fornire i tutti i dati all'ente 
verificatore. Bel comportamento vero?

> 

 Davvero, ho pietï¿½  per la tua famiglia...
 
   Attento, merda di gatta morta!.Fatti i cazzi tua perche la mia famiglia 
e' sacra!
   Potresti non avere il tempo, se la nomini ancora, di  respirare,  con me!
   Capito, figlio di una vacca incinta?Io ti squarto con due dita
   se ti trovo!
                (ora faccio una visitina ai tuoi headers, poi si vedra!)


> CioÃ¨, tu cambi nickname con quello degli altri
 
 
AZZ NON L'AVEVO LETTA STA FRASE.    Non l'avevo letta
 
 
 Io cambio nikname con quello degli altri?)non l'avevo letto bene sto post)
 
 
MAI FATTO, VILE! ;MAI USATO NESSUN NICKMANE ALTRUI!NON SONO UNA MERDA.
DICCI DOVE IO HO USATO UN NICK DI UN ALTRO!
PROVA A DIMOSTRARE DOVE L'HO 
FATTO.MA
 ORA IO  TI MANDO IN GALERA, ORA,SE NON
LO DIMOSTRERAI
LA DIFFAMAZIONE TI COSTERA DUE ANNI DI CARCERE! MA ORA INFORMERO LA POLIZIA
!
 
 
                                           KARMAN ..
 
    (EX UCCELLO PADULO..EX TEX..TUTTI NICK MIEI!INVENTATI DA ME!E NON
ALTRUI! CLARO BESTIA?)
                    Ma ora per te cominciano i guai!Te li sei cercati!"
 
 
 
 
 
 

     (EX UCCELLO PADULO..EX TEX..TUTTI NICK MIEI!INVENTATI DA ME)
 
Male. Si chiama MORPHING....
 
-- 
Frankie NiBBle
"Altra cosa di primaria importanza da non fare durante un infarto ï¿œ 
quella di non fare le flebo al paziente perchï¿œ altrimenti l'acqua che 
entra nel corpo va a riempire l'edema cerebrale causando in questo modo 
un allungamento dei tempi del reset"
 - Mister X su it.salute -
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k4h19j$9lu$1...@dont-email.me...

bravo uccellone, facci nu culo accussi' a quel paglioccio