Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Libri] Il Codice Da Vinci...puah!!!

Non è ot perchè ci stanno a fa' il filmazzo con Renò che andrebbe bene nel
ruolo dello sbirro ma non ci vedo assolutamente la Tatou e Hanks nel ruolo
die protagonsti.
Ci saranno spoiler ed inizio a dire che il libro fa cagare e mi ha risolto
diversi problemi di stitichezza
Che cos'è ICDV?
Un bignami del superlativo Pendolo di Foucault di Umberto Eco, oltre ad
essere un romanzo scritto male ma davvero male. Un noir non deve dare colpi
di scena secchi è la regola, il bravo scrittore di genere deve saper
scrivere in maniera tale che ad una rilettura il lettore pensi "AH cazzo
era tutto lì evidete...come ho fatto a non arrivarci?!?". Ne ICDV ciò non
accade, 'sto cazzo di scrittorucolo ha preso in giro tutto il popolo bue;
Il Maestro è il lord inglese ok, ma nelle pagine precedenti ci sono delle
incogruenze narrative che pongono un muro al lettore per cui è
diegiticamente impossibile parlare di suspence. L'attenzione è tutta posta
su altri personaggi, confessate che non avete pensato che il Maestro fosse
lo sbirro; se io leggo "arriva il Maestro ed apre la portiera della
macchina dove è legato il lord inglese" e mi finisce lì il capitolo mi
sento preso in giro. C'è nulla da fare il colpo do scena è mal costruito e
sa di presa in giro, ovvero non esiste.
Perchè scomodare Eco?
Perchè c'è già tutto ne IPDF, ma anni luce in meglio; il discorso sul
simbolismo nel nostro è corretto nell'americano è frallocco e ad uso della
casalinga di Voghera e del Signor Rossi del cazzo. Il simbolo è ambiguo ed
ha tanti significati, lo si traduce a seconda degli altri simboli a cui è
accostato; questa è la base. Ne ICDV c'è un esperto di simboli che prima mi
dice che la religione cattolica è piena di simboli, poi arriva il Minchiato
di Sion e ciccia fuori che la Maddalena è *pura* realtà...perchè non si
butta lì l'idea che anche i vangeli apocrifi, rotoli del mar morto e altre
minchiate siano anch'esse simboliche?
Fatevi un favore leggetevi Il Pendolo di Foucault poi potrete riparlare con
Il Casini di letteratura, ICDV è fuffa semplicemente perchè non racconta
nulla e il poco che racconta lo fa male
Non minaccia nessuna Chiesa, anzi proprio per la sua semplificazione e
incapacità narrativa  la fortifica; soprattutto in tempi di papi ratzinger.
Non viè nemmeno post-moderno perchè non vi è piccola narrazione ma grande,
DB parte da la storia per eccellenza e ci vorrebbe costruire su la
detection...peccato che nessuno gli abbia spiegato che non si fa così, una
raffica di calci nel culo da Il Casini gli farebbe bene
Ciao
-- 
A screaming comes across the sky 
Skype: einheit77
UFV: UFEFF 7^ Edizione/ Old Boy (Chan-wook Park, 2003)/ Gate of Flesh
(S.Suzuki,1964)/ Ipcress (S.J. Furie, 1965)

Ok, ma confrontare due romanzi come ICDV e IPDF mi sembra irriverente
nei confronti del secondo. Seppure il bestseller estivo, il giallo da
ombrellone di Dan Brown affronta superficialmente le tematiche del
libro di Eco, per tantissimi motivi i due libri sono completamente
diversi, a cominciare dal target, dagli obiettivi e dal ritmo. Brown
non sarà un grande giallista, ma Umberto Eco non lo è per nulla, e
infatti IPDF non è un giallo.
E come conrontare IO UCCIDO di Faletti con DIECI PICCOLI INDIANI di
Agatha Cristie.

 infatti IPDF non è un giallo
non contemplo la definizione di giallo sarebbe come chiamare la
fantascienza "libro bianco con cerchio al centro".
L'impianto del capolavoro di Eco è la detection, e tutti i grandi romanzi
di questo tipo hanno poi altri scopi. Qualcuno diceva che il romanzo di
detection è il moderno romanzo cavalleresco perchè entrambi ricercano la
"verità"...e non è un caso quindi che Eco e DB abbiano fatto un romanzo
simile sul graal


Che cos'è ICDV?
Un giallo senza mordente. Non è un dramma l'aver affrontato quei temi
in maniera superficiale, è però un dramma che non appassioni, non
coinvolga, non stupisca e non crei sospensione neanche in una pagina.
Un tema svolto male, ma per fare best seller forse è necessario, al
giorno d'oggi, essere facili.

 giorno d'oggi, essere facili
il problema è fare i postmoderni a tutti i costi, ma solo geni come De
Lillo o Pynchon cacciano fuori capolavori da una palla da baseballe o da
una lampadina


essere un romanzo scritto male ma davvero male.
Non proprio.
E' il bignamino de Il santo Graal un *saggio* di Lincoln Baigent Leigh
degli anni 80 che fece furore e che Eco massacrò allegramente ne Il
pendolo di Foucaul.

 pendolo di Foucaul
cazzate, Eco gioca con il Graal, applica l'aspetto ludico all'analisi
simbolica


cazzate
se lo dici tu dev'essere vero.

Giusto a proposito, c'è una specie di trailer, teaser, come cacchio si
chiama del film di Ron Howard.
Per dovere di cronaca, perchè non sono riuscito a vederlo.
http://kinemazone.splinder.com/1116925486#4850569



Il libro è una cacata mostruosa, probabilmente ne verrà fuori un film migliore
dello stampato...ci vuol così poco.
------
"how bout no longer being masochistic
how bout remembering your divinity
how bout unabashedly bawling your eyes out
how bout not equating death with stopping"