Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV]Diary of the Dead

Pollice verso per questo ultimo Zombie di Romero.
L'idea di fondo č buona: riprendere gli zombie in real tv, seguendo la moda 
dei vari Cloverfield e [REC] ma il risultato č deludente.
L'inizio non č male ma poi il film si perde quasi subito, il problema, imho, 
č che si č voluto dare troppo spazio ai personaggi trascurando gli zombi, 
dovrebbero essere loro i protagonisti del film non questo gruppo di coglioni 
alle prese con le loro crisi esistenziali!
Che fine hanno fatto quelle belle sequenze di massa con centinaia di zombi 
come nei film precedenti?
Qui gli zombi ammazzati sono tutti quelli che si vedono e restano cmq pochi!
Non c'č un minimo di suspense, gli zombi sono sempre in sottonumero rispetto 
agli umani e quindi non hanno speranze di sopraffarli, si riduce tutto a un 
patetico zombicidio.
Colonna sonora non pervenuta.
Voto: 4/10

 
ma è il seguito de "la terra dei morti viventi"? quello con gli zombie
furbi?

 furbi?
sě, ed č molto bello :)


wrote:

NO
non è il seguito.
E' una specie di versione alternativa del primo film, nel senso che
tutto accade "come se fosse la prima volta che appaiono gli zombi"

 sě, ed č molto bello :)
??
ma che stai addi'??

vero, una grossa delusione dopo il bellissimo capitolo precedente
Però un 6 proprio perche è Romero diamoglielo dai... 



sto addi che dopo cadute come il giorno e la terra c'č stata nua grande
impennata, il diario.

 impennata, il diario.
no caro, hai detto che diary e' il seguito di land of the dead, ed e' na 
cazzatona galattica


perchè invece è il seguito di cosa?

 Voto: 4/10
quoto in pieno, e da grande fan di romero (conosco a memoria il
copione di Dawn of the Dead) (dire che quest'ultimo film (ma anche
quello che l'ha preceduto) è stato una pugnalata al cuore.
L'idea PESSIMA di girare con le camere a mano, fatta rientrare a
mertellate in una tematica che non viene mai disvelata, ma solo
mostrata come se il suo stesso esistere si giustificasse da sè,
azzoppa il film in partenza, lo castra, costringendoci, appunto, alla
visione continua di questo gruppo di cazzoni (si salva solo il prof
alcoolizzato) che parlano in camera in una specie di reality show
all'isola dei famosi in versione horror. Infatti ci sono valanghe di
dialoghi e l'azione è spesso sacrificata alle immagini sfuggenti della
presa diretta, come dici tu non ci sono mai (a parte una brevissima
sequenza risolta molto banalmente) situazioni di reale suspance o
tensione narrativa. Quella meravigliosa sensazione di *claustrofobia*
che rendeva imperdibili La notte prima, l'alba poi e infine anche Day
of, qui manca completamente ed anzi viene annullata da questa immane
cazzata di voler fare un film di critica massmediologica invece che di
buoni, vecchi, sani morti viventi.
Affanculo.


-> (conosco a memoria il copione di Dawn of the Dead) (dire
Replace con:
-> (conosco a memoria il copione di Dawn of the Dead) direi

 perchè invece è il seguito di cosa?
di niente, è che Romero fa le stesse cazzatine da una vita, capita di 
confondersi.
R. 

 confondersi.
romero fa diverse cazzatine, è vero. 
Pero' tra queste ogni tanto sforna il capolavoro (o almeno lo sfornava)
io era dai dempi dell'alba che consideravo i suoi film bruttini, adesso
con il diario si è ripreso alla grande.

 perchè invece è il seguito di cosa?
Di niente...famme capi' perche' deve essere il seguito di qualcosa...
Eppoi che cosa c'entrerebbe co land of the dead ce lo sai solo te, in 
land gli zombie ormai sono dappertutto da tempo e gli uomini sono 
barricati, diary si svolge all'inizio della faccenda zombie..
Ma dico io..mi viene il dubio che tu li abbia visti..

 Ma dico io..mi viene il dubio che tu li abbia visti..
rotfl, vieni su it.cultura.horror se vuoi fare due chiacchiere in merito
(placebo, ma lo senti che mi dice????? )
o forse il dubbio era sul fatto che li abbia visti... solo una volta?

 il 5 capitolo, quindi io lo definisco "il seguito del quarto", tutto li.
vabe, allora usiamo i termini accazzo che tanto e' uguale.
oppure portami un vocabolario in cui "capitolo" e "seguito" sono 
sinonimi che facciamo prima...
frate' se vuoi te presto le ventose per i vetri cosi' stai piu' comodo

 frate' se vuoi te presto le ventose per i vetri cosi' stai piu' comodo
http://parole.virgilio.it/parolecgi/ControlServletParole?op=3&sinonimi=seguito
adesso, per favore, se decidi di rispondermi nuovamente ti prego di farlo
a bocca aperta, almeno sei già pronto a pupparmi la fava, fratè.

 a bocca aperta, almeno sei già pronto a pupparmi la fava, fratè.
Sbrotfl!
Addirittura l'autorevolissimo "virgilio parole", che tral'altro parla di 
"capitolo successivo"(e non capioo) come sinonimo, ed e' comunque 
sbagliato dato che un capitolo non deve per forza sottostare ad un 
ordine cronologico.
Allora fonti ridicole per fonti ridicole beccate questo, e allarga il culo:
http://dizionario.babylon.com/seguito
Il termine inglese sequel (pronuncia inglese , adattabile in italiano 
come o ) indica, nel linguaggio cinematografico, un film che presenta 
dei personaggi e/o degli eventi cronologicamente posteriori a quelle già 
apparse in un precedente episodio. In italiano sèguito.
È, dunque, l'opposto del prequel, e vuole continuare la narrazione delle 
vicende e della vita di personaggi già conosciuti. Vi è dunque, in 
questo caso, corrispondenza tra l'ordine cronologico di produzione del 
film e quello dell'ambientazione di quest'ultimo.


Seguito è sinonimo di capitolo successivo (e NON di capitolo)
Capitolo significa solo un altro episodio non necessariamente in ordine 
cronologico. 

 Sbrotfl!
apri per bene quella bocca, non mi ci entra!


La notte: mitico
Dawn of: mitico
Day of: mitico per metà, inizia a cadere nella fatale trappola del
mettere il carro (le tematiche) davanti ai buoi (la storia coi suoi
personaggi)
.... poi passano un sacco di anni in cui il signor G fa poco e nulla
(scrittori mangiati dai corvi e scimmiette psicotiche a parte, e
qualche altra cosa di poco conto) e passa le giornate a leggere di
mille disquisizioni sociopolitiche suoi suoi primi film, finchè con
l'età va convincendosi che per tornare alla ribalta deve ripartire da
lì, e preparare una grossa critica al Systema, una cosa Ympegnata,
scervellandosi sulla metafora invece che su di un soggetto decente, e
sforna quella memorabile stronzata di Land of. Per carità: ci sono
ancora un paio di buone intuizioni, e sono tutte di carattere
cinematografico prima che tematico: i morti che guadano il fiume, la
carrellata iniziale, la testa attaccata per un filo, quello che
"voglio risorgere, voglio vedere com'è". Poteva avere una possibilità,
ma come si fa a prendere sul serio un film dove Asia Argento :-( dice:
"... e spara quei fottuti missili (aho')!"??
E poi questo: fatto con pochi soldi, siamo d'accordo, ma sarebbe
bastato non voler definitivamente abbandonare la sfida di intrattenere
lo spettatore con una storia e dei buoni personaggi invece che con una
non meglio precisata critica massmediologica, e forse (e sottolineo
FORSE) si sarebbe DAVVERO ripreso alla grande.
Ma il signor G era stanco per pensare a qualcosa di nuovo, ad un
soggetto credibile ed avvincente, e poi si sa: se nel 1979 una storia
come quella di Dawn of poteva shoccare il pubblico e acchiapparlo con
facilità, al giorno d'oggi ci sono tanti sceneggiatori scafati che non
perdono un colpo, conoscono tutte le tecniche narrative di questo
mondo e confrontarsi con loro è come salire sul ring con un atleta più
giovane di 10 anni. Così è più facile, per il signor G, rifugiarsi nel
terreno sicuro dell'impegno sociale, della tematica che sovrasta la
narrazione, perchè è quel di cui gli chiederanno nei salottini e nelle
intervistine che di certo venderà dopo l'uscita del film. Dal punto di
vista formale, il signor G ha pensato che almeno doveva essere
originale. E originale per originale, tanto valeva copiare una cosa
che era già la copia di una cosa copiata da un altro film realmente
originale; così, tanto per andare sul sicuro.
Anche in questo Diario dei, per carità, ci sono le solite due o tre
buone idee *di cinema*: lo zombi preso al balzo con l'arco, i morti
nella piscina, la sequenza nell'ospedale. Ma ormai Romero ha
definitivamente abbandonato il cinema che lo ha reso grande e ha
iniziato a tradire i morti viventi coprendo la storia con una metafora
troppo esagerata, troppo vistosa e troppo confusa. Di cui,
sinceramente, mi frega poco e nulla.
Un peccato.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3c534c93-516d-4615...@e18g2000yqo.googlegroups.com...


eheheheh, sei proprio un fan incazzato!
Per quanto riguarda il film precedente non sono mai riuscito a vederlo 
tutto, mi addormentavo sempre prima!! Recitano meglio gli zombi di asia 
argento.
Un'altra cosa negativa di questo film è l'intrusione della computer grafica 
per fare gli effetti visivi...ma come, se vuoi fare un film realistico devi 
andare fino in fondo e ricorrere al vecchio succo di pomodoro e intestini di 
vacca come nel film [REC] quello sì che fa paura ed è orrido!
Adesso Romero sta lavorando all'ennesimo capitolo dal titolo provvisorio
"...of the Dead" che a quanto pare sarà ambientato su un'isola, ottima
location, la claustrofobia dovrebbe essere assicurata, non si scappa da
un'isola!

 ha scritto nel messaggionews:3c534c93-516d-4615...@e18g2000yqo.googlegroups.com...

Sperem. Ma io REC l'ho odiato molto più di Diary etc...
L'unico film in cui aveva senso la presa a mano era il buon vecchio
Blair WP, da lì in poi ho odiato ogni cosa fatta in questo modo.