Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Persona non grata & Il libertino

Persona non grata
Non sono molto interessato ai film di K.Zanussi, regista di fiducia dello
scorso Papa, ma in questo caso mi interessava il tema ed il film non è stato
male. Il tema è la disillusione dei vecchi dissidenti anticomunisti di
fronte alla democrazia reale, ben lontana dall'immagine che ne avevano sotto
il comunismo.
Walter è un vecchio oppositore che è stato nominato ambasciatore in Uruguay,
dove si svolge la storia.Walter è onesto e uomo di principi ma totalmente
inadatto a gestire il suo posto e anche solo a giudicare le persone. In
particolare è ossessinato dal suo rapporto con Oleg, un russo che è stato
compagno di lotta (ma forse era del KGB) e che oggi ha fatto carriera ed è
viceministro russo. Soprattutto Walter crede che Oleg abbia avuto una
relazione con sua moglie, appena morta all'inizio del film.
In definitiva, Zanussi mostra come l'aver vissuto nelle circostanze polacche
del dopoguerra abbia sviluppato un abitudine al sospetto ed alla paranoia
che si rivelano autodistruttive per Walter.
C'è Remo Girone nella parte dell'ambasciatore italiano, che Walter crede
amico...
Il film è statico ma non lento e sopratutto ben recitato. Crolla solo in una
scena così terribile da crollare nel kitsch: un subplot inutile su alcune
prostitute polacche porta Walter in un night club porno. Zanussi è del tutto
incapace di rappresentare un 'luogo di peccato', anche negativamente, che la
scena è di un ridicolo involontario terribile.
Il Libertino.
Film gradevole (anche se forse questa non era l'intenzione) che soffre dei
tipici problemi dei film biografici: gli eventi storici si intromettono
nella linea narrativa così da rendere necessarie libertà assurde coi fatti.
Inoltre qui ci troviamo di fronte ad un personaggi non particolarmente noto,
cioè il poeta secentesco Rochester, interpretato alla solita grande da
Johnny Depp.
Depp è un attore parecchio fisico ed è ottimo nel contesto di terrificante
fisicità di quel mondo passato, reso qui in tutte le sfumature del verde
marcio e della decomposizione di uomini e cose. A questo mondo squallido si
contrappone il teatro, cioè la bellezza ed i colori. Ma, direi, il film non
riesce a rendere veramente visibile il contrasto ed il teatro appare troppo
realistico, cioè non abbastanza fiabesco. Ne' tantomeno è per noi possibile
apprezzare la poesia teatrale del tempo.
E' reso meglio l'altro tema, cioè il fatto che Rochester è ammirabile per
anticonformismo e sincerità ma che come artista è mediocre, sprecando
volutamente i suoi doni. Non può essere nemmeno per scherzo lo Shakespeare
che vorrebbe il Re. La sua opera migliore è la Satyr against Reason and
Mankind, che vi consiglio di trovare.
Demerito: nei titoli di coda si citano ben quattro professori universitari
come consulenti linguistici. Poi nella prima riga della prima didascalia
'Puritan rule' cioè governo o dominio puritano è tradotto con 'regola
puritana'. E gli errori di traduzione si sprecano lungo tutto il film...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 puritana'. E gli errori di traduzione si sprecano lungo tutto il film...
Nel secondo cartello c'era anche un refuso piuttosto evidente, ma non mi
ricordo quale...

 ricordo quale...
'giuda' invece di 'guida'. Ma quella č cialtroneria piů che un errore di
traduzione.


 traduzione.
Sì, ma è la prima volta che mi capita di trovarne uno così palese, nel film.
Indice di trascuratezza complessiva.