Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [YT] Blade Runner - The Final Cut

http://www.youtube.com/watch?v=3Ueb4ZA0sUI
Debutterà anche al cinema l'edizione, speriamo, definitiva.
Era ORA.
-- 
F&D.org

 Era ORA.
Si, ma... c'e' il fuori-campo?
Saro' stolto ma personalmente ritengo che
il fuori-campo sia essenziale per chi non
ha la sensibilita' (filmica ed interiore)
per apprezzare la profondita' del tema.
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che vuol dire? Cos'e' la final cut? Vuol dire che sara' finalmente
l'ultima?
--
Joe

 ha scritto:

Si.
[...]
Scott riesce a mandare nelle sale la Director's cut che comunque non lo 
soddisfa appieno.
Proprio per questo nel 2000 il regista si rimette al lavoro su un 
ulteriore nuova versione, che però viene bloccata per problemi di 
diritti detenuti non solo dalla Waner (che appoggia Scott) ma anche dai 
finanziatori del 1982 (fautori della prima versione).
Adesso che i diritti sono scaduti e (guarda caso) ricorre anche il 25° 
anniversario della prima proiezione, la Warner ha dato mano libera a 
Ridley Scott che potrà finalmente risistemare il film come aveva sempre 
desiderato.
Il programma stilato dalla Warner prevede l'uscita mondiale nelle sale 
cinematografiche nel 2007, dove il film verrà tenuto in programmazione 
per un massimo di quattro mesi, e a seguire l'attesissimo cofanetto dvd 
con tutte le tre versioni del film, quella 1982, quella 1992 e quella 
2007 oltre a un orgia di contenuti speciali.
[
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/7902/
]
-- 
F&D.org

 2007 oltre a un orgia di contenuti speciali.
Senza nulla voler togliere al film o al regista, devo dire che odio
profondamente queste riedizioni che reputo soltanto operazioni commerciali
pure e semplici.
-- 
Nico


 pure e semplici.
Però in questo modo togli la possibilità a un regista di apportare
modifiche o correzioni a una sua opera, magari perché ha cambiato idea
su scelte fatte in precedenza.
Insomma, lo ha fatto il Manzoni con i Promessi Sposi, perché non lo si
può fare anche con un film?
Ciao!

 su scelte fatte in precedenza.
...le quali oltrettutto, sembravano dettate più dal bisogno di un 
HappyEnd richiesto dalla produzione che per altro...
(o almeno questo la leggenda narra...) :-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 pure e semplici.
Sì, ma vuoi mettere la possibilità di vederlo al cinema, in qualsiasi 
versione? Non c'è prezzo.
R. 

 versione? Non c'è prezzo.
E' gia' uscita qualche anno fa la Director's Cut. E, senza voler
disquisire ancora sulle scelte artistiche (voce off e tagli vari), la
qualita' della pellicola lasciava un po' a desiderare.
Ora magari questa sara' una versione restaurata, speriamo, ma basta!
Fa sorridere dove dice "il film verrà tenuto in programmazione
per un massimo di quattro mesi". Se tiene quattro settimane, un film
di 25 anni fa, e' un miracolo.
--
Joe

 di 25 anni fa, e' un miracolo.
sono d'accordo, 4 settimane ormai sono troppe anche per uno Spiderman 3, di 
certo un capolavoro del cinema non resisterà più di una decina di giorni. 
Meglio, prima lo tolgono, prima esce il dvd.
R. 

 su scelte fatte in precedenza.
Innanzitutto perchè io ritengo un'opera dd'arte un entità finita.
Un quadro ad esempio non è che il pittore lo va a ritoccare 25 anni dopo
che lo ha dipinto.
Secondo poi perchè dovrei considerare l'imposizione dell'Happy end (tanto
per fare un esempio) una trovata commerciale mentre una riedizione con 2-3
minuti in più di pellicola venduta al doppio del prezzo come
un'espressione artistica?
Se il Director's cut o il Final cut o il quellochevvipare cut sono
soltanto forme di espressione artistica li mettessero in download gratuito
o li vendessero agli appassionati a prezzi di costo (un esempio OT
potrebbe essere il disco Bootleg di De Gregori venduto per imposizione del
cantante sottocosto). Altrimenti mi viene solo da pensare alla furbizia di
fare 3 incassi con un solo film.


 versione? Non c'è prezzo.
Questo però lo identificherei più come un problema di sale di proiezione
che del film vero e proprio.


 L'ideale sarebbe un restauro fatto coi soldi, alla Lucas.
Si' ma io non ho intenzione di comprare un dvd per poi, due anni dopo,
vedermi uscire la final-redux ove si scopre che Deckard vive solo
nell'immaginazione dell'unicorno replicante.
--
Joe

può fare anche con un film?
L'ha fatto prima della pubblicazione.
Cambiare un film che è già uscito nelle sale, ha un suo pubblico, ha
ispirato una corrente letteraria, è entrato nel modo di parlare
eccetera non mi sembra avere alcun senso.
Blade runner non è più di Ridley Scott, ma so che i registi da questo
orecchio non ci sentono.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 nell'immaginazione dell'unicorno replicante.
Dovrebbero allora studiare una soluzione come un costo ridotto per i
possessori di versioni precedenti. Un po' come per il software.
E poi si lamentano se uno scarica da internet, ma vaffanculo, sono anni che ci
prendono per il culo con operazioni come questa.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Un arcobaleno che dura un quarto d'ora non lo si guarda piu'.
     		-- Goethe, "Massime e riflessioni"