Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pianosequenza splendido.

http://www.youtube.com/watch?v=hffLoBKeHWk

 
http://www.youtube.com/watch?v=hffLoBKeHWk
... mah ... mi viene l'atroce dubbio che sia solo un movimento di MDP in 
avvicinamento... non succede niente...  la definizione di piano sequenza � 
chiara...
qui non c'� narrazione
mentre in questo vero PIANO SEQUENZA ci sono diverse sequenze:
http://www.youtube.com/watch?v=zt7-aTOPFCA
le mani dell'attentatore
l'auto viene fermata dal vigile
i due protagonisti scambiano due chiacchiere con i due occupanti la vettura
etc. etc.
T&P 

 chiara...
in realt� non � un unico pianosequenza. C'� uno stacco (fatto molto bene).
Per il resto que c'� trama e narrazione. Altroch�. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=hffLoBKeHWk
Ho visto il film e mi � piaciuto abbastanza nel suo complesso.
Bello il piano sequenza ma la presenza fisica del regista mi � sembrata 
un p� ingombrante: a quel punto era meglio un semplice soggettiva dal 
punto di vista del protagonista anzich� una camera a mano.
-- 
Boromir

 
http://www.youtube.com/watch?v=hffLoBKeHWk
tecnici, al lavoro. come cazzo hanno fatto? quanta CG c'e`? (perche' 
immagino che non possa essere altro che cosi`...)
c.
-- 
vivere
non � difficile
potendo poi rinascere.
(Battiato)

 immagino che non possa essere altro che cosi`...)
l'unico stacco imho avviene tra 0.48 ed il 0.49. Noterai gli spettatori 
della curva (se metti in stop) completamente digitali (sembrano quelli dei 
videogiochi del calcio).
Splendido impatto visivo  comunque. 


mmm per protagonista chi intendi? 

 mmm per protagonista chi intendi?
Capelli e barba neri
-- 
Boromir

 
ma gran parte dell'inseguimento coinvolge gli altri 2


c'� uno stacco all'agitazione del bandierone in curva... poi le proporzioni 
degli spettatori cambiano
T&P

Il primo minuto e' pressoche' uguale alla panoramica iniziale di 
"Highlander", quella che sorvola il ring con lo scontro di wrestling e 
arriva a Christopher Lambert immobile tra la folla che fa il tifo. 

Il 15/02/10 17.32, icaro"TheLight"LxxI ha scritto:

Unico ? Ce ne sono almeno 7/8... guarda bene. Sono fatti bene, tutti in CG.
Prova a ragionare: dove cacchio avrebbero potuto mettere la MDP ?
Su che cosa, mica una steady. E poi guarda l'illuminazione dei soggetti
come cambia.

 i due protagonisti scambiano due chiacchiere con i due occupanti la vettura
Va be', che l'inizio di Quinlan sia un eccellente PS si sapeva, ma
questo spagnolo ha comunque due palle cos�.
E se vi piace questo tipo di virtuosismi, o di scommesse, cercatevi in
videoteca il "Valzer" di Salvatore Maira (invisibile nelle sale e di cui
ho parlato qualche settimana fa), che oltre a essere un PS di un'ora e
mezza � anche un bel film. 
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 cf
Per non parlare del fatto che Hitchcok ci ha fatto un film intero con un 
solo
piano sequenza (truccandone tre), e con i mezzi che aveva quello sì che 
si potrebbe
chiamare virtuosismo.

 come cambia.
io ne vedo solo uno. La prima parte � tutta fatta  in CG fino al secondo 
43-44 circa. Poi via di pianosequenza dove vedi gli altri tagli? 

 43-44 circa. Poi via di pianosequenza dove vedi gli altri tagli?
Se il taglio è fatto bene in CG non lo vedi facilmente.
Puoi però notare che stranamente il foreground è perfettamente a fuoco
come il background, nessuna ottica al mondo ti farebbe una ripresa del 
genere,
e che l'illuminazione data dai Balloon si sposta nei riflessi.
Se poi ragioni e pensi dove avrebbero potuto mai mettere la macchina, 
capisci
che è tutto CG, attori e comparse sono tutte in greenscreen.

 chiamare virtuosismo.
Il virtuosismo c'ï¿œ tutto e fai bene a ricordarlo, ma ad onor del vero i
piani sequenza sono 5 in quel film, senza contare i "tagli hitchcock".
La questione fu discussa in questo ng tempo addietro:
http://snurl.com/udmn9
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)

"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio 
news:1jdyz74.1gyt9nh3rr7tkN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...

Per carit�, un film insopportabile.
Recitazione sotto i livelli di guardia, va bene che era 'bona la prima' ma 
c'� un limite a tutto....le fiction di canale5 sono recitate meglio.....
Accostare sta porcata con i risultati di Welles, Hitchcock o Sokurov � una 
bestemmia. 

le fiction di canale5 sono recitate meglio.....
impossibile.
Poi fecero un don tonino che grida vendetta ai corsi integrativi sugli 
audiovisivi delle scuole elementari. Oggi stiamo sulle medie inferiori
T&P 

 del genere...
diciamo che PIANO SEQUENZA riunisce pi� sequenze e quindi narrazione in un 
unico campo di INQ. In quello dello stadio la MDP vola da RIPRESA AEREA a 
TOTALONE, scende verso TOTALE, etc. S� gli attacchi ci sono ed abbastanza 
visibili se visti senza sonoro.
Welles riunisce almeno 4 narrazioni (l'incipit, la casualit� dell'incontro, 
addirittura le vite private, poi l'inizio della storia). Virtuosismo: quando 
INQ attraverso la strada la dogana, il CARR riparte, sorprendendo lo 
spettatore. In Tv non rende quanto sullo schermo 27x11 mt, ovvio...
T&P 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7a8e2e$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh vedi il film in oggetto e dimmi degli attori... ( a parte Micheli)
� la dimostrazione di come saper muovere la MDP non significhi per forza 
essere un bravo regista 

 wrote:

Ogni opinione � rispettabile quando � esposta in modo motivato e
educato.
Di conseguenza, la tua non mi sembra meritare alcun rispetto.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk


Vista la educazione 'media' del ng non mi pare aver peccato di educazione.
Gli attori parlano con un tono che pi� artificioso e innaturale non potrebbe 
essere e i dialoghi sono quanto di meno verosimile si possa ascoltare. Per� 
tutto � preso drammaticamente sul serio (e quindi intenzionalmente 
verosimile per non dire verista). Al di l� del soggetto di una banalit� 
imbarazzante (la storia principale) ma su questo si potrebbe anche 
soprassedere (sui dialoghi NO). E le velate (neanche tanto) accuse al mondo 
dello spettacolo/sport sono cos� ridicole (i personaggi) da non essere 
mordenti (nemmeno divertenti, dal momento che il tono generale � tragico).
Ripeto, alcune fiction italiane sono piu curate da questo punto di vista... 
(certo. non hanno piani sequenza di una ora e mezza....)
Poi � chiaro che su queste opinioni si pu� discutere e affermare il 
contrario e nessuna ha mai ragione....... 

 wrote:

Cos� va meglio.
Allora, posto che concordo in toto con la tua frase finale (ma non con
quella iniziale: il fatto di allinearsi su una "media" quantomeno
imbarazzante non mi sembra affatto una scelta n� obbligata n�
condivisibile), continuo a cosiderare Valzer un film di tutto rispetto.
Come ho gi� detto pi� volte, nessuno diffida quanto me dei nostri
filmini minimalisti , spregiativamente definiti "due camere e cucina"
perch� si svolgono (talvola per esigenze espressive e pi� spesso per
mancanza di soldi) in pochi ambienti e fra pochi personaggi. Ma ci� non
toglie che di quando in quando incappi in uno che mi sembra meritevole
di essere salvato, come questo Valzer o come Dieci inverni: forse
proprio perch� appartengono a un genere che non amo e che � lontanissimo
dal mio modo di intendere il cinema.
SPOILER
Detto questo, i dialoghi di Valzer mi sembrano minimalisti e quotidiani,
� vero, ma n� artificiosi n� innaturali, come tu li definisci; e per
definire "di una banalit� imbarazzante" il "gioco" della ragazza che non
ha un padre e si "appropria" del padre dell'amica dandogli quell'affetto
e quella presenza affettiva (anche se solo epistolare) che la vera
figlia non ha pi� voglia di dargli, dovresti citami altri film in cui ci
sia qualche situazione del genere. Senza contare che gli attori mi
sembrano tutti bavissimi. dalla Solarino (che gi� sapevo) a Micheli (che
non � mai stato cos� plausibile) a quella bionda ricciolina di nome
Marina Rocco che riesce a rendere plausibile, in tempo reale, lo
slittamento progressivo da un carattere allegro ma solare alle derive di
quel mignottaggio d'alto bordo a cui la nostra recente classe politica
ci ha cos� bene assuefatto.
Poi, se proprio devo darti un contentino, ammetto che certi personaggi e
certi dialoghi di sfondo siano troppo didascalici, ma il problema di
Maira (suppongo) era di riuscire a delineare un intero mondo di
ordinaria corruzione in una manciata di minuti e senza prevaricare il
tema principale, che � quello del rapporto fra i tre protagonisti
(padre, figlia vera e figlia finta).
Senza contare il discorso da cui questao 3d ha preso le mosse, ovvero il
fatto che � stato girato tutto in tempo reale e piano sequenza. Non so
se ti rendi conto di cosa possa avere comportato una sceta del genere,
oltretutto in un vero albergo che a quanto mi si dice non era stato
"requisito" dalla produzione ma continuava a vivere la sua vita di
sempre: atro che "buona la prima"!
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 etc. etc.
Anche qui ci sono diverse cose che accadono.......
http://www.youtube.com/watch?v=wC9d9rxjuhg
Saluti :)

 
http://www.youtube.com/watch?v=hffLoBKeHWk
Bello e virtuosistico.
Su youtube ho trovato questi per esempio:
Da "La maschera del demonio" di Mario Bava(all'inizio)
http://www.youtube.com/watch?v=c5Yi78siaFQ&feature=related
Da "Il piacere" di Ophuls
http://www.youtube.com/watch?v=DoMRGA_-dIU
Fuori dal Palais e poi dentro.
Su youtube non l'ho trovato ma in "Quaranta pistole" di Fuller ci sono 
alcuni piani sequenza che definirei visionari: all'inizio del film e poi a 
met� con un bellissimo piano sequenza a scoprire sui fratelli dello sceriffo 
federale che si fanno il bagno.