Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Paradossi logici

Ha senso scrivere decine di post contro l'OT in un gruppo dedicato al
cinema incazzandosi perche' li' l'OT e' tollerato? Per me no: si viene a
parlarne qui, o su it.news.gruppi. C'e' una simpatica querelle simile in
corso per i blog, e copio&incollo un pezzo per me illuminante di
Giuseppe Granieri:
"Blog che parlano di blog. Ho letto più di qualche commento sul fatto
che i blog non dovrebbero parlare di blog o, per citare Carlo Annese, di
blog che non dovrebbero sforzarsi di assimilare i blog a qualcosa.
Personalmente io sposo la logica di B.georg, al quale piace interrogarsi
su ciò che fa e sul mondo che gli sta intorno. In ogni caso, è un
paradosso: chi sostiene che i 'blog non dovrebbero parlare di blog', sta
parlando di blog e costruisce una argomentazione sullo stesso piano di
quelle che analizzano i blog e sostengono che i 'blog potrebbero essere
o potrebbero fare'. Un po' come curare il raffreddore con un colpo di
freddo. "
http://www.bookcafe.net/blog/blog.cfm?id=85
Buona Pasqua :)
-- 
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso

 o potrebbero fare'.
Bertrand Russel, questo sconosciuto :-)
-- 
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you, 
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore

 Bertrand Russel, questo sconosciuto :-)
Quel poveretto sputtanato nelle sue certezze?
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPP


 cinema incazzandosi perche' li' l'OT e' tollerato?
Mafe sei grande.
Luke


E' la confusione dei livelli.
Ognuno se ne stia nel suo, posto che sappia
quale sia.
Luke

 Buona Pasqua :)
grazie, e buone feste anche a te e tuo marito. (:

 parlarne qui, o su it.news.gruppi. 
Senz'altro ha molto pių senso quello piuttosto che dire che gli OT sono
tollerati e poi protestare contro gli OT, come fate sempre voi.
E di nuovo, ecco il Verbo dei iacine: "Noi si fa quel che si vuole, e
chi non č d'accordo se ne vada".
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 iac, senza F/Up settato.
Impostare il followup, per gli iaciners, equivale ad un insulto.
Seguirlo è proibito dalla loro religione.


 chi non è d'accordo se ne vada".
Tu eri d'accordo oppure te ne sei andato?
-- 
ArAmesh
Twenty first century schizoid man

cinema incazzandosi perche' li' l'OT e' tollerato? Per me no
Se in un cinema qualcuno fa chiasso, ha senso che qualcun altro gli
dica ad alta voce: "silenzio!" ?
Non è una domanda retorica, mi incuriosisce sapere come la vedi.
-- 
- Vedo, ahimé, che la realtà non vi interessa.
- Sì, ma mi infastidisce.
- E' un peccato.


E l'attinenza qual'č?
Non puoi leggere i messagi IT se ci sono altri OT?
La troppa presenza di msg ti disturba la
concentrazione durante la lettura?
Luke

 Non puoi leggere i messagi IT se ci sono altri OT?
A questa e a tutte le domande di questo tipo č stato risposto nel thread
ot.arti.cinema. Appena ho un po' di tempo posto una faq.
Risposta breve: non quando sono cosě tanti (2-3000 messaggi al mese
dichiaratamente OT).


 dichiaratamente OT).
Filtrali.
-- 
ArAmesh

 Filtrali.
Sai leggere o che? 
| A questa e a tutte le domande di questo tipo č stato risposto nel thread
| ot.arti.cinema. Appena ho un po' di tempo posto una faq.


 Appena ho un po' di tempo posto una faq
Ma anche no.
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: L'avversario, di N. Garcia
UFV Home: Serendipity, di P. Chelsom
In lettura: Il rifiuto, di D. Morrell

 | ot.arti.cinema. Appena ho un po' di tempo posto una faq.
Ah ecco.
Non ti dimenticare di taggarlo OT cosi' lo filtro.



Non sanno scegliere e hanno un'attenzione
un po' deboluccia.
Ma poi mi domando, se it.arti.cinema nei
suoi frequentatori vuole farsi le regole in casa,
saranno cacchi suoi no?
Luke


:ē))))
Luke

 saranno cacchi suoi no?
La verita' e' che in qualunque associazione umana c'e' sempre chi le 
deve far rispettare.
Non so perche', ma tutto questo mi ricorda la storiella iraniana del 
guardiano dei cessi.
In un ufficio ministeriale c'e' un grande cesso con il suo responsabile. 
Ad un certo punto arriva uno a fare i suoi bisogni, trova il primo cesso 
libero ma, appena sta per entrare, il responsabile gli fa "no, non 
quello, vada in quell'altro", indicandogli il cesso a fianco.
La scena si ripete tre o quattro volte, finche' l'ultimo, dopo aver 
fatto quello che doveva fare, chiede al responsabile "ma scusi, erano 
tutti liberi che differenza faceva entrare in uno piuttosto che nell'altro?"
E il guardiano risponde "mio caro signore, se qui tutti potessero 
entrare nel primo cesso libero, io cosa starei a fare qui?"



L'OT non è tollerato in tutta it.*.
Se un NG lo tollera, il NG ha seri problemi.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
"deaf dumb and thirty/starting to deserve this/leaning on my coscience wall
 blood is like wine/unconscious all the time/if I had it all again/I'd change
 it all" - Bush / "Machinehead"

 E io, qui su IAC, sono a Brighton.
No, sei nella gerarchia Usenet denominata it.*. Evita di discutere per
metafore, è solo tempo perso.


 metafore, è solo tempo perso.
E' proprio questo il problema: e' tempo perso. Ma il problema non e' mio.


 Trovami il confine tra topic e OT.
L'avete già trovato voi: un tag.


 L'avete già trovato voi: un tag.
ho capito come si fa a discutere cosi' tanto, basta non ascoltare.
Luca, prova a leggere qualche cosa di quello che ti rispondono, c'e' il
rischio che capisci quello che molti stanno articolando molto bene.

del cristianesimo".
OT
quindi spezzerei il post, metà nel gruppo e metà nel sottogruppo.
questo imho, ma se ne potrebbe discutere assai (come sui " rigori che
si possono dare o non dare"). Proporrei di creare un
it.arti.cinema.smistamento in cui stipare i messaggi, per discuterne
del coifficiente di Otiità e inviarli previo dibattito-moviolone  a
it.arti.cinema o it.arti.cinema.ot secondo la bisogna.
ciao,   

 Luca, prova a leggere qualche cosa di quello che ti rispondono, 
Non rispondono. Nessuno risponde. Siamo ancora a "č una cazzata", punto.
Perché? Boh ... nessuno lo dice.


 L'avete già trovato voi: un tag.
Non hai risposto. Se vuoi ti rispiego quello che ti ho chiesto, ma 
dovrai ammettere pubblicamente di non avere capito la mia domanda. Che 
peraltro semplice.
Non che il lettore abbia dei dubbi data la tua risposta, non stai 
facendo una gran figura. Ma sai, io sono malvagio e amo vedere le 
persone umiliate.


 ma non vorrei includerle in una discussione di principio.
Lo hai fatto dicendo di non volerlo fare, e' un trucchetto inventato da 
Gorgia nel 485 a.c. Visto che lo hai fatto, ora ne paghi le conseguenze.
Anzitutto i tuoi problemi economici mi interessano poco. Non posso 
pagartela io, la bolletta. Ma posso darti dei consigli su come 
ottimizzare le tue finanze. Il primo piu' che un consiglio e' un 
augurio: trovati un lavoro.
Il secondo e' che con un modem da 57.600, che ti posso regalare, 
scarichi IAC una volta al giorno in meno di 10 minuti. Cosi' puoi 
leggerti i post offline, rispondere a quello che vuoi, e inviare i tuoi 
post tutti insieme in un minuto e mezzo. Spesa totale prevista 20, 30 
centesimi di euro al giorno. Il provider piu' indicato e' inwind che non 
fa pagare lo scatto alla risposta.
Se la tua situazione e' talmente grave che non hai 30 centesimi al 
giorno, l'unico modo che hai per informarti sul cinema e' quello di 
sgattaiolare di nascosto in una sala, prendere un numero di "Film Doc", 
ed uscire fischiettando.


 quindi spezzerei il post, metà nel gruppo e metà nel sottogruppo.
Quindi dovresti anche spezzare la discussione in due thread: uno col
tag, uno senza tag.
Questo genere di obiezioni è privo di senso, già detto: i tag ci sono,
vengono già usati devo dire abbastanza propriamente, ed equivalgono
perfettamente alla possibile divisione del gruppo.


 certamente piu' adatto a it.discussioni.psicologia che qui sopra.
Certamente. Il motivo per cui invece ne stiamo discutendo qui è perche
*voi* scrivete offtopic. Siete *voi* la causa di questo.


 *voi* scrivete offtopic
LOL
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La venticinquesima ora, di Spike Lee
UFV Home: Ricette d'amore, di S. Nettelbeck
In lettura: L'ostaggio, di R. Crais

 Si. Idiota, come tutte le altre.
Bravo Luca, bravi tutti, bravo l'orsetto.
Possiamo chiudere qui il thread?

 *voi* scrivete offtopic. Siete *voi* la causa di questo.
Non fare l'indignato che non servira' a salvarti dalla situazione in cui 
ti sei cacciato, e ti ripeto di non usare lettere accentate se no ti 
denuncio al Beneforti.
Dimmi solo: stai *seriamente* dicendo che un post articolato in enne 
diversi punti debba essere spedito su enne gruppi diversi dal suo autore 
a seconda della topicita' dei singoli punti?
La trovi una cosa intelligente?
Piu' intelligente o meno intelligente delle mie metafore?
Lo vuoi il mio modem da 57.600 o no?
-- 
ArAmesh
Amo l'odore del Napalm al mattino, e' odore di vittoria

 Lo vuoi il mio modem da 57.600 o no?
Ara, dai, veramente... Stai buttando al cesso il tuo tempo con questo qui.
Cacarlo zero e' anche troppo.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Lo vuoi il mio modem da 57.600 o no?
Lascia perdere. Dovresti anche regalarmi l'attivazione dell'abbonamento
Telecom e tutti i canoni. In quel caso potrei anche pensare di abbonarti
il pagamento del mio tempo perso per combattere con i filtri :-)


 etc.?
Si'.
Certo un idiota non sarebbe in grado e, se invidioso oltre che idiota, 
cercherebbe di far smettere gli altri. Ma e' divertente vedegli 
digrignare i denti.
-- 
ArAmesh

"M" <s...@reply-to.invalid> ha scritto nel messaggio
Se sei il mitico utente scappato da IAC ci sono 10 euro che ti aspettano.
Se non lo sei ma ne conosci uno, te ne pettano 5.
Descrivi la tua esperienza.

perfettamente alla possibile divisione del gruppo.
permettimi di dirti che sei davvero deprimente.
io, quando non voglio leggere it.arti.cinema, e mi capita spesso,
semplicemente non lo leggo, invece di rimuginare strategie per
chiuderlo.
 
Il tuo uso teppistico delle Faq, le mie Faq, un manuale d'istruzione
per meglio vivere qui, mi offende personalmente poi (che poi è l'unico
scopo che ti muove, diciamocelo).
Infine, sulle tue minacce, il GCN sembra avere intenzioni diverse
dalle tue e se avesse le tue me ne farei/ce ne faremmo una ragione.
bye

 Mica divento cattivo, io.
No, te la tieni dentro, emme. E credimi si vede.
-- 
ArAmesh

 gli anno prescritto
So che sei uno di quelli, cosi' mi correggo da solo.
"hanno"
Vai pure avanti.
-- 
ArAmesh

 cosa, ci fai piú bella figura.
Se ti costringono, le cose le sai anche tu. Ah, e "casi circostanziati" 
questo po' po' di ciolla.
Detto questo, e tornando alla proposta di Luca, mi hai convinto. 
Sinceramente, e' una buona proposta. Temo che non avra' i voti necessari 
(il mio non ce l'avra' perche' voglio farti un dispetto anche se mi hai 
convinto). Penso anche che, qualora li ottenesse, resterebbe in vita due 
mesi e poi lo chiuderebbero per mancanza di traffico.
Quanto a me continuero' a fare esattamente cio' che faccio oggi. C'e' 
una morale in tutta questa faccenda: che per quanto chiare possano 
essere delle regole, e per quante regole nuove uno voglia fare, sono i 
frequenttori di un NG ad avere un peso determinante nel farle rispettare.
Ora devi scusarmi, ho in corso un offtopic terribilmente impegnativo con 
  AP, susanna, stefano e Nicola. Si parla rivoluzione, proletariato, 
sfruttamento, Dio, prassi e teoria del socialismo... insomma roba 
rigorosamente OT ma che interessa a parecchia gente qui sopra, e prevedo 
di avere un sacco di repliche da fare.
Percio' ti lascio l'ultima parola, scrivila qui sotto, sui puntini che 
ho messo per te. Parla di quello che vuoi: asili, pesci in faccia, 
specchi scivolosi, insomma usa pure tutto il repertorio.
Ciao Fritz Lang, eccoti i puntini. Spero che bastino.
.........................................................................................................................................................................................................................................................
-- 
ArAmesh

 generico come it.arti.varie."
Ah, bei tempi quelli, quando gli uomini erano uomini e gli offtopic
erano offtopic :-)


 Non è una domanda retorica, mi incuriosisce sapere come la vedi.
Non ci sono dubbi, neanche minimi, che in un cinema sia necessario il
silenzio assoluto.
Io (e molti altri) discutiamo alla base la stessa regola rigida
contraria agli OT, e non come diritto divino di IAC, ma ovunque l'OT
emerga spontaneamente come dinamica di un gruppo. In un gruppo dove l'OT
e' sgradito, non ho mai avuto problemi a rispettare la regola. 
E' una mia posizione pubblica da ANNI, sempre espressa in modo cortese e
argomentato, a volte con un'ironia probabilmente invisa a chi non ha
voglia di riflettere sulle regole che ci portiamo dietro come sacri
comamdamenti.
E' una mia posizione talmente cortese che anni fa ho proposto e votato
un iac.moderato, per rispetto di chi non approvava gli OT, e il gruppo
non e' passato. Mesi fa e' passato iac.recensioni, e langue.
Nessuno pero' vuole accettare di parlare di possibili cambiamenti di
regole, ma solo ripetere all'infinito "l'OT e' vietato". Lo so. Sono da
queste parti da parecchio tempo. Anni fa c'era la patria potesta' e
l'adulterio era reato. Posso cercare di cambiare le regole, o c'e' una
regola che lo vieta?
-- 
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso

 La coerenza, questa disciplina.
Io non sono contraria agli OT, se accettati all'interno di un gruppo.


 it.arti.cinema o it.arti.cinema.ot secondo la bisogna.
Lo facciamo moderare alla Bignardi (grande esperta di cinema) e a Luca
(grande esperto di newsgroup) :>


 stabilire quali OT siano legittimi e quali no.
Quando sono intrecciati al topic o di estremo valore e interesse, per me
sono legittimi. 


> Mesi fa e' passato iac.recensioni: langue.
Rilancio l'appello.
La morte di IACR significa liberare in rete il Davide,,,,, fate qualche cosa
per IAC, scrivete in IACR.

 (rotl) la cosa non sarà problemi - anzi.
Anzitutto puoi pure darmi del tu, o anche del lei o del vossia. Chi
usa il "voi" mi ricorda Ugo Tognazzi ne "il Federale". Se invece era
usato come plurale lo trovo bizzarro, visto che stai parlando con me.
Rispondo per me dunque. Non ci trovo NULLA di sbagliato. Sono
assolutamente d'accordo. Un ritardo di 24 ore, o anche solo di tre, mi
andrebbe benissimo.
Commenti?
-- 
ArAmesh

 andrebbe benissimo.
Andiamo mica di fretta ;-)


 Io non sono contraria agli OT, se accettati all'interno di un gruppo.
Non esiste "l'interno" di un newsgroup. Esiste un "gruppo" all'intrerno
di iacine che non accetta di limitarsi al topic? Bene, siete abbastanza
e create sufficiente traffico per fare un sottogruppo. Per quale motivo
rifiutarvi di prendere in considerazione la possibilità?


 E dico anche che non c'e' modo di distinguere le cose a priori.
Non ce n'è bisogno di ulteriori distinzioni rispetto a quelle
spontaneamente già messe in atto con i tag. 


 e create sufficiente traffico per fare un sottogruppo.
Anche delle passeggiate, forzati a fare almeno mezz'ora al giorno.

 temi laterali introdotti dalla discusisone sulla sceneggiatura.
pda

 Anche delle passeggiate, forzati a fare almeno mezz'ora al giorno.
Io gli prescriverei anche un po' di antidepressivi, hai visto mai che
funzionino.


 funzionino.
Se le passeggiate non aiutano, l'unica e' passare alle pillole.
Di sicuro porsi obbiettivi irraggiungibili e' un fattore ansiogeno, e il
formularli, ovvero porsi in una condizione ansiogena e' sintomo di depressione
o di tendenza a.
Si puo' interrompere la spirale prima che diventi piu' grave con questi
piccoli consigli.
Obbiettivi facili da ottenere, alimentazione piu' leggera, lunghe camminate.
Il valore terapeutico di una camminata non e' sottovalutare.
Prendersi del pirla da tutta la comunita' IACina e' un altro sintomo di
disturbo, vorrei che da questo punto in poi, resa chiara la condizione di
disagio del Luca, lo si trattasse nei termini corretti.

 spontaneamente già messe in atto con i tag.
Ah perche' dove non c'e' il tag invece, le discussioni sono tutte
rigorosamente IT.
Luca, mavaffanculo va'.


 disagio del Luca, lo si trattasse nei termini corretti.
Io direi che una cura a base di Fanculo e/o indifferenza, potrebbe forse
aiutarlo a prendere atto del suo stato patologico avanzato.
L'importante penso sia non rispondergli seriamente, e dargli tanta fiducia in
se stesso: ne ha veramente bisogno.


 ovviamente peggiora il questo clinico
"Quadro clinico", vabbe' non cambia il succo.
Lo ammetto: era solo per postare una nuova sign.
--
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                  (c)BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________

 disagio del Luca, lo si trattasse nei termini corretti.
Il killfile, l'unica difesa contro i net-kook.


 Il killfile, l'unica difesa contro i net-kook.
Tra l'altro in tutta sicurezza, visto che i kook, per loro stessa natura, non
morfizzano mai.
Quindi basta fare 1 solo plonk e sara' per sempre.


 concentrazione durante la lettura?
Il miglior modo per censurare la buona informazione e nasconderla in
mezzo a tonnellate di pattume. Personalmente quando ho voglia di
ravanare in mezzo ad uno sciocchezzaio, e soprattutto quando ho tempo,
vado in <<luoghi>> che agli schiocchezzai sono dedicati.
Per altro, e questo e' forse e' il vero paradosso logico, poi vai
scoprire che sono meglio di quello che dovrebbero essere a causa della
loro funzione.
Ciao R.
-- 
E' vostro

 mezzo a tonnellate di pattume.
Pensavo di aver finalmente trovato l'Utente Scacciato Da Iac (USDIAC) ma poi
ho visto il cross post con it.fan.culo :-(

gek wrote:

Negli OT di iacine non si parla praticamente mai della relazione di
quanto sopra con la cinematografia. Se lo si facesse, allora sarebbe
sbagliato l'uso del tag OT.


 morfizzano mai.
Se io sono un net-kook, la compagnia in cui mi ritrovo è eccellente,
mentre la vostra annovera una quantità di figuri davvero
raccapriccianti, io me ne preoccuperei. Inoltre, io sono in casa mia, e
il vostro comportamento vi qualifica come ospiti invadenti e maleducati.


 disagio del Luca, lo si trattasse nei termini corretti.
In confidenza, ti confesso che mi sono preso io un impegno col vostro
medico: gli ho promesso che in un anno, un anno e mezzo, riuscirò a
recuperare almeno in parte la vostra capacità di sostenere una
discussione razionale, capacità per ora completamente ottenebrata dal
bisogno compulsivo e maniacale di esprimervi per insulti. Non gli ho
promesso molto, solo il tanto che basta per farvi ottenere cure
domiciliari.


 Luca, mavaffanculo va'.
Ce la farai mai a smettere di compensare con gli insulti l'insufficienza
dei tuoi argomenti? 


 sbagliato l'uso del tag OT.
Questa storia della scritta OT e' una cosa abbastanza recente, prima non la
metteva quasi nessuno (e infatti un marea di gente consigliava di mettere il
tag proprio per filtrare). Se e' il tag che non ti piace, semmai, convinci la
gente a non usarlo piu', e non a creare un gruppo di cazzeggio che il GCN non
approvera' mai e che cmq non sara' mai frequentato da anima viva. Sveglia.


 il vostro comportamento vi qualifica come ospiti invadenti e maleducati.
Ammazza che sarcasmo!!
Quanto vuoi, vanno bene 50 centesimi?


 abbattere il traffico inutile di centinaia di post al giorno.
Ah, ho capito. Geniale.


 gente a non usarlo piu', 
Chiedi a Mafe cosa pensa della prospettiva di abolire il tag.
-- 
Luca, che in questa discussione ha deciso di dekillare tutti ma è messo
a dura prova.


 ragioni dei no. E questo è illogico.
Beh, ma come...
Ha detto che *per lui* seguire due gruppi e' uguale, anzi piu' facile, che
tutto sarebbe meglio, che fare un filtro per subj e' una cosa impossibile per
chiunque, che IAC sarebbe identico per chiunque, che il gruppo di cazzeggio
farebbe proseliti, che i costi di connessione per chiunque sparirebbero, che
la filosofia della gerachia sarebbe rispettata (creare cioe' gruppi di
cazzeggio per comunita'). E senza parlare del fatto che cosi', come per
magia, gli OT *sparirebbero nel nulla*. Non fa una grinza secondo me, costui
e' un autentico genio, non ho dubbi ormai.


 c'č),
Mi sa che  per spiegarglielo ormai l'unica e provare a fare i disegnini coi
colori a cera.
Ma non e' detto che funzioni.
--
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________

 iaciners.
Guarda che stiamo in un NG, non in una sacrestia...
...Oh vil marrano.
(va bene cosi', oppure anche adesso lo vai a dire la parroco, eh?)


 č per niente facile.
Se affermi questo, e contemporaneamente affermi che seguire 2 gruppi invece
di uno sia *piu' facile*, seriamente non capisco come ormai ti si possa
prendere sul serio (fare un filtro per subj e' una cosa che puo' fare anche
un scimmia in meno di 30 secondi).
Dai Luca, e dillo che sei un fake!


 un scimmia in meno di 30 secondi).
Già detto:
- La "sintassi" del tag OT è complessa. Sono indispensabili le regular
expression, per coprire tutte le varianti senza ottenere falsi positivi.
- Ogni normale filtro su autore o subject deve tenere conto
dell'espressione usata per filtrare il tag, quindi occorrono gli
operatori booleani. In mancanza di quelli, è necessario impostare le
giuste priorità dei filtri. Se poi ci sono dei cambi di subject (il tag
viene aggiunto o tolto all'interno di uno thread), le cose si complicano
ulteriormente per i normali filtri che agiscono in base al thread, e non
al singolo messaggio.
Fup


 Guarda che stiamo in un NG, non in una sacrestia...
Dillo all'Aramesh, allora.
Non capisco il senso di rispondere su iacine ad messaggio apparso su
ic.cyb che non aveva il followup impostato su iacine. 


 Tu sei un disadattato.
Tu invece sei uno di quegli omini col missile televisivo piantato nel
cervello, in quel cartone ... com'era? "Mio fratello superuomo"?
Xpost e fup 


 cervello, in quel cartone ... com'era? "Mio fratello superuomo"?
"comprate happy Betty"

 medico:
Bene, l'hai fatto tramite il tuo?
Luca, se non ci dai un taglio ti si presenta la parcella, piu' o meno tutti
qui si utilizza la scrittura come terapia, ma i casi gravi, come il tuo,
richiedono anche un ausilio chimico.

cervello, in quel cartone ... com'era? "Mio fratello superuomo"?
Ma veramente non capisci? Ti ci metto il disegnino: la parte da
leggere era dove sta scritto: "La prassi se ne sbatte, delle premesse.
Altro che discuterle". E tu su cosa ti sei soffermato? Bah.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
--
www.actuals.supereva.it