Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Big Fish - Spoiler?

E' bello, una volta ogni tanto, pescando nel gran mare del cinema,
sorprendersi perché ha abboccato un bel "pescione" firmato da Tim Burton. Un
solo fantastico, euforizzante, originale e toccante "Big Fish". E scoprire
che la vita può essere migliore, avvincente e incantevole, continuando in
eterno (o anche solo "abbastanza"), se ci si lascia intrufolare un po' di
fantasia, sgattaiolare di nascosto qualche salutare balla, pinneggiare un
mitico e inafferrabile pesce. Meglio allora che sia bello grande, se è vero
che un pesce resta piccolo in una boccia-mondo senza stimoli, ma cresce a
dismisura in un oceano di possibilità, talento e inventiva.
Sotto sotto, l'esistenza di Ed Bloom (nell'ordine, da bambino ad anziano:
Perry Wilson, Ewan McGregor e Albert Finney) potrebbe non essere stata
niente di unico: nascita, crescita, matrimonio, paternità, lavoro, conflitti
con il figlio e una malattia come compagna degli ultimi momenti. Ma a
raccontarla tutto si trasfigura, si eleva a mito, seguendo una catena
scintillante e aggrovigliata di ricordi abbelliti. Il parto diventa un
toboga, la crescita un'esplosione da assecondare con marchingegni meccanici
e letture enciclopediche, il primo incontro con l'amata un circo a tre
velocità, l'amicizia un avventuroso contatto con il mostro della diversità,
e così via. In un viaggio dove si parte "Da qui all'eternità", dove si va e
viene da un paradiso dai colori saturi, dove tante cose parlano di cinema
(come un vecchio suonatore di banjo sotto il portico) ma a tutte è legata
una storia, una bugia è solo un trucco per prolungare l'illusione.
Ma non tutto può essere fantasticheria e iperbole. Nel mondo vero, semplice
e un po' triste, c'è la durezza della realtà, la diffidenza da sconfiggere e
l'affetto da riconquistare di un figlio giornalista che si ferma ai fatti,
il pianto dei vecchi amici, spunti e trame quotidiane senza il romanticismo
della creatività. C'è la concretezza della vita vissuta, e non sognata, di
un Salgari e un Barone di Munchausen, meno intrigante forse, ma autentica e
sofferta fonte d'ispirazione.
Il film marcia su due binari estetici e narrativi paralleli: da una parte
sta la vena poetica, colorata, trascinante, visivamente eccentrica e
profondamente ironica dell'invenzione; dall'altra i ritmi più lenti,
meditati e pesanti, lo stile più convenzionale, piatto e grigio della
realtà. Ben distribuiti e alternati, sono cuciti insieme dai personaggi,
animati da un'armata di splendidi attori che conta anche Jessica Lange,
Helena Bonham Carter, Alison Lohman, Steve Buscemi e Danny DeVito. E alla
fine, Tim Burton sceglie di commuovere gli spettatori, installando
dolcemente il fantastico nel concreto e fornendo una pronta risposta a ogni
zelante "marzulliano": la vita è un sogno perché i sogni aiutano a vivere
meglio.

sorprendersi perché ha abboccato un bel "pescione" firmato da Tim Burton. 
Cazzo, cazzo, cazzo! 
Come mi fanno incazzare quelli che vengono invitati alle anteprime a
cui io non vengo invitato...
Comunque, nelle parole di un'altra che - a differenza di me - è stata
invitata:
"Sorry, ma Tim Burton anche questa volta delude. Intendiamoci, non è
il disastro di 'Pianeta delle scimmie' (anche per lui sarebbe stata
dura ripertersi così in basso!). 'Big Fish' è un film pieno di buone
intenzioni ma incapace di suscitare meraviglia e, dato il tema, la
cosa è abbastanza grave". 
Mah... valuterò per conto mio il 19 febbraio insieme agli altri
zozzoni che non contano nulla...
Ah, ma prima o poi diventerò direttore di 'Repubblica', e allora
gliela farò vedere, a questo ufficio stampa. Ah, se sarà così...

 cosa è abbastanza grave".
E invece il pregio sta proprio nella sapiente alternanza di reale e
fantastico. Mentre lo vedi dici "uhm, non so" e, nelle parti "vere" tiri
pure qualche sbadiglio, ma appena esci (ma forse sono solo io un po' lento)
ti si ricompone tutto e ti vengono su un benessere e un entusiasmo
difficilmente sopprimibili (e io a sopprimerli non c'ho pensato
lontanamente). Cmq, non escludo di tornarci. Ci sono tante cose da
(ri-)scoprire!

 zozzoni che non contano nulla...
il film dovrebbe uscire il 27 febbraio comunque
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

(come un vecchio suonatore di banjo sotto il portico)
lo sai chi e` quel tipo che suona il banjo?
E` il ragazzino di Deliverance, non scherzo
" Del giornale leggo sempre i necrologi e il cinema. Se e` morto qualcuno che
conosco vado al funerale. Se no vado al cinema "    Walter Valdi

il film dovrebbe uscire il 27 febbraio comunque
Lo so, ma il 19 mattina ci sarà un'altra anteprima stampa per noi
giornalisti poco considerati.

fantastico. Mentre lo vedi dici "uhm, non so" 
Bah, di rado mi č capitato l'effetto carabiniere, ossia di rivalutare
il film parecchio dopo la visione. Ma ancora questo lo devo vedere, e
non vedo perché fasciarmi la testa prima di aver spaccato la faccia a
qualche PR...

 giornalisti poco considerati.
Scusa l'intromissione. Parli di Roma? Perché io ho avuto lo stesso
problema...
ciao
Valerio
=====================================
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"
======================================

Parli di Roma? Perché io ho avuto lo stesso problema...
No, di Milano. L'ufficio stampa più bastardo d'Italia ce l'abbiamo
noi. Ma ora che ci penso anche quello Columbia di Roma non è proprio
il massimo, ma lì è per incapacità: non lo fanno apposta.

 l'abbiamo noi.
Per chi scrivi?

 ha scritto nel messaggio
news:6d4o10tvqatbkkhjr...@4ax.com...

ROTFL. Si è sparsa la voce fino a MIlano...


ROTFL. Si è sparsa la voce fino a MIlano...
Ho dei collaboratori a Roma, e le rare volte in cui tiro su il
telefono per chiamare gli uffici stampa c'è da mettersi le mani nei
capelli. Eagle, Fandango e Columbia sono quelle messe peggio. Alla
Warner, invece, sono proprio stronzi...

Per chi scrivi?
Per chi mi legge.

 Per chi mi legge.
Piu' in dettaglio?

Piu' in dettaglio?
Per i navigatori che capitano tra le pagine del sito di cui sono
editor. 
O per quelli che incappano nelle mie recensioni pubblicate da altri
siti.
O per chi legge Ink e Fumo di China.
Per chi ha del tempo da perdere, insomma.

 Per chi ha del tempo da perdere, insomma.
Dai, non dire così ché mi fai piangere.

Dai, non dire così ché mi fai piangere.
Beh, sono un inguaribile pessimista...

 E` il ragazzino di Deliverance, non scherzo
Suona anche lo stesso tema.
MM