Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mr. and Mrs Smith

Mr. and Mrs Smith
10 anni dopo True Lies la formula raddoppia, ma il divertimento dimezza.
Il film parte intrigante nelle premesse ma uno sviluppo piatto e
tradizionale lascia la voglia di un bel plot insoddisfatta.
Nessuna frase che resta nella memoria o scena che vale la pena di
ricordare, qualche lungaggine di troppo e un finale che arriva dopo 120
minuti giusto perche' e' ora.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 minuti giusto perche' e' ora.
Rispetto, eh?
-- 
UFV:Sorrisi di una notte d'estate(DVD)/Tim Burton's Corpse
Bride/"Partnerperfetto.com"/Casanova '70(DVD)/Jules e Jim
(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 Rispetto, eh?
Abbiamo idee diverse sulla legalita'...
-- 
www.iaciners.org

 
a prescindere dalla legalità
quello che mi chiedo è:
"che gusto c'è?"
nel senso, io per esempio
questo film l'ho visto - mi ha fatto cagare, per inciso -
ma non provo alcuno stimolo a scriverne perchè
so che difficilmente può aprirsi
un nutrito thread.
su doom ti è andata meglio
ma c'è di mezzo un gioco
e l'hype è maggiore.
la mia è sola curiosità.
prendila come tale.

 "che gusto c'č?"
A far che cosa?
-- 
www.iaciners.org

 prendila come tale.
Io ci vedo un po' del tuo furbo cinismo, invece.
La tua idea è che il piacere di AP è quello di essere il primo a fare
una cosa, a mostrarsi avanti, invece dichiari che la ragione ti è
sconosciuta per sottintendere quanto la motivazione di AP sia misera.
Io credo che, come AP, molti possano scegliere di vedere i film con
questo anticipo, quindi si possono interessare alle sue recensioni di
film non ancora distribuiti. E poi ci sono post per aprire dibattiti e
post semplicemente di servizio, di cui non ci si aspetta
necessariamente risposta. Mi pare questo il caso.
Anselmo

 necessariamente risposta. Mi pare questo il caso.
Su questo non c'è ombra di dubbio. Su iac per quel che mi frega
uno può pure aprirci un blog e raccontare i propri cazzi. Non è questo 
il problema. Quello che semplicemente mi chiedevo è quanto incide
anticipare una visione sulla qualità di future discussioni su un film.

 anticipare una visione sulla qualità di future discussioni su un film.
Vedi che comunque sembra sottinteso un tuo giudizio, e cioè che quello
che ha fatto AP non serva a niente? E se uno fa una cosa che ha
visibilità ma nessuna utilità, la conclusione non è che lo faccia
per solo mettersi in mostra? 
Anselmo

 per solo mettersi in mostra? 
Ma no, zero assoluto. Non penso minimamente a una sorta
di narcisismo cinefilo.
Penso semplicemente che una forte anticipazione
disinneschi automaticamente le potenzialità di quello che sarà il thread 
"ufficiale" (o più thread) del film.
Se in venti avessimo visto e parlato di The Village
un mese prima dell'uscita probabilmente
la discussione sarebbe stata meno interessante e corposa
rispetto a quanto è avvenuto.
Imo personalissimo: mi piace scrivere di un film (anche se, ti confido, 
soffro ancora di grosso imbarazzo qui dentro)
quando percepisco che ci sia un buon terreno fertile.

 quando percepisco che ci sia un buon terreno fertile.
Il confronto con Scirio spaventa anche te, eh?
A parte gli scherzi, forse sta qui la differenza: c'è anche chi apre
thread in "sola lettura", perché pensa che possano essere di interesse
per chi li legge anche se non avrà un riscontro, un po' come quando si
scrive su un sito. Lo fa perché qui ha un pubblico potenziale che
altrimenti non avrebbe. E c'è anche chi, quando deve vedere un film,
prima fa una ricerca qui dentro con Google, quindi anche i messaggi
precoci saranno utili, nel caso sia mantenuto il titolo originale.
Anselmo

 anticipare una visione sulla qualità di future discussioni su un film.
Boh, pero' la sala e' un momento importante ma non l'unico, ci sono i
festival, i viaggi, le anteprime, iaciners esteri, ecc. persino Sky ha
trasmesso un film prima che in sala.
-- 
www.iaciners.org
Senator Amidala: This is how Liberty dies - with thunderous applause.

 Me lo segno, anche se ora come ora sono un po' saturo.
trova il tempo...!
per usare le tue parole "io me lo scoperei Watzlawick per quanto lo ammiro"
:o)
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

trasmesso un film prima che in sala.
E anche Ghezzi (L'ultimo Garrel).
Boris
-- 
Un uomo ha due o tre momenti di splendore
e decenni interi per ricordarsene (Rolo Diez)

 120 minuti giusto perche' e' ora.
visto 2 settimane fa in aereo, proprio perchè dovevo ingannare una parte 
della decina di ore di viaggio: sei stato davvero troppo troppo troppo 
troppo BUONO.
considerazione necessaria e spontanea: presenza in un film della Jolie = 
garanzia di TROIATA COSMICA. :-))
cia
fstr
ps: dopo aver letto il paragone iniziale fossi Cameron ti inseguirei con una 
fiocina spianata. :-)) 

 Ecco, e quello l'ho visto un anno prima che uscisse qui, ero a Miami.
Guarda che Dicembre 2002 -> Gennaio 2003 fa un mese di ritardo, non un
anno.
-- 
Jerr 
"There is no need for Microsoft to support TCP/IP"  (Gates, 1994)
"Microsoft has invented a new protocol. We're calling it TCP/IP" (Gates,
1995)