Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cosa pensava Kubrick di Solaris?

Mi incuriosisce non poco :-)
Si direbbe un confronto tra giganti molto diversi, Tarkowskij e Kubrick. Il
primo so cosa pensava del Capolavoro del secondo: gli diede l'impressione di
qualcosa di artificiale, "come se avessi trovato me stesso in un museo dove
sono esposti le più nuove scoperte tecnologiche", "Kubrick dimentica l'uomo,
i suoi problemi etici".
Dichiara "addirittura" che non gli piace la science fiction.
Da Kubrick a questo punto mi aspetterei una risposta uguale e contraria, ma
con quali argomenti?

 con quali argomenti?
Interessante, non ho proprio idea di cosa pensasse, anche a me piacerebbe 
saperlo. Non mi stupirei se non lo avesse nemmeno preso in considerazione, 
in fondo gli americani hanno spesso una visione americanocentrica 
dell'universo.
Non ho mai compreso la grande fama da noi di Solaris , che pur essendo 
un'opera notevole, interessante ecc. non mi sembra una delle più riuscite di 
Tarkowskij. Trovo Specchio e Rubliov lavori molto più compiuti.
Forse è proprio il dualismi 2001 - Solaris che ha portato agli onori della 
cronaca quest'ultimo, assime al fatto di appartenere ad un genere ben 
definito e noto (se penso a Specchio, a quale razza di genere si potrebbe 
ascrivere?)
EF 


Ricordo di aver visto un documentario-intervista a Tarkowskij trasmessa
su Raisat Cinema in cui lui si e' rifiutato di rispondere alle domande
su Solaris, reagendo con irritazione e senza dare spiegazioni. Mi e'
sempre rimasta la curiosita' di sapere il perche', voi ne avete idea?

Due grandi creatori d'immagini. Kubrick senz'altro piu' intrattenitore a
livello immediato, ma con una cura della fotografia pressoché senza eguali –
nasce infatti fotografo. Tarkowskij più poetico, lirico, cerebrale è di
lettura molto difficile.
Tratto da un intervista a Brian Aldiss:
-Capitava che parlaste di film di fantascienza?
-Sì, solo che Stanley andava pazzo per E.T. e Guerre Stellari, e io
preferivo Solaris e Il Dottor Stranamore.
Per chi non lo sapesse:
Brian Aldiss è uno scrittore inglese ottantenne che ha pubblicato
numerosissimi romanzi di fantascienza; è stato contattato da Kubrick per il
film A.I., che il regista avrebbe dovuto realizzare dopo Barry Lyndon e che
è sempre stato rimandato per problemi relativi alla complessità degli
effetti speciali.


penso abbia detto: "...e io preferivo 2001 e Il Dottor Stranamore" :-)

 sempre rimasta la curiosita' di sapere il perche', voi ne avete idea?
Penso che Tarkovskij, come del resto Kubrick, pensasse che non fosse
compito del regista fornire *spiegazioni* circa il senso dei suoi film.
Pensa al finale di "2001 ASO", con le sue "visioni psichedeliche", pensa
alla complessità del romanzo di Lem e alla sua riduzione di Tarkovskij.
L'opera d'arte deve presentare aperture verso una multiformità di senso che
arricchisce l'usufruitore occasionale come l'appassionato di fantascienza.
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


L'impressione che ho avuto e' che Tarkovskij non era disponibile a
parlarne in quanto non soddisfatto del risultato, mi chiedevo se il
film aveva avuto vicissitudini produttive.

 preferivo Solaris e Il Dottor Stranamore.
Kubrick che va pazzo per Guerre Stellari non ce lo vedo per niente :-)
Esiste almeno un'intervista in cui afferma che č un film che non gli
interessa. Al contrario Lucas aveva intenzione di usare musica classica alla
stregua di 2001 (per fortuna non lo fece piů), ma alla fine rubň a Kubrick
solo David Prowse.

 compito del regista fornire *spiegazioni* circa il senso dei suoi film.
Se non ricordo male (non ho il libro a portata di mano) Tarkovskij intendeva
l'immagine come una rivelazione sacra. Il concetto sarebbe molto piů
complesso e cmq non consiste nella "semplice" libera interpretazione dello
spettatore.
Visto anche io quel documentario, incentrato piů sulla persona del regista
che su tutta la sua opera.

 con quali argomenti?
la risposta la diede parecchia anni prima: Kubrick ha girato 2001.

 la risposta la diede parecchia anni prima: Kubrick ha girato 2001.
troppo facile :-)


Un idiota due spanne sopra a Kubrick
EF 

:

Ma si, facciamoci del male.
  ngw

 Stanley andava pazzo per E.T. e Guerre Stellari
azz, il più grande regista di sempre NCUCDC...
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"speriamo che domani sera qualcuna delle mie colleghe puttane
s'introisca e mi venga a dire 'fritz ti do' il culo'" (fritz)