Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Piccolo bilancio

Perdonatemi se riprendo la parola. Anche se, ripresomi definitivamente,(lo
spero) dall'influenza, dovrei evitare di continuare con questo giochino.
Volevo solo tornare un secondo sul mio recente post e alle rispettive
reazioni. In pochi, come al solito, (e non succede solo con me) hanno colto
il tono nettamente provocatorio del  mio post.
Nascondeva è vero, grandi verità, ma proprio perchè era nello stile
"Laziale", era comunque un operazione ironica che cercava comunque di
smuovere le acque.
Non mi interessa se l'abbia fatto o meno, se abbia fatto pessima pubblicità
o meno. Diciamo che ho approfittato del momento già particolarmente teso,
(vedi polemiche precedenti) per aizzare ancora i toni e vedere che ne usciva
fuori. Questo l'ho fatto semplicemente perchè penso anche io che ci voglia
un rinnovamento all'interno del newsgroup. E ovviamente parlo non di idee,
ma di impostazione delle suddette.
Mi dispiace solamente che alcuni abbiano sprecato post chilometrici
sfornando (vedi Vito) le proprie conoscenze e le proprie contraddizioni
(vedi affermare che Calasso ha scritto solo di miti greci e sminuire un
grande saggista come Citati), quando il post era solo una presa di coscienza
di una spaccatura che insisto a dire, esiste.
Ci sono stati alcuni momenti patetici che mi hanno commosso, devo dire, come
per esempio:
"Chiedo scusa, in ordine sparso, ad Alfredo Persivale, a Vera/Morgana, a
Guglielmo, a Renzo Olivieri, a Leo Rieser, a MaFe de Baggis, a tanti che
oggi non postano piu' o che ancora lo fanno e anche ad Elsa di Fonzo (sì,
anche a te) per aver - involontariamente - contribuito a trasformare questo
ng nella fogna che è oggi."
  (Davide Tosi)
"In uno dei momenti peggiori del gruppo, IMHO, in quasi quattro
anni che sono qua."
  (Riccardo Caiazzo)
Ripresomi dal malanno e guardando con più lucidità le cose, mi sono reso
effettivamente conto dell'ingiustezza  di questa resa. Le provocazioni, di
qualsiasi forma siano, (ciò che conta è il successo, e il mio post credo
l'abbia ottenuto) non possono che fare bene. Poi certo, se io ne sia uscito
fuori come un idiota o come un eccellente provocatore, questo non mi
interessa. Potrebbe essere molto probabile la prima ipotesi, ma questo mi
interessa poco. Quando ho scritto il messaggio, sapevo benissimo ogni minima
reazione, ed ogni eccesso del post era ovviamente voluto , comprese le mie
risposte e le risposte altrui.
Dietro rimane una sana verità, a mio avviso.  Che gli inutili thread hanno
riconfermato questa mia teoria sulla spaccatura, ed a proposito della mia
spaccatura, vi rimando anche alle risposte di Manetti su questo argomento,
che è quello che ha capito meglio cosa intendevo sull'argomento.
Mi scuso per il tempo fattovi perdere. Direi di chiudere qui il discorso. E
chi si è realmente offeso, (non parlo di offese da newsgroup legate alla
dialettica, ma veri risentimenti) merita le mie scuse.
Per il resto torniamo a parlare di cinema, e cerchiamo di calmare le cose,
perchè come ha ricordato Kaplan, si è arrivato all'eccesso, compreso il post
su Teresa e Leo Risier.
Saluti
Francesco

su Teresa e Leo Risier.
Detta da lui mi pare un po' eccessiva, appunto.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

 su Teresa e Leo Risier.
Sei una contraddizione unica.
Prima dici di volere muovere le acque, inneggi al rinnovamento del NG.
E poi inviti a chiudere il discorso, a calmarsi, magari anche a fare finta
di niente.
Bravo, ecco un'altro provocatore con l'aureola da santo.
Non so perchè ma mi ricordi Costanzo.
Max.

 Non so perchč ma mi ricordi Costanzo.
ROTFL

effettivamente conto dell'ingiustezza  di questa resa. 
Si...se solo avessi ancora la voglia dei bei tempi, un bel trattamento
"persivale" non te lo leverebbe nessuno...
Guglielmo.
"You are far, when I could have been your star,
you listened to people who scared you to death and from my heart,
how could I be wrong enough to think you loved me too,
guess you were kissing a fool.." (gm)

 l'abbia ottenuto) non possono che fare bene.
AL ROGHO NEGRI EBBBBREI E OMOSESSUALI!!!!
...ho provocato...
mio dio,sto facendo del bene....;_; sono comosso.

 di niente.
Magari non si apsettava che cosě tanta gente se la sarebbe presa cosě a
male, che dici?
Secondo me tornare indietro č un pregio nella vita, non un difetto.
E soprattutto tornare indietro e contraddirsi (che invece č una brutta cosa)
sono due cose diverse.
MaRcO


Esattamente Marco.
Non sto negando nulla, anzi. Solo che si č degenerato e allora meglio
finirla.
Francesco


Interessante....  :-)
Francesco

 Max.
Max, Costanzo ci sarai tu.  Sto solo chiudendovi la bocca, perchè come al
solito molti non ci hanno capito nulla del mio post. Te compreso , a quanto
pare,
Allora, come la vogliamo mettere, Max, che facciamo? Dai, la tue decisione è
nelle tua mani!!!
Fai presto
Francesco

 grande saggista come Citati)
Senti teppista, NON ho detto che Calasso ha scritto solo di miti
greci.
Non posso averlo detto perché ho ben presente la sua produzione e
non potrei mai dimenticare che spazia su un insieme assai vario di
argomenti.
Bisogna essere ben malfidenti per dare questo senso alle mie parole.
Me ne consolo, d'altra parte si sa che la menzogna e la
mistificazione sono le armi preferite di chi non è in grado di
ribattere altrimenti, cioè col proprio lavoro e con i propri studi;
lo dimostra il fatto che hai avuto lo spudorato coraggio di parlare
di mitologia antica ignorando completamente i testi fondamentali
della  bibliografia relativa all'argomento e citando invece un saggio
interessantissimo ma assai particolare, come quello appunto di
Calasso, e un testo assolutamente divulgativo, nelle intenzioni e nei
risultati, come quello di Citati; neppure un cenno ad autori come
Kereny, Graves, Burchkert, Diano, (cito qualche nome a casaccio, sono
quelli che ho amato maggiormente) che sono semplicemente la base di
un discorso serio in merito. Se poi aggiungiamo che non si parlava
affatto, in origine, di mito greco, ma di mitologie della società di
massa, il quadro è completo.
Quanto al considerare le biografie romanzate di Citati (in questo
genere rientrano la maggior parte delle opere di questo peraltro
gradevole e corretto scrittore) esempi di encomiabile scrittura
saggistica, beh, solo questo da' la dimensione della profondità del
tuo giudizio e dell'ampiezza delle tue vedute. Neppure l'autore in
persona pretende tanto.
V.

 un rinnovamento all'interno del newsgroup.
Ecco, questo e' esattamente il contrario dello spirito che ci ha
permesso di divertirci insieme per anni. Qui non si progettano
rinnovamenti, non si dettano manifesti programmatici, non si agisce per
smuovere le acque.
Tutto quello che e' successo, e' sempre successo spontaneamente. Roba
molto brutta (pinguino, ghezzer e simili) e roba molto bella (quasi
tutto).
Pensi che ci voglia un rinnovamento? Scrivi qualcosa di *molto*
interessante. Rispondi dicendo qualcosa di *molto* interessante.
E' piu' facile di quanto sembri.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 AL ROGHO NEGRI EBBBBREI E OMOSESSUALI!!!!
Gli Ebrei omosessuali si bruciano due volte? Si fanno arrosto?
Vengono farciti? Tanto per sapere. E gli Ebrei di colore? Ci sono,
sapete.
Vitoz
--
_____________________________
I'm not an intellectual. I am simply an actor.
However it's wonderful being a Jew because
it's so exciting.
Walter Matthau

 nelle tua mani!!!
Ma che cazzo stai scrivendo?
Oltre a non avere un senso compiuto ed essere totalmente sgrammaticata,
questa frase non significa nulla.
Spiegati.
Max.



Sě, ma anche tu, a dargli corda cosi...


 nelle tua mani!!!
Ma che cazzo stai scrivendo?
Oltre a non avere un senso compiuto ed essere totalmente sgrammaticata,
questa frase non significa nulla.
Spiegati.
Max.

 Sě, ma anche tu, a dargli corda cosi...
Hai ragione, ma voglio vedere dove vuole arrivare a parare...
E poi mi diverto troppo a mettere certi individui alla mercč di tutti.
Max.

Vengono farciti? Tanto per sapere. E gli Ebrei di colore? 
Ma ebrei non è condizionale?
Io ebrei, tu ebresti...
Guglielmo.
"Would someone please explain,
the reason for this strange beahviour?" (dd)

 E' piu' facile di quanto sembri.
Perfettamente d'accordo con la mafe.
Provocatorino dei miei stivali di pelouche

 Perfettamente d'accordo con la mafe.
miiii e adesso? abbiamo confermato le teorie del manetti!!
siamo nella stessa squadra, e mi dai ragione!
COMPLOTTO!!!!


COMPLOTTO!!!!
ALL'ARMI!!!
Fuori queste due mafiose dal newsgroup!!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Max.
Lasciamo stare, Max. Semplicemente intendevo dire se preferivi tornare alle
provocazioni o no. Oppure giochiamo a calmarci.
Non pretendo risposte, magari se stai zitto, comunichi di più.
Saluti onorevoli
Francesco

 siamo nella stessa squadra, e mi dai ragione!
Opporcatroia!!
e che devo fare?
facciamo la squadra di quelli che sostengono che non esistono le
squadre?
eppoi ci espelliamo?
fffffff

 eppoi ci espelliamo?
perfetto
tu, poi, ci hai fatto il callo, alle espulsioni


 tuo giudizio e dell'ampiezza delle tue vedute.
Punti di vista, Vito.
Insomma, come al solito, non hai tratto nulla dal tuo cilindro dialettico.
Ciao Vito, alla prossima ripassata.

 Non pretendo risposte, magari se stai zitto, comunichi di piů.
Io sono calmo, hai fatto tutto tu.
É chiaro che non hai nulla da dire.
Provochi e ti tiri indietro. Peccato, hai esaurito in fretta le cartucce.
Chiudiamola qua, ti risparmi altre figuracce.
Max.

 Punti di vista, Vito.
Quelli degli altri, vero? Le tue sono considerazioni obbiettive.

 tu, poi, ci hai fatto il callo, alle espulsioni
Aggia', dimenticavo
un giorno dentro e un giorno fuori.
certi spifffffffffffffffffffffffferi fra i cialtroni, peggio che nelle
coppie aperte

 coppie aperte
sei tu che non c'entri un cazzo con noi, troia borghese


 sei tu che non c'entri un cazzo con noi, troia borghese
seeee, dici cosi, ma poi ti fai dare la ricetta del maiale al latte e
quell'altro mi telefona per farsi consolare la sera di capodanno
cialtroni
fffffffff

 wrote:

beh, pero', io ti avevo aiutato a cucinare tutte quelle fave
e senza di me al movida non ti farebbero entrare
dio che voglia di andare al movida
presto, un white lady


 finirla.
Già ma chi se l'aspettava tanta reazione rabbiosa, ti confesso che lo trovo
curioso :)
Gente di solito calmissima inalberata a causa di sto stupido post tuo... boh
:)
MaRcO

 miiii e adesso? abbiamo confermato le teorie del manetti!!
Non ho teorie, questo discorso mi interessa pochissimo, sono due giorni che
sto Ng è noiosissimo.
Sarà colpa di F2?
Sarà colpa di chi lo piglia troppo sul serio?
Sti cazzi.
Du' palle.
BASTAAAAA
MaRcO

 :)
Io non avevo dubbi riguardo alla reazione. :-)
Però sono daccordo con te, chiudiamola qui 'sta cazzata.
Francesco

 Perfettamente d'accordo con la mafe.
Anch'io.  Brava, mafe! (Dio mio, che mi succede?)
CN

 Anch'io.  Brava, mafe! (Dio mio, che mi succede?)
Ti senti come quando nel Rocky Horror tutti scoprono di avere le calze a
rete?


 Figurati gli ebrei omosessuali di colore....
Quelli li glassano, mi sa.
v.

 Du' palle.
Tutti e due. Ammetto di avere qualche colpa, manco ca***lo bisognava.
ciao
vito


E' quello che penso anche io, non so se capisci cosa voglio dire. Diciamo
che anche tu, come tanti, sei cascato al mio gioco.
Francesco.

 wrote:

Dai, siamo gia' quattro.

Vitoz wrote :

poi si possono mangiare?
Corrado
 

 poi si possono mangiare?
Mi sa che l'intento sia quello. Questi goy, non ci si può mai fidare.
Meno male che vivi ci considerano indigesti.
V.

 che anche tu, come tanti, sei cascato al mio gioco.
Eh sě. E' dura ma lo devo ammettere. E adesso che farai?
Vito


Non lo so, penso di continuare a darvi un occhiata come ho sempre fatto.
Per i miei impegni futuri sono ancora indeciso.
Saluti
Francesco

 rete?
Mother help me!
I feel seeexy
God bless the living sincere...
But the think which gives me hope
Is the habit of a certain dope
Roses my world and saves me from any trouble and pain!
Ah, che bel film...
Ciao,
Carlo

 Mi sa che l'intento sia quello. Questi goy, non ci si può mai fidare.
Ma "goy" non e' singolare?
Ciao.
Leo.

 Ma "goy" non e' singolare?
Infatti, bravo. Goyim/Yehudim sono le forme corrette (se mi leggesse
la mia amica Ale mi sgriderebbe giustamente; cara Ale, se ci sei
batti un colpo anziché limitarti a lurkare): perň esiste una regola
di grammatica italiana che prescrive di non declinare i sostantivi
stranieri inseriti in una frase italiana; andrebbero trattati alla
stregua di sostantivi indeclinabili (soprattutto, ma non
esclusivamente, quando terminano in consonante. Ad es. bisognerebbe
dire "Ho visto molti film" e mai "Ho visto molti *films"). Ma č una
regola alla quale molti parlanti non si adeguano piů. Io sono sempre
combattuto, perché facendo il purista rischi di passare per
ignorante.
Comunque bravo davvero, bell'occhio.
v.

 regola alla quale molti parlanti non si adeguano piů.
Qui abbiamo deciso che si applica solo alle lingue di cui non si ha la piu'
pallida idea.

 pallida idea.
Sta bene, ma it.arti.cinema non è un grande autorità
linguistico-grammaticale. E quest'ansia di rifare il mondo nei più
remoti aspetti comincia a preoccuparmi...:-))
V.

 remoti aspetti comincia a preoccuparmi...:-))
E' ancora presto per preoccuparsi, tu hai una lettera alta.

 ignorante.
...O snob e/o presuntuoso.
Non so perche', ma trovo che questa frase sia incredibilmente azzeccata.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


Anche l'orecchio non e' male.
Ciao.
Leo.