Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Signs=- ovvero: dove sta l'esercito?

Con un'invasione di alieni del genere, il regista si è dimenticato un
piccolissimo particolare: la reazione dell'esercito. Anche a scopo di
controllo, non offensivo. (il rischio infatti sarebbe stato di
riproporre un nuovo Indipendence Day, ma se vi capita un alieno in
casa o nel giardino, che fate? Gli dite: no grazie, non vogliamo
tappeti?)

 tappeti?)
Bella battuta.
--
Davide,,,,
- Aò! M'hai messo paura.
- Mm, mm.
- Che è? No... no...
- No?
- No, ho risolto un caso, mica...
- Non è che... ?
- Ma perchè, pure se fosse?
- Che?
- Ma te de che stai a parlà?
- Ma tu che stai a fà?
- Io per ora gnente.
- Però!
- Però!
- 'se sa' mmai...
- Hai visto mai!
- Eh!
- Come va?
- Bene. Tu?
- Io bene.
- Sì!
- ...ma una cosa veloce!
- Beh, ce vole tempo.
- Dici eh?
- Mmh.
                  (Distretto di Polizia 3)

 (il rischio infatti sarebbe stato di riproporre un nuovo Indipendence Day
e di questo il titolo...
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

Vergognati.
Mi vergognerei di + se fossi tuo padre.

mAx
a te...

 piccolissimo particolare: la reazione dell'esercito.
se avessi capito il film non staresti a chiederti neanche un qualsiasi
perchè...
non è per offenderti, ma evidentemente non hai avuto la sensibilità giusta
per carpirne il significato. A me capita spesso.
ciaociao

Pero` un po' ti vergogni, allora.
Per aver sbagliato una vocale no. Per aver messo al mondo un figlio
come te, si. E molto.

ciaociao
a te.

 perchè...
Scusate se mi intrometto, ma siccome il film mi aveva inizialmente deluso
perchè mi aspettavo un film come gli altri due del regista, l'ho dapprima
criticato.
Poi ho provato a pensarci meglio...
Il primo giudizio era stato: americanata dove ogni personaggio fa qualcosa
di particolarmente scemo che però servirà alla salvezza collettiva alla fine
del film; stupidata di invasione aliena (perchè gli alieni che sanno
attraversare le galassie vanno in giro nudi se sanno che l' H2O li brucia?);
poteva anche risparmiarsi di mettere in mezzo i segni nel grano!
"ECCO! I SEGNI!" ho pensato. La parola segni ha evocato in me qualcosa che
già era presente nel film, ovvero la lotta interiore del prete con Dio, le
ultime parole della moglie morente (e il fatto che sia morta nella maniera
descritta dal personaggio di Shyamalan), le caratteristiche "inutili" dei
personaggi (bicchieri dappertutto, mazzate a vuoto, ...).
Allora sto pensando autonomamente (non avendo letto alcuna niente sul film,
purtroppo) che il film si basi sul destino, sul fatto che niente accade per
caso (come ci fa capire la ri-conversione finale del prete), che i SEGNI
(più eterei che "di frumento") esistono per comunicare a noi il disegno
divino ("chi ha orecchie per intendere..."). Insomma: qualcosa di più
profondo dell' "americanata" che inizialmente mi aveva colpito.
Che ne dite (voi che siete più cinefili di me)?
Grazie.
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."

 piccolissimo particolare:
Solo un particolare si è dimenticato?!?!
Fosse solo quello...
Che dire del fatto che gli alieni idrofobi non potevano nemmeno sbarcare
sulla terra dal momento che l'aria che respiriamo presenta acqua nella sua
composizione: mai sentito parlare di umidità relativa?!?
Che dire del fatto che un alieno non riesce ad aprire una porta di legno
quando per arrivare fin sulla terra deve possedere delle tecnologie ben più
progredite delle nostre?
Se vi ricordate sulla porta d'ingresso della casa, nel momento in cui escono
dalla cantina, sono intagliate delle figure di lune, stelle ecc.
Con quale arnese ha compiuto "l'opera d'arte" l'alieno?
Con lo stesso arnese non poteva aprire o "intagliare" la porta della
cantina?
Che dire del fatto che un prete diventa ateo dopo la morte di un famigliare?
Per un cristiano la morte è solamente un trapasso o un inizio, ma non una
fine...
Un cristiano accetta la morte come un volere di Dio e non come un castigo..
Ma lasciamo perdere...
C'era qualcosa di buono nel film?
Si: la bambina, cioè il "vero" alieno di tutto il film.
Il cinema è ben altro a mio parere..
**********************************************
Blaise
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per carpirne il significato.
Mi spieghi di quale significato parli?
Ti riferisci forse al tema del "destino" così bislaccamente trattato?
O forse al tema della "Fede" trattato in maniera a dir poco inverosimile?
Ma forse ti riferisci al tema della "morte"...be' forse mi andrò a rivedere
"la notte dei morti viventi" (film al quale il regista ha preso a piene
mani) nel quale la morte assume ben più importanti significati!


 Che ne dite (voi che siete piů cinefili di me)?
bhe č indubbiamente cosě. I circle crops non hanno rilevanza alcuna.
Ma non č questo il punto.
La sceneggiatura č piena di lacune, lo so anche io. Lo sa chiunque abbia
visto il film.
Ma secondo me č essenziale capire che non č la sceneggiatura l'importante in
questo film.
ciaociao


del puro entertainment...
ciao

 beh, se tu capisci un film dal titolo...
VATTENE!
--
§amaeL

Con l'inutile, inflazionato (e convenzionale nella sua smania ostentata di
creare ciò che può inutilmente spaventare lo spettatore) Signs, S. dimostra,
per la seconda volta, una ripetizione di tematica e di meccanismo
narrativo, da lasciar interdetti persino i peggior burini che si aspettavano
dal film anche ciò che non prometteva.
Dopo il patinato Sesto senso, prevedibile e irritante a tratti (nonchè pieno
di sconnessioni narrativo-logiche e buchi di sceneggiatura),  facilmente
smascherabile e sopravvalutato anche per quello che, a detta del pubblico, è
il
pezzo "forte" del film. (un colpo di scena intuibile fin dai titoli di
testa).
Un film che punta solo al finale, un meccanismo costruito a ritroso (neanche
troppo bene, se vogliamo dirla tutta) che nemmeno si trova nel peggior
cortometraggio del peggior festival di provincia.
Gli attori sono nella media, BW è monocorde e il bambino cerca sempre di
arrufianarsi lo spettatore col faccino dolce.
Unbreakable è scandaloso, un pretesto ridicolo e banale con un tentativo
maldestro ed incapace di porsi come serio, come una riabilitazione in chiave
umanistico-esistenziale del mondo dei fumetti. La narrazione è lenta,
tediosa, il film talmente snervante con dialoghi assurdi che addirittura mi
crearono un vuoto di memoria (non mi ricordavo assolutamente del salvataggio
da parte di BW). Non ci si aggrappa nemmeno al colpo di scena, come molti si
auspicavano, riportando alla mente ciò che indebitamente nel Sesto senso
reggeva tutta la "storia".
Qui non è che è prevedibile... non c'è, si da per scontato che Elijah sia
l'antagonista di Dunn.
Signs l'ho considerata la prova del nove. Prova fallita da un regista che
propone sempre i soliti brodini pisicandoci sempre un po' di più per
allungarli mano a mano che ce li serve.
MG è scandaloso ed il suo personaggio sfiora il ridicolo. Il trattare la
fede
in modo così gratuito è un espediente ruffiano per creare un minimo di
morale
per la massa. Gli alieni sono banali (e non si parli di omaggi vari), il
fatto che si nutrano di persone e non possano aprire le porte è
involontariamente comico, l'acqua che li uccide è preso dal repertorio di
Castellano e Pipolo.
In definitiva S. è un bluff, e Signs ha la coerenza, la credibilità e la
verosimiglianza di una qualsiasi puntata di Max & Tux.

 Finalmente una recensione sensata su questa cagata immensa che solo in
pochi continuano a sostenere come capolavoro.
Pienamente d'accordo

 Il cinema è ben altro a mio parere.
=== Se fossi un produttore mi interesserebbe che il film venga visto e che
se ne parli, non che piaccia. Pensi che ci siano riusciti?
Ciao, Wally
p.s.: sai che ci sono dei gruppi di bontemponi che si divertono a fare i
cerchi nei campo di grano? Altro che mistero.


 testa).
certo e naturalmente i milioni di persone che non l'avevano capito sono
tutti degli idioti , mentre tu sei l'unica persona dotata di intelligenza al
mondo
e qui mi fermo , perche' poi hai sparato stupidaggini che non vale neppure
la pena di commentare..

 cerchi nei campo di grano? Altro che mistero.
Di questo ne sono sicuro, come sono altrettanto sicuro che gli sceneggiatori
di Sign abbiano farfalle al posto dei neuroni.
Potevano imbastire le trame e le soluzioni più disparate e convincenti nei
confronti del mistero dei crop circle. E invece? Sono riusciti solo a fare
una sbobba indigesta e soporifera! Bleah.............
*********************************************
Blaise


 qualche speranza con "Il sesto senso" ma me la tolse con "The Others";
si, buonanotte.
Corrado

 la tolse con "The Others";
AHAHAHAHAHAH!
Ditemi che sono tutti fake, per piacere DITEMELO! :D


 cerchi nei campo di grano? Altro che mistero.
O sei molto ignorante (nel vero senso della parola, cioč che ignori i
paramentri e non děsegui minimamente gli studi sui crop circles) o stai
scherzando o sei molto superficiale.
Quale scegli?
Fed
fk

Scusa gli errori.......riposto qui sotto:
O sei molto ignorante (nel vero senso della parola, cioč che ignori i
parametri e non segui minimamente gli studi sui crop circles) o stai


qualche speranza con "Il sesto senso" ma me la tolse con "The Others";
Eh?
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

cortometraggio del peggior festival di provincia.
cvd. e tre.
  katia
- 24 Hrs -

 qualche speranza con "Il sesto senso" ma me la tolse con "The Others";
Scusate...volevo scrivere "Unbreakable"!
Non so perchè ho fatto questa strana associazione di idee tra Shyamalan e
Amenabar...


 Amenabar...
Sara' perche' sono dello stesso paese.

 con Sign. Ora basta: buono sì, coglione no!
Sicuro?
-- 
Pierangelo


Sì, hai ragione! Ho scritto "The others" al posto di "Unbreakable"...
Me ne sono accorto rileggendo! I'm sorry...
Per il resto rimango della mia opinione.


 fk
A parte il fatto che della mia ignoranza potrei farne un vanto, tu IGNORI
che ci sono dei bontemponi che si divertono a fare i cerchi nei campi di
grano.
Non hai scelta.
Saluti,
         Wally
p.s.: potremmo discuterne in un altro NG, se vuoi.


 Sicuro?
te, meraviglia, edo e altri siete la dimostrazione che il capire di cinema e 
la simpatia sono inversamente proporzionali. e io ne sono l'eccezione.
urca, i genovesi però un po' di cinema ne capiscono e sono simpatici...
uffa mi sono incasinato.
-- 
ace holden

uffa mi sono incasinato.
Dimostrare un teorema nato da ipotesi errate e' durissima, eh?
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 la simpatia sono inversamente proporzionali. e io ne sono l'eccezione.
Tu sei l'eccezione a tutto.
-- 
Pierangelo

 Dimostrare un teorema nato da ipotesi errate e' durissima, eh?
ipostesi errata?
-- 
hpolden

ipostesi errata?
Si. Quella della proporzionalita' inversa ecc. ecc.
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 Si. Quella della proporzionalita' inversa ecc. ecc.
eh. appunto. errata?
-- 
holden

eh. appunto. errata?
Sicuramente si. O forse no, se consideriamo te come dimostrazione e
noi come eccezione. In entrambi i casi, cosi' come sta, da dimostrare
e' decisamente durissima...
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com