Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] WAR HORSE (Spielberg, 2012)

Bello! I forzati del pregiudizio hanno visto il film con i paraocchi e 
quindi si sono sentiti in dovere di parlare a sproposito di "buonismo 
spielberghiano" e di umanizzazione/disneyzzazione dell'animale. In 
realtà il film evita agevolmente queste trappole, merito dello script e 
della regia. Il cavallo è un cavallo. Certo è un cavallo di carattere, 
un cavallo con una sua personalità, e questo dev'essere inaccettabile 
per chi entra al cinema con la recensione in tasca e già assapora il 
momento in cui dirà "disneyzzazione dell'animale". Cinema più grande 
della vita, una storia "impossibile" ed emozionante dall'impianto 
classico, una cavalcata (alla lettera!) nella Storia e nei sentimenti 
umani. Senza virtuosismi particolarmente spinti, Spielberg e Kaminski 
danno vita all'ennesima magia cinematografica.
Che Spielberg sia un maestro del racconto e della messa in scena lo si 
nota da tante piccole cose. Guardate quale sensazione di forza comunica 
quell'aratro che solleva la terra smossa, ripresa da vicinissimo. 
Guardate e sentite come respira e come sbuffa il cavallo. Guardate come 
si fronteggiano il cavallo e il carro armato nella trincea verso la 
fine. Sembra un momento uscito da "Duel".
Tanti i momenti commoventi, fenomenale la cavalcata attraverso la 
battaglia, splendide le scene di trincea (l'incontro tra i due soldati 
avversari, per liberare il cavallo dal filo spinato, è l'apice del 
film), bellissimo il finale al tramonto. Avrei forse eliminato la 
storia dei due fratelli tedeschi (ma splendida la scena della loro 
esecuzione) e forse anche qualcosa da quella del nonno con la bambina, 
ma vabbe', in qualche modo bisognava sfondare il tetto delle due ore.
Se anche John Williams fosse ancora quello di un tempo, saremmo di 
fronte a qualcosa di davvero memorabile. Anche così, però, il film è 
bello.
 
R.
 
 

Bello!
 
mi sono arreso quando il tizio dice che il cavallo non ce l'avrebbe fatta
a dissodare il terreno e invece (sorpresa) ce la fa.
magari ci riprovo partendo direttamente da quando cominciano a succedere 
cose. 
 

 a dissodare il terreno e invece (sorpresa) ce la fa.
 
perché tu vedi un luogo comune laddove c'è l'Impossibile, il Sogno, il 
"bigger than life". CIoè il cinema, appunto.
 
R.
 
 

 della regia. Il cavallo è un cavallo. 
 
Film del cazzo, una favoletta disneyana buona per i bambini sotto i 10 anni.
Mi aspettavo che da un momento all'altro il cavallo cominciasse a parlare visto quanto ci si stava spingendo con le cazzate.
Il finale che vira al rosso come quello di Via Col Vento... dio mio.

 rosso come quello di Via Col Vento... dio mio.
 
quindi un finale o una scena al tramonto la può fare solo Via col 
vento?
 
 

 vento?
 
Certo che no. Il degno tocco finale ad un film intriso di melassa disneyana dal primo all'ultimo secondo
 

 vecchietto e il ragazzo?
 
perché un cane può scegliersi il padrone e un cavallo no? Anzi questo 
dimostra che non era attaccato davvero a nessuno, 'sto cavallo 
sballottato dalla Storia, ma solo al ragazzo, che è stato il primo ad 
allevarlo e domarlo dopo aver perso la "madre" cavalla.
 
 

 spielberghiano" e di umanizzazione/disneyzzazione dell'animale.
 
Uff... sempre in obbligo di riportare i giudizi altrui!
Ammesso che altri si lascino trascinare dal giudizio dilagante, tu facendo
il bastian contrario non sei molto diverso: ti fai condizionare al
contrario!
Hai mai provato a guardare un film senza leggere pareri e recensioni?
Poi potresti verificare a posteriori se sei originale o parte della "massa"
pecorona.

 fronte a qualcosa di davvero memorabile. Anche così, però, il film è bello.
CUT
 
non concordo.
il film ha dei bei spunti, è vero.
Sp. è bravo, ovviamente. Alcune trovate interessanti.
Ma tutto questo non fa un bel film.
Il soggetto e la sceneggiatura sono debolucci, le cazzate buoniste evidenti.
Alcuni richiami (la piccola pace di Natale ed il finale di Via col 
Vento) sono "inutili" piacerismi.
 
Nel complesso un film ben girato, ma scarso. Scarso.
una bella cazzata direi.
non "bigger than life" ma solo piacione.
 
soldi buttati via
 
tutto questo IMHO, ovviamente
 
 
-- 
 
 
Grazie
 
Red Wolf
 
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale 
è poco credibile.” (Woody Allen)

 non "bigger than life" ma solo piacione.
 
 
non ho detto che sia un film da isola deserta o che sia, che ne so, 
"L'impero del sole" (che pure ï¿œ richiamato in certe occasioni). 
Tuttavia se consideriamo cosa c'ï¿œ nella filmografia di Spielberg prima 
e intorno a questo (Indy4, Tin Tin), a me sembra oro colato. Girato con 
la mano sinistra, forse, ma un buon film. La destra gli ï¿œ servita per 
"Lincoln", lo sappiamo.
 
Prendo atto, comunque, che i finali al tramonto non piacciono a 
nessuno.
 
Troppo in stile "Via col vento". E se avesse voluto omaggiare quel tipo 
di cinema? Non ï¿œ un tipo di cinema evidentemente classico e nostalgico 
quello di "War Horse" (innumerevoli recensioni tirano in ballo pure 
John Ford, veramente)
 
 

 "War Horse" 
 
qui ci andava il punto interrogativo.