Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "The Village" di M. Night Shyamalan

Sì, lo so di essere in ritardo di 4 anni, ma l'ho visto stasera per la prima 
volta e, incredibilmente, ero riuscita a non spoilerarmi fino a oggi...
Premesso che quando vidi Il sesto senso non capii fino all'ultimo che il 
personaggio di B. Willis era un fantasma...beh, quando in "The Village" fa 
la sua prima comparsa una delle figure incappucciate di rosso ho subito 
capito che si trattava di uno stratagemma dei vecchi del villaggio per non 
fare uscire i giovani dai confini. La "bestia" era troppo, come dire, umana, 
troppo "mostrata", introdotta troppo presto nel film affinché si potesse 
pensare a qualcosa di soprannaturale (tra l'altro, non ho avuto i brividi 
neanche un momento, e io in genere evito tutti i film del tipo Blair Witch 
Project ecc. perché mi ca#o in mano!). Non so se mi spiego.
Da lì a dedurre che questi vivevano come nell'800 per rifuggire dalla 
violenza dei tempi moderni, c'è voluto poco. Anche quando la povera Ivy 
incontra la "bestia" nel bosco ho capito subito che si trattava dello scemo 
del villaggio (ma secondo voi, il povero Noah lo sapeva fin dall'inizio, che 
si trattava di una mascherata? Il fatto che ridesse e battesse le mani ogni 
volta che si prospettava l'arrivo del "nemico" mi fa pensare che lo sapesse 
:)), anche se non capivo come avesse fatto a scappare e raggiungerla così 
facilmente. Forte la rapida apparizione di Michael Pitt nella parte di un 
cagasotto :)
L'unico momento degno di nota, e non telefonato, è stato l'accoltellamento 
di Lucius Hunt. Alla fine, gli uomini possono fuggire dalla violenza, ma 
questa li raggiungerà sempre, prima o poi.
Come è stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.

 oggi...
DImenticavo: Walker (W. Hurt) era un prof di storia E un miliardario? O___o
Qualcuno fuori deve pure sapere che non č morto (vedi ritaglio di giornale, 
"shot to death"), altrimenti come fa l'intera baracca (riserva naturale, 
ecc.) a stare in piedi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Vb2Yj.80457$FR.3...@twister1.libero.it...

A me era piaciuto, ma non come film de paura, come metafora politica... 

 Come č stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
ho cacato lapidi.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 capito che
(zac zac)
Per quel che ricordo (non l'ho ancora mai rivisto e la mia posizione non
era estrema: l'avevo trovato un film degno di un certo rispetto anche se
non completamente riuscito) la sensazione era che non dovesse poi essere
tutta questa sorpresa.
Credo che quando, vedendo un film, si capisce qualcosa prima del dovuto,
ci si debba innanzitutto chiedere perche' lo si e' capito e da cosa. E
poi riflettere sul chi ci ha dato gli elementi per capirlo. Non dico che
sia il caso tuo, ma conosco spettatori che vogliono convincersi di
essersi dimostrati piu' intelligenti dell'autore - a volte senza
rendersi conto che l'autore ha in mano tutte le carte, e che quindi non
si tratta di una partita di scacchi, ma di uno spettacolo.
-- 
UFV:Gomorra/5 matti al supermercato(DVD)/Milano rovente(DVD)/42nd 
Street(DVD)/I demoni di San Pietroburgo - 
http://www.albertofarina.tk

 ma di uno spettacolo.
Sono d'accordo.
Infatti in "Lady in the water" Shyamalan mette in scena un trappolone, con 
gli indizi che porterebbero tutti ad una soluzione che poi si rivela 
sbagliata, sia per i protagonisti ma soprattutto (e forse Shyamalan vuole 
proprio questo, anche considerando la figura del critico cinematografico) 
per il pubblico e tutti quelli che lo accusavano di cercare sempre il finale 
a sorpresa ed ancora di più per chi afferma di esserci sempre arrivato 
prima.
Ciao!!
-- 
MassimØ
www.cosmicpage.com
Claudio Castellini "Official Fan Site" 

 Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs", 
che è forse uno dei più brutti e insulsi film che abbia mai visto.

 Come č stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
una delusione, che matura col tempo 

 oggi...
la torrenziale sequela di spoiler che invece hai prodotto tu, infastidisce 
oltremodo. Le possibilità sono due: 1) hai dimenticato di premettere lo 
spoiler alert; 2) ci prendi per il culo.
R. 

 che č forse uno dei piů brutti e insulsi film che abbia mai visto.
Posso chiederti perché non ti č piaciuto?
Non ti piace Shyamalan in generale?
Questo perché "Signs" rimane il mio preferito tra i suoi film, quello che mi 
tocca di piů.
Certo, conosco delle persone che ne parlano come un film sugli alieni, spero 
tu non sia tra quelli!!
Ciao
-- 
MassimŘ


 tu non sia tra quelli!!
Bah, non saprei come classificarlo.

 Bah, non saprei come classificarlo.
Il film parla di fede, secondo me i "segni" di cui parla il titolo non sono 
quelli sul grano lasciati dagli alieni, ma quelli che la moglie di Gibson 
(in punto di morte) invita a vedere intorno a lui.
Almeno io lo intendo cosě!
Ciao!!


 tutta questa sorpresa.
ti riferisci alla mascherata? certo che non è una sorpresa, la straordinaria
intuizione del film è esattamente quella di sviare le aspettative dello
spettatore facendogli credere di avere sbugiardato il twist a metà film,
quando invece la sopresa che il regista gli riserva è ben più radicale e
sconvolgente...Se ne parlò abbondantemente a suo tempo e adesso come allora
affermo con assoluta convinzione che nessuno, ripeto NESSUNO, in buona fede
può avere compreso prima del momento in cui ivy esce dalla palizzata che il
film è ambientato ai giorni nostri...
-- 
UFV: Cargo 200 / Caccia spietata / Notte brava a Las Vegas / Speed Racer /
Bianco e nero / Iron man / Racconti da Stoccolma / Il treno per Darjeeling /
Caos calmo / Saw IV / The hunting party / Fine pena mai / 10,000 A.C. / Un
amore senza tempo / L'altra donna del re / 10 cose di noi

 film è ambientato ai giorni nostri...
quoto. E poi diciamolo: è bellissimo questo nervoso agitarsi di detrattori 
che pensano di fare le scarpe a Shyamalan sostenendo di "aver capito tutto a 
metà film", "di non esserci cascati", riducendo l'indiano al ruolo di mero 
twist-maker, come se il fulcro del suo cinema fosse il colpo di scena da 
sgamare ad ogni costo (per non dargliela vinta) e non, piuttosto, un intero 
immaginario messo a nudo.
Ne riparliamo fra 25 giorni esatti, per la solita inutile rimpatriata 
iacino-sciamallanica senza costrutto.
^_-
R. 

 immaginario messo a nudo.
Hehe mi sa che è vero, gli spettatori/detrattori di Shyamalan sono "quite
biased", si aspettano un colpo di scena certo e già dai titoli di testa
elaborano congetture teoriche costruite sul "nulla" tanto per anticipare
ogni possibile mossa (<<non farsi infinocchiare>>); poi magari
-accidentalmente- ci riescono pure, ma in ogni caso si sono rovinati la
visione del film.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il suo cinema e' molto di piu' che un twist...
Qualcuno ha definito Shyamalan, il Marco Masini del Cinema...

 ogni possibile mossa (<<non farsi infinocchiare>>)
SPOILER su The Village
Io ci sono cascato appieno, sia con i mostri che con la rivelazione
dell'ambientazione contemporanea. Forse perche', nel mio caso, la
certezza che Shyamalan non avrebbe rinunciato all'elemento
soprannaturale era ancora piu' radicata della certezza
dell'inevitabile twist narrativo, che pure davo per scontato. Col
senno di poi, direi che questo e' stato il vero twist.
Finora l'unico film di Shyamalan che mi sia piaciuto.
--
Joe

 Il suo cinema e' molto di piu' che un twist...
Sì, tutto quello che rimane prima del Twist, negli ultimi 3 film mi fa 
quasi schifo.

 dell'ambientazione contemporanea.
Anche io mi sono goduto il twist come un riccio,
alla faccia di quelli che hanno speso tutte le energie
a cercare di anticiparlo e non si sono goduti il film.
Let's twist again, Shyamalan...
-- 
maitre Aliboron
Sono stato ad una mostra di Escher, per 12 ore:
non riuscivo a trovare l'uscita.
(lopezzone da it.hobby.umorismo) 

 iacino-sciamallanica senza costrutto.
Mi porto la "comoda" in sala.



A questo proposito trovo che "Vantage point" faccia un ottimo lavoro nel
mostrare le cose ma renderle illeggibili fino a che non vengono svelate da
un successivo "punto di vista".
Al contrario dei film in cui l'indizio e' seminato come una specie di esca
per lo spettatore. 

 si tratta di una partita di scacchi, ma di uno spettacolo.
Capisco e credo tu abbia ragione: ma mi ero lasciata sviare dal trailer 
truffaldino, che fingeva atmosfere da film dell'orrore...! 

 sbagliata,
Non l'ho ancora visto: me lo consiglieresti? 

 film č ambientato ai giorni nostri...
Mi spiace deluderti, e non voglio apparire come la signorina "sotutto" della 
situazione, ma continuavo ad aspettarmi aerei o elicotteri sorvolare lo 
spazio aereo sopra il famigerato villaggio...alla fine, dopo film come 
Truman show e via dicendo, il sospetto che sia tutto finto ti viene :-) 

 intero immaginario messo a nudo.
Sai, come avevo già scritto nel primo post, di Shyamalan avevo visto solo Il 
sesto senso, quindi mi aspettavo una storia un po' "chilly" e soprannaturale 
come quella.
Dopo aver postato qui il mio intervento dell'altra notte, sono andata a 
leggermi i commenti degli utenti di IMDB e ho notato, appunto, che tutti 
parlano di Shyamalan come "twist-maker": purtroppo, avendo visto solo due 
dei suoi film, a questa cosa proprio non ci avevo pensato :)
Ripeto: il Sesto senso mi aveva dato i brividi fin dall'inizio (non manco 
mai di saltare ogni volta che compare la bambina nella tenda e ancora oggi 
temo di entrare in cucina e trovare tutti gli sportelli aperti :-)), invece 
The Village, pur ben girato e interpretato (la Howard su tutti), non mi ha 
dato le stesse sensazioni di brivido lungo la schiena. Come spiegarmi 
meglio? Io detesto gli horror, ma mi piacciono i thriller. Ecco, in The 
Village mi aspettavo un po' di sano spavento, ma di quello che ti fa stare 
in punta di sedia, non con le mani sugli occhi. Invece l'ho guardato con 
distacco, come se intravedessi la finzione fin dal primo momento. Che te 
devo dì? :) 

 visione del film.
Leggi la mia risposta a Roberto. Ripeto: non mi ero spoilerata e poco sapevo 
della produzione di Shyamalan, a parte Il sesto senso. Mi aspettavo un altro 
film con fantasmi e salti sulla sedia. Non è stato così e mi sta anche bene, 
però giuro e ripeto che avevo capito tutto alla prima apparizione del 
"bestio" ;-) 

 č forse uno dei piů brutti e insulsi film che abbia mai visto.
Ho fatto bene a evitarlo, dunque? :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48314bed$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti rispondo con un motto di un frequentatore di IMDB: once it's on the air, 
it's fair game.
Non vedo come potevo spoilerare un film di ben 4 anni fa, citandone il 
titolo nel subject :) poi se proprio vuoi, la prossima volta inserisco il 
tag spoiler, ma sul serio non ne vedo la necessità. Tra l'altro, qualcuno 
all'interno di questo thread ha svelato alcuni dei "twist" di "Signs", che 
io non ho visto. E senza anteporre il tag spoiler. Mi devo incazzare 
anch'io?... 

 Non l'ho ancora visto: me lo consiglieresti?
Se non fosse per la presenza di Giamatti, direi di no...

 ha scritto nel messaggio 
news:4520ff6a-ef5f-4663...@59g2000hsb.googlegroups.com...

Lui mi è tanto piaciuto in Sideways, ma me lo ricordo anche biondo e stronzo 
in un altro film, dove tradiva la moglie...ora mi sfugge però. 

 Ho fatto bene a evitarlo, dunque? :)
Sě.... no.... dipende...
Se cerchi l'atmosfera cupa e misteriosa ed una sceneggiatura come "Il sesto
senso".... fai bene ad evitarlo...
Se cerchi un filmetto di fantascienza per passare una serata.... potresti
anche vederlo...
Se cerchi un film che ti accompagni tra i "segni" ed i "segnali" che la vita
puň offrirti.... devi vederlo....

 visto. E senza anteporre il tag spoiler. Mi devo incazzare anch'io?...
Sì!

 ha scritto nel messaggionews:4520ff6a-ef5f-4663...@59g2000hsb.googlegroups.com...

Giamatti è un attore che,secondo me, non può non piacere...
Strepitoso in "The illusionist"...
Se vai a vedere la sua filmografia, può anche darsi che ti verrà in
mente il titolo di quel film...mi hai fatto venire una certa curiosità.

mente il titolo di quel film...mi hai fatto venire una certa curiosità.
Sì, purtroppo mi è venuto in mente: era Mr. X, il marito di Mrs. X in "The 
Nanny Diaries" (la nanny in questione era una bruna Scarlett Johansson). 
Brutto film. 

 può offrirti.... devi vederlo....
... e fartici due risate!
Se devi cerchi e trovi "spiritualità" in quel film, ce ne sono 200 mila 
migliori, sullo stesso "genere" diciamo.
Anche il presuntuoso e mediocre "The Fountain" di Arnofsky allora è meglio
(poi ci saranno quelli che mi diranno "ma che cazzo dici" etc etc, 
questa comunque è l'opinione mia e di chi non ha apprezzato quella 
fetecchia)

 Sì!
Breaking News:
Se leggete un thread in cui si parla di un film vecchiotto tra persone 
che l'hanno visto, E' MOLTO PROBABILE che ci siano degli spoiler. Non 
leggetelo.
Dobbiamo mettere gli spoiler anche a Nosferau? Eddaje...

 film č ambientato ai giorni nostri...
Sicuro sicuro che il momento decisivo sia quello della palizzata? Le foto
degli abitanti quando erano ancora al di fuori del villaggio, con sullo
sfondo della auto anni '70, vengono mostrate prima dello scavalcamento
della palizzata. Pochi minuti prima, ma prima. Quella scena č talmente
bella e potente che gli dai un valore che in realtą non ha.
Tralascio di riprendere la vecchia e inutile polemica (di ap, mi pare) per
cui quelli che lo hanno intuito ancora prima siano dei mentitori in
malafede...

 malafede...
O peggio.

 Dobbiamo mettere gli spoiler anche a Nosferau? Eddaje...
Quale dei due?
B.

 Brutto film.
Non lo vedrò...

 comunque è l'opinione mia e di chi non ha apprezzato quella fetecchia)
Suvvia, non è poi così brutto. Sicuramente è stato realizzato male ed il
film non riesce a decollare (Shyamalan, nell'intento di rendere oscuri i
"signs" sia al protagonista che allo spettatore, ha incentrato tutto sugli
alieni per poi, improvvisamente, dirci "Ops!, il film parla di altro" ... ma
a quel punto lo spettatore ha già eleborato il film come "l'invasione degli
alieni") però... definirlo fetecchia è come definire capolavoro "Darkman"
;-)

> Sì!

Mettere un tag [spoiler] su "Troy" è ridicolo (anche se oggi con la
preparazione culturale che c'è forse non tutti sanno cosa sia l'Iliade)
Mettere un tag [spoiler] su "I soliti sospetti" è *do-ve-ro-so*
Al di là degli anni che sono passati dalla realizzazione del film, c'è
sempre chi non ha potuto vederlo e su *certi film* il tag [spoiler] dovrebbe
essere inserito di default...
Poi, ognuno si regola come meglio crede!

 come film di fantascienza è un b movie
...

 ha scritto nel messaggio
news:1dup8tey2rpk0$.19cob8acl2xvz.dlg@40tude.net...
. Pochi minuti prima, ma prima.
ok, questo ci puň stare, ma ci sono ancora in giro dei pittoreschi
personaggi che si ritengono credibili quando dicono di averlo intuěto
sůbito, questi come li definiresti se non dei pagliacci? sarebbe come se uno
ti venisse a dire che dopo i primi 5 minuti di psycho aveva intuito che
marion crane sarebbe stata accoltellata nell'hotel, cosa penseresti di lui?
che č un buffone...

 questi come li definiresti se non dei pagliacci?
Che te devo di', sempre felice di regalare una risata al prossimo.

 stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
no, tu non l'hai intuito, tu hai detto "sta a vedere che..."
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 no, tu non l'hai intuito, tu hai detto "sta a vedere che..."
Ma tu guarda che buffa situazione è questa...
Uno non dice "l'ho capito" per non prestare il fianco a "non potevi capirlo
perché non c'era niente che blablabla", e allora crede di cavarsela con un
"l'ho intuito", ma non va bene neanche questo.
Ok, non l'ho intuito, facciamo che l'ho ipotizzato, e poi ho continuato a
ipotizzarlo per tutto il proseguo del film... Mi si concede la possibilità
di averlo ipotizzato?


E' inutile che fai l'ipocrita;tu hai intuito,altro che ipotizzato.Non
negarlo!!!
Mah...io questi che vanno al cinema per intuire proprio non li capisco.
H.P.
sit pax domini vobiscum et fellatricibus illis sororibus vestris
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 malafede...
Grazie :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48330441$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io in genere non indovino subito i finali dei film: come avevo premesso, Il 
sesto senso mi aveva tenuto sull'orlo della sedia fino all'incredibile twist 
finale.
Quando ho visto The Village non ero neanche prevenuta, perché poco sapevo di 
Shyamalan (scusa se non l'ho scritto bene) e di lui avevo visto, appunto, 
solo Il sesto senso, quindi mi aspettavo una svolta paranormale.
E invece fin dalle prime scene avevo intuito. Mi aspettavo aerei sorvolare 
il villaggio, cellulari e pistole moderne nascosti nelle cassette, i vecchie 
del villaggio sotto i mantelli rossi piumati. E che lo scemo del villaggio 
c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato da un 
"premio Oscar" deve PER FORZA entrarci :) poi quando passa le bacche rosse a 
Ivy gli cadono dalla tasca delle piume...
Dammi della pagliaccia, dammi della buffona, ma č cosě :) 

 Che te devo di', sempre felice di regalare una risata al prossimo.
Potremmo mettere su un duo di vaudeville :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:g0u95n$rco$2...@nnrp.linuxfan.it...

Ecco, appunto: se io scrivo, bello chiaro nell'oggetto: "The Village" di M. 
Night Shyamalan e tu utonto che non l'hai ancora vista ti vai a leggere il 
thread...è colpa mia poi se ti spoileri? :)) 

 "l'ho intuito", ma non va bene neanche questo.
No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
Il tuo e' autismo, non acume. Potresti iniziare a vedere LEON e dire
"scommetto che alla fine la bambina cammina con la piantina in mano" e
sarebbe la stessa cosa.


 Esatto: la lapide all'inizio non m'aveva fregata.
secondo te sulla luna ci sono andati per davvero o e' tutto "staged"?

 sarebbe la stessa cosa.
Pensa che io avevo capito che una volta usciti si sarebbero trovati
sulla strada asfaltata!
(ah gia'... me l'avevano detto)
B.
[lostileconta]

 una jeep.
Ad esempio?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Ho visto gente mettersi i preservativi alle dita dei piedi per paura di
prendersi l'Adidas!
		-- Paolo Rossi

 sulla strada asfaltata!
Leon? Avevi intuito anche la bomba in mano?

 Il tuo e' autismo, non acume.
Te ci hai grossa grisi...ma ammettere sportivamente che qualcuno possa 
esserci arrivato prima di te, proprio ti bruca? :) 

 secondo te sulla luna ci sono andati per davvero o e' tutto "staged"?
Ca**o c'entra? :) 

 esserci arrivato prima di te, proprio ti bruca?
Mica è una gara...

Il Wed, 21 May 2008 10:53:18 GMT, Emma Frost ha scritto:

Io ammetto anche che tutte le domeniche qualcuno faccia 13 al totocalcio,
ma non perche' sia un esperto di pallone.



Mi aspettavo un'altra brillante intuizione.
Io penso che abbiano fatto finta, il lancio della Saturno 15 non mi aveva
fregato, sapevo che era vuota.


AHRAHRAHR... ti prego scrivi di piu'...;)
sei coglione di brutto sai?
pure quell'accenno all'autismo,lo sai che significa? dico oltre al cattivo
gusto, eh?
prova a "intuire", clown.


 ma non perche' sia un esperto di pallone.
lol!
R. 

 prova a "intuire", clown.
Si, penso di si, ma sono troppe domande, cosa vuoi sapere?


I' vulive sape' si e' o' vero, che chi nasce strunz nun po' mmuri' bbabba'


 Ad esempio?
La pubblicita' della coca cola
B.
[lostilecosta]

 Leon? Avevi intuito anche la bomba in mano?
Non solo
Avevo anche intuito che Jean Reno avrebbe avuto un accento francese e
che la bimba sarebbe diventata la principessa di guerre stellari
E anche il dolly finale su "Via col vento" non e' mai stato un
sorpresone!
B.
[lostilecosta]

 sorpresone!
Allora siete dei "precog"...


 Ok, me lo riguardo.
essì, pure io, che mi sia sfuggito satisfaction al primo minuto e la cura
per l'aids mi pare una roba così assurda che voglio capire se stiamo
parlando dello stesso film...

 ha scritto nel messaggio 
news:j32wjmjb0i3h$.bdzd6rmixlrz.dlg@40tude.net...

Lui la fa sembrare tale, una gara di cervelli vs. pagliacci :) (tra l'altro, 
faccio outing e sottolineo che ho scritto BRUCA invece di BRUCIA ^__^,,) 

endrix ha scritto:

Della cura per l'Aids e della diatriba pc-mac me ne ricordo pure io, 
tant'è che vedendolo avevo pensato che, più che nel presente, il film 
fosse ambientato in un prossimo futuro...

 il thread...è colpa mia poi se ti spoileri? :))
Sì! :-)

 arrivare a irritarsi anche solo se gli dite che il film è un "giallo".
Oh, e NESSUNO di voi che abbia inserito SPOILER nelle risposte, hehehe :P 

 il thread...č colpa mia poi se ti spoileri? :))
Certamente. La prima volta ci casco, la seconda ti plonko.
R. 


...non ci posso credere
B.
[lostilecosta]

 stiamo parlando dello stesso film...
Secondo me vi sta pigliando per il culo.
Se William Hurt canticchiasse Satisfaction al minuto 1:33:21 (non al 
primo, rileggi il post di Bibi), lo farebbe proprio nel momento in cui la 
ragazza si trova sulla strada asfaltata, quindi il dubbio sarebbe già 
stato fugato.
E nei sottotitoli che ho appena scaricato, cercando le parole chiave da 
lui citate, come "calcolatore", "personale", "scozzese", non si trova 
nulla.

 Secondo me vi sta pigliando per il culo.
Nooooooooooo, che dici!



Del resto è normale che i fan di sciamalan siano dei boccaloni.

 ha scritto nel messaggio 
news:48351614$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciŕ :-) 


Tu quoque Enrico... (Enrice)
Ditemi che non e' vero!
B.
[lostilecosta]

 Ditemi che non e' vero!
Suvvia, per carità.

 "premio Oscar" deve PER FORZA entrarci
Toh, bella annotazione, questa. :-)
-- 
UFV:Atonement(DVD)/Gomorra/5 matti al supermercato(DVD)/Milano
rovente(DVD)/42nd Street(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 Toh, bella annotazione, questa. :-)
Non poteva mica restare per tutto il film a contorno dell'azione, a sbavare 
e battere le mani ;-) 

 e' stata trovata una cora per l'aids
Ero via per lavoro e me lo sto rivedendo con una grossa fatica.
Il film e' si pieno di indizi, ma per far credere che si sia nel passato, e
non sono "indizi", cioe', non sono saltuari, occasionali, incidentali
elementi che si possono scorgere con attenzione superiore al necessario.
Sono il fatto che viene mostrata all'inizio del film e con grande
attenzione una lapide con delle date e il fatto che tutto il decor del film
sia chiaramente ispirato alla vita come si svolgeva agli inizi del secolo
scorso.
Per quello che riguarda i tuoi tralicci vorrei capire dove e come si vedono
e sto cercando di capire dove parlano dello scozzese.
E come ti hanno gia' detto, quello che succede dopo un ora e 33 minuti e
assolutamente ininfluente.


 vedono e sto cercando di capire dove parlano dello scozzese. 
Pesca grossa, a primavera...

 e battere le mani ;-) 
E' vero, e l'annotazione la dice lunga su un codice di cui si parla
relativamente poco, quando si discute di cinema - ossia dell'importanza
del casting e della rilevanza che ha la scelta di un volto noto o di una
star o di una via di mezzo.
-- 
UFV:Sangue pazzo/Atonement(DVD)/Gomorra/5 matti al supermercato
(DVD)/Milano rovente(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 star o di una via di mezzo.
Ecco, mi fa piacere aver dato il "la" a una discussione interessante come 
questa, e non sterile come chi aveva indovinato cosa e quando :-)
Tra l'altro, ho letto che per il ruolo del ritardato era stato scelto Ashton 
Kutcher (WTF?), che perň ha dovuto rinunciare perché impegnato in un altro 
film. Ora, pur essendo Kutcher famoso piů che altro per "That 70s Show" e 
"Punk'd" alla TV (e per qualche altro filmaccio cinematografico di poco 
conto), nonché per essere il baby marito di Demi Moore, quanto avrebbe 
inciso la sua presenza e, diciamolo pure, la sua avvenenza in quel ruolo?
Sempre parlando di casting, la scelta originale per Ivy era Kirsten Dunst: 
avrebbe saputo rendere l'innocenza e la forza di Ivy con l'efficacia di 
Bryce Dallas Howard? NOn credo: la Dunst, imho, riesce meglio nei ruoli un 
po' "wicked", dalla piccola vampira di Intervista con il vampiro a Marie 
Antoinette, passando per una delle vergini suicide di Sofia Coppola...quando 
tenta la commedia (vedi Elizabethtown) č sempre un flop, e poi forse il 
pubblico se la ricorda piů che altro per le sue partecipazioni ai tre 
Spiderman!