Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Mostri contro alieni" (Letterman & Vernon, 2009)

Tutto sommato gradevole. Stessa solfa di praticamente TUTTI gli altri
animati CGI precedenti, ovvio, però ci si diverte abbastanza. Naturalmente è
fatto di mille altri film, infatti arrivato alla centesima citazione (una 
sorta di soglia psicologica ;-)) ho
smesso di contarle. Però alcune di queste citazioni sono decisamente
azzeccate, come per esempio quella in cui
...
...
spoiler
...
...
il Presidente degli Stati Uniti suona alla tastiera il tema di Incontri
Ravvicinati, ma sbaglia l'ultima delle immortali Cinque Note e allora
ripende con qualcosa di più movimentato. Solo che fa incazzare il robottone
e allora il Presidente dà ordine di scaricargli addosso mezzo arsenale USA,
in pieno stile "Independence day". Tutto a dir poco ammiccante e furbissimo,
ma decisamente divertente.
...
Dal punto di vista tecnico il film è molto ben fatto, sofisticato, a tratti
rutilante (la scena del ponte è un bel pezzo di bravura, che richiama alla
mente un'altra sequenza ultradinamica, quella di Kung Fu Panda ambientata -
guarda caso - su un ponte). Quanto alla sostanza, ripeto, il film è una
pressoché initerrotta sequela di citazioni, parodie e riferimenti, così che
gli adulti possano sentirsi ganzi e colti. Ovviamente vale il solito
discorso: difficilmente si va più indietro di Incontri Ravvicinati, anche se
in questo caso non mancano alcune eccezioni, sebbene arcinote, come "Il
mostro della laguna nera", "Ultimatum alla Terra", e, ovviamente, " Attack
of the 50 Foot Woman". Film cmq ampiamente remakati o in procinto di
esserlo, quindi arcinoti a maggior ragione.
A parte questo, i "messaggi" lanciati dal film, nonché i suoi meccanismi
narrativi, sono sempre gli stessi, talmente noti e prevedibili che mi pare
pure inutile enumerarli. Il film, devo dirlo, mi sembra complessivamente
inferiore a "Kung Fu Panda". Quest'ultimo non era molto dissimile in quanto
a strategia (lì le arti marziali, qui la fantascienza), però riusciva ad
*essere* zen, senza limitarsi a scimmiottare alcuni luoghi comuni del genere
di riferimento. "Mostri contro alieni", invece, mi pare più sfacciatamente
parodistico, più facile, più smaccatamente assemblato. Però, come ho detto,
ci si diverte, i personaggi sono simpatici, il ritmo è alto, la regia
sapiente, i colori sgargianti, il blob azzurro impagabile, l'adattamento
italiano ottimo.
A vole fare l'intelligente a tutti i costi mi verrebbe voglia di segnalare
un interessante possibile parallelo con il "Ponyo" di Miyazaki. I due film
sono diversissimi quasi sotto ogni punto di vista però è interessante notare
come entrambi giochino sui cambiamenti di dimensioni dei personaggi e sulle
variabili proporzioni tra gli oggetti e gli stessi personaggi. In entrambi i
casi abbiamo un personaggio (femminile) che, unto da qualche sostanza
prodigiosa, cresce/cambia di forma e/o di dimensioni (in "Ponyo", poi, c'è
pure una donna gigantesca che simboleggia la Natura). Ma non sono abbastanza
intelligente per capire il significato diciamo "teorico" di questa idea
ricorrente, ammesso che un tale significato ci sia, né penso possa parlarsi
di una vera tendenza. E' probabilmente solo una coincidenza, tuttavia i
risvolti sul piano visivo, in entrambi i casi, sono interessanti. La
composizione delle inquadrature, le relazioni che si stabiliscono tra gli
oggetti e i personaggi, tra i personaggi *e la città*, il lavoro sulle
distanze e sulla profondità di campo (tanto più che "Mostri contro alieni" è
pensato per una visione in 3d)... tutto questo conferma l'importanza
dell'animazione quale mezzo espressivo dalle forti potenzialità
sperimentali, dotato di una propria specificità, e non semplicemente
interessato a imitare il reale, anche quando sembra farlo (le scene di
distruzione di "Mostri contro alieni" non sono inferiori e/o dissimili da
quelle di tanti blockbuster catastrofici).
Tuttavia, per questo cinema animato digitale è ormai tempo di fare delle
scelte serie. La tecnica ha raggiunto livelli molto alti, talmente alti che
l'unica innovazione sembra ormai la visione tridimensionale. Quando si
arriva a mettere gli occhialetti sul naso degli spettatori è
tradizionalmente un brutto segno. Non si può migliorare ulteriormente la
grafica, pena l'adesione ad un realismo che snaturerebbe il concetto
classico di animazione. Non si può nemmeno arretrare in termini tecnici,
visto che gli spettatori sono ormai esigenti. Quindi non ci sono
alternative. O (ri)metti mano alle matite, scegliento deliberatamente di 
fare
cinema inattuale ("Ponyo"), oppure, se non intendi rinunciare a questo 
affare multimilionario che è l'animazione digitale, lavori seriamente sulle
sceneggiature e sui personaggi, aggiungendo quello spessore e quella
ricchezza tematica (come fa la Pixar, sebbene con risultati altalenanti) che
mi sembrano ormai necessari ad un tipo di animazione, quella digitale, che
troppo spesso dà l'impressione di aver occupato gli sceneggiatori per una
mezza giornata, a fronte dei due anni complessivi impiegati per realizzare
il film.
R.
R.

 il film.
l'impressione è abbastanza generale, non solo legata alla CG, diciamo che maggiore è
il budget del film, minore è la possibilità di trovare idee "originali" che potrebbero
disorientare il pubblico medio dal quale le compagnie si aspettano di rientrare
dei capitali investiti (ovvero il tipico teenager americano). quindi si semplifica tutto
fino all'estrema sintesi. c'è il cattivo alieno che deve recuperare una "cosa" sulla terra,
scontro, vittoria dei buoni. più lineare di così davvero non si poteva.
monsters inc. al confronto è guerra e pace.
peccato perchè visivamente è davvero notevole.

 prevedibili che mi pare pure inutile enumerarli.
con qualche scarto interessante, però: ho trovato abbastanza controcorrente, 
ad esempio, la "maturazione" della ragazza che alla fine preferisce la sua 
nuova natura da freak piuttosto che la normalità borghese...
-- 
UFV: Duplicity / Martyrs / Mostri contro alieni / Io & Marley / Two lovers / 
Ballare per un sogno / Push / Racconti incantati / Un matrimonio all'inglese 
/ Watchmen / Ponyo sulla scogliera / Iago / The international / La verità è 
che non gli piaci abbastanza / Amore che vieni, amore che vai / Frozen river 

nuova natura da freak piuttosto che la normalità borghese...
Gia' visto (recentemente) ne "I Fantastici 4" (Ben Grimm). E del resto
non e' certo uno spunto originale, tanto che secondo me buona parte di
quelli che hanno visto il film hanno subito capito che la ragazza
sarebbe tornata "super" alla fine...
E scrivi "spoiler", per la miseria!!! ;-)
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 il film.
si, peccato per l'assenza di una buona storia.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
13 sett: Rocknrolla - Fast and Furious - Katyn
12 sett: Doubt - X-Men Origins (workprint): Wolverine - Two Lovers -
Beverly Hills Chihuahua - Heroes S03E14-20 - Monsters Vs Aliens
11 sett: Push - The Punisher- War Zone
www.iaciners.org

 E scrivi "spoiler", per la miseria!!! ;-)
ecciairagione...


 non direi proprio
mmmm anche G-girl ne "la mia super ex fidanzata" fa lo stesso.
E ora che ci penso, anche peter Parker potrebbe darci un taglio e vivere
una vita normale con la Kirsten Dunst (cosa da valutare seriamente) e
invece decide che con il grande potere ci viene una grande responsabilita'.
Anzi, ora che ci penso, 2, un po tutti i supereroi e' cosi'.


 non consueto in questo tipo di film...
Ma non è quello che succede nel primo Shrek (la lei di turno che decide 
di rimanere mostro)?
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 di rimanere mostro)?
penso che sia quello che succede un po in tutta la letteratura...


 vivere una vita normale con la Kirsten Dunst
peter parker non č un mostro, come puň esserlo un essere trasformato in 
roccia (e infatti uno dei tormentoni ricorrenti in FF č grimm che rimarca 
come per lui sia molto piů difficile essere supereroe rispetto a torcia che 
puň farsi figo con le ragazze del suo potere fiammeggiante)... 

 gambe e' perfetta.
vero, per non dire della pelle e dei capelli. Poi c'č tutta la scena del 
ponte, che č fenomenale in quanto a realismo cinetico. E' sorprendente come 
l'animazione diventi sempre piů precisa e credibile, mentre il cinema live, 
come tu riporti a proposito di Fast&Furious, svacca completamente sul 
medesimo piano.
R. 

natura mostruosa, ma il paragone mi pare del tutto fuori luogo...
Scusa, ricordo male io o nel primo F4 ad un certo punto Ben torna
umano a causa della macchina del dott. Destino, ma poi decide di
ridiventare la Cosa proprio per poter aiutare i suoi compagni in
difficolta'?


non consueto in questo tipo di film...
Hanno gia' scritto di Shrek, comunque il tuo assunto potrebbe essere
valido se la cosa succedesse alla *fine* del film, non a meta'...


di E.T.)...
Comunque non riproduce *esattamente* la musica di IRD3T, dato che,
appunto, canna l'ultima nota... ;-)


 Mi sono chiesto se sia un problema di copywrite....
Non c'è ancora nessuna legge che ti vieta di suonare musiche altrui...



Come no?
C'e' un limite, perche' si definisca il plagio, che e' appunto di 5 note.
Forse e' per questo che ne hanno suonate 4, o forse gli sembrava spiritoso
cosi'.
In ogni caso e' una citazione che hanno colto pochi cinefili, questa e le
100 altre.


100 altre.
SCUSA???
...vediamo di non spararle giganti (cit.)


 ...vediamo di non spararle giganti (cit.)
temo che non abbia tutti i torti, purtroppo. Di certo i tanti
ragazzini non l'hanno colta, insieme alle mille altre. E penso che
anche molti adulti, ahimé, non l'abbiano colta. E se pure hanno colto
quella, ho paura che altre "più difficili" siano passate inosservate.
Forse è per questo che film di questo tipo non hanno una o cinque o
cinquanta citazioni ma... *centinaia*. Perché sparando nel mucchio
tutti saranno in grado in colpire qualcosa, di riconscerne qualcuna.
R.

 C'e' un limite, perche' si definisca il plagio, che e' appunto di 5 note.
Ma lol. Adesso suonare musiche scritte da altri compositori diventa 
"plagio"? Allora tutti i musicisti classici, tutte le cover band e buona 
parte dei jazzisti dovrebbero finire in galera...

 buona parte dei jazzisti dovrebbero finire in galera...
infatti il plagio non c'entra nulla, semmai si può discutere di diritto 
d'autore...Caso di scuola, kubrick che chiede a donen di poter utilizzare 
singin' in the rain nella scena della visita a sorpresa... 

 ragazzini non l'hanno colta, insieme alle mille altre.
E nemmeno i genitori.
Il film e' del '77, se i genitori erano al mondo, erano proprio piccoli.
Gli altri devono aver visto il film e ricordarsi le note = cinefilo.


 "plagio"?
Spieghiamo l'ovvio.
No, se tu vai da tizio e gli dici che vuoi suonare la sua canzone, quello
ti dice quando vuole e a te sembra giusto darglielo, allora puoi farlo.
Se non gli chiedi il permesso oppure se in una canzone tua metti dentro 5
note di un'altra canzone senza la condizione di cui sopra, allora scatta il
plagio.
Non e' raro che, o per risparmiare soldi, o perche' il proprietario dei
diritti non ha concesso l'autorizzazione, si usi un trucco simile.
Nel caso del film la "stecca" sembra intenzionale, secondo me fare la 5
nota giusta sarebbe stato piu' carico di suggestione, ma forse non avrebbe
fatto arrabbiare il robottone o chissa' cosa.


 Gli altri devono aver visto il film e ricordarsi le note = cinefilo.
l'aiutino
http://www.youtube.com/watch?v=tUcOaGawIW0


 plagio.
Quello che ha problemi a capire l'ovvio sei tu. Il plagio si ha se 
cerchi di spacciare per tuo un brano scritto da un altro. In questo caso 
la citazione da "Incontri ravvicinati" e del tema di John Williams č 
talmente palese da essere addirittura alla base della gag stessa. 
Parlare di plagio in un caso come questo č assolutamente grottesco.
Secondo te, questa č una citazione o un plagio?
http://www.youtube.com/watch?v=_vpRVrbmHiI

 cerchi di spacciare per tuo un brano scritto da un altro.
Oh cervellino minuscolo, il plagio si ha quando usi 5 note di un altro
senza dargli i soldi.
Se lo capisci bene, altrimenti pazienza, non rispondermi con altro, io piu'
ovvio di cosi' non riesco a essere e non intendo farmi asportare due o tre
lobi del cervello per cercare di farmi capire da te.


 lobi del cervello per cercare di farmi capire da te.
Non vedo il problema: mi sembra ovvio che non te ne sia già più rimasto 
nessuno.

senza dargli i soldi.
In realta', almeno stando a Wikipedia, il termine minimo comunemente
accettato  per definire un plagio musicale consiste in 8 *battute*
(cosa leggermente diversa da 5 note).
Ne stai inanellando una dopo l'altra!


 senza dargli i soldi.
Magari fosse cosě semplice...
http://www.dirittodautore.it/page.asp?mode=Page&idpagina=16

Gli altri devono aver visto il film e ricordarsi le note = cinefilo.
Le note sono entrate nell'immaginario popolare, anche senza aver visto
il film e senza essere cinefili incalliti parecchia gente ha comunque
idea di cosa si tratti. Guarda solo sull'IMDb la lunghissima lista di
film nei quali viene citato IRD3T...


 nessuno.
perche' non hai messo anche la definizione di pinguino?


 piu' grande oggi ha la stessa eta'...
perche' mi parli di te?


perche' mi parli di te?
Ti faccio un esempio pratico per farti capire che i tuoi calcoli sono
inconsistenti.
