Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] respiro

beccato finalmente ieri all'alcazar di trastevere: buona aria
condizionata, seduta comodissima, schermo più che decente e una
fontanella d'acqua freschissima appena fuori. il film, apprezzatissimo
alla semaine de la critique, gode di ottima fama, sostanzialmente
meritata. crialese gira in modo classico, pulito, e per stupire non
abbisogna di nulla che non siano gli attori (professionisti e non:
ottimi e ottimamente diretti, davvero, con una valeria golino
semplicemente fenomenale, intensa, elettrica, bellissima) e una
lampedusa bianca e blu che emerge da ogni inquadratura a pigliarsi il
proscenio. un film a pelo d'acqua, tra il respiro e l'apnea, un film
narrativamente italianissimo nel suo riproporre il dna del glorioso
dopoguerra in un contesto di confortante creatività e talento. e un
film che mi è parso temporalmente sospeso, con la patty pravo del
sessantotto, il mangianastri portatile dei settanta, la fiat uno degli
ottanta, i vestiti dei novanta e insomma tutto un non detto che mi
sembra funzionalissimo al progetto. quale progetto? vendere il film
all'estero e, segnatamente, negli stati uniti. e allora io mi chiedo:
perché oltre oceano vogliono sempre e comunque vedere di noi questa
immagine? perché è cosa buona e giusta che ad espatriare sia l'italia
che non va mai avanti, l'italia dei selvaggi isolani retrogradi fermi
alla notte dei diritti umani (gente che io in sicilia non ho visto,
voglio dire) e non, per esempio, quella della stanza del figlio,
capace di rielaborare civilmente una tragedia immane e farne
un'occasione di progresso umano?
nota di merito ulteriore per la bellissima sequenza finale, plastica,
straniante.
------------------------------
de notte nun se vede, vojo di'

 alla notte dei diritti umani
scusa, ma hai elementi oggettivi per sostenere questa interpretazione?
dici che il progetto è di vendere il film negli Stati Uniti ma sai mica
se sarà sottotitolato oppure doppiato, se sarà promosso diciamo come
Terra bruciata di Segatori o come La vita è bella di Benigni (per
promuoverlo Miramax ha speso il doppio del costo di produzione). chi sono
esattamente questi d'oltreoceano che vogliono vedere di noi (noi chi?)
un'immagine così e cosà? hanno già visto Mediterraneo di Salvatores o non
saprebbero distinguerlo da Il mandolino del capitano Corelli? oltre a
Parigi conoscono altre città europee?
ma anche il pubblico italiano mica va tanto per il sottile: uno riconosce
un paio di attori italiani in Canone inverso di Tognazzi e poi si
sorprende se gli spieghi che il film non è stato girato in italiano;
un'altra vede Mi chiamo Sam e si confonde dicendo che ha visto un film
italiano; altri ancora vedono Il signore degli anelli classificandolo
come film "di fantascienza" e si lamentano che si conclude rimandando al
seguito...
tornando al film di Crialese, mi stupisce questo giudizio secondo cui il
film è fatto così per piacere a quelli d'oltreoceano, come se quelli da
questa parte dell'oceano in genere snobbassero il cinema di Hollywood!
i fatti concreti sono che Respiro qualche premio l'ha preso ma in Italia
è stato distribuito in poche copie e su it.arti.cinema ancor meno
messaggi gli sono stati dedicati.
se è un prodotto da esportazione non mi sembra il caso di muovergli
critiche per questo.
--
Giuseppe Caruso
Via Fiume 10
25126 Brescia BS
http://www.pietrobo.com/~caruso

critiche per questo.
assolutamente d'accordo, il punto era un altro. a me il film è
piaciuto molto, avercene.


 piaciuto molto, avercene.
non so che diffusione abbia avuto La stanza del figlio negli Stati Uniti ma,
ripeto, mi sembra quantomeno prematuro fare confronti con un film che già ha
trovata scarsa diffusione in Italia


trovata scarsa diffusione in Italia
non ha avuto alcuna diffusione, nonostante avesse vinto la palma d'oro
a cannes.
