Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Killing for Culture

Grazie alle meraviglie dell'e-commerce sono finalmente entrato in possesso
del libro 'Killing for Culture. An Illustrated History of Death Film from
Mondo to Snuff' (1995) di David Kerekes e David Slater. Ne valeva la pena.
Non è stato tradotto in italiano. Se qualcuno di voi lavora in editoria, lo
faccia tradurre. Chi può, se le procuri e lo legga.
Si tratta di un saggio, perciò non faccio spoiler se dico che il libro ha
una tesi, una tesi in apparenza curiosa: cioè, che i film snuff non
esistono.
Il termine snuff - e anche il concetto - viene fatto risalire ad uno dei
primi resoconti degli exploit di Charles Manson, quello del
giornalista/rocker Ed Sanders, che in suo libro del 1970 accenna alla voce
secondo Manson avrebbe filmato alcuni dei suoi omicidi e sacrifici umani e
che il film sarebbe scomparso, forse nascosto nel deserto.
Gli autori descrivono poi vari film, da miserabili sexplotation come Snuff
(1976) - The picture they said could NEVER be shown...the film that could
only be mande in South America... where LIFE is CHEAP - a Videodrome di
Cronenberg , Hardcore di Schrader ed Emanuelle in America di Joe D'Amato -
che hanno reso popolare il concetto di snuff, cioè dell'esistenza di un
mercato di autentiche morti filmate per una elite di ricchi viziosi.
Una lunga descrizione dell'inesplicabile Peeping Tom (1960) di Michael
Powell, un film che purtroppo non sono mai riuscito a vedere.
Mentre invece ho visto l'originale Mondo Cane di Jacopetti. Numerosi film
del genere 'Mondo', in gran parte italiani, sono amorevolmente descritti.
Sempre più spesso questi film - specie quelli ambientati in Africa -
pretendono di mostrarci autentici massacri ed omicidi - Slater e Kerekes
analizzano molto dettagliatamente le varie scene e dimostrano come siano
tutte ricostruzioni - mentre vere sono le scene in cui animali o cadaveri
vengono massacrati o manomessi.
Molte di queste scene - se devo credere a queste ricostruzioni - sono così
dilettantesche da far pensare che solo un disperato bisogno di credere può
averle fatte passare per buone con un certo genere di pubblico. I want to
believe, indeed.
Si copre un gran numero di generi e film differenti - documentari di
autopsie, horror giapponesi molto realistici e raffinati, strani unicum come
Last House on Dead End Street (regista ed attori sconosciuti), Cannibal
Holocaust.
Nella parte finale si descrive la crescita della reality tv, con la sempre
più frequente trasmissione di violenze e disastri; le ondate di panico su
satanismo e pedofilia in cui compare sempre la possibilità dello snuff; il
fatto che nessuna polizia è mai riuscita a mettere le mani su uno di questi
film che giornalisti e predicatori ed assistenti sociali sembrano conoscere
così bene.
Il libro copre parecchio terreno già esplorato dal brillante Incredible
Strange Films della collana RE/SEARCH, ma senza la presunzione intellettuale
degli americani.
I due inglesi non si fanno grandi illusioni sulla qualità dei film di cui si
occupano - pur con alcune eccezioni. Tipica è questa nota su Joe D'Amato:
'(vero nome Aristide Massaccesi) è forse la quintessenza dell'exploitation
italiana. Ha usato un numero incredibile di pseudonimi ... è arrivato a
girare anche 10 film l'anno; i suoi lavori coprono ogni genere
immaginabile... con la logica sempre ridotta ad un posto in fondo. Benchè
dimostri un notevole gusto per angoli di ripresa interessanti e sequenze
attraenti... i suoi film sono una combinazione di tedio assoluto e momenti
di ispirata bassezza'
C'è parecchia Italia in questo libro - non della migliore. Al termine
dell'analisi di Cannibal Holocaust gli autori fanno notare la trasposizione
per cui i malvagi cinematografari del film sono americani mentre la
maggioranza degli autori accusati di aver filmato autentiche morti sono
italiani.
Al termine, dopo una girandola di indagine giornalistiche e poliziesche
senza alcun esito ed un rapporto ufficiale del governo inglese del 1994
secondo cui ogni anno NON scompaiono centinaia di bambini per essere usati
in sacrifici umani satanisti, gli autori affermano che lo 'snuff è uno
strumento con cui i media stuzzicano la pubblica moralità: Malgrado nessun
film del genere sia mai stato trovato da nessuna parte, i media continuano
continuano indiscriminitamente ad alimentare il mito come se fosse un fatto.
Forse così facendo - evidenziando il potenziale mercato e proiettando gli
eventuali guadagni - riusciranno un giorno a fare dello snuff una autentica
realtà commerciale'
Una breve appendice ci riporta ad una delle grandi notizie del 1995:
l'autopsia dell'alieno di Roswell. Lo snuff appare in trasparenza nello show
più tipico degli anni 90, gli X-Files, il bisogno di credere in un male
orribilemente superiore a quello con cui abbiamo a che fare tutti i giorni,
un male inafferabile come gli spacciatori di snuff, degno di un pianeta
dominato da alieni orribili che ci manipolano - anche fisicamente - in
segreto.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17
Ap 3, 15-16 (senza offesa, solo per provocare)
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!

 Mondo to Snuff' (1995) di David Kerekes e David Slater. Ne valeva
la pena.
Grazie per il puntuale resoconto. Interessantissimo.
Vito

 moralita' di Tipper Gore?
A tal proposito consiglio le riflessioni della più grande personalità del
secolo scorso: F. V. Zappa.

secolo scorso: F. V. Zappa.
Assolutamente. Tra le tante battaglie contro i mulini a vento
intraprese dal buon vecchio Frank, questa fu una delle piu' sensate ed
efficaci.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"
(Edgard Varese, July 1921)
CCCP - Fedele alla linea




 secolo scorso: F. V. Zappa.
Rimando al mio post di risposta a Rufus



Grazie alla quale oggi possiamo goderci l'onesta franchezza di Eminem e Limp
Bizkit e Snoop Doggy Dog... libertà, quanti delitti si commettono in tuo
nome.


nome.
In effetti... qui anche Voltaire avrebbe vacillato.


nome.
Uno per tutti: il fatto che il tuo stalinismo represso possa sfogarsi in un
forum pubblicamente accessibile.
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)

 forum pubblicamente accessibile.
Non dirmi che ti piace Eminem!
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Good morning! Good morning!" the general said 
When we met him last week on our way to the Line 
Now the soldiers he smiled at are most of 'em dead 
And we're cursing his staff for incompetent swine. 
(Siegfried Sassoon - "The General" - 1917) 


Segno dei tempi o gusto individuale? Un tempo mi sentivo dare del fascista
represso.
Antidemocratico è chiunque non apprezzi tutto quello che ci piace?
Democratico vuol dire che mi deve piacere TUTTO?


Democratico vuol dire che mi deve piacere TUTTO?
Il tuo atteggiamento mi puzza di Laurenti Beria non perché ti dichari
disgustato da certe manifestazioni culturali, metallari e rappettari non
piacciono neppure a me (anche se ritengo che comunque quei fenomeni abbiano
una loro valenza positiva nel manifestare pensieri diffusi che altrimenti
rimarrebbero sommersi).
Quel che mi lascia esterrefatto è il tuo sistematico compiacerti di casi di
morte violenta, pazzia, reclusione carceraria ecc ... accaduti a persone
che manifestavano un pensiero non ortodosso rispetto al tuo.
Il dichiarare pazzo e/o "socialmente pericoloso", e conseguentemente
recludere, chi ha un pensiero non allineato è metodologio tipicamente
stalinista (dalla Lubianka alla Siberia, i nomi di artisti rinchiusi solo
per motivi di pensiero si contano a centinaia).
Per quel che mi riguarda, difenderei il primo emendamento della
Costituzione Americana anche nei confronti del diritto ad esprimersi del
marxista + ortodosso (e qui tutti sanno quanto io contrasti il marxismo).
NP: Jeff Buckley - "Mistery White Boy"


secolo scorso: F. V. Zappa.
Un autore ottocentesco che purtroppo non conosco... :-(
Ciao
Nicola


http://www.multimania.com/kelebek/cesnur/ita.htm
Sito altamente disinformativo, che riporta solo il parere di una sparuta
minoranza di estremisti cattocomunisti.
Suggerisco piuttosto di dare un occhio al ben + interessante sito
dell'organizzazione, un vero esempio di apertura e tolleranza:
http://www.cesnur.org/



Mi riferivo solo alla qualità dei testi che mi disturba non solo per l'odio
ed il rancore contro chiunque non possa difendersi, ma soprattutto il
vittimismo e la paranoia che li pervadono, sentimenti che mi disgustano.
GCCS, la maggiore sorpresa dell'estate musicale negli USA è stata proprio il
fallimento del tour Limp Bizkit/Cypress Hill cui ti riferivi (NO, non voglio
riaprire la polemica, te la davo solo come notizia!)



Gli esempi a senso unico si susseguono fitti... millenni di pace e libertà e
progresso poi, dal 1917, il MALE è apparso nel mondo... metodi tipicamente
stalinisti come la riscrittura della storia a scopi politici secondo il
modello revisionista...
Quando ero giovane i manicomi in cui i sovietici chiudevano i dissidenti
erano di gran moda - i radicali, nella valanga di chiacchiere con cui
confusero il Parlamento per fargli approvare la legge Basaglia li citavano
in continuazione (ti ringrazio ancora a nome di milioni di italiani per
quella legge libertaria che il mondo ci invidia)
Ma, Dio mio, come mi permetto, con che tono ironizzo sulle vittime della
tirannide rossa, la tua sensibilità squisitamente politically correct ne
sarà disgustata - più o meno lo stesso tono con cui in certi ambienti si
accoglie la menzione di zapatisti o, una volta, di esuli cileni.
Un po' di biografia - Aramesh potrà confermare. Fino al 1992 ho votato PRI:
credevo nella NATO, nel capitalismo regolato, nei criminali in carcere e nei
pazzi in manicomio. Ammetto che, a differenza dei comuni moderati, ero
acutamente anti-fascista. Mi trovavo bene nel mio piccolo partito moderato e
nella mia grande alleanza militare anti-comunista. Non mi sono affatto
pentito, io, di aver letto tutto Arcipelago Gulag, scritto da un autore
caduto oggi in disgrazia per aver osato criticare quell'eroico campione
della libertà, Boris Eltsin.
Gli eventi dal 1985 in poi hanno costretto me ed altri moderati pensanti a
modificare certe opinioni. Non siamo molti - non ci sono mai stati tanti
anti-comunisti e tanto violenti come dopo la caduta del Muro. Io invece mi
sono reso conto che tante cose che leggevo ed approvavo nel mio giovanile
anti-comunismo erano sciocchezze; che guardare la Russia di Breznev
attraverso occhiali orwelliani era sbagliato; che la contrapposizione
ideologica fra Est e Ovest era la parte meno importante di tutto lo show...
ma lasciamo perdere, ci sarebbe da fare un discorso lungo e serio e non lo
spreco certo con un fazioso.
Crudeltà - mi appello di nuovo alla testimonianza di Aramesh. Critica spesso
con eccezionale ferocia i miei difetti ma credo proprio mi assolverà da
questo.
Certo, anche in me ci sono momenti di crudeltà e cattiveria, ma generalmente
tutt'altro che seri - vorra dire che incomincerò anchio ad usare le faccine
:-)
Per esempio, il libro che da nome a questo thread... ma inutile, non c'è
modo di utilizzarlo per scopi di partito, non è nemmeno il caso di parlarne.
 E, per favore, non citare un documento serio come la Costituzione
americana: è per me sempre un dolore sentirla dalla bocca di faziosi e
fanatici che se ne fanno scudo per distruggere la libertà e la democrazia
che rappresenta.
Ti invito ad andarti a leggere i versetti della Bibbia sotto la firma - ma
forse la Bibbia è troppo cattocomunista per i tuoi gusti.



... date le premesse...
(Che devo dire, quando incontro un fazioso, rosso, nero, bianco, giallo,
verde... l'unica cosa che mi viene in mente è l'uso dei diserbanti...
possibilmente del DDT...)
oh, dimenticavo... :-)))))))))


 marxista + ortodosso (e qui tutti sanno quanto io contrasti il marxismo).
Tornando a bomba, ed al di la' della battuta su Eminem e Snoop Doggy 
Dogg, si parlava della PMRC. Ti ricorderai, io mi ricordo, di una 
serie di provvedimenti a livello di "segnaletica" (V per "violent", B 
per "blasphemy", S per "sex", etc.) che per diversi mesi hanno ornato 
gli LP di autori americani verso la meta' degli anni 80.
La disapprovavo, anzi la trovavo ridicola. Mi faceva ridere 
soprattutto l'idea di tutta quella gente che avrebbe comprato l'LP 
*proprio* per la lettera attaccata sopra! Se non sbaglio Jello Biafra 
fini' in carcere per aver fatto una copertina completamente coperta da 
piccolissime scene di coito proprio per mandare in culo la PMRC.
Anni fa sulla tratta Milano Domodossola giravano dei vagoni FS 
parecchio vecchi. Un cartellone minaccioso riportava: "chi insudicia 
le vetture sara' soggetto ad ammenda da Lire 200 a 2000" secondo un 
certo R.D. del 1927. Non si stava a badare se l'autore avesse scritto 
"viva la fica" o se avesse riprodotto un Degas. Dei "muralisti" si 
sarebbero trovati presto alle calcagna la polizia segreta.
Vittorio Emanuele ed il suo primo ministro del 1927 - di cui non 
ricordo il nome - ritenevano probabilmente un crimine che qualcuno 
facesse dei graffiti sui vagoni dei treni. Tipper Gore e le sue amiche 
cretine, tra una partita di bridge ed un rapporto pseudoerotico coi 
loro cani toelettati, ritenevano giusto informare tua mamma del 
contenuto dei tuoi LP.
Questione di etica, e questione di politica. In particolare la PMRC 
imponeva la propria etica attraverso criteri e sistemi che - se 
decidiamo di definire "democratici" quando ci comoda - dovremmo farlo 
anche quando non ci comoda affatto. Non credi?
Per la cronaca: la "gangsta rap", dalle semplici minacce tra la west e 
la east coast, e' passata ai fatti abbastanza velocemente. Due o tre 
autori di punta ci hanno lasciato il culo, seccati da gangsta rapper 
della "coast" opposta. Snoop Doggy Dogg stesso vive col terrore di 
essere assassinato.
Soprattutto in considerazione della capillarita' della diffusione 
delle armi automatiche negli USA, ritengo che una loro "marcatura a 
uomo" da parte dell'FBI sia doverosa quanto lo fu quella effettuata 
nei confronti delle BR dalla Digos o quella che oggi la polizia 
tedesca sta effettuando nei confronti dei neonazisti della Germania.
Ma tutto questo va al di la' del discorso che facevamo.


Niente, a meno che non siano rimbecilliti di colpo.
Difendere la libertà di culto delle Nuove Religioni nei paesi dove questa è
ostracizzata non dovrebbe rientrare fra i compiti di AI?


forse la Bibbia è troppo cattocomunista per i tuoi gusti.
Uno degli aspetti più arroganti del carattere tuo e del tuo degno compare
Vito è che sistematicamente presumete cosa i vostri interlocutori abbiano o
non abbiano letto, arrogandovi poi il diritto di consigliare cosa leggere
in base alle vostre divinazioni.
Ho letto molti libri della Bibbia molti anni fa e l'ho trovata un libro
interessante solo a fini di lettura storica. I calvinisti sono riusciti a
tirarne fuori qualcosa di buono anche per quel che concerne i precetti
etici, ma solo perché l'hanno reinterpretata radicalmente.
Tu leggiti Bukowski piuttosto (i racconti però, sono quelli la sua
produzione più interessante), magari impari a stare meglio al mondo.


tedesca sta effettuando nei confronti dei neonazisti della Germania.
In ogni caso fin che non passano all'azione uno stato realmente democratico
non dovrebbe arrestarli. Anche perché facendolo non risolve niente, tutte
quelle situazioni sono lo speccho di disagi che originano altrove.
Nonostante quel che affermava un rivoltante film svedese di qualche anno
fa, "Parla! E' così buio", un naziskin non è tale perché malato di mente
e/o ignorante, ma perché individua dei responsabili sbagliati (di solito
gli extracomunitari) riguardo ad una situazione di disagio che in realtà 
egli subisce realmente (la disoccupazione). Ho sempre avuto il sospetto che
in realtà molti governi di sinistra sguazzino nella recrudesenza
neonazista. In questo modo infatti la destra, anche quella istituzionale
lontana dai nazi, viene discreditata. Inoltre il vero problema alla radice
della disoccupazione, cioè i privilegi accordati dalla sinistra al loro
elettorato tramite l'ingabbiamento del mercato del lavoro, rimane fuori dai
riflettori. Purtroppo il giorno in cui le teste rasate inizieranno a
contestare la iena sindacalista invece di pestare il primo turco innocente
che passa loro a tiro sembra ancora molto lontano.


Oh, beh, certo.
Ti stai deangelizzando?
Occhio che poi devi votare conseguentemente ...


 e/o ignorante, ma perché individua dei responsabili sbagliati
Gia'. "L'antisemitismo e' il socialismo degli imbecilli", compagno :-)



Sauze d'Oulx - Salice d'Ulzio
Salbertrand - Salabertano
e mi fermo qui che non vorrei citare un terzo dei comuni montani di quella
zona ...
:)))
Ciao.
Leo.

 Ti stai deangelizzando?
E' diventato una "maestrina dalla penna rossa".
Privilegia la correzione degli errori al contenuto.
Ciao.
Leo.
[IT] E' mio nipote.

che sono soggetti a mode e verranno presto dimenticati.
Enrico, certe volte penso onestamente che quando qualcuno sventola una
croce davanti a te tu perda il lume della ragione.
Leggo proprio sul sito che tu consigli:
http://www.multimania.com/kelebek/cesnur/txt/avv1.htm
--
Considerando il dott. Introvigne un ricercatore colto, capace e un
ottimo saggista, cogliamo l'occasione per consigliarne vivamente la
copiosa produzione cartacea in materia di "nuovi movimenti religiosi",
per quanto concerne gli aspetti relativi alla loro collocazione,
storia e dottrina. Segnaliamo inoltre l'ampia biblioteca privata
aperta al pubblico gestita dall'associazione in Italia nella città di
Torino, rimandando il lettore al sito ufficiale del CESNUR al fine di
acquisire maggiori informazioni.
--
Mi sento percio' tranquillo nel dire che Indagine sul satanismo *e'*
un libro serio, e vale la pena di leggerlo.
Poi, il mondo delle indagini sulle sette (semplifico) e' un mondo
*estremamente* conflittuale, fin dalle sue origini. Le accuse di
complicita' col "nemico", come anche Moritz potra' confermarti, sono
tipiche anche negli Stati Uniti, e in Italia sono complicate da
differenze "politiche" legate a meccanismi interni alla Chiesa
cattolica - Martinez, il curatore del sito da te consigliato, e' IMHO
rimasto impigliato nella ben nota (agli addetti ai lavori) faida fra
GRIS e CESNUR, entrambe organizzazioni cattoliche, spiace dire.
Per questo motivo, e' saggio non prendere per buono senza riscontri
*niente* di quello che un *qualsivoglia* sito di una *qualsivoglia*
organizzazione remotamente connessa all'ambiente dica dei colleghi.
(BTW trovo onestamente ridicolo che proprio tu attacchi il Cesnur che
e' il meno propenso di tutti alle cacce alle streghe - dovresti
riservare i tuoi strali ad altri).
Infine, per quel che puo' valere la mia conoscenza diretta, ho avuto
una discreta corrispondenza con Introvigne ai tempi piu' caldi
dell'attacco ai giochi di ruolo, l'ho trovato personalmente molto
disponibile e equilibrato, e mi fido della sua onesta' intellettuale
(cosa che non vale per molti altri del settore). Vedo da sue
dichiarazioni pubbliche che ha opinioni di destra, e la sua militanza
in Alleanza Cattolica e' ben nota, ma non mi sembra che sia questo in
discussione, no? ;) 
R.
P.S. Ti prego, non mi costringere alle solite gare a punti, eh?
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!


Anni fa lessi un articolo che parlava di simpatie neonaziste del giovane
Bukovsky ma non ne trovai traccia in quello che lessi quindi non ci badai
più di tanto - da giovani si possono anche dire delle sciocchezze. Adesso
comincio a sospettare che ci fosse qualcosa di più.
Ora basta. Sembra che mi diverta, ma non è vero - questo genere di
discussioni mi disgusta profondamente e mi avvilisce. Non siamo tutti
uguali. Non preoccuparti di rispondere: non leggerò.
Mi fai sentire sporco. Vado a farmi una doccia prima che quelli come te
riescano a sostituire l'acqua con lo zyklon-B
Moritz Benedikt
Matteo, 22, 13


Insomma, i naziskin sono camerati che sbagliano. I loro metodi sono OK,
dovrebbero solo lasciarsi guidare negli scelta degli obbiettivi da qualche
micro-intellettuale padano che ha letto Milton Friedman nell'edizione
condensata su Selezione del Reader's Digest.
Noto incidentalmente che 'iene' era una definizione standard per gli ebrei
nel Terzo Reich.
Gia che ci siamo, potresti smetterla di profanare la memoria di Tim Buckley?
Non preoccuparti di rispondere - non ti leggerò:



etttepareva ...
:))
Ciao.
Leo.

 Gates a riguardo)
Da quello che ho sentito finora, non sembra che i programmi
siano al centro dell'attenzione dei repubblicani che, per il
momento, fanno, appunto, solo accenni. Non mi sembra,
quindi, che la mancanza d'interesse, nei discorsi ufficiali,
per il settore Internet sia una qualche garanzia di
mantenimento dello status quo.
E' una battuta, ma ho come il sospetto che la delegazione
della Casa delle Liberta' che e' andata alla convention
repubblicana lo abbia fatto in qualita' di consulente... :-)
Ciao
Gian Michele

 Stavo per dirlo io.
Disquisire su quali sono gli estremi di un secolo in questo contesto mi
sembra una pitoccata. Mettiamola così : ...la più grande personalità di
sempre.
Va bene?
Ciao
Fabio

 >> >> efficaci.
Sensate tutte. Sull'efficacia hai ragione, ma non era quello il suo scopo
Fabio

2 a 1 per me ;-)
E io che credevo di avere vinto per abbandono di campo ;P
R.
P.S. E' estremamente interessante vedere questi thread sulla GMG:
cinquanta interventi sul senso del cattolicesimo e nemmeno uno di un
cattolico... non molto diversi dai thread sul comunismo di Kaplan e
Tosi (si, e' un colpo basso): ma almeno li' due o tre difensori
d'ufficio compaiono, di solito. Io, piu' saggiamente, mi astengo...
Certe volte penso che la caduta del muro abbia creato anticomunisti e
mangiapreti dallo stesso brodo di coltura ;)


 come il 90% del popolo italiano.
E qua hai proprio toppato di brutto
La legge Basaglia č una delle leggi piů illuminate che abbiamo mai
avuto.
Con intatto lo spirito dell'ispiratore: persona che lavorava
quotidianamente col disagio psichico.
I disagi, le sofferenze e le tragedie sono piuttosto provocate dalla non
applicazione di quest'ultima
-- 
 
  "Are you ready?
     I was born ready"

 applicazione di quest'ultima
Non conosco la legge Basaglia. Ecco un'ottima opportunita': cosa 
intendi per "non applicazione" della legge Basaglia?
Ciao.


 Non c'e' bisogno di esagerare, basta dire: "del XX secolo".
Giuro che poi smetto. Era un eroe omerico?
Ciao
Fabio

 intendi per "non applicazione" della legge Basaglia?
Intendo dire che qualunque tipo di presunta "efferatezza" causata da
siffatta legge non esiste di per sè.
Si sente talvolta di "malato di mente che stermina una famiglia" e si
pensa che la colpa sia della 180. Come dire che "se fosse rinchiuso
queste cose non le farebbe".
Superficialità: Nessuno ha mai fornito dati che riguardano le cosiddette
tragedie della follia. Da quanto si sa esistevano anche quando i
manicomi esistevano. Nessuno ha mai detto se in misura maggiore o
minore.
Seconda superficialità: la stragrande maggioranza delle "tragedie della
follia" sono causate da scompensi individuali improvvisi ed
imprevedibili. Capitano cioè a gente "fino a quel momento sana", quindi
non sarebbero mai stati in un manicomio neanche prima della 180.
La legge Basaglia ha avuto il merito di fornire cure "specifiche" per
malattie "specifiche". Non va dimenticato che nei manicomi si trovavano
anche quelli che oggi vengono, semplificando, definiti "handicappati":
down, insufficienti mentali, autistici, eccetera. Gomito a gomito con
psicotici, paranoici, ecc.
Esiste una sterminata letteratura in proposito che parla addirittura di
ricoveri di *depressi*, *epilettici*, *nevrastenici* (la nevrastenia
sarebbe, comunemente parlando, l'esaurimento nervoso)
Basaglia ha semplicemente indicato la via su cui procedere: cura per i
*malati* ed assistenza per i *disabili*.
Le istituzioni dovrebbero seguire il malato e curarlo (perché non si
parla mai degli incredibili progressi fatti nella cura, dalla 180 in
poi?)
Nel caso il malato potesse rappresentare un pericolo potrebbe venir
ricoverato in "reparto" (TSO)
Se ciò non avviene si tratta di una non applicazione della legge
Sia chiaro: i Centri di Salute Mentale non costano più del mantenimento
di un manicomio. Quindi, se la legge non viene applicata, non ci si può
appellare ad un "aumento dei costi"
Il personale non è insufficiente
Le strutture ci sarebbero ma non tutte sono state "convertite" nei tempi
previsti.
La malasanità è più palpabile nell'applicazione della Basaglia che in
tutto il resto dell'apparato.
Se vuoi si può approfondire ulteriormente
jjjjjjjjjjjjj


 Non mi pare proprio, perche'?
Volendo fare dello spirito pitoccoso, ho scritto un'enorme castroneria. Il
punto era questo: XX secolo va bene, ma a.C. o d.C.?
Ciao
Fabio

 soci tra il 2000 e il 1900 a.C. mi sembrava troppo grossa... ;-)
Altro che Priamo, persino il Minotauro scorrazzava ancora libero e 
felice nel il suo labirinto. Non erano ancora nati quei due fighetti da 
"Love Parade" che gli avrebbero preparato il tranello.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Friggin' in the riggings
and nothin' else to do