Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [PAY TV] "The Patriot"

"Il patriota";
("The Patriot");
Roland Emmerich;
M. Gibson, J. Isaacs;
drammatico;
USA;
2000;
158'.
___________________________________________
Dove, per ovvie ragioni, la sceneggiatura non arriva,
ci pensa il vostro strampalato critico a chiarire le cose:
enciclopedia universale alla mano, uno degli incidenti
che diedero origine alla guerra descrittaci dal film riguarda
l'affondamento dei carichi di tè provenienti dall'Inghilterra.
In gioventù Benjamin era stato un valoroso soldato che
per conto di Londra contribuì a battere i francesi
togliendogli il Canada; pentitosi del fatto che fu costretto a
ridurre a pezzi una moltitudine di nemici, adesso che deve
fare da padre (e madre) a una marea di figli è divenuto un
convinto antimilitarista (auspica il dialogo con Giorgio III).
Ma quando il figlio maggiore (Gabriel) contravvenendo
alla sua volontà decide di arruolarsi nel conflitto che vede
13 colonie (tutte situate sulla costa atlantica) dichiarare
l'indipendenza dalla Gran Bretagna, tornerà a massacrare.
Questa volta, però, la Francia la ritrova come alleata;
penso che lo scellerato doppiaggio di Karyo
(che interpreta il maggiore transalpino) abbia non poco
nuociuto alla credibilità del suo importante personaggio.
Permettetemi di tornare brevemente alla lezione di storia;
le altre 12 colonie, oltre alla Carolina del Sud dove si
svolge il bagno di sangue narratoci, furono:
Carolina del Nord, New Hampshire, Massachusetts,
Rhode Island, Connecticut, New Jersey, New York,
Pennsylvania, Maryland, Virginia, Delaware e Georgia.
Lo sapevate già? Allora vi promuovo tutti a pieni voti!
Emmerich sta all'ironia come l'orso bruno alla gazzella;
malgrado ciò, egli cerca anche qui di diluire la tensione
fallendo come al solito (un esempio è il ciccione sordo).
I combattimenti fanno in modo che il sonno non ci vinca.
___________________________________________
Ai bambini è vietato.
----------------------------------------------------------
Da vedere?
___________________________________________
Prossima programmazione:
Tele+ Bianco, lunedì 29 alle 10,08.
--
Rin@ldo

 ___________________________________________
No, meglio evitare. E' piuttosto banale e privo di ogni originalità. Un flop
di lusso.

 E' piuttosto banale e privo di ogni originalità.
Sì, ma comunque sia rende super giù l'idea della guerra che fu (e dato che
noi italiani non amiamo troppo i libri...).
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

No, meglio evitare. E' piuttosto banale e privo di ogni originalità. 
Molto, molto meglio di un sacco di roba che si vede in giro.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Sì, ma comunque sia rende super giù l'idea della guerra che fu 
Non capisco da cosa deduci o su cosa basi questa affermazione. 
E' semplicemente un ridicolissimo film.
E, se mi permetti, la brutta copia di braveheart (non a caso il
protagonista..): la storia della liberazione del popolo dalle angherie e
sai soprusi dei conquistatori, in un contesto e ambiente diversi.
E soprattutto risultati diversissimi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 super giů
*su per* giů
Ciao, a rileggermi.
--
Rin@ldo

Molto, molto meglio di un sacco di roba che si vede in giro.
Io l'ho visto al cinema e  l'ho rivisto con piacere in DVD..

 Non capisco da cosa deduci o su cosa basi questa affermazione.
Come ho avuto modo di scrivere nella mia recensione, le scene di battaglia
tra giubbe rosse (gli inglesi) e giubbe blu (i coloni) sono dirette in
maniera discreta; la cura ai particolari è quasi maniacale (il regista nato
in Germania sapeva benissimo che quegli scontri sarebbero stati la cosa più
interessante del suo film): un esempio di quanto scrivo è il fumo che esce
da una ferita da arma da fuoco!
E poi Emmerich ha reso bene l'idea di cosa significhi coraggio e dedizione
assoluta per la patria. Non so la sensazione da te avuta, ma nel mio caso
quelle due ore e mezza sono passate (non me lo sarei aspettato) in maniera
abbastanza fluida. Come dice Riccardo Caiazzo, c'è di peggio in
circolazione.


 noi italiani non amiamo troppo i libri...).
Appunto perchè sono un amante dei film storici che ti dico che si tratta di
un film banale. E' un condensato di ricette già sperimentate in altri film e
gli manca quindi quella originalità che avrebbe consentito un maggior
successo.
E' vero che c'è di peggio, ma, rimanendo nel genere, c'è anche di molto
meglio.

 un film banale.
Non metto in dubbio la tua competenza; volevo solo dire che, dato che
l'unica cosa che Emmerich sappia fare veramente bene è il dirigere gli
effetti speciali, dovremmo essere tutti più comprensivi (magari chiudendo un
occhio).


 abbastanza fluida.
Personalmente quando l'ho visto al cinema (ebbene sì) l'ho trovato
a dir poco intollerabile; storicamente è ignobile (vedi come vengono
trattate le tematiche razziali, o le atrocità che vengono attribuite
agli Inglesi che farebbero impallidire un serial killer, vedi il fatto
che non v'è praticamente alcuna spiegazione delle vere ragioni della
guerra d'Indipendenza, od il fatto che le strategie militari sono
spesso rovinate da scene da cartone animato), con scene
assolutamente ridicole (un uomo e due bambini che sterminano un
plotone di soldati ben addestrati, Martin che in mezzo alla battaglia
corre con la bandiera americana ed uccide il nemico con quella), per
niente patriottico (le motivazioni sembrano sempre esclusivamente
personali per tutto il film). Come se non bastasse, le musiche sono
intollerabili, i dialoghi spesso involontariamente comici ("Posso
sedermi?" -- "E' un paese libero, o almeno lo sarà")...
Infine, in stile tipico Emmerich, non v'è alcuna sensibilità nel
trattare il tema della guerra; è una continua glorificazione della
rivincita e della violenza.

 circolazione.
Ah, beh, se lo dice il Caiazzo...

 Ah, beh, se lo dice il Caiazzo...
... vuol dire che c'è del vero.


 i dialoghi spesso involontariamente comici
Oramai è un marchio di fabbrica del nostro.


A me e' piaciuto; e' una guerra diversa da quelle che vediamo di solito: ci
si affrontava in quel modo strano sparandosi a distanza ravvicinata; tanto i
pallini andavano dove volevano e spesso non nella direzione voluta:
Si un po' scontato; innamoramento del figlio con la bella di turno,
rastrellamento nella casa della zia che si innamora di Rambo Gibson ....
Ma a me e' piaciuto, mi incuriosiva sapere cosa succedeva via via che andavo
avanti.....
Non un cult ma un buon firlm.
Nev