Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il negoziatore

Stroncato da Porro e lodato da Mereghetti (il Corriere e' un giornale in
cui c'e' tutto e il contrario di tutto) e' un film vedibile, ed anche
abbastanza divertente.  Avevo la scelta tra questo e l'ultima fatica del
pessimo Scola, e non ho avuto esitazioni; tra l'altro e' stata
l'occasione per vedere il Warner Village di Vicenza, che non conoscevo:un
po' baraccone, ma ottime sale, visione perfetta ed audio adeguato.
Ah, gia', il film: Samuel Jackson e' un negoziatore, cioe' il poliziotto
addetto a discutere con rapitori, banditi etc. per tenerli calmi e impedire
loro di fare guai.  Viene incastrato in una brutta storia di ammanchi
finanziari e omicidi e, per far chiasso sul suo caso, sequestra alcuni
colleghi, una segretaria e un piccolo delinquente. Kevin Spacey e' un
altro negoziatore, che viene chiamato a trattare col collega: ma entrabi
conoscono i trucchi del mestiere, e la trattativa si trasforma in una
lunga partita a scacchi tra due campioni, con mosse, finte e molta
tensione.  I cattivi poi intervengono ostacolando il lavoro di Spacey,
perche' - dice Jackson - non vogliono che lui esca vivo e li smascheri.
La recitazione dei due e' ottima, sempre uun po' uguale a se stesso, un
po' animale a sangue fredddo Spacey, mentre Jackson e' un attore molto
versatile, e passa dallo spacciatore di Jackie Brown, cattivo e
pericoloso, ad una figura di innocente adirato, in bilico tra la rabbia e
il desiderio di essere ascoltato. 
Questa e' la parte buona.
Se il film fosse stato girato negli anni '40, in bianco e nero, quasi
tutto in interni, la tensione si sarebbe sviluppata con forza ed avremmo
avuto due ore di sano divertimento, con terrore, pieta' e la catarsi di
questi sentimenti.  Ma siamo negli anni '90, e ci vuole lo spettacolo:
quindi ampie panoramiche sulla baia (o quello che e') di Chicago, scene
rumorose piene di luci abbaglianti,
con macchine della polizia a sirene spiegate che vanno qua e la', immagini
di truppe d'assalto che corrono, irrompono, sparacchiano a vuoto,
elicotteri, sopratutto, fastidiosi come zanzare, per realizzare frammenti
di scena che si sarebbero potute girare in modo molto piu' semplice
piazzando un tiratore in un'ipotetica finestra di fronte al luogo dive
Jackson si e' rifugiato.
In breve, tutta questa paccottiglia ad effetto rovina la tensione e il
gusto: come un panettone troppo farcito.  Peccato, ripeto: il regista,
tale Gray, pare che abbia fatto dei filmetti d'autore niente male (non li
ho visti), ma qui viene soverchiato dal meccanismo e rovina in parte una
bella storia.
Se fosse uno studente si prenderebbe un 22, e un predicozzo del tipo: 
"Puo' fare di meglio, il prossimo esame si prepari di piu' e smetta di
divagare.Vedra' che tutto andra' bene".
 Salute a tutti
 Carlo Natali
--

 E la citazione a "Shane"? 
Specifico meglio: trattasi del film "Il cavaliere della valle
solitaria".
Federica
-- 
"Quando gli amici ti tradiscono 
gli unici di cui ti puoi fidare sono gli estranei".
Samuel L. Jackson, "Il negoziatore"

 pessimo Scola, e non ho avuto esitazioni
Neanche io li ho avuti, soprattutto considerando che non riesco ancora a
perdonare a Scola di aver fatto vincere il Leone d'oro al film di Amelio
e non a quello di Kusturica... magari poi alla fine ci andro' pure, a
vederlo, ma non ho una gran fretta.
Io sono andata stasera, in uno dei piu' bei cinema di Bologna,
l'Embassy. Mi e' piaciuto molto, direi piu' per le interpretazioni di
Samuel L. Jackson e di Kevin Spacey che non per la regia che, come tu
stesso fai notare, a volte indulge troppo nello spettacolare a tutti i
costi smorzando la tensione (che comunque rimane sempre piuttosto alta,
il film dura 2 ore e 20 e non te ne accorgi nemmeno). Loro due, le loro
facce, le loro espressioni, non sai davvero mai, fino alla fine, da che
parte della barricata stiano (tu quando hai capito che Jackson era
davvero innocente come proclamava?). Ottimi, in grado entrambi, con
eguale successo, di interpretare ruoli da cattivo come ruoli da buono.
E la citazione a "Shane"? 
Certo, se fosse stato girato in b/n e con maggior misura "visiva" ci
avrebbe guadagnato, ma sarebbe stato un altro film: e' un po' lo stesso
discorso che si fece a proposito di L.A. Confidential (piu' essenziale
ma sicuramente piu' scontato nel finale) quando sui giornali lo si
leggeva paragonare ai vari "Rapina a mano armata" e "Giungla d'asfalto".
Son paragoni che non gli fanno onore e non necessari, IMO.
Per certi versi ho trovato questo film superiore all'ultimo De Palma:
non nella regia, che' li' Brian davvero giganteggia, ma sicuramente
nella storia, piu' credibile, piu' accattivante, piu' avvincente.
"Festen" l'hai visto?


Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Certo, se fosse stato girato in b/n e con maggior misura "visiva" ci
: avrebbe guadagnato, ma sarebbe stato un altro film: e' un po' lo stesso
: discorso che si fece a proposito di L.A. Confidential (piu' essenziale
: ma sicuramente piu' scontato nel finale) quando sui giornali lo si
: leggeva paragonare ai vari "Rapina a mano armata" e "Giungla d'asfalto".
: Son paragoni che non gli fanno onore e non necessari, IMO.
Beh, certo. Ma nel caso di L.A.C. non ho sentito il fastidio di troppi
elementi estranei: quello che volevo dire non era "Avrebbero dovuto farlo
in b/n etc; etc;", era una specie di esperimento mentale: "Se fossimo
stati negli anni '40, allora questo film sarebbe stato fatto con delle
convenzioni spettacolari che avrebbero dato un migliore prodotto, etc." Si
potrebbe approfondire il discorso sulle cose che in un certo periodo
storico vengono, quasi obbligatoriamente, messe in quasi tutti i film, per
moda o perche' e' lo stile dell'epoca: come le analisi psicologiche negli
anni '50 (ti ricordi i "western psicologici"?) oppure le musiche barocche
(per lo piu' lenti) a commento delle scene di sesso negli anni '70. Oggi,
in USA, vanno di moda immagini "straordinarie", che c'entrino o no, e
questo e' un segno dell'epoca, una moda. Durera' quello che durera, ne
abbiamo viste tante...
: Per certi versi ho trovato questo film superiore all'ultimo De Palma:
: non nella regia, che' li' Brian davvero giganteggia, ma sicuramente
: nella storia, piu' credibile, piu' accattivante, piu' avvincente.
D'accordo, la storia e' poco avvincente, e il finale del tutto incredibile
(dico il finale del film, non il post-finale dei titoli di coda, che e'
molto bello)
: "Festen" l'hai visto?
Macche': qui in nord-est non ce n'e' traccia. 
Ciao,
Carlo.

 Macche': qui in nord-est non ce n'e' traccia.
Arrivera' anche li', non temere...
Federica