Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [mini rece, spoiler e quantalro] ETERNAL SUNSHINE OF THE SPOTLESS MIND

Partiamo dalla fine:
Bellissima la canzone dei titoli di coda: "Everybodys Got To Learn 
Sometime"... ma č di zucchero o č zucchero che l'ha rifatta col titolo 
"indaco dagli ochhi del cielo"??? (fra l'altro l'ha cantata pure in inglese)
Il film č sostanzialmente LENTOOOOOOO, esclusi gli ultimi 20 minuti non mi 
ha appassionato per nulla, le uniche cose gradevoli sono state alcune 
trovate come riprende Carry con un occhio di bue puntato contro quando 
inizia a perdere la memoria, e l'idea di far nascondere i due personaggi in 
ricordi fuori dalla mappa!!!
Non credo sia sufficiente un grande cast per avere un grande film:
Carry ha rimesso i panni di thruman, ma senza weir dietro a dirigere non č 
la stessa cosa
Winslet invece mi č piaciuta, molto piů interessante del coprotagonista, 
forse anche il personaggio si prestava meglio...
"Mary Jane Watson" come al solito č inespressiva, giusto i personaggi dei 
fumetti le si addicono... a chi interessasse, mostra le chiappe gnude come 
mamma le ha fatte
i due medicuncoli devo dire li ho apprezzati, soprattutto il vecchio che se 
non sbaglio in full monty si spogliava ed invece questa volta ci ha 
risparmiato (non sono sicuro perň che sia lui e non ho volgia di verificare 
su imdb), mentre l'altro l'ho preferito nel ruolo dell'amico del cuore in 30 
anni in un secondo...
Nel film ci sono molte idee, alcune trite e ritrite, altre originali, ma mal 
sviluppate....
tra le prime si annovera il montaggio... parto dalla fine, torno all'inizio 
con dei flashback, ritorno alla fine e via dicendo... preferisco film come 
memento, 21 grammi o traffic...
tra quelle originali, mi č piaciuta molto la scena quando lui segue per 
strada la ragazza, perň finisce sempre davanti alla sua macchina e lei che 
corre nella direzione contraria... molto onirica...
Nel complesso il film cmq non credo valga le 2 ore di tempo dedicate...
(lo so come rece fa schifo... ma non ho voglia ne tempo per dilungarmi su 
alti sofismi)
Voto: 5

sviluppate....
a me ha colpito il fatto che l`agenzia che si occupa delle cancellazioni di
memoria e` non il solito dipartimento governativo con gente in giacca e
cravatta e aggeggi high tech, ma e` un ufficio un po` raffazzonato, con dentro
gente come noi. Non e` una cosa comunissima nei film americani, anzi direi che
e` una originale presentazione della tecnologia ormai fuori controllo, mi
sembra una visione molto attuale.

 Il film č sostanzialmente LENTOOOOOOO
La cosa bella č che cominci cosě e poi nomini come superiori film tipo 
21 grammi e Traffic... lol
--
Fra

> Il film è sostanzialmente LENTOOOOOOO, 
Devo dire in effetti che recensione vale molto poco di per sè, anche
se è interessante il decostruttivismo applicato, per cui il film si
misura a cucchiaiate di questo o quell'elemento che si può accomunare
a tal film o tal altro.
Quindi si estrapola l'attore che fa il medicastro (meglio in "30 anni
in un secondo", un film che ricorderemo per anni) poi si prende Jim
Carrey (meglio o peggio di Truman...?), poi si mescola a fuoco lento
con la digressione narrativa (da confrontarsi con 21 grammi, traffic,
pulp fiction). Non capisco se i singoli elementi vincono perchè hai
apprezzato complessicamente gli altri film di più o se ogni che vedi
film viene sempre sezionato da categorie in competizione.
Tu non hai visto un film in effetti ma dei coriandoli di storia, di
performance attoriali, di scenografie, due o tre scene qua e là. Da
questo punto di vista è significativo che il montaggio sia
riassumibile come "un'idea" (ma non si capisce se è tra le trite o tra
le originali).
Però mettere i voti capisco sia bello
voto: 7--