Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV]timeline

Dai non è pessimo questo film. 
Non ho letto il libro e quindi non ne subisco la delusione, ma devo
ammettere di essere rimasto piacevolmente sorpreso. Mi aspettavo una gran
cagata, mentre alla fine questo Timeline si è rivelato un filmetto
passabile, abbastanza divertente, senza troppe falle.
In fondo nel piattume cinematografico di questo periodo li vale i 3.5
euro spesi (eh già in vantaggi di essere studenti a Roma).
Voto 6 +
ciao

 filmetto passabile, abbastanza divertente, senza troppe falle.
Senza troppe falle? Ma che film hai visto?

Senza troppe falle? Ma che film hai visto?
Che falle c'erano?
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 Che falle c'erano?
[SPOILER]
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
[SPOILER]
[REPOST]
Lasciando perdere la faccia del protagonista, cercherò solo le cose più
grosse.
Tanto per cominciare, i tizi si ritrovano catapultati nel passato dopo 10
secondi di film
Trovano uno scritto sospetto e chiamano l'azienda finanziatrice del padre:
"abbiamo trovato uno scritto del 1400 con la firma di mio padre" Risposta
dell'azienda, un'azienda che aveva appena fatto la scoperta del millennio e
che aveva modo di coprire le proprie cazzate con figure oltremodo
professionali (almeno così sembrerebbe, guardando il tizio che piglia il
cadavere in ospedale): "certo, venite tutti qui che vi facciamo vedere come
mai è sparito e come andarlo a riprendere". Livello di credibilità, pari a
zero
Poi la spiegazione: quella porta temporale proietta ciò che mettiamo dentro
allo stesso giorno, alla stessa ora e nello stesso posto (da qui, le foto
della macchina fotografica che riprendeva le costellazioni nel 1400). Ok, ma
allora tutto il film è da rifare. Cioè, se una volta entrati ci ritroviamo
nello stesso luogo, etc etc, chiunque fosse entrato, avrebbe dovuto trovare
tutti quelli che erano saltati dentro prima di lui e che sarebbero dovuti
cadere, proprio in quel momento, proprio in quel luogo, proprio a quell'ora.
Non so se mi sono spiegato, ma se hai capito cosa intendo, hai capito anche
che tutto il film è basato su un errore clamoroso, quindi è totalmente da
buttare nel cesso.
Anche il finale, se ci pensi, dimostra che chi l'ha scritto non tiene
assolutamente conto delle premesse iniziali. Nei film di questo tipo, lo
spettatore accetta cose impossibili, purché abbiano una loro logica.
L'autore mette dei paletti ed è tenuto, se in gamba, a rispettarli.
Durante il film ci raccontano una storia che poi non accadrà. Si dice della
regina uccisa e dei francesi incazzati e del ruolo fondamentale di questa
morte. Eppure, all'inizio, viene trovata una strana tomba, nella quale, si
scoprirà, è stata seppellita proprio quella famosa principessa (e al suo
fianco, c'è uno di loro). Ok, quindi loro, andando indietro nel tempo, non
hanno cambiato affatto la storia, facevano già parte della storia. Ergo, la
principessa non è mai stata uccisa durante quella battaglia,
tanto per cominciare, e il professore, essendo tornato indietro, non è mai
stato rinchiuso nello scantinato del monastero.
Aggiungo che il costruttore viene catapultato stranamente in mezzo alla
battaglia, giusto in tempo per farsi mozzare la testa. Ma come? Non dovevano
saltare fuori tutto lo stesso giorno? E poi perché nel finale, arrivano due
inglesi a cavallo, che saltano fuori da chissà dove, con l'unico intento,
nonostante la battaglia ormai irrimediabilmente persa, di uccidere 4 sfigati
che stanno scappando dalle mura?
Ultima notazione: finito il film, ripensando all'inizio, ci si chiede: ma il
tizio massacrato dalle
spade che vaga moribondo e muore in un ospedale, come cazzo faceva ad essere
lì, in quelle condizioni, visto che tutti dovevano passare dalla macchina
con gli specchi e non potevano assolutamente sbucare, dopo il viaggio, in un
punto diverso da quello dal quale erano partiti?
Tralascio alcune questioni tipo:
_ arrivano nel 1400, ma l'inglese è identico a quello dei giorni nostri
_ tutti nel 1400 parlano almeno due lingue, inglese e francese (ti ricordo
che ai tempi i popolani facevano fatica a capirsi tra loro, cambiando
semplicemente città)
_ indossano tutti abiti pulitissimi, i capelli sono cotonati, la tizia
principessa è addirittura truccata
_ la recitazione agghiacciante del protagonista
_ la scena della battaglia: quanto di più squallido e comico abbia mai
visto. Ci sono delle scene davvero ridicole, durante le quali il
protagonista parla e i soldati dietro fanno finta di festeggiare o di
lottare, come non si vedeva dai tempi dei film tipo Ercole contro Maciste

lottare, come non si vedeva dai tempi dei film tipo Ercole contro Maciste
A Richard Donner qualcosa gliela perdono comunque... ;-)
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 A Richard Donner qualcosa gliela perdono comunque... ;-)
Su questo concordo...
	Regards,
		Kazuma
-- 
Alessandro "Kazuma" Garbagnati, kazuma(presso)jguru(punto)com
Tomcat & EJB FAQ Manager, 
http://www.jguru.com
Java User Group Milano - 
http://www.jugmilano.it

 Dai non č pessimo questo film. 
divertente e ben fatto.

_ la scena della battaglia:
Non sono arrivato a vederla. L'unica cosa che ho apprezzato di questo
film e' che, leggendo i commenti sull'IMDB, ho provato un senso di
fratellanza universale.
ADP.

differenti ed era molto difficile comprendersi.
In che senso nata a tavolino? La base comune nasce ovviamente
dall'imbastardimento del latino, ma una poesia in volgare del Duecento
o secoli successivi veniva letta tranquillamente in qualsiasi corte,
come del resto da noi. E i popolani con un minimo di sforzo potevano
comprendersi, credo, altrimenti come si faceva con gli affari?


 comprendersi, credo, altrimenti come si faceva con gli affari?
Proprio quello. la lingua italiana non esisteva, ma esistevano
dialetti. Le corti sono cose a se stanti, c'era maggior cultura. Ma il
popolino, onestamente, non capiva molto di piů di quello che aveva
intorno... e lo straniero, spesso, non parlava la lingua anche se
veniva da 200 km a est o a ovest.
I popolani il minimo di sforzo lo facevano se ne traevano vantaggio...
ma proprio minimo minimo.
	regards,


 _ la recitazione agghiacciante del protagonista _ la scena della
ma certo, è tutto vero, ma infatti nessuno ha detto che è un capolavoro,
ma è sicuramente guardabilissimo.
ciao

 ehh!sono cose su cui si passa sopra!! avviene in tutti i film del genere.
E pensare che nel libro viene spiegato anche questo, mostrando anche lo
straniamento dei protagonisti... :(
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 A Richard Donner qualcosa gliela perdono comunque... ;-)
A me questo film ha fatto davvero cagare. Unica nota positiva, la persona
con cui l'ho visto: ci siamo fatti una bella risata durante la scena delle
battaglie

 fratellanza universale.
Beh, quella sequenza andava vista. Era girata talmente male che la gente
sbadigliava. Pathos pari a zero, la solita bellissima e credibile
recitazione, in alcuni punti sembra che il protagonista si muova all'interno
di scenari di cartone, con soldati intorno che, nei videogiochi, si direbbe
siano "renderizzati", di sfondo, non in 3D.

 capolavoro, ma è sicuramente guardabilissimo.
Boh, a me è parso di vedere una gran cagata

 divertente e ben fatto.
Soprattutto ben fatto

battaglie
Probabilmente rompendo la palle ai vicini... ;-)
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

straniamento dei protagonisti... :(
Da questo punto di vista, lo ripeto, ho trovato molto superiore
"L'anno del contagio" di Connie Willis...
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

veniva da 200 km a est o a ovest.
Per tornare all'inglese, Shakespeare, anche se piu' tardo rispetto a
quello che stiamo discutendo, scriveva per il popolino, e quello che
scriveva lo comprendevano anche al di fuori di Londra, no?
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 Probabilmente rompendo la palle ai vicini... ;-)
Tutt'altro, ridevano tutti nel cinema, durante la battaglia finale

 scriveva lo comprendevano anche al di fuori di Londra, no?
Già... più tardo... Qui si parla di un periodo dove il concetto di
cultura era a malapena legato ai ricchi... ed il popolino faceva
fatica a vivere e di i contatti con la gente del villaggio vicino
erano il massimo a cui potevano aspirare.
	Regards,
