Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Signs, pollice versissimo [Spoileroso]

Terrificante. Ho visto Signs e mi ha segnato davvero, negativamente.
Salto le ciaccolerie che fanno in genere da cappello a una recensione
e mi limito alle mie impressioni sui punti chiave di questo, uhm,
film.
I dialoghi.
Sono lentissimi, assolutamente irreali, infarciti di retorica e battute
da sitcom a là "Charles in charge". Spesso assolutamente fuori luogo
(il racconto della gomma e del vomito, per dirne una - o peggio
ancora la dissertazione sulle atlete olimpiche svedesi)
I personaggi.
Sono caricaturali. Il prete spretato con conflitti interiori e
immancabile moglie defunta, il bravo ragazzo che ha fallito la
carriera di baseball, ma soprattutto il bambino un po' inquietante.
Comunque: per quanto eccessivi, i personaggi vengono disegnati
per bene salvo poi rovesciarli come guanti,e allora ecco il placido
fratello che diventa isterico davanti alla tv, il bimboscuro
col cappello di stagnola in testa, il prete mesto e severo che
si agita come un buffone.
La storia.
E' una commedia o un film di fantascienza, o dell'orrore?
Cos'è? Scene di pathos lasciano il posto a siparietti grotteschi,
sequenza alla "zombie", in una continua rotazione che lascia
assolutamente interdetti. Le incongruenze poi, questi alieni
che discendono con dischi volanti e sono incapaci di aprire una porta
di legno, il cane che impazzisce (perchè, perdio, perchè??)
La recitazione è semplicemente incommentabile: la carriera 
di Mel Gibson finisce qui. La morale a tutti i costi è a
dir poco penosa, comunque insisto: la principale chiave di
disprezzo sta nell'alternanza di science fiction/sitcom/horror.
Non ditemi "è un capolavoro perchè è un film che sa far ridere
e sa far piangere" perchè Charie Chaplin inizierà a vorticare
nella tomba con energia sufficiente a muovere le turbine della
centrale elettrica di Roma.
				andreabì, 
escaped.it
				icq 13151786

 ancora la dissertazione sulle atlete olimpiche svedesi)
ma non capisci che questo irresistibile umorismo indu' (esiste? boh) e'
l'altro lato geniale di shyamalan, superficie seriosa e semi-autoriale,
aureola horror-thriller, dilemmi bergmaniani e poi zac! invasioni aliene
come neanche negli anni 50 avrebbero avuto il coraggio (la cazzata
dell'affrontarci a mani nude, almeno allora gli avrebbero dato almeno una
pistola laser) e dialoghi e situazioni ultra-demenziali... una figata per
palati DAVVERO raffinati!

klein wrote :

sono d'accordo, cazzo!

 di Mel Gibson finisce qui.
Hai visto il film in lingua originale?
Hai  pensato di uccidere Gibson per stroncargli la carriera?!
;-)
IceCool

Che ti aspettavi da uno sporco negro?


 > palati DAVVERO raffinati!
Sembra che per apprezzare un film bisogna essere o particolarmente stupidi o
particolarmente intelligenti, i normodotati cosa fanno?

 Che ti aspettavi da uno sporco negro?
un grosso cazzo, almeno.

 stupidi o particolarmente intelligenti, i normodotati cosa fanno?
vanno a caccia di buchi di sceneggiatura, dibattono sulla verosimiglianza
e non si godono il film :-P
--
Vanz

Luca Vanz wrote :

eh eh eh, qui gia' si discute di porte, di polmoni, di grano e cazzi vari...
in miniera!!
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
it's bad enough to have to breathe, S...
i don't need any new necessities
                 (Rodan Esperella, Heavy Liquid)

 e non si godono il film :-P
Il colore dei pomelli delle porte e' tutt'altra cosa eh??

Tuvok wrote :

ah ah ah, ci ha ragione!
1 - 1 palla ale centro.
Corrado

 Il colore dei pomelli delle porte e' tutt'altra cosa eh??
beh, la differenza è che a me del colore dei pomelli (o del
riconoscimento della retina di Cruise) non è mai fregato un cazzo, solo
che ci tengo a fare l'avvocato d'ufficio di Shyamalan per far sì che chi
si incrania su questi particolari si senta libero, avendoli risolti, di
godersi il film, ovvero di risolvere la verosimiglianza per rimuovere un ostacolo al
godimento. 
lo vedo più che altro come un compito socialmente utile.
--
Vanz

 il cane che impazzisce (perchč, perdio, perchč??)
Amo trovare cappelle quando si stronca un film che mi e' piaciuto sulla
base delle incoerenze.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)