Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] da "La Repubblica": biografie in inglese di palazzo

http://www.repubblica.it/online/politica/biografia/biografia.html
ad es.
"Gianfranco Fini 
Been born to Bologna 3 January 1952. Married, daughter has one.
Graduated in psycology, she is journalist professional from 1979." 
Definirli cialtroni sarebbe un complimento altamente immeritato...
Vale
-- 
"No guardi, il blu di prussia e' difficile"

 Definirli cialtroni sarebbe un complimento altamente immeritato...
Cialtroni?
Berlusconi dice di se stesso:
With the acquisition of Mondadori, he became Italy's most important
publisher of books and magazines. Through Mediolanum and Programma Italia,
the Fininvest Group built up a solid position in banking, insurance and
financial services.
"Acquisizione" la chiama, che faccia di culo.
Per l'"affare mondadori" sia lui che Previti sono rinviati a giudizio per
corruzione.

corruzione.
Lo sai, vero, che si è innocenti fino a che non si dimostra la
colpevolezza?
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

 colpevolezza?
Una volta che ho tempo ti spiego tutta la storia, e poi voglio sentire cosa
dici.
Certo che bisognerebbe conoscere chi si vota!

 
Non conosci Nicola vero?
-- 
Pierangelo 
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

 colpevolezza?
BTW, lo sai, vero, che se si e' molto potenti e molto ricchi finisci sempre
assolto?
(grazie Pierangelo, avevo dimenticato questo)

 colpevolezza?
Questo vale anche per i presunti ladri, rapinatori, scippatori, stupratori,
borseggiatori, pedofili ecc. specialmente se extracomunitari?
Te lo chiedo perché noto una strana schizofrenia dentro la cosiddetta casa
delle libertà: ipergarantismo per i potenti che sono accusati di corrompere
la finanza, comprare i giudici, evadere tasse, falsificare i bilanci ecc. e
un giustizialismo ai limiti del forcaiolo per altri. Mi spieghi (se puoi in
buona fede) questa curiosa contraddizione?

buona fede) questa curiosa contraddizione?
Io sono *sempre* in buona fede. Se fai una premessa di questo genere
significa che TU ogni tanto NON sei in buona fede... spero di
sbagliarmi.
Comunque mi limito a ribadire un concetto che sembra sfuggire sempre a
tutti, o quasi. In Italia vige il principio che bisogna provare la
colpevolezza di qualcuno prima di poterlo considerare colpevole.
Sembra una cosa semplice ma non lo è. L'"avviso di garanzia" è uno
strumento che serve fondamentalmente a garantire i diritti di un
accusato: ora sai che si sta svolgendo un'indagine su di te, puoi
cominciare sin da ora a difenderti. Invece in Italia chi ha ricevuto
un tale avviso viene automaticamente considerato colpevole e, peggio,
questo avviso, quando serve, viene addirittura comunicato prima ai
giornali (non in via ufficiale, sia chiaro) per poterlo sputtanare. Un
esempio specifico? L'avviso di garanzia a Berlusconi al vertice del G8
a Napoli.
Per quanto riguarda Berlusconi: Alfredo ha ragione a dire che è
potente. Sta di fatto però che in, quanti?, cinque, sette anni di
pesantissime indagini a tappeto (ricordi, vero, quante perquisizioni
sono state fatte in Mediaset?), e dopo cinque anni di governo delle
Sinistre (va bene essere potenti, ma insomma, chi è stato al potere
nei passati cinque anni non è stato certo lui), la sentenza finale è
stata di PIENA ASSOLUZIONE, per non aver commesso il fatto.
Berlusconi a me non dispiace, anche perché lo vedo come l'unico leader
attualmente in grado di guidare il centro destra e perché sono
d'accordo sulla sua linea economica. Previti invece (e molti di quelli
che stanno nella CdL) non mi piace per niente. Mi piacciono ancora di
meno alcuni figuri della sinistra, sia chiaro. Ma queste sono
impressioni personali: i fatti sono che nessuno finora è riuscito a
dimostrarne la colpevolezza, e questo è l'unico dato obiettivo di
tutte queste discussioni.


 Vorrei qualche esempio specifico.
Basta che tu ti vada a guardare le proposte e le dichiarazioni di tanti
esponenti della lega e di alleanza nazionale negli ultimi 10 anni sul
problema della microcriminalità e dell'immigrazione. Troverai centinaia di
esempi specifici.

 wrote in message
1f43hrf.6ovqjh7xtjf6N%fu.m...@libero.it...


 Married, daughter has one.
Questa l'ha tradotta Yoda.
--
ArAmesh
"Per quanto sia alto un muro, il cielo sara' sempre piu' alto."


Primo: Io sono amico di Nicola
Secondo: Non ringraziarmi


 Secondo: Non ringraziarmi
Ok, ritiro il ringraziamento.

 E io non capisco come si possa essere amici di uno che vota i ladri!
E io non capisco e basta.


esempi specifici.
Perché non me ne dici uno tu? Li conoscerai a memoria, dato che sei
stato tu ad introdurre l'argomento. Oppure, meglio: dammi un link.


 stata di PIENA ASSOLUZIONE, per non aver commesso il fatto.
No, solo per alcune indagini ha avuto un'assoluzione, per le altre c'č
stata la prescrizione. E visto che dici di essere in buona fede,
dovresti sapere che questo non significa affatto che non si č commesso
un reato, ma solo che č passato piů tempo di quello previsto dalla legge
per perseguire il reato.
Viste le tattiche dilatorie usate ampiamente anche da Previti, con dei
buoni avvocati riesci a far diventare il processo cosě lungo che i
termini scadono, ed č un problema che sta giusto affrontando la
Cassazione in questi giorni.
Ti ricordo inoltre che Berlusconi ha due condanne passate in giudicato,
di cui una per falsa testimonianza in tribunale, ben prima che entrasse
in politica (1990) solo che č poi intervenuta un'amnistia per cui la
pena non č mai stata applicata.
Atreides K.H.

 ha scritto nel messaggio
news:shl71u4a9aupelcgr...@4ax.com...
 Oppure, meglio: dammi un link.
O mio Dio!

E io non capisco come si possa essere amici di uno che vota i ladri!
a questa frase banalotta piero o non si risponde o gli dici il tuo
background politico... :-P
--
Holden
"le elezioni sono il gong dei cialtroni" (mafe)

O mio Dio!
Mi dice "pagina sconosciuta"...


pena non č mai stata applicata.
Ti ricordo che il premier dell'opposizione, Rutelli, a quanto mi
risulta č finito in galera, anni fa, per questioni di droga (spinelli,
mi pare, ma lo vedi come con le parole tutto sembra qualcosa di
diverso?)...


background politico... :-P
Dai, non litigate, che voglio bene a tutti e tre! ;-))))))))))


 colpevolezza?
A meno che non si chiami bin laden
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto

 Mi dice "pagina sconosciuta"...
Eri tu quello che voleva un link per verificare l'affermazione (messa in
giro dai comunisti): "in Sicilia c'č la mafia?"
Me ne troveresti perfavore uno che mi dimostra che il latte di vacca č
bianco?

 diverso?)...
Il problema è che Berlusconi e il suo partito pretende che le loro
parole
siano la verità assoluta, e che a mentire siano sempre e solo gli
avversari: ma la condanna dimostra che Berlusconi per perseguire i suoi
scopi (in quel caso, negare l'appartenenza alla loggia P2, dimostrata
dagli elenchi ritrovati e testimoniata anche da Costanzo che ne faceva
parte) ha mentito perfino davanti a un tribunale, quindi non è affatto
una persona alle cui affermazioni si possa credere (a meno di fare un
atto di fede, ma allora diventa una religione...).
Per quanto riguarda Rutelli, prendo per buono quello che mi dici, non
sono informato, ma rispetto al discorso che stavo facendo non capisco
cosa c'entri.
Atreides K.H.

cosa c'entri.
Semplice: secondo te il premier attuale non è affidabile perché
condannato per aver dichiarato il falso in Tribunale. Se avesse perso,
però, ora il premier sarebbe Rutelli, altrettanto inaffidabile perché
finito in galera (lui sì), una volta, per problemi di droga. Proprio
un bel soggetto...


 E io non capisco e basta.
Non mi stupisce, ognuno ha gli amici che si merita.

 background politico... :-P
Azione cattolica?

stata di PIENA ASSOLUZIONE, per non aver commesso il fatto.
la sentenza di primo grado lo aveva giudicato colpevole, quella di
secondo grado pure. la sentenza di cassazione lo ha assolto per
insufficienza di prove (e non piena assoluzione) condannando invece i
dirigenti fininvest (alcuni ora onorevoli di forza italia) che
corruppero i finanzieri. la corruzione c'e' stata.
ciao
depa
*******************************************
NOT IN MY NAME !!
*******************************************
Sei paranoico depa... r'pigghi't ca tand ind a la sacchet
nan t tras nudd,...

corruppero i finanzieri. la corruzione c'e' stata.
Questo è vero, ma Berlusconi risulta innocente (dai che l'ha detto
anche D'Alema, su)...


bianco?
"Milk itself scatters light strongly -- that is why it is white -- so
the penetration of light into the milk itself is very small, and there
is are not milk components that absorb a lot of visible light,
otherwise the milk would be colored."
Fonte:
http://newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01129.htm
Ora, PER PIACERE, mi dai i link che ti ho richiesto?


 No, perché il fatto non sussiste. Piena assoluzione, mio caro.
Stessa cosa, la vecchia insufficienza di prove non esiste piu', quindi o sei
innocente o sei colpevole, ma nel caso di Berlusconi l'insufficienza di
prove sarebbe piu' appropriato, la corruzione c'e' stata, solo che non
l'hanno preso con le mani nel sacco, l'ha fatto fare a dei suoi sottoposti.
Non sono lontani i tempi in cui dichiarava che corrompere era una cosa
necessaria.

 
http://newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01129.htm
Allora te li trovi i link quando ti serve...

Azione cattolica?
diciamo, genericamente, centro. 
il che, in Italia....


Allora te li trovi i link quando ti serve...
Sono l'unico qui, pare.


necessaria.
Il che non è molto lontano dalla realtà, in Italia.


 Il che non è molto lontano dalla realtà, in Italia.
Allora, decidersi, legalita' o illegalita'?


Non ci penso neanche, troppa fatica, ma ti segnalerò fatti e dichiarazioni
future.

future.
Comoda la vita, eh? Com'era, chi lavora è di destra e...


anche D'Alema, su)...
e chissenefrega di d'alema!!


 Comoda la vita, eh? Com'era, chi lavora è di destra e...
Tu cosa ne sai di quanto lavoro io? Piuttosto tu, visto tutto il tempo che
hai per cercare link, quanto lavori? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1erc1u872rr0r5hki...@4ax.com...
Non ti dico quello che dicono i miei amici di AN (sě, anch'io ho dei
difetti) sulle garanzie processuali che appronterebbero per gli albanesi che
rubano nelle ville, cosa farebbero ad Erika e Omar invece del processo e che
commenti hanno fatto su Bolzaneto. E tutti piů o meno sulle stesse
posizioni. Tu mi dirai (conoscendo la tua buona fede :-) che non č dato
indicativo e che loro sono tutti un'eccezione, ma ti assicuro che queste
frasi tastano il polso di un sistema di valori molto di piů che mediati e
ripuliti link (che non cerco e non cercherň).



Intendevo lavoro di ricerca... ;-)


ripuliti link (che non cerco e non cercherò).
Se è per quello, vai ad un corteo di sinistra, uno di quelli con tante
bandiere rosse con falce e martello e santini del Che, e senti un po'
cosa farebbero LORO (o dicono che farebbero), se avessero il potere...
poi però la posizione "ufficiale" del partito è un'altra, ovviamente.
Il punto che in generale mi preme sempre sottolineare è che, a mio
modo di vedere, la situazione è quasi sempre speculare: a destra come
a sinistra ci sono quelli intelligenti e le solite teste di cazzo,
mentre le ideologie che stanno alla base, se applicate in modo
ideale", hanno entrambe validità.



"Cin?" "Eh?" "Mah."
http://www.nidodelcuculo.it

 --
Parlavi della stessa cosa con me e Federica Bellagamba, ma dicevi cose
diverse.
Alessio Porquier è un normale pedofilo che mangia wafer, e tu lo sai.

 
Ho votato un po' di tutto, ma principalmente Democrazia Cristiana fino
alle elezioni del '94.
Poi sempre centro-sinistra.
Per quanto riguarda votare i ladri, a tanta superficialità verrebbe da
chiedere la fedina penale di tutti gli appartenenti a tutti i partiti
che ha votato Rinaldino. Appena ne trovo uno che ha rubato anche un solo
vaso di marmellata da piccolo, gli cago attorno fino a coprirlo.
-- 
Pierangelo 
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

 
O Severino Citaristi


Alessio Porquier è un normale pedofilo che mangia wafer, e tu lo sai.
L'unica persona al mondo che conosce entrambi e' Riccardo.
Se sei tu, domani alla proiezione di Blade Runner ti apro in due come
una mela.
Senno' sei solo uno che ha visitato il sito?
O un nostro fan che bazzica IACine?


una pippa.
Ma no, č solo un po' scemo. E' che con i giusti esperti di tecnica di
comunicazione lo si potrebbe tranquillamente far passare per un losco
figuro. Volendo.


una mela.
Ho sotto gli occhi la foto di Riccardo che ti brutalizza, e rido.
;-)


stata di PIENA ASSOLUZIONE, per non aver commesso il fatto.
ma che dici?? tutte le sentenze sono state di non luogo a procedere
per scadenza dei termini di prescrizione, legati anche al fatto che
essendo PdC entrano in gioco particolari attenuanti.
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

essendo PdC entrano in gioco particolari attenuanti.
Ti sbagli, informati meglio.


 Ti sbagli, informati meglio.
Tu c'eri?

Tu c'eri?
Sě.


vaso di marmellata da piccolo, gli cago attorno fino a coprirlo.
tu sei meglio di tanti diessini.



Io odio Berlusconi, ma ha ragione Nicola, nel senso che non č vero che
"tutte le sentenze sono state di non luogo a procedere
per scadenza dei termini di prescrizione, legati anche al fatto che
essendo PdC entrano in gioco particolari attenuanti" come hai scritto
tu.
Alcune sono state anche "per totale assenza di prove" piů o meno (vedi
ultima della corte di cassazione). Il problema e' che Berlusconi non lo
tiri via a sentenze, che con lui hanno l'effetto che ha il cemento con i
mattoni, ma dimostrando con i fatti che:
primo: che gli altri governano meno
secondo: che con lui, Bossi e Co. si va allo scatafascio (in questo
senso altre due o tre figure come quella per il mandato internazionale
ed e' quasi fatta)
Il resto e' giurisprudenza.
