Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ciao a tutti...Me ne vado

Beh, cosa dire...Quando ti ritrovi tutti quanti addosso non ti resta altro
che sganciarti e andare via.
Non che sia particolarmente doloroso, per carità ! Ma è una situazione
comunque amara perchè tutti mi hanno dato addosso quando poi sono stato
"attaccato" senza pietà già ai tempi dei miei primissimi - e non offensivi -
post (ricordo che qualcuno mi diede del "cuccatore virtuale", mentre la
Arnolfo - sospettosa di chissà cosa - mi ignorava). E' un paradosso che
dalle mie parti si tradurrebbe come "cornuto e mazziato" !
Ma, in fondo, non potevo aspettarmi altro, visto che lo spirito del clan
(perchè IAC è un clan a numero chiuso !) è quello di trattare da stronzetto
qualsiasi nuovo entrato. Talvolta con l'indifferenza (soprattutto se il
"niubbo", come dite voi, è particolarmente preparato in materia) e talvolta
coglionandolo vuoi con battutine fuori luogo, vuoi con a dir poco irritanti
correzioni grammaticali (che, evidentemente, suppliscono al deprimente
"vuoto cinefilo" che affligge il NG).
Del resto IAC è "proprietà" di pochi. E' ridotto miseramente a un pulpito
dal quale predicare il proprio "credo". E se il "credo" si riduce a
Kusturica, Kubrick o al film di tendenza, beh, la situazione è davvero
critica. E, paradossalmente, IAC diventa specchio dei tic e delle patologie
che affliggono la giovane cinefilia: egotismo, narcisismo (vedi le
recensioni della Arnolfo), elitarismo, autoreferenzialità, ermetismo.
Il nocciolo del problema è che si è passati bruscamente dalla visione
disincantata alla Truffaut ad atteggiamenti cerebrali e accademici. Da
oggetto di "calda passione" il cinema viene trasformato in un temibile
moloch che solo pochi eletti possono freddamente vivisezionare.
Tali eletti esibiscono il loro stile sussiegoso con la presunzione di chi
detiene "la definitiva verità cinefila" (Arnolfo, Batista, ArAmesh, talvolta
Pisanelli, Taglietti etc.). Ma, purtroppo, la loro "mostruosa conoscenza"
parte da un punto zero della cultura cinematografica. Ovvero sanno tutto di
Kubrick (grazie, però, all'effetto trascinatore di "Eyes Wide Shut"),
Tarantino, Woo,  Kiarostami, Cronenberg, Kusturica, Coen, Kitano, Greenaway,
Lynch ma si rifiutano di vedere tutto Bergman, Wajda, Jancso, Powell &
Pressburger, Capra, Clair, Edwards, Ford, Carnè, Becker, Hawks, Clouzot,
Siodmak, Sirk,
Wyler e tantissimi altri (basti pensare che qualche giorno fa è stata
segnalata la trasmissione di "Forgotten silver" di Jackson e nessuno ha
pensato a menzionare l'altrettanto importante trasmissione del rarissimo
"Storie irlandesi" di John Ford !). E di fronte a tale limite - che
impedisce loro di
affrontare il cinema nella sua globalità e di vedere tutto quello che altre
"specie" di cinefili hanno assorbito e metabolizzato con i "tempi giusti" -
reagiscono con uno specialismo di genere (che dovrebbe essere un punto di
arrivo e non di partenza) che finisce per assecondare le "mode" del momento
(vedi l'emblematico caso di Kubrick, il trash, l'horror estremo, il cinema
di Hong Kong). Inoltre, invece di costruire una critica (o recensione)
pertinente a ciò che suggerisce il film stesso, preferiscono perdersi in
abusati percorsi citazionistici che prevedono puntualmente stralci di
Barthes, Baudrillard, McLuhan etc.
Ecco i limiti di IAC. Ecco i limiti che ho sempre cercato di evidenziare,
seppur con un'ironia non da tutti apprezzabile...
Tirando le somme della mia breve permanenza direi che se l'Arnolfo non fosse
così straconvinta di se stessa, se non si trincerasse dietro un'ipocrita
silenzio ogni volta che viene attaccata frontalmente (ma sono sicuro che -
oltre a mandare in avanscoperta i suoi fidi scagnozzi -  rosica un bel pò),
se una volta tanto ammettesse i suoi limiti, se gettasse finalmente il suo
scettro di incontestabile "reginetta", probabilmente riuscirebbe anche
simpatica (ha un accento romanesco assai gradevole !). Se ArAmesh la
smettesse di far vedere che s'interessa di psicanalisi (anche se nell'
"analizzarmi"  ha
preso una grande cantonata) lo inviterei a cena da me (non pensasse male
però...). Leo Rieser è decisamente simpatico, anche se dovrebbe fare meno il
professorino di grammatica (anche Pisanelli però...). Teresa Batista è una
nullità assoluta, è il classico caso del "petrosino in ogni minestra";
ovvero colei che cerca d'inserirsi in ogni discorso senza conoscere ciò di
cui si parla. L'importante per lei è essere accondiscendente con i suoi
"padroni".
Per quel poco che ci ho avuto a che fare, Sam è il classico
Muttley della situazione. Per chi non lo conoscesse Muttley è il cane
demente del cartoon "Dastardly and Muttley", quello che sghignazza ogni
volta che il suo padrone passa
un guaio. Sam si limita a questo...a sghignazzare !
Menzione speciale (e non è una leccaculata) a Graziano Montanini il quale,
pur sapendo del mio modo di
fare, si è mantenuto sempre al di sopra della situazione. Sempre gentile,
disponibile e assai sensibile (la sua difesa nei miei confronti non me
l'aspettavo davvero !). Infine desidero salutare il povero Amen, sperando
che l'equivoco (nato dalle sballate iperconvinzioni della Arnolfo) sia stato
chiarito per sempre !
Detto questo vi saluto e sparisco...
Ciao
NickBianco
P.S. E pensare che mi avete dato anche del razzista ! A giudicare i vostri
post nel thread di Graziano i veri intolleranti siete voi....

Dissolvenza.
-- 
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

 Dissolvenza.
in nero. Ottimo romanzo di Elmor Leonard, lo sto leggendo proprio in
questi giorni. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Gu, se lo ha letto...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

 Dissolvenza.
in nero. Ottimo romanzo di Elmore Leonard, lo sto leggendo proprio in


 Dissolvenza.
adottami, sposami, fai come ti pare:
voglio imparentarmi con te.
-- 
              b r u n a
.non c'e' mai tempo per fare tutto il niente che vuoi.

Aramesh, sono anch'io uno nuovo e mi ha colpito il tuo post. Ti do ragione
sul discorso dei vecchi registi.
Emanuela Martini, critica di Tv Film diceva: "La nuova generazione pensa che
la letteratura sia iniziata con Baricco e il cinema con Blade Runner".
In effetti in pochi in questo news, ci sono delle eccezioni è chiaro, ti
parlano di Fellini, Visconti, Rossellini..(cinema italiano, questo
sconosciuto) o di Eisenstein, Fritz Lang, Welles, Bunuel, Truffaut,
Kurosawa, Vigo, Renoir, Hitchcock...
Comunque a me dispiace che lasci....
Francesco

Dissolvenza.
Titoli di coda. Musica trionfale in sottofondo.
MorganaLaFata
The smell of sunshine
I remember sometimes
                      -NIN-

 wrote in message
38346048...@news.tin.it...
Prima:
Inquadratura di un cancello bianco con una grande "N"
incastonata.
Poi:


Per capire cosa stava succedendo, ho dovuto togliere il filtro.
hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"

 Comunque a me dispiace che lasci....
Non ci crederai ma anche a me.
PS: il tuo newsreader ha un piccolo problema. Scrive R: anziche' Re: nelle
reply. E' un fastidioso bug della versione italiana. Da qualche parte c'e'
un sito da cui puoi scaricarti una pacth che lo metterebbe a posto.
Ciao.


 Titoli di coda. Musica trionfale in sottofondo.
Dici? Io ci avrei visto bene alcune arie del K626 in re minore Mozart. Per
la precisione:
Su tutto il thread del "ecco perche' rosica..." il Dies Irae.
Sul suo post "Me ne vado" il Requiem Aeternam.
Sulle nostre risposte al post "me ne vado" il Kyrie Eleison.


 Kurosawa, Vigo, Renoir, Hitchcock...
Credo ci sia una ragione abbastanza precisa per questo. Tendiamo molto a
parlare di cio' che vediamo in sala.
Ma c'e' un rimedio a tutto questo, quello di iniziare per primi a parlarne.
Personalmente non ho nessun motivo per non parlare dei film di Fellini,
Eisenstein o Hitchcock che ho visto. Tu inizia e vedrai che qualcuno ti
segue, non te lo garantisco, ma provarci e' meglio che lamentarsi, no?
Il Prof. Natali sostiene che i post tipo questo mio stiano sclerotizzando un
po' l'NG, e personalmente gli do piena ragione. Per dare a questo post un
contenuto che vada al di la' di un semplice discorso sul protocollo di
comunicazione, e dunque per rendere il mio post un po' meno inutile,
aggiungo questa chiosa:
Diffido sempre di chiunque inizi una frase con "La nuova generazione pensa
che..."
;-)


 Dissolvenza.
Ma tu ci credi che se ne va ?
---
Sam

 Ma tu ci credi che se ne va ?
No, per qualche giorno lurkera' per vedere chi dice cosa. Poi se e' furbo
cambia nick (meglio se anche il provider) e prova a rifarsi una vita. Dato
il carattere, penso che il suo cervello dovra' fare "format c:" a scadenza
semestrale. In un tempo piu' lungo rispunta fuori Onan il barbaro.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)


Dissolvenza.
ma nessuno ha quotato stavolta?!??!?
io ho il killfile, mandatemi il mex!
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 Barthes, Baudrillard, McLuhan etc.
Giusto, citazione:
-"Marshall McLuhan? Ma mi faccia il piacere, cosa ne sa lei di Marshall
McLuhan?"
-"Si da' il caso che io sia docente all'universita' dell'Oklahoma!"
-"Ah si'? E si da' il caso che io abbia qui il signor McLuhan".
-"Huh?"
-(Entra McLuhan) "Lei non ha capito un accidenti del mio lavoro. Lei crede
che ogni mia topica sia utopica (etc.)"
-"Eeeeh ragazzi, non sarebbe bello se la vita fosse davvero cosi'?"


 -"Marshall McLuhan? 
"...le opere del maresciallo McLuhan."
(attribuita a A. Plebe, in uno dei suoi libri pubblicati da Laterza
quando era ancora un autore di sx)
CN

 > Scusate, volevo dire Nick bianco, ormai avevo già spedito il post....
Erano passati solo tre minuti, avresti potuto cancellarlo. Probabilmente 
non l'aveva ancora letto nessuno.
P.S: L'hai letto il messaggio di Aramesh a proposito delle R:?
-- 
  Egidio  

che sganciarti e andare via.
[cut]
non voglio entrare nel merito della questione, la mia permanenza nel gruppo
è così breve da non permettermi di esprimere alcun giudizio, ma mi sia
concesso comunque, di fare alcune osservazioni.
A quanto pare Nick non e' mai riuscito a farsi accettare anzi in molti si
sono adoperati per metterlo al bando e a quanto pare ci sono riusciti.
Nick sostiene che l'ostracismo nei sui confronti sia dovuto al fatto che
egli sin dal'inizio ha posto l'accento sui limiti e le carenze che
affliggerebbero gli elementi più carismatici del gruppo, gli altri dal canto
loro pongono l'accento sui modi non proprio urbani di N.B. e che sarebbero
il motivo reale della sua emarginazione.
Chi ha ragione e chi ha torto?
Nick di sicuro quando denuncia un certo atteggiamento di chiusura e
diffidenza del gruppo (in realtà non sono molti gli IACINERS che si sforzano
di accogliere i nuovi arrivati  e con questo non voglio dire che
occorrerebbe il tappeto rosso per i niubbi, ma un atteggiamento un tantino
più aperto e soprattutto meno *spocchioso* non guasterebbe), gli altri
quando accusano Nick di aver passato il segno più di una volta (del resto io
stesso ho replicato ad un suo msg in cui palesemente ha offeso la Arnolfo
accusandolo di valutare le persone non per quello che dicono, ma in base al
loro peso in un determinato ambiente).
Questa in sintesi e' l'idea che mi sono fatto della questione.
Vorrei farvi una domanda: a chi giova tutto cio?
A Nick? Non credo, è brutto dover abbandonare un gruppo anche se virtuale
per manifesta incompatibilita', e' senza dubbio una sconfitta un fallimento
(lo so il termine fallimento è un po' pesante, ma credimi Nick il fallimento
non è solo il tuo è anche e soprattutto di chi non è riuscito a lasciarti
uno spiraglio aperto) che amareggia.
Giova al gruppo? Nemmeno. Quando si perde qualcuno per strada in questa
maniera vuol dire che qualcosa non ha funzionato, soprattutto se questo
qualcuno è una persona che ama e conosce profondamente il Cinema (con la C
maiuscola) e quindi con la sua presenza non avrebbe potuto far altro che
giovare all' intera economia del gruppo.
Per chiudere inviterei ambo le parti a riflettere un poco su quanto e'
accaduto.
Qualche anno fa si usava un termine che molti ricorderanno e che, anche se
non mi è mai stato molto simpatico, voglio citare poiche' lo ritengo
maledettamente attuale visto quello che e' accaduto : autocoscienza
(e' antipatica, ma talvolta necessaria).
Se vi ho annoiati scusatemi, mi andava di esprimere un parere da esterno
(alla questione) e lo ho fatto in assoluta buona fede e serenità.
Ciao a tutti
Casimiro
ps ( x Nick Bianco ):
mi faresti cosa gradita se mi inviassi ( anche in e-mail se preferisci )
l'elenco dei film a cui tieni maggiormente.
per l'e-mail togli + dall'indirizzo

un sito da cui puoi scaricarti una pacth che lo metterebbe a posto.
Come si può ben vedere questo in alcuni casi fa si che il messaggio di
risposta venga postato come new, invece che venir accodato al thread... il
tutto danneggia la leggibilità del tuo messaggio, in quanto viene
estrapolato dal contesto specifico.
All' indirizzo 
http://utenti.tripod.it/vene/mail/intro.html
 dovresti
trovare le istruzioni per correggere il difetto.
MArk VS©


La patch e` disponibile per numerose versioni di Outlook Express (4 e
5), per Microsoft Exchange e Microsoft Internet Mail & News ai seguenti
indirizzi, dove troverai anche una dettagliata spiegazione di questo
bug e i riferimenti a RFC 1036 (lo standard che descrive il formato
degli articoli):
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
http://www.geocities.com/FashionAvenue/1075/
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html

 l'elenco dei film a cui tieni maggiormente.
SBAM
-- 
  Egidio  

SBAM
Chiudi la finestra che c'è corrente...

 Chiudi la finestra che c'è corrente...
Forse da te (e in questo caso non so che farci...), qui no.
Era semplicemente un commento al fatto che sei piu' insistente di un 
venditore porta a porta quando chiedi la lista dei film preferiti.
IMHO lo puoi scrivere una volta, anche due o tre, dopo chi vuole ti manda 
la lista, chi non te la vuole mandare non lo fa e finisce li'.
-- 
  Egidio  

giovare all' intera economia del gruppo.
Se si comporta cosi' non giovera'  mai a nessuno. Se e' cosi' anche
dal vivo, poveretto. Se fa cosi' solo su Usenet, vigliacco. Non e' per
gli spoiler che mi sono incazzata, ma per le offese che ha distribuito
a destra e manca. Vorrei avere se avesse assegnato a te qualche
epiteto tipo Casiminchia o qualcosa del genere.


cambia nick 
per non farsi scoprire,  una cosa tipo NickNero.


Ciao
Dimenticavo, pare che tu abbia dimenticato di spedirmi la tua...




Mah, io sono abbastanza permaloso e credo che lo avrei mandato a quel paese,
il problema e' capire perchè sia arrivato al punto di offendere, non credo
che abbia esordito mandandovi a quel paese...o e' matto?
A scanso di equivoci, la mia non è stata l'ennesima difesa d'ufficio di
N.B., ho fatto delle valutazioni di carattere generale.
Ciao
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo
PS Mio fratello ogni tanto mi chiama Casiminchia, e' ancora vivo e gli
voglio pure bene ;-)

 Dimenticavo, pare che tu abbia dimenticato di spedirmi la tua...
No, non me ne sono dimenticato. 
-- 
  Egidio  

 che abbia esordito mandandovi a quel paese...
Se non ti fidi dei messaggi di Nickbianco che sono stati riportati da 
altri come esempio puoi andare tu stesso su 
deja.com
 e fare una ricerca.
-- 
  Egidio  

 che abbia esordito mandandovi a quel paese...o e' matto?
Diverse volte ho quotato dei suoi post di luglio. Erano i primi in assoluto.
Casimiro, esistono anche i disadattati. Negli anni trenta si riunivano in
movimenti di massa. Oggi mandano lettere con gli spoiler, tirano sassi dal
cavalcavia, mettono bombe nei palazzi. Non tutti e' ovvio. Ma "ognuno
secondo le proprie possibilita', ognuno secondo i propri demeriti".
Mancando di una credibile e fideistica ideologia scorazzano per il mondo
senza guida. Tutto sommato li preferisco cosi' che uniti.
"Le persone perbene non sanno che tutto e' possibile" (H.Arendt)
--
ARamesh (ICQ 13983837)


senza guida. Tutto sommato li preferisco cosi' che uniti.
Io no. Se la guida è la persona giusta anche i disadattati possono fare la
storia, e nel verso giusto.
Si veda la presa della Bastiglia.
Davide 'Cosmic' Tosi
Feldmaresciallo Teutonico di IAMRP
'Le Terre che hanno illuminato i secoli
 Non Possono far risplendere i Penitenziari'
 Spring - 'The Prisoner' - 1971
 
 Finalmente è pronto il sito di Tempi Dispari!!!
 
http://www.tempidispari.com

Casimiro, esistono anche i disadattati.
[cut]
Se le cose stanno così e' inutile continuare a discuterne
Al massimo si potrebbe sentire l'altra campana, ma dubito che Nick abbia
ancora voglia di intervenire.
Ho cercato con deja, ma ho trovato solo i msg più recenti, quindi se puoi e
se ne hai voglia mandami in e-mail i vecchi msg, sarebbe interessante
leggere il suo post di esordio..
Grazie e scusate per l' ennesimo OT.
ciao
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo
Prossimamente su questi schermi:
"La rivolta del Niubbo"
Ideato, scritto e diretto da:
Casim I Nchia

 ArAmesh (ICQ 13983837)


 ARamesh (ICQ 13983837)


che abbia esordito mandandovi a quel paese...o e' matto?
La seconda che hai detto, penso.


 Si veda la presa della Bastiglia.
La Bastiglia fu presa senza una guida. La guida arrivo' poco dopo e fece in
modo che non si potesse piu' prenderla una seconda volta. Se vuoi fare un
esempio che io condivida, di rivoluzionari non disadattati e di guide
giuste, pensa a qualche anno prima oltre l'oceano. In quel caso mi trovi
pienamente d'accordo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)


 [Per la precisione] le parti del Requiem non sono ARIE!
A questo punto non puoi mandarmi in bianco, mi devi dire cosa sono!


 Grande ArA!
Grazie, una delle mie sequenze preferite di sempre in uno dei 10 film che
piu' amo in assoluto.


 piu' amo in assoluto.
Mi unisco all'apprezzamento. Anche li` ricorderei il finale assolutamente
maiuscolo, in cui
[SPOILER]
Woody Allen e Diane Keaton si vedono per l'ultima volta, ma la cinepresa li
inquadra da lontano, quasi per non disturbarli, e poi Woody racconta l'ultima
storiella.
snif snif
-- 
_______________________________________________________________
              Un vento a trenta gradi sottozero
    Incontrastato sulle piazze vuote e contro i campanili
A tratti, come raffiche di mitra, disintegrava i cumuli di neve.

 N.B., ho fatto delle valutazioni di carattere generale.
Vai a quel paese.
MoonFish
   999

 parlare di cio' che vediamo in sala.
Forse i tempi sono maturi per un it.arti.cinema.classici ... che ne dite?

 per non farsi scoprire,  una cosa tipo NickNero.
SBAM


Non posso far altro che chiamarti COGLIONE


 piu' amo in assoluto.
Ma lo sai che Mc Luhan č stato un rincalzo? Allen voleva Bunuel (che
tristezza doverlo scrivere cosě) e lui gli ha dato il 2 di picche. Stesso
dicasi per Fellini. Mc Luhan non si č lasciato sfuggire l'occasione di
apparire in un medium caldo!

 A questo punto non puoi mandarmi in bianco, mi devi dire cosa sono!
Ogni parte ha una struttura diversa: il Requiem aeternam ha una struttura
tripartita, dove ad esempio le voci entrano all'inizio in fugato:
                                              Requiem
                                                      Requiem
                                                              Requiem
                                                                     Requiem
poi si uniscono in un coro omoritmico sul luceat e così via....
Il Kyrie è costruito su una doppia fuga (con due soggetti) che fra l'altro,
cosa poco frequente, iniziano contemporaneamente!
Saltando un po' si può dire che il Tuba mirum è formato da quattro parti
soliste che poi si uniscono in un quartetto.
Il Rex traemendae majestatis è formato da doppi canoni.....
Adesso basta perché sto andando a memoria e non vorrei dire cazzate...
Un'altra volta ti darò la definizione di Aria!
Ciao!
cordialmente
enkidu75 scripsit

 Detto questo vi saluto e sparisco...
Si, si...
--
Marco

 Si veda la presa della Bastiglia.
Caro Davide, vorrei ricordarti che la presa della Bastiglia non ebbe delle
vere e proprie guide,che non erano ancora ben delignate, bisognerà aspettare
qualche mese, perché i giochi politici e i rapporti di forze si chiariscano
e prendano piede sull'entusiasmo iniziale, inoltre povero non é sinonimo di
disadattato. In secondo luogo alla presa della Bastiglia non c'era solo il
popolo minuto di Parigi, ma anche intellettuali borghesi, la rivoluzione
francese fu la grande rivoluzione delle borghesia, non dei disadattati.
Secondo me hai fatto un esempio infelice Ciao. Mary


Che ci vuoi fare? Ci godo...
E poi adesso arriva questo certo "COGLIONE" che hai chiamato tu e mi fa un
culo come una campana! Avrei preferito se mi chiamavi la Kidman, o al limite
Ambrogio.
MoonFish
   999

...

Chi è Ambrogio?
Comunque non te la prendere prima ho scherzato...
ciao


 voglio imparentarmi con te.
bellissima!!!
ffffff

 
Se si fa, sottoscrivo subito.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 ciao
Ma si figuri!...
"Ambrogio... Avverto un certo languorino..."
MoonFish
   999

cosa poco frequente, iniziano contemporaneamente!
fantastico quello del requiem di verdi di abbado, con ghiaurov, domingo e la
verrett

proprio vuoto morale con slogan etnici e rivoluzionari altrettanto vuoti.
splendido post, condivido al 1000%
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

Kurosawa, Vigo, Renoir, Hitchcock...
Idem con patate.
Sono dei grandi, hanno fatto il cinema, siamo tutti d'accordo.
Vogliamo parlare di quanto Tsukamoto sia debitore a Kurosawa e Ozu?
A me non viene in mente nulla su questi registi, non so cosa dire.



Potrebbe essere interessante. Io trovo pero' piu' stimolante parlare di film
che non sono gia' stati spremuti in mille interpretazioni su mille libri...
Leggere roba scritta senza rete e' decisamente piu' stuzzicante, mi pare.
--
Posted from 
ro...@dns2.flashnet.it
 [194.247.160.8]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Vogliamo parlare di quanto Tsukamoto sia debitore a Kurosawa e Ozu?
IMHO e' Kitano quello piu' debitore ad Ozu...
--
Ciao
laurpal

 leggere il suo post di esordio..
fai una ricerca avanzata, selezionando l'opzione "all" al posto di 
"recent" nella maschera di ricerca di dejanews.
Enjoy. 
ffffff
-----------
sentita ieri sera in metro: "con tanta distanza di mezzo il nostro 
rapporto si e' inclinato"

 apparire in un medium caldo!
Non lo sapevo. In effetti e' piu' immediato e "filmico" aver a che fare con
un esegeta di Bunuel o di Fellini, piuttosto che con uno di Mc Luhan.


quegli stati con le seguenti caratteristiche e modalita':
STOP
Questo thread si è già svolto. A seguito di alcune mie osservazioni
successive alla visione di LSLR, lo scorso Marzo dopo alcuni post arrivammo
esattamente alla tua esposizione della teoria che riprendi qui. Per cui ti
invito a ripescarti su dejanews quel thread (se non sbaglio era 'The Thin
Red Masterwork') nel caso tu non riesca a ricordarti della mia posizione a
riguardo, che nel frattempo non è cambiata.
IACinema è sempre stato una sorta di luogo dell'eterno ritorno, ma
decisamente tu ti stai impegnando perché lo sia sempre di più. Spesso
capita che a distanza di tempo ricapiti sugli stessi topic. 
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'non sono il portinaio del Link'
Baccunin l'avvinazzato - 3 Novembre 1999

Forse i tempi sono maturi per un it.arti.cinema.classici ... che ne dite?
Assolutamente d'accordo.
Cosě finalmente posso ritornare un po' a discorrere in topic anch'io, che
film americani nuovi non ne vado a vedere (di quelli non americani qui non
si parla quasi mai).
Posso impegnarmi ad aiutare a redarre la RFD.


Il Kyrie è costruito su una doppia fuga (con due soggetti)
Il Kyrie dell'Hosianna Mantra' di Popol Vuh è ad una sola voce


dell'eterno ritorno,
quanto mi piace questa definizione

 Il Kyrie dell'Hosianna Mantra' di Popol Vuh è ad una sola voce
Stavamo parlando del Reqiuem di Mozart
 cordialmente
----------------------------------------------------------------
 Tablet 1
        The one who saw all [Sha nagba imuru ]I will declare to the world,
        The one who knew all I will tell about
        [line missing]
        He saw the great Mystery, he knew the Hidden:
        He recovered the knowledge of all the times before the Flood.
        He journeyed beyond the distant, he journeyed beyond exhaustion,
        And then carved his story on stone. [naru : stone tablets ]
----------------------------------------------------------------
enkidu75 scripsit
ICQ 43254396


 si parla quasi mai).
L'anno scorso ti sei visto di sicuro "La sottile linea rossa" e "Salvate
il soldato Ryan". Lo dico per onesta' intelettuale verso la tua
preparazione.
-- 
Pierangelo.
--
"E' meglio continuare ad aspettare piuttosto
che combattere: perche' quando cominci 
ad uccidere per raggiungere un sogno, ti
ritrovi ad uccidere anche il sogno. E l'inferno e'
proprio questo: guardare i tuoi sogni morire"
Posse-La leggenda di Jesse Lee

IMHO e' Kitano quello piu' debitore ad Ozu...
infatti.
Tsukamoto, da quello che ho visto, non ha nulla a che fare con il
cinema giapponese precedente.


 cinema giapponese precedente.
Infatti, riprende molto da quello occidentale (Lynch, Cronenberg e Raimi
sopra tutti).
--
George Kaplan
The Incredibly Strange Filmmaker of IACinema
who stopped living and became a yellow pudding-zombi.
icq #22790265

Si, si...
...certo...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 Posso impegnarmi ad aiutare a redarre la RFD.
Si', se puoi si', grazie. Metterei in discussione solo la definizione di
classico, sulla gerarchia USA la distinzione e' tra "recent", cioe' quelli
della stagione, e tutti gli altri.

della stagione, e tutti gli altri.
Non mi sembra una cosa sbagliata!
Ciao
Nicola

 wrote in message
38360040...@news.tin.it...

Neanche a me, se no passiamo il tempo a discutere cos'e' un classcio ;-)

preparazione.
Chiaramente qualcuno lo vado a vedere. La scorsa stagione di film
hollywoodiani ne vidi almeno una decina, piů che altro di registi classici
(De Palma, Frankenheimer, Malick appunto, ecc..)
Il punto č che ormai a quei registi gli studios fanno vedere girare sempre
meno film, tant'č che dall'inizio della stagione, cioč da Settembre,
l'unico film finanziato da una major che ho visto č stato EWS.
Sinceramente di andare a vedere 'Matrix', 'La Mummia', 'Sesto Senso' o
'Fight Club' non me ne puň fregare di meno.
Ed in questo ng i thread si sviluppano soprattutto riguardo a quei film.
Piuttosto ho dimenticato di specificare che invece i film americani
indipendenti li vado a vedere (anche se sono ormai un paio di anni che non
ne vedo uno veramente bello), ma riguardo a questi la situazione delle
discussioni a riguardo č nulla come per i film non americani.


Neanche a me, se no passiamo il tempo a discutere cos'e' un classcio ;-)
...infatti.
Ciao
Nicola

 della stagione, e tutti gli altri.
non e' un poco limitante?
cioe' su iac si discuterebbe solo dei film della stagione?
-- 
@

Angelo Taglietti wrote:

Possiamo inventarci quello che vogliamo, e si', sarebbe limitante. Pero'
cosi' alleggeriamo un po' il traffico, e soprattutto su iacc darei
liberta' di spoiler, comincia a diventare frustrante parlare di film con
la paranoia di non dire che lei ha un vestito azzurro e simili.
Potrebbe avere senso anche una divisione temporale, anche se la piu'
immediata e' quella "in sala" "fuori sala".

 discussioni a riguardo č nulla come per i film non americani.
Abbastanza vero. Ma credo che sarebbe ora di ridefinire i cosiddetti film
"indipendenti" americani. Senza entrare nel merito della maggiore o minore
indipendenza dall'influenza delle majors, parlare di un cinema "non
condizionato" dal mercato č sempre piů difficile.
Forse č piů giusto parlare di uno *spirito* indipendente. Non a caso spesso
si ritrova quelsto spirito in opere prodotte dalle majors (penso a A.
Ferrara o a M. Figgis).
Dai vari "Sundance" e "Slamdance" arrivano prevalentemente commedie piů o
meno divertenti. Non č un caso: la commedia resta un genere che non ha
bisogno di costosi mezzi tecnici, perň č davvero poca cosa.
Dall'underground film festival di New York escono prodotti improponibili,
il mercato del lo-fi č relegato alle videocassette (con conseguenti
problemi di transcodifica NTSC-PAL), spesso sono piů provocatori alcuni
"kolossal" rispetto ai filmini realizzati da studenti di cinematografia.
Capita cosě che anch'io, pur essendo piů interessato al circuito
indipendente, prefrisca "A simple plan" o "Fight club" a "Nasty children".


 Questo thread si è già svolto.
Appunto, perche' mi hai richiesto cose alle quali avevo gia' risposto, visto
che te lo ricordavi? Non vorrei pensare che tu l'abbia fatto per la
"platea".
Il luogo dell'eterno ritorno - unito alle nostre discussioni - mi ricorda un
racconto di Borges dal titolo "i due teologi". Ma forse anche questo e' un
deja vu.


cioe' su iac si discuterebbe solo dei film della stagione?
Sarebbe gia' un passo avanti.
Ciao
Nicola

cinema giapponese precedente.
Forse un pochetto dell'iconoclastia provocatoria di Nagisa Oshima l'ha
preso.
Dagli altri senz'altro nulla, concordo.



SBAM

della stagione, e tutti gli altri.
Questo verrà poi discusso nel thread della RFD stessa.
Ed in base al risultato della discussione si vedrà di inserire poi nella
CFV la distinzione che pare più accettata dagli interessati.


 snobbare anche solo per quello. 
OK!
Io sono disponibile.
Fammi sapere gli sviluppi
cordialmente
Bibi

 snobbare anche solo per quello.
Ma va?
Ci dovresti proprio riflettere su questa cosa...
Michele

preso.
Non saprei.
Oshima, in fondo, mi sembra un moralista.
In Tsukamoto non vedo tracce di moralismo.


Forse i tempi sono maturi per un it.arti.cinema.classici ... che ne dite?
Tu credi veramente che basti creare un titolo perche' la gente scriva
su quell'argomento?
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!

In Tsukamoto non vedo tracce di moralismo.
Sì, evidente.


accadimenti, anche nei dettagli più sgradevoli.
Non so.
I protagonisti di solito si autodistruggono in conseguenza delle
proprie azioni.
La societa' interviene solo ne L'impero della passione e su due
persone gia' tormentate dal fantasma del marito di lei.
Mi sembrano piu' prede dei propri istinti, incapaci di limitarli fino
all'autodistruzione.
Ovvio che la mia e' solo una impressione: non ho rivisto spesso questi
film.
