Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Un sapore di ruggine e ossa

Un film senza mezze misure, che mette dolore, passione, fisicità e una
discreta dose di violenza quasi sullo stesso piano, ma da qui emerge
anche una grande forza, una vitalità tanto brutale, quanto, in certi
momenti, gentile e delicata.
 
Alì e Stephanie.
Uno è una specie di cavernicolo che vive esclusivamente per soddisfare
i bisogni primari, mangiare, bere, scopare, con l'aggiunta di
combattimenti clandestini a mani nude, fatti più per divertimento che
per soldi, e senza quasi nessuna differenza nella pratica di ognuna di
queste occupazioni.
L'altra è un'ammaestratrice di orche marine, una ragazza molto bella,
perfettamente cosciente di questa sua "fortuna", a cui piace molto
apparire.
 
Dopo un incontro casuale che avviene all'esterno di una discoteca,
dove Alì ha temporaneamente trovato lavoro come buttafuori, accade un
tragico incidente nell'acquario dove lei lavora, che le provoca la
perdita di entrambi gli arti inferiori.
Da lì inizia tra i due un rapporto un po' particolare che, date le
caratteristiche di Alì e la pesante menomazione di lei, difficilmente
si può classificare nelle normali categorie dell'amicizia o
dell'amore.
 
Lui, così diretto e primitivo, ma appunto per questo senza orpelli e
sovrastrutture, è l'unica persona che la guarda con sincerità, senza
fargli "pesare" il suo handicap, senza nessuna commiserazione o
morbosità (sentimenti di cui è praticamente privo). La tratta alla
pari, anche se alla sua maniera ovviamente, con le stesse identiche
modalità, sia che si tratti di prepararle un caffè, portarla al mare,
oppure scoparla: "hai voglia?" le chiede un giorno, "basta che mi
mandi un messaggio con scritto opè? (= operativo) e, se sono
disponibile, vengo subito". Però la mancanza, da parte sua, di
qualsiasi senso di responsabilità (Alì ha pure un figlio di 5 anni, di
cui si occupa la sorella) e di qualsiasi tipo di coscienza, non dico
sociale o civile (che ormai latita un po' ovunque), ma anche solo
personale (la sorella perderà il posto a causa del suo lavoro, senza
che lui se ne renda minimamente conto), porta alla fine a una
situazione insostenibile. Solo il drammatico epilogo porterà Alì ad
acquistare una dimensione finalmente umana.
 
Film che racconta una storia tutto sommato abbastanza lineare, tra
amore e pugilato, usando però toni molto forti, colori accesi, tanta
luce e controluce, con la MdP che indaga spesso su corpi, volti,
dettagli, che all'interno di una stessa sequenza può passare dallo
sguardo preoccupato e passionale di Stephanie, al volto tumefatto di
Alì, fino ad arrivare a un molare insanguinato che rotola per terra.
Non c'è molto spazio per le parole (specialmente tra i due
protagonisti), sono soprattutto le immagini a parlare, così i pochi
scambi di battute diventano ancora più significativi, come in una
delle sequenze più belle del film, quando dopo l'abbandono di notte in
discoteca, si incontrano al mattino, in riva al mare, lui
addormentato, lei giustamente arrabbiata che gli chiede un minimo di
delicatezza per continuare il loro rapporto: poche parole, primi
piani, l'atmosfera rarefatta delle prime luci dell'alba a raccontare
tutto.
 
Da citare anche la bellissima sequenza del tenero re-incontro tra lei
e l'orca, responsabile della perdita delle sue gambe, alla quale va,
come minimo, il premio oscar come miglior attrice non protagonista.
 
Insomma, un film che ti prende, che colpisce duro, come il ghiaccio
che nel finale non vuole spaccarsi sotto i potenti pugni di Alì, ogni
colpo è una sofferenza che non lascia assolutamente indifferente lo
spettatore.
 
Non è indispensabile avere una grande storia da raccontare per fare
del buon cinema, basta saperla raccontare nel modo giusto.
 
Michele

 del buon cinema, basta saperla raccontare nel modo giusto.
 
bella rece,
hai visto anche l'ultimo di De La Iglesia?


 
La tua recensione è bella, però non condivido il giudizio finale (ma 
probabilmente dipende dai gusti).
A me la storia è parsa TROPPO lineare ed un po' dispersiva, per cui non 
ho apprezzato il film a cui comunque riconosco gli altri pregi che 
elenchi tu.
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 hai visto anche l'ultimo di De La Iglesia?
 
No.
Immagino che ci sia qualche collegamento con questo film... ?
 
Michele

 elenchi tu.
 
Lineare sì, dispersiva non tanto, direi.
Intanto (questo è un aspetto che non ho sottolineato) è una storia
molto ancorata alla realtà e che mostra soprattutto un "sociale" fatto
di immigrazione e emarginazione, però senza cadere nello scontato
contrasto tra il mondo di lei (che semplificando potremmo definire
"borghese") e quello di lui. Sarebbe stato un possibile percorso, ma
al regista probabilmente non interessava marcare queste differenze
sociali, che però restano sullo sfondo, emergendo pienamente forse
solo nella scena in cui Alì porta Stephanie a casa della sorella e nel
conseguente imbarazzo e impaccio di quest'ultima.
Se poi guardi bene c'è una grossa sproporzione tra la costruzione del
personaggio di lui (di cui sappiamo quasi tutto a livello personale,
familiare e in parte anche psicologico) e quello di lei: io stesso in
quello che ho scritto ho speso molte più parole nel descrivere lui,
che non lei.
E' Alì il vero e unico protagonista, tutto gira intorno a lui, tutto
si sviluppa in base a quello che farà e tu, spettatore, non sei mai
sicuro di sapere in che direzione andrà. E' su questa tensione che
Audiard ha costruito il suo film e riesce a coinvolgere fino alla
fine, incollandoti alla sedia. Poi, imho, il finale ha un'importanza
relativa, se non come momento liberatorio (una specie di catarsi), sia
per il personaggio che per lo spettatore.
 
Michele

Once Upon a Time in IACine wrote:

Non credo, ma non l'ho ancora visto...semplicemente mi avrebbe fatto 
piacere leggere qualche tua impressione anche su quello, visto che ho 
apprezzato questa rece :-)


Ah, grazie comunque.
In realtà vado pochissimo al cinema. Questo l'ho visto grazie alla
tessera di un amico che non poteva andare al cineforum, altrimenti
dubito che l'avrei mai preso in considerazione.
Tanto tempo fa' ero un appassionato (vedevo almeno un film a
settimana), adesso ci andrò 7 o 8 volte in un anno...
Mi è rimasto solo l'antico vizio di scrivere qualcosa, quando penso ne
valga la pena.
 
Ciao
Michele

Nel suo scritto precedente, Once Upon a Time in IACine ha sostenuto :

ero indeciso se guardarlo o meno, a questo punto credo che andro' a 
vederlo
 
grazie, ciao
 
 
Saro
 
-- 
 
 
 
Inviato da IPad
 
----------------------------------------