Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UFV cannes 2

Antichrist
difficile parlare sinteticamente di questo film e difatti non ci provo. Una
premessa fondamentale,se l'ultimo film che avete visto al cinema e' SAW o
Terminator, lasciate perdere Von Trier. E' un autore, anzi, e' un genio,
merita attenzione per quello che si capisce e rispetto per quello che non
si capisce. Facile liquidare la scena con la risatina, facile e da dementi.
Qui c'e' TUTTO LVT, c'e' un po' di Kindom, un po' di Bess, un po' de "il
grande capo. E su tutto c'e' una misoginia profonda, un terrore delle
donne, una profonda paura che permea questo film piu' degli altri.
Secondo me un capolavoro, ma penso di essere stato l'unico in sala a
pensarla cosi'. meglio.
 - Le pere des mes enfants
Un tempo questo lo si chiamava "cinema verita'", una vita presa a misura di
una condizione, di un disagio. Una volta. Ora ci si aspetta qualcosa di
piu'.
E cosi' seguiamo le vicende di quest'uomo, un produttore in crisi con la
sua societa', che sprofonda lentamente nei debiti. passo dopo passo non ci
viene risparmiato nulla, l'umiliazione con le banche, le difficolta' col
personale, fino al pignoramento dei beni e oltre.
Fino all'intuibile epilogo tragico.
La moglie prova a portare avanti il lavoro del marito, ma ancora, altra
"pornografia" contabile. Il ragioniere, il piano di rientro, fino al
curatore fallimentale. Fine.
Sono sicuro che mi fara' fare degli incubi.
 - Vincere
Non mi piace il cinema di Bellocchio, non mi piace, non mi piace, non mi
piace!
Artefatto, artificiale, compiaciuto. Disseminato di singole belle scene,
sulle quali si sofferma, ad attendere l'applauso.
Male organizzato, pasticciato, con ritmi diversi, conflitti insanabili con
la colonna sonora.
Ricostruzione dubbie, troppi fondali elettronici, troppe parti urlate.
Sono tantissime le cose che non vanno, e non ho troppa voglia di pensarci,
a cominciare da un miscasting da paura, ne' Timi, ne' la Buongiorno sanno
mai che cazzo essere. Timi non ci assomiglia per nulla, mai, meno che mai
nei gesti. E quando ti chiedi come fara' ad essere il Mussolini che
conosci, semplicemente sparisce.
Il film e' come diviso in tre parti, la prima, storica, e' la piu'
interessante, gli avvenimenti di inizio secolo, la carriera di Mussolini
come direttore dell'avanti e del popolo della liberta', pardon, il popolo
d'italia. Poi ci si dimentica della cornice storica e ci si concentra per
un periodo infinito sulle vicende della buongiorno, che viene internata.
Un tempo infinito, nel quale non vi e' assolutamente nulla da dire e dove
difatti si rappresenta il nulla ma con grande pompa.
Finita con la mamma pazza, si fa passar per pazzo anche il figlio,
nell'ultima terribile terza parte.
Terrificante.
 - Valkyrie - Hanno rubato un tram -
22 sett.: Terminator Salvation - Fired Up - UP - Battaglia per la Terra 3d
- Night at the Museum 2 Battle of the Smithsonian
21 sett: Kentucky Fried Movie - Fanboys - Coraline - Taxi to the Dark Side
- Angeli e Demoni - Race to Witch Mountain
18 sett: Mongol - Los Bastardos
17 sett: Cadillac Records - Star Trek - Pulp Fiction - The Girlfriend
Experience 
16 sett: 17 again - My Bloody Valentine
www.iaciners.org

pensarla cosi'. meglio.
Forse capolavoro � eccessivo, per� se c'� ancora qualcuno che
preferisce andare un po' oltre i vari "iosonogioconnor" questo � il
film da vedere.
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

 pensarla cosi'. meglio.
Ti quoto senza esitazione, anche se non parlerei di capolavoro.
Mi sa che siamo in pochissimi a pensarla in questo verso.
Qui la mia recensione: 
http://cinemadonia.ning.com/profiles/blogs/antichrist-1
Seth Brundle
-- 
I say, never be complete.
I say, stop being perfect.
I say, let's evolve, and let the chips fall where they may. 

 
http://cinemadonia.ning.com/profiles/blogs/antichrist-1
Ci sono film che parlano nuovi linguaggi. E li parlano bene.
E' il caso di Antichrist?
Francamente ancora non lo so, ma per adesso penso di s�.
Chi ha pratica col cinema di von Trier e, in senso lato, con la corrente -
morta prematuramente - DOGMA, sa bene, gi� in partenza, che si � a
conversare di stili di narrazione e ripresa non consueti, a volte contorti,
forse discutibili, ma capaci di far parlare e studiare, interrogare e
pensare, peculiarit� nient'affatto trascurabile in un panorama spesso
desolante per idee e temerariet� - problema, quest'ultimo, non sempre
dovuto a mancanza di talenti quanto al dominio incontrastato (e naturale?)
della masso-crazia bestiale.
Un esempio per tutti fu il caso Dogville - per chi vi parla uno dei pi�
alti risultati del regista - in grado di fondere uno stile teatrale,
metafisico con una narrazione drammatica di violenta intensit�, ai limiti
del disturbo emotivo. Ancora ricordo la sua divisione in capitoli e, con un
sorriso tra le labbra, le reazioni (a volte solo presunte, a volte
constatate) del pubblico in sala - alcuni uscirono prima della fine dello
spettacolo.
Con Dogville, tuttavia, il film in oggetto ha in comune solo la
frammentazione in atti simil-teatrali e la ripresa dogma-style, seppur sia
evidente la medesima intenzione di sondare l'emotivit� umana dello
spettatore fino ai limiti del disagio. Questa volta Lars von Trier ci
prova, ma con materia orrorifica, plasmandola in un modo del tutto
personale.
Rester� deluso chi si aspetta un horror "immaginabile" ma d'autore, e anche
chi ricercher�, stuzzicato dal titolo, un nuovo Damien con la voglia di
infestare la Terra di demoni e costruirvici uno scranno per dominarla.
In questo film si parla del Male, di un Satana molto pi� vicino e
convivente, interiore, di un Male Pagano e, soprattutto, Naturale.
Chi siamo noi? Cosa ci abita attorno, dentro? Quanto siamo governanti,
quanto governati?
La trama in sintesi: un terribile avvenimento manda in crisi una ragazza,
scatenandole disturbi da panico, ansie e fobie; il compagno,
psicoterapeuta, prover� ad aiutarla, guidandola in un viaggio che diventer�
soprattutto il suo.
Una casa e un bosco saranno il loro palco.
Sabato pomeriggio, alla fine del film, alla fine dei titoli di coda, mi
alzai dalla poltrona disorientato, ancora inconsapevole del disagio che mi
avrebbe accompagnato per le ore successive: gi� fuori dal cinema avvertii
un senso di caos attorno a me che ebbi difficolt� a sancire come reale o
soggettivo.
Mi chiesi fino al giorno successivo, ormai conscio dell'effetto di quel
film, quanto quel che avevo visto in quella sala avesse stimolato solo
specifiche corde personali e quanto fosse una sorta di magia indovinata dal
regista, di validit�, come dire, "universale"; parallelamente mi domandai
anche se mi fossi trovato innanzi un film malfatto e furbescamente
disturbante oppure un gioiellino che, finalmente, avesse comunicato
qualcosa di nuovo sul tema. Era dai tempi di Crash di Cronenberg che non mi
capitava un fenomeno simile, cos�, qualche giorno dopo, accolsi la proposta
di rivederlo, stavolta pi� distaccato, ma senza l'intenzione di dare alla
razionalit� e al controllo della seconda visione un valore maggiore di
quello dell'emotivit� della prima volta; sarebbe (ed �) stata semplicemente
una fruizione diversa e altrettanto importante, da integrare a giuste dosi
con la prima.
Le mie (parziali) conclusioni trasudano gi� in quel che ho fin qui scritto:
se non siamo di fronte a qualcosa di necessario per la storia del cinema,
forse lo � per chi intende quest'arte soprattutto come fonte di Conoscenza
Emotiva.
Immagini livide, oniriche, dantesche, penetrazioni umane con, nella e
contro la Natura, sessualit� animalesca, dolore, odore di morte e terra che
scotta, suoni ancestrali, demoniaci, pianti di ghiande: questo e molto
altro � Antichrist.
Coloro che si troveranno a pensarla come me e, allo stesso tempo, si
fossero dichiarati, prima della visione, detrattori del genere horror,
forse avranno la fortuna e occasione di comprendere quanto esso possa
essere strumento potentissimo per sondare e conoscere - scoperta, per la
verit�, gi� fatta dalla psicanalisi (e non solo) da molto tempo.
Nota a margine, di cui si parler� pi� che per il resto (ahim�!): nel corso
del film ci si imbatte in tre scene di sesso esplicito di un livello
raramente visto in un cinema che non sia hard core, una delle quali di un
impatto horror secondo, forse, solo a qualche sequenza di Nekromantik.
Sconsigliato a...
...chi non desidera o teme di soffrire e disturbarsi emotivamente: non solo
ve n'� la possibilit�, ma anche che se ne venga segnati per un po'.
...chi soffre di incapacit� di concepire l'Altro se non come proiezione
conservatrice di s� e della propria cultura/conoscenza: ne vedrebbe per
forza di cose un cinema pessimo, irritante e disgustoso.
...chi vive di pi� fedi e convinzioni di quel che gi� immagina: nella
migliore delle ipotesi saranno un forte ostacolo alla comprensione.
...chi preferisce vivere chiuso nel proprio recinto, al sicuro, e lasciare
da parte "l'invasore": il film � dirompente come una mandria di buoi
impazziti.
...chi fa (troppo?) tesoro del qui auget scientiam auget et dolorem:
conoscenza-sofferenza � un binomio che � tema ed effetto da preventivare in
questa pellicola.
Per quanto mi riguarda Antichrist � una grande prova di un regista su cui
continuo ad interrogarmi.
Un film che entra di diritto nella rosa dei lavori cinematografici sulle
cui analisi spender� molto del mio tempo.
Il Caos Regna.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
23 sett.: Daniel & Ana - Humpday - Amreeka - Un prophete - Polytechnique -
Amore e Altri Crimini - Antichrist - Le pere des mes enfants - Vincere -
Valkyrie - Hanno rubato un tram -
www.iaciners.org

 si possono evitare di leggere tante tautologiche stupidita'? <cit.>
ma quanti anni hai, 12?
Senti, quanti minuti ci metti a risolvere questo?
http://funstufftosee.com/frogleaptest.html
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
23 sett.: Daniel & Ana - Humpday - Amreeka - Un prophete - Polytechnique -
Amore e Altri Crimini - Antichrist - Le pere des mes enfants - Vincere -
Valkyrie - Hanno rubato un tram -
www.iaciners.org

 Prendi questa lezione gratis e impara.
Seriamente, dopo lo specchietto il "prendi e inpara".
Torniamo ab ovo, guarda che ogni volta che apri bocca dici una cazzata ed
e' penoso leggerti. Contieniti.


 Perche' sei ossessionato da me?
ehmmmm!!! Io lo so, ma credo che lo abbia capito anche tu!
;-D
P.S.
Perdona se mi  sono intromessa...

 Perche' sei ossessionato da me?
ti piacerebbe che lo fossi, eh, bel maschione.


 Non mi leggi piu', fine del problema, per te.
Ma io non conto nulla, non sono niente. Io soffro per quanti hanno il
dispiacere di leggerti, e' con costoro che io risuono, miserevolmente.
Accetta la condanna, ogni volta che apri bocca dici una scemata.


 dispiacere di leggerti, e' con costoro che io risuono, miserevolmente.
Cioe' paternalista come si addice a un aspirante dittatorello.
Vuoi fare il piccolo Napoleone ma sei solo un nano.
Intellettualmente parlando sei miserrimo.
Perche', caro mio pezzo di cretino, o consideri gli altri che mi
leggono, assolutamente incapaci di preoteggersi dalle mie stupidaggini,
oppure in realta' nascondi dietro questa ennesima scusa, la tua
ossessione per il sottoscritto.
Patetico, insulso, indecoroso pezzo di merda.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
http://www.posarelli.net/

 ti piacerebbe che lo fossi, eh, bel maschione.
Sei già tornato da Roma? Dai, dicci com'eri vestito?
Oh mio Dio, muoio dal ridere!!!

 Oh mio Dio, muoio dal ridere!!!
Perch�, che � andato a fare a Roma?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perché, che è andato a fare a Roma?
Questo, no? ;-D
http://romapride.it/13_giugno/

 ellamaronnolaz :-O
usenet ï¿œ pieno di donne Letizie e comari Gesualde, questa ï¿œ una delle 
versioni al maschile.