Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Non solo il conflitto d'interessi

Oggi è l'argomento del giorno, ma c'è un'altra notizia (su repubblica, ad
esempio) che mi fa preoccupare. "Pil, fine d'anno in negativo, saltano le
previsioni del governo"
Berlusconi è stato votato da molti perchè aveva promesso di rimettere in
sesto l'economia italiana, gestendo lo stato come una delle sue aziende, e
molti, per questo gli avevano dato fiducia.
E' vero che c'è stato l'11 settembre, ma anche dopo quella data le
previsioni del governo non erano cambiate.
Adesso cosa dirà Berlusconi? Rivedrà le stime di crescita per i prossimi 4
anni?
Per ora nessuna delle sua riforme tanto sbandierate è andata in porto: il
milione come pensione minima non è arrivato (notizia, anche questa, di
oggi), il milione e mezzo di posti di lavoro deve ancora arrivare (anzi, con
la riforma della scuola si parla di un taglio pesante delle cattedre); in
compenso lui (e le sue aziende) trarranno enormi vantaggi dalle leggi fino
ad ora approvate. Lo stato (noi), meno.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 anni?
non diciamo stronzate, la politica di un governo che rimane in carica cinque
anni si può giudicare almeno dopo cinque anni, se non addirittura oltre. se
ne possono contestare provvedimenti ed indirizzi, ma non è certo a breve
termine che un governo ottiene (nel bene e nel male) i risultati delle sue
politiche.
****macguffin
--
"This snakeskin jacket symbolizes my individuality and belief in personal
freedom."

 politiche.
"Non cerchero' scuse, io. I risultati del mio governo si vedranno dopo un
anno, un anno e mezzo al massimo. Se gia' dopo sei mesi le cose non sono
nettamente cambiate in meglio, vi autorizzo a rispedirmi a casa"
Vediamo se indovini chi l'ha detto?
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"


Mussolini?
Luke

 ha scritto

Cazzo ci fai tu, ancora libero?
Non e' iniziata li' da voi la caccia all'anarchico?
Insomma... li lasciano liberi tutti 'sti pericolosi bombaroli?



lo posso immaginare.
resta una cazzata.
ma credo che il riferimento più che altro fosse all'approvazione di leggi,
pacchetti di leggi ecc.ecc., segnali concreti dell'opera di un governo.


 politiche.
allora magari il governo dovrebbe evitare di fare promesse a breve
termine...
ciaociao

 wrote in message
EKOf8.29093$Ns4.1...@news2.tin.it...

come godo a vedere la sinistra che si rode il fegato!!!!!!Mi dispiace ma
dovete farci l'abitutine per almeno altri 4 anni....che ridere:i
girotondi,gli intellettuali incazzati,le accuse reciproche......siete
proprio alla frutta!!!!!AHAHAHAHAHAHA
IL BERLUSCA VI FA' PROPRIO UN BRUTTO EFFETTO.
e io godo!

 proprio alla frutta!!!!!AHAHAHAHAHAHA
anche tu non sei mica male da vedere, sai?
Corrado

 wrote in message
B8A5B732.3B58%c.mera...@ngi.it...

da vedere!?!?! siamo su internet.......
e io godo!

 da vedere!?!?! siamo su internet.......
accidenti, mi hai fregato!! sei troppo giusto!
Corrado

 e io godo!
Sei su qualche chat line erotica?
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

 wrote in message
B8A5B82A.3B87%c.mera...@ngi.it...

be ' anche tu con quel: 'anche tu non sei mica male da vedere,sai?' mi avevi
steso,lo ammetto!
e io godo!



Da un articolo di Paolo Attivissimo:
__Penne rubate all'agricoltura: La Stampa Web (25 febbraio 2002)__
Un mio lettore ("deni") mi ha segnalato un'ennesima perla
giornalistica che candida il suo autore, tale Paolo Mastrolilli, a un
posto di spicco nella rubrica "Penne rubate all'agricoltura"
inaugurata recentemente dalla rivista online Clarence.com.
L'articolo si intitola "Sherlock Holmes ora è nel computer", è del 25
febbraio 2002, ed e' leggibile per il momento presso
http://www.lastampa.it/redazione/news_high_tech/software-spia.asp
Eccone i punti salienti: l'articolo descrive un programma di
sorveglianza di nome Investigator, reperibile presso Winwhatwhere.com.
Stando al Mastrolilli, questo programma "fa anche la foto a chi sta
seduto davanti al video". 
Ma davvero? E da quale fessura esce la foto? E' una Polaroid o devo
svilupparla in negozio? Mastrolilli infatti dimentica (o ignora) un
particolare tutt'altro che trascurabile: questa "fotografia" e'
possibile soltanto se il computer sorvegliato e' dotato di telecamera
(Webcam), cosa che non tutti hanno. E in questo senso Investigator non
e' affatto una novita', dato che queste cose le fa da tempo
immemorabile il mitico Back Orifice insieme a molti altri programmi
analoghi.
Leggendo l'articolo, invece, vien da pensare che il normale monitor di
un computer sia in grado, con qualche misterioso meccanismo, di
carpire l'immagine di chi gli sta davanti. Per dare un'idea di quanto
sia grossa la sciocchezza che ha scritto il Mastrolilli, e' come se
avesse scritto che il vostro normale televisore e' in grado di spiare
chi lo sta guardando, o che il vostro Walkman registra tutto quello
che dite. Ancora una volta i giornali blasonati, grazie alla loro
superficialita', rischiano di indurre il panico negli utenti che si
fidano di quello che leggono.
Ma Mastrolilli non e' uno che si accontenta. Infilare un solo
strafalcione in un articolo e' roba da plebei. Cosi' rincara la dose
con quest'altra bufala: "Questa settimana, ad esempio, la Microsoft ha
dovuto ammettere che il suo software Media Player registra tutto
quello che gli utenti vedono e sentono, creando una lista con le loro
abitudini."
Roba da chiodi! Adesso Bill Gates mi guarda e mi ascolta pure? Le cose
in realta' stanno ben diversamente: Windows Media Player 8 compila un
elenco della musica che ascoltate e dei DVD che vedete usando il
computer e manda questo elenco a Windowsmedia.com. Questo
comportamento, dal punto di vista della privacy, non e' proprio una
meraviglia, e la sua scoperta ha causato notevole scandalo, ma e'
comunque enormemente diverso dal dire che Microsoft "registra tutto
quello che gli utenti vedono e sentono".
Grazie, Mastrolilli, dell'involontario divertimento. 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
Roger Murdock: We have clearance Clarence.
Captain Oveur: Roger, Roger. What's our vector Victor?
Tower voice: Tower's radio clearance, over!
Captain Oveur: That's Clarence Oveur! Oveur.
Tower voice: Roger.
Roger Murdock: Huh?
Tower voice: Roger, over.
Roger Murdock: Huh?
Captain Oveur: Huh?

 e io godo!
Si vede che a te piace.
Io sono all'antica.