Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT: Il Patriota

Un OT perchè non ce l'ho proprio fatta ad andarlo a vedere, in questo
periodo ho un senso estetico molto irritabile ed il fastidio di spendere per
niente diventa insopportabile.
Ma mi sono documentato, ho letto le vostre recensioni e quelle sui giornali
italiani ed americani e perciò voglio parlare di un argomento che mi
interessa - mi correggerete se sbaglio.
Domanda: perchè Hollywood ha fatto così pochi film sulla Guerra
d'Indipendenza, e quei pochi tutto sommato piuttosto poveri
qualitativamente? Consultate pure qualsiasi repertorio e vedrete che ho
ragione. Fate il paragone con la Guerra Civile - per non parlare della
conquista del West.
C'è un film di D.W.Griffith, che comunque intitolò Nascita di una Nazione un
film sulla Guerra Civile. C'è il Discepolo del Diavolo con Kirk Douglas,
Burt Lancaster e Laurence Olivier, tratto da una commedia di G.B.Shaw - solo
marginalmente sulla G.d'I. C'è una divertente commedia musicale (!) del
1972, '1776', letteralmente l'unico film mai girato sulla Dichiarazione
d'Indipendenza. Non esistono film sulla nascita della Costituzione.  C'è
Revolution, una specie di Patriota in negativo, piacerà agli antiamericani
ma è altrettanto disonesto del film con Gibson. Jefferson a Parigi
rappresenta il peggio dello stile Merchant-Ivory e non trasmette
assolutamente il genio e la vitalità intellettuale di Thomas Jefferson.
Pochissimo d'altro.
Come è possibile questo disinteresse? I Padri Fondatori della nazione,
monumenti dappertutto, persino scolpiti sulle montagne - e quasi niente al
cinema, l'arte principale del XX secolo.
La mia risposta è che gli americani considerano quegli uomini, quella
generazione di leader, come sostanzialmente estranea, come qualcosa di
alieno alla corrente principale dello spirito e della vita americane. Ne
hanno fatto santini e monumenti, ma non li amano.
Per esempio, i leader della Rivoluzione erano pochissimo religiosi. Le
chiese ebbero ben poca parte nella Rivoluzione. Un paio erano atei; la gran
maggioranza deista, convinta che la religione servisse per governare il
popolo; i pochi cristiani convinti appartenevano alle sette protestanti più
tolleranti e moderate come gli Unitariani. Jefferson si vantava della sua
lotta contro la 'superstizione'. Nella Costituzione la separazione fra Stato
e Chiesa è affermata con molta energia.
Questi i Fondatori della nazione più religiosa del Primo Mondo.
Inoltre i Padri Fondatori erano, enfaticamente, uomini politici, convinti
che la politica fosse l'arte suprema. Il loro più grande capolavoro, più
ancora che l'Indipendenza - forse inevitabile - fu la Costituzione e la
nascita di una nuova comunità politica - un risultato tutt'altro che
scontato. Erano menti di prim'ordine, esempi di saggezza efficace, specie se
le si confronta con gli isterici capi della rivoluzione Francese. Anche
Washington, il meno intellettuale (e perciò il più santificato) del gruppo,
brilla soprattutto come politico: come capo militare era di una mediocrità
sconcertante e fu battutto più spesso di quanto vincesse. Ma riuscì nel
compito difficilissimo - e politico - di tenere insieme l'esercito
rivoluzionario.
Invece Hollywood - cioè l'America del XX secolo - ha sempre disprezzato i
politici e la politica. Il piccolo politicante mediocre e corrotto, spesso
criminale; il Senatore pomposo e ipocrita, pieno di scheletri nell'armadio;
questi sono i normali politici a cui si contrappone il Grande Statista,
idealista e pensoso, Lincoln, Teddy Roosevelt (!!!), Kennedy (!!!!!), che
arriva, salva la situazione e se ne torna ai piaceri della vita familiare.
Anche quando il cittadino si impegna politicamente - contro la mafia, contro
l'inquinamento - lo fa perchè costretto e dopo aver risolto la situazione se
ne torna ai piaceri della vita familiare. Quando qualcuno ha, in partenza,
opinioni politiche, di destra o di sinistra, non c'è scampo: è un
personaggio negativo, come minimo ridicolo. Le persone normali non hanno
opinioni politiche - a parte il patriottismo.
Infatti cosa succede nel Patriota? Benjamin Martin non vorrebbe partecipare
alla guerra, pensa che sia un errore - Why should I agree to swap one tyrant
3000 miles away with 3000 tyrants one mile away? - lui deve pensare alla
famiglia - I'm a parent. I haven't got the luxury of principles - ed alla
fine è costretto a partecipare dalla malvagità degli inglesi e dagli
entusiasmi giovanili del figlio. La guerra ha poi tutta la sottigliezza di
una insurrezione in un paese del Terzo Mondo - se avessero lasciato fare ai
Mel Gibson/Benjamin Martin gli Stati Uniti avrebbero fatto la fine del
Pakistan o del Kenya.
Insomma, sul piano delle idee Il Patriota sembra essere una perfetta
negazione degli ideali della generazione rivoluzionaria e dei suoi capi.
Mi ricorda una profonda intuizione di Toqueville, una di quelle ignorate dai
suoi chiosatori 'liberal-democratici'. Toqueville considera
l'individualismo, letteralmente, una 'malattia moderna' distinta dal
semplice egoismo e figlia della democrazia ed elogia i capi della
rivoluzione perchè le loro istituzioni sarebbero un argine a questa
malattia. Un suo capitolo descrive come gli americani 'combattono gli
effetti dell'individualismo con le libere istituzioni'.
Poco da sorprendersi che una società iper-religiosa e fanaticamente
individualista consideri con freddezza Washington, Jefferson, Adams,
Hamilton, Madison e compagnia.
Due dettagli per concludere. Nel corso dell'800 gli Usa combatterono contro
l'Inghilterra nel 1812 e un'altra guerra fu sul punto di scoppiare almeno
altre tre volte. Ma nel XX secolo USA e UK si trovarono fianco a fianco in
due guerre mondiali e Londra è ancor oggi il più fedele alleato di
Washington: gli inglesi possono essere ridicoli ma non odiosi. Inoltre, se
si considera che la Guerra d'Indipendenza fu anche una guerra civile, è da
notare quanto poco sangue inutile fu sparso. Fu una guerra fra gentiluomini.
Si commisero atrocità, certo - ma in misura infima.
Inoltre c'è il dettaglio dei vestiti. Hollywood ammira, ama e rispetta una
cosa sola: l'autenticità. La parola d'ordine è: sii te stesso! Migliaia di
film ci hanno spiegato in ogni minimo dettaglio come le persone autentiche e
sincere devono vestirsi, mangiare, muoversi, parlare, divertirsi, amare -
soprattutto vestirsi. E la generazione della Rivoluzione, da questo punto di
vista, è senza speranza. Parrucche bianche! Pantaloni al ginocchio! Insomma,
un branco di froci. L'imbarazzo nel rappresentarli è palpabile, quasi
fisico.
Beh, questo è il mio tentativo di interpretazione. Gli americani considerano
la Rivoluzione come un corpo estraneo della loro storia e Il Patriota ne è
l'ennesima dimostrazione. Se poi ho sbagliato completamente a interpretare
un film che non ho visto, insultatemi pure.
Moritz Benedik
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

un film che non ho visto, insultatemi pure.
E' stata una lettura interessantissima e davvero illuminante, e credo
che su molti punti, se non su tutti, tu abbia pienamente ragione.
Grazie.
Ciao
Nicola 

 l'Inghilterra nel 1812...
...quando i soldati di Sua Maesta' Britannica bruciarono la residenza 
del capo dei traditori, vero?
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Frigging in the riggings
and nothin' else to do