Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: giù al nord

da vedere o no?

 da vedere o no?
assolutamente sì
uno dei pochi film che mi ha fatto ridere in tutto l'anno
(l'altro è stato un vecchio kitano)


dopo 3 quarti d'ora ho sentito la necessità di abbandonarlo...
generalmente trovo adorabili le commedie francesi, ma questo!? :-(
Cosa ti ha fatto ridere?

 da vedere o no?
Si, fa ridere � molto carino 

 (l'altro � stato un vecchio kitano)
dopo 3 quarti d'ora ho sentito la necessit� di abbandonarlo...
generalmente trovo adorabili le commedie francesi, ma questo!? :-(
Cosa ti ha fatto ridere?
fa ridere dopo i primi 45 minuti

 da vedere o no?
caruccio

da vedere o no?
Si', ma possibilmente in francese, altrimenti si perde IMHO tutto.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 da vedere o no?
si, ma in francese. Molti giochi di parole, garbati in francese, diventano
rozzi nel doppiato.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
47 sett.: La Battaglia Dei Tre Regni - 2012
46 sett.: Ink - Julie and Julia
www.iaciners.org

> da vedere o no?
solo in VO. Altrimenti si
perde tutto il senso.
maitre Aliboron

rozzi nel doppiato.
Il punto non e' la garbatezza o meno dei giochi di parole. Tutto il
film si basa sulle differenze linguistiche tra il nord (zona di Lille)
e il resto della Francia, e la traduzione in italiano di un dialetto
tipico francese, con le incomprensioni reciproche tra i protagonisti,
semplicemente non e' possibile.


 semplicemente non e' possibile.
A quale scopo, dunque, proporlo doppiato in Italia o in qualsiasi
Stato estero, se poi gli effetti non potrebbero essere mai quelli
voluti?

MF ha scritto:

se lo spettatore non ha la competenza linguistica, nemmeno l'originale 
sottotitolato pu� avere lo stesso effetto.
bisogna arrendersi al fatto che non tutto � 
traducibile/importabile/mesmerizzabile.
L.

 wrote:

Al di la' dell'ironia, il doppiaggio/traduzione rappresenta sempre un
grosso limite, ingigantito in casi come questo dove proprio la lingua
e' l'argomento principale.


 voluti?
se lo vedi su sky, imposta la lingua originale e i sottotitoli.

 e' l'argomento principale.
Non essendo francese, e non conoscendo la lingua, come potrei mai
cogliere le differenze dei diversi dialetti e trovarli buffi? Anche se
lo volessi vedere coi sottotitoli, non credo che qualcosa possa
cambiare...

cambiare...
Dico solo che perderesti moltissimo del film, infatti il tuo giudizio
e' "banalotto"... avendo secondo me perso molto col doppiaggio.
Immaginati un Montalbano doppiato in tedesco, sarebbe un peccato, non
credi? ;-)



e cosa dovrebbe cambiare, ai fini delle sfumature linguistiche? 

 e cosa dovrebbe cambiare, ai fini delle sfumature linguistiche?
e quello che mi chiedo anch'io...

 fa ridere dopo i primi 45 minuti
rotfl

 ha scritto nel messaggio 
news:10oueoi8...@news.individual.net...

dopo aver acceso la tele. 

 dopo aver acceso la tele.
testimoni tutti...nemmeno io sarei riuscita anche solo a pensare a una
battuta così cretina.

 da vedere o no?
e' carino
molto

 credi? ;-)
Ma in Montalbano i contenuti sono interessanti...a tratti divertenti
perché emerge tutta la sicilianità.
Ma in questo?!
Doveva far ridere la scena in cui il protagonista seduto su una sedia
a rotelle facendo finta di essere un disabile, nel salutare
l'ispettore che doveva verificare la sua disabilità, a un certo punto
si alza dimentico del suo handicap?
Ma dai!!!


A te non la si fa, eh?
-- 
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."

 wrote:

dipende...

 Cosa ti ha fatto ridere?
Nooo, ma come fai ad abbandonarlo!
Questo film non � una semplice commedia banalotta.
Vabb�, hai sbagliato a mio parere.
Si vede che hai gusti completamente diversi dai miei.
Maurus

 Si', ma possibilmente in francese, altrimenti si perde IMHO tutto.
"Quasi" tutto. E' un caso esempare di film che va visto in originale con
sottotitoli (come succede nella maggior parte del resto del mondo).
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 wrote:

Strizzare il mercato fino in fondo?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Ma dai!!!
che ci posso fare, raccontata così non fa' ridere ma nel film ha
funzionato

 sottotitoli (come succede nella maggior parte del resto del mondo).
Uff...ma nel caso in cui lo vedessi in lingua originale con i
sottotitoli, ripeto, come potrei percepirne le differenze di
linguaggio, e magari trovarle buffe, e magari riderne?
Un esempio pratico?
Io trovo estremamente divertente l'accento pugliese...io sono
siciliana, ne percepisco la differenza e muoio dal ridere non appena
sento parlare un pugliese.
Potrebbe un francese riuscire a distinguere le differenze di accento
tra un pugliese e un siciliano? No, non credo proprio.
In definitiva, trovo che sia assolutamente inutile rivedere lo stesso
film in lingua originale con i sottotitoli.

corrado...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina) writes:

beh, si potrebbe pure cercare di farlo meglio. Mio Cugino Vincenzo, ad
esempio rende molto bene la parlata buffa di Pesci anche in italiano. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
        Prima Regola Stradale del Zuse:
        	Sembra un parcheggio libero, ma e' un passo carrabile.
        		-- Andrea `Zuse' Balestrero

 film in lingua originale con i sottotitoli.
Certo non saresti in grado di rapportare le differenze alla tua
esperienza personale, ma sentiresti almeno una differenza, quanto basta
per renderti conto che parlano due "lingue" diverse e quindi comprendere
meglio il senso del "razzismo" linguistico.
Senn�, su questa strada, si arriva al paradosso della versione italiana
del "Disprezzo" di Godard, in cui, se non sbaglio, c'� una traduttrice
(Georgia Moll) che traduce dall'italiano all'italiano per il tedesco
Fritz Lang.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk