Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UN ANNO FA MI PARVE UN CAPOLAVORO] "Gangster N. 1"

Visto a Taormina l'anno scorso, "Gangster N. 1" era senza dubbio il
miglior inedito della rassegna: postai qui una rece sicuramente fin
troppo sperticata che riposto qui sotto sperando che serva a indurre
qualcuno a non perdersi quello che, con il film della Bigelow, sembra il
titolo piu' interessante uscito lo scorso weekend. Cio' che leggete
sotto, scritto sul portatile poche ore dopo la proiezione in versione
originale a un festival che proponeva una media di film non proprio
entusiasmante, va preso comunque con le molle: mi riservo di rivedere il
film nei prossimi giorni ed eventualmente aggiustare il tiro. Intanto,
pero', cercate di non perdervelo.
GANGSTER N° 1
Va bene che i facili entusiasmi sono sempre da stigmatizzare, ma se si
tornasse indietro nel tempo non sarebbe bello riconoscere fin da "Il
bacio dell'assassino" il talento di Stanley Kubrick? Senza escludere la
possibilita' di essere smentiti dai film che verranno, vale la pena di
azzardare qualche paragone illustre per questo Paul McGuigan, anche lui
proveniente dalla fotografia e impegnato fin dal primo lungometraggio
(che in realta' e' un'opera seconda, dato che segue i tre corti riuniti
sotto il titolo "The Acid House") a ridefinire le regole di un genere
classico come il gangster movie. Raccontato quasi tutto in un lungo
flashback, "Gangster N° 1" si presenta come l'ennesimo percorso di
ascesa e poi caduta di un boss del crimine: salvo poi scivolare con
progressione impercettibile verso una storia di invidia, emulazione e
solitudine. C'e' molto di kubrickiano nel film -checche' ne dica il
regista stesso, che ammette solo di aver utilizzato Malcolm McDowell
pensando all'Alex di "Arancia meccanica" e di aver fatto ricorso al suo
sguardo in tralice poi ricomparso sui volti di Jack Nicholson e Vincent
D'Onofrio: la fascinazione anche filosofica della violenza; il ricorso
virtuosistico a obiettivi deformanti, alla profondita' di campo e a
pan-focus spettacolari -per non dire di una scena di tortura
sorprendentemente vicina al pestaggio di Patrick Magee da parte di Alex
Burgess. E la totale assenza nel protagonista di qualsiasi genere di
empatia fa pensare al protagonista del romanzo "Il profumo", che tento'
a lungo il talento di Kubrick senza mai arrivare alla fase di
produzione. Ma esaurita l'esegesi delle fonti, "Gangster N° 1" resta in
piedi come opera da vedere, rivedere e magari studiare: per lo spessore
celato dietro la semplicita' solo apparente della trama -tratta, e non
ci se ne accorge- da una piece teatrale, per le battute fiammeggianti
(vogliamo scommettere che tra cinque o dieci anni le rileggeremo sulle
magliette?), e soprattutto per una capacita' straordinaria di raccontare
per immagini. Kubrick se ne e' andato per sempre, e non ci resta che
rimpiangerlo: ma questo Paul McGuigan sembra intenzionato a fare il
possibile per consolarci.

 titolo piu' interessante uscito lo scorso weekend.
Il film della Bigelow e' piu' deludente che interessante e di questo che
recensisci qui a Bologna s'e' vista neanche l'ombra. ):
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."

 recensisci qui a Bologna s'e' vista neanche l'ombra. ):
Ma, mi pare, dovrebbe uscire la settimana prossima, o no?
Comunque segnato: avevo deciso di bypassarlo (capirai "The acid house" non e' propriamente
un bel biglietto da visita) ma dopo la bella sorpresa del qui segnalato "15 minutes" che
avevo deciso di perdermi, non rischio piu'1 ;)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Comunque segnato
Rivisto stasera con un nutrito gruppo di AR. Al cinema Politecnico di
Roma: in sala eravamo solo Daniela Poggi con un anonimo accompagnatore,
Chiara ed io, Nico & Valeria, Mau.rizio & Zazie, il redivivo Andrej
Nikoljevic e -a sorpresa- il mitico Srinivasa Ramunjan (con amica),
vecchia conoscenza degli IACiners piu' anziani, scomparso alla fine
anche a causa dell'insistenza ortografica del Persivale.
Confermo che si tratta di un gran film. Rivedendolo non ho ritrovato le
battute memorabili che avevo annotato un anno fa nella rece, e il primo
tempo ha forse l'avvio un po' lungo. Ma, insomma, un film da non mancare
in questa stagione -come dicevamo iersera con Mafe, marito di Mafe,
fratello di Mafe, sorella di Mafe e mamma di Mafe- cosi' avara di
capolavori. Chi puo', veda di non perderselo.

 Rivisto stasera con un nutrito gruppo di AR.
[SNIP]
E allora e' gia' uscito, ma non qui (tanto per cambiare: sto ancora rodendomi per
"Memento").


 fratello di Mafe, sorella di Mafe e mamma di Mafe- 
Tutti innamorati di te, naturalmente :-)
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 Tutti innamorati di te, naturalmente :-)
Gran tecnica mafe! ;-)
(la reciclero' anch'io)
Vale

 Leggo solo ora... dunque... il concorde Udine-Milano a che ora parte?
Alberto meant to write:
Segnalo che Moretti si trova qui a Roma per circa 360 giorni l'anno.

 Tutti innamorati di te, naturalmente :-)
:-)
Mai pensavo di trovare una cosi' alta concentrazione di DeBaggis&affini:
mi contentavo di due!
Ma la cosa e' reciproca, adoro le famiglie unite, anche se si riuniscono
attorno a un tavolo dove si mangiano pesci morti. :-) 

 attorno a un tavolo dove si mangiano pesci morti. :-) 
Buoniximi, tra l'altro, anche se pochi :)
Nota di merito per il ristorante, che, consapevole della scarsezza in
materia di dolci dei giapponesi, compensa con delle gran buone torte
tradizionali.
E' che mio padre, come forse ti abbiamo raccontato, trova gia' esotica
la cucina torinese, che ha l'agrodolce, quindi quella sera ogni cinque
anni che mia madre e' da sola ne approfitta. 


 Segnalo che Moretti si trova qui a Roma per circa 360 giorni l'anno.
^______^
(leggo solo ora)
-- 
Vale
---
"E non dimenticare, e' giunta l'ora per un nuovo viaggio. 
Il vento soffia i tuoi occhi lontano."

 (leggo solo ora)
Fiuuu, dopo quattro giorni ora posso tirare il fiato. ;-)