Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Traffic - grossa delusione - voto: 5

La sceneggiatura è inesistente, personaggi costruiti in maniera
grossolana e stereotipata, discorsini moraleggianti assolutamente banali,
una regia che si esibisce in virtuosismi stilistici assolutamente fini a se
stessi. Mi aspettavo di più da Soderbergh, dopo Out of Sight, ma qua mancava
Elmore Leonard, mancava la storia. Alla luce di questo film si deduce che il
vero S. sia quello di Erin Brockovich, un bravo mestierante e niente di più.
Peccato, d' altra parte un grande regista deve anche nel saper
scegliere bene lo sceneggiatore.

 Mi aspettavo di più da Soderbergh, dopo Out of Sight,
Io da Soderbergh non mi aspetto più niente dai tempi di Sex, Lies and
Videotapes (che poi alla fine era una storia furbina e lenta lenta con
qualche pretesa rohmeriana sul crepuscolo dello yuppismo).


Non diciamo eresie per favore.
Luke

 *alternativo*.
Ma tu sei pazzo.
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lighting?
The same thing that happens to everything else."


Abbiamo combattuto secoli per poterle dire, perché no?


Niente di più facile, ma confermo in pieno che il film non mi è
piaciuto; che Soderbergh è pretenzioso da fare paura; e che non basta
avere buone idee, queste devono essere poi inserite in un contesto ed
essere pe rlo meno funzionali alla storia e non degli esercizietti per
far dire: "Gurdate come sono bravo."
Tutto questo dopo chemi ero visto "Confidential Report" di Welles,
dove l'uso shizofrenico del montaggio, la mdp infilata da tutte le
parti sono perfettamente "armonici" e funzionali al film.
Lo so che non c'entra un cazzo, ma a volte si vive di impressioni.
****macguffin

 far dire: "Gurdate come sono bravo."
Quanti assoluti. Spero che l'imho fosse sottinteso.
Ovviamente sono in totale disaccordo, specialmente su "L'inglese", un
film la cui bellezza va ben al di la' degli "esercizietti di stile" del
regista: Terence Stamp e' bravissimo, e Peter Fonda e' immenso nel ruolo
del cattivo, ricorda il padre in CuViW.
Su "Mr Arkadin" (che non c'entrava nulla) non ho nulla da ribattere,
essendo uno dei miei film preferiti in assoluto. Ma mettiti nell'ordine
di idee che - volendo - si potrebbe legittimamente opporre a quel film
le stesse obiezioni che tu opponi al film di Soderbergh. Questo senza
voler considerare che un film che sia puro esercizio di stile possa cmq
essere un capolavoro. Vuoi degli esempi?
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?


 del cattivo, ricorda il padre in CuViW.
che e' cuviw?

 wrote:

Accenno ad Henry Fonda nel ruolo di un cattivo e tu hai bisogno che ti
dica in quale film??!!??


 dica in quale film??!!??
si, perche' io avevo pensato allo stesso peter (o un altro attore, non fa
differenza ora che ci penso) che ricopriva il ruolo di un padre in un altro
film... se rileggi la tua frase vedrai che e' possibile interpretarla cosi.
perdonato?
Corrado

essere un capolavoro. Vuoi degli esempi?
"Mr Arkadin" (che non c'entra nulla) è stato una sorta di associazione
di idee nata proprio da quello che tu dici (ossia che, volendo, avrei
potuto opporre le stesse obiezioni anche al film di Welles) ; il punto
è che guardando il film di Welles mi sono reso conto che non è
pretenzioso, tutto ha una funzione, ogni movimento, ogni stacco, ogni
parola *crea* qualcosa, sia questa una situazione, una sensazione o
semplicemente un cambio di passo nel film.
Sul film puro esercizio di stile non sono molto d'accordo, aspetto gli
esempi per capire a cosa ti riferisci.
ciao
****macguffin

 esempi per capire a cosa ti riferisci.
"L'anno scorso a Marienbad" o "La montagna sacra" potrebbero essere due
ottimi esempi, ma in generale mi riferisco a quel tipo di cinema ove
l'esperienza visiva e' posta in primissimo piano, dove il racconto,
cioe', conta poco.


 perdonato?
Mah... vedremo. Mi sa che quando ti legge Kaplanuccio bello ti fa un
culo come 'na capanna. (-:


 culo come 'na capanna. (-:
prima ha gia' promesso di farlo alla mia gatta.
e comunque voglio i soldi in anticipo, non si sa mai con sti romani...
Corrado


Sul film come esperienza visiva credo che il giudizio dipenda forse dalla
concezione che ognuno ha del mezzo cinematografico.
I due film che citi non lo ho visti, quindi non posso approfondire il
discorso.
Parliamo del tempo?
:)
****macguffin

 Parliamo del tempo?
Veramente mi pareva che proprio di questo stessimo parlando... (-:



ho letto ora il resto del thread:
"eretici", "pazzi", io ncucdc ma penso che se chi ne sa si spiegasse di piů
e inquisisse di meno ci guadagneremmo tutti
Gianluca


Should we talk about the weather
Should we talk about the government
****macguffin