Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Toto' che visse due volte

Ciao a tutti,
qualcuno ha visto questo stranissimo film? E ci avete capito qualcosa?
Se l'avete capito me lo potreste spiegare?

si io l'ho visto e devo dire che un film piu' trash di cosi' non potevano
farlo!!!!!



Totò che visse due volte.
Questo è un film di cui si potrebbe parlare a lungo, oppure chiuderla in 3
parole. Quindi preferisco proporre una serie di considerazioni/spunti.
(Premetto che amo molto tutta la produzione di Ciprì e Maresco, cercherò
comunque di essere obiettivo).
1 - Censura /Blasfemia /Horror
Si è parlato molto della censura per questo film. Evitando giudizi
ovviamente negativi sulla censura vorrei notare che è stata motivata con la
blasfemia di certe scene del terzo episodio. Quelle stesse scene mi hanno
fatto venire in mente i dipinti di Bosch e di Bruegel, rappresentazioni di
inferni grotteschi, fantasiosi ed orrendi, che 500 anni fa proprio la Chiesa
usava per mettere in guardia i suoi peccatori.
2 - La qualità dell’immagine.
La fotografia in b/n di Luca Bigazzi (Lamerica, L’Amore Molesto) è di una
qualità estetica fantastica, che in certe scene raggiunge i livelli della
videoarte.
3 - Capacità di rappresentare la realtà
Totò, pur nell’impianto grottesco, nella sua volontà dichiarata di
sconvolgere, e spesso con trovate che giungono fino ai limiti del comico
(tutte le parti, sia maschili che femminili, sono evidentemente interpretate
da uomini) non giunge alle forme di abiezione di un TG qualsiasi, come quel
Tg1 delle 20,00 che pochi minuti dopo la
questione censura-Totò ci raccontava come a Modena alcuni ragazzi
extracomunitari venivano tenuti segregati nei locali di una porcilaia dai
loro sfruttatori.
4 - Necessità di film non consolatori o riconcilianti
Abbiamo (o forse solo io ho) bisogno di immagini forti, non riconcilianti,
che non passino via buone buone e frizzantine come coca cola, ma che lascino
un segno sulla retina. Altrimenti se si vuole puro entertainement potrebbe
bastare la tv, perchè a parte i budget e lo schermo più grande cosa ha da
invidiare il Commissario Rex a molte cose che passano al cinema? (e che non
ha caso sono progettate per la tv). E vorrei chiarire che immagini forti non
significa schifose ma
significative, intense. Considero forti Kubrick, Kaurismaki e Kiarostami,
per rimanere solo alla lettera K.
5 - Capacità di rappresentare l’inguardabile, anche fino ai limiti del
disgusto.
Occorre anche qualcuno che ci faccia distogliere lo sguardo, per noia o
schifo o
incomprensione. Ed in ogni caso se distolgo lo sguardo ho fatto una scelta,
ho interagito, sono stato fatto mio dal film. Ovvio, come l’ovvietà
conclusiva: La realtà è peggio (ed è meglio) di quello che Totò rappresenta.
Ed anche molto cinema è peggio (ed è meglio) di Totò.
Ciao ;-) Davide B

 
Le cose che hai detto le condivido,
mi sembra riduttivo pero' parlare unicamente di "immagini forti", 
mi chiedo piuttosto che cosa volessero rappresentare la storia, i
personaggi ecc.
sarei molto contento se qualcuno avesse qualche interpretazione da
condividere.
Rispondete anche per e-mail, grazie
Ciao e buon anno
		Ottavio

condividere.
Sarei curioso di discuterne. Dimmi le tue.
Ciao ;-) Davide B