Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cari adoratori boccaloni di Shyamalan, come mai...

... il vostro caro idolo sta totalizzando solo un punteggio miserrimo
di 19/100 su 
rottentomatoes.com
, ossia il sito che raccoglie i giudizi
critici di gente leggermente più competente di voi?

 critici di gente leggermente più competente di voi?
Veramente ci sono anche le mie recensioni, li dentro...
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/


Tal... Alberto Cassani?

 di gente leggermente più competente di voi?
Grossisime, direi 

 Tal... Alberto Cassani?
Of course. In realtà CineFile non contribuisce al tomatometro, perché non
diamo i voti ai film e quindi non possono capire se le recensioni sono
positive o meno visto che non sono in inglese, però siamo una delle uniche 3
o 4 fonti italiane che fanno parte del loro database. Per motivi a me
ignoti.



Posso intuirlo, ma il tomatometro cos'è esattamente?

 critici di gente leggermente più competente di voi?
tieni:
"I suspect I'll be in the minority in praising this film. "
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080612/REVIEWS/545929629
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  L'incredibile Hulk - La dialectique peut-elle casser des briques? -
Sangue Pazzo - Street Kings - The Happening - JCVD - Maradona, la mano di
Dio - Waltz with Bashir - Drillbit Taylor - Frankenstein (1931) - Liverpool
- Entre les murs - The Blues Brothers 1980 - Futurama The Beast With A
Billion Backs - You Don't Mess with the Zohan - Scenes of a Sexual Nature -
Il resto della notte - Maradona - Things We Lost In The Fire  
www.iaciners.org

 Posso intuirlo, ma il tomatometro cos'è esattamente?
E' la percentuale di recensioni positive che un film riceve tra tutte quelle
indicizzate da RottenTomatoes. Se ci sono 42 recensioni inserite nel
database del sito e 41 danno un voto (o sono in inglese e quindi possono
essere interpretate dai redattori), e 32 di queste 41 promuovono il film ,
il tomatometro sarà a 78% quindi il film sarà promosso a pieni voti.
In realtà esiste un altro sito simile a Rotten Tomatoes ma meno famoso,
http://www.metacritic.com/
, che fa una selezione più decisa delle fonti da
inserire in database (quindi io non ci sono) e quindi dà dei risultati non
necessariamente più "giusti" ma sicuramente più autorevoli.
C'è anche un sito italiano che riprende il concetto e la struttura di
Metacritic, 
http://punto-critico.it/
, ma non sono ancora riuscito a capire
chi lo gestisce e soprattutto come lo gestisce. A di là del fatto che sembra
tutto morto da un po'.


 tutto morto da un po'.
Grazie per le delucidazioni e le informazioni...
Senti...ti va di leggere qualche mia recensione e poi magari mi dici
cosa ne pensi e dove sbaglio?
Grazie

 Senti...ti va di leggere qualche mia rec[
AhaaAHHAHahahaAHAHaAhaAHhaAhahahHAHAhahaAHHAahahahhaHAahahhAHAhaAHaAahhh

 AhaaAHHAHahahaAHAHaAhaAHhaAhahahHAHAhahaAHHAahahahhaHAahahhAHAhaAHaAahhh
Fico.
Mano sx sui tasti [a] e [h] in successione rapida e mano dx sul tasto
[shift] sů e giů con ritmo sincopato,
giusto? : )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giusto? : )
LOL
mannò, è molto più casuale...la prox volta provo col tuo metodo,
magari usando un bel 9/8 viene carino

 mi dici cosa ne pensi e dove sbaglio?
Assolutamente no. Io al massimo ti posso dire cosa ne penso, ma per poterti
dire dove sbagli la critica cinematografica dovrebbe essere una scienza
esatta con regole fisse e chiare. Cosa che non è. Ogni critico (e, più in
generale, ogni scrittore) ha un proprio stile, che non è detto si adatti ad
un'altra persona. Al massimo io ti posso dire se si capisce cosa vuoi dire e
se il modo in cui scrivi dà l'impressione che cerchi, e che tipo di
attenzione nei confronti di certi aspetti del film io vorrei vedere in una
recensione. Ma questo non vuol dire che si debba sempre prestare questa
attenzione a questi particolari... Considerando poi che c'è un sacco di
gente che idolatra critici che secondo me dovrebbero lavorare in miniera,
hai un'idea di quanto tutto è astratto e soggettivo.


 recensione.
Credo che le mie piccole recensioni, siano semplicemente un sunto
delle mie personali elaborazioni mentali, derivanti dalle emozioni che
il film in questione mi suscita...Non essendo assolutamente competente
in materia, ma essenzialmente una semplice spettatrice, posso solo
elencare in maniera elementare tutti i dati che i miei sensi hanno
percepito e poi elaborato dopo la visione di un film...ad esempio, la
storia e i suoi contenuti, l'interpretazione dei personaggi, la
fotografia, la colonna sonora...a volte ci metto anche un po' di
poesia...di cos'altro potrei parlare?
Ecco, quali aspetti vorresti vedere in una (mia) recensione?
Se vuoi, posso riportare in un altro post qualche mia recente
recensione...sempre se avrai voglia di aiutarmi, eh?
Ciao e grazie in anticipo
;-)


 Credo che[..]
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ecco, quali aspetti vorresti vedere in una (mia) recensione?
Le tette.

 Le tette.
impossibile...rassegnati!;-)
Ma, fammi capire...sei nuovo ed esordisci in questo modo in un NG
rispettabile come questo?
Ma robbba da matti!!!

 hanno percepito e poi elaborato dopo la visione di un film...
Allora: opinione strettamente personale, se non hai alcuna conoscenza
tecnica non fare alcun commento tecnico. Non dire che ti è piaciuta la
fotografia se non sei in grado di capire se i colori che hai visto sono
naturali o filtrati, non parlare della composizione delle inquadrature se
non sai cos'è un "piano americano", non commentare il montaggio se non ne
conosci le regole. Sempre opinione strettamente personale, puoi permetterti
appunti sulla colonna sonora se riesci a valutare l'insieme film-colonna
sonora, perché nel caso di musica da film è più importante capire quando un
brano funziona "per sé" e quando invece lavora a braccetto con il film per
cui è stato scritto rispetto all'essere in grado di argomentare sull'uso del
controfagotto nel "Don Carlo" di Verdi.
Per spiegarmi meglio, fare commenti sugli aspetti tecnici di un film senza
conoscerne la tecnica è come parlare delle figure retoriche e non sapere la
differenza tra una metafora e una metonimia.
Cosa resta, allora? Resta il racconto, e come dici tu stessa restano le
emozioni che questo suscita in te. E' vero che queste emozioni nascono
grazie al modo in cui la tecnica cinematografica è messa al servizio del
racconto, ma è meglio fare un passo alla volta e limitarsi a parlare di ciò
che si conosce.
Se vuoi scrivere un diario emotivo da spettatrice cinematografica cerca di
ragionare a visione finita su cosa esattamente nel film ti ha provocato
determinate emozioni e sensazioni e cerca di analizzare freddamente la tua
reazione, senza però dimenticarla o cancellarla dal modo in cui scrivi.
Cerca di capire se le emozioni che hai provato dipendono dal film in sé
stesso o da qualcosa di personale che tu ti sei portata in sala e che il
film ha semplicemente risvegliato. Ma in ogni caso, cerca sempre di far
capire quanto queste emozioni siano state per te forti e importanti, durante
la visione del film.
Se invece vuoi provare ad andare oltre, a scrivere veramente per chi ti
legge invece che per (e di) te stessa, devi essere in grado di separarti
completamente dalle emozioni che hai provato e riuscire a capire se sono
solo tue o se anche chi ti legge, che non ha nulla a che fare con te, le
proverà (quasi) allo stesso modo vedendo lo stesso film in un altro momento
e in un altro luogo.
A questo punto, con un po' di impegno puoi essere in grado di dare al film
un minimo di contestualizzazione dal punto di vista storico (del cinema) e
dal punto di vista della carriera di chi l'ha realizzato. Ossia: una volta
capita l'importanza del film per te e per gli altri spettatori, passi a
studiarne l'importanza per il cinema.
Tutto questo - come si suol dire - "in my very humble opinion", soprattutto
perché la maggior parte dei critici cinematografici italiani non è in grado
di fare nessuna delle cose che ho scritto. E preferisco non mettermi lì ad
analizzare le tue recensioni, perché fa troppo maestro ho smesso di
insegnare da qualche anno...



Adesso devo scappare, ma ho già in serbo alcune domande da farti...
Maestro? Sono mesi che sono alla ricerca di un "buon" maestro!
A più tardi...

 insegnare da qualche anno...
Ok...non insisterò.
Grazie di tutto...