Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Benigni Master Director

Come avevo già detto nel mio post su "La vita è bella", Benigni è oggi uno
dei massimi registi italiani. Un gigante, che vive oltre tutti e tutto.
Il suo nuovo colossale progetto ce lo conferma: fermo dal 1997, per la fine
del 2002 è prevista l'uscita di "Pinocchio". Le cifre rese note ieri dalla
stampa già fanno riflettere: 80 miliardi di budget (tutte di tasca della
Melampo, la casa di produzione di Benigni), oltre sei mesi di lavorazione
solo per le riprese, circa centocinquanta persone a comporre la
troupe, scenografie mastodontiche, set immensi totalmente ricostruiti in
studio e personaggi del calibro di Danilo Donati e Dante Ferretti chiamati a
raduno. Insomma, il capolavoro è annunciato.
Trascurati quindi i primi film più prettamente farseschi e di scarse
ambizioni (Piccolo diavolo, Johnny Stecchino), già con "Il Mostro" Benigni
ha cominciato a far alzare la cresta al suo cinema profondamente teorico e
deflagrante. Con "La vita è bella" ha poi rotto finalmente ogni confine e ha
realizzato il suo primo capolavoro. Con "Pinocchio", probabilmente,
reinventerà il cinema.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 deflagrante.
L'unico film di Benigni degno di essere ricordato e' "Berlinguer ti voglio
bene".

D'accordo quasi su tutto. Per me anche Il Mostro e Johnny Stecchino sono molto
simili fra loro per ambizioni e, credo, per costi.
Tu invece mi pare che metti Il Mostro un gradino più su.
Inoltre per Benigni è stata molto importante la parentesi americana degli anni
ottanta in cui si è fatto conoscere da un pubblico di nicchia grazie alla
partecipazione a Daunbailo' e all'amicizia con Jim Jarmush, considerato allora
il figlioccio di Wenders.
Ciao
Kekko
-- 
Posted from  [195.94.133.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 reinventerà il cinema.
Ce ne sono già stati di registi che hanno reinventato il cinema. Tu dici
anche Benigni? Con Pinocchio????
Eugenio Cazzi

 reinventerà il cinema.
Benigni è oggettivamente un bravo artista e un buon attore ma è quasi
inconsistente come regista e autore.
Tutte le opinioni sono legittime ma nel caso di Benigni parlare di maestro,
capolavoro ecc
significa offendedere quelli che realmente sono maestri e che ha realizzato
veri capolavori.
I massimi registi italiani.
screx

 bene".
Che di Benigni non č. Torna a studiare e poi ripassa.


 non significa un cazzo....
Non dire cazzate Cazzi, ricorda che La vita è bella ha incassato oltre 90
miliardi. I soldi sono quelli, reinvestiti in Pinocchio, come affermato
dallo stesso Benigni.


 I massimi registi italiani.
Tu hai ancora il cervello tappato, ripassa tra qualche anno.


 sentimento universale, di far vibrare l'immaginario.
Quando fai cosě mi ricordi un personaggio di "Tutti dicono dicono I
love you": il figlio repubblicano di destra di Alan Alda, democratico
di sinistra.
vZ

reinventerà il cinema.
Tu devi leggere quello che mandi, soprattutto perchè hai l'aria di ricevere
una qualche forma di compenso. Non sei credibile e quello che scrivi è
infantile. Il cinema, non lo spettacolo da circo, lo reinventa chi ha
bisogno di nuove forme espressive. Potresti spiegarmi come pensi che Benigni
possa reinventare il cinema sulla storia di Pinocchio? Facendo costosi set?
Tanto vale che andasse ad Hollywood...
PS: Un consiglio a chi ha scelto questo buffone per farsi pubblicità.
Sceglietene uno con un minimo di cervello...

di sinistra.
"Cara, mi porti una gomma e il mio testamento?"
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


(cut)
A me garba Benigni, però Kaplan, ti sei rincoglionito o cosa?

 infantile. Il cinema, non lo spettacolo da circo,
Curioso questo distinguo. Il cinema alle sue origini veniva proprio
associato agli spettacoli circensi. E tu adesso vieni qui ad offendere un
regista perchè confeziona degli "spettacoli da circo". Bah.
Ripassa 5 croci, ripassa anche tu.


 "Cara, mi porti una gomma e il mio testamento?"
Esatto. "Dobbiamo avere dei bacelli repubblicani in cantina..."
vZ

regista perchè confeziona degli "spettacoli da circo". Bah.
Io non offendo il regista. Rispondo alle tue enormi sciocchezze. Non mi
sbilancio in ingiustificati elogi, come fai tu. O meglio, giustificati da
chissà quali promesse da due soldi. Cresci bene, con le idee che hai farai
dei gran capolavori. Da origine del cinema...
E la noia regna sovrana.

 quella durante la campagna elettorale. Sembrava un disco rotto.
Essere schierati non significa essere dei lacche'.
Benigni e' schierato.
Per fare esempi, Fede e' un leccaculo del cavaliere, Vespa e' schierato con
lui. Liguori e' schierato e leccaculo.

 stranamore...
ma "a.i." non era un progetto di kubrick tratto da un racconto di
fantascienza piu' o meno vagamente "ispirato" da collodi?
che poi benigni sia l'unico erede legittimo di chaplin e' perfino troppo
banale per essere ripetuto.

 sentimento universale, di far vibrare l'immaginario.
Tornatore dove lo lasci?
-- 
certo pensandoci bene qualcosa mi manca
qualcuno che sfiori la mia faccia bianca.

 banale per essere ripetuto.
E poi č una cazzata. Incidentalmente. A meno che non si decida di
indulgere a facili sociologismi, nel qual caso non resta che
ipotizzare la diffusione di un magavirus a tutto il ng, partito a
parer mio dagli OT.
vZ

E poi è una cazzata. Incidentalmente.
beh, ma a Benigni l'iperbole comica sarebbe piaciuta.

 banale per essere ripetuto.
Bravo. Ma ripeterlo è d'uopo, perchè qui dentro c'è ancora chi si
scandalizza. I soliti intellettuali marci del menga.


 E poi č una cazzata. Incidentalmente.
fammi il nome di un altro autore di cinema cosidetto comico che interpreta
scrive dirige produce i suoi film e che abbia sbaragliato i botteghini di
mezzo mondo nonostante una tecnica cinematografica che non va al di la'
dell'abc.

 dell'abc.
Datti una calmata, intanto. Il fatto che faccia tutto da sé e abbia
pure successo non significa affatto che sia l'erede di Chaplin
(qualsiasi cosa pretenda significare quest'espressione, buona al
massimo per i rotocalchi). Il che sarebbe una conferma della mia
ipotesi sul sociologismo virale. Punto secondo: Chaplin non ha
affatto una tecnica cinematografica ridotta al minimo. Se lo
rapportiamo al linguaggio dei suoi tempi: altrimenti ogni discorso č
inutile.
vZ

 scandalizza. I soliti intellettuali marci del menga.
Se dici a me (ma non credo, perché non ci priviamo mai del piacere di
insultarci direttamente, almeno da un anno a questa parte), non mi
scandalizzo affatto. Semplicemente noto che le stupidaggini
abbondano, e che non provate neppure a motivarle, se non con
pseudosociologismi da centro sociale (dei peggiori); il che potrebbe
essere, paradossalmente, un segno di intelligenza, perché provare a
motivare delle sparate gratuite è ancora più stupido e assai più
grave che dirle.
vZ

 > banale per essere ripetuto.
Secondo me state tutti e due con le pezze al culo.
L'idea di divinizzare Benigni senza veramente abbozzare uno straccio di
motivi, mi sembra veramente una cosa ridicola.
Soprattutto se penso ai toni trionfatori che usate per un regista
indubbiamente poco avvezzo al mezzo cinematografico che al limite può essere
catalogato nella categoria dei "registi divertenti", perchè ebbene si, lo
ammetto "Il Mostro" mi ha fatto letteralmente scompisciare dalle risate.
Da qui a mettere il cinema d'intrattenimento (cosa che Benigni fa) affianco
al grande cinema e citare Kubrick e Chaplin..beh , capisco i toni
volutamente esagerati che in fondo è anche giusto usare in un Ng, però,
cristo, non c'è scritto da nessuna parte che "un regista che pensa in
grande" o che "un regista visto da tutti" sia automaticamente un genio.
Io, paradossalmente, vedo meglio inserito Benigni nel mondo del cabaret,
dove indubbiamente ha grandi capacità.
L'ideologia cinematografica del duo Benigni-Cerami è veramente ridicola,
soprattutto alla luce del risultato de "la vita è bella".
Se poi riterrò "Pinocchio" un capolavoro non avrò dubbi ad ammetterlo. Anzi,
non so perchè, ma sento che sarà un grande film. Per ora se riguardiamo la
carriera del Benigni regista troviamo solamente sufficienti film
d'intrattenimento, e una favola retorica diretta in maniera dilettantesca
(visti invece i propositi "alti" con cui nasceva).
Questo allo stato attuale è Benigni. E badate che "la vita è bella" comunque
non è un film mediocre, ma merita la frusta a vita chiunque lo consideri un
capolavoro.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 Secondo me state tutti e due con le pezze al culo.
Parlavo ovviamente di Klein e Kaplan.



"Fast'n'bulbous!"

dell'abc.
embè?
mica il titolo di "erede di chaplin" deve essere assegnato per forza.

 --
Eheheh
Cmq al limite mi fotterei la lontana nipote di 21 anni , ammesso che ce
l'abbia.


 rapportiamo al linguaggio dei suoi tempi
a me chaplin pare tecnicamente molto scarno ed essenziale anche in
relazione ai suoi tempi, poi non so.
o meglio l'evoluzione del linguaggio cinematografico non mi sembra che sia
stata esattamente al centro delle sue preoccupazioni come invece e' stata
p. es. per un tati (che infatti personalmente gli preferisco).

 pseudosociologismi da centro sociale (dei peggiori);
Datti tu una calmatina Vito, altrimenti comincio a tirar fuori il mio
pistolino e a pisciarti in faccia.
Riguardo alla polemica, non si vuole qui affermare che Benigni è
un artista al livello di Chaplin, nè che la sua filmografia ha pari valore.
Figuriamoci. I revisionismi storici da centro sociale fanno indignare anche
me. Si voleva solo dire - e impara a capire - che Benigni è l'unico
personaggio che può essere paragonato a quello chapliniano, per riscontro di
pubblico, modalità produttive, opulenza cinematografica, ambizioni
autoriali.
Tu piuttosto, se fai bene a scagliarti contro gli pseudosociologismi (che
significa poi?), vedi di non cadere nel difetto opposto: quello di pensare
in maniera pedissequamente accademica e professorale.
Sulla figura di Benigni, infine, mi sembra di aver già spiegato i motivi per
cui ne canto le lodi. Ma posso ulteriormente approfondire, basta che
qualcuno mi stimoli.


 capolavoro.
ROTFL, ha parlato quello di Truman Show!
Ma vai a dar via il culo, Shelby.


 "grandi e piccini", un qualcosa che e' riuscito solo a pochi grandissimi
[CUT]
Un altro mirabile post da Oscar.
Continui ad essere il numero 1, klein.


 p. es. per un tati (che infatti personalmente gli preferisco).
Le preferenze personali non c'entrano nulla.
Ah, dimenticavo: vaffà. :-)))
vZ

klein wrote :

jackie chan?

 qualcuno mi stimoli.
Come vuoi. A risentirci
vZ

 Continui ad essere il numero 1, klein.
Del suo cuore. Che teneri, che carini.
vZ

VitoZ wrote :

cmq se fossi il press agent di klein farei qualcosa, perceh' le lodi di k
gli fanno cattiva pubblicita'.
Corrado

 jackie chan?
Bella li', Corrado (e imho la sua tecnica cinematografica aggiunge anche una 
"d", via).
 

 là dove nasce il Cinema.
Giustissimo, non solo riferito a Benigni.
Ma quando mai un artista deve "rendere conto" di quello che fa?
E a chi?
Al pubblico? Il pubblico entra in un cinema pagando, quindi lo fa di sua
spontanea volontà, non costretto da nessuno.
E lo fa a suo rischio e pericolo.
Il film può piacere o no, ma il pubblico non può recriminare altro che
con se stesso per la scelta fatta di pagare per entrare un una sala buia
dove avviene una proiezione di immagini in movimento.
"Bello ti sembro già abbastanza
ma sono gli occhi tuoi
intelligente ti sembro poco
non sono affari tuoi
onnipotente onnipresente
così mi vorresti tu
né troppo cotto né troppo al dente
tuo sempre di più...
ma tu cosa mi dai?
E poi mi vuoi fedele a te
al'avanguardia alle novità
adorante il progresso
le mode la modernità
io mi sono sviluppato già abbastanza
non ne posso più
mi sono sviluppato anche troppo
anche di più
ma tu cosa mi dai?
cosa mi dai di te?"
(CCCP, "Fedele alla lira", da "Canzoni, preghiere danze del II
millennio, sezione Europa", 1989)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com


"Chi è questo MR. ...?"
- "Il capo della stazione interna" rispose secco guardando altrove. ...
Quello è un prodigio " disse infine. "Un emissario della pietà, e della
scienza, e del progresso e sa il diavolo di cos'altro ancora . Ci occore"
(J. Conrad da Cuore di tenebra)


Film che non ho mai considerato un capolavoro, ma semplicemente un buon
film. Ma d'altronde, per uno che non ha il senso della misura e per cui o il
film è un capolavoro o è una cazzata e l'importante è fare un paio di danni
e provocare, beh c'è poco da far capire
E  va bene, dio mio, può andare, ma presenta modelli interessanti!
Senza farti condizionare da letture (quelle si, pseudo-sociologiche)
sull'impatto emotivo e mitologico di un certo cinema, sul sistema e sul
rapporto con l'intero mondo produttivo. Insomma cose che sono anche
importanti da analizzare, ma tra te e klein sono diventate un tormentone.
Appunto, troppe letture di "Duel", troppi astrusi corsi di scienze della
comunicazione.
Insomma, manchi di consistenza. Non analizzi il fenomeno Benigni dal punto
di vista cinematografico, ti preoccupi e preoccupi...nel senso che ti fissi
ormai su quello che "rappresenta" un regista piuttosto che sul cinema che
onestamente o disonestamente  vuole fare. Dimenticandoti di parlare della
tua fruizione e del tuo piacere nel vedere un'ora e mezza o due ore di film,
ma fissato nel concetto di "quello che lascia al sistema cinema" e
argomentazioni varie.
Io cerco di valutare Benigni dal punto di vista cinematografico, contenuti e
forme. .Sentire dissertazione sociali e legate all'impatto sul mondo
cinematografico..serve , ma la cosa è come se fosse mozzata. Ripeto, come
cazzo volete,  a me sembra che questa scelta univoca allontani dal vero
parlare e affrontare il cinema.
Punto....



non credo che alla Melampo siano arrivati 90 mld da La vita è bella (che non
era prodotto direttamente da Benigni, quindi...).
se così fosse credo che prima o poi la GdF debba fare una visitina negli
uffici della Melampo.
cmq se qualcuno ha notizie piu precise sulla provenienza di questi soldi, lo
dica, la cosa mi interessa parecchio.
Mario
ps: (non lavoro nella GdF... :-)


vieni pagato a parola, a cartella, o a singola stronzata che dici?
no, davvero, mi incuriosisce... sono anche io in cerca di soldi facili... e
fare il "ragazzo immagine" per un regista, su un NG, deve essere sfizioso,
se vieni pagato... ::))))
Mario

 In realtà, Kaplan, sei fissato con la ricerca dei "modelli". (cut)
Cosa fai domani sera?
Cap.Ripley

 
Ti amo. Se saro' sindaco, il mio primo impegno sara' farti finanziare da 
Rita Rusic.
 
-- 
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

Leonard Shelby wrote :
(snip)
supermegapost. non lo scrivo sul gruppo perche' mi sono rotto di discutere
con k, il mio maiale di gomma e' piu' ricettivo.
Corrado

corrado meraviglia wrote :

mi rendo conto che forse la mia sintassi di prima mattina ha un che di
cubista.
in caso fosse poco chiaro,il concetto era che volevo rispondere le stesse
cose ma ho rinunciato per stanchezza.
Corrado

Leonard Shelby wrote:
(snip)
Mi inchino. Ti avevo decisamente sottovalutato.

 Mi inchino. Ti avevo decisamente sottovalutato.
io no, e ora sono abbastanza orgoglioso del miglioramento della sua
punteggiatura.
eh eh eh
Corrado

corrado meraviglia wrote :

e la cosa migliore e' che ora deve rivedere tutto il suo grafico degli
spompinamenti.
Corrado

 wrote:

no no, dicci di piu del tuo maiale di gomma...
Vale
-- 
"Pienzame n'a ta vota
primma ca jesce 'o sole
finche' 'o scuro nun more
e accummencia 'o calore"

 no no, dicci di piu del tuo maiale di gomma...
ne ho diversi, anche uno a cui si puo' mettere dentro la mano tipo teatrino,
a cui faccio fare una straordinaria imitazione del ninja.
Corrado

 a cui faccio fare una straordinaria imitazione del ninja.
Com'è che questi pregi ce li tieni nascosti, quando sei in trasferta?
:-)
vZ


Già, mi avete sconvolto tutto, bastardi.  :-)


 "la vita č bella".
(snip sul resto, esclusivamente per motivi di spazio)
Applausi, Francesco caro.
vZ

 Già, mi avete sconvolto tutto, bastardi.  :-)
Mi ricordi Matthew Borderick in Addicted to love (per i grafici).
Peraltro alla fine si cucca Meg Ryan, insolitamente e piacevolmente
cattivona.
vZ

 intelligenti.
Insomma, mica tanto una cazzata. Che mi dici di "Un re a New York"? Afasico
è proprio la parola giusta. E bada che per me Chaplin è uno dei più Grandi
in assoluto, quindi non sto facendo il giochetto gratuito di demolire il
mito.


 meriti "sociali e politici".
E non capisco perchè questi meriti non dovrebbero essere presi in
considerazione. Sinceramente: il cinema non è solo estetica.


 cinematografico..
Sinceramente, a me di guardare un film e mettermi incantato a sproloquiare
di carrellate, soggettive e uso della fotografia non me ne può fregare un
cazzo. Una volta lo facevo, ora non più. La mia visuale si è ampliata. Tu
invece sei ancora un cinephile alle prime armi, tutto estetica e culto
dell'autore.


 dell'autore.
Io sono tutto culto dell'autore?
Va beh, che ti devo dire, fai te....


VitoZ wrote :

vorra' dire che d'ora in poi me lo portero' dietro.
Corrado

 quant'altro.
No Jim, hai capito male. Un film non lo capisci se non ampli la tua visuale.
Se non prendi in esame l'idea di cinema che c'è dietro. Se non cogli quali
erano le intenzioni dell'autore, e quanto invece si debba a un'industria. La
semiotica da sola non basta. Serve anche la sociologia. E dire "ammazza
quant'è girato bene, che bel piano-sequenza" non significa assolutamente
nulla, sono solo sterili sbrodolamenti da cinephile, perchè tutto va
relativizzato, contestualizzato.


 quella durante la campagna elettorale. Sembrava un disco rotto.
Casomai sono i DS che fanno i pompini a Benigni
--
Easy come, easy go...                    #ICQ: 56657191
-There isn't trip for cats

 a cui faccio fare una straordinaria imitazione del ninja.
possiamo fare un gemellaggio tra i tuoi maiali e le mie mucche?
-- 
Bruna
(firma autorevole di iacine)

 essenziale (potrebbe essere un pregio), hai detto "ridotto all'abc",
ho detto che "non va al di la' dell'abc" e confermo.
scarno ed essenziale in effetti non va bene perche' potrebbe indurre
confusione con l'essenzialita' voluta ed esibita come cifra stilistica di
tati, che era proprio l'anti-chaplin per antonomasia.

 jackie chan?
no jackie e' piu' dalle parti di harold lloyd.
poi c'e' kitano che pero' e' l'erede solo un po' piu' hard di buster
keaton.

 relativizzato, contestualizzato.
e in tutto questo come si inserisce il rispetto per il pubblico?
come fai a sostenere contemporaneamente queste tesi e le lodi per il
pubblico che non sbaglia mai (e che di tutto quello scritto qui sopra,
ammetterai, se ne strasbatte i coglioni)?
e guarda che non sto facendo polemica, quindi rispondi a tono che non
attacca.
Corrado

 no jackie e' piu' dalle parti di harold lloyd.
pero' il ritratto che hai fatto sopra gli calza a pennello, non puoi
negarlo.
Corrado

 capolavoro.
non lo considero un capolavoro, semplicemente piccolo grande cinema.

 relativizzato, contestualizzato.
Si, certo tutto. Spero anche il tuo cervello quando parli di cinema.
Fra l'altro , a proposito di queste contestualizzazioni, immagino ti sia
ispirato al mio post su "L'ultimo bacio" per trarre le tue conclusioni su
Muccino...
Scherzi a parte, in quel caso contestualizzare il regista de "L'ultimo
Bacio" può essere giusto, perchè egli ha volutamente fatto cinema per
ingrandire un fenomeno sociologico, perchè ha avuto la furbizia di usare
mezzi e linguaggi del cinema moderno per avvicinarsi di più ai gusti
contaminati dello spettatore moderno.
E' spicciola sociologia, ma Muccino ha anche saputo dimostrare, pur , come
dissi , nel contenuto in se, apparentemente banale e volutamente
stereotipato del suo film, di poter fare cinema anche con dei mezzi
registici degni , con un uso della macchina da presa minimamente cosciente.
Benigni non ha un minimo di concezione di teoria cinematografica , è solo un
buon attore, aiutato da una discreta equipe di collaboratori e senza di loro
sarebbe ancora lì a fare i "non ci resta che piangere" (tutto il mio
rispetto per un film almeno più onesto di LVEB).
Usando parole tue, in un contesto produttivo e collaborativo diverso da
quello in cui si trova (venerato da tutti , protetto politicamente) Benigni
non avrebbe i coglioni per fare film non dico decenti , ma neanche
passabili.
Ed a proposito, non noti quanto sia simile il suo destino a quello
dell'odiato Moretti?
Così parlai.



Allora, conosco poco Minnelli quindi non mi esprimo. Ma Billy Wilder mi è
sempre sembrato prima di tutto un regista eclettico, oltre che padrone del
mezzo cinema. Cosa che non vedo assolutamente in Benigni. La concezione di
W. è molto più "universale", mentre , per esempio, faccio fatica a vedere
attualmente  regista più provinciale (come impostazione di cinema, non come
impatto verso il pubblico) di Benigni. E il successo commerciale c'entra
poco, mondo o non mondo.
Riguardo ad Edwards, io non sto minimizzando il cinema d'intrattenimento o
il cinema comico, anzi, ci campo  che è una meraviglia. Ma anche Edwards ha
sempre avuto una mano leggera nel suoi film e non mi sembra che si sia mai
addentrato in polpettoni pseudo intellettuali e  falsi come "la vita è
bella".
Considero, per dire, un grandissimo esempio di cinema comico italiano, "Il
mostro" . Questo per dire che, se  Benigni abbassa un po' i toni e si limita
a lavorare nell'unico campo in cui è indubbiamente capace, ciòè quello del
cinema comico senza  velleità autoriali (cose che in LVEB invece si trovano
a man bassa, ..ovviamente intendo sentirsi autori quando non si hanno i
mezzi e le capacità); è capace  di tirare fuori cose a mio avviso molto
interessanti.


 mito.
Peccato che prima di quel film venga una carrierina niente male...
vZ

 charlot
Ogni commento è superfluo.
vZ

 >> jackie chan?


no jackie lavora anche in tanti film diretti e scritti da altri, di essere
"autore"
a tutto tondo non gliene puo' fregar di meno, al contrario di benigni che
molto difficilmente rivedremo recitare in un film non suo.

 teatrino, a cui faccio fare una straordinaria imitazione del ninja.
Dentro DOVE, scusa?
E perche' non lo porti mai ai raduni?
Queste cose vanno DETTE.
-- 
ste

 elementi della mimica chapliniana? Un accidente.
Era l'inverno a cavallo tra il 1988 e il 1989, e mi trovavo a Londra a casa
di mio fratello. C'erano un paio di inglesi e un ragazzo dell'est europeo
che si schiantavano dal ridere guardando la cassetta di "Non ci resta che
piangere".
Erano due gli attori, uno Benigni e l'altro Troisi. Ho chiesto come
facessero a capire quello che diceva Troisi, visto che era arabo anche per
me. Loro non capivano il napoletano. Anzi, non sapevano neanche una parola
di italiano. Il film li faceva semplicemente ridere ed era uno dei loro
"cult".
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto

 macche' questi trovano piu' fico riscoprire alvaro vitali
E' proprio cosi'.
Benigni e' anzi (con B. Grillo) uno dei pochi comici di sinistra amati anche
dai cosiddetti "moderati". E' molto amato anche dal pubblico USA e da suoi
colleghi registi al di sopra di ogni sospetto (Scorsese, Polanski). I piu'
critici nei suoi confronti si trovano spesso nelle fila diessine e
rifondarole. Loro sono davvero troppo impegnati a rivalutare il Vitali o
quel cadavere di Buzzanca.


 dimensione del genio puro.
Hai ragione
come spesso accade


 pubblico che non sbaglia mai
Quella del pubblico che non sbaglia mai era una battuta ad effetto per
chiudere un post, Corrado. Non prendere alla lettera tutto quello che
scrivo.


 sarebbe ancora lì a fare i "non ci resta che piangere"
ah ah ah ah! Scusa F2, ma qui risulta evidente che di cinema non capisci
niente, nè come teoria nè come prassi. Senza offesa.


 cinema comico senza  velleità autoriali
Ma se "Il Mostro" è tra i suoi film più impegnati a livello di contenuto e
idee... ma vedi che non capisci un cazzo, F2?
Ancora senza offesa.


 molto difficilmente rivedremo recitare in un film non suo.
Esatto.


 Ogni commento è superfluo.
Ah beh allora...


 come spesso accade
Grande! Anche Bibi è con noi. Ovvero: i migliori.


 costituisce un esperienza limite dell'essere umano.
Ma cristo d'un dio, Sokurov e Kubrick sono forse due autori comici? E non
pensi che il loro approccio cinematografico sia un tantino diverso, che non
interessi loro il codice della favola, dell'apologo morale?



Anche su questo siamo d'accordo. Ma dove stracazzo vedi, nel compesso di
base, una degna realizzazione cinematografica, tralasciando il girato
"semplicistico"? Dove vedi validitŕ di sceneggiatura? Se vuoi fare veramente
un discorso ampio e non limitarti al luogo comune del regista che
semplicemente perchč incassa ed č amato, allora va rispettato perchč
fondamentalmente questa č la cosa piů importante..allora chiediti cosa
rappresenta in tutti i sensi Benigni, sia a livello politico, sia per quello
morale. E lascia stare la "volontaria" ruffianeria, che non conta un cazzo,
almeno in Benigni. "La vita č bella" č un esempio di favola ricattatoria e
non č assolutamente scritto da nessuna parte che se l'impatto di Benigni
all'estero č favorevole (come dice Bibi guardano un suo film e ridono anche
senza capirlo) allora ti deve fare svegliare le tue pippe mentali della
serie: "Cazzo, questo incassa un botto, parlano tutti di lui, figo!".
Insomma, sembra piů che altro che a te serva la gente che ha un ruolo nel
mondo, che si č affermata, che viene rispettata, che č uscita fuori (senza
chiederti neanche come) dal provincialismo. Insomma ti rendi conto quanto
sei patologico quando ti attacchi a questi personaggi?

 Ancora senza offesa.
....che questo tuo ammorbidirti e gonfiarti sai cosa mi dimostra? Che quando
uno ti dice veramente quello che sei..inizi a cagarti sotto.
Senza offesa..:-)


 interessi loro il codice della favola, dell'apologo morale?
Appunto: di morale nella VčB non c'č nulla. Tanto meno di
conoscitivo.
vZ

 vero
Ma dove? Questa è un'interpretazione di Chaplin di una superficialità
sconcertante. Il fatto che sia fruibile in questo senso non significa
che sia tutto lì. Mi stupisce che tu non noti la differenza.
vZ

 scrivo.
si, ok, mi sembra chiaro che anche il mio riportarlo era per finire ad
effetto.
hai aggirato la domanda.
Corrado

 "cult".
E tutto ciò non monta assolutamente a nulla, nel contesto del
discorso. Non dimostra la filiazione, o il passaggio di testimone,
con Chaplin; perché non è ancora chiaro in che senso tale legame vada
inteso. Se il senso è quello della comicità, ho già detto sopra che
Chaplin non fa semplicemente ridere. La presenza di più livelli di
lettura, la percorribilità di svariati circuiti comunicativi non
dovrebbe stupirti, e direi risulti immediatamente evidente nella
filmografia chapliniana: che la comicità chapliniana sia ambivalente,
articolata e fondamentalmente ambigua mi pare indiscutibile. Che lo
stesso possa dirsi di Benigni proprio non direi.
vZ

 Grande! Anche Bibi è con noi. Ovvero: i migliori.
Certo, il punto è essere in tanti. Auguri.
vZ

 semplificate, di qui il mio richiamo ai monologhi conclusivi.
Fai apposta? Mi tocca ripeterti che i monologhi in sé non contano
tanto. Non sposto affatto il discorso. Le ideologie di Chaplin ti
sembrano (vi sembrano, visto che siete in tanti?) schematiche perché
decidi di censurarne preventivamente il testo, nel quale i dialoghi
c'entrano poco. Oltre ad ascoltare le tirate, guarda cosa fa, come lo
fa, e perché e come fa ridere. E' quello il punto.
vZ

 hai aggirato la domanda.
Ho deciso di essere serio, se mi spieghi meglio qual č la tua domanda vedrň
di risponderti.


 "semplicistico"?
Lo vedo. Ma non è che te lo posso spiegare a parole o analizzare
analiticamente, questo non si può fare. Ma può bastare dire che come
spettatore ho provato delle forti emozioni, un totale rapimento narrativo,
ho cambiato umore a seconda dei diversi registri impiegati: questo significa
che la regia ha funzionato.


 uno ti dice veramente quello che sei..inizi a cagarti sotto.
Guarda che era una presa per il culo. Senza offesa.


 di risponderti.
non c'e' bisogno, ho tratto la risposta dal thread su haneke.
ma nonostante i proclami di eguaglianza nel modo di porsi alla visione di un
film, mantieni sempre un sottofondo di disprezzo verso chi si pone da
spettatore e non da critico, disprezzo che contrasta con l'interesse che
mostri in altre occasioni verso l'entita' pubblico, entita' composta da
spettatori.
e non dire che non e' cosi', che e' piena la storia del ng di tue rotture di
coglioni a chi non ha "l'approccio", "la visone complessiva", "la
teoria"...come se fossimo tutti interessati ad essere dei critici.
mi pare un po' contraddittorio, a meno che il pubblico non ti interessi solo
perche' ti ci vuoi mantenere.
Corrado


Pd'a.
Potenzialmente il cinema di Benigni è mille volte più grande di quello di
Moretti, troppo preso a chiudersi su sè stesso; il respiro di Benigni è
decisamente più universlae (come detto da voi in questo thread) ed il fatto
che dopo un successo internazionale come La Vita é Bella (che non è
assolutamente paragonabile con altro film italiano nella storia del cinema
recente) abbia scelto il libro universale per eccellenza la dice lunga sulle
sue intenzioni.
Pinocchio sarà la prova del nove per Benigni (che ha sempre aspirato ad
essere un autore *internazionale*, cinematograficamente e commercialmente
parlando) e ne segnerà la definitiva consacrazione internazionale o il
ridimensionamento definitivo della sua ambizione.
--
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista"

 sue intenzioni.
Bravo. Alla fine il mio discorso era tutto qua.


 perche' ti ci vuoi mantenere.
Ancora con queste punzecchiature infantili da bambino idealista? Corrado,
sia chiaro. Io sono intenzionato a realizzare film per il grande pubblico.
Perchè è la mia idea di cinema. Non per soldi. Tuttavia mentirei se ti
dicessi che, in questo particolare momento della mia vita, i soldi non mi
interessino: tutt'altro.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 Perchè è la mia idea di cinema.
e allora comincia ad avere seriamente rispetto per il tuo pubblico,
altrimenti passa a pensare di fare film per appassionati e specialisti.
Corrado

 Guarda che era una presa per il culo. Senza offesa.


 "Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da



Vabbč, ho combinato un bel pastrocchio con lo schema. Vabbč, comunque si era
capito. Quando ho dato "invio" era piů ordinato...:-))
