Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] l'anno zero

rassegnatevi: non e' mai esistito
e come dice giustamente il Batt, se lo reintroducessimo fittiziamente
dovremmo cambiare tutte le date avanti Cristo o dopo Cristo
ed e' anche giusto che non sia mai esistito
supponiamo che io sia nato il primo gennaio 1964
il 1964 sara' il primo anno dopo la mia nascita
il 1965 il secondo, il 1963 il primo anno prima della mia nascita
ecc.ecc.
non ha senso parlare di anno "zeresimo"
N.
---------
"The present century will not terminate till 1 January 1801. We shall
not pursue this matter further. It is a silly childish discussion and
only exposes the want of brains of those who maintain a contrary
opinion to that we have stated." 
(The Times,  26 Dec 1799)

 ecc.ecc.
Non esattamente.
La regola per contare è questa e vale in qualunque condizione:
Incremento di uno il numero che ho già contato ogni volta che si verifica un
evento.
Se sei nato il 1° gennaio del 1964 per avere un anno devi aspettare che si
verfichi l'evento "12 mesi trascorsi";
a quel punto incrementi di uno. Risulatato? il 1° gennaio del 1965 hai 1
anno e non 2. E' quindi ovvio che si debba iniziare a contare da 0!
E' improprio dire che l'anno zero non sia esistito (quasi che 13 A.C. sì), è
più corretto dire che non è stato preso in considerazione.
I libri vengono ristampati ogni anno, con correzioni alle date (correzioni
causate da ulteriori studi), non diciamo eresie, quindi.
Raffaele

 wrote:
con te ci rinuncio
N.

anno e non 2.
Ha un anno compiuto, ma e' nel corso del 2'.
Ma io nasco, e sono all'inizio del mio primo anno di vita,
mica nel mio zeresimo.
Dopo 365 gg "compio un anno", quindi lo completo.
Il mattino successivo (1/1/65) inizio il secondo anno.
Se io fossi Gesu' il 1964 sarebbe il primo dell'era
cristiana ecc.
Se il tempo si conta sempre nello stesso modo basterebbe
l'esempio di un'ora, che dura 60 minuti pieni, mica finisce
al compimento del 59' minuto.
E poi Rossellini non ha fatto Anno Uno? :-)
Ciao, Davide B

ed e' anche giusto che non sia mai esistito
e' una concezione prettamente cristiana
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 al compimento del 59' minuto.
Sbagliato.
Il cambio di data avviene alle 0:00. L'ultimo istante del giorno è
infinitesimamente piccolo, ma alle 23:59:59,999999 periodico
Raffaele

 con te ci rinuncio
Mi stavo appunto chiedendo quando avreste deciso di mollarlo...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

 DAVVERO non ci arrivi?
Prova ad arrivare tu a capire questo.
Però leggi attentamente, perchè in effetti non è così semplice.
Supponiamo che si possa considerare come origine della misurazione degli
anni il momento della nascita di una persona.
Siccome quello della nascita è l'istante in cui tutti i cronometri del mondo
(etimologicamente parlando: misuratori del tempo) devono partire, come tutti
i cronometri che si rispettino, sino a quell'istante devono rimanere a 0.
OK?
Sono le 23:45. Lui non è ancora nato. I cronometri sono tutti a 0.
Del resto perchè si dovrebbe iniziare a misurare qualcosa se per farlo
dobbiamo aspettare che nasca?!
0 secondi.
0 minuti.
0 ore.
0 giorni.
0 mesi.
0 anni.
0 secoli.
0 millenni.
Nasce.
Iniziamo a misurare.
Sono le 00:10:00,000000000 periodico. Lui ha 10 minuti. Appena compiuti.
Allo stesso tempo ha:
0 ore.
0 giorni.
0 mesi.
0 anni.
0 secoli.
0 millenni.
Questo nella sua prima ora di vita. E' la sua prima ora di vita e il
conteggio delle ore segna 0. Segna zero perchè per poterla contare bisogna
aspettare che passi. Altrimenti non è un'ora. Potrebbe morire lì per lì,
senza vivere la sua prima ora. Per contare una qualsiasi cosa bisogna averla
per intero. Se ti dico di contare quante mele ci sono in un cesto, e tu vedi
che nel cesto ce n'è metà, non dici che ce n'è una. Al limite dici 0,5 (zero
virgola cinque; zero ...).
L'esempio della mela l'ho dovuto fare perchè, a differenza del tempo che è
una grandezza continua (analogica), la mela è un oggetto discreto (dove
discreto sta per digitale).
Ma il tempo passa.
Ora sono le 0:59:59,99999999...
Lui, il piccolo, sta per compiere un grande passo.
Passare dalla sua prima ora alla seconda.
L'orologio segna: 01:00:00,000000000.... Fatto.
Lui ha:
1 ora
0 giorni
0 mesi
0 anni
0 secoli
0 millenni
Sta vivendo la sua seconda ora di vita, dopo essere vissuto in tutto quel
segmento di tempo che era la sua prima ora: l'ora 0(come segnavano tutti i
cronometri del mondo prima che la compisse).
Passano alcuni mesi.
Oggi è il 30 aprile (consideriamo il nostro calendario così com'è) di quello
stesso anno: l'anno 0 (non l'ha ancora compiuto, quindi il suo conteggio
rimane a 0; non dimentichiamoci che potrebbe morire).
Sono le 23:59:59,99999...
Scattano le 0:00:00,00000... : passaggio al mese successivo.
In quell'istante lui ha:
0 ore
0 giorni
4 mesi
0 anni
0 secoli
0 millenni
Arriviamo al 31 dicembre alle ore 23:55:47,14526... Fra qualche minuto
compirà 1 anno.
Sono le 0:00:00,00000... del 1° gennaio successivo alla nascita di ....
chiamiamolo EgiDìo.
EgiDìo ha:
0 ore
0 giorni
0 mesi
1 anno
0 secoli
0 millenni
La data di oggi è 01/01/0001
Passano una trentina d'anni, qualcuno in più.
Pare che EgiDìo non vivrà più di 33 anni, per l'esatezza morirà il giorno
esatto in cui compirà gli anni: in quell'istante preciso.
Quale sarà l'ora e la data della sua morte?
00:00:00,00000... del 01/01/0033
R.I.P.
Ma in realtà non era morto e i cronometri non si fermarono. EgiDìo, sotto
false spoglie, si trasferì a Parigi dove continuò a vivere in eterno.
Il 31/12/0099 alle ore 23:59:50 e per i dieci secondi successivi esclamò
:"10! 9! 8! 7! 6! 5! 4! 3! 2! 1! " e allo scoccare preciso della mezzanotte,
con un tempismo che solo chi, come lui, era stato destinato a vivere in
simbiosi col tempo, urlo:" SONO ENTRATO NEL MIO SECONDO SECOLO !!!".
Tanta gioia era comprensibile, del resto aveva, in quello stesso istante,
compito il suo primo secolo.
Finalmente i cronometristi poterono vedere sparire quello 0 zero dalla
colonna dei minuti per veder comparire 1.
EgiDìo sta bene in salute, non c'è che dire.
Ha aspettato il 31/12/0999 e quando son scoccate le 00:00:00,00000... del
01/01/1000 ha detto ho compiuto 1000 anni e sono entrato nel mio secondo
millennio.
E' quindi matematico che alle 00:00:00,00000... del 01/01/2000 EgiDìo
entrerà nel suo terzo millennio portando a compimento quel lungo segmento di
vita che è stato il suo millennio 2.
Da 0000 a 0999 millennio 1°
Da 1000 a 1999 millennio 2°
Perchè sinchè non è compiuto non lo puoi contare come intero.
Raffaele

Ma tu cosa prendi prima di postare al NG ???
P.S.: senza offesa, sto scherzando.

 P.S.: senza offesa, sto scherzando.
Dovresti quotare almeno una frase della persona alla quale rispondi (e 
naturalmente il nome), altrimenti per capire a chi rispondi bisogna 
andare a cercare il messaggio precedente.
Ciao.
-- 
  Egidio

 Oggi è il 30 aprile (consideriamo il nostro calendario così com'è)
E il primo maggio entra nel suo mese quattro, vero ?
Ciao.
Leo.
[IT] Di' la verita' : siamo su Candid Camera.

 1°, ma è l'anno 0.
si, ma solo tu lo chiami anno zero
nessuno l'ha chiamato anno zero
e come l'inappuntabile Batt ci ricorda, i libri di storia sono pieni di date
che non considerano che l'anno zero sia esistito
introdurre l'anno zero significherebbe dire che adesso siamo nel 1998 e
aspettiamo il capodanno del 1999
N.

 e' una concezione prettamente cristiana
e' una concezione logica
N.

 Da 1000 a 1999 millennio 2°
giustissimo, se l'anno zero fosse esistito
fattene una ragione, non e' mai esistito l'anno zero
N.

 wrote in message
848p4r$pu2$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Il tuo ragionamento *non farebbe* una piega, se non fosse che i
giorni, i mesi, gli anni, i secoli e millenni non si contano come le
ore e i minuti (o i metri, i grammi, i litri, mettici quello che
vuoi).
Secondo il tuo ragionamento dovrebbero anche esistere un mese 0 e un
giorno 0, mi dici perche' non esistono?
Se oggi e' il 1° Gennaio, perche' si scrive 1/1, se non e' passato ne'
il primo giorno ne' il primo mese?
Rispondimi a questa e ti daro' ragione.
Ciao,
mAx

 mAx
Un conto è enumerare, e un conto è contare.
E' inutile contare i mesi, sono sempre 12. Si sa già prima di iniziare a
contare.
E' più utile enumerarli: 1° 2° 3° ecc.
Tant'è vero che gli anglosassoni chiamano i giorni 1° 2° 3° 4° ecc. (1st,
2nd, 3rd, 4th 5th ecc., per la precisione)
Non c'è bisogno di contarli.
Raffaele
P.S.: (mAx, mi dai ragione davvero o non ti basta ancora?)

 Non c'è bisogno di contarli.
ROTFL
quest'uomo ha delle risorse incredibili!
N.

 E' più utile enumerarli: 1° 2° 3° ecc.
E' più utile enumerarli: 1001° 1002° 1003° ... 1999° 2000°
Et voilà, il gioco è fatto!
Michele

 P.S.: (mAx, mi dai ragione davvero o non ti basta ancora?)
No non mi basta, e non ti do' ragione. ^_^
Secondo quale intricata logica l'"enumerare" va fatto solo per i
giorni e i mesi mentre per gli anni su usa il "contare"? 'Ndo sta
scritto?
Ciao,
mAx

 Un conto č enumerare, e un conto č contare.
(snip)
Si', si'.
A me questo qui ricorda l'Andreji quando si ostinava a sostenere a spada
tratta che l'allunaggio non c'era mai stato ma era stata tutta una
montatura degli USA.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 prima di iniziare a contare.
Magari fosse cosi' facile farglielo capire...
-- 
  Egidio

 montatura degli USA.
Beh, è la verità.
Michele

 Beh, è la verità.
Sembra addirittura che la recente missione della sonda-robot su Marte sia
fallita per il solito problema che ormai affligge Hollywood da parecchi anni.
Avevano tutto pronto: studi, effetti speciali, elaborazioni al computer, ecc.,
ma non sono riusciti a trovare uno straccio di sceneggiatura che reggesse.
Alla fine hanno contattato un regista danese che ha girato del materiale molto
realistico. Immagini traballanti, tipo soggettiva del robot che si muove sullo
sconnesso suolo di Marte (sembra che per questi danesi sia una cosa normale
girare così), ma alla fine non si sono messi d'accordo vista l'insistenza del
regista nell'inserire all'inizio di ogni sequenza una scritta del tipo: dogme
certificate n° xxx.
Mah? Valli a capire 'sti danesi... saranno mica extraterrestri, dal caso?
Michele

 ...certo...
... e vaffanculo!
--
Marco


--
"Riteneva questo un fondamentale segreto della vita:
 svegliarsi e addormentarsi un numero di volte
 esattamente uguale"                 (Stefano Benni)

...

Esatto!
Ci vuole tanto a capirlo?
Il 3 millennio comincia il 2001 perché è stato deciso così. Se ci
incazziamo per così poco tremo all'idea dello scontro su cose più
importanti...
Solo non capisco tutta questa animosità contro Raffaele. In fin dei
conti non si rende conto che sta cercando di spiegare una convenzione
utilizzando un sistema di tipo logico-matematico, ma voi...
...che brutto spettacolo date...
:-)
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 nessuno l'ha chiamato anno zero
ROTFL!
Vedendo cosa succede oggi provo ad immaginare il casino che c'era in
quel periodo: quelli nati Avanti Cristo non riuscivano a capire quanti
anni avessero, accusati da quelli nati Dopo Cristo di aver trovato una
scusa per togliersi gli anni:
il 29 D.C.
"Hey tu, quanti anni hai?
"29"
"Ma qua c'è scritto che sei nato l'1 gennaio dell'1 A.C., quindi ne hai
30!"
"Ma no... mi creda, l'anno zero non è mai esistito"
"Pffff! dite tutte così voi attricette!"


 Non barare, su.
Conta bene!

 :-)
Ma, ti dirò, a me non dispiacciono.
Cosi carini e agitati, tremanti, sbavanti, con gli occhi venati di rosso,
tanto da non usare (alcuni) neanche più lo spazio tra una virgola e la
parola che segue; che si danno di gomito e ammiccano, quando qualcuno fa un
esempio che reputano calzante ... per non parlare di quando qualcuno
insulta, magari con velata ironia ... !!!
Simpatici.
"L'anno zero non è esistito !!!" urla uno.
"Il 1 a.c. invece sì!" rispone l'altro.
Qualcuno addiritura ci mette di mezzo la politica ... "voi della massa ....
la società ....gli anarchici ... i comunisti ... i fascisti"
C'è quello che quasi non ci crede e, sbalordito, continua a fare domande di
cui non conosce risposte.
C'è chi ti dà dell'ignorante, lui, colto.
Sì sono carini.
L'immagino tutti insieme ... chiusi a leggere cosa dicono le convenzioni di
tutto il mondo.
"La settimana inizia di Lunedì o di Domenica"
"Beh per la Chiesa di Lunedì: il settimo giorno si è riposato."
"OK"
...
"Che ne dite di farci un'idea personale?!"
"MA SEI MATTO???????"
Raffaele

 utilizzando un sistema di tipo logico-matematico, 
Trovi che ci sia qualcosa di logico nelle frasi di Raffaele?
Uno che scrive che il giorno comincia alle 00.00 e finisce alle 23.59... 
che le schede audio usano il sistema esadecimale...
Forse non tutti saranno d'accordo ma a me sembra che se l'anno zero non 
esiste non e' perche' qualcuno l'ha dimenticato ma perche' proprio non ha 
alcun motivo di esistere.
Se esistesse in base a quale ragione lo si dovrebbe includere nel primo 
millennio a.C. (cosi' facendo quelli successivi comincerebbero con l'anno 
n,0,0,1 e finirebbero con n+1,0,0,0, esattamente come succede adesso) o 
nel primo millennio d.C. come vuole Raffaele (in questo modo sarebbero 
quelli precedenti a cominciare, contando all'indietro, con n,0,0,1 ed a 
finire con n+1,0,0,0 e quello che da fastidio a Raffaele si 
verificherebbe lo stesso per i millenni precedenti l'anno zero)? 
Se esistesse un anno zero, a meno di includerlo con una convenzione 
assurda sia nel millennio precedente sia in quello seguente, quello che 
da fastidio a Raffaele si verificherebbe comunque, nei millenni 
precedenti l'anno zero oppure in quelli seguenti.
Se ho sbagliato qualcosa ditemelo pure... 
N.B:   0 <= n < infinito 
-- 
  Cujo

 Et voilà, il gioco è fatto!
E' inutile mettere l'accento su "voila" ... e' una parola francese,
e come tale l'accentazione va automaticamente sull'ultima vocale.
Ciao.
Leo.

 e come tale l'accentazione va automaticamente sull'ultima vocale.
Si, ma l'ultima lettera (la "a") e' la quinta o la quarta?
Dipende tutto da che valore si assegna alla "v". Zero o uno?
-- 
  Egidio

 ANARCHICI!! ahahahahahah
P.S. Davvero, non volevo piu' dargli occasione di scrivere altre cazzate, 
ma che venga a dire che "qualcuno" ha parlato di politica mi da fastidio.
-- 
  Egidio

 Io non sto cercando di spiegare una convenzione, io la contesto e basta.
Mah, sai, per me tu puoi anche chiamare quell'animale che scodinzola e
abbaia "carciofo", invece che "cane" (anche la lingua e' una
convenzione, sai?). Poi pero' fossi in te non mi infurierei troppo se la
gente non mi segue. Consiglio spassionato.
Ma piuttosto dimmi un po': parlare di cinema, fa proprio tanto schifo?
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

   Cujo
ROTFL !!!!!!!

 > ANARCHICI!! ahahahahahah
Era in risposta a qualcuno, e, anche se forse non si nota (nonostante
"ahahahahahahahah") era una battuta.
Non c'entra nulla, per me, la politica.
Raffaele

 Ma piuttosto dimmi un po': parlare di cinema, fa proprio tanto schifo?
Questa č la critica piů sensata che mi sia stata mossa.
Raffaele

 Se ho sbagliato qualcosa ditemelo pure...
Quello che non esiste è lo zero negativo.
Vale lo stesso ragionamento dei primi mesi dopo Cristo.
Bisogna contarli solo come mesi sinchè non diventano un anno.
Vi giuro che è matematica, non mi invento nulla.
E' per questo che dico che lo zero è un punto e non un segmento.
Egidio, mi meraviglio, ti devo riraccontare la storia di EgiDìo?
Guarda che lo faccio!
Raffaele

:-)
ma noi ci stiamo divertendo come pazzi
N.

"MA SEI MATTO???????"
OK, allora per me e' il 1788 (perche' e' un anno che mi sta
simpatico), per te il 35.666.654, e per un altro il 1543
contento?
N.

Se ho sbagliato qualcosa ditemelo pure... 
si' che hai sbagliato
Raffaeleoraesatta mi ha insegnato a pensare con la mia testa, e
dunque, da ora in poi adottero' la convenzione di considerare
esistenti due anni zero: l'anno zero positivo e l'anno zero negativo
cosi' il primo millennio andra' dallo zero positivo al 999, mentre il
primo millennio a.C. dallo zero negativo al meno 999
N.

 Cosi carini e agitati, tremanti, sbavanti, con gli occhi venati di
rosso...
E bla bla bla.
Questo dimostra, se mai ce ne fosse ancora bisogno, che con certe
persone e' impossibile discutere: si va a finire sempre che quando si
rendono conto di avere *torto marcio* tiran su' le frasette
incazzatielle come i bambini...
Sai Raffaele che ti dico? Credevo di discutere con una persona
ancorata sulle proprie idee ma con del sale nella zucca (il che e' un
bene).
Tu hai idee, ma sei insipido.
Ti auduro un buon Millennio (o un buon Trasmotolontolo, se casualmente
anche la "convenzione" linguistica non dovesse aggradarti).
Addio,
mAx

 simpatico), per te il 35.666.654, e per un altro il 1543
Ho deciso di pensare con la mia testa e di cominciare a contare gli anni 
dalla nascita del mio gatto quindi sono nel quindicesimo anno.
Ho preso come PUNTO zero l'istante in cui il gatto e' nato, cosi' e' 
molto piu' semplice (se il distratto avesse deciso di fissare la data di 
nascita di Gesu' alla mezzanotte del 31/12 dell'anno -1, che corrisponde 
alle 00.00 del primo gennaio dell'anno 1... no, mi sa che non sarebbe 
bastato, Raffaele avrebbe inventato comunque qualche strana storia).
Ho cercato di cambiare la data del computer ma ho scoperto che non 
accetta anni precedenti il 1980 e seguenti il 2100.
C'e' di piu': Non posso neanche mettere indietro la data di un mese 
perche' se invio un messaggio su Usenet il server mi risponde "message 
too old".
Tutto sommato ci rinucio ma vorrei dare un suggerimento a chi vuole usare 
date diverse da quelle accettate dal resto del mondo: Non usate un 
computer, avreste troppi problemi.
:-)
-- 
  Egidio

 primo millennio a.C. dallo zero negativo al meno 999
1° "Raffaeleoraesatta" è assolutamente eccezionale.
2° E' vero, commettevo un errore a parlare di anno zero: hai ragione tu ed
Egidio, gli anni zero sono 2 come hai appena spiegato tu, e come aveva già
fatto Egidio; io non ci avevo fatto caso.
Mi preoccupavo solo della parte (quella positiva) dove vivo. Ma avete
ragione voi. I conti si sballerebbero per quelli negativi e così non va
bene.
Grazie.
Raffaele

 bene.
Tu sei sprecato qui dentro. Hai mai pensato di darti alla politica?
Michele

 bastato, Raffaele avrebbe inventato comunque qualche strana storia).
Per esempio, come mai non ha ancora pensato che il vero momento della
nascita e' il concepimento?

 bene.
Se vuoi un momento di lucidita'
http://www.multimania.com/millennio/millennio.html

 nascita e' il concepimento?
Ehm... mi sembra che se la cavi già benissimo da solo senza bisogno di
suggerimenti...
Michele
IT 'rcatroia

 > Egidio, gli anni zero sono 2 come hai appena spiegato tu
ROTFL!!!
 
-- 
  Egidio

 nascita e' il concepimento?
Legalmente non lo e' ma, naturalmente, le leggi sono convenzioni.
Aargh, questo potrebbe far iniziare un nuovo thread sull'aborto ed ho 
paura di scoprire cosa pensa dell'aborto (e di parecchie altre cose in 
realta') Raffaele.
;-)
-- 
  Egidio


--
"Riteneva questo un fondamentale segreto della vita:
 svegliarsi e addormentarsi un numero di volte
 esattamente uguale"                 (Stefano Benni)

 [lo stile conta]
con o senza zero?
ciao e buon anno
adriana 

 Legalmente non lo e' ma, naturalmente, le leggi sono convenzioni.
Pensa che divertente interrogare mamma e papa' per scoprire il giorno
del tuo compleanno :-)

2° E' vero, commettevo un errore a parlare di anno zero: hai ragione tu 
"penso che stia per nascere una bella amicizia" (citato a memoria)
N.

e' una concezione logica
la tua
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 "penso che stia per nascere una bella amicizia" (citato a memoria)
"This is the beginning of a beautiful friendship", bestia!
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 Legalmente non lo e' ma, naturalmente, le leggi sono convenzioni.
La prossima volta che passero' col rosso ad un semaforo ed il vigile si
ostinera' a farmi la multa gli diro' "mi manda Lele". Funzionera'?


"This is the beginning of a beautiful friendship", bestia!
animale, il concetto era piu' o meno quello
e poi si tratta di una convenzione
io me lo traduco cosi'
N.

Il Wed, 29 Dec 1999 15:48:42 GMT, 
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
(Domenico M. Pisanelli) scriveva:

Non per correggere un amigo, ma per puro sfizio di cronaca, in
italiano dice: "Louis, forse oggi noi inauguriamo una bella amicizia".

 By Jena
Mentre sei sveglio leggi il corso di quotaggio su 
www.iaciners.org
 e 
scarica la patch perche' OE5 non metta piu' le "R:" su 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
 
Ciao.
-- 
  Egidio

 e' una concezione logica
Infatti.
La cristianita' qui non c'entra assolutamente.
Gesu' potrebbe essere nato in qualunque anno, non stiamo contando gli 
anni a partire dalla sua nascita.
Stiamo contando il tempo a partire da un istante (non un anno) zero che 
coincide con le 24.00 del 31 dicembre dell'anno 1 a.C. e con le 00.00 del 
1 gennaio dell'anno 1 d.C.
Questa e' la convenzione. Mi pare che una convenzione diversa, che invece 
di individuare un istante individui uno o addirittura due anni zero 
sarebbe almeno "strana".
Che Gesu' sia nato nell'anno uno, dieci o meno venti puo' fare differenza 
per i credenti ma non riguarda la numerazione degli anni (o dei 
millenni).
Con questo credo di aver detto tutto (a anche di piu') quello che potrei 
dire sull'argomento che, "is a silly childish discussion"
Saluti.
-- 
  Egidio

 Il computer non sa neppure cosa sia l'esadecimale.
Il computer non sa.
Ciao e buon anno!!!
Gian Michele

 Il computer non sa neppure cosa sia l'esadecimale.
Hai letto cosa ho scritto io riguardo l'uso dell'esadecimale o ti rifai solo
alla citazione di Egidio?
Raffaele

 Tu sei sprecato qui dentro. Hai mai pensato di darti alla politica?
Giusto perchè lo sappia.
Quella dei 2 anni zeri era una stronzata in cui non credo.
Volevo solo sapere se l'animosità che ho visto quando parlavo di 1 solo anno
zero sarebbe raddoppiata parlandone di 2.
Invece, .... niente!
Anzi!
E' ovvio che l'anno prima di Cristo sia il -1: il tempo si misura in una
sola direzione (il millennio prima di Cristo inizia, ripeto, inizia
nell'ipotetico 1° gennaio 1000 A.C. e finisce nell'ultimo istante
dell'ipotetico 31 dicembre 1 A.C.
1000 anni tondi tondi.
Il tempo va solo avanti.
Ragazzi, non avrete creduto davvero che potessi seriamente sbagliare i
conti!?
Daì!
Raffaele

 ROTFL!!!
Potresti spiegarmi cosa vuol dire: ROTFL!!!
Raffaele

 
http://www.multimania.com/millennio/millennio.html
Perchè credi che abbia bisogno di lucidità?
Quando parlavo di 2 anni zero scherzavo!
E' solo uno, dopo la nascita di Cristo.
Raffaele

 "penso che stia per nascere una bella amicizia" (citato a memoria)
Furbacchione!
Il secondo punto era un po' più articolato, no?!
Furbetto!
Io non mi sono mai sentito nemico di nessuno.
Raffaele

Potresti spiegarmi cosa vuol dire: ROTFL!!!
Rinnego zero Tempestandolo di Formule Logiche
N.

Domenico M. Pisanelli: 

LOL!!!
.
.
.
.
(lo zero lunatico)
-- 
  Egidio

Saluti.
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."

[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f]
----
Ripeto che le schede audio o video non "usano" nessuna numerazione 
esadecimale. Al massimo e' il sistema operativo che indica all'utente gli 
indirizzi binari in esadecimale per semplicita'. Ma e' una questione di 
pura interfaccia.


 molto piu' efficaci come l'uso del DMA.
Ovviamente. Io facevo riferimento ad un caso piu' generale, che so, il 
mitico (merdosissimo) 8086.


 pura interfaccia.
Sì è il sistema operativo che usa l'esadecimale, ma solo per semplicità,
perchè altrimenti il numero è troppo lungo.
Ho sbagliato, mi pento e mi dolgo.
Penitenze?
Raffaele

mitico (merdosissimo) 8086.
Anche l'8086, in modo massimo, consente il DMA (ad es. con il DMAC 8237).
--
Lorenzo

 Anche l'8086, in modo massimo, consente il DMA (ad es. con il DMAC 8237).
Ma non e' detto che la periferica lo supporti...
(non se fatta in casa, un po' di linee in Verilog e via di sintetizzatore 
:-) )

 nascita e' il concepimento?
Cioe' ?
C'entra forse con la cicogna ?