Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Smettere di andare al cinema

Esiste un motivo VALIDO e PLAUSIBILE per cui quasi ogni film che esce duri 3 
interminabili e pallosissime ore?
C'è stato un momento in cui è stato detto che per motivi bla bla, per il 
mercato bla bla, per la distribuzione bla bla, per raccontare una storia è 
meglio un ora in più?
Non che venga detto di più, intendiamoci, un film come The Good Shepard 
stava tutto in 12 minuti esatti, per dire, è evidente che è solo che 
tagliano di meno.
Già mi rompevano i coglioni due ore, ora mi tocca anche controllare la 
durata e starmente a casa se supera la mia resistenza al sonno.
Sono io che li trovo esagerati o il pubblico gradisce davvero tutta sta 
dispersione di sbadigli?
-- 
http://prcvaldelsa.altervista.org/blog

 ha scritto nel messaggio 
news:46696190$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

il 90% dei films ha una durata media tra i 90 e i 110 quindi il tuo discorso 
è fuori luogo................ 

 è fuori luogo................
Non so se hai notato il xpost... ;-) questo thread è una trollata.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


già...lo possino!!! 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Buttalo nel cesso e scegliti un newsreader cazzuto; poi su punteggi ed
azioni, ti colori i thread in xpost con qualcosa del genere
!setcolor(0;$FBCFD2) XPost %>1
ed il problema è risolto.


 ha scritto:

tu sbadigli molto prima, non capisci niente e non reggi lo sforzo per più di
dieci minuti
A quale categoria appartieni?
-- 
Vecchi impegnati nella libidine storica cui sono stati educati e dalla quale
non prescindono pena la loro impotenza. - Giovani che si eccitano solo con
se stessi e nascondono gli interessi negli altri, dietro il paravento
dell'omosessualità, nel mezzo i preti, i quali non sapendo più che pesci
pigliare, passano per pedofili

 A quale categoria appartieni?
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll
naaa, guarda qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Coglione
 

 ha scritto nel messaggio 
news:TGdai.32807$%k.13...@twister2.libero.it...

Vuol dire che non vai al cinema o ci vai a guardare le animazioni. Parlo di 
film con qualche pretesa di successo e posso citarti una trentina di film 
che si aggirano intorno ai 160 minuti.  TGS (già citato), Pirati, LOTR, The 
President, La ricerca della felicità, Harry potter, 300, una marea.

 ed il problema è risolto.
Ma quale trollata, paranoico.
Secondo te uno trolla con un post del genere?
Fai capire, ti senti preso per il culo se qualcuno ti dice che secondo lui 
ci sono troppi film di 3 ore?
poi l'xpost che vuol dire, lo sai che metà IDL bazzica da sempre IAC?
Aziona il cervello prima dei thread e colora la tua vita che fai prima.
ah, a quell'altro, tieniti il newsreader e comprati un compagno di gruppo 
meno paranoico per la salute di tutti. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll
Si ma che palle sti lamers.
-- 
il mio blog
http://prcvaldelsa.altervista.org/blog
le mie opere
http://prcvaldelsa.altervista.org/art01.html
le mie battaglie
http://prcvaldelsa.altervista.org
le mie news
http://prcvaldelsa.altervista.org/news
 

 il 90% dei films
Impara l'italiano e poi torna, pezzo di idiota. 

 Impara l'italiano e poi torna, pezzo di idiota.
middai qualche lezzionne roto in culllo facia di gabineto smenacazi 
ciuciammerdda? 

 poi l'xpost che vuol dire, lo sai che metà IDL bazzica da sempre IAC?
Ci avrei scommesso, non ho mai potuto sopportare il cinema e sopratutto 
quelli che "discutono" di cinema.
Da sempre mi è sembrata l'arte di riferimento per il buzzurro che vuol 
fingere di essere colto.
Non mi piacciono particolarmente nemmeno la pittura e la letteratura, pero' 
mi rendo conto che per poter discutere in maniera sensata di quelle due 
materie c'e' bisogno di un background culturale.
Invece parlando di cinema qualsiasi capra puo' dire qualunque cosa gli venga 
in mente.
Quelli che ricordano tutti i premi oscar poi non suscitano in me maggior 
ammirazione di chi ti snocciola la formazione di Italia - Brasile degli anni 
'70.
Davvero tra cinema e calcio ci noto molte similitudini.
Pero' almeno i calciofili hanno meno boria, inoltre c'e' il fantacalcio e ci 
sono le scommesse.
Il cinema, invece, superati i 16 anni non serve piu' nemmeno per infilare 
una mano tra le gambe all'"intrasatta".

 sopratutto
Ah, ecco.

"Nathanael" <X@Y.Z> ha scritto nel messaggio 
news:466983e5$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Apri un dizionario, cerca "sopratutto" e poi datti dell'ignorante.
http://www.demauroparavia.it/110981
Il tuo post non fa altro che rispecchiare la cultura media che ci si puo' 
attendere su un forum del genere.

 una mano tra le gambe all'"intrasatta".
 
all'intrasatta 'o dic e 'o faie, a chell'a grand'a peret 'e soret


 
Con due leader forum del calibro intellettuale di Bluediesel ed Henry che
vuoi sperare?
Nuovo indirizzo trasmissione intelligente
-- 
Se avete motivo intelligente da trasmettere e volete ciņ sia dominio
pubblico per migliorare la societą, il mondo, sono lieto di comunicarvi


 materie c'e' bisogno di un background culturale.
Cosa rimane?
Vediamo, la scultura, il teatro, l'happening, le performance, l'arte
concettuale, ma anche l'architettura, la poesia e qualche altra cosa.
Ovviamente l'elenco su stilato è una mera enumerazione delle arti
ormai rientranti nel novero della tradizione. 
Quale tipo di queste arti riscuote i tuoi favori, achillebonitolivacci?
Parlane pure con calma perché ora sto partendo e non posso risponderti,
ma ti assicuro che leggerò con la dovuta calma la tua, come al solito,
pacata analisi. Dopodiché ci divertiremo tantissimo.
Buon week end nel tuo sacello,
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 una mano tra le gambe all'"intrasatta".
Non esageriamo. I Vanzina regalano degli stupendi natali ormai da diversi 
anni, vuol dire che sanno come si fa il cinema
Sopratutto non superano le 2 ore!



O cerchi di rendere  la domanda piu' stimolante oppure non ho la minima 
intenzione di elencare a te le mie preferenze.


 ha scritto nel messaggio 
news:XVeai.32775$U01.3...@twister1.libero.it...

gnè

 Sopratutto non superano le 2 ore!
Guarda che non intendevo tra le tue........

 attendere su un forum del genere.
Magari qualcuno verrà a chiedere lezioni private a te, che oltre a non 
leggere non possiedi neppure un dizionario decente. 

 ciuciammerdda?
Se volevi far ridere hai fallito.
Se volevi fare il duro hai fallito.
Se volevi averla vinta hai fallito.
Insomma hai fallito, pezzo di merda idiota. 

 
http://www.demauroparavia.it/110981
Gobbacci ignorante oltre l'immaginabile. 

 leggere non possiedi neppure un dizionario decente.
ROTFL, con l'appunto sul dizionario sei definitivamente entrato nel 
ridicolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:136j393...@news.supernews.com...

SUCAAAA STA MINCHIA E INGOIA IL NETTARE CIUCCIAMMERDA!!!! 

 ROTFL.
Ok, ti lascio l'ultima parola, cosě questa sera andrai a letto tranquillo. 
Ricordati solo di togliere il crosspost 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sette_Arti
Storicamente catalogate. ROTFL.
Secondo quella lista la letteratura non è un'arte. Mentre lo è.
Leggi una cosa e la prendi per vera. Non ragioni. Se ragionassi potresti
capire che anche la fotografia è un'arte. E lo scrivono proprio qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fotografia
Nello stesso sito che tu citi.
La cosa bella è che tu adesso vorrai avere ragione e scriverai fiumi
di parole... hai detto che le arti sono quelle sette (ma tu dirai che non 
l'hai
detto) mentre sono tante altre ancora. In pratica hai torto secondo ogni
punti di vista al mondo... ma vorrai aver ragione.
Prima non mi divertivo, adesso che ti ho inchiodato con la storia del QI
provo a godermi i tuoi show. 

 Ricordati solo di togliere il crosspost
Si, ma non rodere troppo, sono convinto che non sia affatto la prima volta 
che fai una figura di merda.

 "sopratutto" non c'era il minimo dubbio. [Eh?]
Sul fatto che tu abbia utilizzato la forma più semplice e scorretta (molto 
probabilmente perché leggi pochissimo), neppure. 

 provo a godermi i tuoi show.
Non preoccuparti, ci andro' leggero si vede che hai accusato il colpo.
Forse deve essere stato il duro colpo di capire che nonostante i tuoi soldi 
non potrai mai essere come Gobbacci.

 probabilmente perché leggi pochissimo), neppure.
Tralascio l'aggettivo semplice, visto che non ha alcun significato riferito 
ad un vocabolo.
Un vocabolo non č mai semplice o difficile, semplicemente lo si conosce o 
non lo si conosce, tu sei ignorante e non lo conosci.
Ma oltre questo mi mostri nel link che riporti dove quella forma viene 
dichiarata "scorretta"?
Vedi che in pochi post hai dimostrato:
- Ignoranza.
- Boria
- Slealta'
ed ora siamo arrivati anche al delirio.
Complimenti, stai facendo carriera.

 dichiarata "scorretta"?
Il semplicissimo dizionario on-line di Google non riporta "sopratutto":
http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=sopratutto
Il De Agostini on-line neppure:
http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=sopratutto
Il Garzanti 2006 (cartaceo) neppure.
Il Dizionario d'ortografia e pronuncia Migliorini-Tagliavini-Fiorelli 
considera "sopratutto" una variante meno diffusa e *scorretta* di 
"soprattutto". 

 "soprattutto".
Io invece trovo scritto sul Buitoni-Fernando-Lesso
Che sei ignorante, borioso, senza dignita' e CAZZARO.
Fino ad ora non mi era ancora capitato uno che riuscisse a fare tante figure 
di merda in cosi pochi post.

> Quale tipo di queste arti riscuote i tuoi favori, achillebonitolivacci?
rotfl 

 Nello stesso sito che tu citi.
La letteratura sta all'arte come i calendari stanno alla fotografia.
La scrittura può darsi che lo sia, la letteratura ne dubito.

 Io invece trovo scritto sul Buitoni-Fernando-Lesso [...]
Tu non hai idea di com'č fatto un dizionario, se non č un surrogato on-line.
Adesso, poeta, ti sistemo comodo nel killfile, insieme ai troll nevrastenici 
che infettano IAC. Non fare troppo rumore e non morphare. 

 nevrastenici che infettano IAC. Non fare troppo rumore e non morphare.
Avresti dimostrato molta piu' dignita' nello sparire immediatamente.
Invece hai scelto di continuare ad umiliarti, che ominide ridicolo che sei.

 La scrittura può darsi che lo sia, la letteratura ne dubito.
la letteratura nasce come scrittura, la quale negli anni si analizza e
diventa scrittura da letterati, che poi il mercato editoriale bruci il
letterato, quale l'artista che è stato, è un discorso che a noi non tange,
perchè siamo innanzitutto arte, io come scrittore e tu come critico, mezza
latrina che non sei altro - 'nza 'nza!
ora per esempio, da Photoshop è uscita una pennellata script uguale identica
al Treno, mio script design di anni fa, da chicca esagerata per il genere
spionistico poliziesco condito al digitale.
è il treno che vedi in questo link cui ieri man off the corner non era in
grado di aprire
http://snipr.com/1n80u
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè
noi ci dobbiamo salvare contro la morte e vafammocc a chill'e mmuort per chi
la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic

 3 interminabili e pallosissime ore?
il fenomeno in effetti sussite, e riguarda prevalentemente i blockbuster o 
presunti tali. In assoluto, esisono moltissimi film, direi la maggior parte, 
che non durano lo sproposito che lamenti tu, ma i filmoni domenicali che 
raccolgono il grosso del pubblico effettivamente seguono la tedenza del "chi 
ce l'ha più lungo", quasi che la durata fosse sinonimo di qualità, di 
"grossezza", di memorabilità. Ho visto persone in videoteca riporre film 
sugli scaffali solo perchè duravano novanta minuti ("non dev'essere un 
granchè"). Quindi effettivamente questo complesso è reale, e i produttori si 
adeguano. Personalmente individuo l'origine di questa moda nel successo 
epocale del "Titanic" di Cameron. Cioè, intendiamoci, i colossal di lunga 
durata ci sono sempre stati. Ma questa *regola* a me pare essersi affermata 
regolarmente a partire proprio dal filmone in questione. Solo che Cameron è 
Cameron e la nostalgia galoppa senza freni al pensiero che un tempo "Lo 
squalo", "E.T." e "I predatori dell'arca perduta" non superavano le due ore 
mentre oggi, qualsiasi Harry Potter non scende sotto i 160 minuti.
Se consideriamo poi che trattasi prevalentemente di film "di genere" e di 
film indirizzati ad un pubblico adolescenziale (o meno), la contraddizione 
ne risulta persino moltiplicata.
R. 

 interminabili e pallosissime ore?
bludiesel, io ti amo e ti rispetto per aver portato gobbacci in iac,
sappilo.
iaciners, disattivate il killfile sui crosspost. godetevi l'arrivo del
coglione del momento.

 ha scritto nel messaggio
news:1mnw8c1url8fn.w...@40tude.net...

quanto sei stronzo:-))

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Sette_Arti
jesus, questa e` la teoria del cinema come sintesi tra le 3 arti spaziali
e le 3 temporali inventata da canudo negli anni '20
un po' troppo poco per poter essere definita "classificazione", ma non lo
dico per te, quanto per quella bestia del de santi, che fa l'espertone di
cinema e non lo sapeva
a te dico ch'era pugliese, canudo, pare proprio che un filo nero ti leghi
alla puglia, cara la mia cima

 coglione del momento.
vado a vedere su google, ma tra gianluchi, joes e gli altri, non e' che se
ne senta troppo la mancanza di coglioni...
-- 
www.iaciners.org


Ci sono alcuni argomenti dove proprio non si puo' esulare da fonti esterne.
Uno di questi è il linguaggio, poiche' si tratta semplicemente di una 
convenzione.
Non si puo' dimostrare a "parole tue" che tu abbia ragione.
La ragione o il torto è stabilito unicamente da quello che riportano le 
fonti che hanno sufficiente autorita'.
Inoltre anche quando si ragiona concretamente è utile riferirsi a fonti 
esterne.
Se tu dovessi dimostrare ex novo qualunque cosa la fatica sarebbe immane, 
anche le cose piu' banali diventerebbero complicatissime.
Quando si discute spesso bisogna fissare dei paletti sulla "fiducia" e per 
fare questo si ricorre a riferimenti esterni.

 ha scritto nel messaggio 
news:B6wai.33360$U01.3...@twister1.libero.it...

La lingua italiana è in continua evoluzione, quello che trovi su fonti 
scientifiche non dà prova di correttezza bensì testimonia una possibile 
variante in uso. I dizionari sono semplici cataloghi. Probabilmente ci trovi 
anche rostinciana e popone perché in toscana è così che tutti sono convinti 
che si chiamino, di fatto è semplice dialetto.
La lingua non è una scienza esatta, guarda cosa riporta l'istat:
L'ISTAT comunica i dati ufficiali sulla lingua italiana e le sue 
contaminazioni.
Si legge: "il popolo italiano nel complesso non parla le lingue straniere"
Rigo successivo: "In crescita, al 5%, le persone che parlano una seconda 
lingua in famiglia"
..non è specificato che quel 5% corrisponde agli immigrati.
-- 
il mio blog
http://prcvaldelsa.altervista.org/blog
le mie opere
http://prcvaldelsa.altervista.org/art01.html
le mie battaglie
http://prcvaldelsa.altervista.org
le mie news
http://prcvaldelsa.altervista.org/news

 ha scritto nel messaggio 
news:4669dd7c$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

oh, finalmente una risposta sensata.
Si più o meno penso la stessa cosa, è la domanda che genera l'offerta.
Forse è come i gelati con 7 palle per farlo pagare 50 centesimi di più, non 
ti entra nemmeno in frigo ma ti dàl'idea di aver speso bene i soldi.
Di fatto per il cineasta è abbastanza semplice, qualsiasi produzione al 
primo montaggio arriverebbe anche a 5  ore. Per loro si tratta di tagliare 
un po' meno e rendere il prodotto più appetibile secondo il principio della 
quantità/prezzo.
Mi spiace che perdano in qualità, visto che qualsiasi cosa di 3 ore perde 
per forza di dinamicità.
boh, io preferisco cose corte e fatte bene.


 questa differenza.
Anche prché a scrivere è uno solo.
(se non la capisci te la spiego)


"Gobby Fischer" []
Guarda, getto la spugna, non ce la faccio a leggere.
Immagino tu volessi aver ragione.
Te la do al buio.



Io ho ragione non perche' "voglio", ma semplicemente perche' è cosi.

 ha scritto nel messaggio 
news:UYBai.33605$U01.3...@twister1.libero.it...


Eppure io di "così" vedo solo un cretino appeso al mio post.


 vaso.
Non qualsiasi cosa. Stiamo parlando della fotografia che
LA TUA FONTE cita come forma d'arte. Quindi o la tua fonte
è una troiata e tu sei un imbecille oppure la tua fonte è
affidabile e tu sei comunque un imbecille.

 affidabile e tu sei comunque un imbecille.
No, diciamo semplicemente che tu non riescia comprendere il nocciolo delle 
questioni e tantomeno riesci a renderti conto dove serva un utilizzo formale 
dei termini e dove ne sia possibile uno piu' libero.
D'altra parte questo è il motivo per cui al mondo esistono persone piu' 
intelligenti e persone piu' stupide.
Non a caso io sono intelligente, tu sei stupido.

 Non a caso io sono intelligente, tu sei stupido.
Per ora le cose dimostrate sono che io ho 150 di QI e tu scrivi:
"io non posso risponderlo". 

 "io non posso risponderlo".
Tu non hai dimostrato assolutamente nulla.
Tu hai fatto la scansione di una cartuscella che qualunque mongoloide puo' 
procurarsi.
Per il resto il tuo QI si nota in quello che dici, cioe' sei un cretino.

 procurarsi.
Ah sě? Procuratela allora, se sei capace. 

 Ah sě? Procuratela allora, se sei capace.
Ma secondo te, una serie di risposte come quelle che hai dato stimolano una 
risposta all'interlocutore?
Il tuo continuo cuttare e fingere di non capire quello che č scritto lo 
reputi stimolante?
Bah, per me post come questo possono tranquillamente cadere nel vuoto.

Io scrivo contenuti migliori dei tuoi, con una forma migliore della tua.
Metti le palle nel freezer per un quarto d'ora, e poi torna, coglione.


beh, l'ha scritto in risposta al 4v, a ben vedere

 una risposta all'interlocutore?
E' assolutamente irrilevante. 

 beh, l'ha scritto in risposta al 4v, a ben vedere
Ok suora.
Dar ragione a un  leccaculo di ifq, dio schifoso...

 dio schifoso...
ah, tu l'hai detto

 ah, tu l'hai detto
Ma certo, dio sbugamato.