Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Silencing a Palestinian Moderate

Silencing a Palestinian Moderate
By ANTHONY LEWIS
July 13, 2002, The New York Times
Why would Israel shut down the office of the leading
Palestinian moderate? Many asked that question when Israeli
police acted this week against Sari Nusseibeh, president of
Al Quds University and the Palestine Liberation
Organization's designated representative in Jerusalem. They
carted off his files and changed the lock on the door.
Mr. Nusseibeh has been a voice for peace over many years.
In 1988, before a two-state solution was policy on either
side, he told me that Palestinians should say to Israel:
"We don't want to destroy your state, but we want our own
state alongside." Last fall he said Palestinians should
give up their claim of a right to return to homes in
Israel.
In short, he is the perfect example of the new kind of
leadership, peaceful and pragmatic, that Prime Minister
Ariel Sharon of Israel and President Bush have said the
Palestinians must have before there can be political
negotiations on an end to the conflict. Why target him?
The answer is that important elements in the Israeli
government do not want a real two-state solution and do not
want political negotiations with a reformed Palestinian
leadership. They prefer the present situation: the West
Bank occupied or tightly controlled by Israel, with an
increasing number of Jewish settlers. The last thing they
want is a respected Palestinian interlocutor.
The police raid was ordered by Uzi Landau, minister of
public security in the Sharon government. A hard-line
member of the Likud Party, Mr. Landau opposed the Oslo
agreement, with its call for gradual Israeli withdrawal
from occupied territory in favor of Palestinian control.
Jerusalem is a second part of the disinclination to
negotiate. Mr. Landau and others on the political right
oppose giving up any part of Israel's claimed sovereignty
over greater Jerusalem. But Palestinians say they must have
the capital of their state in East Jerusalem, which is
overwhelmingly Palestinian in population.
No Palestinian leader would, or politically could, accept a
final agreement without at least a small, symbolic
Palestinian piece of Jerusalem. The previous Israeli prime
minister, Ehud Barak, recognized as much at Camp David two
years ago when he offered the Palestinians sovereignty over
parts of East Jerusalem. Israelis like Mr. Landau who say
they will refuse to negotiate about Jerusalem are in effect
saying there will be no negotiations.
Mr. Landau said Mr. Nusseibeh's role as Jerusalem
representative of the P.L.O. was an effort to "undermine
Israeli sovereignty in Jerusalem." Mr. Nusseibeh has no
power there, but he is visible. And he comes from a family
that has been prominent in Jerusalem for centuries. The
Nusseibehs hold the keys to the Church of the Holy
Sepulchre, given to them by the quarreling Christian sects
because they could not agree on which should have them.
Where does Prime Minister Sharon stand on these questions?
He did not tell Mr. Landau to move against Sari Nusseibeh.
But given the positions he has stated frequently, there is
no reason to think that he opposed the police raid or
disagreed with its objectives.
Mr. Sharon has made clear that his idea of a "Palestinian
state," if he ever agreed to its creation, is very
different from the viable state that international
negotiators have had in mind. He envisages islands of
Palestinian territory, not contiguous, surrounded by
Israeli settlements, highways and military units. It would
not include any part of Jerusalem.
Mr. Sharon and Mr. Landau did not worry about United States
reaction to the Nusseibeh raid. They believe they have
carte blanche from President Bush to act as they wish
against the Palestinians. Mr. Bush's recent speech really
withdrew the United States from an active role for the
moment. So Israel felt no sting from a White House
statement that the Nusseibeh raid was "troubling."
All this must fascinate Sari Nusseibeh, who is really not a
politician but an Oxford-educated philosopher. This spring
he, a Muslim, used a Christian metaphor in a comment to
David Remnick of The New Yorker. "The Palestinians," he
said, "have to resurrect the spirit of Christ to absorb the
sense of pain and insult they feel and control it, and not
let it determine the way they act toward Israel. They have
to realize that an act of violence does not serve their
interest. This is a gigantic undertaking."
[Anthony Lewis is a former Times columnist.]


Alfredo, forse nelle ultime quarantotto ore, mentre dormivi in aereo, sono
successe cose un filino piu' importanti di questo irrilevante episodio, a
Tel Aviv e Roma .

  sono  successe cose un filino piu' importanti di questo irrilevante
episodio
rileggi al posto di fare la pittima:



E tu informati su quello che succede.
Sei un cretino quando scrivi certe cose, Alfredo.
Il giorno che ti rivolteranno per bene la tomba di famiglia, tornami a
parlare di pittime e compagnia bella.

 Il giorno che ti rivolteranno per bene la tomba di famiglia
I miei sono iscritti a una societa' di cremazione, io pure, il gesto romano
e' probabilmente opera di un pazzo fanatico o della mafia dei cimiteri,
quast'ultima sopratutto, (sempre stretti con le mancie....)  e scusami se
non lo metto sullo stesso piano del tentativo scientifico, lucido, di un
capo di stato  e di un esercito, di eliminare il popolo palestinese e tutti
i suoi rappresentanti, moderati o meno.
E poi il tuo e' il solito tentativo di evitare il confronto sulle cose, mi
spiace, ma come ti ho gia detto, non cedo a questi vergognosi ricatti.
Per tua informazione (di parte) questa e' l'ansa relativa:
      20 Luglio 2002 - 17:32
      Tombe ebraiche: pista interna si indaga sui dipendenti; Polemiche tra
le famiglie e i giardinieri: pretendono mance
      (ANSA) - ROMA, 20 LUG - E' la pista interna quella principale seguita
dagli inquirenti per risalire ai responsabili dello scempio alle tombe
ebraiche del Verano. I sospetti sul personale nascono dal fatto che dagli
esami compiuti risulta che i vandali hanno utilizzato pale e picconi
custoditi probabilmente nello stesso cimitero. E che sono entrati in un
momento di scarsa sorveglianza. Un'indicazione che solo gli interni potevano
conoscere. I familiari sostengono che i giardinieri pretendono mance e
regali. "Su noi sospetti assurdi" replicano i giardinieri.
      copyright @ 2002  ANSA


Ah, ma allora questo spiega tutto.
Forse anche a Carpentras volevano mance, forse anche alla Sinagoga di
Djerba, perfino alle olimpiadi di Monaco 72 volevano mance, e forse anche i
kamikaze di Tel Aviv in realta' erano dei lavavetri esasperati che volevano
la mancia.
Quel bastardo americano in crociera sull'Achille Lauro, in sedia a rotelle,
la mancia non l'ha voluta dare (e in crociera, porco cazzo, e' buona creanza
dare la mancia).
Adesso mi viene il dubbio che perfino quello con i baffetti, voleva la
mancia, magari.
Magari faceva il giardiniere pure lui, non l'imbianchino. Magari.
Ma pensa te.
Leo.

 Magari faceva il giardiniere pure lui, non l'imbianchino. Magari.
Beh, cambia poco....:-)
con tutta la mia simpatia (per quel che vale)
vZ


Un conto sono le balle fini a se stesse e un conto sono gli scherzi.
Ma qui un amico (o almeno uno che reputo lo sia) mi attribuisce delle
affermazioni estremamente gravi, assolutamente false e mai espresse.
Se devo essere sincero, la cosa mi preoccupa non poco.
Ciao.
Leo.

 Ma qui un amico (o almeno uno che reputo lo sia)
Non avevo capito, chiedo scusa. Ciao :-)))
vZ

 gonfiabile con le fattezze di .Renzo.
Spero che sia completa di tutti gli orifizi, perche' ne abbiamo discusso a
lungo, mica solo una volta o due.
La tua posizione era che, una volta Arafat fuori dai piedi, si lasciava lo
spazio per un leader piu' moderato. Arafat affamava i palestinesi, aveva
costruito un impero basato sul terrore, ecc. ecc. Con un interlocutore piu'
moderato Israele avrebbe ripreso il dialogo per la pace.
Era una tesi condivisa anche da altri, nei giorni in cui i blindati
accerchiavano Arafat, ma tu in particolare dicesti qualcosa tipo che in
fondo era il diretto responsabile degli attentati a israele e che meritava
quello che gli stavano facendo.
Forse non hai mai gridato "uccidetelo", ma che Sharon si sia fermato un
minuto prima di tirare un missile sulla sua testa e che tu e molti altri
abbiate espresso disappointment per questo, e' un dato che non ho bisogno di
dimostrare, la tua memoria ti aiutera'.
Le tue tesi eranto tutte balorde, Arafat e' il piu' moderato di tutti i
balordi che ci sono da quelle parti, sara' anche un despota, ma e' stato
eletto con l'80% dei voti a favore e sono convinto che, si votasse domani,
ne prenderebbe il 90%.
Prove di responsabilita' sue negli attacci suicidi non ne sono mai saltate
fuori, salvo qualche foglio di carta simile ai Trattati di Sion, per
aderenza e verosimiglianza.
 Sharon lo voleva uccidere per antichi rancori personali e di razza, un po'
tutta questa guerra lo e', un regolamento di conti personali. Sharon e'
saltato su sul carro americano della lotta al terrorismo, e grazie al
potente alleato ha disfato in pochi mesi tutta la fatica degli accordi di
Oslo.
Non gli e' mai passato per la testa di diminuire gli insediamenti.
(ampie prove fornite)
Non gli e' mai passato per la testa di riconoscere l'autonomia palestinese.
(vedi il recente piano Sharon-Bush)
Non gli e' mai passato per la testa di cercare un dialogo con nessun
Palestinese, moderato o meno.
(vedi la recente chiusura della piu' pacifica delle organizzazioni moderate
palestinesi).
Quello che tu pensavi, te lo ricordo, eliminare Arafat per permettere a un
moderato di prendere il posto a un nuovo tavolo di trattative, era un
assurdo da un punto di vista della geopolitica della zona e delle ambizioni
particolari di Sharon, il quale mira, ed ha sempre mirato, a una soluzione
militare del problema, forse a una "soluzione finale" se la cosa non ti
suona blasfema.
Che ti piaccia o no, la mia simpatia va alla Palestina e a Arafat, perche'
come ho gia' detto tante volte, e' da quando ho l'eta della (quasi) ragione
che leggo e sento (anche direttamente) di soprusi che Israele infligge ai
palestinesi. (no pittimismo, grazie)
Non ho nulla contro gli ebrei, tranne quando armano un esercito e uccidono i
palestinesi, rispetto la loro storia e prendo atto che l'antesemitismo
esiste.
Quello che non ti concedo e' di bollare ogni critica all'operato crudele di
israele come antisemita, e sopratutto di non usare strumentalmente, come hai
appena fatto, l'antisemitismo per giustificare i crimini di israele.
La vicenda delle lapidi di roma c'entra come il cavolo a merenda, e anche se
c'entrasse, questo non autorizza israele a massacrare i Palestinesi e a
ucciderne i leader o imprigionarli.
Siamo su terreni molto diversi e a livello di gravita' talmente differenti
che se non avessi questo fanatismo potresti anche cogliere.
Quello che Israele sta facendo e' barbaro, brutale, crudele, l'ultimo raid
aereo e' un fatto assurdo, orribile, ingiustificabile.
Ti stai mettendo dalla parte di un assassino senza scrupoli, sono io questa
volta a dirti "stai attento a chi scegli come alleati politici", questi sono
crimini efferati e disgustosi.
9 bambini sono stati uccisi ieri, altro che il tuo Klingoffer, e da un capo
di stato, non da un manipolo di pazzi. 14 persone innocenti sono state
uccise, per fermarne una. Cerca di capire la situazione anziche' dire quello
che hai detto.
Ti riporto le parole di Arafat e ti chiedo di dirmi se si puo' leggere
qualche cosa di piu' equilibrato:
(dal corriere della sera)
REAZIONI - Durissima la reazione del leader dell'Autorità nazionale
palestinese Yasser Arafat, il quale ha deplorato «il silenzio della comunità
internazionale». «C'è una strage che nessun essere umano può immaginare», ha
detto il presidente dell'Anp. «Chiedo al mondo intero: come si può restare
silenziosi davanti a tali crimini senza cercare di mettervi fine? Il primo
ministro israeliano Ariel Sharon non vuole la pace, ma cerca di proseguire
la sua politica di massacri». Parlando, poi, all'emittente televisiva
satellitare Al Jazira, Arafat ha fatto appello alla comunità internazionale
«ad agire, non solo a fare delle denunce, almeno inviando una forza
internazionale o degli osservatori perché si fermi questo crimine ignobile
perpetrato quotidianamente contro il popolo palestinese».
SABOTAGGIO - Arafat non ha fatto mistero del suo convincimento che il
governo israeliano di Ariel Sharon abbia compiuto il raid di Gaza per
sabotare gli sforzi messi in atto dall'Anp per fermare gli attentati suicidi
di Hamas e della Jihad islamica. «Questo attacco - ha rilevato il leader
palestinese - non è altro che una spinta ad Hamas e alla Jihad perché
continuino a compiere le loro azioni suicide». D'altra parte, Il ministro
dell'Informazione dell'Anp, Yasser Abed Rabbo, ha definito il raid
israeliano su Gaza come «un crimine di guerra che mira a sabotare tutti gli
sforzi per riportare stabilità nella regione», e ha inoltre accusato gli
Stati Uniti di complicità con Sharon.
«ATTACCO CRIMINALE» - «Gli americani sono anch'essi responsabili di questo
crimine in quanto gli israeliani hanno utilizzato un "F-16" di fabbricazione
statunitense per questo attacco criminale», ha affermato Rabbo. Mentre l'Anp
ha annunciato che presenterà una denuncia contro Israele per «crimini contro
l'umanità » alla Corte penale internazionale di recente formazione, per la
deputata palestinese Hanan Ashrawi il raid è stato «un martirio a sangue
freddo di civili, ma anche un tentativo di minare ogni possibilità di
soluzione politica». «Ormai è sempre la solita storia sinistra», ha
rilevato, «Ogni volta che c'è un tentativo di allentare la tensione o un
intervento straniero, il governo israeliano compie azioni violente per
gettare benzina sul fuoco». Se nei Territori occupati è stata indetta la
«giornata della collera» contro l'occupazione israeliana in coincidenza con
i funerali delle 15 vittime del raid aereo della scorsa notte, Hamas
annuncia la sua vendetta: lo sceicco Ahmed Yassin, leader massimo di Hamas,
ha detto: «Ormai non possiamo più accontentarci di rispondere a parole al
massacro attuato questa notte da Israele. Saranno i fatti a parlare».
CONDANNA - L'Europa ha condannato, praticamente unanime, il raid israeliano
di lunedì sera su Gaza, che ha permesso l'eliminazione di un capo militare
di Hamas ma provocando anche la morte di 14 civili, fra cui nove bambini. Da
Bruxelles il presidente della Commissione europea Romano Prodi ha detto che
l'azione israeliana è «un atto di guerra che porta disperazione e rende più
difficile il lavoro per arrivare alla pace» in Medio Oriente. «Deploro
fortemente - ha detto il capo del governo Ue - questi atti di guerra e di
violenza e ricordo che ieri a Bruxelles abbiamo discusso di tutte le
speranze che ci sono dopo la riunione del Quartetto della scorsa settimana:
era una riunione non ottimista ma con qualche speranza».
23 luglio 2002


Ha perfettamente ragione.
Pero' non e' in grado di fermare le violenze, ne' da una parte ne'
dall'altra.
E' meglio per tutti che si ritiri e vada a raggiungere la bella moglie a
Parigi: i soldi per una dignitosa pensione sembrerebbe che non gli manchino.
Come e' sperabile che alle prossime elezioni il partito laburista israeliano
torni in netta maggioranza.
Infine non e' corretto cio' che asserisce la Ashrawi sull'assoluta volonta'
di
Israele di mantenere la tensione quando il panorama internazionale volge
all'allentamento.
E' vero, invece, che gli attentati piu' sanguinosi degli estremisti
palestinesi sono avvenuti in queste coincidenze di vigilia diplomatica (a
partire dall'assassinio del ministro israeliano del turismo, per proseguire
con la recrudescenza degli attacchi kamikaze ad Haifa e di recente a Tel
Aviv).
Ma a te e' inutile far notare queste cose: tu i morti li vedi solo da una
parte, gli altri ti scivolano via come gocce d'acqua.
Credi di essere nel giusto, invece in te non c'e' parvenza di umanita'
quando discuti di questi argomenti.
Ciao.
Leo.