Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Perchè Spielberg non si da alla politica?

E' incredibile come il livello culturale e artistico del cinema d'autore
stia scomparendo dalle sale per lasciar posto ai film sempre più bigotti e
superficiali  come tutte le ultime cagate di Spielberg (AI è stato un
calvario, ma come si fa a fare un film così retorico e perbenista rovinando
in un sol boccone la favola di Pinocchio e il nome di Kubrick che sono certo
avrà parlato della sua idea su AI una volta mentre erano a colazione
insieme, e il leso Spielberg si è sentito chiamato come profeta
dell'apocalisse e ha realizzato questa cagata in suo onore??? ) . Non oso
pensare Minority Report....
A tutti consiglio 11 settembre 2001, 11 cortometraggi di 11 registi di tutto
il mondo, capaci di inquadrare con stile e senza retorica marcata tipica
degli americani, la situazione sociale e politica dell'intero pianeta, vista
attraverso quella tragica giornata. Molto bello (ovviamente se lo trovate
nelle sale).

 attraverso quella tragica giornata.
Minority Report fa riflettere molto sull'attacco all'Irak come "misura
preventiva", ovviamente se uno lo vede e se ne accorge...

 e se ne accorge...
Mi chiedo se Spielberg lo ha visto e se n'e' accorto.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mi chiedo se Spielberg lo ha visto e se n'e' accorto.
Ah! Ma da Dante in avanti non si pretende piu' che un autore sappia cosa ha
messo nella propria opera (anche se poi alcuni autori della kultura italiana
hanno capito male il significato della cosa e hanno fatto solo disastri ^_^)

 Molto bello
almeno su una cosa siamo d'accordo.
Simo
--
Float like a butterfly
Sting like a bee

 autore sappia cosa ha messo nella propria opera
Anche da prima. A volte mi sorprendo a rimpiangere il tempo in cui l'opera
era regolarmente di autore ignoto e gli attori recitavano con la faccia
coperta da maschere di legno.
La mia era una semplice constatazione.


 messo nella propria opera 
A volte capisco perche' non ho mai cercato di conoscerti di persona :O
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

 Mi chiedo se Spielberg lo ha visto e se n'e' accorto.
:-)

 preventiva", ovviamente se uno lo vede e se ne accorge...
In questo senso però il film lascia passare un messaggio negativo a
proposito di un'azione preventiva.
Penso però sia un caso poichè il film avrà avuto una gestazione di almeno 1
anno.
Antonio.


Visto.
Nelle sale è uscito un mese fa e  non so dove abiti ma ci è rimasto anche
parecchi e a parte due o tre buoni episodi il resto è  dimenticabile.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


Ragazzi, smettiamola di considerare Spielberg un povero idiota.
E' uno che, piaccia o meno (ma non piace e quindi nessuno osa ammetterlo,
troppo compromesso con il *sistema*, troppo hollywoodiano nei mezzi e troppo
americano nei contenuti)  spalma merda sulla faccia (cinematograficamente
parlando) a tre quarti dei cineasti occidentali e orientali.


 dell'apocalisse e ha realizzato questa cagata in suo onore??? )
Difficile leggere (perfino su IACine) una tale concentrazione di cazzate in
un italiano cosi' incerto e approssimativo.

 parlando) a tre quarti dei cineasti occidentali e orientali.
già, ma poi gli afferra la faccia e gliela lecca... bleah!
--------


 anno.
Sicuramente e' un caso, perche' la lavorazione risale a prima di A.I. (anche
se poi Spielberg decide di dirigere prima quest'ultimo). Ma il messaggio di
una "fiaba" dovrebbe avere comunque valore universale: pero' noi oggi, per
caso, abbiamo davanti agli occhi un esempio molto concreto su cui riflettere
dopo avere visto il film...

 
Eleonora

 parlando) a tre quarti dei cineasti occidentali e orientali.
Sei off topic (fuori tema era piu' adatto ma sapeva di maestrina). Per
inciso: il mio idraulico Giambattista e' un vero mago a fare su i tubi.
Spalma parecchia merda sulla faccia a tre quarti degli idraulici occidentali
ed orientali, e persino sul muso dei castori.
Ed e' lo stesso un povero idiota.
--
ArAmesh
S'il faut donner son sang
Allez donner le votre
Vous etes bon apotre
Monsieur le president.

 Ed e' lo stesso un povero idiota.
Ma a noi interessa che Spielberg non sia un povero idiota quando fa cinema.
E quando ne parla e lo spiega.
Pensare che non capisca nemmeno lui quello che fa o non si renda conto delle
implicazioni di quello che produce mi sembra, sinceramente, un po' una
sciocchezzuola.


 apertamente _contro_ la guerra.
Davvero?
Avevo sentito notizie controverse sulla cosa.
Da quanto ne sapevo io, Spielberg, invece, era piu' sul dubbioso, se non
addirittura pseudointerventista.
--
Bibi
[Lo stile conta]

Perché non si dà all'ippica invece? L'ultimo film degno è stato
"Schindler's list"... poi si è autocondannato a un cinema di effetti
ed effettacci speciali senza un minimo di introspezione psicologica, e
non parliamo poi del Soldato Ryan, vera e propria apologia della
guerra :-(((
Paul


E perche' tu non la finisci di dire fregnacce e ti dai al suicidio? Dai che
fai un favore all'umanita'


 fai un favore all'umanita'
"E chi sei tu, John Wayne ?"
:-)
ciao

 addirittura pseudointerventista.
togli dubbioso e pseudo
-- 
holden attacks!

 sinceramente, un po' una sciocchezzuola.
Rileggiti il thread e tutti ti si fara' piu' chiaro. Faccio un sunto?
Tizio dice che "Minority Report fa riflettere molto sull'attacco all'Irak
come misura preventiva".
Io rispondo che Spielberg non e' a conoscenza di un'implicazione simile del
suo film. O quanto meno non condivide affatto quell'implicazione. Perche'?
Perche' in un intervista non sembra disapprovare particolarmente l'idea
della guerra preventiva.
Ora - per favore - dimmi che non eri a conoscenza dell'intervista di
Spielberg. Questo spiegherebbe perche' non hai capito che la frase "mi
chiedo se Spielberg lo ha visto e se n'e' accorto" significava il fatto di
cui sopra.
Che altrimenti sarebbe pura ed inutile polemica. E non e' una cosa che
gradisco.


 fai un favore all'umanita'
Rispetto sempre l'opinione altrui, anche se stupida.
Paul

 addirittura pseudointerventista.
Della  posizione di Spielberg, invece, in quel servizio non si parlň. 
Certo, non č detto che i due la pensino allo stesso modo. Perň, se MR
fosse un film bellicista,  dichiarazioni anti-interventiste da parte
di Cruise suonerebbero molto strane.
Eleonora

 gradisco.
La pura e inutile polemica se ne dispiace.
Ricorda che e' ancora in corso la promozione "vacanze da sogno in incrociera
sul canale scolmatore sull'Olona" per il top poster inutilmente polemico del
mese.
A bordo indimenticabili esperienze.


Ma cosa diceva in questa intervista?
"Io so quello che vedo sulla CNN, Bush evidentemente ne sa più di me se
ritiene di dover attaccare l'Iraq"
E questa non mi sembra la frase di chi accetta una "difesa preventiva".
Proprio sicuro che non abbia riflettuto sul significato di Minority Report
in questo contesto?



Quindi rispetti soprattutto te stesso.............


 No, solo uno che non e' stronzo quanto te>


 Quindi rispetti soprattutto te stesso.............
Prima di tutto era una citazione cinefila che tu, da bravo
spielbergiano ottuso, ovviamente non hai colto, e poi non l'hai
neanche letta bene (o capěta), a giudicare dalla tua risposta.
A redatece Lo Squalo!!!!!
Paul

 E questa non mi sembra la frase di chi accetta una "difesa preventiva".
Quindi i precog della situazione sono la CNN o Bush?
A chi dei due devo credere ciecamente?
--
ArAmesh


 mese.
L'Olona... quanto ricordi... la mattina mi dava il buongiorno sotto casa, a
Solbiate.



Il problema non è a chi devi credere, ma il modo in cui il tuo convincimento
viene condizionato dalle immagini.


 Solbiate.
Da' il buongiorno anche a gente che abita a diversi kilometri...

 > No, solo uno che non e' stronzo quanto te>
ehi stai calmo ciccio, era una battuta (nota la faccina, l'avevo messa
apposta perchè sospettavo la tua bassa capacità interpretativa) che si
riferiva al tuo nick.
ciaociao

 togli dubbioso e pseudo
Ecco, ora mi č venuto in mente qualcosa in piů: la setta
pseudo-religiosa detta Scientology, di cui Cruise fa parte (sulle orma
della ex moglie Mimi Rogers), sostiene il partito democratico, ha
finanziato la campagna elettorale di Gore e non puň dunque essere
favorevole alla politica di Bush.
Ora ricordo che la notizia relativa alla posizione di Cruise contro la
guerra faceva esplicito riferimnento a Scientology. Peccato: speravo
che le motivazioni di Cruise fossero piů nobili.
Ho anche visto che nella conferenza stampa tenuta con Spielberg in
Italia Cruise č stato piuttosto sibillino ("Non ho le prove che Bush
dice di avere, perň Saddam Hussein ha sicuramente commesso gravi
crimini").
Quanto all'intervento di Spielberg, l'ho trovato francamente
incomprensibile.
Ciao,
Eleonora

 tuo convincimento viene condizionato dalle immagini.
Non ho capito.
