Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Counselor - Il Procuratore

Ho lette rece entusiastiche "Non � un paese per vecchi con gli steroidi" 
unitamente ad esaltazioni della regia di R. Scott o sulla prova attoriale 
degli interpreti.
Sar� che avendo fatto studi di economia sono *aridino* come mi disse un 
tizio, ma per 1h questo film � stato pi� che noiso. La seconda ora (dura un 
filo meno di 2h per la verit�) un po' meglio, ma prevedibile quasi in tutto. 
Sugli attori... escluso Fassbender che mi ha trasmesso un *nel* senso di 
angoscia, gli altri mi sembrano quasi che abbiano calcato troppo la mano 
(Bardem) o troppo poco (Pitt). Le donne dovrebbero essere il fulcro della 
storia. Ed in parte lo sono (bistrattate e temute da frasi sibilissine 
gettate qui e la un po' da tutti ). Tuttavia la Cruz a me non � mai piaciuta 
e qui no fa niente per farmi cambiare idea, la DIaz invece m'� piaciuta 
(anche facile visto il ruolo) ma era troppo prevedibile quello che avrebbe 
detto/fatto fin dall'inizio.
Vabb� in sintesi: aspetto la rece di qualcuno di voi bravi, cos� magari 
cambio idea e vado a rivederlo
:-) 
 
 

La trama e'  confusa e spero che qualcuno me lo racconti in modo semplice. Sorvoliamo  su alcune assurdita' come tendere il filo sulla strada ore ed ore prima che arrivi la vittima e le probabilita' che questa si alzi sulla sella in giusta misura e tralasciamo anche di considerare che chi sta in missione illegale evita di dare nell'occhio sfecciando ad alta velocita'...non mi e' chiaro se la Diaz avesse preordinato tutto dall'inizio oppure abbia sfruttato le circostanze. Brad Pitt che rivela la password ad una conoscenza occasionale, una password semplice che chiunque avrebbe ricordato a memoria. La Diaz che sa dove trovare Pitt che invece di sparire fa ditutto per farsi notare. Saro' io a non aver capito nulla....

 filo meno di 2h per la verit�) un po' meglio, ma prevedibile quasi in tutto. 
 
Al film non interessa la costruzione del colpo di scena che faccia dire "ooooohh" allo spettatore che rimane spiazzato. Si concentra sulla psicologia dei personaggi, tutte figure ambigue alle prese con i propri dilemmi morali che danno vita a dialoghi paradossali e filosofici.
Di certo non è un film che può piacere a tutti, anzi.


 
Giusto fammi precisare: Io l'ho visto  *appena uscito*, nel pomeriggio.
Confermo di aver letto fino a quel momento solo rece/pareri positivi.
Ora, inizio anche io a leggere stroncature varie.
Curioso...o forse no.
 
 
Al film non interessa la costruzione del colpo di scena che faccia dire 
"ooooohh" allo spettatore che rimane spiazzato. Si concentra sulla 
psicologia dei personaggi, tutte figure ambigue alle prese con i propri 
dilemmi morali che danno vita a dialoghi paradossali e filosofici.
Di certo non � un film che pu� piacere a tutti, anzi.
 
Ok non sono all'altezza di capirlo, per� non mi aspettavo il colpo di 
teatro. Non aspettavo di dire "ohhhhhh". Per�, concedimelo, se un film � 
prevedibile oltremisura, se i dialoghi sono verbosi all'inverosime, se tutti 
parlano parlano parlano e non si capisce che cazzo vogliano dire davvero, se 
ci sono aforismi e citazioni ogni 3x2 al limite del fastidio fisico, beh.... 
ripeto, far� parte dei *dormiens* ma a me questo film continua a far cagare 
(visto poi chi lo filrma, chi lo dirige e chi lo recita).
:-) 
 
 

 :-)
 
Chi lo firma è Ridley Scott, uno che ha fatto la storia del cinema con un
film di fantascienza verboso e infarcito di dialoghi esistenzialisti. Era
il fratello Tony quello specializzato in action cazzuti e adrenalinici.
Poi per noi italiani ci si mette di mezzo anche il doppiaggio, che spesso
fa danni e temo che li abbia fatti anche in questo film. Del resto basta
vedere come hanno scelto di sottotitolarlo ("il procuratore", e così pure
nel trailer) mentre per fortuna nel film hanno ristabilito la traduzione
più appropriata del termine "counselor" (avvocato).

 il fratello Tony quello specializzato in action cazzuti e adrenalinici.
 
Non ho voluto scriverlo ma mentre guardavo il film pensavo: " il fratello lo 
avrebbe diretto molto meglio"
(s� Revenge m'� piaciuto :p) 
 
 

 La trama e' confusa e spero che qualcuno me lo racconti in modo semplice. Sorvoliamo  su alcune assurdita'
 
In effetti della trama non ho capito molto, ma forse agli autori non 
interessava la storia in s�, ma solo i personaggi e la loro psicologia...
 
Una scena per� mi � sembrata proprio inutile: la Diaz che va in chiesa. 
Boh...
 
Dialoghi da sballo...
 
Devo dire che la fine del film mi ha dato un pugno nello stomaco, non 
tanto per la prevedibilit� della fine dei personaggi quanto per il modo 
e mi chiedo come avrebbe mai potuto essere se non "freddo" (una delle 
critiche al film) un film che racconta di gente per cui violenza e morte 
sono come bere un bicchiere d'acqua...
 
Avete capito cosa c'era sul dvd, vero? Veramente, come il protagonista, 
avrei preferito morire io al posto dell'altra! Brrr...
 
Il crimine non paga, ne sono sempre pi� convinto. E sono contento di 
fare il cameriere in un ristorante per un migliaio di euro o poco pi� 
senza guardarmi le spalle...
 
-- 
Massimiliano Crippa

 (sì Revenge m'è piaciuto :p)
 
oh no, non ricominciamo!