Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UFV: Fahrenheit 9/11

Decisamente meno coinvolgente del piu' fortunato
"Bowling for Columbine", ma forse perche' ho letto
il libro "Stupid White Men" e quindi sapevo un po'
cosa mi sarei aspettato.
Che dire del film?
Ad un certo punto sembra che Moore usi la
macchina da presa come arma non convenzionale
contro Bush (ed e' l'intento dichiarato), ma lo
fa come ne fosse una questione personale. Il simpatico
ciccione forse non ha gradito la frase di giorg dabliu'
nella quale lo invitava a trovarsi un lavoro serio.
E lui ha seguito alla lettera il consiglio: cosa di piu' serio
che impedire la rielezione di un devastatore dello Stato
Sociale (ma anche di altri Stati, piu' propriamente detti...)
Il film informa (o controinforma) e diverte.
L'unica pecca e' forse una eccessiva lunghezza che dopo
un po' stanca (anche perche' seguire il film in linga originale
richiede un notevole sforzo, vista anche la complessita' di
alcune situazioni). Ironia e humor non mancano, ma anche
scene forti ed emotivamente coinvolgenti, montate spesso
ad arte.
Non siamo agli stessi livelli di BFC, anche perche' i presupposti
sono agli antipodi. In BFC lo scopo di Moore e' quello di razionalizzare
un evento irrazionale, fuori di ogni logica. Qui invece e ' la logica
del potere e dell'economia che la fa da padrona: una logica cosi'
complessa e paradossale, da sfiorare l'incredibile e l'irrazionale.
Un film da palma d'oro? No, certamente. Comunque uno
spaccato di (contro)informazione ad uso e consumo piu'
degli stessi americani, dove magari la loro presunta liberta'
di informazione crea ancora piu' disinformazione che la
stessa censura. Personalmente spero che Moore centri
il bersaglio.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Intelligenza: 1 la facoltà, propria della mente
umana, di intendere, pensare, elaborare giudizi e soluzioni
in base ai dati dell'esperienza anche solo intellettuale."
IACiner #2: "Bravo! Sei sulla buona strada! Ora prova a usarla..!"

 Che dire del film?
guarda. sicuramente la seconda parte e' lunga e noiosa e si',
sicuramente un film troppo di parte e non da palma d'oro, ma...
spoiler
la sola scena dell'attacco alle torri gemelle dove l'unica cosa che si
vede sono gli sguardi angosciati rivolti al cielo della gente vale il
prezzo del biglietto. forse solo l'episodio di Inarritu nel film
collettivo sull'11 settembre aveva una uguale potenza comunicativa. e
questo, poco da dire, e' Cinema.
-- 
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."

> [...] e questo, poco da dire, e' Cinema.
Ho trovato in effetti la scena in questione
molto bella e priva di tutta la facile retorica
che avrebbe potuto trascinare. Anzi, una
costruzione (certamente voluta e ricercata)
basata sul contrasto tra l'evento e la sensazione
di clima natalizio, (pace e amore etc...) che puo'
evocare una candida nevicata, come quella che
ci mostra Moore (anche se quella che si vede
non e' "neve").
Pero', come una rondine non fa primavera,
questo solo non e' sufficiente IMHO per
giustificare una palma d'oro. Intendiamoci,
io sono contento che abbia vinto Moore,
pero' sono d'accordo con coloro che dicono
che il premio e' stato puramente politico
(oppure veramente tutti gli altri film in concorso
erano dei cessi alla turca zozzi come quelli
dell'autogrill di Bordighera).
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Anche le dichiarazioni di Berlusconi hanno una loro
logica, ma non vuol dire che abbiano senso per le persone normali"

si, in effetti avete ragione, quella scena dei fogli mi era piaciuta...