Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Core

va bene la fantascienza,ma qui hanno esagerato...
a quando una navicella che entra nel nucleo del Sole?

 a quando una navicella che entra nel nucleo del Sole?
ROTFL! Scherzi?
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46261
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:c7ce719b-e648-4a7a...@d10g2000yqh.googlegroups.com...

ehehe secondo me hai sbagliato esempio, sia perche in sunshine non c'� 
nessuna macchina che entra nel sole (ma bensi una bomba), sia perche 
sunshine � un gran bel film 

 sunshine � un gran bel film
Ci dovevo avere una minirecensione su IAC...trovata!!!
http://tinyurl.com/yh644by
 

 a quando una navicella che entra nel nucleo del Sole?
basta mandarcela di notte
cmq the core ï¿½ un filmone assurderrimo, penso che lo rivedrei se mi 
capitasse

 sunshine è un gran bel film
E già perché fare arrivare una bombetta nel cuore del Sole non è come
farci arrivare una navicella... Per fare che, poi...
--
Joe

Pensavo peggio, trama di genere con i luoghi comuni del caso.
Fantascienza non vuol dire per forza realizzabile, ma la cg eh quella si 
dovrebbe essere plausibile. :)
PS: agli shuttle hanno ormai fatto fare di tutto. Sara' per questo che li 
ritirano?
A,. 

 farci arrivare una navicella... Per fare che, poi...
non arriva nel nucleo, ma sulla superficie

 capitasse
Infatti...ï¿½ talmente ridicolo che diventa un capolavoro praticamente

 si dovrebbe essere plausibile. :)
Infatti pi� che di fantascienza � un film di fantasia.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Ciao.
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a quando una navicella che entra nel nucleo del Sole?
Ma non ti pare un controsenso pazzesco trovare non credibile un film di
FANTAscienza?
Dove Fanta sta per fantasia, fantastico, perche' porvi un limite?
In Blade Runner, le macchine volavano, gli androidi erano cosi' perfetti
da risultare impossibile distinguerli, nessuno e' balzato sulla sedia, in
Alien c'era un mostro che s'attaccava alla faccia ed era di fatto
un'aragosta con la coda....ne: La cosa, un'astronave grande come un
grattacielo cade al polo piena di alieni, chenneso'....quanto esempi,
perche' non valida l'idea? 
In un film di fantascienza non e' la credibilita' o la fattibilita' ma
l'efficacia dell'idea a dover prevalere. Credo.


 FANTAscienza?
Dai, eh.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 l'efficacia dell'idea a dover prevalere. Credo.
e credi male...
non possono esistere materiali che resistano a 5-6000 gradi di temperatura 
migliaia di kbar di pressione,non possono esistere motori in grado di far 
procedere una nave in tale ambiente che ha anche una densit� elevata,delle 
due l'una o la nave non procede o sotto la pressione di un tale motore 
scoppierebbe...
il colmo,se ho capito bene,� che in pieno nucleo cosa ti trovano?una bolla 
di vuoto O__o
non � pi� fantasia  ma candore infantile...
gli esempi che citi trovano l'alibi in una tecnologia avanzatissima ma qui 
non esiste tecnologia che tenga...
c'� un limite alla fantasia altrimenti � una presa per il c..o

 e credi male...
Per lei se a met� Blade Runner compare Topo Gigio, � tutto ok. E' 
fantascienza: everything is possible.


 non arriva nel nucleo, ma sulla superficie
definire la "superficie" di una stella, please.
R. 

 La differenza?
Informati.
Prima di aprir bocca sarebbe buona abitudine.


 Prima di aprir bocca sarebbe buona abitudine.
Informati, vattela a vedere...non riesci ad argomentare?
Evidentemente no.


 c'� un limite alla fantasia altrimenti � una presa per il c..o
*limite alla fantsia*
qui chiudo.


 G.


 Informati, vattela a vedere...non riesci ad argomentare?
Ma che dovrei argomentare? Toh: 
www.treccani.it


fantascienza: everything is possible.
A met� (beh un po' prima) de "l'impero colpisce ancora" compare Yoda.
Non so quanta differenza ci possa essere.
La "fantascienza" (science fiction) raccoglie diversi generi, che
spaziano dal solidamente possibile sotto il profilo scientifico ("hard
science fiction" all'epico di varia ambientazione ("space opera"),
fino a sconfinare nel fantasy.
Naturalmente a certi intellettualoidi piace soprattutto la cosidetta
"social science fiction" o fantapolitica che dir si voglia, che
affonda le sue radici in Orwell e Huxley, per giungere ai tempi nostri
con facezie come "district 9" (scientificamene imbevibile, ma hey c'�
il ghetto, le minoranze, figata eh! Fa niente se poi sembra un
videogame) o noie mortali come "sunshine" che ha il solo merito di
essere stato girato dall'intellettualoide Boyle.
The core � imbevibile sotto il profilo scientifico _alla luce delle
conoscenze attuali_ (ma ricordiamoci che illustri cattedratici in
fisica hanno sostenuto non pi� tardi di 150 anni fa che nessun oggetto
pi� pesante dell'aria avrebbe mai potuto volere, quando gli uccelli
volavano da centinaia di migliaia di anni), ma centra il bersaglio
come film: � ragionevolmente ben costruito e si lascia guardare con
piacere. Volendogli cercare dei paragoni ricorda un po' "viaggio sotto
il mare" o "a crack in the world". Imbevibili anche quelli, non per
questo da buttare.

 bolla di vuoto O__o
non ricordo la bolla di vuoto, ma quando perdono il pezzo che produceva 
l'energia necessaria alla propulsione, ecco che il genio si ricorda che 
il materiale di cui e' fatta la nave genera energa se sottoposto a 
pressione, e che fa? stacca un fascio di cavi a caso, lo appiccica alla 
parete, e la navicella riparte!

 aspetti? Che l'alien giri con l'ipod?
minchia silvia, ma da dove inizio a raddrizzarti? Dimmelo tu, io vengo con
una spranga e comincio a colpire, all'inizio fara' male, poi non sentirai
piu' nulla. Quando ti ho sfabbricata vediamo il modo di mettere i pezzi
insieme in modo che il tutto abbia piu' senso.
Come e' possibile che ogni volta che apri bocca dici una cazzata? quando e'
iniziato, di chi e' la colpa?
Poche cose hanno e richiedono rigore per essere apprezzate, come la
fantascienza.
Come tutti i giochi.
Prova a giocare con uno che ti cambia le regole intanto che giochi, cosa ti
dice "tanto e' un gioco?" e tu te lo fai andar bene?
No, ti incazzi come una biglia.
Il gioco funziona cosi', PRIMA si definiscono le regole, e poi si gioca e
ci si diverte.
Qual e' il problema di THE CORE? Che non lo fa, che le regole le cambia
durante il gioco.
C'e' da forare la crosta terrestre, come si fara'? Pagine gialle, alla
pagina "perforatori crosta terrestre" ecco risolto con il cannone per i
calcoli renali versione heavy duty.
Ma la pressione a quelle profondita' e' 6 milioni di kg per millimetro!
Aspetta un momento, uno scienziato ha inventato il Durumdavverum, usiamo
quello. Ecc.
ma questa e' la parte divertente, il problema e' dopo.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
46 sett.: Ink - Julie and Julia
www.iaciners.org

 va bene la fantascienza,ma qui hanno esagerato...
ma e' del 2002, come mai se ne parla adesso?


 ma e' del 2002, come mai se ne parla adesso?
Passato in tv l'altra notte, per sfruttare l'effetto 2012.
--
Joe

quello. Ecc.
H.G. Wells nel 1901 usa la "cavorite" per far arrivare i primi uomini
sulla luna.
36 anni prima Jules Verne li aveva fatti viaggiare dalla terra alla
luna con un cannone.
Differenze?



che non leggi quello che uno scrive.
Anche Star Trek si muove fino a 9 volte la velocita' della luce con delle
gondole a curvatura, ma nessuno ha mai detto nulla.


gondole a curvatura, ma nessuno ha mai detto nulla.
Certamente, la space opera � pi� facile sotto il profilo della
verosimiglianza scientifica; gi� A.C. Clarke scriveva che una
tecnologia sufficientemente avanzata � indistinguibile dalla magia.
Fatto sta che nella fantascienza l'espediente del materiale ad hoc �
sempre stato sfruttato: nelle gondole a curvatura dell'enterprise ci
sono i cristalli di dilitio. 
Non si capisce bene perch� l'espediente dovrebbe funzionare per star
trek e non per the core.

 trek e non per the core.
rileggi quello che ho scritto che facciamo prima.


 trek e non per the core.
Avanzo un'ipotesi.
Star Trek � collocato in un contesto ben diverso da The Core. Mentre su Star 
Trek c'� una sorta di "sospensione" dalla cognizioni che ci sono sulla Terra 
su The Core questo non avviene. Star Trek � ambientato nel futuro (quindi 
non stupisce che si conoscano materiali dal nome esotico o nozioni 
scientifiche in grado di teletrasportare una persona) e bench� qualche 
incongruenza si possa ravvisare (vedi la mancanza di cinture di sicurezza 
senza conseguenze durante gli impatti, vedi la possibilit� di superare la 
velocit� della luce...) vi regna una coerenza di fondo e l'impatto con nuovi 
pianeti e scenari non intacca mai drasticamente le regole di fondo, 
stabilite all'inizio.
The Core invece affonda le sue radici nelle cognizioni attuali e cerca di 
partire da presupposti tecnici vagamente sensati per stravolgerli tutti 
inaspettatamente quando pi� conviene al regista. E' la coerenza che manca ed 
il fatto, come dice AP, di "rispettare le regole" (vedi "DESTINO").
Star Trek viola sicuramente alcune "regole" ma lo fa in maniera moderata ed 
ingenua, The Core prende letteralmente per il culo lo spettatore a meno di 
non pensare che il destinatario ultimo fosse il pubblico infantile. Aggiungi 
un altro dato importante: il contesto temporale.
Lo spettatore moderno non � lo stesso di quello di 30 anni fa ed ha qualche 
motivo in pi� per sentire la sua intelligenza offesa da film come The Core o 
Lost in Space.


rileggi quello che ho scritto che facciamo prima.
Ti stupir� saperlo, ma nella mia vita ho letto e compreso a
sufficienza - provatamente - qualche centinaio di migliaia di pagine.
Mi scuso in anticipo quindi se la cosa offende il tuo ego, ma se
ritieni che io non abbia compreso quello che intendevi dire, valuta la
possibilit� che sia successo per tua scarsa capacit� di espressione e
non per la mia scarsa capacit� di comprensione.
Ci� premesso, hai qualche replica da fare alla mie considerazioni?

Lost in Space.
Star Trek � tuttora vivo e vegeto (l'ultimo film � del 2009).
In un episodio di "enterprise" del 2001, "inatteso", Tucker (maschio)
si ritrova incinto a seguito di "contatto mentale" con un'aliena.
Violare le regole in maniera moderata ed ingenua?
Se prendi un libro di Miachel Crichton (autore dei Jurassic Park ma
anche di ultraclassici della fantascienza come "andromeda" o "il mondo
dei robot") nelle ultime pagine trovi quasi sempre la bibliografia,
che � costituita da articoli regolarmente pubblicati su riviste
scientifiche con tanto di impact factor. Su queste (solide) basi fa
rivivere dinosauri, viaggiare nel tempo, crea sciami di nanomacchine
senzienti e un pappagallo dotato di intelligenza umana.
A fronte di questo, perch� dovrebbe sconvolgermi l'idea di un
materiale che resiste a pressioni e temperature elevatissime?
Pensi che nessuno scienziato al mondo abbia mai pensato a come
costruire una sonda che penetri gli strati profondi del pianeta?
 

Diciamo che era tutto un luogo comune. :-)
Non stiamo parlando di niente di memoriabile, pero'.. qualche + l'ho trovato
non c'erano i melodrammi famigliari, imho insopportabili come espedienti per 
fare sostanza (l'unico accenno e' leggermente piu' sofisticato), vedi sempre 
sotto e con"knowing" (film con incredibili alti e bassi), mancava il 
sabotatore interno  beh... ero in serata.
Sempre per i miei discutibilissimi gusti personali eh!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:sxgy6t6o8a3b$.1tf6yszjqm3tj.dlg@40tude.net...


 ti
Santoiddio.
Ah, dimenticavo,non eri  tu  laureato NEL  campo della fantascienza.


 ha scritto nel messaggio 
news:rn0ig51n61hjfni5n...@4ax.com...

Oh cazzo, quoto. 

 rileggi quello che ho scritto che facciamo prima.
Dai  l'ennesima padellata nei denti.
Fai ooooooops, e pari patta dai.


 ha scritto nel messaggio 
news:escig5t2sdftonro5...@4ax.com...

Chiedo a te che mi sembri piu' umano di altri:-)
Citi Jurassic Park, ora, non amo ne l'autore ne' il film, ammetto di averlo 
guardato
distrattamente, quindi fose sto dicendo una cazzata ma:
e' vero che all'inizio lui chiama i due scienziati ai quali  consegna il 
dente
del dinosauro a testimonianza del ritrovamento ai quali chiede di fare 
ricerche
, mentre su un'isola gia' albergano centinaia di bestiolone in carne ed 
ossa?

ossa?
Parliamo del libro o del film?
In entrambe i casi mi pare proprio che la narrazione cominci quando i
dinosauri sono gi� vivi vegeti e numerosi sull'isola.

 fermo li', tra poco passa.
LOL
appassionata di cartoons? 

 Ci� premesso, hai qualche replica da fare alla mie considerazioni?
no finche' non sapro' che sei in grado di leggere e capire quello che
scrivo.


scrivo.
Quindi no.
Ne prendo atto.

 costruire una sonda che penetri gli strati profondi del pianeta?
Penso che ogni hanno un sacco di scienziati vincono i premi ignobel, per cui 
non mi preoccupo troppo di ci� che abbia mai pensato qualche scienziato.
Ciao.




Sono sempre comprensivo verso i fratelli piu' sfortunati, questo e' quello
che dovevi leggere:
"Il gioco funziona cosi', PRIMA si definiscono le regole, e poi si gioca e
ci si diverte.
Qual e' il problema di THE CORE? Che non lo fa, che le regole le cambia
durante il gioco."
Si chiama rispetto delle premesse narrative, e misura la coerenza di un
film con le sue intenzioni.
Quanto piu' le rispetta, quanto piu' resti soddisfatto. Forse non te ne
accorgi intanto che vedi un film, ma se stai vedendo una cosa qualunque,
tipo una indagine, e prima vanno in un posto, poi scoprono una cosa, poi
trovano degli indizi, e poi esplorano gli indizi, e poi gli indizi sembrano
ricondurre a uno, e poi prima che il film finisce salta fuori che era
invece il maggiordomo, si danno due casi.
Ci ripensi e dici "ekekazz, film dimmerda".
Oppure ci ripensi e dici, "eggia', poteva anche essere stato lui, perche'
prima, si vede una mano, poteva essere, invece non lo era perche'..."
Ed esci soddisfatto, perche' il film non ha barato, ti ha dato tutti gli
strumenti per capire, e anche quando ti ha fuorviato, non c'era imbroglio,
c'era la bellezza del cinema, le viste parziali, le sintesi per analogia, i
suggerimenti per metafora, ecc.
PRIMA ti ha dato gli strumenti, e poi li usa.
La fantascienza non e' una eccezione. Siamo sul pianeta Verdi, dove la
gente mangia solo cassoela e respira le proprie puzzette velenose.
queste sono le premesse, il film te lo dice, te lo deve dire.
Arriva una spedizione aliena e c'e' una lotta, l'alieno rompe il casco
e.... muore.
Ok, questo e' giusto, il buono si da un gran daffare per romperglielo, e tu
sei li' che gridi "prendi un sasso, daglielo in faccia, sul vetro SUL
VETRO" ok, lo rompe e muore.
Se va tutto bene. Oppure no, salta in piedi e dice, "non mi fanno niente,
faccia di serpente". anzi, non dice niente, salta in piedi e amen. E tu
resti come un cucu'.
O viceversa, il film non ti dice che le puzzette della verdi sono letali.
Quello si rompe il casco, muore, il film finisce, ekkekazz ecc. ecc.


 Dai  l'ennesima padellata nei denti.
ho visto della gente portarsi via le proprie lezioni con piu' dignita'.


 Penso che ogni anno
Ehm.


 Sempre per i miei discutibilissimi gusti personali eh!
Non possono mica metterceli dentro tutti!!!
Lo scienziato pazzo c'era, il Bruce Willis di turno c'era, i dialoghi 
melensi non mancavano ed altre due o tre robette ritrite che nel calderone 
fan sempre sostanza (vedi colpo di genio finale, col branco di balene da 
tartufo tutte raggruppate proprio accanto alla nave che fa le ricerche e a 
quella dispersa).
Almeno stavolta ci siamo risparmiati il bacio finale (non c'era e se c'era 
dormivo), Amiel si sar� sentito orgoglioso di questo vigoroso taglio col 
passato.
Ciao.


Quanto piu' le rispetta, quanto piu' resti soddisfatto. Forse non te ne
Forse "tanto pi�"?
Comunque.
Leggere avevo letto bene.
Grazie comunque per la lezioncina, che non dubito ti sarai divertito a
impartire. Peccato tu non dica _dove_, _come_, e _perch�_ il film non
rispetterebbe le premesse narrative, e in che misura lo fa in rapporto
agli altri film dello stesso genere. 
Attendo fiducioso.

non mi preoccupo troppo di ci� che abbia mai pensato qualche scienziato.
Il sonno della regione genera mostri.

Non possono mica metterceli dentro tutti!!!
In District 9 ci sono andati molto vicini.
In Moon anche.

 Ah ecco. E quale sarebbe il punto?
Il rispetto delle regole poste all'inizio, mi sembrava fosse chiaro.


 ho visto della gente portarsi via le proprie lezioni con piu' dignita'.
si, lo fanno intanto che prendono una laurea nel campo.
Santoiddio, parli ancora.


Il rispetto delle regole poste all'inizio, mi sembrava fosse chiaro.
Quindi chiedo anche a te dove come e perch� the core non le
rispetterebbe, e in che misura rispetto agli altri film del genere.

 ha scritto nel messaggio 
news:g4mig5hjg0j1e69bf...@4ax.com...

Non ne sono iper sicura, ma io ricordo che inizia che gli scienziati vengono
convocati da questo tycoon che dice loro di aver trovato il dente o qualcosa
del genere.....poi, dopo, salta fuori l'isola. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zPcOm.41741$813....@tornado.fastwebnet.it...

in certe occasioni sono efficaci. 

 ha scritto nel messaggio 
news:o4tig5l724rnokan0...@4ax.com...

Sono 8 reply che glie le chiedo. 

  Peccato tu non dica _dove_, _come_, e _perch�_
seriamente, un sforzino nel leggere aiuterebbe enormemente la
conversazione.


 Santoiddio, parli ancora.
Una laurea in idiozia, ci fosse ne avresti la cattedra.


 del genere....
una zanzara nell'ambra, e nella zanzara il sangue.


 rispetterebbe, e in che misura rispetto agli altri film del genere.
Ti rispondo dal basso della mia cultura cinematografica.
Mi limito a dirti dove, come e perch� The Core non rispetta queste regole ma 
vorrei che mi indicassi tu dove altri film fanno lo stesso. Non ho visto la 
saga cinematografica di Star Trek e nemmeno quella di Guerre Stellari, mi 
sono rifiutato. Pertanto non li tirare fuori che tanto non avrei come 
difenderli. Del primo ho visto la prima serie tv e qualcosa delle altre 
(sempre in tv) mentre di Star Wars conosco ben poco. Per cui se vuoi 
ribattere sul campo prendimi due film che mi sono piaciuti e che posso 
conoscere un minimo: Serenity e e 2001-Odissea nello spazio.
Quanto a The Core, non rispetta le regole quando mette in scena DESTINO 
senza aver preavvisato lo spettatore su cosa sia, quando fa uscire Braz con 
un tutino di carta stagnola nel propulsore a non so quanti kilogradi di 
temperatura per aprire un pistone, quando inventa una bolla d'aria nel 
mantello altrimenti pieno di magma, quando collega A CAZZO la batteria al 
plutonio della nave alla carcassa della stessa per ottenere un'improbabile 
aumento della detonazione e, dulcis in fundo, quando ripopola l'oceano di 
balene da tartufo che sono ad un raduno di cetacei che si tiene guarda caso 
proprio sul luogo del "naufragio" che, sempre guarda caso, coincide, metro 
pi� metro meno, con il punto dove li stanno cercando.
Il genio di turno fa il resto, vedendo le balene saltare pensa subito che 
abbiano trovato il tartufo, e che ci vuole. The Core insomma � 
un'accozzaglia di espedienti dell'ultimo minuto, senza alcuna coerenza.
Ciao.



Sono 8 reply che spari cazzate, non sperare di darti un contegno solo 
quotando altri.


 rispetterebbe, e in che misura rispetto agli altri film del genere.
la fantascienza classica muove da premesse, ed e' questo il suo interesse.
Creiamo un mondo dove gli umani sono estinti, quasi tutti, e vediamo come
potrebbe essere.
Oppure, facciamo che ci eravamo gia' trasferiti tutti su marte.
Oppure, facciamo che esistevano degli androidi simili a noi, anzi,
indistinguibili, salvo una cosa.
Ecc.
Il valore, il bello della fantascienza, e' nella costruzione dell'universo
fantastico. Quanto piu' questo universo e' complesso ma coerente, tanto
piu' sara' interessante studiarlo.
Non importa quanto stravagante, importa quanto interessanti sono le
premesse, che sia la terra che si squagli, il sole che imploda o gli
animali che parlano, e i loro sviluppi.
Un film di questo tipo generalmente parte con un "set up", si presentano i
personaggi e si introduce il tema, possono essere i titoli di testa obliqui
di star wars, una voce off, oppure il rimando al fatto che su quel tema ci
hanno fatto 3mila telefilm, ma i contorni devono essere chiari. Siamo nel
passato, nel futuro, in un presente alternativo, ecc.
Succede una cosa, vediamone le conseguenze.
La cacatona invece e' quando le soluzioni vengono trovate volta a volta e
indipendentemente o a prescindere o in contrasto con le premesse.
Tipo che non c'era gravita' e uno precipita.
O che l'aria era velenosa e invece si respira.
O che si presenta un problema e in quell'istante suona alla porta la
soluzione (the core) senza che il problema abbia concorso a creare pathos,
o attesa, o interesse per la sua soluzione. O che la soluzione stessa abbia
richiesto abilita' che sono proprie di uno dei protagonisti. insomma caschi
da cielo.
Quindi, cervellini, il problema non e' se la gravita esiste o meno in un
film di fantascienza, o se esiste il dilitio, ecc. Ma il rispetto delle
premesse. Se parto dalla premessa di viaggiare alla velocita' della luce,
mentre i miei nemici non hanno questa possibilita', mi aspetto che al primo
inseguimento questi due fatti, dati veri nel contesto del racconto,
interagiscano per creare uno sviluppo interessante.
Fatanscienza non e' assenza di regole, ma il suo contrario.


 Una laurea in idiozia, ci fosse ne avresti la cattedra.
Sddddddddddddddeng......ridi!


 una zanzara nell'ambra, e nella zanzara il sangue.
Sdddddddddddddddeng.....! E 3. Cazzo oggi vai a casa storto...


 Sddddddddddddddeng......ridi!
questo e' esattamente quello che serve a dimostrarlo.


oltrepassare un certo limite.
E' questo il fatto. Io te e AP possiamo essere tre fan sfegatati del 
generesci-fi, ma con tolleranze ben diverse di sospensione della nostra piu' 
o meno pragmatica credulita'.
A me infastidiscono ben di piu' altri fattori, in questo caso digerito il 
nucleo che si ferma e poi riparte come fosse una vecchia 500, il resto e' 
una bazzeccola.
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
 

un'accozzaglia di espedienti dell'ultimo minuto, senza alcuna coerenza.
S� d'accordo, il lieto fine � insopportabile, d'altra parte gi� Deep
Impact e Armageddon si concludono con l'eroico sacrificio del
protagonista, direi che qui siamo in una situazione senza via d'uscita
perch� comunque la terza alternativa era far fallire la missione e
distruggere il pianeta, banale anche quella.

Fatanscienza non e' assenza di regole, ma il suo contrario.
S�, sto comunque tuttora aspettando di sapere quali specifiche regole
infrange the core, perch� quelle che hai citato tu mi pare non le
infranga per niente (anzi, rientrano appieno nei limiti della
fantascienza pi� che classica).

 questo e' esattamente quello che serve a dimostrarlo.
Chiudi la bocca quando hai finito di parlare. Bavetta.



Ma che contegno, ti domandiamo le stesse cose.
Semplice.


 un'accozzaglia di espedienti dell'ultimo minuto, senza alcuna coerenza.
Senza alcuna coerenza. Ma coerente con cosa?


 Fatanscienza non e' assenza di regole, ma il suo contrario.
Sono commossa. 

 Chiudi la bocca quando hai finito di parlare. Bavetta.
chissa' cosa ti sembra di fare.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
47 sett.: La Battaglia Dei Tre Regni - 2012


 distruggere il pianeta, banale anche quella.
Beh, s'� messo lui (Amiel) in quella situazione...
Mancano gli appunti sui film che ti ho portato io.


 Senza alcuna coerenza. Ma coerente con cosa?
Repetita iuvant: 
www.treccani.it


 una bazzeccola.
E' questo il punto. Il nucleo che si ferma fa parte delle premesse 
iniziali, non c'ï¿œ nulla di male. Molte altre cose non fanno parte delle 
stesse ma sembrano improvvisate dal regista e questo porta a sentirsi 
presi in giro. L'esempio del giallo ï¿œ perfetto, un buon giallo ï¿œ quello 
che mette lo spettatore in condizione di scoprire l'assassino. Se invece 
l'assassino si rivela tale per un dettaglio che non era stato 
comunicato, sale il nervoso e ci si sente presi per i fondelli.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 Non so quanta differenza ci possa essere.
Moltissima. Metti il *personaggio* Topo Gigio al posto di Yoda.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 distinte.
Questa � fantascienza :)
http://it.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_di_Star_Trek

 volendo - il buon Neo si pu� trombare la Puffetta?
Scusa ma rientriamo nel solito discorso, infrange s� le regole ma lo fa UNA 
volta, all'inizio. Lo sai, puoi alzarti subito ma, se ti sta bene, nel resto 
del film non avrai sorprese.
Inoltre questo richiama in parte anche il discorso di prima, l'ignoranza 
dello spettatore. Il fatto che estrarre energia dal corpo umano sia assurdo 
non � immediato e non � alla portata di tutti. E' una "piccola" infrazione, 
diciamo cos�, e comunque � perdonabile qualora sia anche l'unica.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,


 ma questa e' la parte divertente, il problema e' dopo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Il fanatismo consiste nel raddoppiare gli sforzi quando si e'
     dimenticato lo scopo.
     		-- George Santillana

 Una laurea in idiozia, ci fosse ne avresti la cattedra.
macchè, ci fossero i campionati mondiali arriverebbe seconda.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            "Quanti mariti ho avuto?  Miei, o delle altre?"
            		-- Da it.hobby.umorismo

 Chiudi la bocca quando hai finito di parlare. Bavetta.
impara a quotare deficiente.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     - Perche' i carabinieri girano con la giacca tagliata a meta'?
     - Perche' e' la divisa.
     		-- Da it.hobby.umorismo

 Sdddddddddddddddeng.....! E 3. Cazzo oggi vai a casa storto...
tu sei scema, ma tanto sai?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    Legge dell'Individuo:
    	Nessuno e' veramente interessato o capisce quel che sta facendo
    	chiunque altro.

 Infatti sono all'esterno del veicolo con gli scafandri.
consistente una minchia. secondo le leggi di fisica classica la forza
di gravità è tutta diretta verso il centro della terra, e la forza è
tanto più intensa quanto più ci si avvicina, quindi se anche ci
fosse una sacca di gas a tale profondità la pressione sarebbe tremenda
(cfr. The Abyss).
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   Alle donne piacciono gli uomini taciturni.  Credono che ascoltino.
   		-- Marcel Achard, "Quote"

 da cielo.
Alt, questa non è una violazione delle regole. Qui semplicemente le
regole non sono state esposte, il che è anche comodo se chi scrive la
sceneggiatura è una sega, ma qui il discorso è un altro.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                      DEPILARE - Togliere le pile.

 writes:

si, nel senso della commozione cerebrale.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
       Quelli che non sanno ricordare il passato, sono condannati
       a ripeterlo.
       		-- George Santayana

 macchè, ci fossero i campionati mondiali arriverebbe seconda.
e' vecchia.

 tu sei scema, ma tanto sai?
Sei molto espressivo.


 -- 
Bell'esempio, e come fanno degli esserini fatto d'acqua solida a salvarti
portandoti all'interno di una nave sotterranea, copiando su un monitor
frasi che hai appena scritto a tua moglie....e' impossibile! E' al di fuori 
dalle realta'
e della fisica!
Ma rotfl.


 writes:

ma sempre ottima.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                    FANTASCIENZA PER TELEPATI:
                    Beh, sai quello che voglio dire.
                    		-- E. Michael Blake

 Sei molto espressivo.
quoti di merda, sappilo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 Ma rotfl.
no! per la miseria! il punto è andare ad osservare come il robot e il
batiscafo si accartocciano come lattine ad una certa profondità, e
come Harris abbia bisogno di respirare un liquido. Poi, che risalgano
centinaia di metri d'acqua senza fare una decompressione di svariati
giorni siamo d'accordo che sia una sciocchezza, ma quanto meno si ha
la pudicizia di cercare di camuffare la cosa con la sempre ottima
scusa della tecnologia aliena superiore (io rimasi perplesso comunque)
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                   La Quinta Legge:
                   	Vi siete presi troppo sul serio.

 ma sempre ottima.
se lo dici tu


 quoti di merda, sappilo.
se tu SEI un merda, sappilo.


 -- 
che senso ha rimanere perplessi di fronte ad una qualsiasi trovata in un 
film
di FANTAscienza?


di FANTAscienza?
"il senso di rompere i 'oglioni" (cit.)