Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: the protector

alias "Tom yum goong".
Sono andato a vederlo solo per le prodezze di Tony Jaa e da quel punto di
vista non sono rimasto deluso.
Certo, se ci fosse stato anche un abbozzo di trama li avrei spesi più
volentieri i soldi del biglietto...ma vabbè.
Vista la mancanza pressochè totale di trama, hanno potuto montare le scene
un po' come volevano, senza tener conto di un filo conduttore e senza
preoccuparsi di dover "far capire" qualcosa allo spettatore.
E visto che tanto il protagonista rompe tutto coi suoi calci volanti, a che
pro curare la scenografia?
Il classico mercatino orientale a inizio film è un po' troppo classico,
dev'essere un prefabbricato ikea. E viene giustamente distrutto dal
protagonista coi suoi elefanti.
L'unico che si salva è tale Petchtai Wongkamlao, anche perchè è l'unico che
"ci prova"...a recitare. Sopraffini i grugniti di Nathan Jones, uno dei
boss finali del videogioco.
Tony Jaa è stato lasciato da solo e non è che ci faccia una bella figura,
ma tutti si aspettano le sue micidiali gomitate ed i suoi calci
cattivissimi e lui ce ne offre in abbondanza; se qualcuno si prendesse la
briga di insegnargli anche a recitare al di fuori dei combattimenti (mi
piacerebbe vederlo alla prova con un dialogo, almeno uno a film) potrebbe
convincermi a vedere il suo prossimo film, e non soltanto gli spezzoni dei
combattimenti.
Ah, Jackie Chan fa una comparsata di 10 secondi, l'apogeo del film.

Ho visto il trailer. Le evoluzioni di Tony Jaa sarebbero di per sè un motivo 
sufficiente a giustificare la visione del film, ma una sospettosa ricerca su 
Internet mi ha fatto ricredere, e non alimenterò in alcun modo la squallida 
operazione estiva che hanno messo su anche quest'anno. Mi rifiuto di vedere 
un film:
1) *tagliatissimo*. Si parla di qualcosa come 27 minuti in meno rispetto 
alla versione originale. Le forbici sono pensantemente intervenute non solo 
sulla già leggerissima trama, ma proprio nel montaggio delle scene d'azione, 
di fatto snaturate.
2) *sponsorizzato* da Tarantino. Il mondo sembra non poter più fare a meno 
dell'autorevole parere di Tarantino, il quale resta immeritatamente 
associato a film che con il suo cinema non hanno nulla a che fare e che, di 
fatto, ne estendono la già ingombrante ed equivoca popolarità. "Tarantino 
presenta", "Tarantino consiglia", "Tarantino ha apprezzato"... non se ne può 
francamente più, abbattetelo.
3) completamente *rimusicato* da negroni americani a base di insulsissimo 
hip-hop/rap in stile RZA e via cazzeggiando. Questa è ormai una moda 
vomitevole che punta alla "normalizzazione" e alla sofisticazione di buona 
parte dei film orientali che arrivano da noi, in modo da renderli più 
appetibili, anzi digeribili, per il pubblico americano ed europeo, per il 
quale il massimo dell'azione sono i film con Vin Diesel o Jason Statham. 
Ormai un film d'azione orientale non arriva sui nostri schermi se prima non 
subisce il solito trattamento da parte degli americani (che acquistano). 
Disgusto massimo.
R. 

 alla versione originale.
non ne sapevo nulla.
In tal caso tutto il mio sarcasmo&disprezzo ai macellai.

 In tal caso tutto il mio sarcasmo&disprezzo ai macellai.
è successo anche a Fearless

> č successo anche a Fearless
no, in quel caso la versione che definiamo "corta" č stata decisa e 
realizzata *dagli stessi autori* come unica versione da sala, per una 
distribuzione planetaria. Per quanto questo approccio sia discutibile (il 
director's cut č infatti piů bello), almeno non ci sono tagli e 
rimaneggiamenti operati ad arbitrio dell'importatore (come invece č successo 
per "The protector" o "Shaolin soccer" o altri). Il "Fearless" uscito in 
Italia non ha subito alcuna umiliazione. A parte il doppiaggio, si tratta 
dello stesso film che hanno visto anche gli spettatori orientali. Il 
director's cut di "Fearless" č uscito solo in dvd, un po' di tempo dopo (e 
solo sul mercato asiatico). Un po' come successe per "Il signore degli 
anelli", insomma.
R.