Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) grave episodio squadrista della Lega

tre leghisti espulsi dal presidente di turno, si rifiutano di lasciare
l'aula
un manipolo di leghisti inveisce contro il presidente e lo insulta
adesso, alla Camera
vedremo come andra' a finire
ironia della sorte, la vittima di una gazzarra simile a quella che i
fascisti (quelli veri, quelli storici) scatenavano nei primi anni '20
alla Camera ("l'aula sorda e grigia" di mussoliniana memoria) e' Publio
Fiori, ex DC passato ad AN
N.

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, nico disse:
 np> tre leghisti espulsi dal presidente di turno, si rifiutano di lasciare
 np> l'aula
 np> un manipolo di leghisti inveisce contro il presidente e lo insulta
Benissimo!
Nel contempo il Presidentissimo confessa che l'altro giorno si stava
divertendo e che la colpa č della sinistra
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=34208
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 ha scritto nel messaggio
news:406AC919...@stopper.it...

Il comportamento *successivo* dei leghisti si commenta da solo.
Però sull'origine del tutto Cè aveva completamente ragione: un parlamentare
può dire quell'accidenti che vuole in PARLAmento (tanto che l'art.68 della
costituzione sancisce l'insidacabilità di *tutte* le opinioni espresse dai
parlamentari in parlamento).
Se ne assume la responsabilità politica e nient'altro. E' inqualificabile
che il presidente dell'assemblea intervenga sul merito di quello che dice un
parlamentare per togliergli la parola.
Ha ragione Cè: Fiori si è comportato da vero fascista.

nico pisanelli wrote:

Non che cambi qualcosa, ma sarebbe stato più corretto spiegare "perchè" 
Cè ha parlato di "Roma Ladrona". Si discuteva il provvedimento di 
Cartolarizzazione degli immobili, che sicuramente sta nella top five 
delle puttanate vergognose fatte da questo governo.
L'ignoranza leghista ha come unico sbocco l'aver fatto passare sotto 
silenzio questo scandalo. Ora c'è solo Cè (scusate...) e la sua espulsione.
Besos
Pat

 Ha ragione Cè: Fiori si è comportato da vero fascista.
non sono assolutamente d'accordo per quanto detto prima
N.

 l'avrebeb richiamato all'ordine
Non confondiamo i piani perfavore.
Ribadisco che *nessuna* opinione espressa dal palamentare in parlamento
nell'ambito dei lavori dello stesso è sindacabile. Perciò neppure "D'Alema
stronzo", che peraltro fuori da questi casi sarebbe astrattamente
un'ingiuria perseguibile penalmente e civilmente.
Ribadito ciò, è del tutto evidente che le Camere, nonostante tale
insindacabilità assoluta,  si siano date dei Regolamenti *interni* volti a
preservare la funzionalità e il corretto svolgimento dei lavori
parlamentari. Il Presidenti delle Assemblee sono tenuti a farli rispettare.
E' ovvio perciò che se i deputati si mettessero a urlarsi contro "D'Alema
stronzo" "Berlusconi ladro" "Buttiglione impotente", oltre a ledere il
prestigio del parlamento, renderebbero *impossibile* il suo funzionamento.
In tali casi il presidente dispone di un potere disciplinare e sanzionatorio
per reprimere comportamenti del genere. Se i deputati si insultano a vicenda
il tutto finisce in rissa e basta.
Tali poteri, perfino in casi che rasentano l'ingiuria, sono perlatro sempre
stati utilizzati con moderazione dai presidenti per non degenerare in
censura. Solo perciò nei casi di violenta e palese ingiuria *personale*
sganciata da ogni contesto il presidente deve sanzionare (recentemente un
deputato ds ha definito Berlusconi, nell'ambito di un discorso sulle leggi
ad personam per sé e i suoi amici, "il capo dei banditi",
senza -giustamente- sanzione alcuna).
Ben diverso il caso di cui parliamo: il leghista Cè, nell'ambito di un
discorso in parlamento contro un decreto sugli immobili, dice: "E' un regalo
ai partiti di Roma ladrona, Roma sprecona, Roma padrona, chiamatela come
volete" Il presidente Fiori: "Non si esprima così, non è tollerabile
offendere la capitale!"
Il comportamento del presidente è del tutto illegittimo e censorio. Quale
pericolo per il corretto funzionamento del parlamento ha visto Fiori? Non è
tollerabile offendere la capitale????!!!!!! Ma come si permette di sindacare
*il merito* delle dichiarazioni di un deputato mentre fa un intervento? Ma
stiamo scherzando?
Il tuo paragone con l'arbitro è fuori luogo: un arbitro può aver visto un
rigore o un fuori gioco che non ci sono, ma, facendo ciò, crede di applicare
regole che esistono. Di certo non si inventa regole che non esistono.
Anche Fiori deve applicare un regolamento che esiste e non è libero di
togliere la parola a proprio capriccio. Anche se i regolamenti parlamentari
sono laschi, è del tutto evidente che Fiori si è spinto molto al di là dei
poteri che gli danno il regolamento e la prassi consolidata da decenni (Non
è tollerabile offendere la capitale??????!!!!!!!). Come dimostra il fatto
che nemmeno fuori dal parlamento dire "Roma ladrona" (a differenza di
"D'Alema stronzo") è reato. Quindi se questa opinione non è vietata al
comune cittadino, a maggior ragione non deve essere vietato direttamente o
indirettamente ad un parlamentare le cui prerogative sono fortemente e
specificamente garantite dalla costituzione.
E' stato un episodio di censura (in senso lato) fascista.
Non commento, perché si commentano da soli, i successivi comportamenti dei
leghisti, che così si sono meritati appieno l'espulsione.

 leghisti, che cosě si sono meritati appieno l'espulsione.
coerenti con il loro essere intimamente razzisti e "fascisti", loro si'
sono una massa di squallidi buffoni (i parlamentari dico, non tutti i
militanti)
un ministro che saltella dicendo "chi non salta italiano e'" .... tutto sto
casino ieri e poi escono dalla Camera e non votano contro un provvedimento che
hanno definito frutto di "Roma ladrona"
N.

 hanno definito frutto di "Roma ladrona"
ok, sono anche d'accordo, ma non era questo il punto.

 ok, sono anche d'accordo, ma non era questo il punto.
infatti il punto e' un altro
ciao
N.

 infatti il punto e' un altro
E allora restaci.

 E allora restaci.
OK, bye
N.

 confronti di un deputato stupido
Anche a me, e allora? Il fatto che ci siano cose ben piů preoccupanti mi
impedisce di rilevare questo atto di censura? (Senza offesa: č un
ragionamento alla Endrix...)