Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece(?)] Monster

Quel "Prodotto da Charlize Theron" che appare alla fine del film dice molto.
E' scritto e diretto da Patty Jenkins ma il mio parere è che la Theron ci
abbia messo molto di più dei soldi e della faccia (e del corpo reso
irriconoscibile).
Una frase, in particolare, sembra detta più da Charlize Theron che da
Aileen: "Noi puttane ci guardano dall'alto in basso". Già, oppure "Noi
ex-modelle ci guardano dall'alto in basso".
Ho idea che la carriera cinematografica sia stata frustrante per questa
ragazza: ha interpretato due/tre film con buoni incassi e ad essere notati
erano sempre gli altri: "L'avvocato del diavolo" segnò la "rinascita" di
Keanu Reeves (che due anni dopo fece Matrix). "Le regole della casa del
sidro": Oscar a Michael Caine e Tobey Maguire stava per diventare
Spider-Man. Ha fatto anche un film con Woody Allen. ma nessuno se la è
filata più di tanto. E così la ex-modella che probabilmente molti
consideravano solo bella ma incapace di recitare decide di fare come Dustin
Hoffman in Tootsie: si traveste e cerca il riscatto. Vince l'Orso d'argento,
il Golden Globe e l'Oscar. Per carità, tutti meritatissimi, però un
riconoscimento anche al truccatore che è riuscito a devastarla così, io lo
darei.
Detto questo: il film è una (lunga) tirata sulla società americana, dove
(quasi) tutti sono cattivi e sfruttano gli altri. Spesso anziché prendere le
decisioni che riguardano la propria vita si è costretti a seguire gli
eventi, anche perché nessuno ci nota e si finisce su una strada, posto dal
quale è molto difficile risalire. Bello, ma già sentito. Insomma: io non
volevo ridurmi così, ma gli eventi e la società mi ci hanno portato è una
storia che mi hanno già raccontato.
Non dico che "Monster" sia un brutto film, anzi. Ma tocca temi che non mi
interessano o che do per acquisiti perché già visti in altri film. Inoltre
Patty Jenkins non mi pare brilli per originalità registica e la signora
Theron (che ha pur sempre tirato fuori i soldi, è ingrassata 15kg e voleva
essere sicura del ritono, monetario e - suona strano dirlo - d'immagine) si
prende un po' troppi spazi.
Bene, adesso potete linciarmi
Spaceodissey

 ha scritto nel messaggio
news:N_amc.170175$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Al contrario. Sono completamente d'accordo con te.
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 Bene, adesso potete linciarmi
Io concordo. (Non sul linciaggio).

...

Io invece ti lincio. Non ho capito cosa ci sia di male nel produrre un
film che rappresenta anche una sfida artistica. Non è che Monster
abbia avuto un grande studio a spingerlo. In America è stato
distribuito da una piccola compagnia Canadese, inizialmente doveva
essere distribuito solo in qualche cinema a Los Angeles a New York,
poi si è allargato alle altre città solo grazie al successo ed al
passa parola. Tra l'altro credo che Charlize Theron, come attrice,
abbia lavorato con un contratto "for scales", che significa che non
vedi un dollaro (in questo caso) se il film non si rifà prima dei suoi
costi, e se ci rimette, vuol dire che hai lavorato gratis. Insomma, mi
sembra una bella scommessa produttiva.
E come film mi è piaciuto un bel po'. Charlize Theron, tra le altre
cose, ha fatto un grandissimo lavoro sul linguaggio del corpo, sulla
voce, e sul modo di parlare (ma bisogna vederlo in lingua originale
per capirlo), e specialmente in tempi in cui vanno di moda le
recitazioni inesistenti, sottotono, e nei quali il lavoro sul
personaggio è diventato una bestemmia, va applaudita. La regista è
all'opera prima, e sa raccontare una storia e un personaggio senza
fronzoli, con immediatezza. Insomma, un bel film.

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, artie disse:
 a> Io invece ti lincio. Non ho capito cosa ci sia di male nel produrre un
 a> film che rappresenta anche una sfida artistica.
Assolutamente niente. Io infatti non ho mai detto una cosa del genere.
 Tra l'altro credo che Charlize Theron, come attrice,
 a> abbia lavorato con un contratto "for scales", che significa che non
 a> vedi un dollaro (in questo caso) se il film non si rifà prima dei suoi
 a> costi, e se ci rimette, vuol dire che hai lavorato gratis. Insomma, mi
 a> sembra una bella scommessa produttiva.
Certo, ma permettimi di ricordarti che la Theron è anche produttrice del
film. Se avesse preteso un contratto "pagato" come attrice, si sarebbe
dovuta pagare da sola... il che non aveva un gran senso... perlomeno non in
un film di questo tipo.
Certo che è stata una bella scommessa produttiva, ma sono più che sicuro che
la Theron (e il suo manager) aveva pensato di poter vincere qualche premio
prima di accettare il ruolo. E' chiaro che lo scopo della Theron non erano i
soldi (avrebbe potuto fare un qualsiasi film mainstream, in quel caso) ma il
ritorno "d'immagine", appunto. Voleva dimostrare di essere un'attrice, e
quello ha fatto.
 Charlize Theron, tra le altre
 a> cose, ha fatto un grandissimo lavoro sul linguaggio del corpo, sulla
 a> voce, e sul modo di parlare (ma bisogna vederlo in lingua originale
 a> per capirlo), e specialmente in tempi in cui vanno di moda le
 a> recitazioni inesistenti, sottotono, e nei quali il lavoro sul
 a> personaggio è diventato una bestemmia, va applaudita.
E chi dice niente? Io stesso, nel mio post, ho detto che i premi che ha
ricevuto sono strameritati.
Aggiungevo solo che anche il truccatore ha fatto un ottimo lavoro. Non mi
dirai che è stata lei a farsi spuntare le lentiggini e a rifarsi i denti?
 a> La regista è all'opera prima, e sa raccontare una storia e un
 a> personaggio senza fronzoli, con immediatezza. Insomma, un bel film.
Ecco, questo è l'unica cosa su cui dissento e di cui già dicevo prima. La
regista (forse influenzata dall'attrice/produttrice, non so) lascia molto
spazio alla protagonista. A mio parere poteva tranquillamente sacrificare
qualche scena. La mia critica principale, però, era riferita al messaggio
del film che non ha avuto presa su di me, perchè è un messaggio che ho già
visto in tanti altri film.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 
Beh, il film è un "character study". Il personaggio che studi in un
film di questo tipo ha, per definizione, molto spazio. Riguardo al
"messaggio" di cui parli, personalmente non ho visto nulla di così
didascalico. Io ho visto un film con due personaggi contraddittori,
che commettono errori, ma che non vengono giudicati per le scelte
sbagliate che fanno. Spesso in un film sei definito buono o cattivo a
seconda delle scelte che fai. Qui si cerca di guardare oltre, e di
arrivare all'empatia. Secondo me Monster ci riesce.
