Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Film in Sala, venerdi' 8

Abbandona le sale, finalmente, l'orrido CatWoman, "Comunque Mia", non visto
da nessun iaciner, Godsend, che ha raccolto solo commenti negativi, I Diari
Della Motocicletta, piaciuto a quasi tutti, Man On Fire, altro film che non
sara' rimpianto, Nel Mio Amore, film CZ. Lascia anche Vento Di Terra, per
la gioia degli unici due iaciners che l'hanno visto.
Usciti i blockbuster, le sale si distribuiscono bene, e godiamo di almeno 2
o 3 settimane di relativo buon cinema in attesa delle bordate natalizie e
che gli immancabili Boldi, Pieraccioni, ALG&G impregnino i circuiti. 
Ben 34 titoli diversi (nella mia citta' campione), che potrebbero salire
settimana prossima. Approfittatene.
Chi non ha ancora visto Fahrenheit vada a vederlo.
Poi Machuca e poi Una Canzone per Bobby Long. Poi gli altri. Film da
evitare ce ne sono parecchi, e metterei tranquillamente King Arthur e
Hellboy tra questi, due prodotti standard e sottotono rispetto alle attese.
la lista:
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	CinquePerDue	01/10/2004	===
	================================================
	Achille	:	un altro tentativo fallito di riconciliazione 
	fra me e il cinema francese.
	------------------------------------------
	AP	:	ho pensato che Ozon fosse un grandissimo 
	stronzo.
	Cosa che penso tutt'ora, e per aver fatto un 
	film insulso, e per averlo montato al contrario.
	------------------------------------------
	Holden	:	 5x2? un buon film. fighetto.
	------------------------------------------
	LaBruna:	:	quadro desolante di una vita di coppia neanche  
	particolarmente originale. Scelte musicali 
	bizzarre.
	------------------------------------------
	Libetta	:	Delusione Ozon, faccende squallide di coppia in 
	un racconto a tappe un po' volgare un po' 
	pesante.
	------------------------------------------
	robydor	:	Ozon sa comunque far recitare. ma il dubbio è 
	che, stringi stringi, per lui le donne siano un 
	po' tutte troie e gli uomini tutti gay 
	inconsapevoli.
	------------------------------------------
	Spaceodissey	:	Ozon è molto bravo a mettere in scena la vita 
	normale di una coppia normale, senza mai 
	strafare, senza mai voler far vivere emozioni 
	forti. Un buon film, ma non un capolavoro
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Due fratelli	01/10/2004	===
	================================================
	AP	:	Bellissima fiaba disneyana di due fratelli di 
	tigre, separati dall'uomo bianco cattivo.
	Sullo sfondo di una indocina tra tradizione e 
	colonialismo, intrisa di buoni sentimenti e dei 
	valori della natura.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Fahrenheit 9/11	01/01/2004	===
	================================================
	Alberto	:	Se sei d'accordo, ti diverti. Se non lo sei, non
	 lo andrai a vedere comunque.
	Speriamo negli indecisi.
	------------------------------------------
	AP	:	Imperdibile, obbligatorio.
	------------------------------------------
	endrix	:	indipendentemente dal fatto che ci si creda o 
	no, il film
	funziona...e tanto basta.
	------------------------------------------
	Graziano :	:	 Un film di propaganda efficace, nulla più.
	Che Bush sia uno stronzo lo sapevamo già tutti, 
	sarebbe bello che qualcuno ci dicesse che anche 
	Clinton, nel suo piccolo, lo era.
	------------------------------------------
	Gwilbor	:	Retorico in alcuni punti e di parte, comunque 
	grandioso.
	------------------------------------------
	Hol	:	Imperdibile, obbligatorio.
	------------------------------------------
	ilmauro	:	meno intelligente di roger & me, meno 
	"rivoluzionario" del bowling ma forse più 
	coraggioso di entrambi. purtroppo non mi ha 
	detto nulla di nuovo ma forse io aspettavo 
	troppe rivelazioni
	------------------------------------------
	JTS	:	Psicologicamente estenuante, abbiamo dibattuto 
	per il suo impatto.
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	 Il miglior 'taglia e cuci' stile striscia del 
	cinema.
	L'attacco a Bush funzionerebbe anche senza molti
	 tagli strategici.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Da vedere assolutamente, pur con qualche riserva
	 di forma
	------------------------------------------
 
	maitre 	=====	:	Imperdibile, obbligatorio
	Aliboron	=====================	:
	------------------------------------------
	rob	:	Moore si conferma un faro nelle tenebre 
	mediatiche: a meno che non si sia amici di Bush.
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Indubbiamente meritevole, sostanzialmente 
	efficace, qua e là ruffianetto.
	------------------------------------------
	scirio	:	riflessivo ma pilotato, perdibile
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	FBI: Protezione testimoni 2	01/10/2004	===
	================================================
	Kazuma:	:	 Era molto meglio il primo. Qualche battuta 
	piacevole. Perry un po' sottotono.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Garfield - Il film	01/10/2004	===
	================================================
	maitre 	:	 storia e CG da cagare (e levate queste non 
	Aliboron	resta nulla).
	da perdere assoutamente.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Hellboy	08/10/2004	===
	================================================
	AP	:	Tutto stravisto e meglio.
	------------------------------------------
	Blueberry	:	ho apprezzato l'inizio, identico al fumetto, e 
	il finale più vicini allo spirito delle pagine 
	disegnate.La parte in mezzo 
	soffre dell'ambientazione urbana e di alcune 
	scelte "populistiche" e infantili
	------------------------------------------
	mAx	:	Frena gli entusiasmi, si salva giusto il 
	sarcasmo del protagonista...
	Per il resto: il nulla.
	------------------------------------------
	NdA	:	Una figata, non credevo
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Hero	08/10/2004	===
	================================================
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	King Arthur	01/10/2004	===
	================================================
	AP	:	Non amo definire noioso un film, ma qui non so 
	cosa altro dire.
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	Dimenticatevi la storia, scordatevi le leggende 
	e non considerate l'ambientazione. Tolto quello 
	è guardabile. Buoni alcuni particolari.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Bella l'ambientazione, zero magia e tutta 
	strategia. Virile.
	------------------------------------------
	Pierpaolo	:	Basta magia e misticismi, Artu' era un ufficiale
	 romano, cristiano e libertario, che combatte, 
	naturalmente, per la liberta'.
	Mala tempora currunt.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	La mala educacion	08/10/2004	===
	================================================
	mafe	:	Almodovar stavolta fa male e lo sa, e quasi se 
	ne scusa, promettendo un ritorno alla commedia:
	------------------------------------------
	Quasimai	:	forse il mio Almodovar preferito, cupo ed 
	intricato come mai prima d'ora, sicuramente 
	molto più autobiografico dei precedenti, e 
	quindi sofferto
	------------------------------------------
	Vanz	:	un film anomalo: fortemente noir nella struttura
	 e nella drammaticità degli eventi quanto 
	lievemente colorato e solare nella  forma, 
	tecnicamente impeccabile come al solito.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	La profezia delle ranocchie	08/10/2004	===
	================================================
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	La terra dell'abbondanza	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Un "cielo sopra Los Angeles" che incontra 
	X-files. Bruttino, retorico
	------------------------------------------
	fedeA	:	questo film e' B E L L I S S I M O
	Uno degli sguardi piu' belli, pieni, reali, 
	sentiti sul dopo "11settembre" che mi sia 
	capitato di vedere.
	------------------------------------------
	Graziano	:	 Il solito Wenders, con le sue ossessioni e la 
	sua poetica. Peccato per il finale 
	eccessivamente  patetico.
	------------------------------------------
	Hol	:	poetico e affascinante ritratto di un paese 
	confuso
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Il lato meno scintillante degli USA visto da un 
	europeo legato a quella terra. Un po' 
	moraleggiante, ma la cosa non disturba.
	------------------------------------------
	Libetta	:	Ecco Wenders, quest'ultimo, come averlo gia' 
	visto e, anche e perlopiu', sentito
	------------------------------------------
	monica	:	lento soprattutto nel mezzo
	------------------------------------------
	rob	:	 Estremi a confronto nel cuore delle miserie 
	americane, ma è un Wenders che non lascia il 
	segno
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	La vita che vorrei	01/10/2004	===
	================================================
	Alberto	:	Ecco un caso magnifico in cui si parla di cinema
	 senza fare il solito metacinema... senza facili
	 simmetrie fra la storia e la storianellastoria
	------------------------------------------
	AP	:	Meno minimalista che nei precedenti lavori, 
	Picciotti si dilunga un po' troppo, con un film 
	che verso il finale si annacqua e si dilata, 
	quasi a non voler chiudere, come a non volersi 
	congedare dal pubblico.
	------------------------------------------
	F4Fake	:	è un film nel film, tutti d'accordo, ma non un 
	film su un film.
	------------------------------------------
	Libetta	:	Dalla davvero bella sequenza iniziale fino al 
	finale non fine, eleganza e notevoli pregi per 
	assenza, mai eccessi dove si sarebbe potuti 
	trascendere nel mucciniale.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	L'amore ritrovato	01/01/2004	===
	================================================
	LaBruna	:	Insopportabili gli interpreti principali (meglio
	 le figure di contorno), bella fotografia, 
	storia pochissimo interessante
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Lavorare con lentezza	01/10/2004	===
	================================================
	Holden	:	semplicemente bellissimo: sceneggiatura ricca di
	 inventiva e costruita con grande abilità (sti 
	wu ming dovro' iniziare a leggerli), regia 
	pimpante e moderna, fotografia che ti cala 
	perfettamente nella bologna di quegli anni.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	  Incredula per l'entusiasmo della critica. Un 
	film medio, che  non dice nulla di nuovo e che 
	fa rimpiangere "radiofreccia"
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Le chiavi di casa	01/01/2004	===
	================================================
	Alberto	:	Un giovane padre impara ad amare il figlio 
	spastico. Noi siamo usciti dal cinema 
	rivalutando la vasectomia e la rupe tarpea.
	------------------------------------------
	AP	:	Non male, ma freddo e distante e disomogeneo.
	------------------------------------------
	Boris	:	Chi ha parlato di film strappalacrime non ha 
	capito nulla. Lo sguardo di Amelio e le 
	interpretazioni attoriali sono tutto tranne 
	studiate per provocar patetismo.
	------------------------------------------
	endrix	:	tema ricattatorio, svolgimento incolore e privo 
	di compattezza, ritmo catatonico. Giustamente 
	ignorato dai giudici veneziani
	------------------------------------------
	Graziano :	:	Si può fare un film con un disabile, ma non si 
	può fare un film che *è* il disabile.
	------------------------------------------
	Hol	:	meraviglioso nel trattare un tema trito e 
	ritrito.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Asciutto e non ricattatorio, buon film, Favino 
	for president
	------------------------------------------
	Mangano	:	Tutto quel casino sul film di Amelio e sui premi
	 non vinti a Venezia. Poi vai a vederlo e ti 
	chiedi: cosa dovevano premiare? La 
	sceneggiatura?
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Le conseguenze dell'amore	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Genio, puro genio e una grande lezione di 
	cinema.
	------------------------------------------
	Fiamma	:	un film essenziale, asciuttissimo, fulminante
	------------------------------------------
	Gwilbor:	:	regia e protagonista sono superlativi. Ottimo 
	l'intreccio che  si svela poco a poco.
	------------------------------------------
	Holden	:	un gran film da tutti i punti di vista. spiccano
	 la
	costruzione della storia e la magnifica 
	interpretazione di servillo
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Machuca	01/10/2004	===
	================================================
	Andrea 	:	Bah, filmetto, ben confezionato, anche 
	Maderna	divertente, ma poca roba, IMHO.
	------------------------------------------
	AP	:	Questo e' quello che Bertolucci voleva fare ma 
	non gli e' riuscito, un film comunista, profondo
	 e sentito.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Mare dentro	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Film incredibilmente intenso, che lascia 
	emozioni durature. Bardem e' un attore IMMENSO 
	(i lunedi' al sole, Collateral)
	------------------------------------------
	Boris	:	Bello, classico,  ... e ammiccante
	------------------------------------------
	Graziano	:	Pregasi vedere "Mare dentro" per chi crede che 
	"Le chiavi di casa" sia un bel film.
	------------------------------------------
	Hol	:	pugnalata necessaria e di gran classe
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Premio meritato a Bardem, buon film che non 
	impone la lacrima facile
	------------------------------------------
	Mangano	:	 Ognuno dei personaggi è una vittima perchè 
	tutti hanno la loro verità, ed è una verità 
	plausibile anche se collide con le altre. 
	Gigantesche le figure dei familiari del 
	paralitico.
	------------------------------------------
	rob	:	Patinato ma vero, miracolo di scrittura e 
	recitazione, e per Bardem non ci sono parole
	------------------------------------------
	Rob76	:	Amenabar, gestisce il (difficile) materiale con 
	mano sicura, conferisce il giusto spazio ai 
	personaggi femminili (di fatto prevalenti) e 
	riporta la nostra attenzione su un tema 
	importante, senza sensazionalismi, senza 
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Film di valore, inevit. emozionante, che pecca 
	però di didascalismi e d'una ricerca per me 
	troppo ostentata di equilibrio,
	imparzialità, misura.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Mean girls	01/01/2004	===
	================================================
	Endrix	:	classico teenage movie, con un pizzico di 
	cattiveria in più...Guardabile.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Mucche alla riscossa	01/01/2004	===
	================================================
	A.Muccini	:	OK, per gli under 12. Però il confronto con i 
	prodotti  della  Pixar è imbarazzante, la Disney
	 è davvero in grossa difficoltà.
	------------------------------------------
	AP	:	Pessimo. Il 2d e' morto, e la disney pure. Viva 
	la Pixar.
	------------------------------------------
	Boris	:	Cheppalle, ancora la bestia emarginata che poi 
	si integra nel tripudio generale…
	------------------------------------------
	endrix	:	disegni bruttissimi, storia idiota.
	------------------------------------------
	ilmauro	:	 storia ridicola, sceneggiatura imbarazzante, 
	disegni e animazioni al minimo storico. ma il 2d
	 non c'entra nulla.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Nel mio amore	01/10/2004	===
	================================================
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Primavera, estate, autunno, inverno	01/01/2004	===
	================================================
	Alberto	:	Chi ama i film precedenti di Kim Ki Duk lo 
	trovera' "da esportazione". I nuovi scopriranno 
	"un nuovo regista cinese". Nel dubbio, da 
	vedere.
	------------------------------------------
	AP	:	Kim Ki Duk alterna buoni film a pessimi, questo 
	e' quello buono.
	------------------------------------------
	Hol	:	Kim Ki Duk alterna buoni film a meno buono, 
	questo e' quello meno buono (ma non è male)
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Film discreto ma certo non tra i migliori di 
	KKD. Sembra fatto apposta per un pubblico 
	occidentale in cerca di spiritualità esotica
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Affascinante ed enigmatico. Cinema statico e 
	ciclico, sommerso dal silenzio.
	------------------------------------------
	Roberto76	:	Splendido apologo sulle stagioni della vita, una
	 gioia per occhi, cuore e cervello. Da non 
	perdere.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Se devo essere sincera	08/10/2004	===
	================================================
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Spider-Man 2	01/01/2004	===
	================================================
	Alberto	:	Meno compatto del primo, nel bene e nel male. 
	Doc Ock e' un ottimo villain: peccato per il 
	finale con trailer gobliniano del cap. 3.
	------------------------------------------
	AP	:	Uno Spidey evangelico, che salva la citta' con 
	la sua redenzione.
	Migliore del primo.
	------------------------------------------
	Boris:	:	Raimi si migliora dando spessore a tutti i 
	personaggi senza inventarsi nulla. Bello.
	------------------------------------------
	endrix	:	senza eccedere in sopravvalutazioni, un 
	blockbuster più che dignitoso.
	------------------------------------------
	Graziano	:	 Più Peter Parker e meno Spider-man. Più bello 
	del primo. Bizzarro che Spidey vada in giro a 
	rivelare a tutti la sua identità.
	------------------------------------------
	Gwilbor	:	 Fantastico nei duelli, meno nelle parti 
	amorose-psicologiche.
	------------------------------------------
	ilmauro	:	decisamente migliore del precedente. finalmente 
	si respira il fumetto e anche un po' raimi.
	------------------------------------------
	Klein	:	Raimi realizza con semplicita' questo grande 
	inno segreto al desiderio, alla follia del 
	desiderio capace di far volare le macchine, di 
	scardinare pareti d'acciaio
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Ottimo e abbondante
	------------------------------------------
	maitre 	:	 il "villain" piu' credibile mai apparso su 
	Aliboron	grande schermo. Finora il miglior UR.
	------------------------------------------
 
	Roberto(1)	=====	:	Sostanzialmente mediocre, ripetitivo, 
	=====================	sopravvalutato.	:
	------------------------------------------
	Roberto76	:	Un sequel di ordinaria amministrazione che nulla
	 aggiunge al prototipo e qualcosa toglie. 
	Psicologie piatte, melodramma da telefilm per 
	teenager, effetti speciali altalenanti. Raimi, 
	torna fra noi.
	------------------------------------------
	scirio	:	non male, se non vi è piaciuto il primo, questo 
	è meglio
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Starsky & Hutch	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Non si ride. Per un film comico non e' un bel 
	risultato.
	------------------------------------------
	Endrix	:	deludente per le vecchie generazioni, moscio e 
	noioso per le nuove. Un mezzo disastro.
	------------------------------------------
	Graziano	:	Meno divertente delle Charlie's Angels. Meno 
	divertente del trailer. Ma c'è Ben Stiller, e 
	quindi non può essere una porcata totale.
	------------------------------------------
	ilmauro	:	ridicolo
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	 Un sequel sottotono rispetto al primo. Damon 
	non è affatto male.
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	 Aridatece 'r telefilm... La coppia, però, è 
	grande e ben affiatata.
	------------------------------------------
	maitre 	:	si ridacchia, ma su un tono piu' pecoreccio. 
	Aliboron	Noioso a tratti. Nulla a che fare con S&H of 
	course.
	------------------------------------------
	Roberto76	:	 Esilarante per tutta la sua durata, merito di 
	una sceneggiatura frizzante e di due interpreti 
	irresistibili e affiatatissimi. Tanta comicità, 
	poca azione.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Storia di Marie e Julien	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Grandissimo Rivette, lentissimo, film per 
	cinefili.
	------------------------------------------
	rob	:	variazione d'autore sul tema amore, imperdibile 
	(ma spacca la platea)
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Bello bello. Non del tutto digerito, vorrei 
	rivederlo.
	Rivette e la Beart si fondono in un corpo unico 
	dai ritmi mastodontici, sinuosi, sfibranti e in 
	ultimo struggenti.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	The Bourne supremacy	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Il primo film al mondo con una "car chase" senza
	 "cars". Uno scappa-scappa inutilmente 
	complicato e ridicolmente impropabile.
	------------------------------------------
	endrix:	:	solito vecchio stereotipo del fuggitivo senza 
	significative variazioni sul tema. Guardabile, 
	ma sostanzialmente inutile
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	 Un sequel sottotono rispetto al primo. Damon 
	non è affatto male.
	------------------------------------------
	La Bruna	:	buon film molto fisico, classico, niente di 
	coreografico negli ammazzamenti, Damon in 
	crescita.
	------------------------------------------
	Sillaba	:	Premetto che non adoro i film di azione puri, ma
	 questo e' proprio un bel film dove la violenza 
	non è fine a se stessa e dove l'astuzia e l'arma
	 fondamentale... una bella storia di intrighi 
	con scene molto reali.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	The Terminal	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Il "solito" Spielberg, l'incomunicabilita', 
	l'alieno, lo straniero, il porto/babele, la 
	partenza, ecc. 
	Tutti i suoi temi, ma l'impasto non lievita, 
	inutile la Z.J.
	------------------------------------------
	endrix	:	confezione di grande eleganza come sempre, ma il
	 vero spielberg sta da un'altra parte.
	------------------------------------------
	Graziano	:	Il miglior Spielberg. Finale meno scontato e 
	patetico del solito e ironia. Dalle parti di 
	Capra.
	------------------------------------------
	Hol	:	un'oretta di grande frank capra, un'altra del 
	peggior spielberg
	------------------------------------------
	Kazuma:	:	 Il film si fa guardare, il messaggio molto 
	meno. C'era la Zeta Jones?
	------------------------------------------
	klein	:	mentre fuori il mondo e il cinema vanno a rotoli
	 spielberg si aggrappa a un commovente desiderio
	 di chiusura  ma il sogno non puo' piu' 
	realizzarsi completamente, la fontana prodigiosa
	 non funziona.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	Un po' deludente, ma colpa mia che da Spielberg 
	m'aspetto sempre troppo
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Dignitosa la prima parte, ma alla lunga il bello
	 spunto di base si perde in mille rivoli, 
	sottotrame e macchettismi.
	------------------------------------------
	Roberto76	:	L'ennesimo, toccante "incontro ravvicinato" 
	spielberghiano. Ma i motivi d'interesse sono più
	 che altro nel soggetto e nel mastodontico set. 
 
	Sempre eccellente Tom Hanks.
	------------------------------------------
	scirio	:	troppo metaforico :p
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Tutto in quella notte	08/10/2004	===
	================================================
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Un film parlato	01/01/2004	===
	================================================
	AP	:	Micidiale, De Oliveira delira.
	------------------------------------------
	Hol	:	 il miglior film in concorso dello scorso anno a
	 venezia.
	------------------------------------------
	rob:	:	Grazie a qualche critico, la gente è andata a 
	vedere
	questa ridicola caricatura di film. E' un mondo 
	difficile.
	------------------------------------------
	Roberto(1)	:	Capolavoro supremo, sovrumano e inarrivabile.
	Post-Post-Buneliano. Ma necessita di stare un 
	minimo al (malinconico)gioco.
	------------------------------------------
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Una canzone per Bobby Long	08/10/2004	===
	================================================
	AP	:	Una bella commedia con l'Amore come 
	protagonista, Amore per la vita, per l'arte, i 
	luogi fisici e mentali. Bellissimi i 
	protagonisti e tutti i caratteri minori.
	------------------------------------------
	Holden	:	provincia americana, storia prevedibile ma 
	gustosa, e infarcita di gustose citazioni alla 
	letteratura americana. valido per le scuole, e 
	bravo travolta
	------------------------------------------
	spaceodissey	:	Bravissimi gli attori (John Travolta e Scarlett 
	Johannson) immersi in una New Orleans decadente 
	ma sempre molto musicale.
	------------------------------------------
 
	=====
	===================================	Uscita	====
	====	Vento di terra	01/10/2004	===
	================================================
	Holden	:	una sorta di mariomerola non cantato. brutto.
	------------------------------------------
	LaBruna	:	   Un campionario di sfighe che neanche "ladri 
	di biciclette".
	   Però dignitoso, secco, buon film.
	------------------------------------------

 ================================================
endrix: non male l'interazione tra cgi e set reale, semplicemente penoso lo
script; Jennifer Love Hewitt č una ragazza deliziosa...
-- 
UFV: Graveyard of honour (Fukasaku) / The Bourne supremacy / Le chiavi di
casa / Battle royale / Lantana / Glen or Glenda / Blood feast / La bestia
uccide a sangue freddo / Garfield

 Chi non ha ancora visto Fahrenheit vada a vederlo.
Cazzo, devo ancora vederlo........

 wrote:
        ===================================     Uscita  ====
        ====    La vita che vorrei      01/10/2004      ===
        ================================================
        LaBruna:     Riflessione su vite d'attori di cui col passare dei
        minuti m'importava sempre meno.  Peccato.
        ===================================     Uscita  ====
        ====    Le conseguenze dell'amore       01/01/2004      ===
        ================================================
        LaBruna:       Elegante e teso, bellissimo. Servillo ha una
        presenza che riempie lo schermo. Emozionante.
        Grande colonna sonora.
        ===================================     Uscita  ====
        ====    Una canzone per Bobby Long      08/10/2004      ===
        ================================================
        LaBruna:      Film piacevole, nulla di straordinario, la
        decadenza di luoghi fascinosi e di intellettuali alcolizzati 
        ha un potenziale che funziona quasi sempre
-- 
b.

 	------------------------------------------
Da un estremo all'altro? Prima mi ignori e poi mi metti la recensione
di Bourne Supremacy anche sotto Starsky & Hutch? ... :)
	regards,
		Kazuma
ps: vedi che la mia proposta dell'applicazioncina non era poi tanto
cattiva... ti avrebbe evitato questi errori... :))
-- 
La zona sta al Codice Da Vinci come i Peperoni ripieni al Pendolo di
Foucault. (Antonello Blueberry)



Bruna, tu ci capisci, senza dubbio alcuno, ma ASfBL mi ha colpito forte, la
storia e' una delle piu' originali viste di recente, diversa dalle solite,
i personaggi sono TUTTI bellissimi, a parte ovviamente loro due, ma anche
quel bar in New Orleans, quelle grigliate fatte sull'argine del Missisipi.
E il film e' talmente pieno di belle frasi che consiglio di portarsi un
blocchetto e una penna.
E NO e' la citta' da visitare in america, altro che NY o qualunque altra.

 Jennifer Love Hewitt è una ragazza deliziosa...
qualche chiletto in piu' ci farebbe la sua porca figura.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Chi ha condotto Nadia Rinaldi e Asia
Argento al mestiere dell'attrice, dovrebbe essre
appeso per la testa finchè morte non sopraggiunga."

 qualche chiletto in piu' ci farebbe la sua porca figura.
mah, guarda, ti dirò che nelle scene finali, quella in cui lei indossa quel
vestito corto bianco mi sono quasi completamente disinteressato della
vicenda per concentrarmi su di lei...deliziosa...


 sceneggiatori da costruirgli intorno una storia degna di questo nome...
il fatto e' che in questo caso il difetto e' insito, nel senso che
"Garfield"
nasce come striscia umoristica. Non esiste di per se' un vero e proprio
filo conduttore. Quindi gli sceneggiatori sono in grande difficolta' in
quanto si trovano a dover costruire una storia sul nulla.
Pensa se dovessero trarre un film da "Dilbert" o dai "Peanuts" ad
esempio. Io stesso faccio molta fatica ad immaginare una storia
plausibile, che tenga per 100 minuti e che debba essere fedele
allo humor e allo spirito dei personaggi.
Un flop sia per chi conosce gli originali (non ci si ritrova), sia per
chi non conosce la serie (ne da' una visione distorta, che comunque
non e' detto sia un fatto del tutto negativo).
Pensa a quanto e' diverso il caso di uno "spiderman" o di un "batman".
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "mettere Scirio nel killfile dovrebbe stare nelle faq."

 E NO e' la citta' da visitare in america, altro che NY o qualunque altra.
Dillo a me, dillo.
-- 
b.

 allo humor e allo spirito dei personaggi.
Considera che Dilbert negli States č diventato un cartone animato. Lo
so che in questo caso le condizioni sono differente da 100 minuti di
film, ma in quel caso persino i miniepisodi della puntata erano
inguardabili... Dilbert nasce e deve morire come striscia, a 3 (quelle
domenicali lunghe sono divertenti, ma con meno mordente della striscia
a 3) e che segue un format preciso.
I Cartoni dei peanuts erano diversi ma concordo che 100 minuti di film
rischiano di diventare tirati.
C'č da dire una cosa che notai quando ci fu la serie di "Valentina"
(quella don la Hampton, famosa perchč pare andasse quasi sempre in
giro senza mutande...).
La cosa che piů mi sconvolse della trasposizione a telefim del fumetto
era che "Valentina si muoveva". Il bello del fumetto, IMHO, č che sei
tu che dai movimento ai personaggi, sei tu sce scegli il loro modo di
muoversi e di gesticolare, di parlare... č la tua immaginazione che
mette i tasselli che mancano... e non l'attore/ice...
Puň essere bravo/a quanto si vuole, ma non si muove nello stesso modo
che hai pensato tu...
 
	Regards,
		Kazuma


 Dillo a me, dillo.
Dopo aver passato una settimana mangiando pesce gatto e code di alligatore
e tirando tardi in quei barettini di barbour street, ogni volta che vedevo
il cimitero o anche le villette del quartiere universitario il mio cuore
faceva un zompo.
 

 rischiano di diventare tirati.
Personalmente apprezzo i cartoni dei Peanuts.
Moltissime gag e situazioni sono riportate fedelmente
dalle strisce. E in piu' non si ha in quel caso l'esigenza
di creare una storia "ad hoc". Quindi trovo che in
questo caso l'idea possa funzionare egregiamente.
Il caso del cinema in effetti e' diverso.
Sulla considerazione generale sui fumetti (valentina)
sono d'accordo.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Vin Diesel non è un cane, ma sarà
sicuramente qualche altro animale, ad ogni modo
qualcosa capace di mostrare solo due espressioni:
con occhiali neri, senza occhiali neri."

 che hai pensato tu...
sono d'accordo. E direi che è lo stesso motivo per cui i film tratti dai
libri sono sempre un po' deludenti.
saluti
g

 libri sono sempre un po' deludenti.
Quasi sempre... ci sono casi in cui sono ben riusciti. "Caccia a
Ottobre Rosso" l'ho trovato migliore del film... :))
	regards,


 "corto" o della lunghezza giusta?
Pur non essendo esente da difetti, Phone Booth č un grande film. La
Lunghezza sceondo me č giusta. Il film va bene cosě, nč piů nč meno!

 Kazuma wrote:

E' questo il "punto"... che la lunghezza del film non deve essere un
blocco... se devi fare qualcosa lungo "almeno un tot", rischi di far
diventare il film un ottimo sostituto del valium... 
Non trovi che spesso, pur di fare un film lungo, ci si trova davanti a
momenti assolutamente inutili? 
Phone Boot l'ho adorato e quando č finito in poco piů di un ora, non
mi sono affatto detto "come, cosě presto?". 
	Regards,



Anche a me è piaciuto e non mi è sembrato affatto corto. Anzi, probabilmente
non poteva essere più lungo di così. C'è da dire però, che io non l'ho visto
al cinema, e a casa siamo molto più propensi (credo) ad accettare film di
qualsiasi durata, anche un corto. Però tu hai comunque parlato di un film
che dura più di un'ora, che è una durata che può stupire, ma che troviamo
accettabile.
E invece io ripeto la domanda: se facessero un film da 20 o 30 minuti (o
anche di 45, se è per quello), quanti di noi andrebbero al cinema a vederlo
(anche con un biglietto ridotto)?
Insomma, io credo che il pubblico cinematografico sia piuttosto restio ad
accettare la versione cinematografica del racconto breve. Da questo punto di
vista, gli scrittori sono certo molto più liberi dei cineasti.

 mi sono affatto detto "come, cosě presto?".
Questo perchč il meccanismo del film funziona perfettamente. Poi č sempre
questione di gusti, di sicuro troverai chi con Phone Booth si č annoiato.
Non č il mio caso. Sarň anche malato ma mi ricordo che la prima volta che
l'ho preso in Dvd l'ho visto 3 volte in un giorno solo! Perchč ho avuto
amici che bazzicavano in casa e cosě me lo son rivisto 3 volte! Chiaramente
ora non lo rifarei, poichč l'entusiasmo inziale č calato. Ma per me resta un
grandissimo film, anche moralmente forte.

 vista, gli scrittori sono certo molto più liberi dei cineasti.
Si entra nel discorso dei "più lunghetti dei soliti corti"... 
Non posso risponderti... ma può anche darsi che ci andrei... magari
unendone due o tre...
Comunque un punto interessante... 


 dei cineasti.
Io sono restio, nel senso che, appunto la durata breve mi mette in testa
parecchi dubbi. Non sono un amante dei corti, non li guardo mai. Tuttavia
ogni caso è un discorso a parte.

AP wrote:
  	=====
  	===================================	Uscita	====
  	====	Hero	08/10/2004	===
  	================================================
JTS: Film raffinato, estremamente piacevole da guardare. Oltre alla 
storia Yimou offre una visione della politica.
  	=====

	================================================
Per un'oretta sembra un buon film,ma Spielberg è un fottuto genio e
con lo scorrere della pellicola riesce a convincerti del contrario.
Nel complesso carino,ma lascia il tempo che trova.
-- 
Kioto ::IdiotOfTheYear2003::
UltimeBoiateVisionate:Pearharbour(0,75),KillBillVolII(7,5),
IlFaloDelleVanità(5),L'Inferno(7),Wasabi(6)
Rivisti:Happiness(8),Chicago(7,5),CityOfGod(9).