Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo

Da 
www.bloggers.it/progettomayhem
:
05/06/2003 00:00 Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo
Canale: Attualità, Autore: Tyler Durden
Si è parlato più volte in questi giorni (prima Aghenor, poi Ugo) del fumo e
del tabagismo. Commentando l'intervento di Aghenor lanciai una provocazione,
ripromettendomi di ampliarla al più presto qui su Progetto Mayhem. Lo faccio
adesso. Mi sono documentato e ho studiato molto prima di scrivere questo
intervento J
Sappiamo che in Italia, Veronesi prima e, soprattutto, l'agguerritissimo
Sirchia poi, hanno dichiarato una vera e propria guerra ai fumatori ma, a
parte la nuova legge contro il fumo che impedisce ai fumatori di fumare nei
luoghi pubblici (e fin qui, tanto di cappello), se sono davvero sentite di
tutti i colori:
-          obbligo a togliere la scritta 'Light' dai pacchetti di sigarette
perché 'ingannevole';
-          presenza di avvisi scritti sotto ogni sigaretta che compare in
tv;
-          eliminazione dei distributori automatici di sigarette;
-          il risarcimento di un milione di euro chiesto dal Codacons a
Michael Schumacher per rilasciare interviste con un cappellino Marlboro.
Sinceramente, mi sembra stia diventando piuttosto una psicosi. Per quanto
riguarda la scritta 'Light', l'Antitrust ha già accantonato tale delirante
ipotesi. Riporto integralmente da un articolo di Roberto Vicentini: "[...]
Mentre una Direttiva UE impone la progressiva riduzione dei contenuti di
nicotina e condensato nelle sigarette (dal prossimo anno non potrà superare
10 mg./sigaretta) supponendo, ovviamente, che più è alta la concentrazione
dei due prodotti più la sigaretta è nociva,  un'altra Direttiva vieta le
scritte light, ultralight e mild sui pacchetti delle così dette "sigarette
leggere" ritenendole ingannevoli. Che significa ingannevoli? Che i contenuti
di condensato e nicotina non sono veritieri? Se così fosse, la colpa sarebbe
dei singoli Stati che per legge hanno l'obbligo del controllo. In ogni caso
in Italia i controlli si fanno, ed anche con scrupolo. Oppure le scritte
sono ingannevoli perché le sigarette a basso contenuto di nicotina sono
dannose quanto le altre? Una tesi quantomeno bizzarra. Perché mai 6 mg di
condensato (sigaretta leggera) dovrebbero far male quanto 12 mg (sigaretta
normale)?". Non fa una piega.
Fatta da parte questa premessa, ecco la mia provocazione: Cosa succederebbe
se, come è auspicato da TUTTI i governi e gli stati occidentali, tutti i
fumatori nel mondo smettessero un giorno improvvisamente di fumare? Ecco un
po' di dati.
[consulta questi dati su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
--
Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a
progettomayhem...@yahoogroups.com
--

 intervento J
fumare è veramente da coglioni...mi continuo a chiedere come cazzo sia
possibile
che gente che reputo intelligente lo faccia. Fatevi una canna allora che
almeno ha un qualche
effetto !
Cmq a parte questa considerazione inutile, credo che la questione sigarette
sia la più grande ipocrita contraddizione che ci sia...da un lato abbiamo lo
stato che fornisce questa droga (perchè di droga si tratta, e con un indice
di assuefazione molto alto !), sulla quale ha
un introito annuo immenso (tanto non potervi rinunciare)...dall'altro lato,
sempre lo stato, prima ci
sbomballa i maroni con le altre droghe che non può controllare, e poi
finanzia campagne contro il fumo, ed emana leggi (sempre troppo poche e
praticamente mai rispettate) a tutela dei non fumatori.
Ed il bello è che io che non fumo, se mi facessi una mezza canna al mese, ed
un giorno mi fermassero in macchina dopo che ho fumato, potrei passare bei
guai, tipo ritiro della patente e rompimenti di cazzi vari. Ok, sarà giusto
perchè in teoria quella mezza canna avrebbe potuto alterare le mi capacità
di guida, e rendermi pericoloso per la vita mia e degli altri.
Ma adesso ditemi, quanta gente muore per problemi legati al fumo ogni anno,
e quanta di incidenti stradali possibilmente legati ad aver fumato una canna
? ed il fumo passivo dove lo mettiamo ?
una volta ho visto un esperimento fatto in un qualche documentario sulla
RAI. Montavano una di quelle centraline per registrare i dati sulla quantità
di  polverini fini presenti nell'aria, dentro un ufficio. Inizialmente i
valori erano nella norma. All'altro capo della stanza un tizio accendeva una
sigaretta e dopo qualche secondo i valori erano schizzati oltre alla soglia
consentita di una quantità spropositata!
non voglio trarre alcuna conclusione...dico solo che la cosa è altamente
sconcertante e piena di contraddizioni; aggiungo  che chi fuma un piccolo
sforzo potrebbe farlo per la salute propria e degli altri. La gente si
disintossica dalla cocaina...
ciao

 po' di dati.
T'immagini
la faccia che farebbero
se da domani davvero
davvero tutti quanti smettessimo!!
T'immagini
quante famiglie sul lastrico
altro che crisi del dollaro
questa sì che sarebbe la Crisi del Secolo!!!
;)
--
mauZ!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio...
: Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
: Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a...
ROTFL...
nn ti sembra di ESAGERARE ?
-- 
.: henry.hill :.
"As far back as I can remember, I always wanted to be a gangster."
(Goodfellas, 1990)
[ henry...@ANTISPAMemail.it ]

 consentita di una quantità spropositata!
Un fumatore che vive in montagna ha meno probabilita' di contrarre malattie
"legate al fumo" di un non fumatore che abita in prossimita' di un incrocio
di una citta' di medie dimensioni.
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 indirette legate al fumo?
Credo intendesse "cause dirette (od indirette?) legate all'uso
dell'automobile in contemporanea all'assunzione di hashish e/o marijuana".
Caso statistico abbastanza particolare, in effetti. :)
(io quando fumo guido piu' lentamente del solito, non so se possa valere)


 
allora , qui se ne puo' parlare .non vedo ipocrisia nel vendere sigarette e
fare campagna antifumo, semmai la vedo nel vendere sigarette e proibire le
droghe leggere.

 Caso statistico abbastanza particolare, in effetti. :)
E' quello che spero.
Oppure davvero la campagna per la rimozione delle vere cause del progressivo
deteriorarsi della qualita' della vita sta funzionando da Dio.
E comunque anche messa cosi' e' un po' una mezza cavolata.
Farsi fare pompini mentre si guida e' illegale.
Pero' sono sicuro che c'e' molta piu' gente che ha causato incidenti mentre
ascoltava l'autoradio che non mentre si faceva fare una pompa. Se pero' mi
beccasse la stradale non direi mai "multate quelli che ascoltano
l'autoradio, che fanno molti piu' incidenti"


 l'autoradio, che fanno molti piu' incidenti"
ma che esempio del cazzo scusa ! :-P
e poi non voglio certo dire che bisogna multare chi fuma le sigarette e poi
guida...
e trall'altro il bello è che non ho voluto dire niente ! L'ho detto, non
voglio trarre alcuna
conclusione da quello che ho scritto.
Ho solo voluto dire come sia tutto molto contradditorio e ipocrita.
ciao