Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Megalopolis

11 maggio 2001
La Megalopolis di Coppola
Presentando alla stampa la nuova versione di Apocalypse Now, Francis Ford
Coppola ha parlato del suo prossimo progetto, Megalopolis. "Inizierò le
riprese tra l'autunno di quest'anno e l'inizio del 2002", ha detto il
regista, aggiungendo che "sarà un film molto costoso, sicuramente più di
Apocalypse Now" (più di trenta milioni di dollari, cifra record per quel
tempo, N.d.R.). La premessa del film è: cosa succederebbe se nel futuro gli
artisti e gli scienziati lavorassero a stretto contatto? Infatti il
protagonista sarà un genio decadente innamorato delle innovazioni che vuole
costruire una città rivoluzionaria, a metà tra New York e l'antica Roma. A
lui si contrappone un personaggio positivo che vuole conservare le
tradizioni. Ma, come ha sostenuto Coppola, "durante il film i ruoli tendono
a cambiare: il buono non è veramente buono e il cattivo non è così
terribile". Megapolis sarà un film corale, come Il padrino, con
quattro-cinque ruoli principali. In ballo ci sono venti nomi di grandi
interpreti, anche se dipenderà tutto dal budget disponibile. Coppola ha
chiesto consiglio a George Lucas (che ha utilizzato una telecamera digitale
per le riprese di Star Wars - Episode II) per sfruttare tutte le possibilità
delle nuove tecnologie. Già precettati per Megalopolis i fedeli
collaboratori Vittorio Storaro come direttore della fotografia e Dean
Tavoularis come scenografo. Del progetto si parla da molti anni, ma questa
volta il regista sostiene di aver finalmente trovato il modo di finanziarlo
senza i soldi di Hollywood. Infatti, è grazie alla sua attività di
viticultore che dovrebbero arrivare i finanziamenti per il film (!?). Mah...
da
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/eventi/cannes_megalopolis
.
htm
Il nuovo progetto di Coppola è un capitolo che si aggiunge alla sua sfida
ormai trentennale per fare grandi film fuori (contro?) il sistema dei grandi
studios. Una sfida che ha portato più volte alla bancarotta il regista e che
viene riproposta nuovamente nelle sue parole di dure critica dello "stato
delle cose" della Hollywood dei nostri giorni. "Per fare questo genere di
operazioni, indipendenti, ambiziose, 'di qualità', ma con i soldi degli
studios c'è sempre stato bisogno di un regista con una visione che riesce ad
avere successo con un film a basso budget e che riesce poi a convincere le
major a rischiare su di lui su un progetto più grande. E' stato il mio caso
ai tempi di Apocalypse Now. Oggi questo tipo di operazioni è ancora più
difficile che in passato: le majors del cinema sono diventati solo una
sezione di grandi 'corporations' e i dirigenti fanno i soldi con i bonus
legati al successo del prodotto. E' il meccanismo perverso che fa sì che
tutti i film si assomiglino, che i remake imperversino e che nessuno prenda
un minimo di rischio. Lo stesso discorso vale per la distribuzione e per i
proprietari di sale, più preoccupati a ingioiellare le proprie mogli che a
scegliere buoni film. Io ho definitivamente abbandonato l'illusione che si
possa fare la guerra agli studios e vincerla da indipendente. Ma la mia
situazione è cambiata da quando mi sono buttato, con successo, nel settore
alimentare e del vino. Le cose vanno bene, abbiamo successo e le bottiglie
vendute mi permettono di mantenere la famiglia e di rischiare qualcosa,
finanziando progetti come quello di Megalopolis. E nel frattempo mi sono
anche reso conto che i critici di vino amano il vino molto più di quanto i
critici cinematografici amino i film. Forse perché si fanno meno soldi a
giudicare i vini che a fare i critici o a formare le opinioni sui film...".
da
http://gelma.lugbs.linux.it/ilmanifesto/2001/05.Maggio/11-Maggio-2001/art56
.
htm
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

 La Megalopolis di Coppola
Insomma un altro Fabulous disaster...ma magari riuscira' a mantenere un
briciolo della nisura trovata ne L'uomo della pioggia e atterrera' in
piedi...
Comprare le sue bottiglie di vino potrebbe essere una nuova esaltante
esperienza di finanziamento dal basso (slurp)

 giudicare i vini che a fare i critici o a formare le opinioni sui
film...".
Gran battuta.
vZ

 wrote in message
rI6g7.588$vC1....@news1.tin.it...

Ti senti colpito nel vivo eh, mio criticucolo da strapazzo?


 Gran battuta.
Che poi non e' vero, visto che nel mondo ci sono dei sommelier che guadagnano
cifre astronomiche, proprio nell' atto di imporre i loro giudizi e i loro gusti
gastronomico-enologici. E' business tanto quanto quello del cinema, solo molto
piu' borghese.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 costruire una città rivoluzionaria, a metà tra New York e l'antica Roma.
Oddio, commetto sacrilegio pensando che this looks like a disaster waiting
to happen?
Non vorrei che fosse un altro One from the Heart (a proposito, che ne
pensi?) - l'ovvio problema delle ambizioni titaniche è che si cade da una
maggiore altezza ed i fallimenti possono essere veramente tremendi.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Nel qual caso c'è solo da sperare che il vino Coppola sia buono, visto che
toccherebbe ordinarne con regolarità un po' di casse per farlo lavorare in
pace....
****MacGuffin


"Fast'n'bulbous!"

 Capolavuoro, no?
si!
e Vittorio si supero'

 Ti senti colpito nel vivo eh, mio criticucolo da strapazzo?
Per nulla, non è una novità che la stragrande maggioranza dei critici
non amino i film. La cosa mi tocca relativamente, in sé e per sé,
anche perché è mooolto evidente. Mi ispira simpatia il modo in cui lo
dice, anche se l'apprezzamento sui guadagni è abbastanza
semplicistico. Caro il mio regista da strapazzo.
vZ

 piu' borghese.
Certo, la mitologia del vino non è cosa da poco. Secoli di
perfezionamento.
vZ

 htm
forse ne faranno meno, ma c'e' una mafia niente male anche nel mondo
della critica enologica
una delle riviste piu' celebri, il "Wine Spectator" e' soprannominata
"Wine Speculator"
Robert Parker, uno dei guru piu' potenti, ha piu' influenza sul mercato
di quanto ne abbia Greenspan sull'economia americana
da noi gambero Rosso e Arcigola, attribuendo tre bicchieri a un vino,
sono in grado di farne salire la quotazione anche del 30%
insomma, mi sa che Coppola ha detto una mezza cazzata
N.

 piu' borghese.
non c'e' niente di piu' interclassista del vino
molto molto piu' borghese il cinema
N.

 molto molto piu' borghese il cinema
D'altra parte la mitologia del "buon vino", come dicevo, è
squisitamente borghese.
Con tutti i rituali sociali annessi.
vZ


No.
Stavolta sto con le masse E con la maggioranza dei critici.
Ma seriamente, che cosa ti č piaciuto di quel film?


Ma seriamente, che cosa ti è piaciuto di quel film?
la storia i personaggi le canzoni ...
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

Ma seriamente, che cosa ti è piaciuto di quel film?
Tutto.
Le musiche, le scenografie, la regia, il "mood".
Anche se l'ho visto una sola volta, in una copia di qualita'
apocalittica.


 squisitamente borghese.
Non certo in Italia dove la filosofia del vino di qualita' e' nata sulla
spinta di due organizzazioni storicamente provenienti dalla sinistra.
Magari una sinistra borghese...
Ciao.
Leo.

 Magari una sinistra borghese...
Direi. Parlavo in generale, come dimensione antropologica (ritualità
valori ecc). Non intendevo che bevessero bene solo i borghesi, ci
mancherebbe.
vZ


Aggiungerei che questa gran ritualita' la vedo assai spesso in gente che non
ne capisce un cazzo e ne coglie gli aspetti puramente superficiali.
(Anche nei fanatici, pero', ovviamente).
Ciao.
Leo.