Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [X-View] Closer

Quando Eros lascia troppo spazio al logos, la coppia si sta
trasformando: nessuno sa cosa succederà, ma di certo ritrovarsi a
parlare della propria relazione non è che un pallido surrogato per
riempire il vuoto lasciato da due corpi che godono l'uno dell'altro.
Mike Nichols lo sa bene e sceglie due coppie in quella perigliosa via di
mezzo tra gli atti linguistici - quando qualunque significante sta per
"presto, scopiamo!" - e il metalinguaggio tipico della fine della
passione - quando qualunque significante sta per "perché non scopiamo
più?".
Ne viene fuori un film lucido, diretto, competente, tanto semplice nella
trama - alti e bassi e scambi di partner tra i quattro personaggi -
tanto complesso nella sostanza. Se il protagonista è, come sembra, il
linguaggio, Nichols lo usa e lo rigira molto bene. La ricerca della
verità ostentata dai quattro, che sia esplicita o mediata, è tanto cruda
- e realistica - nell'espressione, tanto falsa nei fatti. Nessun amante
vuole sentirsi dire la verità: la verità si vede, si tocca, si annusa.
Dirla è inumano. 
Si parte con un "vieni qui" e si finisce fuggendo via piangendo: nel
migliore dei casi, ci si ritrova a guardare teneramente un altro essere
umano che ti si è addormentato nel letto, e questa è la vita. 
Closer 
Regia: Mike Nichols
Attori: Julia Roberts, Jude Law, Natalie Portman, Clive Owen
Anno: 2004
Titolo originale: Closer
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 trama
ansomma na cassata
-- 
Indovina il film:
Anni 60. Baby decide di prendere delle lezioni private di ballo, ma il suo
insegnante, Johnny, ha la fama di rubacuori. 
Conoscendolo a fondo perņ, Baby scoprirą che si sbaglia, e se ne
innamorerą...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3058

 umano che ti si è addormentato nel letto, e questa è la vita.
A volte mi ricordi le rece che faceva benigni a radiovacca...
:-)
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 ansomma na cassata
brao!


 trasformando
hai visto closer o EWS?
-- 
UFV: The incredibles / Polar express / Confidenze troppo intime / Shrek 2 /
Closer / Tu la conosci Claudia? / Ocean's twelve / Birth / Love & pop / Il
fantasma dell'opera / Lola (fassbinder) / Bin-jip / Freeze me

 hai visto closer o EWS?
EWS non ho mai piu' avuto il coraggio di guardarlo, mi ha fatto troppo
male e me lo ricordo ancora fin troppo bene.
Ma non e' che parlino molto, i due, in EWS...


hai visto closer o EWS?
Dev'essere ua vita dura quella di voi senza sensibilità.
-------------
"To err is human.
To forgive is divine.
Neither is Marine Corps policy." 
(U.S.M.C.bumper sticker)

 Dev'essere ua vita dura quella di voi senza sensibilità.
la mafe lo citava in almeno due passaggi, pensavo anch'io che fosse voluta.
...chiaro che bisognava capirlo.
Tu dove hai il centro motorio, alla base della scatola cranica come gli
altri urocordati?


altri urocordati?
Lo vedi che non hai capito?
-------------
 "I'm told you already dealt with these monsters. 
How did you get out of it?"
 "I died."

 Lo vedi che non hai capito?
e' meraviglioso.
Quando cito qualcosa, nessuno lo capisce. 
Quando non cito un cazzo, ecco che fioriscono le intepretazioni :-)


 Quando non cito un cazzo, ecco che fioriscono le intepretazioni :-)
Perche' dici di non citare?
"presto scopiamo" e' una lettura nemmeno tanto libera del "let's fuck" che
chiude EWS e il parallelo con closer non finirebbe nemmeno li'.
Peccato che si stia paragonando un amarone col tavernello pero'.


 Peccato che si stia paragonando un amarone col tavernello pero'.
ecco, quando dici queste cose sento di volerti bene...



Nel film poi il confine tra verità e menzogna è inindividuabile e ciò
rende la prima impossibile da riconoscere, come dimostra la scena nel
club tra Portman ed Owen
Boris
-- 
UFRV: Amore a prima svista - Farrelly bros (6,25)

 ecco, quando dici queste cose sento di volerti bene...
mi accodo al trenino di miele, qua la mano eheh

 Lo vedi che non hai capito?
Sicuro che sono io quello che non ha capito?
-- 
The position of annoying talking animal has been filled.

 mi accodo al trenino di miele, qua la mano eheh
mani in vista pero'! :-)
Net, cerca di andare domani a conoscere il Costanzino, il film e' bello.
-- 
This color attracts those we don't speak of

 wrote:

Cioe' ti accodi al trenino di un paragone che non esiste? :-)
Se ogni volta che qualcuno scrive "Scopiamo!" cita EWS, siamo a posto.
In EWS "Dobbiamo scopare" e' una risposta a una domanda, una domanda
posta da un uomo debole a una donna forte, in una coppia che ha
decisamente superato lo stadio della passione.
Nella mia recensione "presto, scopiamo!" e' quello che in realta' ogni
coppia agli inizi si dice quando pronuncia qualsiasi parola. Leggere,
un'arte in disuso ;-)


 un'arte in disuso ;-)
Secondo me hai scambiato le rece.
Quella di Closer andava con le Melinde e viceversa.
Messa cosi' suonano meglio entrambe.
-- 
What did his cum taste like?
Like yours but sweeter!

e questa è la vita.
"continuiamo cosi'; facciamoci del male"
Sully
 

Secondo me hai scambiato le rece.
Ora che hai capito che non hai capito una sega, pensi di svicolare così?


 un'arte in disuso ;-)
scrivere bene e comprensibilmente,anche. Ti cito :
"e sceglie due coppie in quella perigliosa via di
mezzo tra gli atti linguistici - quando qualunque significante sta per
"presto, scopiamo!" - e il metalinguaggio tipico della fine della
passione - quando qualunque significante sta per "perché non scopiamo
più?"."
via di mezzo tra atti linguistici e metalinguaggio tipico della fine della
passione.
Scusa, dove sarebbe l'accenno al fatto che è all'inizio di ogni relazione
che qualunque significante è "presto,scopiamo"?

 che qualunque significante è "presto,scopiamo"?
Di solito le vie di mezzo in una relazione dove sono? E nella tua
personale esperienza lo scopare sempre e comunque e dovunque quando
capita, in una relazione? 
Il linguaggio si basa sulla condivisione di un mondo e non puo'
prescindere dalla buona volonta' anche di chi legge. So benissimo che in
rete si legge a saltelli e cogliendo solo quello che sembra interessante
e non avevo dubbi che di quel periodo molti avrebbero colto solo i due
scopiamo :D


 Ma non e' che parlino molto, i due, in EWS...
Perché mai ? EWS mi piacque molto, anche in seconda visione (anche di piů).
Ottimo anche Closer, che comunque non c'entra poi cosě tanto con il primo.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sembra addirittura ridicolo forte, e mi č venuto in mente in fretta EWS.
Non capisci una sega di musica, non capisci una sega di cinema.
Di figa non oso chiederlo...
C'č qualcosa di cui capisci?
Auto? Treni? Onde? Oppure che so...soldatini in piombo dell'era napoleonica?


 Ottimo anche Closer, che comunque non c'entra poi cosě tanto con il primo.
Ecco, magari se glielo dici anche tu :)


scopiamo :D
Perdi tempo... sono 50 post nel thread su KOB che lui e quel pirlotto di Checch
leggono solo ciò che vogliono, pur di esistere.


 Cioe' ti accodi al trenino di un paragone che non esiste? :-)
certo, in realtà il paragone non esiste perchè solo un pazzo potrebbe
generare l'idea di accostare il più complesso e affascinante film degli
anni'90 con la patetica fregola senile di un regista che 1) non si è reso
conto che non c'è nulla di peggio del drammatico malriuscito che si
trasforma in ridicolo 2)non ha capito che teatro e cinema sono due cose un
po'diverse e che fare un adattamento di una piece richiede un po' più di
sforzo sul set 3) crede ancora di essere negli anni'60 e che basti un po'
di turpiloquio per far gridare allo scandalo...Ma visto che la tua rece
faceva riferimento alla funzione di sostituzione che si attribuisce al
logos nei confronti dell'eros, direi che il riferimento a EWS finisce per
essere inevitabile...Quello è proprio un film che mette al centro
dell'universo narrativo la parola e ne fa l'unico surrogato possibile
dell'azione: il dipanarsi della vicenda prende avvio dal dialogo tra i due
protagonisti, i nodi si sciolgono nel dialogo tra bill e victor, è la
non-conoscenza di una parola d'ordine (inesistente, tra l'altro!!) a
sancire l'acme narrativo nella scena clou, è una parola secca e brutale a
chiudere il film... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiudere il film... 
La parola unico surrogato dell'azione in EWS? Mi sa che devo
rivederlo... 
Non e' che se in un film i dialoghi fanno procedere l'azione, vuol dire
che e' un film sul linguaggio, dai, sei molto piu' sveglio di cosi'. Se
vuoi confrontarti sul film sono qui, ma non "in relazione a EWS",
perche' ne ha pochino, Closer e' un film, EWS un capolavoro che mi fa
tremare i capelli, dai.
Piuttosto, Closer e Ferro 3? In uno parlano troppo e si scannano,
nell'altro parlano zero e si amano?


 nell'altro parlano zero e si amano?
sì, è una giusta osservazione (e inutile dire che il confronto è tutto a
favore di kim)...


 leggono solo ciň che vogliono, pur di esistere.
Ci sei rimasto male?
Quanti messaggini dolci ci avevi mandato alla Cheech?
-- 
What does your cunt taste like?
Heaven.

 Quanti messaggini dolci ci avevi mandato alla Cheech?
ah,ecco.....

 favore di kim)...
Ma che palle con questi confronti! Io dai film prendo tutto quello che
mi danno, non li metto in classifica, li frullo insieme e me li bevo
(con tre nocciole). 


Quanti messaggini dolci ci avevi mandato alla Cheech?
Neppure la metą dei tuoi a Katia.
