Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]Dominio USA

dalla pagina d'apertura di 
http://www.newamericancentury.org
"The Project for the New American Century is a non-profit educational
organization dedicated to a few fundamental propositions: that
American leadership is good both for America and for the world; that
such leadership requires military strength, diplomatic energy and
commitment to moral principle; and that too few political leaders
today are making the case for global leadership.
The Project for the New American Century intends, through issue
briefs, research papers, advocacy journalism, conferences, and
seminars, to explain what American world leadership entails. It will
also strive to rally support for a vigorous and principled policy of
American international involvement and to stimulate useful public
debate on foreign and defense policy and America's role in the world.
William Kristol, Chairman"
da 
www.ilnuovo.it
Il sogno Usa: dominare il mondo 
Un documento, redatto dagli attuali uomini di Bush nel 1998, prevede
una strategia globale di dominio americana. L'Iraq è solo la prima
tappa. L'Europa non sarà risparmiata. E l'Onu viene messo da parte. di
Melissa Bertolotti
WASHINGTON La supremazia degli Stati Uniti. A livello politico,
economico e militare. Questo il grande sogno americano, scritto a
chiare lettere nel Progetto per un nuovo secolo americano (su
www.newamericancentury.org
). Un documento che, redatto nel 1998 da un
comitato ristretto formatosi nella primavera dellanno precedente,
immagina il dominio statunitense dellintero globo. Lipotesi è quella
di un impero democratico e liberale, sul modello romano con le ovvie
attualizzazioni. Ma gli obiettivi sono chiari. In diversi passaggi,
infatti, si legge che gli Stati Uniti, per raggiungere gli obiettivi
prefissati, devono liberarsi dei vincoli imposti dalle Nazioni Unite,
e soprattutto dal suo Consiglio di Sicurezza. E, allo stesso tempo,
limitare la crescita economica e militare dellUnione europea. Mancava
un evento catastrofico e catalizzatore, una nuova Pearl Harbor, come
sostiene lo stesso documento. E l11 settembre ha fornito questa
opportunità epocale. Tanto che il giorno dopo l'attacco alle Twin
Towers Rumsfeld disse al Consiglio dei ministri che "il primo round
della guerra al terrorismo è l'attacco all'Iraq".
La guerra allIraq decisa nel 1998. Edatata 16 gennaio 1998 la lettera
firmata dal Project for a New American Century e indirizzata a Bill
Clinton in cui si chiede un intervento militare contro Saddam Hussein
e una ridefinizione dei rapporti con le Nazioni Unite. "A breve
termine si legge nel documento bisogna essere pronti a un'azione
militare senza riguardi per la diplomazia. A lungo termine bisogna
disarmare Saddam e il suo regime. Siamo convinti che, in base alle
risoluzioni dell'Onu esistenti, gli Stati Uniti, hanno il diritto di
prendere tutte le iniziative necessarie, compresa quella di dichiarare
guerra, per garantire i loro interessi vitali nel Golfo. La politica
degli Stati Uniti non dovrebbe in nessun caso essere paralizzata dalla
fuorviante insistenza del Consiglio di sicurezza sull'unanimità".
Gli uomini di Bush dietro al PNAC. I firmatari di quella lettera, e
dellobiettivo poi perseguito, sono i falchi dellattuale
amministrazione Bush. Da Dick Cheney, oggi vice presidente della Casa
Bianca, al segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, passando per il
vice segretario alla Difesa Paul Wolfowitz e il responsabile delle
"questioni di sicurezza globale" Peter Rodman. Ma anche il segretario
di Stato per il controllo degli armamenti John Bolton, il vice
ministro degli esteri Richard Armitage, l'ex vice ministro della
difesa dell'amministrazione Reagan e ora presidente della commissione
difesa Richard Perle, il capo del Pnac e consigliere di Bush, William
Bristol, noto come il cervello del presidente e Zalmay Khalilzad, che
dopo essere stato ambasciatore speciale e responsabile del governo
dell'Afghanistan ora è l'ambasciatore speciale di Bush presso
l'opposizione irachena.
Dichiarazioni di guerra e di egemonia. Il presidente della commissione
difesa Richard Perle è stato chiaro: Dobbiamo combattere contro una
varietà di nemici. Se mandiamo avanti la nostra visione del mondo, se
labbracciamo completamente senza cercare di mettere insieme una
diplomazia intelligente, ma scateniamo una guerra totale, allora i
nostri discendenti canteranno le nostre lodi per gli anni a venire.
Ricostruire le difese americane. Mantenere la superiorità degli Stati
Uniti. Con un obiettivo chiaro: Contrastare le potenze rivali e
modellare il sistema di sicurezza globale in base agli interessi
statunitensi. Questa la linea guida del documento stilato nel
settembre 2000 per Ricostruire le difese americane. In questottica
rientra anche la volontà di costruire uno scudo missilistico che
permettesse di combattere più guerre contemporaneamente. Anche i
tentativi di mantenere la pace, si legge, devono portare il marchio
Usa piuttosto che quello dellOnu.
Iraq, tappa verso lEuropa. Lo scenario descritto da Uri Avnery,
pacifista israeliano di origine tedesca, è inquietante. Secondo lui la
guerra preventiva allIraq voluta dagli ideologi del Pnac serve per
dare battaglia anche allEuropa e al Giappone. "L'occupazione americana
dell'Iraq osserva assicurerebbe agli Stati Uniti il controllo non solo
delle vaste riserve di petrolio del paese, ma anche di quelle del
Caspio e degli stati del Golfo. In questo modo potrebbero condizionare
l'economia di Germania, Francia e Giappone a proprio piacimento, solo
manipolando il prezzo del petrolio. Un prezzo più basso danneggerebbe
la Russia, uno più alto rovinerebbe Germania e Giappone".

 "The Project for the New American Century is a non-profit educational
[cut]
Ottimo, per diversi motivi
Mauro

 Ottima sintesi. Saresti un perfetto kamikaze per la Mc Donald's. Auguri.
Non comprendetti...
Mauro


Spiegossi meglio vossia, ordunque. In codesti tempi m'imbatto spesso in 
chi concorda il di cui sopra.

 chi concorda il di cui sopra.
Disponibilita' estrema dal sottoscritto...
Intendevo dire che il riscontro progetturale di quello che e' ultimamente
successo, riscontrabile  in un documento del 1998, non lascia piu' spazio a
dubbi sul vero motivo dell'intervento Usa in Iraq. Saddam ha tentuo l'Iraq
in quella maniera, e non era plausibile che avesse tenuto diversi popoli di
frontiera (Curdi ed altri) sotto le sue vessazioni politiche, fisiche ed
economiche.
Ma il mondo occidentale poteva far capitolare saddam in mille altre maniere.
Meno cruente? Chi lo sa, ma cio' non e' stato neanche tentato. Percui il
progetto gia' steso di una leadrship ottenibile solo con le armi mi rende
tutto piu' chiaro.
Insomma, visto che la perfezione non e' di questo mondo, mi propongo ad
aggiustare il mondo...
Mauro

> Lo ammetto, ho problemi di collegamento alle sinapsi. Qualcuno mi aiuta?
Per velocita' forse sono stato poco chiaro, scusa, Lorenzo. Intendevo dire
che era tutto preventivato, l'intervento militare, e che quindi anche
l'episodio delle torri puo' essere visto sotto altre angolazioni...
Cmq, grazie di aver postato quel documento...
Ciao!
Mauro