Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The golden bowl, di J. Ivory

        Un film alla Ivory, filmato come al solito con una patina da
Naational Geographic, ottima cura dei particolari, e molto, molto
perbenismo.  Accresce l'impressione di banalita' il fatto che, a quanto
apre, si tratta della riduzione di una miniserie televisiva in due
puntate per la TV francese privata.
        Ma e' Henry James, e merita una visione attenta.  La
sottigliezza della descrizione dei caratteri, la loro ambiguita' e
complessita' non si perde del tutto, anzi, a dire il vero, e' resa con
una certa attenzione.  Tranne, forse, nel personaggio della Houstin, che
viene degradata a normale ficcanaso; invece nel romanzo era una di
quelle persone che pensano davvero di poter determinare il destino di
chi le circonda.
        Un Principe Romano Squattrinato sposa la Figlia del Ricco
Americano; la sua Amante, amica d'infanzia della figlia, ne sposa il
padre.  Poi l'attrazione tra i due riprende, e incrina l'armonia delle
simmetrie tra le due coppie.  Ma lo Squattrinato e' anche un padre
tenero, una brava persona, un marito innamorato della moglie; il ricco e
sua figlia sono anche legati da un rapporto intensissimo e
psicologicamente un po' malsano, l'amante e' anche una povera orfana
senza mezzi di sostentamento e ben poche carte da giocare, se non una
certa bellezza fisica (Uma Thurman) e una ben misera furbizia.  Il padre
e' anche un tiranno che impone la sua volonta' al mondo circostante con
la forza del suo denaro, e un ben misero amatore d'arte - mentre in
principe, nella cui famiglia i grandi artisti di fronte ai quali il
ricco americano colto s'inchina erano considerati dipendenti pagati, ha
innato il senso dell'autentico e del falso.
        Come in tutti i romanzi classici, dalla Austen in poi, ed e' il
denaro che pena la danza.  Alla fine dove e' il denaro, li' i due poveri
debbono andare, e possono solo, come il cane degli Stoici, decidere di
scegliere volontariamente il loro proprio destino.
        Ottima la Thurman, bravo Nolte, granitico quanto necessario.  Se
non avete voglia dei leggere lo splendido, e involuto, romanzo di James,
qui ne avete almeno un limitato assaggio.
        CN   

 Naational Geographic, ottima cura dei particolari, ....
Leggevo della ricerca e degli studi fatti per proporre nel film quadri
ed opere che un collezionista d'arte "cattolico ma con un gusto in
qualche modo convenzionale avrebbe comperato". E poi la ricerca delle
case e del resto per mostrare in esattezza l'ambientazione dell'epoca.
Credo denotino un rispetto ed ammirazione profondi  per le opere
letterarie che Ivory mette in scena, un po' per tutte ma  per HJ mi
sembra sia stato ancora piu' attento e devoto.
Pero', pare, non voglia piu' fare film in costume....
Bel commento, sottoscrivo.
--
-La moglie di ogni uomo e' anche femmina di un altro uomo.-
Dott.ssa Merope Generosa


Non parlo del film che non ho visto. Ma Henry James è uno dei miei punti
ciechi, parte di una piccola ma eletta schiera di grandi che semplicemente
non riesco a leggere nemmeno se mi pagano: lui, Virginia Woolf, Pirandello,
Svevo, Cechov... Mi rendo conto della loro grandezza ma semplicemente non ce
la faccio.
Era così anche per Montaigne ma sono riuscito a farmela passare - forse con
un po' di applicazione ce la farei anche con gli altri ma insomma, non ho
tutto il tempo del mondo.
Di James ho letto un bel po', da bravo americanologo: è intelligente, e
certi racconti di fantasmi mi sono piaciuti sul serio ma per il resto...
Mary MacCarthy ne fece il centro del suo bel saggio 'Il Romanzo e le Idee'
(Sellerio, 1985), un centro abbastanza negativo. Cito un po' se non l'hai
letto.
'Il modello jamesiano rimane uno standard, un archetipo sul quale sono
misurate le impunità e i lassismi contemporanei.
L'importanza di James non è tanto nella sua perfezione quanto nella sua
diversità. Egli non ha allargato la strada per i suoi successori, anzi ne ha
adirittura chiuso ermeticamente con un nastro adesivo quasi ogni uscita. E'
innegabile che lo scrittore americano ha inventato, quasi da solo, un nuovo,
peculiare genere di narrazione più raffinata, più maestosa di ogni
precedente, purgata ai limiti del possibile dei grossolani elementi
tradizionali: la suspense, l'azione fisica, gli inventari, le descrizioni di
luoghi e persone, l'apostrofe, gli insegnamenti morali. Se si pensa a James
alla luce dei suoi predecessori si scopre subito quello che in lui non c'è:
le battaglie, le sommosse, le tempeste, le aurore, le fogne di Parigi, i
delitti, la fame, la peste, il patibolo, il clero... Il suo era un preciso
proposito - molto americano - di ripulire d'ogni dato materiale i suoi
divini testi... Egli rese il romanzo così etereo da farlo sembrare
anestetizzato"
Insomma, vuoi mettere Dickens? Hugo? Balzac? Stendhal? Tolstoj? Dostoevskij?
Manzoni?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Manzoni?
Argh!
Io ti propongo la lettura di Donata Meneghelli, "Una forma che include
tutto. Henry James e la teoria del romanzo", Il Mulino, 1997. Non male
anche alcune pagine di James sui suoi ammiratissimi francesi in "La
lezione dei maestri", Einaudi, 1993.
Detto questo, io non riusciro' mai a leggerlo tutto... non oso ancora
avvicinarmi alla produzione del suo ultimo periodo. Aspetto comunque con
ansia "The Golden Bowl".
-- 
Vale
---
"I've seen what I chose - and I've seen what I need
And that is enough - To want more would be greed"

 Manzoni?
ed invece Faulkner, Elisabeth Bowen, Edith Wharton, Elisabeth Von
Arnim, D.H. Laurence?


 Manzoni?
Mah, preferisco Dumas, Madame de Lafayette, Saint Simon, Vidal, Austen,
( su Stendhal sono d'accordo ) Pennac e Tom Wolfe.
Per leggere per il mio piacere, voglio dire.
CN

 ansia "The Golden Bowl".
A parte i racconti di fantasmi mi sono piaciuti certi suoi saggi critici e
resoconti di viaggio, specie quello negli Stati Uniti.
Ma quello che volevo dire č che secondo me James ha fatto del male al
romanzo in genere, che la sua influenza č stata in un certo senso perniciosa
per i motivi indicati dalla MacCarthy (e di cui non mi sono voluto
appropriare)



Alt, alt, alt. Quella di sopra non era tanto la lista dei miei autori
preferiti - benchč tutti mi piacciano - quanto l'esempio del romanzo prima
di James.
Una lista piů personale - includendo anche i poeti come fai tu - potrebbe
essere Dickens-Stendhal-Auden-Vidal-Kraus-Pynchon.
Tieni poi conto che io leggo piů saggistica e storia di quanto legga
narrativa - ma poi la leggo quasi piů per lo stile che per le idee...



Si legge per qualche altro motivo? Altrimenti è lavoro: può essere più o
meno piacevole ma sempre lavoro è.
Quanto alla lista, come ho detto a Libetta, non è tanto la mia lista quanto
una serie di esempi del romanzo pre-James.
Una mia lista personale potrebbe essere
Dickens-Stendhal-Auden-Vidal-Kraus-Pynchon. E ci potremmo aggiungere
Montaigne, Gibbon, Michelet, Pope, tanta fantascienza, Casanova (una
scoperta recente e incredibile), Mario Praz, Harold Bloom, Cormac
McCarthy...


 Una mia lista personale potrebbe essere
(...)
Non male, davvero.
CN

 appunto! HJ ha uno stile unico meraviglioso
Donna Vera, l'ho sempre detto...


 narrativa - ma poi la leggo quasi piů per lo stile che per le
idee...
appunto! HJ ha uno stile unico meraviglioso


 > narrativa - ma poi la leggo quasi più per lo stile che per le


 James non ha mai dichiarato in alcun modo esplicito la sua
omossessualità!!
Il libro si chiama Amato ragazzo, Lettere a Hendrik C. Andersen
1899-1915 di Marsilio
su lo stesso scultore a Roma hanno aperto l'anno passato un museo dove
sono conservate testimonianze della loro amicizia.
Intima, molto.


 Qual'è lo sculture che fu amante di james? Questo particolare mi manca.
Cosa vuoi che ce ne importi?
CN

 Cosa vuoi che ce ne importi?
OH! che toni sono questi? A me ad es. interessa...





 uomo.
mah questo non so ma non credo.
di Vidal non ho mai letto niente. Con cosa posso cominciare?
Ah, Vale, ho finalmente trovato quel libro che citavi su HJ


 Ah, Vale, ho finalmente trovato quel libro che citavi su HJ
La meneghelli? bene, fammi sapere come procede quando l'inizi...


 La meneghelli? bene, fammi sapere come procede quando l'inizi...
si si


 OH! che toni sono questi? A me ad es. interessa...
Anche a me. Dove sei Corrado? Qui gira e rigira si finisce sempre
sull'incularella...
vito
______________________________________
Non di letteratura si tratta: forse è danza,
forse poesia, sicuramente cinema.
Francois Truffaut, a proposito di Howard Hawks

 sull'incularella...
non so di cosa si stia parlando. di solito evito con cura qualunque cosa con
scritto ivory sopra, che sia un film o un post.
curioso che il caso abbia deciso che fra tutti i post del thread, questo sia
l'unico da me aperto per sbaglio...
Corrado
---
i am the most beloved man in this city. i am a journalist.
i write a column for a newspaer called THE WORD entitled
I HATE IT HERE. because i do. i hate it and i hate you.
and you love me for it. that's the way it works. and if you
argue with the way it works, i'll kick off the top of your head
and shit on your living brain.
and you'll love me for it.
thank God for me.
Spider Jerusalem - Transmetropolitan #26


In 'Empire' Henry James ha un divertentissimo cameo nella parte di se
stesso - ma il romanzo non è stato tradotto in italiano (quanto sai
l'inglese?).
Vidal ammira James sia pure con molte riserve ed il suo romanzo omaggio è il
romanzo storico 1876, che potresti trovare in biblioteca.
Bellissimo è pure 'Lincoln'. Altri 2 grandi romanzi storici, ambientati in
epoca classica, sono Giuliano (sull'imperatore romano) e Creazione (una
storia epica all'epoca di Buddah, Confucio e le guerre fra greci e persiani)
Myra Breckinridge (ed il suo seguito Myron) sono romanzi satirici
divertentissimi.
Jim (ora ripubblicato come La Statua di Sale) è un romanzo giovanile del
1947 sull'omosessualità.


 l'unico da me aperto per sbaglio...
...


 
ma sul post c'e' scritto ivory, e io per sicurezza sto lontano.


 Vidal ammira James...
grazie, preso nota di tutto


,

--
http://www.geocities.com/myrabreckinridge/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.