Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Perchè DITD non è un film del dogme95

...
  .... Vorrei solo che qualcuno -che ha evidentemente equivocato il
  >significato del DOGMA95 andasse a leggere bene di cosa si tratta
prima
  >di parlarne a sproposito perchè questo DITD tutto è tranne che un
film
  >del Dogma. L'unico film del dogma di Von Trier è Idioti!
  Credo che se non è sotto il dogme, cmq ne ha tutte le caratteristiche
  nessuna esclusa... Potresti dire in cosa non è dogme secondo te?
Allora, non è per fare la saputella, ma ci sono vari elementi che mi
fanno avere questa certezza, alcuni più, altri meno
evidenti...
1) devi proprio leggere il testo del voto di castità del dogme95! Ti
riassumo due-tre punti cruciali:
     "2- Il suono non deve essere prodotto separatamente dalle immagini
o viceversa (non bisogna utilizzare musica, tranne
se questa è presente là dove viene girata la scena)"
E DITD è un musical!
     "6-Il film non deve contenere nessuna azione superficiale (omicidi,
armi, ecc, in nessun caso)
Non ti basta?
     "8-I film di genere sono inaccettabili."
E ritorniamo al fatto che DITD è un musical.
Ma se tutto ciò non ti basta - o non l'hai mai letto, e in tal caso ti
consiglio di fare un salto a www.dogme95.dk- lo stesso
Von Trier ha detto che questo non è un film del dogma (come se ce ne
fosse stato bisogno); O puoi capirlo dal fatto che, al
contrario di Festen, Idioti, Mifune, all'inizio di Dancer in the dark
non è apparso il manifesto firmato del Dogma nè la scritta
"questo è un film del Dogma"
Allora, sbadatelli (tu e gli altri), perchè non ci informiamo meglio?:))
Ciao!
Gio

Allora, sbadatelli (tu e gli altri), perchè non ci informiamo meglio?:))
Ehi maestrina, può anche darsi che non sia stato classificato sotto il dogme
(e per esserlo bisogna fare una richiesta in tal senso, non sono i
sottoscrittori a decidere se un film è dogme o no). Ma come ho scritto
sopra se c'è qualcosa che può non renderlo tale, nella sua realizzazione, è
la rappresentazione di un
pensiero, perchè lo spirito è stato mantenuto, imho. Mi informerò e sarò
pronto ad
ammettere che non conoscevo il manifesto tanto approfonditamente. Ma
converrai con me che lo stile è quello, in
molte sue parti e che definirlo dogme non è un errore se non per il fatto
che non sia stato classificato ufficialmente come tale.
Ciao.

 Ciao.
C'è qualcosa che non capisco nella tua ostinazione. Mi puoi dire che è un film
"del genere di Von Trier", che ha un suo "tipico stile", che vi riconosci le sue
idee, ma quanto a far parte del dogma non c'è speranza. Cavolo, il Dogma l'ha
creato lui, lo saprà o no che non vi rientra? O ha bisogno di chiedere ai suoi
amichetti di dargli il "mitico riconoscimento" di film del dogma? Il fatto che
non rientra nelle regole che lui stesso ha dettato non lo sminuisce minimamente
come opera, anzi!
Lo spirito che vi è dentro è lo spirito di LARS VON TRIER e non del domge95.
Spero di essere stata chiara. Mi dispiace se sono sembrata aggressiva.
Ciao
Gio

Già gli intramezzi musicali esulano completamente dal concetto del Dogma.
Ho risposto a Gio. Ti rimando lì.

Lo spirito che vi è dentro è lo spirito di LARS VON TRIER e non del
domge95.
Credo che Von Trier si riconosca dal tema, il dogme dal rifiuto di
"artifici" e dalla austerità. Per me DITD, pur non essendo classificato
dogme, ha tutte le caratteristiche dogme (tranne la presenza della
rappresentazione dei pensieri, che imho non costituisce una caratteristica
evidente per non renderlo dogme). Bye.




ciao, polemicone!
; )

 newsgroups...
:-)
beh, benvenuta!!!
ffffff
-- 
C'e' di tutto, al limite
C'e' tutto, al limite
C'e' un limite a tutto
C'e' un tutto al limite
C'e' un tutto, al limite
C'e' un limite al limite