Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] - Alexander

Le premesse non erano buone: vedevo male Stone nell'affrontare un
argomento piuttosto fuori dalle sue corde, con l'aggiunta che
Alessandro è di per sè figura talmente grande che non so chi sarebbe
in grado di farci un film.
Alla fine sono rimasto abbastanza sollevato: siamo molto lontani dal
film epocale, ma apprezzo lo sforzo e la generosità di Stone
nell'averci provato.
Le pecche sono quelle già rilevate da chi ha parlato del film qui su
iac: parti dialogiche spesso insufficienti, alcune scenografie
pessime, un Alessandro troppo piagnone, la discutibile scelta degli
episodi, la brutta scelta di mettere Hopkins a narrare in apertura e
chiusura del film.
Ci sono però anche delle note positive. In generale, la figura di
Alessandro come condottiero militare è corretta e corrisponde a quanto
tramandatoci dalle fonti, si riescono a toccare, pur senza
approfondirli, gli aspetti più interessanti come la discrasia tra il
sogno di Alessandro e le aspettative dei suoi uomini, la volontà di
creare un grande impero in cui fondere le razze.
Tutta la parte sull'omosessualità di Alessandro mi ha interessato poco
e si poteva tranquillamente lasciare solo un accenno, dato che
comunque non spinge fino in fondo e fa di lui ed Efestione due mezzi
gay. Il film va ad episodi, ce ne sono di brutti e ce ne sono di
belli. Le due grandi battaglie sono molto belle, ad esempio, come
anche la discussione con i generali che vogliono tornare indietro
dall'India. Singolare il flashback dell'assassinio di Filippo
collegato un po' forzatamente con la morte di Clito.
6,75 e via.
Boris
-- 
UFV: Michael - C. T. Dreyer (6)

Mi consigli di andarlo a vedere o aspetto che esca in TV?
Boris ha scritto:

-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Mi consigli di andarlo a vedere o aspetto che esca in TV?
aspetta che esce in tv
troy era molto meglio ed era già un cicin discutibile
il gladiatore iè un capolavoro a confronto :)
-- 
Indovina il film:
Il ricco Henry Hears viene accusato di essere un pericoloso omicida.
Ad indagare su di lui ci si mette il capo della polizia Victor Benezet, e
pure la sua stessa moglie dubita della sua innocenza...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=2163

aspetta che esce in tv
Vai a massacrare l'italiano in thread non cominciati da me, che mi
vergogno!
Boris
-- 
UFV: Antonio das mortes - G. Rocha (6)

 vergogno!
Un mito, Boris, sei un mito!
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 167 giorni)
 
IMDB Quote
[On the phone] Mitch Leary: Trying to trace me, Frank? Frank Horrigan: Heh,
now why didn't I think of that? Mitch Leary: You did, or you're not the
adversary I'd hoped for. [In the Line of Fire (1993)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 collegato un po' forzatamente con la morte di Clito.
Un po' tutto il film tende a essere anticlimatico, non trovi? Spezza
sempre la narrazione un attimo prima di arrivare al punto, e lo ribecca
piu' avanti, a freddo.
Lo fa anche quando padre e figlio litigano e lui viene cacciato, la
scena dopo eccoli che cavalcano insieme...
Errori di continuita' (diffile) o scelte narrative?
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

Errori di continuita' (diffile) o scelte narrative?
Suppongo la seconda. Una soluzione di quel tipo funziona bene nei
gialli e in generale nei film dove c'è una verità, o più verità, da
svelare a poco a poco (mi viene in mente Hero ad esempio). Su
Alessandro teoricamente ci sarebbe poco da scoprire, essendo un
personaggio storico di cui tutti DOVREBBERO sapere qualcosa. Ma
 probabilmente Stone suppone che il pubblico sia digiuno di tutto ciò
(forse ha ragione) e ricorre all'espediente di creare il "colpo di
scena" della moglie presunta assassina proprio alla maniera dei film
gialli. Però la scena dell'uccisione di Filippo è malriuscita, Stone
indugia troppo sull'esitazione di Alessandro prima di lasciare che il
padre entri nell'arena ed inquadra Olimpiade sorniona con troppo
anticipo. In gergo calcistico, un tiro telefonato.


 svelare a poco a poco (mi viene in mente Hero ad esempio).
No, aspetta, tu stai descrivendo un normale flashback: quelli di
Alexander sono un po' diversi, sono salti logici recuperati piu' avanti.


Alexander sono un po' diversi, sono salti logici recuperati piu' avanti.
Ah, la cavalcata è cronologicamente al suo posto? Già non me lo
ricordo... se è così, rientra nello schema generale di tutto il film,
che è quello di una scelta di singoli episodi, credo per economia
narrativa. Probabilmente a Stone serviva mettere sia una scena che
spiegasse i timori di Olimpiade (più che di Alessandro) su
un'eventuale perdita del trono di Alessandro a favore del figlio della
seconda moglie (il litigio con Attalo e poi con Filippo), sia una
scena che mostrasse come comunque tra padre e figlio non ci fosse
rivalità (la cavalcata). Non arrivo a pensare che ci sia una colta e
voluta intenzione di adottare lo stile paratattico dell'epica, per cui
penso che semplicemente Stone abbia deciso che così "si faceva prima",
spezzando il continuum narrativo.


 spezzando il continuum narrativo.
Boh


 Boris
aspetta che esce in tv per guardarlo li
la frase è correttaz
aspetta che esca è più oligarchico
-- 
Indovina il film:
La storia d'amore tra Tommaso e Stefania: le difficoltà con il mondo del
lavoro, gli amici e i vari problemi di coppia...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3490

aspetta che esca č piů oligarchico
no, č solo un po' piů impegnativo usarlo...
Boris
-- 
UFV: Subarnarekha - R. Ghattak (7,25)