Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Farina (padre e figlio), che mi dite de "La febbre"?

Invoco voi perché ricordo il nostro consenso sulla qualità di "Casomai".
Questo "La febbre" è forse meno compatto, perché meno "a tesi", ma anche
più fantasioso, proprio perché meno "a tesi".
Stavolta il fantastico irrompe anche in forma di CG solo a tratti
artificiosa, ma in ultima analisi non intrusiva. Talvolta sfora
nell'onirico, come in una bellissima sequenza che non avrebbe nulla di
commovente per il 99,9% degli spettatori, e che invece mi ha colpito
come poche altre cose quest'anno.
Bravo Volo, che in qualche sequenza si spinge ben al di fuori del suo
tono  consueto, ma così facendo rende il suo personaggio vivo e credibile.
Ed è anche un esempio di un cinema civile in qualche modo "nuovo", dove
il moto di indignazione non è motore del film ma sua conseguenza, e non
insegue una pretesa rappresentazione della realtà. Ed è per questo forse
che sembra ancora più convincente.
Consigliatissimo, a tutti.

 Consigliatissimo, a tutti.
Permettimi un sentito MAH
(come già per Casomai)

 Consigliatissimo, a tutti.
Condivido in pieno la tua analisi.
Intendiamoci, non manca di debolezze o difetti (MINI-SPOILER uno su
tutti il collega di lavoro che anela alla pensione e poi...), ma va
elogiato per i tratti originali, per un uso fantasioso ma discreto di
tecniche cinematografiche, per un'interpretazione più convincente di
Volo.
Decisamente più riuscito di Casomai, che era eccessivamente
didascalico, questo film ha il pregio di non voler essere "a tesi" ma
di mostrare tante porte aperte.
Voto sette e mezzo
Ciao, Aladar ^_^

 tutti il collega di lavoro che anela alla pensione e poi...),
Anche a me non ha esaltato quel punto, non tanto per cosa effettivamente
succede (se ne sentono tante, purtroppo), quanto per il modo in cui è
raccontato, un po' troppo "netto".

 di mostrare tante porte aperte.
Ricordati che tu non sei un arbitro, ma un calciatore Aladar ^_-!
ciauz!
(p.s. e chiudi le porte che fanno corrente!! ^_^ )

 Invoco voi perché ricordo il nostro consenso sulla qualità di "Casomai".
Non l'ho ancora visto, ma rimedierò quanto prima. Quelo che scrivi
sembrerebbe confermare le mie aspettative (e questo è un po'
pericoloso... :-)   )
Su Casomai (che però non ho più rivisto) non ho cambiato opinione. Ce ne
fossero.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Consigliatissimo, a tutti.
Confermo. Anche se non a tutti piacera'.
-- 
UFV:La febbre/Rapimento e riscatto(DVD)/Appuntamento a tre(DVD)
Occhi di cristallo(DVD)/L'amore ritrovato(DVD)/Io bacio... ...tu baci
(DVD)/My Life(VHS)/Manuale d'amore - 
http://www.albertofarina.tk

 Confermo. Anche se non a tutti piacera'.
Purtroppo...
Io sto scoprendo in questi giorni, proprio parlando bene di questo, che
sono circondato da detrattori di "Casomai". E non lo sapevo.

 sono circondato da detrattori di "Casomai". E non lo sapevo.
Ma via, ce n'erano tanti anche da queste parti, all'epoca. Troppo furbo
per alcuni, troppo poco per certi altri. 


 per alcuni, troppo poco per certi altri. 
Sul gruppo lo ricordavo, è in RL che non credevo fossero così tanti e
così incattiviti.
Soprattutto tra i coetanei dei protagonisti. Segno che era un film scomodo?

 Soprattutto tra i coetanei dei protagonisti. Segno che era un film scomodo?
Se fossimo in mail ti scriverei di si'. ;-)
C'e' una diffusa tendenza ad attaccare a testa bassa certe categorie di
film - non so perche' ma capita... immagino capiti anche a me e a te
anche se e' piu' difficile rendersene conto dall'interno.


 RL = ?
Real Life, la vita fuori dai newsgroup.


 > così incattiviti.
RL = ?
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 soluzioni o messaggi o vie d'uscita. Forse e' proprio cosi'.
Continuo a non averlo (ancora) visto, ma quello che dice Chiara mi trova
d'accordo solo in parte. Se un film, oltre alla sua "coerenza come
film", indica ANCHE una possibile via d'uscita a un problema, ha solo
una marcia in più, e mica da poco. Che era poi quella che mi ha fatto
amare "Caso mai" più di altri prodotti del genere, cinematograficamente
non meno degni.
Di film che offrono messaggi ne abbiamo a spiovere, ma quanti altri film
offrono possibili soluzioni che non siano di comodo?
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Real Life, la vita fuori dai newsgroup.
C'è un'altra vita, fuori del NG...?!   :-0
P-Truman
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Se fossimo in mail ti scriverei di si'. ;-)
Perchč solo in mail?
Anch'io sono convinto che CM possa essere considerato "scomodo", se non
altro perchč non ti permette di addossare alla sfiga certi casini che
invece sono imputabili a te.
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 di mostrare tante porte aperte.
Troppe (cfr la risposta a EB)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> wrote:

Bene, eccomi qua.
Alatri mi si conferma regista interessante e comunque da seguire con
attenzione e a scatola chiusa, che faccia un film compiuto e pressochè
perfetto come CM o un film con dei difetti come questo LF. Credo che
almeno per me sia uno di quei film che devo valutare alla distanza, per
verificare quanto me n'è rimasto dentro. Così di punto in bianco posso
dire che cosa NON mi è piaciuto:
- gli effetti speciali. Dio sa quanto io ami i film che hanno una
componente onirica o fantastica (nel senso della commedia, non
dell'horror), dai tempi di René Clair, Frank Capra e Danny Kaye. Ma
penso che i sogni debbano essere omogenei, mentre qui ce ne sono alcuni
che sono veristici ed altri che sono affidati a una CG "discreta", per
non parlare di quello della discoteca che approda addirittura
all'animazione (sarà piaciuto a Nichetti, ma Nichetti aveva fatto TUTTO
un film con inserti animati, mentre qui ce n'è solo uno e va per conto
suo). Inoltre alcuni sono sogni a tutti gli effetti e altri sogni a
occhi aperti, e ne nasce una certa incoerenza anche della parte onirica.
Sono d'accordo che ogni tanto la CG sembra messa lì tanto per il piacere
di metterla, e penso che in questi casi sia il pubblicitario che è in
D'A che gli prende la mano. Personalmente, comunque, io non la amo per
niente, e i sogni che trovo più belli sono quelli più veristici (si fa
per dire): quello alla Pelizza di Volpedo e quello con il Presidente
Ciampi... pardon, Foà.
- un eccesso di carne al fuoco. Andando a braccio: la corruzione - la
burocrazia - l'invidia che diventa mobbing - il soffocamento famigliare
- la timidezza - la frustrazione - la pensione come meta raggiunta e
subito persa... ognuno di questi temi merita (e ha meritato spesso) un
singolo film, qui ce n'è troppi e non sempre sono miscelati nel modo
giusto. Mi ha dato l'impressione che ogni tanto lui chiuda un cassetto
per aprirne un altro, e questo non è bene. CM era molto più rigoroso,
sia come tesi che come modo di svolgerla.
Con tutto questo, il film è gradevolissimo, ti lascia con la giusta
miscela di dolce e di amaro ed è girato benissimo (di nuovo alla
pubblicitaria, ma quando questo non prende la mano ben venga) e ha, pur
nella sua ridondanza di argomenti, una sua efficacia sul piano civile
che male certo non fa. Se continuo a preferire CM (che è altrettato
didascalico di questo, ma a me non sembra affatto un limite, anzi) è
perchè ti punta il dito contro e ti dice: "Guarda se lasciare che tutto
questo succeda dipende soprattutto da te". Vogliamo chiamarla
responsabilizzazione? Qui invece il discorso è "viviamo in un mondo di
merda e non resta che uscirne", che è già molto meglio del "viviamo in
un mondo di merda e quindi facciamocelo andar bene così" di Muccino, ma
è comunque - sul piano della crescita civile, di cui penso ci sia un
grande bisogno - un passo indietro rispetto al film precedente.
Tutto questo IMO, è chiaro.
Ciao.
cf
Fascinosa la protagonista femminile. Qualcuno sa da dove esce?
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


E' la donna di Veronesi, già in "Che ne sarà di noi" appunto, e in "Fame 
chimica".