Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ... spero non rispondiate solo con offese...

Ciao...
non sono una critica cinematografica... (né mai lo sarò)
Ho gusti "commeciali" e mi piacerebbe imparare...
Quando un film va considerato bello?
Personalmente contano
1) la storia
(ha un senso? un significato? lascia qualcosa?)
Personalmente considero belli dei film che ho visto 1 volta e so che non 
guarderò più (come ho detto prima ho gusti "commerciali". Considero il 
cinema come "passatempo" un luogo dove passare 2 ore senza angosce ... che 
non mi perseguitino anche quando esco...)
Esempio, trovo che "Crash - Contatto fisico" oppure "Le onde del Destino"  o 
"Hotel Rwanda" siano  film "belli" che cercherò di evitare per il futuro, ma 
che sono contenta di avere visto...
D'altro canto considero "bello" anche un film come "Indiscreto" (Stanley 
Donen)
che di "sostanza" ne ha pochina... e che paragonato ai film precedenti... 
diventa "carino"?
... O rimane bello?
2) la regia
Su questo punto immagino non si discuta. La regia conta in tutto... oppure è 
condizionata dalla sceneggiatura? O dall'interpretazione degli attori...?
Facciamo il caso dei "remake"... sono - generalmente - "inferiori" perché... 
?
Per le aspettative?
Es. il remake di "Sabrina" lo trovo inguardabile, come tutti (quasi tutti - 
mi sembra che pochi 3d fa sia stato citato il caso di "Les Diaboliques")... 
Il rifacimento è inferiore a causa della regia, degli attori, o a causa 
delle aspettative?
Oppure non è una regola:
a me  viene in mente "Delitto perfetto"...
Il rifecimento, forse perché "attualizzato" o perché con attori bravi, o 
"familiari", mi sembra ugualmente benfatto... Ok, ok... Niente a che vedere 
con l'originale... ma ugualmente "bello"
o secondo voi manca di qualcosa?
3) gli attori...
tante volte mi sono presa delle belle "fregature" perché, anziché dare 
fiducia a storia, regia o leggere recensioni, sono andata a vedere un film 
accordando fiducia ad un "attore" e mi sono trovata di fronte a fregature 
terribili
4) sceneggiatura
su queston nin si discute. Brutta sceneggiatura=brutto film (nonostante 
attori, soggetto, regia... quando quest'ultima non può intervenire...)
5) ... aspettative (lato soggettivo...)
se manca la regia, professionalità attore, o altro punto elencato prima 
naturalmente qualsiasi aspettativa (anche la peggiore) va delusa
Ma se ci si aspetta molto da un film/regia/attore, spesse volte anche un 
film "decoroso" viene bollato come "terribile" perché ci si aspettava di 
più...
o un film, che ci si presentava come inguardabile, si è rivelato essere 
"meno peggio" e quindi passa da un valore negativo a uno positivo
(es. "hollywood Homicide" ... l'ho guardato per forza, talmente prevenuta e 
preparata a trovarmi di fronte a una scemenza... che, sia pur con tutte le 
dovute cautele, l'ho trovato gradevole... per contro "Pride & Prejudice" 
(2005) ... l'ho guardato con talmente tante aspettative o con "film che mi 
ero girata nella testa", avendo letto il romanzo tante volte, che l'ho 
trovato insostenibile...)
6) "momento" (lato ancora più soggettivo...)
Mi ricordo che la prima volta che ho guardato "Jet Lag" l'ho trovato così 
"bello" che l'ho consigliato a tutti.
Quando lo hanno passato in televisione mi sono sentita imbarazzata dalle mie 
esternazioni passate...
Ovvio che  se regia/attori/sceneggiatura/soggetto/fotografia/... sono belli 
siamo di fronte a un capolavoro... molto raro ma immagino che ci sia (mi 
fate esempi? .... io potrei farvi una lista di quelli che considero 
capolavori... ma ognuno "manca" in qualcosa...)
Ma allora... per avere una opinione "veritiera" del film... bisogna 
aspettare (versioni/momenti/regia/...)? ci sono film "belli" per ogni tempo 
e ogni epoca... ?
Quando un film è classificabile come "imperdibile"
Ciao
(spero che non mi offendiate... nel caso non rispondo... e mi becco le 
offese porgendo l'altra guancia)
r.

 Ciao...
Vaffanculo.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

7) campagna pubblicitaria
sono talmente tanto rimasta delusa da campagne pubblicitarie e promo non 
veritieri che ho smesso di guradare i trailer...
Insomma... il "bello" nel modo del cinema ha un valore "assoluto" o sempre 
"soggettivo"? 

 Vaffanculo.
:) ok... 

 Ciao...
Ciao, il post precedente ovviamente era scherzoso! :-)
Rispondo brevemente: di certo un fattore importantissimo sul giudizio è 
lo stato d'animo del momento, come hai scritto.
Ma a parte questo, che è TOTALMENTE soggettivo, per quanto mi riguarda i 
fattori più importanti sono, in ordine decrescente:
1) sceneggiatura - se l'intreccio della trama mi piace, il film resterà 
per sempre fra i miei preferiti e lo riguarderò volentieri, vedi ad 
esempio "I Soliti Sospetti" o "Le Iene";
2) gli attori - interpreti che per me son bravi e simpatici spesso 
giustificano la visione di un film che può non essere 'sto gran 
capolavoro ma risulterà sempre piacevole, come "Mr. e Mrs. Smith" con 
Pitt e Jolie - che è una cagata ma lo sopporto soprattutto grazie a Brad;
3) regia - i due punti precedenti dovrebbero comunque essere supportati 
da una realizzazione registica decorosa, altrimenti gran parte del 
valore di un film va a farsi benedire, e al momento non mi vengono in 
mente esempi. :)
Tutto il resto può essere importante ma è decisamente secondario.


 Quando un film va considerato bello?
Chiedi a me.

 Chiedi a me.
chiedo... chiedo...

... sono sempre io...
(mah... = uffa@@@@)
che cambio sempre intestazione...
chiedo scusa... se crea confusione...
E' che cambio spesso intestazione... e mi dimentico...

 su queston nin si discute. Brutta sceneggiatura=brutto film
Ma chi l'ha detto???? il 90% degli horror, fa cui anche molti dei
"maestri", ha sceneggiature ridicole... ma tanti sono bei lavori, solo
perchè l'attenzione si focalizza su altri aspetti del film.
ciao!

 "maestri", ha sceneggiature ridicole.
Possono essere soggetti "ridicoli" ma ben sceneggiati. Una buona
sceneggiatura è imprescindibile per avere un buon film.

 "maestri", ha sceneggiature ridicole...
Ho paura che tu fraintenda sul significato del termine.
Fammi un esempio.
-- 
www.iaciners.org