Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT dall'Avvenire di oggi

C'È STORDIMENTO, ON. PREVITI PER I SUOI TIRA E MOLLA 
La prescrizione - si sa - è un'ottima via d'uscita per evitare
pronunce giudiziali su processi dall'esito incerto, o prevedibilmente
negativo.
Molta parte delle strategie processuali di vari imputati dei processi
di corruzione (nei confronti di pubblici ufficiali o addirittura
altresì di giudici) sono sembrate orientate esattamente a questo fine:
prolungare il processo fino a quando, fidando altresì in qualche
derubricazione di reato, potrebbe essere applicata la prescrizione,
con conseguente proscioglimento. Farsi prosciogliere per prescrizione
è certamente meno soddisfacente che essere assolto con formula piena:
ma, da una parte, è comunque meglio che essere eventualmente
condannati e, dall'altra, l'opinione pubblica è quasi mai attenta a
queste (a torto considerate) «sfumature», e l'effetto annuncio è
comunque ottenuto.
Dal canto suo una maggioranza parlamentare può condurre un'operazione
più rischiosa e pesante, ma certo più sicura: intervenire
legislativamente su punti cruciali delle accuse o dei processi, o per
modificarne elementi essenziali o per vanificarne operazioni decisive.
È il caso del falso in bilancio, legislativamente trasformato da reato
di pericolo in reato di danno, con la conseguenza di spostare l'onere
della prova dall'accusato all'accusatore; è altresì il caso delle
rogatorie internazionali: introducendo norme (retroattive!) che ne
potrebbero artificiosamente invalidare la maggior parte, o le si
tolgono di mezzo (e son prove sovente decisive), o si impongono tempi
talmente lunghi per la loro rinnovazione da arrivare sul filo della
prescrizione.
Altri espedienti processuali sono più tradizionali e non c'è da
stupirsi se un avvocato come Cesare Previti li conosca a menadito: la
ricusazione dei giudici, il ritiro del mandato ai propri difensori, o
anche, nei casi più disperati, la loro stessa rinuncia al mandato, e
così via. La conseguenza - data altresì la cronica lentezza della
nostra giustizia - è quasi sempre il prolungamento dei tempi
processuali fino al limite della prescrizione. Come si voleva.
Va da sé che queste cose - che richiedono dispendio di energie
professionali e processuali sovente notevole - costano: per
semplificare si può dire che ben difficilmente un cittadino
«qualunque» vi potrebbe fare ricorso.
Ma se - per di più - si è anche parlamentari, altre possibilità si
aprono. Per esempio quella di far slittare il processo (le udienze)
per impegni parlamentari, peraltro facendosi forte di un'ordinanza
della Corte costituzionale - a seguito di conflitto di poteri
sollevato dall'allora presidente della Camera Violante a favore
proprio dell'imputato Cesare Previti - la quale afferma essere
prevalenti gli impegni e gli obblighi di parlamentare su quelli di
cittadino chiamato in un'aula di giustizia.
E proprio Cesare Previti è oggi al centro di una rovente polemica con
i suoi giudici, i quali, da una parte, hanno detto che quell'ordinanza
- pur in sé da rispettare - nel caso particolare non aveva avuto
effetti sul processo, perché lo stesso Previti, presentandosi
all'udienza successiva, aveva «sanato» la denunciata irregolarità
dell'udienza tenutasi lui assente; e, dall'altro, pur accettando il
primato degli impegni parlamentari su quelli giudiziari, ne hanno
preteso prova certa - come peraltro avrebbero fatto con qualsiasi
cittadino. Cesare Previti li ha ricusati, con il solito contorno di
gravi accuse di politicizzazione o di volontà persecutorie; ed ha
altresì revocato il mandato ai suoi avvocati. Occorrerà ora vedere
quanto ritardo questa ennesima zeppa imporrà al processo.
Crediamo che non vi sia più spazio, oggi, per questi comportamenti,
che inducono evidente fastidio nell'opinione pubblica nazionale, e
sprezzo in quella internazionale. Se la partita con la giustizia
ordinaria è quella più incerta e rischiosa da giocare per il
presidente del Consiglio e per il suo gruppo, senso di opportunità e
senso dello Stato vorrebbero che, comunque, la si debba giocare e
finire in fretta, a meno di non cambiare decisamente compagni di
gioco.
 
Gianfranco Garancini  

 gioco.
"Senso dello Stato" ?
a Berlusconi?
N.