Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Orson vs Quentin

Si sta spesso a parlare della rivoluzione fatta da Tarantino con Pulp
Fiction sia per la sceneggiatura che per il linguaggio
cinematografico,quando in realtà,secondo me, 10 Pulp Fiction non valgono
10 minuti di "quarto potere"
Quello che Orson ha fatto 50 anni fa è ancora inarrivabile e Quentin in
confronto pare essere un alievo alle prime armi.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lebial wrote:
[CUT]
PLONK.

10 minuti di "quarto potere"
Oh! Interessante. Spiega meglio.
ciao,
adamski
--
'Io tendo sempre ad esagerare!'
(Davide,,,,)

 Premetto che tutto quello che sto dicendo è un mio parere e cercherò
di non dilungarmi troppo.
Si sa che Orson ha fatto il film,opera prima,a 26 anni e questo la dice
lunga sul genio creativo dell'individuo.
Analizzando il film,già dalla prima scena , si può notare come ogni tipo
di inquadratura del film è stata fatta chiedendosi il
perchè.L'inizio,parte dicendo quasi,siamo in una favola.
La scenggiatura (tutt'ora insuperata),le riprese,i piani sequenza dove gli
attori entrano ed escono dalla scena in base ad un significato ben preciso
ecc.Il film è pieno di simboli,la semiologia andrebbe a nozze analizzando
il film!
PulP Fiction,che mi piace molto, non è rivoluzione.
scardina, a volte, il piano sequenza utilizzandolo in un contesto diverso
dal motivo per cui cinematograficamente è nato,per esempio, la scena 
dove Travolta e Jackson  vanno in quell'appartamento per uccidere i tipi
che hanno fregato Marcellus,è girata in piano sequenza ma il dialogo che
c'è in quella scena è futile.Il piano è nato per creare drammaticità e
quindi Tarantino fà un uso volutamente improprio del P.S.
Credo mi sia impossibile fare una personale analisi completa,perchè
scriverei un libro.
la cosa migliore che possiate fare è rivedervi i due film e fare un
confronto su come viene usato il linguaggio cinematografico e la
fotografia in entrambi,e fare le vostre considerazioni.
mi piacerebbe sapere le vostre impressioni a riguardo.
Grazie
Ciao


 10 minuti di "quarto potere"
Vabbe', la tua non e' mica "sta gran provocazione. Una cosa e' rinnovare
il film a episodi, un'altra e' esordire a poco piu' di vent'anni con
un'opera cosi' solida, profonda e ricca come "Quarto potere".
Ma c'e' anche da dire che non e' facilissimo rivoluzionare davvero dopo
cent'anni di cinema, mentre negli anni Quaranta forse c'erano ancora un
bel po' di regole da infrangere e reinventare.
-- 
UFV: Spider/Local Hero(DVD)/All That Jazz-Lo spettacolo comincia
Baciate chi vi pare/A cavallo della tigre(2002)/Il regno del fuoco

 bel po' di regole da infrangere e reinventare.
Il fatto è che quello che è stato fatto nel cinema dopo quarto potere sul
piano del linguaggio,è comunque poca cosa.Le regole stravolte in quel film
vivono di rendita ancora oggi


 Ciao!
Non vorrei dire un'eresia, ma a me "Quarto potere" non è piaciuto.
Non lo critico dal punto di vista *tecnico* poichè non ne ho le competenze,
ma come film in se non lo trovo assolutamente un capolavoro.
E vai con i NCUCDC.

E vai con i NCUCDC.
primo!
vanz
--
"You know, they say people get the government they deserve, but I don't recall knife-raping any retarded nuns."
The Onion

 fotografia in entrambi,e fare le vostre considerazioni.
Si, in modo molto diverso, perchè sono film diversi, come non si possono
(non si dovrebbero) paragonare film troppo diversi. "Il tredicesimo giorno"
è più bello di "altrimenti ci Arrabbiamo", ma a me piace di più il secondo e
potrei menartela giorni sulle differenze tra i due.
...e Tarantino non mi piace (troppo)
Sarin.
 
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

mi piacerebbe sapere le vostre impressioni a riguardo.
Io penso di no.


 primo!
secondo
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org

 vivono di rendita ancora oggi
Verissimo.


 quindi Tarantino fà un uso volutamente improprio del P.S.
Sono d'accordo. Ma anche i dialoghi di tarantino sono volutamente futuli.
Sono il suo marchio di fabbrica, una sua caretteristica imprescindibile,
infatti se vedi anche film sceneggiati da lui, tipo Killing Zoe, senti forte
il suo tocco.
Io, per i dialoghi non parlerei di futilità, ma di Tarantino's touch. Anche
i dialoghi di santa Maradona sono un tentativo di copiarli.
Che poi tra Tarantino e Welles ci sia una differenza marcata e che la loro
influenza sul cinema sia profondamente diversa è cosa nota... in fondo
Tarantino s'innesta, in un certo modo, proprio in una di quelle vene
cinematografiche aperte proprio da Welles.
Perciò parlare di un confronto tra le cosiddette rivoluzioni
cinematografiche(termini che non approvo) di Quarto potere e Pulp fiction
non sta proprio in piedi, tutt'al più si può e deve parlare d'influenze o
fare un analisi filmica a testi contrapposti.

 non conosceba i mezzi tecnici.
Infatti aveva un signor Direttore della Fotografia, ovvero Gregg Toland vero
artefice di tutte le trovate tecniche del film (dalla profondità di campo
all'utilizzo di ottiche fino ad allora mai utilizzate, per non parlare
dell'uso della luce), un Signor Montatore, nientemeno che Robert Wise in
seguito grande regista.
Al suo fianco aveva Herman J. Mankiewicz, che aveva alle spalle un
background di livello e collaborò non poco alla sceneggiatura di Citizen
kane e infine il grande Bernard Herrmann come compositore delle musiche (è
vero che era quasi all'esordio, però!). Insomma, niente male come squadra,
no?
Senza nulla togliere al coraggio, all'altruismo e alla fantasia di Orson
Welles.
Steve
--
"I giorni in cui dimentico sono finiti,
stanno per cominciare i giorni in cui ricordo."
Tim Roth - Pulp Fiction
http://www.radiobrugal.com

 Welles.
Inevitabile

 10 minuti di "quarto potere"
 > Quello che Orson ha fatto 50 anni fa è ancora inarrivabile e Quentin in
 > confronto pare essere un alievo alle prime armi.
Potenza delle pontificazioni, anche all'inverso.
Non sono due film paragonabili, ma cmq almeno hai offerto uno spunto
interessante di discussione.,
Se proprio vogliamo fare dei paragoni, portiamo sul piatto della bilancia
NATURAL BORN KILLER (primo tempo), in cui c'è lo zampino di Tarantino.
Dalla perfetta invenzione cinematografica di Welles (1941) passiamo alla
perfetta distruzione cinematografica di Mickey & Mallory (1994), metafora
di tutte le stronzate che sorbiamo dal piccolo e dal grande schermo.
film perfetto perché salvo dalla pontificazione e salvato dai paragoni 
sui ng.
(che culo, la seconda:)
cito da AssassiniNati di OliverStone
C'è bisogno di una nuova presentazione, non puoi continuare
a riusare le stesse cose.
Non c'è problema: abbiamo cambiato l'ordine delle scene
La ripetizione a oltranza non funziona: diventerà una stronzata!
Ma cosa credi, che quegli zombi idioti degli spettatori si ricordino
di qualcosa? Questo è cibo precotto per i loro cervellini, è quello
che vogliono: spazzatura.
M.S.

 Carol Reed alla regia del Terzo Uomo ???
Welles sosteneva di no. L'unico contributo attivo sarebbe stato il
discorso degli orologi a cucu'.


 Ciao!
 Sono d'accordo, d'altronde non ha senso proprio il confronto...
Tarantino è un regista originale e innegabilmente talentuoso ( molto
molto furbo, aggiungerei..). Ma Welles è un mostro sacro e non lo dico
certo io!
 baci dal Faro
 miss Ramsay

 certo io!
questa storia che Quarto Potere è il piu' bel film della
storia del cinema e che Wells è un mostro sacro ha rotto
il cazzo. Wells è probabilmente il regista piu' sopravvalutato
della storia del cinema, e basta per carità.
-- 
La verità è interamente e solamente una questione di stile

 della storia del cinema, e basta per carità.
Poro Welles! Lui fu un grande regista, e Quarto Potere è un gran bel film.
Sono questi sciocchi, che hanno scoperto il cinema Cinema di Tarantino,
così, per tirarsela, e poi hanno scoperto che non gli bastava (Tarantino
piaceva a tutti) e sono arrivati a Welles perché hanno letto su qualche
rivista del menga i risultati di un sondaggio; sono gli stessi che rompono
il cazzo a Soderbergh perché 'si permette' di fare il remake di Solaris.
Quelli che "Spilberg è un onesto mestierante, non certo un artista del
calibro di Ozu", quelli che ti risponderanno "Almeno cerca di non parlarne
se non ne conosci nemmeno il nome! Si scrive Welles".
Queste sono le tendenze da perseguire, questi gli individui da prendere per
il culo.
Kane lascialo stare.
ciao,
adamski
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

crosspost della minchia

 crosspost della minchia
..fa niente. In effetti orson wells con quarto potere non č paragonabile nel
senso proprio etimologico della parola ad un film di tarantino, e nemmeno
sotto un profilo di polemica o di denuncia sociale. Bravi campioni entrambi,
tra i migliori....meno bravi come attori.
p.