Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: Runaway Jury

 emozioni, ancora la vita
ancora un film di cassetta... molto poco originale, escluso il finale, 
comunque intuibile dopo i 3/4 di film....
hoffman come negli ultimi 10 anni si limita a fare il compitino... ma perché 
non gli fanno rifare tootsie???
hackman sempre un gran bel cattivo... ma ormai è un cliché
cusack.... bravo ma ancora lontano dai livelli di Hi-Fi o to be jhon 
malkovic....... deve ancora lavorare per raggiungere norton o pitt
ciao 

 emozioni, ancora la vita
Salve
E' un anno che leggo ed è la prima volta che scrivo...
...non per rompere i coglioni,ma Runaway Jury è diretto da Gray...:-)
"ancora M.M." può trarre in inganno qualcuno,R.J. è un buon film ma IMHO
Mann è un paio di spanne sopra.
Visto che ormai sono qui a scrivere mi prendo la libertà di consigliare
"Americani" di Foley,1992(circa,non ricordo),scritto da D.Mamet.
Ambientato nell'arco di neanche 24h,Foley dirige un cast di tutto
rispetto(Lemmon,Pacino,Harris,Spacey,Baldwin(...hanno attacato i
Baldwin...cit.).
Con praticamente due sole "location"(un bar ed un ufficio)riesce a girare un
signor film,crudo e asciutto,senza esagerazioni o situazioni improbabili.
Ad un gruppo di venditori di terreni viene dato un ultimatum dai vertici
della società per cui lavorano,tutti licenziati e per riconquistare il posto
devono vendere ai contatti  messi a loro disposizione.
A volte ci troviamo a svolgere un lavoro non per nostra volonta o
predisposizione,il passare degli anni cambia l'attitudine con la quale
bisogna affrontarlo e ridimensiona le nostre qualità costringendoci a
 fare cose che con la dignita hanno poco a che fare,il mondo intorno a noi
schiaccia sull'accelleratore e non è sempre facile starne al passo.
Davanti ad un traguardo obbligato non tutti scelgono lo stesso percorso per
raggiungerlo e le pressioni esterne spesso ci distolgono da quella che è la 
giusta corsia ed a
volte la paura e l'avidita ci tentano con quelle che sembrano facili 
soluzioni....
Da vedere.
Se sono stato di disturbo e devo rientrare nell'anonimato...informatemi.
Ciao. 

 emozioni, ancora la vita
...mica è di MM questo film!
Ciao
JMT

riprendo vecchia rece:
Tratto da un romanzo di Grisham e sceneggiato
a 8 mani, trattasi di un legal-thriller-movie
(come da titolo).
Un complesso gioco a scacchi, tra due avvocati;
terreno di gioco: la giuria (come da copione
in film di questo genere), ma... cosa succede
quando si inserisce nel gioco un terzo giocatore:
un pedone della scacchiera nientemeno...
E allora tutti i metodi scientifici e psicologici
coadiuvati da i piu' moderni strumenti della
tecnologia, del malvagio consulente per l'accusa
Rankin Finch, crollano di fronte a questa variante
imprevista. E la posta in gioco e' alta: sul banco
degli imputati c'e' niente di meno che l'industria
dei fabbricati di armi degli USA.
Finale scontato, Ok, (come in tutti i film tratti
da Grisham) pero' la sceneggiatura e' originale
nel suo genere e la trama non sempre prevedibile.
In questo caso piu' che le mosse del terzo incomodo,
il difficile da capire sono le sue motivazioni...
(una vendetta personale? questione di soldi? o
magari e' un infiltrato di una delle due parti?)
Hackman e' tagliato per la parte del consulente
cattivo: un ruolo che gli calza a pennello; Hoffman,
per quella dell'avvocato idealista e tontolotto.
John Cusak, pedone imprevedibile e capace di giocare
dall'interno e' in ottima forma.
Buon cast, buona regia, bella fotografia.
Tra i cameo figurano Jennifer Beals (tra i giurati)
ridotta a pura statua di sale (se si eccettua qualche
battuta nel finale) e l'attrice resa famosa dalla
serie TV della strega Samantha (sorry, non ricordo
il nome), alquanto invecchiata.
Se si lascia da parte il fatto che si tratta di una
situazione molto improbabile, la trama e' ben
costruita, con un susseguirsi di colpi di scena
costruito ad arte.
Decisamente un buon film nel suo genere.
Consigliato.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "La chiesa e' anche contro la pedofilia...
se e' per quello. Ma non manderei mio figlio a fare il
chierichetto da certe parti, nemmeno se il papa mi consegna
l'enciclica "de juvenilis busorem interdicto" di sua mano..."

 riprendo vecchia rece:
anche io anche io, compresa di vecchia nostalgica sign
Carino.
Un film impostato sulla giuria, quindi abbastanza originale.
Gene Hackman va benissimo nella parte del cattivone a cui non sfugge niente.
Bella anche la mascherata iniziale che ha fregato pure me, oltre che
loro :-)
Dustin Hoffman invece l'ho visto un pò assente, con un ruolo molto
marginale, secondo me poteva essere sfruttato molto meglio.
La prima parte del film è stata quella che m'è piaciuta di più, nel
finale, nonostante i vari colpi di scena, mi ha perso un pò.
Mancava qualcosa, ma non so cosa :)
Cmq gli do un 6+
-- 
              .-'''''-.     SCIRIO
            .'         `.   100% COMMERCIALE
           :    §©I®IØ   :  
http://scirio.altervista.org
          :               :
          :      _/|      : Cinemaz:
           :   =/_/      :  
http://scirio.altervista.org/cinema/
            `._/ |     .'
         (   /  ,|...-'     Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
          \_/^\/||__        
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
       _/~  `""~`"` \_
    __/  -'/  `-._ `\_\__   "La guerra è come la pena di morte...
/ /   /-'`  `\   \  \-.\  "...quando ce vò ce vò!"


d'accordo. dicevo "ancora MM " perchč prima ho citato The Insider

...mica è di MM questo film!
Ho citato righe prima THE INSIDER di Mann, riguardo il tema delle
multinazionli di tabacco. Quindi ora, che parlo dell'esordio insieme
di Hoffman-Hackman, cito  HEAT con DeNiro- Pacino. Quindi torna MM

 Ancora Michael Mann
Ma Runaway Jury è di Mann?
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Le conseguenze dell'amore/King Arthur/La vita che vorrei/Spiderman 1&2
/The night of the hunter(HV)/Visitor Q(HV)/La terra dell'abbondanza/La jet
ée(HV)/Battle Royale/Ichi the killer(HV)/Johnny got his gun(HV)

Ma Runaway Jury č di Mann?
no, č solo che ho citato HEAT e THE INSIDER, quindi, alla fine, ho
scritto "torna MM". E' cosě complicato da capire????????

E' così complicato da capire????????
Ti dirò...
