Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Note sparse sulle elezioni presidenziali in Iran

Premessa 1:
In nessun paese un voto cambia il "regime", sia esso democratico o
autoritario. Il voto avviene sempre all'interno del regime e con la sua
benedizione. I partiti che vogliono cambiare il regime sono sempre visti
come radicali ed estremisti fin tanto che sono piccoli.
Quando la polarizzazione politica è talmente forte da far sì che un
partito di massa è apertamente contro il regime, prima o poi si arriverà
ad un "redde rationem" anche extra-parlametare. Cioè ad una rivoluzione o
ad un colpo di stato.
Premessa 2:
Un regime non fonda la sua legittimità sulla gestione del paese secondo le
procedure tecniche della democrazia europea, ma *solo* sulla sua capacità
di garantire benessere e redistribuirlo nella società seguendo una propria
scala gerarchica, e garantendo stabilità a questa scala.
Cioè la legittimità è fondata sulla capacità del regime di essere uno
*stato* efficiente. Questa banalità l'aveva capita persino Vincenzo Cuoco
quando parlava dell'incapacità della Napoli di Murat ad essere "popolare".
Se il regime islamico iraniano è in crisi di legittimità, è perché non è
oggi in grado di garantire benessere e stabilità.
AFFLUENZA, ovvero "del fare quadrato":
Per la prima volta da 25 anni ricevo una lettera dal Consolato di Milano
che - con garbo - mi ricorda dell'importanza di esercitare il diritto di
voto. Infatti i movimenti politici che non riconoscono legittimità alla
Rep.Islamica hanno tutti boicottato le elezioni.
Alla fine i dati ufficiali dicono 65-70% di affluenza. Osservatori ai
seggi ritengono non si possa parlare di un dato superiore al 55%. Ma gli
stessi osservatori ammettono una cosa: non appena su Radio America Bush ha
esortato gli iraniani a boicottare il voto, si sono formate code ai seggi.
Al punto che il Governo ha dovuto prorogare le chiusure dei seggi di
qualche ora per permettere a tutti di votare.
Il fatto è degno di nota. La TV statale *tutti* i giorni fornisce ampi e
dettagliatissimi reportage sulla sitiazione a Baghdad e dintorni. Non
risparmia nulla, in termini di bambini senza braccia con le budella fuori.
Il body-count di iracheni, la devastazione, l'instabilità, la possibilità
di perdere i figli mentre vanno a scuola, tutte le cose che per noi non
hanno conseguenza politica alcuna, in Iran ce l'hanno eccome. Perché è
chiaro come il sole che potrebbe domani trattarsi un body-count di
iraniani.
Se ancora nel 2003 molti oppositori, sopattutto giovani, hanno rischiato
il carcere e le mazzate delle squadre di Basij per insorgere contro la
Repubblica Islamica, oggi dopo 2 anni la gestione americana in Iraq ha
avuto i suoi effetti. Ha rafforzato le istituzioni iraniane.
L'ATOMICA
La carica suprema dello Stato - Khamenei - ha chiarito che la ricerca
nucleare non è di competenza del Presidente della Repubblica.
Quasi tutti gli iraniani, a prescindere dalla parrocchia politica o anche
dalla loro avversione per la Repubblica Islamica, approvano e ritengono
necessaria una bomba atomica iraniana. Nessuno vuole finire come l'Iraq,
ed è chiaro che l'Iraq è stato attaccato perché le conseguenze militari
potevano essere circoscritte lì.
Finché a morire sono i negri, l'occidente può permettersi di fare tutte le
guerre che gli pare e - perché no - manifestare simpaticamente contro la
guerra. Se la contropartita invece è quella di vedere vaporizzata Busto
Arsizio, probabilmente l'italiano medio scoprirà che con l'Iran vale la
pena di adottare la stessa politica che si adotta con la Cina.
La circoscrizione del conflitto all'Iran sembra perciò molto difficile.
L'Iran probabilmente avrà la bomba atomica, dato che in questo momento gli
USA non sembrano in grado di intervenire. Inoltre ha già teoricamente i
vettori per consegnarla a Genova, Roma, Berlino, Parigi, Nuova Dehli,
Londra, Madrid, Mosca e Pechino.
http://www.isracast.com/Transcripts/210305a_trans.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/map-long.gif
RIFORMISTI:
Il candidato dei riformisti era Moin. Non è arrivato al ballottaggio ed ha
lamentato brogli da parte dell'integralista (ex capo dei Pasdaran)
Ahmadi-Nejad. Non ci è arrivato perché il suo elettorato non lo ha votato,
deluso dalle riforme che non arrivavano. Ora quell'elettorato correrà a
votare per Rafsanjani.
In realtà ragionando col "cui prodest" chi aveva interesse nel balottaggio
con Ahmadi Nejad era proprio Rafsanjani. Se la lotta è tra un conservatore
ed un ultra conservatore, l'elezione del conservatore è quasi garantita.
Oltretutto con Rafsanjani si va sul sicuro datio che è già stato
presidente.
Rafsanjani è il volto "strutturale" della repubblica islamica. Ne
rappresenta il capitale. Probabilmente vincerà il ballottaggio.
-- 
Aramesh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma è gravissimoz, grazie per averci avvertitoz
dobbiamo agire subitoz!
ah, ma noi ce l'abbiamo l'atomicaz?
--
 e-e            SCIRIO                          
(\_/)\          100% COMMERCIALE              
 `-'\ `--.___,                               
    '\( ,_.-'   
http://scirio.altervista.org
 
       \\       
http://www.x-privat.org
 
        ^^ 

 ah, ma noi ce l'abbiamo l'atomicaz?
No, ma il fatto che tu abbia letto tutto il post di ArAmesh ci conforta.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!


bè ovviamente ho saltato qua e la', ma sembrava interessantez
cmq sotto un unico cieloz non si avrebbero codesti probbbblemi
