Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LOTR IL FILM (io non ho letto il libro)

Non è il genere che mi piace e sinceramente da bambino mi hanno messo in
mano Pinocchio.
Sono contento che lo abbiano fatto. In ogni caso non credo che sarei mai
riuscito a leggermi quell'insieme di disastrata mostruosa umanità in
tumultuosa azione per un banale anello!
Non faccio quindi paragoni con il libro ed evito di cadere nella
trappola in cui sono caduti tutti coloro che hanno scritto sull'NG (almeno
nei post che ho letto finora).
Parliamo solo del film.
I personaggi: credo sia vero come dice qualcuno, se non hai letto il libro
non ci capisci niente. I personaggi sono presentati malissimo. Ma non è
questo il loro principale difetto. In fondo la storia è talmente stupida e
banale da non richiedere alcun approfondimento particolare.
Il problema maggiore dei personaggi è quello di
risultare quasi tutti antipatici.
In primis il protagonista: Frodo. Un nome che ricorda immediatamente
qualcosa tra "frocio" e "frode". Non avendo niente contro
la prima potenziale tendenza del protagonista (identificato piuttosto
in qualcosa di asessuato, più vicino all'ameba che a qualunque altra specie
terrestre), i pensieri si sviluppano inevitabilmente intorno al secondo
suggerimento. Un processo aiutato anche da successivi, imbarazzanti,
collegamenti paralleli! E così nel corso del film pensi più volte alla
truffa
Enron che ha bruciato i risparmi di un sacco di polli, oppure al fregatura
Gandalf,
che di polli ne ha spennati un pò meno. Quasi tutti, però, nostrani!! E ti
chiedi come mai potrebbe sopportare quel film chi la Gandalf l'ha comprata
sopra 150 euri mentre adesso "viaggia" sotto i 20!
Sicuramente là dentro qualcuno sta soffrendo più di me. Una magra
consolazione!
Frodo... cerchi di sopportare la dissonanza che l'accostamento di quelle
due sillabe porta fastidiosamente con sè, ma non puoi fare a meno di
sfuggire all'antipatia di quel viso. Una antipatia epidermica,
insopportabile, irritante, di quelle che vorresti immediatamente uscire dal
cinema. E
difatti, nell'immancabile intervallo tutto italiano, pensi veramente se sia
il caso di abbandonare la sala e fuggire da una allergia che
rischia di esplodere in un imbarazzante sfogo cutaneo! Resisti
solo per rimandare l'impatto con il freddo che ti aspetta fuori dalla sala,
e nella seconda parte diventa quasi eroico affrontare i primi piani di quel
mostruoso bambino-nano dotato di una delle espressioni più ebeti dell'intera
storia del cinema (non ho visto Herry Potter, ma credo che forse solo
quest'ultimo, tra tutti, possa onestamente tenergli testa).
Passiamo all'anello.
Un oggetto inanimato che non cade mai dalle mani o dalle tasche
del protagonista, neanche quando egli precipita da un dirupo o è
scaraventato a
diversi metri di distanza da un mostro di passaggio. E' un mistero
inspiegabile e fastidioso, soprattutto per tutti coloro che passano sempre
qualche minuto
della giornata a inveire contro oggetti altrettanto inanimati che invece,
nella completa immobilità di una stanza, spariscono dalla vista per
riemergere a distanza di tempo, quando oramai abbiamo rinunciato a cercarli
o,
scenario ancora peggiore, non ci servono proprio più.
Ma non è questo il problema maggiore.
Piuttosto, se qualcuno provasse a montare tutti i primi piani dell'anello in
una sequenza unica
ne uscirebbe un cortometraggio noiosissimo, al limite della morte per
asfissiamento da sbadiglio, di almeno 15-20 minuti. Una cosa insostenibile
per qualunque essere umano che non abbia tendenze al nanismo cerebrale!
Ma anche inserite nel film, tutte quelle inquadrature prolungate hanno sullo
spettatore un progressivo e inevitabile effetto soporifero. Per qualcuno più
sensibile il rischio diventa col passare del tempo la nausea.
Una nausea ben lontana dal concetto sartriano quanto piuttosto una
sensazione tutta di stomaco!
Si il desiderio più forte diventa poter vomitare nella mano aperta di tutti
coloro che mostrano l'anello.
Quasi sempre è quella del protagonista, e non a caso.
Forse qualche coppia di fidanzati prossimi al matrimonio sarà costretta,
dopo la visione del film e causa possibili turbe psichiche, a delegare la
scelta della fede nuziale.
In qualche soggetto più psicolabile le conseguenze potrebbero addiritture
essere di totale
avversità all'istituzione matrimoniale.
Mi chiedo quale strano sadismo si nasconda nella mente del regista....
continua.....

continua.....
Ahia...
Ciao
Nicola
...il magnifico bastardo duplex non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano

 sopra 150 euri mentre adesso "viaggia" sotto i 20!.......
euro è indeclinabile.
Jacopo

ma è tutto di una tristezza assoluta quello che hai detto, te ne rendi
conto?
-toji-

Ma basta...
è un capolavoro, come lo è stato il libro, se non si è culturamente
preparati per certe cose andate a vedere South Kensinghton o Merry
Christmas...
J.


    infatti è una duplice presa per il culo, se non si capiva
anche tu soffri di nanismo cerebrale?
LOL
Bug

 wrote in message

Posso mandarti civilmente e modestamente affanculo?
Ciao,
mAx
--
- Thank you for curing me of my ridiculous obsession with love.
("Moulin Rouge")

 mAx
no...

 E' vero, hai ragione, la metafora dell'anello non e' semplice da capire
per
    la metafora dell'anello come qualunque altra metafora del film è
talmente stupida e banale da essere solamente noiosa nella sua insistente
ripetitività!
Bug
tu non so quanti anni hai e da quanto frequenti i newsgroup, ma decisamente
devi ancora imparare il meccanismo del quoting... non è difficile,
semplicemente deve essere una cosa più grande di te, un'altra vittima povera
del nanismo cerebrale.

 no...
Allora ti ci mando incivilmente.


 mAx
Uhm...sei un duro ...

 è un capolavoro, come lo è stato il libro, se non
A bello se sei culturalmente preparato aspetta 30 anni e vedi chi cazzo
ricordera' sto film.

 Uhm...sei un duro ...
Tutta apparenza: se passi da VR ti offro da bere.


 mAx
Sono di Riva del Garda...troppo lontano...

 > ricordera' sto film.
A bello il cinema rimane cinema...
Forse digitale o meno come se tu usassi la macchina da scrivere o un pc per
scrivere un libro......
Ti ricordo che il Padrino quando usci' entro di diritto nella storia del
Cinema.
E cosi' altri films.
Ti ricordo che e' l'unico film dei primi dieci di IMDB a reggere la prova
del tempo......
Il libro e' una cosa il film un'altra!!!
Invece nel caso del Padrino il libro e' una merda e il film e' un
capolavoro.
Potrei continuare con Shining...
Potrei continuare con C'era una volta l'america.

> Potrei continuare con C'era una volta l'america.
Se vuoi continua con questo...cosa ne pensi?
J.

 Sono di Riva del Garda...troppo lontano...
Neanche cosi' tanto, infondo. Mi sa che ci devo passare domenica prossima...


 E cosi' altri films.
Questa e` una cazzata. Nessun film entra "nella storia del cinema"
direttamente, e molti di quelli che oggi consideriamo capolavori
immortali ci sono entrati quasi "in punta di piedi", col passare
del tempo, e spesso all'uscita nelle sale avevano suscitato
opinioni molto contrastanti. Prendi i classici 2001 e Blade Runner,
per esempio... se credi che all'epoca ci fosse molta gente disposta
ad affermare che il film sarebbe entrato nella storia del cinema beh,
ti sbagli. Altri film che avevano suscitato lodi e ricevuto premi
sono invece quasi scomparsi dalla memoria collettiva, e non sono
di certo diventati i "classici" che molti s'aspettavano.
Il Padrino aveva si` suscitato opinioni favorevoli, ma aveva anche
parecchi detrattori. Mi sembra ridicolo pensare che nel 1972 ci fosse
gente gia` sicura del posto d'onore che avrebbe in futuro preso nella
storia del cinema.

ricordera' sto film.
Chiunque.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Chiunque.
Di che film state parlando?



Immagina Leone che dirigeva il Signore degli Anelli...
Poi mi dici dove te lo leghi Peter Jackson.
Certi dialoghi e certi caratteri senza nani e goblin e troll e cazzi
asburgici mi sono rimasti piu' impressi nei film di Leone che in quella
vaccata del Signore degli Anelli.
Cosi' vale per il Padrino, per 2001, per Blade Runner per Star Wars per Ben
Hur e tutti i film che sono nella storia del cinema.
Ricordo che vidi Magnolia sull'onda di Boogie Nights e uscendo dal cinema
dissi:
"Questo film entra nella storia del Cinema"...Non ha vinto un cazzo e non e'
mai stato visionatissimo ( BOX OFFICE DATA ) pero' e' una leggenda di film.
Molti film non vincono un cazzo e lo stesso padrino era considerato dalla
Paramount un B-movie, Coppola prese dei giovani attori non famosissimi
all'epoca per fare il film.
Ma il film era gia' fatto, Per Dio. Coppola aveva in mente tutto.
Peter Jackson ha avuto una brillantissima idea ma l'ha sviluppata in un
senso solo:
BLOCKBUSTER MOVIE+MERCHANDISING.
Tutto qui.
FAB.

Di che film state parlando?
Benvenuto su iacine, mAx.
Fai un salto su 
www.iaciners.org


 Fai un salto su 
www.iaciners.org
Ma ci sono anche le vostre foto?


> Immagina Leone che dirigeva il Signore degli Anelli...
Anche a me č piaciuto molto questo film č tutta la filmografia di Leone, č
non c'č solo questo di capolavoro.
Mi spiace non abbia potuto vedere la luce il suo ultimo progetto sulla
battaglia di Stalingrado, vista dagli occhi di un report americano.
J.

Ma ci sono anche le vostre foto?
Dicesi.


 Dicesi.
Fate anche raduni?


Fate anche raduni?
Pare.


 Pare.
Nel caso, si puo' partecipare o e' una cosa solo per gli iniziati?


 Nel caso, si puo' partecipare o e' una cosa solo per gli iniziati?
č per inDiziati.
PS: la prox volta viene pure silvio... ;-)
-- 
Holden
fre...@libero.it
Ravenna 43
Centese 38
Dragan Ristic 13 goal
Domenica tutti a Forlě!

Nel caso, si puo' partecipare 
Devi.


 Devi.
Ma vieni poi filmato?


 PS: la prox volta viene pure silvio... ;-)
Ohiohiohi.


 Nel caso, si puo' partecipare o e' una cosa solo per gli iniziati?
Bisogna avere un nick superiore alle tre lettere.
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 Bisogna avere un nick superiore alle tre lettere.
Te taci che all'ultima c'hai bidonato!


Ma vieni poi filmato?
Sempre.


 Sempre.
Tocca venire truccati, allora.


 Te taci che all'ultima c'hai bidonato!
Avevo otto lettere troppo importanti che mi aspettavano a Udine!
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 Avevo otto lettere troppo importanti che mi aspettavano a Udine!
Sappiamo. Cio' non toglie che sei un bastardo. ;P


 Sappiamo. Cio' non toglie che sei un bastardo. ;P
E voi un branco di adorabili cialtroni.
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 Avevo otto lettere troppo importanti che mi aspettavano a Udine!
Come otto? "Valentina" ha NOVE lettere :-)
-- 
I refuse to be outthoughted, well that's true
gotta turn it into something I can use
Everytime you're walking by what should I do
I don't want another picture, I need you
ground me to you
-- j mascis

 E voi un branco di adorabili cialtroni.
Ruffiano! E io che ero venuto al rad1 sperando anche di conoscere te e il
Fenian, i miei due miti del fu "Review"!!! :D


 Fenian, i miei due miti del fu "Review"!!! :D
See, il Fenian e' troppo preso dagli impegni di LIVE per poter andare ai
raduni, ormai.
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 Come otto? "Valentina" ha NOVE lettere :-)
Ahinoi, *quelle* nove lettere infatti se ne andarono al raduno,
lasciandoci con altre ospitalissime otto lettere.
IT bartezzaghi
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 IT bartezzaghi
si rivolterebbe nella tomba...
--
Jack B.
"Are you ready?
I was born ready"

 raduni, ormai.
E invece, se non ricordo male, fino all'ultimo era dato per certo...
Peccato, sarebbe stata una bella rimpatriata. :)


 si rivolterebbe nella tomba...
Per fortuna mi riferivo al figliolo.