Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Orphanage(leggi, Manlio)

Il senso del film e' che l'"IO" ,inteso come auto-coscienza,non dispone
delle sue rappresentazioni ma anzi e' determinate da queste ultime ossia;
"L'"iO" non e' mai a casa propria" e in sostanza,finche' l'auto-coscienza
non riconosce (in senso affettivo) tutte le sue rappresentazioni non potra'
mai arrivare a quella che Jung chiamava l'"identificazione del Se'"(il
figlio e' adottivo e' malato di HIV).
E' un bellissimo film che non so bene perche' e' un pochino al di sotto di
Shining,che resta il capolavoro del genere.
Leggetevi "La casa di Psiche" di Umberto Galimberti.
Dedicato a quelli che sanno leggere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Shining,che resta il capolavoro del genere.
Solo *un pochino*?
Padda
-- 
TUTTA COLPA DELL'ESTATE. Un romanzo sull'amicizia, sull'amore, e sulla 
necessità di diventare grandi. 
http://colpadellestate.altervista.org
Il mio blog: FRAMMENTI SPARSI. 
http://frammentisparsi.wordpress.com

 Padda
Forse di piu' ma non e' questo il punto.
In Shining la madre non conta un cazzo, "serve" solamente a proteggere il
figlio ma non pensa e non si pone problemi; The Orphanage e' uno Shining in
cui,al contrario, e' il padre a non contare una mazza.
In Shining il padre resta solo a morire congelato nel labirintico giardino
(il che significa che non muore,ovviamente); in The Orphanage e' la madre
che resta a morire nella labirintica casa.
Entrambi i film rappresentano una famiglia,padre madre figlio,come analogia
degli elementi costitutivi della personalita' umana ,guardati da punti di
vista diversi (ci sarebbe da parlare di "anima" ma sorvoliamo...); solo che
Shining e' un grandioso film "archetipico", mentre The Orphanage e'
solamente uno dei migliori film della stagione.
Non so perche' sia cosě,nel senso che non saprei "dire" a parole questa mia
sensazione; mi piacerebbe che ci provasse qualcuno qui dentro,purche' non si
metta a scoreggiare in pubblico o a balbettare fregnacce senza senso.


 Ovviamente non ci ho capito un cazzo.
Perche' sono provocatoriamente criptico; in fondo qui nessuno e' in grado di
formulare un pensiero che vada al di la' di "buono-no buono" e io mi limito
a divertirmi a guardarli mentre si incazzano come api.
Davvero,Nathan;leggiti "La casa di Psiche" ,e poi mi dici.


 Ciao
Naturalmente volevo dire che il libro,specialmente quando parla di
Lacan,Jung e Nietzsche, e' una buona chiave per capire The Orphanage.



[spoiler e amenità per chi ha studiato ragioneria]
Mi è molto piaciuto Orphanage. E' un racconto in subdola, continua 
soggettiva della protagonista di un dramma familiare -la storia di una sorta 
di psicosi, come lo ho visto- nel quale una donna cresciuta 
nell'orfanotrofio riprende a vivere nei luoghi del suo passato con il suo 
bagaglio di vissuti carichi di problemi "affettivi" che le fanno vivere 
morbosamente in modo autoreferenziale, diversamente dal marito, i tragici 
avvenimenti che seguono. In questo senso il bambino stesso potrebbe essere 
vistro come un pretesto, una proiezione delle angosce della madre, un 
fattore scatenante soprattutto dopo quanto accade e nello svilupparsi della 
visione mistico-persecutoria che giunge ad una "spiegazione" allucinata 
compiuta nel momento in cui lei resta sola, si perde nelle sue dispercezioni 
e finisce per mette in atto il suicidio con farmaci. In questo senso, sì, 
l'IO della protagonista -in senso filosofico ma anche in senso 
vetero-psicoanalitico di istanza soggetto/realtà di definizione di sè, 
autolimitazione ed autocoscienza- potrebbe essere la parte della stessa 
debole, traumatizzata e segnata a priori, la cui debolezza (leggi disturbo 
dell'umore) esprime modalità di comportamento, modo di vivere e scelte di 
vita (andare a vivere nel vecchio orfanotrofio, adottare un orfano malato di 
HIV, avere un marito medico, diventare lei stessa una sorta di operatrice 
per l'infanzia abbandonata, investigare ossessivamente i torti subiti dai 
bambini). Io, che personalmente apprezzo molto Galimberti, certe intuizioni 
di Jung e molto meno la bolsa fumosia iperinclusiva tipica di Lacan, 
preferisco rifarmi a teorie più operative di matrice post costruttivista ed 
evoluzionistica e vedere romanzata nel film una problematica di attaccamento 
insicuro e distimia sfociata in una depressione (deliroide).
Il geometrico cinema di Kubrik è semplicemente differente; trovo poco in 
comune in Shining con questo film; non vedo il senso del paragone al di 
fuori del genere cinematografico e degli aspetti mistico-horror della trama. 

 fuori del genere cinematografico e degli aspetti mistico-horror della
trama.
Lo stile e' molto diverso,certamente;ma il fatto che il padre muoia nel
labirinto e la madre muoia nella labirintica casa ,secondo me non e' di poco
conto.


 interiore violentato.
Interessanti i tuoi punti di vista; io tendo un pņ a trovare un senso 
pratico e letterale, senza molto uscire dal narrantivo, in effetti.
A proposito di sublimi ritratti horror/thriller di dinamiche familiari e 
psicopatologia, immagino tu conosca "L'Ultima Eclissi" (Dolores Clairborne 
http://www.imdb.com/title/tt0109642/
), film del 1995, stupendo, di tal 
Taylor Hackford con Kathy Bates e Jennifer J.Leigh, anche questo tratto da 
un romanzo di King.
Se non lo conosci e avrai tempo di guardarlo mi ringrazierai della dritta.
ciao
Alessandro 


Vado ad attivare il mulo.



Merita le tue indagini, vedrai. Merita una copia accurata, bella "pesa" e 
definita.