Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: pur'io2: lady in the water - cinema improvvisamente malato

Il cinema malato, simbolizzato sin troppo ovviamente dalla pallida ninfa
agonizzante, pare proprio essere quello di shyamalan.
Dopo aver raggiunto vette difficilmente superabili con il magnifico
villaggio (non che signs o unbreakable fossero da meno), il nostro
precipita qui in un impasse estetica piuttosto imbarazzante.
Quel che rendeva coinvolgente e commovente il naif dei film precedenti,
insomma (...non che dica nulla di nuovo), erano da un lato
l'artigianalissima vocazione estetica, che ridava miracolosamente corpo e
sostanza a mostri e babau ormai depotenziati da una  deprimente
agnosticità - per non dire ateicità - spettatoriale, e dall'altro la
discrezione registica con cui shyamalan ci informava tra le righe che in
fondo stava solo raccontandoci delle storie, delle incarnazioni di un
immaginario infantile, e che dunque non dovevamo prenderlo troppo
seriosamente e pignolescamente.
Entrambi i fattori sono ancora qui, ma hanno perso gran parte della
loro efficacia.
Da un lato, lo stile si è fatto in parte più contorto, sofisticato e
manierato (quel focalizzare e sfocalizzare ossessivo sul volto di giamatti
come a coglierne e sondarne "l'isolamento", le varie e pur elegantissime
inquadrature subacque, i soliti piani fissi - v. il dialogo tra "storia" e
"scrittore" - che però indulgono al retorico..etc.), e il racconto 
sconnessamente macchinoso,  smarrendo parte della pertinente ed 
efficacissima semplicità che lo caratterizzava.
E in fondo questo è il meno: qui s. continua a primeggiare.
Quel che soprattutto infastidisce, invece, è che la discreta nota a piè di
fotogramma (es. in "Signs": i bambini che sfogliano un libro sugli Ufo e -
guarda caso - trovano un'immagine dell'imminente invasione che rappresenta 
proprio la loro casa) si sia trasformata in un goffo, meccanico e
fastidioso apparato metacinematografico, quasi involontariamente
autoparodico.
La nota a piè di fotogramma è diventata insomma un libro di ricette.
Risultato:  il prezioso giocattolo del nostro ha finito per sbrecciarsi, e
l'incredulità finora sempre sospesa, pur dolcemente, comincia a planare
al suolo.
(Ecco fatto, andrea maderna mi ha anticipato di mezzo secondo e ho dovuto 
aggiungere un 2 in cima: ora posso cominciare a leggere la solita marea di 
post già partorita da iac)

precipita qui in un impasse estetica piuttosto imbarazzante.
La cosa che trovo piu' affascinante di Shyamalan non e' solo l'ovvio
fatto che divide le coscienze cinefile come pochi prima di lui, ma che
i suoi stessi fan sono incredibilmente drastici sui meriti individuali
dei singoli film: c'e' a chi piace solo il primo, il terzo e il
quarto, chi non sopporta il quinto ma trova il quarto un capolavoro
(mentre i primi tre erano commerciali), eccetera eccetera...
A me finora sono piaciuti tutti (ma devo ancora vedere LITW)! ;-)
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)

 A me finora sono piaciuti tutti (ma devo ancora vedere LITW)! ;-)
Sono piu' o meno nella tua stessa situazione.
Mi sono piaciuti tutti. Ho molte riserve sul sesto senso che la prima volta 
che l'ho visto l'ho trovato una cagata perche' me lo ero spoilerato da solo 
piu' o meno al settimo o ottavo minuto (ma era colpa del ng, 
indirettamente). poi, rivisto, l'ho trovato un filmetto tutto sommato 
decente. Che non sfigura, insomma.
Il migliore e', ovviamente, Unbreakable.
Poi, gli altri, tutti belli uguali.
LITW non l'ho ancora visto, ma penso che non mi piacera'.
Alemno a giudicare dagli schieramenti in campo nel ng
B.
[lostilecosta] 


te mi fai curiosità per Verhoeven
chissà che ne penserai

 [lostilecosta]
Yeah
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


ogni volta viene da rispondere a questa firma qui, vero?
c'è tanta di quella verità in essa

 Scusa, ma anche Signs?
Secondo solo ad Unbreakable, nella mia classifichina del fan.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

Scusa, ma anche Signs?
A me ha fatto l'effetto di farmi ripiombare nei miei incubi di
bambino, in un modo che pochi film hanno mai reso possibile; poi
evidentemente ci sono mille altri modi per vederlo e valutarlo...



Signs per es. è quasi il mio preferito. Credo derivi anche o forse
soprattutto dalla mia maggior confidenza (rispetto al fumetto, per es.)con 
la fantascienza alla maniera antica, quella con gli effetti speciali 
ridicoli, i mostri di cartapesta e i vari "dio ci salverà dai cattivoni 
alieni!".
Cose di cui signs è sin troppo ovvio (e miracolosamente efficace, 
imo)rifacimento non-parodico, non-ridicolizzante, non-ironizzante, non 
esplicitamente autodistanziante, etc.

 wrote:

Non posso che quotare: Signs rappresenta un perfetto esempio di come
spaventare senza utilizzare sangue a fiumi o arti mozzati.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 ha scritto

Gira ancora Verhoeven?
Cosa fa?
E' tornato al porno d'autore?
B.
[l'ostileconta] 

 Yeah
costassai
B.
[lostilecanta] 

 evidentemente ci sono mille altri modi per vederlo e valutarlo...
Esattamente!
E' un po' come i film che vedevo da bambino.
Ne ho visti a dozzine con questi mostri *incredibili*
E poi... c'erano i mostri o no?
E i cerchi di grano?
Li hai fatti tu, vero?
Li hai fatti tu?
Dai... non esistono i cerchi di grano fatti cosi'...
E guarda che buffo quell'alieno alla festa di compleanno
sembra un video di youtube
Fichissimo!
B.
[lstlcnt] 


ha fatto un altro film sul nazismo (non c'è Hauer)

 Cioe'... puo' anche non piacere... Ma allora cosa ci si va a fare al cinema?
Bof, tanto quella volta non avevo neppure pagato il biglietto.
--
Joe

Fichissimo!
Proprio a quello pensavo! ;-)
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Allora sono le ore 12.50 i morti accertati sono 2 una donna di 30 anni
e il macchinista che era uscito vivo dalle lamiere ma le sue condizioni
erano disperate infatti č morto poco dopo.
Questo i giornalisti di Italia 1 non l'hanno detto. (spirit, 17-10-2006)

 Proprio a quello pensavo! ;-)
Visto spezzoni di Scary Movie N su Blob: presi a sé sono geniali.
