Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 300 Comunistissimo.

non concordo con la lettura filodestrorsa di questo film. mi sembra
evidente che la filosofia di fondo sia di matrice di sinistra.
la contrapposizione tra lo stile di vita spartano, mostrato durante le
scene in città, votato alla semplicità,
all'essenzialità, al rigore, tipico di una siedlung di dresda, o di
una unità di abitazione di stalingrado e quello persiano,
esemplificato dalle immagini della corte di serse, una versione
leggermente più sobria del millionaire (mancava solo briatore), non
può lasciare dubbi.
l'ur-comunismo rappresentato in questa pellicola è manifesto sin
dall'inizio, dalla scena della rupe, un chiaro riferimento al
dibattito sulla libertà di ricerca scientifica, all'aborto, alla
ricerca sull'embrione, alla contrapposizione pro-life/pro-choice, e la
presa di posizione in questo caso è nettamente a favore della pratica
spartana, in contrapposizione a quella del ruini di turno.
la figura di efialte è un altro elemento che non lascia dubbi
sull'interpretazione data da miller, il diverso viene accettato da
leonida in qualità di aiutante di campo, gli viene offerto un ruolo
attivo, secondo le sue possibilità, come avverrebbe in qualsiasi
società civile moderna di stampo solidaristico.
leonida è un eroe altruista, generoso, solidale, disinteressato,
onesto, insomma ha tutte le caratteristiche tipiche
del leader di sinistra che fa della questione morale un elemento
irrinunciabile.
i persiani ovviamente rappresentano l'impero, l'imperialismo, il
capitale, l'arroganza delle multinazionali, la globalizzazione, non
una scelta etnica, ma politica, è la forma di governo dei persiani che
viene colpita, non la popolazione.
serse è un tiranno che governa il suo popolo col terrore (l'esercito
personale degli immortali) e la corruzione (la scena del sacchetto di
monete che cade dalle tasche di terone, e ancor prima le stesse monete
consegnate agli efori).
della presa di posizione secolare e anti-religiosa, rappresentata del
modo in cui gli stessi efori sono descritti, non vale nemmeno la pena
di parlare, tanto è evidente.
la stessa iconografia, l'addominale scolpito, è di chiara discendenza
sovietica, i manifesti dei piani quinquennali,
dell'industrializzazione staliniana, leonida è in realtà stakanov
l'uomo d'acciaio.

 l'uomo d'acciaio.
ROTFL!


rotfl :DDD

 monete che cade dalle tasche di terone
Anche qui? Come se non ce ne fossero già abbastanza a Quartoggiaro...
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 l'uomo d'acciaio.
fantastico

 viene colpita, non la popolazione.
SBAM
fffffffffffffff
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio
non concordo con la lettura filodestrorsa di questo film. mi sembra
evidente che la filosofia di fondo sia di matrice di sinistra.
________________________________________
ROTFL
Bella presa per il sedere

 evidente che la filosofia di fondo sia di matrice di sinistra.
(cut)
Insomma alla fine possiamo dire che la verità sta nel mezzo? E' un film 
filo-mastelliano... 

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.03.29....@inwind.it...

Sì. Il film mi sta interessando sempre più e non ho ancora visto un effetto 
speciale (ci vado domenica al cinema, spero). Tutte queste confuse, 
ambivalenti menate politiche destra/sinistra che semina -vero specchio dei 
tempi, altrochè cupe allusioni filmiche- me lo stanno rendendo proprio 
simpatico. 

> l'ur-comunismo 
intendi ur-fascismo sovietico?  la versione anticapitalista e atea di
una dittatura incentrata sul culto della potenza?
gli cambi il colore delle camicie e il nemico da annientare, ma sempre
allo stesso punto ci troviamo ...