Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Mar adentro

Mar adentro, di Alejandro Amenabar (2004).
Finalmente, dopo averne sentito tanto parlare, ho visto questo film.
Bene, sono rimasto inebetito davanti alla profondita' di quest'opera (sono
anche vagamente invidioso del fatto che il regista sia *piu' giovane* di
me).
Anche se non condivido la posizione espressa non mi avventuro in una critica
perche' e' evidente che questo lavoro deriva da una riflessione molto piu'
profonda di quelle che ho fatto io, e da esperienza credo.
Unica nota, il film non e' solo un film sull'eutanasia - ha orizzonti piu'
vasti. Per dire: un'esperienza che credo tutti abbiamo condiviso (sebbene
in maniera meno radicale di cio' che capita al protagonista) e' desiderare
qualcosa e non riuscire a realizzarla; quindi il film non tratta solo di
situazioni straordinarie. D'altronde basta vedere come coinvolge
emotivamente gli spettatori.
Detto cio', ottimi attori, ottima recitazione, ottima fotografia.

profonda di quelle che ho fatto io, e da esperienza credo.
Esattamente l'opposto mio: condivido pienamente la posizione, ma il
film mi ha proprio deluso.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 il film mi ha proprio deluso.
Bene. Ciò mi rassicura.
-- 
Cheech



Ti manco, Ciccio?


 Ti manco, Ciccio?
Probabilmente nell'equilibrio della natura sei necessario, come le zanzare
o il virus della gastroenterite.
Da un punto di vista cinematografico no, pero'.
-- 
www.iaciners.org
(Mom says it's not okay to hit!)

Da un punto di vista cinematografico no, pero'.
A proposito, hai visto "Vanity Fair"? Piaciuto? A me molto (ma non
vorrei influenzarti, come giudizio intendo, non come virus).


 Da un punto di vista cinematografico no, pero'.
Eh sì, qualche film bello piace anche a lui, nessuno è perfetto.
-- 
Cheech

Eh sì, qualche film bello piace anche a lui, nessuno è perfetto.
Bau!


 film mi ha proprio deluso.
più penso a "Mare dentro", più lo trovo deludente e "furbo" (anche se in
senso buono, cercherò di spiegarmi). Poi arriva "Million dollar baby" (che,
*di striscio*, affronta lo stesso argomento) e non posso non confermare
un'impressione che già si agitava tra i miei umili neuroni. La regia di
Amenabar si può imparare. Basta applicarsi un po', frequentare qualche
scuola di cinema o, da autodidatta, vedere film su film. Ma la regia di
Eastwood non s'impara, la regia di Eastwood bisogna *sentirla*, è un modo di
vedere le cose, una visione del mondo e del cinema. Eastwood non
ricorrerebbe mai a lirismi da quattro soldi come il "volo" mentale che
compie il protagonista di "Mare dentro". E poi Amenabar ha questa grande
condanna di essere cinefilo, poverino, chissà dove l'ha visto, prima, quel
volo. *Dover essere* poetici e *avere una poetica* sono cose diverse. Io la
poetica di Amenabar non l'ho ancora individuata, sebbene riconosca il
talento del ragazzo ("The others" mi è piaciuto, e anche le sue prime
opere).
Si parla di malattia e pregiudizi? Prendiamo il bellissimo coreano "Oasis",
allora. Lì si descrive un ambiente squallido e povero, ci sono protagonisti
*sgradevoli* e le soggettive di fantasia della protagonista *destabilizzano*
veramente, sono come pugni nello stomaco. Ciò nonostante la storia d'amore
risulta toccante e la poesia viene fuori da sè, senza imposizioni, da quella
che, di nuovo, può definirsi un modo di sentire e di vedere il mondo. Si
guardi poi "Mare dentro", l'ambiente, il calore della fotografia, la
*cultura* esibita dai protagonisti (che scrivono poesie, ROTFL!, perchè è
necessario evidenziarne la bellezza interiore), e ci si chieda qual'è la
visione del mondo di Amenbar. E' vero che il cinema è bello perchè è vario,
però in certi casi io preferisco altri modi di dire le cose. O il tocco
straordinario e pudico di Eastwood o la durezza "poetica" di Lee
Chang-dong. Quella scelta da Amenabar è la via più facile, imho.
R.

 poesie, ROTFL!, perchè è necessario evidenziarne la bellezza interiore)
su questo non sono d'accordo: per me l'interpretazione del fatto che il
protagonista scriva poesie e' l'esatto opposto: non evidenzia la bellezza
interiore, ma mostra che la cultura non "serve" a controbattere il
desiderio di morte (cosi' come non servono le amicizie, gli affetti
familiari eccetera). 

familiari eccetera). 
Quanti artisti sono morti suicidi? IMHO la "cultura" ti porta casomai
a ragionare in senso piu' compiuto (o decadente, dipende dai pdv) sul
significato della vita.


e ci si chieda qual'è la visione del mondo di Amenbar.
Che possa essere un po' paraculo,che le scene "volanti" siano gia` state
utilizzate dal regista in altri lavori e` vero.
Pero` vanno considerate altre cose:
Ramon Sampedro sognava davvero di volare,la sua stessa storia e` pregna di
poesia,il pugno nello stomaco ti puo` arrivare lo stesso senza
protagonisti "*sgradevoli*" e soggettive che "*destabilizzano*" proprio
perche` e` una storia *reale*.

 Si parla di malattia e pregiudizi? Prendiamo il bellissimo coreano "Oasis"
Ecco... uno a caso :-(
-- 
www.iaciners.org
<<Lying is the best thing a girl can do without taking her clothes off. But
it's more fun if you do.>>

 Ramon Sampedro sognava davvero di volare
oh, non ne dubito. Infatti Amenabar poteva trovarsi a suo agio (e vincere
premi in ogni dove) solo con un materiale del genere.
A proposito di "reale" però, credo sarebbe stata più realistica la storia di
un malato terminale *non* abbiente, *non* di successo, *non* particolarmente
acculturato, abbandonato dai famigliari, *non* circondato da belle donne
persino nella malattia, *non* avvezzo alla poesia, *non* ospitato in una
villa come quella, *non* inondato dalla luce del sole 12 ore al giorno.
Questo sarebbe stato "reale", questo sarebbe stato veramente
difficile da realizzare senza scadere nel patetismo, questo è "Oasis".
Ma Amenabar è ovviamente lontanissimo da tutto questo. Il risultato è che
"Mare dentro" è conosciuto e osannato ovunque, "Oasis" invece non lo conosce
nessuno. E continuiamo a subire certi modelli, a ritenerli gli unici 
possibili, a definirli capolavori perchè tutti dicono così, perchè le 
intenzioni sono meritevoli, perchè l'argomento è scomodo. Come si chiamava 
quell'altro? "Le invasioni barbariche"? Mamma mia.
R. 

 quell'altro? "Le invasioni barbariche"? Mamma mia.
Perfettamente d'accordo anche qui. Come ho già avuto modo di dire, questa è
pornografia intellettuale, serve soltanto a dare orgasmini alle persone che
si autodefiniscono intelligenti.
-- 
asd

 quell'altro? "Le invasioni barbariche"? Mamma mia.
Se stavamo giocando a Monopoly aveva appena pescato un "vai in prigione 10
giri!" ;-)
-- 
www.iaciners.org
<<Bridget Jones : [diary] Wonder what Mark Darcy would be like as a father.
Father to his children I mean, not to me. That would be weird Oedipus-like
thought.>>

 l'argomento è scomodo. 
Ma "Mar adentro" costituisce caso a se proprio per le tematiche che
tratta,proprio perche` l'argomento e` scomodo in un paese influenzato dal
Vaticano,proprio perche` e` inevitabilmente un argomento sentito da molti
di noi: Hai mai pensato di fare testamento in vita? Hai mai pensato che in
Italia le tue volonta` non saranno rispettate?
Che Amenabar sia un misero mestierante e ci marci sopra col "materiale del
genere" puo' essere vero,ma il pugno allo stomaco te lo becchi comunque.

 Bau!
ma Bau de che? qui è tutto un uggiolare in coro.
e attento che lo schnautzer ti ha rubato la pallina.
-- 
Cheech

ma Bau de che?
Bau SETTETE!
Passato il singhiozzo?


 Quanti artisti sono morti suicidi? 
IMHO non e' questo il punto (scusa se insisto). Quello che ho visto io nel
film non e' "la cultura che porta a ragionare in maniera piu' compiuta" ma
"la cultura che e' impotente".



Si', ho capito, ma tu dici che mostra che "la cultura non "serve" a
controbattere il desiderio di morte": questo si sa!


 
(Riposto perche' non ho visto il mio messaggio). Io per esempio non ci avevo
mai pensato bene. E come non la cultura, cosi' neppure "servono" le
amicizie, gli affetti familiari, l'amore.

amicizie, gli affetti familiari, l'amore.
La cultura, semmai, aiuta.


 La cultura, semmai, aiuta.
Non e' questo quello che dice il film - la differenza tra "essere impotente" 
e "aiutare (nel senso che dici tu)" non e' enorme ma esiste, IMHO.

 Ma visti i temi trattati,come per esempio Oldboy,dubito.
Mi autorispondo ed autoquoto per dire:
http://www.imdb.com/title/tt0425320/
Bah.