Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] il dopo Santoro

non sono abituato a scrivere di politica su questo ng e forse sarà l'ultima
volta che lo faccio.Ho visto la trasmissione di Rai 2 con Agnoletto ospite
circondato e attaccato da tutte le parti(spesso giustamente,qualche volta
ingiustamente);con un conduttore chiaramente di parte;con servizi non dico
manipolati ma un pò ritoccati.Allora popolo della sinistra come ci si sente
a stare dall'altra parte?fino a qualche mese fa c'era il bel Santoro che
faceva le stesse cose però a vostro favore.Adesso le parti si sono
invertite.Cosa si prova?Sperando che la trasmissione cambi registro sono
contento che almeno per una sera abbiate provato sulla vostra pelle cosa
significhi una conduzione alla Santoro!
ps1.premesso che io sono cattivone e voglio la guerra,mi spiegate perchè i
pacifisti,unici portatori sani di pace,sfilano con le bandiere palestinesi?o
non dicono di essere contrari ad ogni tipo di guerra?che non esiste violenza
giusta e violenza ingiusta?che la violenza è sempre e comunque sbagliata?
mahhhhhhhh........
ps2.per coloro che hanno la liberta' in occidente di bruciare bandiere
americane .Provate a bruciare una bandiera cinese o nordcoreana in cina  o
in nordcorea.Non penso rivedreste più i vostri cari.....
CIAO

 significhi una conduzione alla Santoro!
Cosa ne penso?
Che per fortuna la televisione, anche per chi non possiede il
collegamento satellitare (e non e' il mio caso) e' dotata di parecchi
canali e quindi non si e' affatto obbligati a vedere una trasmissione
piuttosto che un'altra. Valeva per voi con Santoro allora, vale per noi
(noi, poi, boh? dipende) adesso.
Questo per stare a noi e voi. Ovviamente chi poi cura i palinsesti deve
pensare a ben altro, oltre che ingraziarsi il governante di turno. Deve
pensare agli ascolti. Questa trasmissione arriva alle cifre di quella di
Santoro? Buon per loro. No? Allora c'e' qualcosa che va rivisto.
Io personalmente ho visto 24, un ottimo serial che va in onda su D+ ogni
giovedi', e di questa trasmissione nulla sapevo. Se ci fossi passata per
caso, probabilmente avrei cambiato canale, senza fare tanta caciara. Non
c'e' modo migliore di protestare verso un programma televisivo che non
guardarlo. Potevate fare lo stesso voi con Santoro.
Ciao.
-- 
"La soluzione di ogni problema
e' un altro problema."
J.W. Goethe

 ha scritto nel messaggio
news:_CBy9.3804$8E3.1...@twister2.libero.it...

INFATTI CINA E COREA DEL NORD SONO DUE NAZIONI (REGIMI) DI MERDA.

 wrote in message
aqeq0d$qju$1...@lacerta.tiscalinet.it...

sono due paesi comunisti,come il 99% dei manifestanti al forum si vanta di
essere(bandiere rosse,effige di che guevara)

 INFATTI CINA E COREA DEL NORD SONO DUE NAZIONI (REGIMI) DI MERDA.
sai anche esprimere concetti articolati?
in minuscolo, magari?
vanz
(avevo qui mezzo pollo che mi avanzava... vuoi che lo butti via?)
-- 
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema

 essere(bandiere rosse,effige di che guevara)
 
 
Capelli lunghi, vagamente omosex, pantaloni con i buchini.....
buahahahahahahahahhhahaahh
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

 CIAO
Visto che abbiamo questa libertà , bruciamo la bandiera che vogliamo. E' un
cimine?
Se è un crimine allora fanno bene i paesi che hai citato , se non è un
crimine allora non rompere i coglioni con stà storia della bandiera
bruciata.
CIAO CIAO

 volta che lo faccio.
Per quel che s'è visto fino ad adesso tu parli SOLO di politica, riportando
fedelmente la linea Ferrara/Forattini/Fallaci/Fede. Perciò stai mentendo.
E la techno rimbecillisce.
Moritz Benedikt
'Abbiamo visto una cosa alla tele l'altra sera, era buona, non come quello
che danno di solito: c'erano cose che assomigliavano alle cose'

 volta che lo faccio.
Dato che tu parli SOLO di politica il tuo post inizia con una menzogna.
Prosegui riportando fedelmente la linea Fede/Ferrara/Fallaci/Forattini. La
techno non solo rimbecillisce ma rende anche bugiardi.
Moritz Benedikt
'Abbiamo visto una cosa alla tele l'altra sera, era buona, non come quello
che danno di solito: c'erano delle cose che assomigliavano alle cose'

 ha scritto nel messaggio
news:_CBy9.3804$8E3.1...@twister2.libero.it...
1) Molto, molto peggio di Santoro. Era uno spettacolo sconfortante: intanto
il tipo aveva invitato 4 ospiti di cui 3 di un parte e 1 di un altro. A un
certo punto poi si è messo anche lui a parlare e attaccare urlando Agnoletto
facendo in modo che fossero 4 contro 1. Non ricordo che Santoro sia mai
giunto a tanto, se non altro nella ripartizione degli ospiti in arena.
2) Il punto non è tanto questo, comunque. Il fatto è che, se ci fosse una
televisione pluralista, non sarebbe scandalo se accanto a quel figuro di
ieri ci fosse la trasmissione di Santoro. Il fatto è che ci si avvia a un
monopolio televisivo e ad un'informazione monocolore, rischio che non è
*mai* stato corso durante gli annai del centrosinistra al governo. Quindi
trovo troppo ottimistiche le considerazioni di Fede.
3) Lasciando andare in onda un programma del genere i signori della destra
dimostrano che quello che rimproveravano a Santoro non era (come
proclamavano e proclama ancora Baldassarre) che non era imparziale, misurato
e asettico nella professione di giornalista, ma che non era dalla *loro*
parte.
4) L'episodio di ieri mi dimostra ulteriormente che Agnoletto è un
imbecille. Un giornalista fazioso e violento ti invita a una trasmissione in
cui tu sarai solo con 3 ospiti dichiaratamente contro (più il giornalista
che fanno 4) e tu ti presti dando loro la possibilità di fare una
trasmissione del genere, invece di lasciarli da soli a parlarsi addosso?

 ha scritto nel messaggio
news:_CBy9.3804$8E3.1...@twister2.libero.it...
Un'ultima cosa: Santoro (che è un eccellente professionista, insieme al suo
gruppo: i suoi servizi filmati, insieme a quelli di Report, erano i migliori
della tv italiana) faceva 5 milioni di persone a sera, facendo guadagnare
dei bei soldoni all'azienda con la pubblicità. Questo giullare di corte con
i suoi spot di quarta mano farà lo stesso? In un paese liberista che esalta
la trincea del lavoro e i profitti bisognerà pure tenerne conto...

 a stare dall'altra parte?
Falso allarme.
--
ArAmesh
S'il faut donner son sang
Allez donner le votre
Vous etes bon apotre
Monsieur le president.


ma che discorso è??? E' una questione di civiltà e di modelli politici
spesso dipinti in maniera diversa da quella che in realtà li costituisce...
la libertà che abbiamo raggiunto non è certo grazie a quelle idee e a quei
principi che sono alla base di Corea, Cina, ecc. ... è qui il punto! E
l'"ideale" politico cui si rifanno è sempre lo stesso, nonostante la storia!
...ma poi li hai sentiti parlare i manifestanti?
cla

giusta e violenza ingiusta?che la violenza è sempre e comunque sbagliata?
Ma come? Non sai che la bandiera palestinese fa taaaaaaaaaanto innnn.
G.
"Never got the feeling somebody doesn't like you?" 

imbecille. 
è dura quando vi rubano la scena, eh?
fa molto male?
vanz
--
un fantasma su due ruote si aggira per l'italia


CLAP CLAP CLAP
****MacgUFFIN


Un po' come accadeva a qualsiasi ospite chiamato da Santoro a tenere la
parte degli israeliani o del centro destra?
****MacGuffin

 techno non solo rimbecillisce ma rende anche bugiardi.
non ho mai proposto un argomento politico fino ad oggi.Semmai ho risposto
qualche volta a delle stupidaggini di sinistra su argomenti non proposti da
me.è il primo ot politico di mia iniziativa.
e comunque io non ti ho offeso.

 Interessante, questo qui lo ricordavo stupido...
interessante,io neanche mi ricordavo di te......

 ha scritto nel messaggio
 > news:_CBy9.3804$8E3.1...@twister2.libero.it...
 > 1) Molto, molto peggio di Santoro. Era uno spettacolo sconfortante:
 > intanto il tipo aveva invitato 4 ospiti di cui 3 di un parte e 1 di un
 > altro.
ROTFL!
Ma stai scherzando... vero?
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it


In parte hai ragione. C'è solo una piccola differenza rispetto all'era
Santoro. All'epoca, ovvero prima dell'avvento dell'imperatore, potevi
scegliere la tua campana preferita. Se eri FI ti guardavi Fede, se eri
di sinistra Rai3 e santoro. Ora tutto cio' non c'è piu'. Ora c'è un
piattume ideologico. E questo è un male per la libertà, la mia e la tua. 
Anche se provo un certo ribrezzo, preferisco che Libero e Feltri
portino avanti la loro informazione piuttosto che sentire una sola
versione dei fatti, di bulgara memoria. 
-- 
Ancora 5 anni e sarei diventato geometra. 
Alessandro "Spillo" Altobelli

 significhi una conduzione alla Santoro!
Ma tu, veramente non vedi la differenza? Di stile se non altro?
-- 
Pierangelo

 
Una volta almeno qualche ragionamento lo facevi. Sei molto peggiorato. Imho.
-- 
Pierangelo



Stile? Dai Santoro è uno che se non sei d'accordo con lui, spesso e volentieri
ti taglia e non ti fa parlare...


 ti taglia e non ti fa parlare...
Sempre meglio che dire "di questo ne parleremo dopo" e poi sfumare un
gustosissimo litigio con il ricordo dei bambini terremotati... 
Io mi chiedo solo una cosa, e cioe' se quando le telecamere si spengono
finisce a mazzate, a gelo o a tarallucci e vino.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it

 quello che contesti tu a socci, insomma.
Socci e' un giornalista della carta stampata che ha confuso un dibattito
televisivo con una riunione di redazione, a botte di rispostine piccate
e di ordine del giorno.
E' quasi peggio, professionalmente, di quel poveraccio di Ballaro', che
sembra quel film in cui tom hanks (e/o pozzetto) diventavano grandi di
botto con i calzoni corti.



Mi applicherò maggiormente.
Ma hai letto quello che ha scritto?
E' un normalissimo sfogo di chi, per qualche anno, si è sentito dare del
paranoico sostenendo che le trasmissioni di Santoro erano attentati
mediatici in piena regola, che invitavano solo i peggio coglioni del cd.
Oggi mi fa specie vedere tutte queste persone che si lamentano delle
*stesse* cose di cui magari, fino ad un anno fa, ci potevamo lamentare io e
Nicola. Io non ho visto Excalibur e non posso giudicare quanto la
trasmissione sia valida dal punto di vista giornalistico, ma non possiamo
nemmeno dimenticare che grazie alla indiscussa professionalità di Santoro si
sono viste puntate di suoi programmi che sono stati veri e propri attacchi
premeditati.
Il giudizio sul fatto in sé che Santoro non faccia programmi (anche se mi
piacerebbe capire quanto sia ostracismo e quanto invece sia sua volontà
assumere la qualifica di sacrificato sull'altare della libertà di stampa)
non cambia: Santoro deve poter fare televisione perché è un signor
professionista, cagacazzo e antipatico come un emorroide in piena estate (ma
è un mio giudizio personale, ovviamente) ma comunque bravo.
Ma devono poter fare televisione anche Socci e una trasmissione come
Excalibur.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


questo invece l'ho visto.
ed effettivamente č un po' fiacco.
mi piaceva di piů come corrispondente.


finisce a mazzate, a gelo o a tarallucci e vino.
Io sono sicuro che la maggior parte delle tele-risse sono organizzate giusto per
alzare l'audience.
A cose finite, questi escono e vanno a cena assieme.


 ingiustamente);con un conduttore chiaramente di parte;con servizi non dico
Tutto giusto, ma con un problema di fondo: Agnoletto assomiglia sempre
di piu' ad Arrigo Sacchi.
E su una eventuale eutanasia forzata di Sacchi non c'e' neanche da
discutere.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 assieme.
sara', ma stavolta gli e' andato maluccio, a audience: la meta' di
sciuscia', ed era una prima attesissima


 A cose finite, questi escono e vanno a cena assieme.
Avendo in passato partecipato a trasmissioni del genere (nel pubblico,
ovviamente) non posso fare altro che confermare.
-- 
"La soluzione di ogni problema
e' un altro problema."
J.W. Goethe

sciuscia', ed era una prima attesissima
Mancava l'analisi e non aveva l'elmetto...
G.
"My friends call me Jinx."
"My friends me call me James Bond:"
"Wow...now that's a mouthful!"
 

 sciuscia', ed era una prima attesissima
Che e' poi la sola cosa che veramente conta. Le trasmissioni fanno
spettatori non se sono condotte in un'ottica di destra o in una di
sinistra, ma se il presentatore e' carismatico, il tema trattato e'
interessante, gli ospiti ben bilanciati e capaci di dire qualcosa che
non sia la solita arietta fritta.
Proprio perche' non ne faccio un discorso di parte, dico senza tema di
smentita che una trasmissione condotta per es da Marcello Veneziani la
vedrei con molto interesse.


 ****MacGuffin
Ciao
Goto


Invece di venire a fare il cazzone leggi i thread interi.
C'era una premessa grande come una casa.
Ritenta, sarai più fortunato.


 significhi una conduzione alla Santoro!
No, un momento, fammi capire bene.
Sei stato ANNI a rosicare perche' vedevi Santoro in tv ?
E pensi che io debba soffrire nel vedere Socci che ha le visioni
della Madonna e che paragona i manifestanti di Firenze ai khmer rossi
di Pol Pot  ?
Ti rendi conto di quanto sei poveraccio ?
Ciao
Goto

 parte degli israeliani o del centro destra?
Personalmente non ricordo che Santoro chiamava 3 ospiti di un'idea e 1
dell'idea opposta. Però se ho una memoria storpiata spero che tu me la
corregga con dati di fatto.
Io ricordo, invece, durante la trasmissione di Santoro il più accorato ed
efficace (nel suo qualunquismo) appello a votare per la destra: quello di
Iva Zanicchi.

 ****MacGuffin
Ciao
Goto

 fa molto male?
Dai, non scherzare su cose serie. Agnoletto è imbecille perché è caduto
nella trappola e si è fatto sbranare. Anche se, ammetto, ha combattuto
coraggiosamente. Però è difficile quando *4* persone ti urlano addosso.

vedrei con molto interesse.
anche conduttore televisivo lo vuoi? ma come fa? deve gia' essere lo
scrittore, lo storico, il filosofo, il cinefilo, il cuoco, il
dogsitter, l'enologo, il gay e l'etero della destra: dove lo trova il
tempo?
----------------------------
the better you look, the more you see
ufv: l'argent/quattro notti di un sognatore/bowling for columbine/
     huit femmes/mouchette/appartamento al plaza (tv)


!!!!!!!!

nella trappola e si è fatto sbranare.
agnoletto e' un po' imbecille, e' vero, ma ieri socci e gli autori di
excalibur sono riusciti a tirar fuori il meglio di lui
e' anche vero che se ti mettono un capezzone di fronte e' praticamente
impossibile non figurare come un gigante della montagna.


 di sinistra Rai3 e santoro.
eh già, a noi coglioni ci lasci Fede con le sue quattro cazzate, mentre voi
vi tenete il programmone di approfondimento in prima serata?
ti sorprenderai, ma la quasi totalità delle persone che votano cd che
frequento abitualmente considerano Emilio Fede un emerito coglione. Dubito
che le stesse persone che leggono il Foglio possano trovare interessante il
TG4.
facciamo cambio, voi vi prendete il TG4, ci mettete un Ubaldo Scanagatta
qualunque e noi ci teniamo un programmone a caso.
****MacGuffin


Anche Santoro sbaglia.
Aveva chiaramente sottovalutato la Zanicchi.
****MacGuffin


tranquillo, quello che vedi č il tuo cervello, io sono un paio di metri piů
a destra.
****MacGuffin

 anche conduttore televisivo lo vuoi? ma come fa? deve gia' essere lo
vedi, la sfiga della destra è che veramente ha 3 personaggi in croce
presentabili (in tv), degni approfonditori e affabulatori . Veneziani
sovrasta il piattume destrorso che c'e' in giro ed e' per quello che si
cita.
Questo idiota barbuto scomparira' alla terza puntata, aridatece Ferrara che
almeno due risate e un pensiero in croce si fanno,vala'.

 Il programma manco l' hai visto.
non importa, la sua č una affermazione di principio che mi sento di
condividere in pieno. Rispondere cosě vuol dire una delle due cose: o sei in
malafede o semplicemente un po' pirla... (niente di personale, beninteso...)
cla

 almeno due risate e un pensiero in croce si fanno,vala'.
Sono d'accordo sul fatto che sia negato nel tenere la trasmissione, perņ mi
č capitato di leggere alcuni sui articoli sul Foglio e non erano male... poi
tutto sommato era la sua prima conduzione (credo) e quindi un po' di
tensione ci stava...
cla


io no perchè non  ero lì, ne ho sentito uno intervistato alla televisione e
non penso che possa far statistica ( neanche se fosse stato imparziale
l'intervistatore)
ciao ciao


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 cla
Ciao
Goto

 difficile quando *4* persone ti urlano addosso.
Agnoletto ha accettato un invito come era suo dovere fare, cosa che
secondo gli autori Curzi e Bertinotti non avrebbero fatto (e sarei curioso
di sapere perché, e che cosa ne dicono loro).
poi è ovvio che fosse un'imboscata e non fosse possibile evitarla, anche se
a me non è affatto sembrato che lo abbiano sbranato.
quando 4 persone ti urlano addosso, poi, è difficilissima.
ma o è una questione di contenuti o di decibel, decidiamo cosa ci interessa.
vanz
-- 
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema

 finisce a mazzate, a gelo o a tarallucci e vino.
sempre a tarallucci e vino, e questa è la cosa che di regola mi fa più
incazzare. io me ne andrei sfanculando tutti, ma è anche vero che se sei
un politico da quelle persone sai che ci devi tornare, e se non altro
sfanculare ogni volta diventa faticoso.


 ma o è una questione di contenuti o di decibel, decidiamo cosa ci
interessa.
I contenuti non possono venire fuori con quei decibel..

 sciuscia', ed era una prima attesissima
Sono andato a riprendere la presentazione del programma. Allora
1) Socci assicurava: nessuna faziosità (a differenza di Santoro) nè effetti
speciali.
2) Voleva "spalancare le finestre sulle domande fondamentali della vita."
3) Assicurava "reportage curati [SIC!], storie ben curate e poesie"
4) A chi gli chiede: il giovedì sera rai due fa il 12% di share [Santoro il
25%], quale sarà il suo obiettivo di ascolto? Risponde: A NOI INTERESSA LA
QUALITA' [SIC!!!!!!!!!!]
5) Il direttore di rete Marano dichiarava: "Vogliamo riportare su rai 2
l'informazione a 360 gradi, facendoci servizio pubblico. Una informazione
capita da tutti, nell'equilibrio e nella correttezza [l'ha detto veramente]"
Come suona tutto comico il giorno dopo.
Per la cronaca: il programma di Socci ha avuto non il 25, non il 12, ma il
9% di share, battuta da Canale 5, Rai 1, Italia 1 e perfino Rai 3. Sarà
stata la qualità?


peccato, promettevi bene.
ma già al secondo post sei rientrato nei ranghi.



Beh, č ovvio.
Sono di destra.


impossibile non figurare come un gigante della montagna.
Capezzone e' quasi peggio di Pannella, il che e' tutto dire.


 ****MacGuffin
Ciao
Goto


eri partito così bene, sembrava divertente.
ed invece siamo ai livelli di un trollettino qualunque.


 ****MacGuffin
Ciao
Goto

 Ciao.
mah
non sara' che Santoro sapeva "mettere il dito sulla piaga" e magari dava
fastidio (a destra soprattutto, ma anche a sinistra)?
(ce lo siamo dimenticati lo special su Belgrado bombardata? e al governo c'era
D'Alema, quale lacche' di Berlusconi avrebbe il coraggio di farlo oggi?)
non sara' che Santoro sapeva comunicare veramente e fare il giornalista sul
serio e questo qui e' solo uno stupidello che non trovo niente di piu' originale
che parlare di Pol Pot con Agnoletto?
N.

 ...ma poi li hai sentiti parlare i manifestanti?
E tu?
Dove?
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 sfanculare ogni volta diventa faticoso.
mah, io lo trovo ragionevole, invece, anche "li per li", per non dire
che probabilemtne riescono a fare come gli psichiatri, che non
analizzano l'amico con cui stanno conversando.
Alla fine quello li resta pur sempre il tuo interlocutore, quello con
cui sei chiamato a cercare compromessi e soluzioni.
Lo sfanculi e urli ecc., ma alla fine, dopo che le luci sono spente,
parlarci devi, permandato.
Altrimenti si potrebbero organizzare dei duelli all'ultimo sangue oppure
fare come in quel romanzo di fantascienza... ogni soldato si abbrancava
uno dell'esercito opposto e i due se ne stavano abracciati e bloccati a
vicenda fino alla fine della battaglia. Lì'esercito in preponderanza
numerica vinceva, perche' la vittoria era data dal fatto che alemno uno
dei tuoi fosse ancora libero di muoversi.
Un'invenzione bellissima 
ffffffff
-- 
"Dunque, i miei sogni erano fare l'astronomo, il Modena in serie A e
trovare una fanciulla buona, carina, dolce e intelligente. I primi due
si
sono incredibilmente realizzati, ma tu sei andata a Milano."

 Un'invenzione bellissima 
Negli eserciti c'erano anche donne? ;-)
P.
-- 
non ho una firma, non so cosa mettere

 sulla posizione piu' intransigente.
Un po' come qui, non credi? Per portare avanti la discussione bisogna
radicalizzare le posizioni, non so se e' un male evitabile...
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it