Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nodo alla gola: scempio di un capolavoro? No, leggenda metropolitana!

Si è parlato anche di recente a proposito dei tagli di "Nodo alla gola",
giungendo alla conclusione che probabailmente il film è stato manomesso
nella versione italiana. la cosa però non mi convince: sembra che tutti
siano d'accordo nel dire che il film non contiene tagli convenzionali,
quando però si va a indagare, sembra che nessuno abbia visto questa
fantomatica edizione non censurata. Forse che non esista una tale
versione? Ho fatto qualche ricerchina, e alla sono ragionevolmente
convito che le cose stanno proprio così: i tagli appartengono al
montaggio originario, e le zoomate sulla schiena degli attori sono solo
4 in tutto il film.
La conclusione è abbastanza ovvia se ci si ragiona un po'. Innanzitutto
c'è da osservare che si tratterebbe di una censura molto particolare:
possibile che gli attori facciano qualcosa di sconveniente per la morale
italica guarda caso proprio in coincidenza del cambio di scena? O si
tratta di una censura per motivi tecnici? Ma quale sarebbe questo
motivo? Bella domanda, non me ne viene in mente nessuno.
Ad ogni modo, c'è da osservare che il "taglio mascherato" non è
istantaneo, la cinepresa impiega diversi secondi per muoversi dietro la
schiena di un attore, zoomare e poi riallargare l'inquadratura, quindi
il censore dovrebbe tagliare via una bella manciata di secondi per farlo
sparire del tutto. Ma i tagli che si vedono capitano in mezzo a dialoghi
o comunque durante gesti o movimenti delgi attori, e quindi manca
proprio il tempo necessario per un'operazione del genere, ci si
accorgerebbe che manca qualcosa.
Infine c'è anche l'imdb che parla dei tagli:
riporto da 
http://italian.imdb.com/title/tt0040746/trivia
The film was shot in a series of eight-minute continuous takes (the
maximum amount of film that a camera could hold). Every eight minutes
the camera alternates between zooming into a dark object and making a
conventional cut (to allow a projector switchover in the theatre).
Lo so che l'imdb non è affidabile, che è aggiornato da semplici utenti,
ma comunque si tratta al 99,9% di utenti d'oltreoceano, e quindi quasi
sicuramente chi ha scritto quella nota ha visto la versione che circola
negli Stati Uniti. Di conseguenza l'ipotesi che il film sia stato
censurato nel nostro paese è fuori discussione.
Ma se le cose stanno così allora perché molte fonti dicono il contrario?
Semplicemente perché si sono sbagliate! Ovviamente chi faceva pubblicità
al film ci teneva a sottolineare l'uso della speciale tecnica di
raccordo e non si metteva a specificare dove veniva usata e dove no,e
così i giornalisti e i recensori davano per scontato che tutte le
sequenze sono raccordate allo stesso modo. È così che nascono le
leggende metropolitane: tendiamo a fidarci di quello che sentiamo dire
(o meglio, di quello che ci ricordiamo di aver sentito dire), e poi non
ci prendiamo la briga di controllare se per caso le cose stanno proprio
così o magari ci siamo dimenticati di qualche dettalgio. 
A conclusione riporto il riassunto dei tagli presenti nel film con il
relativo minutaggio (la fonte è un semplice divx scaricato da internet)
h  m  s          m  s
00.02.23	(02.23) Taglio (subito dopo i titoli di testa)
00.11.35	(09.12)	Raccordo
00.19.06	(07.31)	Taglio
00.26.27	(07.21)	Raccordo
00.32.58	(06.31)	Taglio
00.42.33	(09.35)	Raccordo
00.49.48	(07.15)	Taglio
00.57.17	(07.29)	Raccordo
01.06.59	(09.42)	Taglio
01.16.52	(09.53)	Fine
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 01.16.52      (09.53) Fine
Bel lavoro. Lo tengo a mente se mai mi capitasse un'occasione per
confrontarlo con qualche visione del film.
-- 
UFV:Quando sei nato non puoi piů nasconderti/L'uomo perfetto
Profondo rosso(DVD)/Il cielo cade(VHS)/We Don't Live Here 
Anymore/Million Dollar Baby - 
http://www.albertofarina.tk

 su tradizionali campi e controcampi.
Sģ, assolutamente. Me li ricordo benissimo anch'io, anche se non cosģ tanti
come ne ha segnalati Gwilbor, e francamente non riesco a pensare che esista
una versione censurata del film. A meno che, essendo i due protagonisti
omosessuali, in qualche punto la cosa diventasse un po' troppo evidente e ci
sia dunque stata una censura a monte, negli Stati Uniti. Perņ un paio di
tagli sono chiaramente voluti, come quello alla fine dei titoli di testa in
cui si passa dal terrazzo all'interno dell'appartamento.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

mentre continuavo a far finta di lavorare, ho sentito Gwilbor che diceva:


 poco pratico.
Anche a me sfugge il senso di quella frase, anche perché non ho mai
capito quanto sono capienti le pizze con cui viene distribuito il film,
e se poi sul proiettore viene montata sempre una bobina più grossa.
D'altra parte mi ricordo che le bruciature di sigaretta vengono messe
apposta come segnali per il proiezionista, e che capita di vederne anche
cinque o sei durante un film.


 capito quanto sono capienti le pizze con cui viene distribuito il film,
I proiettori un po' (tanto) anziani arrivano tranquillamente all'ora e un
quarto. Le bruciature vengono fatte alla fine di ogni rullo per lasciare al
proiezionista la libertà di decidere in che momento cambiare macchina e/o
far finire il primo tempo, a seconda delle necessità. Un film medio dura
intorno ai 7-8 rulli. Al di là di questo, dubito fortemente che Hitchcock si
fosse posto il problema della proiezione quando ha ideato il film.


(la fonte è un semplice divx scaricato da internet)
me ne ero accorto anch'io (ma di tagli ne avevo notati meno, mi sembra)
bel lavoro, incredibile e triste che nell'era delle videocassette e dei dvd
e di internet disponibili a tutti (che ha di sicuro migliorato il livello di
informazione della critica) si continui con le leggende tramandate senza
controllare, come negli anni '50 quando vedere un film a distanza di pochi
anni era praticamente impossibile...
è chiaro che c'è la questione della durata che perde 4 minuti ogni 100 a
causa del passaggio da 24 a 25 fotogrammi, ma i dati sono utili comunque.
