Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E brava la Moratti!

Del resto perche' mai poveri cenciosi di merda dovrebbero avere le stesse
opportunita' delle persone ricche ed educate?
Dare la possibilita' di inserirsi nella societa' di coloro che contano, ad
un povero fallito incapace di raccattar su nemmeno i soldi necessari per
mandare il suo merdoso moccioso ad imparare come  si sta al mondo, vuol dire
rischiare di trovarsi uno schifoso rifiuto umano in posti che non gli
competono, e siccome i poveri sanno solo rubare per sopravvivere, un figlio
di un disoccupato di merda cosa volete che faccia se per errore studia e
arriva a ricoprire cariche di un certo rilievo? Rubera', come gli ha
insegnato quella larva di suo padre, non di certo come fanno i ricchi,
persone nate e vissute nell'educazione, persone che han gia' guadagnato con
merito quel di cui necessitano e che quindi non han motivo alcuno di rubare.
La scuola e' il trampolino di lancio nella societa', societa' gia'
contaminata purtroppo da parassiti e gente schifosa: puttane, albanesi di
merda capaci solo a rapinare villette ed ad uccidere poveri benestanti per
puro senso d'invidia, terroni piagnucolosi e falliti, incapaci di crearsi un
futuro, e costretti a cercare qualche briciola nella mafia, comunisti del
cazzo che han fatto del "io ho diritto a tutto, ma non mi va di muovere un
dito" il proprio stile di vita, tutta gente puzzolente, fallita, che non han
mai visto piu' di 5.000 euro tutti insieme, tutte piaghe che vanno filtrate
all'origine, prima che possano infiltrarsi nel nostro mondo per appestarlo.
Togliete loro l'educazione, lasciate che vivano di elemosina, tanto fan
talmente pieta' che qualche signore educato che dia loro i due euro del
carrello con cui ha fatto la spesa (spesa di almeno 300 euro, ovviamente),
lo trovano. Vedrete che se emarginiamo queste merde, il nostro paese
tornera' finalmente ad essere un posto decoroso, fatto di lavoro, di
meritate ferie alle canarie, di tanti gingilli hi-tech per tutti, di
automobili nuove e sontuose che faranno sembrare le nostre strade piu'
belle, strade ammorbate da quei catorci usati che i bastardi cenciosi si
ostinano a guidare, catorci che rovinano pure l'aria perche' magari nemmeno
catalizzate "eh ma non posso permettermi l'auto nuova". Crepa!!!
Grazie Moratti.

 opportunita' delle persone ricche ed educate?
[cut]
Stavo per scrivere una cosa simile, basata sulle opinioni dei miei colleghi
e conoscenti di Destra sull'argomento ma mi hai preceduto. Una fatica di
meno.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 ha scritto nel messaggio
news:SZh5b.287407$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Classico comportamento del comunardo parassita "fai tu, e io sfrutto"


Zitto subumano, e ritieniti fortunato di essere sfruttato da uno come me.


 ha scritto nel messaggio
news:Mti5b.287488$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Sfrutta, sfrutta pure, io intanto comando, e tu pendi fino a quando mi fa
comodo farti pendere.
Me la passi la tua lista UFV?

opportunita' delle persone ricche ed educate?
Mi dispiace, se non sei Leonard Spears (il fratello della puttanella)
allora è proprio il caso che cambi mestiere...lui è MOOOLTO più
incisivo.
Nel caso fossi Leonard, beh, questa non valeva una sega.

 Nel caso fossi Leonard, beh, questa non valeva una sega.
E tu chi cazzo sei? Fornire la lista UFV prego.

 opportunita' delle persone ricche ed educate?
[]
Una volta tanto, mi trovi d'accordo... 
un po' di autocritica e gia' sembri migliore
S:>>>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hello, PdG!
You wrote  on Wed, 3 Sep 2003 10:29:43 +0200:
 P> Del resto perche' mai poveri cenciosi di merda dovrebbero avere le
 P> stesse opportunita' delle persone ricche ed educate?
Ennesimo atto di servilismo di uno Stato mai esistito in favore del vero
dominatore: il Vaticano.
Vergogna, vergogna, ancora vergogna.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 stesse opportunita' delle persone ricche ed educate?
[cut]
Studenti nella scuola pubblica: 7.706.801 ( 88,6 )
Studenti nelle scuole paritarie: 991.620 ( 11,4% sul totale ) 
Studenti passati dalle scuole paritarie alle scule pubbliche negli
ultimi 6 anni: 313.143 ( 3,6% in 6 anni, 0,6%/anno )
Previsione chiusura totale scule paritarie entro 20/25 anni.
Costo medio che ricade sullo stato per studente della scuola pubblica:
5.500 euro.
Costo totale per le scuole paritatie all'anno 30 mln di euro
Costo totale per la scuola pubblica all'anno 7.935 mln di euro (anno
2000)
Costo medio che ricade sullo stato per studente delle scuole paritarie: 
30,25 euro (30 mln euro / 991.620 studenti )
Costo medio che ricade sullo stato per studente della scuola pubblica: 
1029,63 euro (7.935 mln euro / 7.706.801 studenti )
Lo studente della scula paritaria (privata) costa allo stato 30,25 euro
all'anno, lo studente della scuola pubblica costa 1029,63 euro all'anno.
Ogni anno da 6 anni la percentuale di studenti che si sposta dalla
scuola paritaria a quella pubblica e dello 0,6% per un totale di 52.191
studenti.
Questo spostamento porta ad un aumento annuale dei costi per
l'istruzione di 53 mln di euro (53.737.394 euro).
La domanda e' questa, se non fossi il presidente di una societa' ed
avessi un settore produttivo che produce ogni singolo pezzo ad un costo
di 1000 euro ca. e mi trovassi di fronte ad una offeta di un'altra
societa' che mi fornirebbe la stessa produzione al costo di 30 euro ca
al pezzo dovrei essere pazzo se non l facessi produrre esternamente, mi
sembra piu' che ovvio, vero?
Ed allora per quale motivo non vuoi pagare 30,25 euro all'anno per ogni
studente se nel caso in cui dovessi fartii carico della sua istruzione
ti verrebbe a costare 1029,63 euro all'anno.
Questa e' solo matematica, i dati sono disponibili presso il ministrero
dell'istruzione ( 
http://www.istruzione.it
 ).
Saluti.
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 5.500 euro.
Errata corrige
Costo medio che ricade sullo stato per studente della scuola pubblica:
1029,63 euro


 stesse opportunita' delle persone ricche ed educate?
[cut]
Studenti nella scuola pubblica: 7.706.801 ( 88,6 )
Studenti nelle scuole paritarie: 991.620 ( 11,4% sul totale ) 
Studenti passati dalle scuole paritarie alle scule pubbliche negli
ultimi 6 anni: 313.143 ( 3,6% in 6 anni, 0,6%/anno )
Previsione chiusura totale scule paritarie entro 20/25 anni.
Costo totale per le scuole paritatie all'anno 30 mln di euro
Costo totale per la scuola pubblica all'anno 7.935 mln di euro (anno
2000)
Costo medio che ricade sullo stato per studente delle scuole paritarie: 
30,25 euro (30 mln euro / 991.620 studenti )
Costo medio che ricade sullo stato per studente della scuola pubblica: 
1029,63 euro (7.935 mln euro / 7.706.801 studenti )
Lo studente della scula paritaria (privata) costa allo stato 30,25 euro
all'anno, lo studente della scuola pubblica costa 1029,63 euro all'anno.
Ogni anno da 6 anni la percentuale di studenti che si sposta dalla
scuola paritaria a quella pubblica e dello 0,6% per un totale di 52.191
studenti.
Questo spostamento porta ad un aumento annuale dei costi per
l'istruzione di 53 mln di euro (53.737.394 euro).
La domanda e' questa, se non fossi il presidente di una societa' ed
avessi un settore produttivo che produce ogni singolo pezzo ad un costo
di 1000 euro ca. e mi trovassi di fronte ad una offeta di un'altra
societa' che mi fornirebbe la stessa produzione al costo di 30 euro ca
al pezzo dovrei essere pazzo se non l facessi produrre esternamente, mi
sembra piu' che ovvio, vero?
Ed allora per quale motivo non vuoi pagare 30,25 euro all'anno per ogni
studente se nel caso in cui dovessi fartii carico della sua istruzione
ti verrebbe a costare 1029,63 euro all'anno.
Questa e' solo matematica, i dati sono disponibili presso il ministrero
dell'istruzione ( 
http://www.istruzione.it
 ).
Saluti.
-- 


I soldi per l'iscrizione li mette comunque il cittadino.
Se uno ha i soldi per iscriversi alla privata questo bonus gli serve poco o
niente, se uno non ha i soldi anche con questo bonus non si può iscrivere
alla privata.
In conclusione le anche con questo "vantaggio" le iscrizioni alle private
non aumenteranno, questi soldi sono solo un regalo ai propietari delle
private (vaticano...)
Se poi si pensa che la maggior parte delle scuole private, a parte qualche
eccezione, sono diplomifici per figli di papà viziati che non si impegnano
minimamente....
Ciao a tutti
    Alessio
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
news:Wyp5b.288739$lK4.8...@twister1.libero.it...


>Questa e' solo matematica
Peccato che gli studenti siano esseri umani.

 si impegnano minimamente....
Questo e' un altro discorso.


 Peccato che gli studenti siano esseri umani.
Cioe'?




secondo me, va bene il "buono scuola", ma prima bisogna eliminare il
valore legale dei titoli di studio: sarebbe un colpo mortale per i
diplomifici.

"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:kxp5b.288732$lK4.8...@twister1.libero.it...

Il fatto č che la scuola deve farla lo stato, perchč con lo stesso
ragionamento potrei dire altrettanto della sanitą e di altre mille cose.
Allora smantelliamo tutto e smettiamo di pagare le tasse, ma a quel punto
chi me lo fa fare di vivere secondo le regole del vivere civile? Viene meno
il patto sociale, secondo cui io mi comporto secondo le regole della societą
e la societą mi fornisce servizi, pagati con le tasse. Se i mille e rotti
euro che costiamo allo stato dovessimo tirarli fuori noi, molta gente non
avrebbe la possibilitą di studiare.
BJ

 di studiare.
Scusa, ma chi credi che stia pagando le spese dello stato?


 Scusa, ma chi credi che stia pagando le spese dello stato?
Si ma ciň ha senso. Meno senso avrebbe rispettare le regole del vivere
civile se lo stato non fornisse servizi e non ridistribuisse le ricchezze.
BJ

Cioe'?
Se fossero bulloni in catena di montaggio il discorso sopra sarebbe
validissimo.

 minimamente....
La destra avra' sempre piu' un'impunita liberta' d'azione, se la si
controbatte a base di luoghi comuni da hard discount, alex.
Studia il sistema, cerca di conoscere il problema, approfondisci, cerca
di capire. Ma, soprattutto, non sparare slogan a vanvera.
Un *pensatore* del tuo livello arreca piu' danni all'uguaglianza dei
punti di partenza di quanto possano fare dieci Schifani, alex.
Regolati.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I soldi per l'iscrizione li mette comunque il cittadino.
Non e' questo il punto.
A post che mette la Matematica nel subj, si risponde in modo matematico.
Quale sarebbe il costo "per alunno" se adesso tutti gli studenti passassero
alla scuola paritaria (parificata, privata)?
A rigor di logica diminuirebbe?
Questo varrebbe solo nel caso venissero meno le condizioni che mantengono
elevato il costo dello studente in una scuola pubblica.
Ci sono pero' alcuni costi che non potrebbero venir eliminati.
Il primo (tra l'altro il piu' consistente) e' il costo dei docenti rimasti
disoccupati, i quali, essendo statali, non potrebbero venir licenziati.
Tutt'al piu' potrebbero venir posti in una condizione di pensionamento
anticipato (cio' che aggraverebbe la situazione contabile dell'intero
sistema previdenziale).
Se davvero i ministri del centrodestra avessero preso questa decisione
economica facendo dei calcoli matematici, hanno perlomeno dimenticato i
"resti".
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org

 wrote in message
news:30869382fb05b55498b...@mygate.mailgate.org...


disoccupati, i quali, essendo statali, non potrebbero venir licenziati.
Con la privatizzazione del rapporto di lavoro del publbico impiego, i
dipendenti publbici *possono* sostanzialmente essere licenziati.
Piuttosto, a un post "matematico" andrebbe fatto notare che il costo
totale per alunno è uguale a
(per il pubblico) spesa dello stato + spesa sopportata dalle famiglie
(per il privato) spesa dello stato + spesa sopportata dalle famiglie,
dato che l'imprenditore privato non eroga certo istruzione per
beneficienza.
Cioé la composizione del costo è uguale nei due casi, anche se i due
addedni pososno essere diffrenti nelle due formule. Dopodiché (mi
sento molto Aramesh) ci sono due possibilità:
1) i due totali sono uguali. Rafforzare la scuola privata, senza che
la spesa dello stao raggiunga il livello della spesa pubblica, vuol
dire semplicemente scaricare un costo maggiore sulle famiglie - che mi
pare fosse la lamentela iniziale
2) i due totali sono differenti. Ammesso e non concesso che il costo
del privato sia più basso (cosa che sarei curioso di vedere
dimostrata) andrebbe chiarito se questo dipende da una gestione
economica più efficiente, dal fatto che si eroga una istruzione di
livello inferiore, o dal fatto che si pagano meno gli insegnanti.
R.
-- 
Tebe dalle sette porte,
chi la costruì?



Nemmeno. 
Dividere il costo totale per il numero di "pezzo" ottenuti puo' servire
a determinare il costo per unita', ma NON a determinare se e' opportuno
far produrre parte delle unita' ad altri: perche' ad una diminuzione del
10% delle unita' prodotte non corrisponde mica una diminuzione del 10%
dei costi...
Bisogna vedere l'effettivo risparmio: cioe', nel caso specifico, quanto
risparmia lo stato per OGNI studente che abbandona la scuola pubblica
per quella privata. (praticamente nulla...)
Insomma, il post iniziale non solo trascura totalmente i riflessi
sociali della riforma, ma invocando la "matemica", sbaglia pure i
conti...
Come il 99% dei fans del polo che fanno questo tipo di discorsi, del
resto. D'altronde l'affossamento della scuola a qualcosa servira' pure,
no?
--
Ciao, 
/\/\oreno

 dipendenti publbici *possono* sostanzialmente essere licenziati.
anche quelli gia' assunti?
E' possibile la perdita di diritti acquisiti?
Si tratta di alcune centinaia di migliaia di persone che hanno un'assunzione
regolata da un *contratto*.
Il cambiamento di un contratto dovrebbe prevedere, quantomeno, una
*ri-contrattazione*


*ri-contrattazione*
Il contratto è privatistico come ti dicevo, e viene rinegoziato ogni
quattro anni, tramite l?ARAN (se non sai cos'è te lo dico un'altra
volta).
Sostanzialmente, la PA potrebbe mettere in sovranjnumero un certo
numero di dipedenti, fino a un massimo di due anni. Si suppone che
entro i due anni i sovrannumerari vengano presi in carico da un'altra
PA, ma se ciò non accadesse, di fatto sarebbero licneziati.
R.
-- 
Ma voi, quando sarà venuta l'ora
che all'uomo un aiuto sia l'uomo
pensate a noi
con indulgenza