Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Steamboy

Ma porc! E' il riassunto del mio pensiero. Dopo averlo atteso e ancora
atteso...uno scopre che oltre alla magnificenza visiva c'č ben poco. E
allora mi girano un po'. Io mi chiedo: come č possibile giustificare, a
livello narrativo, un personaggio come quella inutile bambina vestita di
rosso che non fa nulla per tutto il film e che a nulla serve (tira solo
qualche leva a casaccio). Lo stesso Ray, steamboy, č veramente gestito male.
Buono l'inizio ma poi si tende un po' alla noia. Da vedere ma non un
capolavoro. Non credo di andare oltre al 7.

 Ma porc!
Hai per caso preso nota di quanto e' durato?
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai per caso preso nota di quanto e' durato?
Purtroppo no, ho letto in ritardo l'altro post. Però, a memoria, sono
entrato in sala alle 17.15; hanno fatto 20 minuti di pubblicità e trailer.
Sono uscito circa alle 19.25, quindi ci vuole poco: il film non dura 126
minuti ma meno! intorno ai 95.....

 minuti ma meno! intorno ai 95.....
Quindi mi confermi il mega taglio di mezzora.
Mi domando se le lacune che hai riscontrato nel film non dipendano anche
da questo...


 Quindi mi confermi il mega taglio di mezzora.
?__? 
occheccavolo, allora la mia amica s'e' sbagliata nel correggersi? boia
d'un...
-- 
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)

 dire:"io intanto massacro la versione massacrata"
Non capisco dove vuoi arrivare sinceramente. Cioč se un film non č completo
non posso esprimere un parere? allora non si va a vederli al cinema e si
aspetta la versione home? Sul versante narrativo e dei personaggi il film
non mi č piaciuto piů di tanto. Non credo che 15 minuti in piů o 25 o quello
che sono migliorino tutto il film. poi, ripeto, bisogna vedere. Comunque se
ci tieni scriverň "versione tagliata" nella mia recensione, cosě siamo tutti
contenti.

 giovane jedi!
Tutto l'opposto direi :) ognuno spara la sua versione: sembra che sia stato
lo stesso Otomo a volere queste due versioni, in questo caso il distributore
non c'entra nulla.




 d'un...
Cioe'?
T'ha poi detto che non era vero che c'era il taglio?


 di vedere e poi vi dico la mia!
Io aspetto di vedere direttamente il dvd.


 poi vi dico la mia


 nel weekend non ho accesso alla rete.
Ah, OK, ho recuperato il post, me l'ero perso.
BTW, lungi da me levare sospetti sulla tua amica, certo e' quantomeno
"curioso" notare quanto il suo errore coincidesse con la presunta durata
del taglio!


 sala a Freggene.
e la soluzione quale sarebbe?recuperare la versione originale per ogni film 
che vedi al cinema e poi stabilire un giudizio?
quindi ogni volta che vai al cinema, spendi 6-7 euro + 20 di dvd originale
geniale anche tu!
io penso sia giusto e legittimo esprimere un parere su un film cosi' come ce 
lo hanno presentato...lo facciamo tutti e sempre ogni volta che andiamo al 
cinema, senza sapere cosa/come fosse il doppiaggio originale o se c'è 
qualche taglio nelal versione italiana etcetc...
in questo caso uno và al cinema, non sà che mancano 26 minuti, esprime un 
parere....
inoltre mi sembra che sia stato impostato un discorso prettamente IMHO da 
parte dell'autore del post.
non ho visto streamboy, però dubito anche io fortemente che un film (uno 
qualsiasi) che non mi sia piaciuto globalmente, mi possa poi piacere con 
l'aggiunta di altri 26 minuti...sicurmaente non tanto da cambiare la mia 
opinione da negativo a positivo
rivalutare si, ma non modificare la mia opinione.
ovviamente a meno che i tagli non fossero predeterminati proprio a 
modificare storia e  il giudizio dello spettatore, ma sarebbe un'operazione 
senza senso
non ricordo di film che per 3/4 della loro visione mi abbiano annoiato e il 
grande finale, o una grande parte centrale/iniziale, mi abbia fatto cambiare 
idea sul loro conto
non ricordo di versioni estese di film che mi abbiano modificato un giudizio 
negativo in positivo (anzi, hanno o confermato il positivo o il negativo)
sicuramente la versione estesa è un più, un qualcosa che aggiunge e non 
sottrae al film principale
che l'operazione in sè sia censurabile è cosa ovvia,  però mi sembra 
altrettanto ovvio che in questo caso, saty avrebbe dato giudizio negativo 
anche con 26 minuti in più, sopratutto se il film lo ha annoiato....

 sala a Freggene.
e la soluzione quale sarebbe?recuperare la versione originale per ogni film 


 d'un...
Non facciamoci pippe mentali :) per quel che ne so potrei aver sbagliato
anch'io nel quantificare il tempo. Sul web scrivono che mancano questi
minuti. Facciamo controllare a chi deve ancora vederlo

 anche da questo...
Ci ho pensato su questo sinceramente. Per prima cosa se questa è la versione
cinematografica che è giunta nelle nostre sale, così com'è (per volere
divino o di chi altri) allora mi limiterò a giudicare questa. Per eventuali
tagli e quindi sviluppi diversi, o altro, aspettiamo la versione "completa".
Il mio dubbio, legittimo direi, è che le eventuali parti tagliate non
avrebbero giovato più di tanto. C'è da vedere cosa è stato tagliato e
soprattutto se sono vari spezzoni di qua o di la, oppure una parte continua.
Rimango del parere che il personaggio della bambina sia pessimo ad esempio,
ma forse su Ray potrebbero aver lavorato meglio nei tagli. Non so, aspetto
di vedere e poi vi dico la mia!

 piacere con l'aggiunta di altri 26 minuti... [cut bla bla]
Mi e` piaciuta questa ridda di ipotesi campate per aria.

 non c'entra nulla.
Pare anche che mia nonna, se provvista di apposite rotelle, si trasformi
in carretto.
Se fosse vero quanto "si dice" vorrei sapere come mai io in giro di
informazioni al riguardo non ne trovi. IMDb e' di solito molto preciso su
queste cose, non per niente ha una sezione "alternate versions" apposita
al riguardo che, in questo caso, risulta inconsistente.


 sala a Freggene.
e la soluzione quale sarebbe?recuperare la versione originale per ogni film 
che vedi al cinema e poi stabilire un giudizio?
quindi ogni volta che vai al cinema, spendi 6-7 euro + 20 di dvd originale
geniale anche tu!
io penso sia giusto e legittimo esprimere un parere su un film cosi' come ce 
lo hanno presentato...lo facciamo tutti e sempre ogni volta che andiamo al 
cinema, senza sapere cosa/come fosse il doppiaggio originale o se c'è 
qualche taglio nelal versione italiana etcetc...
in questo caso uno và al cinema, non sà che mancano 26 minuti, esprime un 
parere....
inoltre mi sembra che sia stato impostato un discorso prettamente IMHO da 
parte dell'autore del post.
non ho visto streamboy, però dubito anche io fortemente che un film (uno 
qualsiasi) che non mi sia piaciuto globalmente, mi possa poi piacere con 


 sala a Freggene.
e la soluzione quale sarebbe?recuperare la versione originale per ogni film 


 inconsistente.
Guarda non so dove l'ho letto ma non me lo sono inventato, qualcuno o
qualcosa me lo deve aver detto, se trovo qualche link te lo comunico. Ad
ogni modo al momento non č che non ci dormo la notte ecco.

 City:"ma è tratto da un fumetto? videogioco?"
ma che stai dicendo?chi va al cinema deve necessariamente leggere 
it.arti.cinema o cosa?
secondo te uno spettatore non può decidere di andare a vedere streamboy solo 
perchè ha letto il nome di otomo?
non basterebbe questo? o questo lo renderebbe necessariamente = scirio?
bah!

 ogni modo al momento non è che non ci dormo la notte ecco.
Ma neanch'io, anche perche' se pur risultasse che il film in sala non e'
tagliato, chi me lo fa fare di spendere 15 euro in due quando tra un mese
con sette euro in piu' mi prendo il dvd doppio?


 secondo te uno spettatore non può decidere di andare a vedere streamboy
pardon, mi è sfuggita un r 

 ogni modo al momento non è che non ci dormo la notte ecco.
ti aiuto io
http://www.mangaitalia.it/board/viewnews.php?newsid=34113
 

 non basterebbe questo? o questo lo renderebbe necessariamente = scirio?
Guarda che stavamo parlando di qui e ora,di questo thread su
it.arti.cinema,di dare un giudizio su un film che *si sa* essere tagliato
dalla distribuzione piuttosto che sospendere il giudizio.
Non dell'opinione della sciura Maria che discute con l'amica in fila alla
cassa o di suo figlio encefalitico scirio.

 dalla distribuzione piuttosto che sospendere il giudizio.
*si sa* cosa?
sai che i tagli sono stati voluti dallo stesso otomo?

 tagliato dalla distribuzione piuttosto che sospendere il giudizio.
Ok, tu ritieni che sia sbagliato dare un giudizio così. E puoi pensarlo
benissimo. Non capisco perchè ti prendi la questione tanto a cuore. Ad ogni
modo, ripeto, questo è quello che è passato al cinema e questo è quello che
recensisco nel bene e nel male. Non stiamo parlando di un film che passa in
Tv e che viene tagliato per violenza o per far passare la pubblicità o
altro. Qui il taglio c'è stato e al cinema si vede così, oppure passi il
turno. Che poi tu mi dica, che sei contro le censure, che un film censurato
non lo vedi, ti dico: sono d'accordo con te. C'è anche da dire che di questi
"tagli" (non so come chiamarli) ho saputo solo ieri.

 sai che i tagli sono stati voluti dallo stesso otomo?
Per accontentare il pubblico medio che va al cinema ,puntando tutto
sull'azione e meno sulla caratterizzazione dei personaggi.
Che era poi l'appunto fatto da Saty.
http://groups.google.it/group/rec.arts.anime.misc/msg/e6c41d0a46ad652c?hl=it
"Basically, they trimmed lots of slow, character moments in
favor of the slam-bang action sequences.  Unfortunately, none of what
they trimmed makes Scarlet any less annoying."
Poi se ti va di continuare a parlare di un film che NON hai visto,in
nessuna salsa,fai pure.

 nessuna salsa,fai pure.
ma hai capito che non sto parlando del film o no?
mi sa che sei tardo
in ogni caso la versione è voluta da OTOMO sei tu che hai scritto della 
distribuzione
ecco cosa significa leggere il ng prima di vedere un film, DISINFORMARE
è stato aperto un 3d  qualche giorno fà accusando una distribuzione senza 
minimamente informarsi che fossero tagli del regista.
la versione uscita nelle sale è perfettamente criticabile
tu hai accusato saty di non poter giudicare una versione voluta dallo stesso 
regista???e perchè mai?
"La società di distribuzione cinematografica Metacinema, come le 
distribuzioni negli altri paesi, ha dovuto attenersi per contratto a questa 
scelta"
capisci che dire che è stata la distribuzione e dire che è stato il regista 
a volere dei tagli, significa dire due cose ben diverse!!!!???
cmq finisco qui

 Ma stai parlando di qualcuno che segue un minimo it.arti.cinema,
Uno che segue un minimo it.arti.cinema di solito va al cinema. 
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 
http://www.mangaitalia.it/board/viewnews.php?newsid=34113
dEUS ex MAChina :)
Bene.
Quindi e' appurato che Otomo ha voluto la versione ridotta per il cinema.
Ma la domanda nasce spontanea: quanto dura la versione cinematografica e
quanto quella in dvd? Perche' a leggere in giro durano entrambe 126'...


 
http://www.mangaitalia.it/board/viewnews.php?newsid=34113
dEUS ex MAChina :)
Bene.
Quindi e' appurato che Otomo ha voluto la versione ridotta per il cinema.
Ma la domanda nasce spontanea: quanto dura la versione cinematografica e
quanto quella in dvd? Perche' a leggere in giro durano entrambe 126'...


 
http://www.mangaitalia.it/board/viewnews.php?newsid=34113
dEUS ex MAChina :)
Bene.
Quindi e' appurato che Otomo ha voluto la versione ridotta per il cinema.
Ma la domanda nasce spontanea: quanto dura la versione cinematografica e
quanto quella in dvd? Perche' a leggere in giro durano entrambe 126'...


 durano entrambe 126'...
Su Mymovies.it ho letto che la versione noleggio esce il 12 luglio e che
dura 135 minuti circa. Adesso con tutte ste cifre è un casino.......

 dura 135 minuti circa. Adesso con tutte ste cifre è un casino.......
135!
135 per il signore giu' in fondo!
Chi offre di piu'?
Ciao,
mAx
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/