Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tutto o niente

Previa una pausa che evidentemente era di riflessione, dopo il suo ultimo ed
inguardabile Leigh ritorna con un bel film.
Viene dato alle stesse quattro stellette della Fdf e come questo e'
ambientato in un condominio ma siamo eoni luce distanti.
Recitato in modo magistrale, conversazioni, soste, gesti nulla fuori posto o
di troppo, il secondo tempo ha anzi silenzi da piece
teatrale e pause come in quest'ultima riempiti benissimo.
Lento al punto di farti vivere il dramma o la noia dei personaggi al posto
loro, semplice come un'esistenza da sobborgo londinese, piatto come la
stupenda e brutta faccia di Timothy Spall,
non sono tanto d'accordo con l'epilogo, per il resto un ottimo film.

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Libetta disse:
Visto lo scorso anno a Taormina (quindi ne ho un ricordo un po' annebbiato)
non mi era piaciuto proprio percè eccessivamente lento e forse anche perchè
le storie sulla povertà dell'esistenza nei sobborghi londinesi (o di
qualsiasi altra città dell'inghilterra) mi sono venute un po' a noia.
Troppo lento e, secondo la mia modestissima opinione, narrato male: se il
filo conduttore è quello della famiglia, ci sono altre storie che si
intrecciano e spesso rimangono in sospeso o prendono il sopravvento.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 intrecciano e spesso rimangono in sospeso o prendono il sopravvento.
nelle vicende a concatenazione che non sono la mia passione, mi hai fatto
riflettere adesso tu su cosa mi sia piaciuto di piu' rispetto "al solito"
che appunto non c'e' un preciso ritorno dei rapporti dell'uno con l'altro,
c'e' una sorta di casualita' nell'incontro di questo o quello quando viene
inquadrato il cortile del caseggiato.
Ad esempio nella Sicurezza degli oggetti, le loro cose sono alternate con
precisione, ad incastro (sebbene nel libro l'autrice non si sia sognata di
farlo), un po' ti dico di uno, un po' dell'altro, ed ecco come sono legati,
e si ricomincia

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Libetta disse:
 L> ..... e forse anche perchè
 >> le storie sulla povertà dell'esistenza nei sobborghi londinesi (o di
 >> qualsiasi altra città dell'inghilterra) mi sono venute un po' a noia.
 L> uh sapessi a me
 L> anche 'sti qui sono sempre con la birra in mano e non hanno soldi ma
 L> nulla delle loro problematiche mi ha dato noia, ben diverso dalle
 L> rimostranze sindacali di Loach, ad esempio
Invece a me sì, per il semplice fatto che le avevo già viste e non solo nei
film di Loach, ma in quasi tutti i film inglesi: Full monty e Billy Eliott
compresi.
 >> Troppo lento e, secondo la mia modestissima opinione, narrato male: se
 >> il filo conduttore è quello della famiglia, ci sono altre storie che si
 >>intrecciano e spesso rimangono in sospeso o prendono il sopravvento.
 L> nelle vicende a concatenazione che non sono la mia passione, mi hai
 L> fatto riflettere adesso tu su cosa mi sia piaciuto di piu' rispetto "al
 L> solito" che appunto non c'e' un preciso ritorno dei rapporti dell'uno
 L> con l'altro, c'e' una sorta di casualita' nell'incontro di questo o
 L> quello quando viene inquadrato il cortile del caseggiato.
Non era questo che intendevo. E' il bilanciamento dell'azione che mi ha dato
fastidio. Ripeto, ho un ricordo nebuloso, quindi potrei sbgaliare, ma:
all'inizio il film si concentra quasi esclusivamente sulla famiglia e ti fa
vedere la loro miseria, la loro vita difficile. Poi ci sono una serie di
sottostorie, una di queste prende il sopravvento nell'antifinale e, quando
la vicenda della famigliola non ha quasi più nessuna importanza ti riprende
in mano la storia e appiccica il finale. E' un modo di narrare che non mi
piace. Personalissimo, naturalmente.
