Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: quando esce "cloverfield"?

see obj
e, nella fattispecie mia, qualcuno sa quando esce a Torino?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il primo di febbraio ma sappi che potrebbe rivelarsi una tremenda 
delusione rispetto alle aspettative (mi ha fatto tornare in mente la 
curiosità per "the blair witch project"). 
E' girato tutto con la camera a mano?
-- 
F&D.org

 E' girato tutto con la camera a mano?
non saprei...
a basarmi sul trailer e sulla deduzione (immagino che l'intento di Abrahms
fosse quello di dare al film un taglio "documentaristico"), direi di sì.


 delusione rispetto alle aspettative
e che apsettative uno dovrebbe avere per una cosa che sara' a meta' strada
tra Godzilla e una qualsiasi bagginata horror?
Bisogna essere cretini per avere delle aspettative per queste cose.

 Bisogna essere cretini per avere delle aspettative per queste cose.
tu hai un problema nel rapportarti con gli altri, e il grave č che non te ne
rendi conto...
o, magari, sě... nel caso, sappi solo che il fatto che tu te ne renda conto
e te ne fotta non mi ti rende nienteniente simpatico.


 rendi conto...
non con tutti, solo con quelli che hanno aspettative per mostri e ragni
digitali.


bello, io ti do' tanti di quei punti, in qualsiasi ambito, che, fossi inte,
la pianterei di fare lo spocchioso...


 la pianterei di fare lo spocchioso...
comincia col cinema allora.



Tu sei un tipo di individuo che, per quanto mi concerne, da quando bazzico
in Usenet, costituisce un mistero.
Pensi sia divertente dare del cretino ad un estraneo, partendo dal
presupposto di avere non dico un senso morale, ma, semplicemente, un gusto
estetico migliore di quello altrui?
Chi sei, tu, per permetterti di dire “bisogna essere dei cretini per avere
delle aspettative di qualsiasi genere verso un film come Cloverfield”?
Che ne sai delle persone con cui stai parlando?
Come fati ad essere cosi’perentorio?
Davvero, non ti/vi comprendo...
La rete sarebbe cosi’ divertente senza la cafonaggine!
E, invece, puntualmente, inesorabili come la morte, in qualsiasi niusgruppo
uno/a cincischi, ecco che spuntano le rogne come te...
Ti avevo già notato, in precedenza, ma, dato che odio i flames, mi ero
astenuto dal darti retta...
Oggi invece, malgrado abbia un casino da lavorare, un po’ di corda te la
voglio dare.
E sai perché?
Perché sono curioso.
Dimmi, quindi, cosa ti spinge ad essere cosi’ insopportabilmente fastidioso?
Sei un frustrato?
Se sì, essu’, dài, vatti a sfogare altrove!
(magari, preferibilmente, in solitaria!)
Lascia in pace chi pensa che i forum di discussione siano una specie di
circolo per intellettuali in cui rilassare la mente!
Pensi di essere piu’ furbo od intelligente di altri?
Non ti viene in mente che, se fosse cosi’, la gente non ti darebbe
invariabilmente addosso?
Io lurko spesso in It.Arti.cinema, e, se c’è una cosa che ho notato, è che
hai non pochi spregiatori...
Mah!
In ogni modo, non sentirti offeso, io non te ne voglio minimamente...
E questo non è certo lo spunto per un flame, anzi _au contrarire_: per me da
ora in poi sarà come se avrai smesso di esistere (e non ti plonkerò, perché
non potrei nemmeno volendolo: soltanto, non ti cachero’ piu’).
Per me, in tutta sincerità, sei ne’ piu’ ne’ meno che ò’equivalente di una
mosca ronzante e fastidiosa...
Quindi ti saluto e ti auguro di imparare a rapportarti con gli altri prima
che qualcuno ti rifili un overdose di Baygon.


 > Il Tue, 22 Jan 2008 13:06:16 GMT, asmodave ha scritto:
tsk-tsk, maledetta punteggiatura e maledetto uòrd.....
10 anni di ng e mi faccio ancora 'sti numeri da niubbo!
prendi per buona questa, se vuoi, senno' fa lo stesso.
<<Tu sei un tipo di individuo che, per quanto mi concerne, da quando bazzico
in Usenet, costituisce un mistero.
 
Pensi sia divertente dare del cretino ad un estraneo, partendo dal
presupposto di avere non dico un senso morale, ma, semplicemente, un gusto
estetico migliore di quello altrui?
Chi sei, tu, per permetterti di dire " bisogna essere dei cretini per avere
delle aspettative di qualsiasi genere verso un film come 'Cloverfield' "?
Che ne sai delle persone con cui stai parlando?
Come fai ad essere cosiperentorio?
Davvero, non ti/vi comprendo...
 
La rete sarebbe cosi divertente senza la cafonaggine!
 
E, invece, puntualmente, inesorabili come la morte, in qualsiasi niusgruppo
uno/a cincischi, ecco che spuntano le rogne come te...
 
Ti avevo già notato, in precedenza, ma, dato che odio i flames, mi ero
astenuto dal darti retta...
 
Oggi invece, malgrado abbia un casino da lavorare, un po di corda te la
voglio dare.
E sai perché?
 
Perché sono curioso.
 
Dimmi, quindi, cosa ti spinge ad essere cosi insopportabilmente fastidioso?
Sei un frustrato?
Se sì, essu, dài, vatti a sfogare altrove!
(magari, preferibilmente, in solitaria!)
Lascia in pace chi pensa che i forum di discussione siano una specie di
circolo per intellettuali in cui rilassare la mente!
 
Pensi di essere piu furbo od intelligente di altri?
Non ti viene in mente che, se fosse cosi, la gente non ti darebbe
invariabilmente addosso?
 
Io lurko spesso in It.Arti.cinema, e, se cè una cosa che ho notato, è che
hai non pochi spregiatori...
 
Mah!
 
In ogni modo, non sentirti offeso, io non te ne voglio minimamente...
E questo non è certo lo spunto per un flame, anzi _au contrarire_: per me da
ora in poi sarà come se avrai smesso di esistere (e non ti plonkerò, perché
non potrei nemmeno volendolo: soltanto, non ti cachero piu).
Per me, in tutta sincerità, sei ne piu ne meno che òequivalente di una


 delle aspettative di qualsiasi genere verso un film come Cloverfield”?
Mostrami uno che va in moto su una ruota senza casco e mi hai mostrato un
cretino.
Mostrami uno che ruba la bicicletta fuori del bar dove vanno i carabinieri,
e mi hai mostrato un cretino.
Mostrami uno che si eccita per l'ennesima, ripetitiva, edizione di godzilla
e mi hai mostrato un cretino.
I comportamenti umani sono decifrabili senza fatica, e io non sono nessuno
e non giudico nessuno, semplicemente osservo.

 e mi hai mostrato un cretino.
però tu così hai già deciso che il film non offrirà nulla di nuovo o di 
diverso dal solito, mentre invece tutta la campagna promozionale e l'aura 
che circonda il film ne fanno un oggetto misterioso che, pur rifacendosi al 
classico monster-disaster-godzilla movie, sembra voler proporre l'argomento 
da un punto di vista totalmente nuovo. Insomma *il modo* potrebbe fare la 
differenza.
R. 



E' proprio il modo che mi preoccupa:
Cloverfield captures the chronic self-absorption of the Facebook generation
with breathless, cleverly recycled media savvy, and then it stomps that
self-absorption to death. These days, that's entertainment. [More] 
http://www.rottentomatoes.com/m/cloverfield/

 hai non pochi spregiatori...
Ne porta gli scalpi appesi alla cintura, a mo' di trofeo.


sei abbastanza lontano dal realtà........
credimi......

 E' girato tutto con la camera a mano?
sì


questo è CINEMA con la C maiuscola
riparliamone quando l'avrai visto.....

 e mi hai mostrato un cretino.
peccato che non lo sia....

 da un punto di vista totalmente nuovo.
ma infatti, cloverfield ha tutte le premesse per essere un potenziale cult
movie, capirei se il persi si scagliasse contro il mega blockbuster con
attori da copertina, ma qui siamo in presenza di un cast di semi-sconosciuti
e di un unico nome di richiamo che č quello del produttore...questa volta il
nostro troll preferito ha proprio toppato bersaglio...
 -- 
UFV: American gangster / In questo mondo libero / Lussuria / Symbiosis /
L'allenatore nel pallone 2 / Il risveglio delle tenebre / Halloween / Uibů /
Sleuth / Il flauto magico / Io sono leggenda / L'assassinio di Jesse James /
Il mistero delle pagine perdute / Desiderio / La ragazza del lago / Paranoid
Park

 nostro troll preferito ha proprio toppato bersaglio...
vedremo.
Io pavento una svolta nel genere demenzial-kolossal-bambinesco verso
l'horror.
Quindi prepariamoci a rivedere tutto, da terminator alle invasioni aliene,
ai viaggi al centro della terra, alle trivellazioni spaziali, in salsa
horror.

 non potrei nemmeno volendolo: soltanto, non ti cachero piu).
lo so che c'entra poco.
Mi stavo chiedendo se fosse un neologismo informatico da "cache".

Ne porta gli scalpi appesi alla cintura, a mo' di trofeo.
da questa frase si deduce che ha anche molti portaborse :)

 la pianterei di fare lo spocchioso...
chi??? quello che ha dato 10 a questi film ? :
10      Caramel(Nadine Labaki, fra/libano)
10      Idiocracy (Mike Judge, usa)
10      Nella valle di Elah (Paul Haggis, usa)
10      Ratatouille (Bird/Pinkava, usa)
10      Sguardo nel vuoto (Scott Frank, usa)
10      Un ponte per Terabithia (Gabor Csupo, usa)
10      Un'altra giovinezza (Francis Ford Coppola, usa)



Solo per quest'anno, possiamo arrivare a 11?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Solo per quest'anno, possiamo arrivare a 11?
ma anche a 12, via :-) 


;-)))



Ottimo, grazie.
 11      Caramel(Nadine Labaki, fra/libano)
 10      Idiocracy (Mike Judge, usa)
 11      Nella valle di Elah (Paul Haggis, usa)
 10      Ratatouille (Bird/Pinkava, usa)
 11      Sguardo nel vuoto (Scott Frank, usa)
 11      Un ponte per Terabithia (Gabor Csupo, usa)
 12      Un'altra giovinezza (Francis Ford Coppola, usa)


 e non giudico nessuno, semplicemente osservo.
Osservi inevitabilmente solo dal TUO punto di vista...un filino misero 
non trovi?
Ciao e buona giornata
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Über Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
Icq n° 447790317
"Sam FOTTITI"...e ci voleva tanto?
Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)

 non trovi?
colla marghe come va?

AP ha detto questo mercoledì :

Come mai me lo chiedi?
Ciao


Il 22 Gen 2008, 18:50, "James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org>
ha scritto:

si', e' cosi'.
naaa, si scherza, ma come ho detto nella seconda e-mail di risposta che ho
mandato ad AP, in cui credevo di avere ovviato al problema della
punteggiatura, tristemente, quando passi da uòrd all'invio tramite rete, i
post si sfranzicano tutti (e il bello è che, con detto secondo invio,
pensavo di averla risolta definitivamente; a quanto pare non è stato cosi').
dunque, detta frase non è da leggersi come "non ti cascero piu'", ma come
"non ti cachero' piu'".
e la "cache" non c'entra nulla, anche se, sì, sarebbe bello potere svuotare
certi 3-d dagli interventi di certi individui, cosi' come si svuotano le
cache...



il punto, permettetemi, e' un altro (benche' apprezzi il complimento, pur se
indiretto).
io, lo so, sono permaloso, e, magari esagero quando, in Usenet, di fronte
alll'ennesimo (perché sì, ce ne sono tanti) troll o cafone di turno, mi
incazzo e parto in quarta, però, stavo dicendo (perdonatemi, ma tendo a
divagare), il punto è un altro.
a me piacciono i "disaster movies", e allora?
questo fa di me un cretino, a priori?
io adoro Kubrick, Herzog, un certo (nel senso di non tutti i sui film)
Zulaskji (se si scrive cosi'), Tarkovskij, Cimino, un certo Coppola, un
certo Ridley Scott e via dicendo.
quindi sì, insomma, non sono un critico cinematografico, ma di cinema ne so
abbastanza, e, davvero, di farmi dare del cretino da un estraneo frustrato
che pensa di essere depositario del sapere cinematografico relativo al "bel"
cinema non ho nessuna voglia.
in ogni caso, poi, c'è una cosa fondamentatale che agli AP proprio sfugge...
civiltà vorrebbe che, specialmente in un contesto come la rete, dove ci si
puo' difendere fino ad un certo punto, si dovrebbe evitare di dare dei
cretini alla gente... e, imho, perfino ai cretini.
o, meglio, mi spiego, si dovrebbe dare del/i cretini solo ai cretini-cafoni,
ai cretini-insolenti, ai cretini-bastardi, e non ai cretini che non si
rendono conto di esserlo.
cmnq, tutto volevo tranne che un flame, credetemi (e, almeno di regola, non
sono un rosicone).


 Come mai me lo chiedi?
Parlando di POV...

 farmi dare del cretino da un estraneo frustrato
come ti permetti di darmi dell'estraneo frustrato?

 Parlando di POV...
Pov??? cos'è?


 rendono conto di esserlo.
Fossi in te, asmo, non mi permetterei mai di prendere le mie difese.
PhFree
--
xxx



giusto per contraddirmi - in teoria non ti avrei dovuto piu' caschare - è
vero, come ho potuto?
in effetti, non sei un "estraneo", alla lettera.


 certo Ridley Scott e via dicendo.
infatti è questo l'errore fondamentale di AP. Lui non distingue tra coloro, 
diciamo la massa ignorante, che vedono *solo* horror, o *solo* monster-movie 
senza CUCDC, per un proprio limite, diciamo "abito", cultural-emotivo, e 
coloro che apprezzano l'horror e o il monster-movie pur consapevoli, ogni 
volta, di non andare a guardare Tarkovskij o Mizoguchi. Sulla prima 
categoria io stesso tendo ad essere molto sprezzante, ma di solito, bisogna 
riconoscerlo, io accuso una massa indistinta e spersonalizzata, il popolo 
bue che guarda "Lucignolo" e "Quelli che il calcio", e che al cinema chiede 
di essere intrattenuto nel modo più elementare possibile. Ma dare del 
cretino a prescindre, su IAC, sparare nel mucchio rischiando così di colpire 
chi il cinema lo conosce e lo ama in tutte le sue forme, generi compresi, 
no, su questo non d'accordo. I generi hanno tutta la dignità del mondo, sono 
cinema a tutti gli effetti, a volte sono Cinema. L'essere infinite 
variazioni sul tema, o anche ripetizioni del tema, non è un limite, è una 
forza.
Io per esempio adoro il noir americano degli anni '40, quello a base di 
donne fatali, omicidi (im)perfetti, atmosfere nerissime, torbidume, fumo e 
buio in quantità. Mi piace, di tanto in tanto, rituffarmi in quel mondo, pur 
consapevole che di genere (assai) codificato si tratta, e che tantissimi 
film del filone non sono poi così dissimili l'uno dall'altro. Perché questo 
genere, e questa mia passione per esso, non dovrebbero attirare le stesse 
critiche? In fondo, "è sempre la stessa cosa"! Forse perché... è "vecchio", 
classico? Perché ha conquistato l'intoccabilità dovuta al passare del tempo? 
Certo, Billy Wilder e "La fiamma del peccato non sono esattamente 
paragonabili a, che ne so, a "Final destination 3" o a "Catacombs". Ma 
bisogna anche dire che non tutti noir di quel periodo sono al livello de "La 
fiamma del peccato", quindi cosa cambia?
Ad AP, per esempio, piace Jackie Chan. Con pieno diritto, si intende, io di 
Chan non posso che parlare bene, amando il cinema di Hong Kong e 
riconoscendo i grandi meriti di questo personaggio unico e irripetibile. Ma 
qualcuno a cui non piacesse questo genere, non potrebbe dire che chi guarda 
i film di Jackie Chan, sempre uguali, elementari e prevedibili, è un cretno?
Insomma, certe dichiarazioni sono dettate dal gusto personale. Io non direi 
mai che AP è un cretino perché gli piace Jackie Chan, visto che lui guarda e 
apprezza anche tantissime altre cose. Certo, se uno guardasse *solo* Jackie 
Chan, o peggio, *solo* Van Damme o Steven Seagal, qualche dubbio mi 
verrebbe. Ma sparare nel mucchio e definire tutti cretini a prescindere, 
solo perché si aspetta "Cloverfield" con ansia, no, non sono d'accordo.
Fermo restando che uno che va in moto su una ruota e senza casco è, 
inequivocabilmente, un cretino. Non ci si aspetta che conosca Tarkovskij, 
uno così. Ma uno che attende (e poi magari apprezza) "Cloverfield", non è 
escluso che conosca e apprezzi pure Tarkovskij, specialmente su IAC.
R 

 Bisogna essere cretini per avere delle aspettative per queste cose.
già.
-- 
F&D.org

 Fossi in te, asmo, non mi permetterei mai di prendere le mie difese.
uhm, senz'offesa, non te la prendere, ma, detta cosi', sembra che tu stia
dicendo di appartenere ad una delle tre categorie di cretini che io ho
citato come esempio...
sai che non ho capito cosa intendevi?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


 sai che non ho capito cosa intendevi?
lol


Credevo che TU avessi un'idea dell'essere "ridicoli" fin troppo
chiara, ma come sempre accade, predichi bene e razzoli male...

 cmnq, tutto volevo tranne che un flame....
Carissimo Davide, quando c'è vò, c'è vò...
eccheccavolo!!!
;-)

 Come mai me lo chiedi?
Come mai glielo chiedi?
;-)
Ciao
Tenero

MF scriveva il 23/01/2008 :

la mia è semplice curiosità...è che dall'altra parte mi sembrava di 
sentir rumore di sgranocchio...non vorrei che stesse rodendo per 
qualche motivo... a me ignoto.


 Pov??? cos'è?
POV?
E' una di quelle tante stupide sigle usate da coloro che amano tanto
darsi delle arie da saputelli, senza nulla sapere...
Point   Of    View...
Pare che tu abbia dei punti di vista un filino "miseri"...
Pare che tra i tuoi punti di vista "miseri", ci sia anch'io...;-(

 volta, di non andare a guardare Tarkovskij o Mizoguchi.
Caro Roberto, la tua immagine di questo presunto apprezzatore dei
Transformers e di Tarkovskij mi piace, mi piace come suggestione, ma ho
provato a figurarmelo tutto il giorno, questo personaggio, e non riesco a
profilarlo.
Non mi riesce di immaginare una persona che apprezzi allo stesso modo
Tarkovskij e Predator.
Sono due universi distinti, talmente lontani che mi sfugge anche un
paragone calzante. Sarebbe come dire uno a cui piace la frittola e il
buciaccio, una cosa strana, gusti molto strani.
Ora puo' anche essere che ci sia un tipo cosi', uno che se gli chiedi se
preferisce andare a vedere l'ultimo di Spielberg oppure l'ultimo Rohmer
perda del tempo a pensarci su, ma non me lo immagino.
Mi immagino che possa scorrere la lista dei film in sala e pensare se
vedere "io sono leggenda" piuttosto che "american gangster" anche se il
film qui e' stato cacato poco, segno che anche Scott R. ormai passa per
intellettuale. Ma non me lo immagino che valuti "l'amore al tempo del
colera" insieme a "l'incubo di Joanna", anzi, mi immagino piuttosto che
dica cose tipo "l'amore al tempo del colera"??? Manco dipinto!
Immagino uno che li veda tutti e due, questo si', e io sono tra questi, ma
non uno che non stia nella pelle dalla voglia di vedere "il club di jane
austen" e che sulla strada si fermi ed entri a vedere gli zombie digitali,
o nemmeno, per usare le parole del tuo difeso, correre a vedere il prossimo
Herzog, probabilmente ancora piu' ermetico del "diamante bianco" e del "blu
profondo" messi insieme e pensare di aver visto il piu' bel film dai tempi
di "ransom"...
Comunque facciamo finta che esiste, e facciamo finta che sia il tuo difeso,
questo asmodave e leggiamo cosa scrive di Herzog... nulla.
Strano, c'e' un interessante thread su di lui.
Cita Kubrick. Benone, un altro bel thread e' sul vecchio tormentone per
piano sequenza unico, un appassionato non se lo fa scappare... niente.
Zulaskji (ma non sa se si scrive cosi' e io nemmeno), forse Zulawski sarei
curioso di sapere cosa ha visto e quando.
Idem Tarkovskij e Cimino, e quale Coppola, e Ridley Scott che ha un film in
sala adesso, ma di cui l'appassionato non dice nulla.
Vediamo invece cosa dice, difende Alien vs Predator, e' attivissimo in "Io
sono leggenda", dichiara di non vedere l'ora di vedere il prossimo
Godzillone e di "delitto e castigo" dice che non vale la pena di vederlo.
Allora forse io non distinguo tra chi vede solo cazzate e chi invece vede
cazzate e classici russi, ma indicamene uno di questi fenomeni.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

<cut>
capisco il tuo punto di vista, ma uno che ama il cinema può benissimo godere 
della varietà del cinema, vedere Tarkovskij e "Alien vs Predator", e persino 
apprezzarli entrambi, sia pure, ovviamente, per motivi diversi. Molti di 
noi, qui, sono/fanno così. Che poi questo discorso sia del tutto sbagliato 
se applicato alla maggior parte del pubblico, be', questo è inevitabile.
Il pubblico, ovviamente, è un'entità compatta e massificata, che vede le 
stesse cose e rabbrividisce al pensiero di vederne altre. Proprio così, 
all'unisono.
Sono peraltro consapevole che questo "fenomeno":
1) condiziona la programmazione (pochi film occupano quasi tutte le sale, 
con sacrificio di tante altre pellicole)
2) condiziona la produzione (visto che il cinema è un'industria, e se un 
prodotto vende, lo si ripete/propone/ripropone all'infinito)
Ma la cosa non mi preoccupa più: è così tanto il cinema che mi piace, che mi 
interessa, che mi preme recuperare (passato, presente, nazionale e 
internazionale) che 1) e 2) sono diventati per me del tutto trascurabili.
R. 

 
lascia stare asmo, AP era quello che coltivava (e probabilmente coltiva 
ancora) aspettative di moderare questo NG.
Un totale cretino.
-- 
F&D.org

 escluso che conosca e apprezzi pure Tarkovskij, specialmente su IAC.
e a questo, aggiungerei che, nelle relazioni umane, un pizzico di umiltà e
rispetto verso gli altri non fa mai male.


 mitico texano che, en passant, mi ha anche autografato in libro!).
Ok, non vedo l'ora di leggerti su questi argomenti.

 la pellicola scade.
anche su questo però, ci sarebbe da discutere. Uno può decidere di vedere un 
film sapendo *esattamente* cosa aspettarsi e desiderando di trovarvi 
*esattamente* determinate cose. Purché si tratti di qualcuno abituato a 
misurarsi con esperienze (cinematografiche) diverse. Altrimenti questo 
diritto decade. La monotematicità, la ripetitività ad oltranza, l'incapacità 
di svincolarsi dalle solite visioni (spesso rozze), sono colpe che hanno 
direttamente a che vedere con la pigrizia e con l'ignoranza. Sinceramente, 
cosa pensi di uno che mangia sistematicamente al Mac Donald's? Pensi che 
ognuno abbia il diritto di mangiare cosa e dove vuole? Riesci a NON 
esprimere un giudizio su una persona che si rimpinza puntualmente di 
patatine fritte, coca-cola e "Mc Tumor deluxe"?
Ci sono persone, e tante, che in videoteca noleggiano *solo* horrorini, o 
*solo* filmucoli d'azione, o *solo* commediole cretine. Liberissimi di 
mangiare schifezze e di farsi venire il cancro, per carità. Però quando 
questi mi dicono "vedo tantissimi film, mi piace il cinema", "amo il 
cinema", "in famiglia siamo tutti appasionati di cinema", "ho una collezione 
di mille dvd (masterizzati)"... be', scusami, ma un fugace "quanto è scemo 
questo!", mi attraversa rapido la testa, non riesco a trattenerlo.
"Vedo tantissimi film,  ho una passione per cinema"... ma ROTFL! Ce l'hai un 
minimo di pudore?!
Perché non parliamo dela mancanza di rispetto e dell'arroganza che questi 
dimostrano nei MIEI confronti?!
^_-
Generalmente, cmq, mi passa subito, sono una persona affabile ed educata.
E poi meglio vedere sfilze di horror tutti uguali che una sola puntata di 
"Lucignolo".
R. 

 in libro!
anche a me :-P
una vecchia edizione Urania de Il giorno dei dinosauri!
ciao, Mara

 Tarkovskij e Predator.
Eccomi!
Sempre se per Predator intendi l'originale dell'87...
Purtroppo non ho la possibilita' ed il tempo di andare al cinema
molto spesso, ma se potessi vedrei con lo stesso interesse sia
il film "fracassone" che il documentario "palloso"!
Poi occorre fare delle scelte e la scorsa settimana tra Io sono
leggenda, criticato da molti sul ng, e American gangster, attori e
registi buoni, ho preferito vedere il nuovo di Scott...
Inoltre, come ho gia' scritto in un altro post, aspetto con uguale
trepidazione sia Sweeney Todd che John Rambo!
non credi nemmeno a me?
ciao, Mara

 dimostrano nei MIEI confronti?!
ancora, lol!


 Un totale cretino.
Ma chi AP?
;-)

 colla marghe come va?
Ti posso solo dire come va "collo" Angelo.
Va a meraviglia, e sai perché?
Perché è un uomo:
leale, coerente, affidabile, sincero, tenero, gentile, disponibile,
onesto, premuroso, generoso, buono, intelligente, colto, umile,
simpatico ecc...
Sono orgogliosa e lusingata di avere un amico come lui.
;-)
P.S.
come vedi sono ancora qui!
eheheheh...

 che coerenza  complimenti
Tu, invece, coerentemente continuerai a rompermi le scatole, vero?
E continuerai a romperle anche a qualcun altro di nostra conoscenza,
vero?
Fino a quando?
Fino a quando questo NG diventerà MODERATO?
Ma questo NG non diventerà MAI moderato, perché, a quanto pare, e in
nome della libertà di parola, a molti in questo NG piace insultare, e
godono ancor di più quando subiscono i peggiori insulti, mettendosi in
ridicolo.
Adesso devo scappare...
Ciao

 eheheheh...
Nemmeno 24 ore...  :)


 horror.
Proviamo un'altra strada. Dimmi qual'è il più recente film di puro
intrattenimento che tuttavia consideri un cult. Provo a spiegarmi meglio,
intendo uno di quei film che nelle intenzioni iniziali non avevano nessuna
velleità artistica ma che grazie ad una particolare alchimia hanno finito per
lasciare un segno nell'immaginario collettivo. Qualcosa come Matrix ad esempio
(si, lo so che a te non piace lo sciacquone ecc., ma è giusto per fare un
esempio).
-- 
Terapia:
	Uno dei motivi per cui vado dall'analista: ci sono giorni che il
mondo sembra che ce l'abbia con me.  L'altra sera sono andato al
ristorante giapponese, e nel mio biscotto della fortuna c'era scritto
"Muori!".
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 cinema non ho nessuna voglia.
Cos'è, la fiera del saccente?
-- 
Questa settimana, un grande film: "Cadillac man", con Robin Williams:
vicissitudini di un venditore di automobili che vengono brillantemente
risolte dai titoli di coda.
		-- L'annunciatrice Luisella Gori (Daniele Luttazzi),
		   "Mai Dire Gol"

 intrattenimento che tuttavia consideri un cult
Questo è puro intrattenimento
http://www.youtube.com/watch?v=jGNfNYpfH74
eppure possiamo chiamarla arte.
Napoleon Dynamite è puro intrattenimento, eppure possiamo dirlo arte.
Uno crea qualcosa per divertire, per esprimersi, per guadagnarci sopra, una
delle tre cose o tutte e tre insieme.
Poi se ti riesce così così hai fatto intrattenimento, se ti riesce male hai
fatto merda, se ti riesce bene sei un artista.

 esempio).
La domanda mi sembra tutta strana.
Perche' intrattenimento-tuttavia, tanti film sono entrambi.
E poi nessun film nelle intenzioni vuole essere chissa' cosa, cioe', tanti 
film lo vogliono essere, poi invece sono porcheria.
Tanti altri invece sono fatti solo bene e capitano al momento giusto e 
fanno il successone.


 fanno il successone.
È proprio questo il punto, solo che io vorrei tralasciare il fatto che una
cosa ha successo solo perché capita nel momento giusto. Prendiamo Tron ad
esempio.
-- 
Una cosa che mi sono sempre chiesto:
	Se entri in banca con una pistola e ti metti a urlare: "Ehi!  Mani
in alto!  Tutti a terra!".  Senza chiedere soldi.  "Voi, mani in alto!".
E poi te ne vai: e' reato?
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 esempio.
ok, prendiamolo.
Cos'e' successo con Tron?

 writes:

All'epoca fu un flop clamoroso, col tempo è diventato un cult perché
anticipava tutto il filone sulla realtà virtuale. Ma il punto è che non credo
che il film avesse chissà quale ambizione artistica o le velleità visionarie
di un Burton, per dirne uno. Anzi, è un prodotto Disney, quindi direi che era
pensato per un circuito decisamente commerciale.
Spero di essere riuscito meglio a spiegare dove voglio andare a parare questa
volta. Sennò riprovo.
-- 
"Ultime lettere di Jacopo Ortis", di Ugo Foscolo (1789):
	Ortis ama Teresa, ma questa non gliela da', e lui s'uccide.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O. - letteratura
		   italiana riassunta per chi non ha molto tempo da
		   perdere"