Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Grandi scrittori di destra.

Riporto paro paro dal Corriere delle Sera di oggi....
I grandi scrittori? Tutti di DESTRA
di GIOVANNI RABONI
Se c'è qualcosa sui cui destra e sinistra sembrano essere, da un po' di
tempo, sorprendentemente d'accordo è che in Italia non esiste una cultura di
destra degna di questo nome: con il corollario o, invece, per il motivo che
i cosiddetti intellettuali - categoria di cui fanno naturalmente parte, fra
gli altri, i romanzieri, i poeti, i drammaturghi, insomma gli scrittori -
sono «tutti di sinistra». Si tratta di una convinzione talmente diffusa e
soprattutto, si direbbe, così profondamente radicata, da trasformarsi nell'
immaginario collettivo in una sorta di luogo comune metastorico: come,
insomma, se non soltanto adesso e qui da noi, ma ovunque e da sempre vi
fosse un nesso consolidato e in qualche modo fatale fra l'essere scrittore e
l'essere «di sinistra». E una delle conseguenze di questa credenza o diceria
è l'atteggiamento di incomprensione se non di rifiuto, di estraneità se non
di malanimo, di diffidenza se non di disprezzo nei confronti dell'intera
categoria, ravvisabile in larghi strati dell'opinione pubblica
piccoloborghese, a cominciare da alcuni dei più pittoreschi rappresentanti
dell'attuale maggioranza politica.
Peggio per loro, si potrebbe commentare; ma anche, a pensarci bene, peggio
per noi. Ma c'è anche, forse, un altro modo di porsi di fronte alla
questione, ed è quello di andare e vedere e il luogo comune che ne
costituisce il fondamento non sia, per conto suo, almeno in parte infondato.
È quanto, personalmente, mi sono proposto di fare, sforzandomi in primo
luogo di ampliare decisamente la prospettiva, cioè di spostare l'attenzione
dell'angusta e, ahimè, molto significativa attualità italiana a quanto è
successo durante gli ultimi cento anni in ambito mondiale. E il risultato è
quello che mi permetto qui di sottoporre alla riflessione dei lettori (di
destra e di sinistra) eventualmente interessati all'argomento.
Per dirla nel più diretto e disadorno e a prima vista (ma solo a prima
vista) provocatorio dei modi, la verità dei fatti è la seguente: che non
pochi, anzi molti, anzi moltissimi tra i protagonisti o quanto meno tra le
figure di maggior rilievo della letteratura del '900 appartengono o sono
comunque collegabili a una delle diverse culture di destra - dalla più
illuminata alla più retriva, dalla più conservatrice alla più eversiva,
dalla più perbenistica alla più canagliesca - che si sono intrecciate o
contrastate o sono semplicemente coesistite nel corso del ventesimo secolo.
Per chi non volesse (e farebbe, sia ben chiaro, benissimo) credermi sulla
parola, ecco un po' di nomi, messi in fila secondo il più neutrale dei
criteri, quello alfabetico, e mescolando (un po' per non complicarmi la vita
e un po' perché si farebbe altrimenti, ai fini di quanto sto cercando di
dire, più confusione che altro) ogni tipo di destra possibile: Barrès, Benn,
Bloy, Borges, Céline, Cioran, Claudel, Croce, D'Annunzio, Drieu La Rochelle,
T. S. Eliot, E. M. Forster, C. E. Gadda, Hamsun, Hesse, Ionesco, Jouhandeau,
Jünger, Landolfi, Thomas Mann, Marinetti, Mauriac, Maurras, Montale,
Montherlant, Nabokov, Palazzeschi, Papini, Pirandello, Pound, Prezzolini,
Tomasi di Lampedusa, W.B. Yeats...
E non è finita; a parte, per un minimo di rispetto alla peculiarità del loro
tragitto, ho tenuto infatti i transfughi dalla sinistra, quelli che sono
stati folgorati, a un certo punto della vita, dalla rivelazione dei disastri
e dei crimini del comunismo storico e che per questo hanno finito con l'
attestarsi su posizioni sostanzialmente liberali: Auden, Gide, Hemingway,
Koestler, Malraux, Orwell, Silone, Vittorini... E a parte ancora, perché è
impossibile immaginare quali sarebbero state le loro convinzioni e vicende
politiche se il destino li avesse fatti vivere altrove, i grandi
perseguitati da Stalin: Babel', Brodskij, Bulgakov, Cvetaeva, Mandel'stam,
Pasternak, Solzenicyn...
Il tutto, s'intende, salvo (probabilmente) omissioni. Ma ce n'è già
abbastanza, mi sembra, per mettere seriamente in discussione la credibilità
della famosa equazione dalla quale siamo partiti: per il sollievo di chi
detesta o teme la sinistra ma anche, per motivi magari un po' più complessi,
per il conforto di chi pensa che essere di sinistra sia una scelta etica e
non una questione di appartenenza automatica o, peggio, una specie di
privilegio di casta.
Ma ancora più importante, a mio avviso, sarebbe prendere spunto da questo
sommario censimento per cercare di liberarsi da un altro ancora più
insidioso pregiudizio, quello secondo il quale una persona di sinistra che
scrive libri è ipso facto uno scrittore di sinistra e una persona di destra
che scrive libri è ipso facto uno scrittore di destra. Non è così: il senso
di un'opera letteraria decidendosi e manifestandosi altrove, su un piano
totalmente diverso da quello delle scelte di carattere ideologico e dei
comportamenti di carattere politico.
Tengo a precisare che non intendo affatto, con questo, pronunciarmi a favore
dell'irresponsabilità civile dello scrittore (e, più in generale, dell'
artista); al contrario, sono convinto che uno scrittore (un artista) debba
rispondere delle idee che professa e degli atti che compie esattamente come
ne risponde qualsiasi altro cittadino. Quello che voglio dire è
semplicemente che le due sfere non coincidono necessariamente, anzi che
molto spesso (per non dire il più delle volte) non coincidono; e che, per
esempio, si può essere rivoluzionari nella scrittura e conservatori, o
addirittura reazionari, in politica, e viceversa. E forse, spingendosi un po
' più in là, si potrebbe persino ipotizzare l'esistenza di un oscuro,
paradossale legame fra progressismo politico e conservatorismo stilistico da
una parte e fra passione sperimentale e sfiducia nelle «magnifiche sorti e
progressive» dell'altra; le inquietanti vicende di due dei massimi
innovatori (nel campo, rispettivamente, della prosa e della poesia) che la
letteratura del '900 possa vantare, il collaborazionista e antisemita Céline
e il filomussoliniano Pound, sembrano fornire, in questo senso, indizi non
facilmente accantonabili. Ma lasciamo perdere; sarei già contento, per ora,
di aver insinuato qualche dubbio sia nell'animo di chi, a destra, vede in
ogni scrittore un avversario politico, sia in quello di chi, da sinistra,
scambia non meno ingenuamente ogni scrittore per un compagno di fede.


Premetto che ho trovato molto interessante l'articolo anche se, ovviamente,
limitato dall'essere, appunto, soltanto un articolo. (Tra l'altro scommetto
che domani troveremo la replica di Eco o Siciliano su "La Repubblica".
Quello che mi premeva dire era piuttosto come, nell'ultimo anno, le
discussioni della politica e sulla politica assomiglino sempre piu',
putroppo ad un gigantesco scontro tra tifosi, dove, piu' che il "bene
comune" si cerchi sempre e comunque di difendere la propria squadra, anche
quando prende la palla a due mani nella propria area o da' un pugno in
faccia al proprio nemi..... pardon, avversario.
Pierangelo
(Pirandello di destra??)


mah... se ricordo bene... era simpatizzante Mussolini
Lucio


è vero.
ma mi sembrava un articolo a suo modo interessante.
****macguffin


eh
ma il fatto non è destra o non destra, il fatto e' QUALE destra...

limitandoci al giardino di casa nostra: ce lo vedete CROCE a braccetto
con berlusconi? oppure GADDA a parlare con bossi? MARINETTI a braccetto
con casini? MONTALE a prendere l'aperitivo con sgarbi? TOMASI DI
LAMPEDUSA a cena con micciche'? SILONE in ferie con storace? VITTORINI
nel salotto di pisanu?
mah
io no.
ci dicessero semmai i grandi scrittori di destra OGGI...



allora non era di estra

 ha scritto nel messaggio
: I grandi scrittori? Tutti di DESTRA
:
: di GIOVANNI RABONI
:
:
: Se c'è qualcosa sui cui destra e sinistra sembrano essere, da un po' di
: tempo, sorprendentemente d'accordo è che in Italia non esiste una cultura
di
: destra degna di questo nome:
<omissis>
Paziente MacGuffin,
non ho alcuna intenzione di polemizzare, ma una breve precisazione potrebbe
far comodo.
Insomma,  il tal Raboni, nel proporre una tesi, peraltro ammissibile,
finisce per accreditare l'argomento opposto: una tale analisi non fa che
confermare la pochezza di una 'certa' cultura di destra.
Parte in tromba citando la 'cultura di destra italiana' e, poco dopo,
inanella una sfilza di nomi di cittadinanza estera (con la finezza
dialettica di premetterlo).
Naturalmente ben si guarda di citare, nella lista, i piu` interessanti ed
autorevoli autori della cultura di 'destra' italiana del '900 (Pareto su
tutti, ma anche Mosca, Volpe e, perche` no, Gentile): fan piu` fighi La
Rochelle o Jünger, per il nostro.
Va da se` che si dimentichi l'autore piu` influente e decisivo del '900,
sullo scenario internazionale, cioe` Heidegger (anche se Carl Schmitt ha le
sue belle responsabilita`).
Insomma, se proprio si devono fare graduatorie, che le si facciano come si
deve e NON una top ten da parvenu.
La sostanza del dibattere, in ogni caso, viene completamente dissolta: si
tratta di stabilire per quale motivo la cultura di 'destra' italiana sia
cosi` povera e 'invertebrata'  (come sosteneva Gramsci), *soprattutto* nel
dopoguerra.
Magari ricordando che il mondo universitario italiano si astenne
dall'aderire al fascismo in ben undici unita` o, forse, perche` la cultura
di 'destra' necessita di uno Stato per operare al meglio; Stato che ci
ritroviamo in casa solo da 150 anni.
In ogni caso gli articoli di sesquipedale impudenza del Raboni non
favoriscono certo la causa.
susanna

dopoguerra.
Eh già, che strano.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

 ha scritto nel messaggio
: On Thu, 28 Mar 2002 01:05:12 +0100, "susanna"

Ehi, la deroga e` sospesa se non riporti la *mia* sign.
susanna

 Pasternak, Solzenicyn...
*Essere perseguitati da Stalin* significa *essere di destra*, quindi,
per Raboni. Fazioso all'ennesima potenza, mcguffin.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

susanna
Ciao Susy!
...fatto altre ricerche su "americani" e "statunitensi"? ;-)


 nel salotto di pisanu?
che crimini ha commesso pisanu?
Mario


guarda, non è un argomento per cui mi strappo le vesti (quello delle
squadrette, chi è di qua, chi è di là), l'ho  postato solo perchè era
un punto di vista diverso dal solito, non mi pongo mai il problema se
quello che sto leggendo è di destra o di sinistra.
uno dei miei registi preferiti è Ken Loach.....
****mac

 uno dei miei registi preferiti č Ken Loach.....
il solito cattivo gusto della gente di destra
--
Bibi
[Lo stile conta]

 Vittorini...
E vabbe'... allora anche Pasolini, a questo punto. Perche' era fuori dal
PCI...
Mannaggia... la mia previsione sta avverandosi...


(Pirandello di destra??)
Fu iscritto al PNF.

 ha scritto nel messaggio

Voi non-brizzolati, notoriamente, avete qualche problema con numeri e
ricerche.
Tu: 30(American?) contro 6(Statunitens?).
Il tuo socio:  460(American?) contro 40(Statunitens?)
Io, naturalmente sono a 21(American?) contro 24(Statunitens?).
Rivoglio la *mia* sign.
susanna

Io, naturalmente sono a 21(American?) contro 24(Statunitens?).
Cara Susanna, evidentemente ti sei persa la mia replica. Quando in un
mio post trovi *American**, questo è riferito a film tipo "American
Gigolò", "American Beauty" ecc. Mai, penso, riferito a "cittadino
"americano"".
Con tutta la buona volontà non riuscirei proprio a citare film come
"Bellezza Statunitense" o "Accompagnatore maschile nordamericano, ma
bada bene, *non* Canadese".
Certo che se le tue ricerchine politiche sono a livello di queste...


Koestler, Malraux, Orwell, 
Eh? Orwell di destra? In che senso?
--
Erfonsinghelberg

 il solito cattivo gusto della gente di destra
vero. neanche a me piace.
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
Holden, "...un coglione che non capisce niente di cinema." (Davide,,,,)

 Mannaggia... la mia previsione sta avverandosi...
Quale?
-- 
"America is what people built when they got sick of Europe"
 -- Bruce Sterling, "Distraction"

 Quale?
Che avrebbero fatto diventare anche Pasolini un espnente della cultura di
destra


 E' che il Raboni dice proprio stronzate.
Urge leggere il bell'articolo di Citati su "la Repubblica" di oggi.
Pierangelo

vero. neanche a me piace.
perche' siete dei patetici e pasciuti borghesi.
Loach e' l'unico ad aver rappresentato realisticamente la classe
operaia, oltre ad essere uno dei pochi a raccontare belle storie
quotidiane al cinema.
-- 
http://www.toto63.net

il solito cattivo gusto della gente di destra
ROTFL
-- 
	enkidu75 scripsit
Moretti, tu, quando incontri a uno come Fernando Di Leo,
il cappello ti devi levare! Il cappello ti devi levare!
Il cappello ti devi levare!

 Eh? Orwell di destra? In che senso?
Allora anche Koestler c'entra poco.
vZ

 destra
Non vi pare che l'impostazione del problema sia un tantino imprecisa?
Parliamo di cultura di "destra" nel senso di posizioni conservatrici,
non socialiste o comuniste (e allora Montale ci sta tutto, e
componenti tradizionaliste sono presenti anche in Pasolini) o di
adesione alla destra italiana (e quindi al fascismo, visto il taglio
cronologico)?  Volendo anche ammettere che la soddisfazione di
diventare Accademici d'Italia non c'entrasse per nulla...
vZ

 ma mi sembrava un articolo a suo modo interessante.
Lo era, al di là delle discussioni in merito. Grazie per averlo postato.
cf

 sinistra)
Si sa, i regolamenti di conti in casa....
vZ

 Liberale, quindi fascio.
Ma Raboni non parlava di scrittori "di destra"? Perchè fascio?
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)


di destra!
altrimenti avvaloriamo l'idea
sinistra-comunista
destra-fascista.
****macguffin

 wrote:
: Cara Susanna, evidentemente ti sei persa la mia replica.
: Quando in un mio post trovi *American**, questo è riferito a
: film tipo "American Gigolò", "American Beauty" ecc. Mai, penso,
: riferito a "cittadino "americano"".
: Con tutta la buona volontà non riuscirei proprio a citare
: film come "Bellezza Statunitense" o "Accompagnatore
: maschile nordamericano, ma: bada bene, *non* Canadese".
:
: Certo che se le tue ricerchine politiche sono a livello di queste...
:
: Lory
Bene-Angeli,
il tuo post l'avevo letto, e credevo fosse una battuta. Non la era? Peggio
per te.
Invece di porsi sempre sulla difensiva, anche per cose cosi` innocenti
(almeno in questo contesto), avresti potuto riflettere, anche solo un
attimo.
Tu usi il termine 'american*' abusandone il significato esattamente come
quasi tutti qui sul ng. Dei tuoi 400 e passa post in cui usi il termine,
magari un centinaio - e sono generosa - possono essere accettabili in base
alla tua obiezione. E gli altri 300?
Congiungi il link e verifica tu stesso.
http://groups.google.com/groups?as_oq=americano%20americani%20americane&as_e
q=american&as_uauthors=
hob...@tin.it
&num=100&hl=it
Ma l'imperialismo linguistico e` tale e tanto che blocca anche queste banali
considerazioni, pare.
ciao
susanna

 ha scritto nel messaggio
<omissis>
: di destra!
: altrimenti avvaloriamo l'idea
: sinistra-comunista
: destra-fascista.
:
: ****macguffin
mmmmh... mi ricorda qualcosa.
Per molto meno - cercavo di sostenere che 'di sinistra' NON ammette
'anticomunista' - ho subito molto di piu`.
susanna

 ha scritto nel messaggio
: > > uno dei miei registi preferiti č Ken Loach.....
:
: > il solito cattivo gusto della gente di destra
:
: vero. neanche a me piace.
Tu quoque Holden, filii mihi?
susanna

considerazioni, pare.
La stragrande maggioranza dell'uso del termine "american*" in questi
post è o in riferimento ad un titolo tipo "American Beauty", oppure è
usato da *qualcuno* a cui io rispondo,  oppure è usato da me in
risposta a qualcuno che lo usa prima di me, introducendolo nel
discorso. Senza contare l'uso di termini quali "italo-americani" o
"sogno americano", naturalmente.
Interessante come le tattiche di Emilio Fede trovino imitatori nella
concorrenza.


 Tu quoque Holden, filii mihi?
si, tesoro. non sono un grande amante del neorealismo troppo piagnone.



Vai fratello....
Pierangelo

 Vai fratello....
ma... a te non piacciono perchè sono antidemocristiani...
;-)



non si può fare di tutta la destra un fascio.
[abbattetemi]
****macguffin

[abbattetemi]
appena mi riprendo dalle risate volentieri :))
-- 
http://www.toto63.net

si, tesoro. non sono un grande amante del neorealismo troppo piagnone.
appunto.
Il neorealismo dava della realta' una visione totalmente falsa.
Loach invece e' perfetto.
-- 
http://www.toto63.net

 Ma Raboni non parlava di scrittori "di destra"? Perchč fascio?
Chiaramente mi sono espresso male. Il senso compiuto č: Raboni butta
tutti gli scrittori non riconducibili a una certa idea di sinistra in
un grande calderone, quello della destra. Il brutto di questo modo di
procedere č che si annullano differenze essenziali, e si nasconde
assai piů di quanto si riveli. In quella lista demenziale ci sono
tradizionalisti cattolici, nazifascisti, puri e semplici
conservatori, liberali e infine gente di sinistra non stalinista (io
direi non comunista tout court), come Orwell e Koestler. Il paradosso
č che un Montale, un liberalconservatore che durante il ventennio ne
ha passate di cotte e di crude (spesso ridotto alla pura e semplice
sussistenza), finisce per essere accomunato a collaborazionisti
sfacciati. Un discorso analogo si potrebbe fare per Thomas Mann, che
č semplicemente ridicolo accomunare a gente come De La Rochelle e
Celine (che fra l'altro sono assai dotati quanto a talento artistico,
mentre Bloy, per esempio, č una pena; ma questo č un altro discorso).
vZ

 procedere è che si annullano differenze essenziali,
Sì certo, quell'articolo infatti è ridicolo. Servirebbe anzi a dimostrare la
tesi contraria a quella propugnata dall'autore, dato che non è poi che citi
'sti fior fior di grandi scrittori. Se quelli sono gli unici grandi
scrittori di destra, verrebbe da dire, allora è vero che la cultura è tutta
di sinistra.
