Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: R: [RECE] Il viaggio di Felicia

 Non condivido. Preliminarmente faccio notare che la componente regia in un
film rappresenta  un tassello di primaria rilevanza, quindi, secondo me,
dire che la regia è buona e curata e dare 4 è un ossimoro.
Nel merito: trovo l'interpretazione di Hoskins eccellente e niente affatto
macchiettistica. La sua personalità si dipana lentamente, a onde
concentriche, nel procedere del film, si disvela poco a poco,
contraddittoria e sofferente come certo non è una macchietta.
I dialoghi non sono pesanti, sono densi, il ritmo è forse lento, ma questo,
lungi dall'essere un difetto (a dispetto di quanto è scritto nei manuali
hollywoodiani), è funzionale alla progressiva emersione di un'atmosfera
malata, regredita, di cui lo spettatore arriva ad avvertire tutto il senso
di soffocante verità.
La scena del suicidio non desta sconvolgimento semplicemente perchè non deve
destarne: in quella cucina imbalsamata, con il sottofondo di una musica
ancestrale, arriva la morte di chi non aveva mai avuto una propria vita. Una
liberazione, la fine di un incubo disperato.
Il tema cibo è efficace e ben reso. Non c'è alcun bisogno (anzi sarebbe
stonato) di svilupparlo analiticamente. Bastano alcune immagini e gesti
pregnanti per rendere il polivalente significato del cibo: compensazione
emotiva e insieme legame alla madre e insieme strumento di contatto con il
mondo e insieme catena di morte e insieme...
I paesaggi non sono bucolici, sono l'Irlanda.
C'è qualcosa di "troppo" nella risoluzione finale. Si scivola forse nella
macchietta nel tratteggiare il padre di lei (ma siamo sicuri che a Belfast
il clima non sia quello?).
La fotografia è ottima.
Voto stellare:*** 1/2
Simo

 La fotografia è ottima.
No, ottima non mi è sembrata.
A me questo film non ha dato nessuna sensazione di sgradevolezza o
malsanità: mi ha anzi lasciato indifferente e irritato per il suo intreccio
scontato e la sua superficialità.


(SPOILERONE)
Non mi piacciono i film coi serialpipper. Sono un vendicativo fin dentro
all'ultimo cromosoma, e la mia ragione sostiene una dura lotta quotidiana -
per fortuna quasi sempre vittoriosa - contro il mio istinto.
I film classici sui maniaci mi fanno diventare un potenziale sanguinario
tiranno. Comincio a fantasticare su improbabili deportazioni al fine di
eliminare il colpevole insieme alla massa deportata, ma non mi piacciono
certe fantasie. Se non dico un'enorme vaccata, credo fossero i pitagorici a
sostenere che un uomo estremamente malvagio, dopo la metempsicosi si sarebbe
reincarnato nell'essere vivente piu' infimo: il tiranno. Cosi' evito di
vedere film talvolta anche belli, su questo tema. Mi dico: se sono ben fatti
ma fanno diventare una belva, e se sono mal fatti fanno cagare. Percio'...
Ma in questo film non si riesce ad odiare il "villain". Un'atmosfera di
crescente angoscia ed oppressione si trasforma di colpo in un profondo e
sincero senso di pieta', che pone il carnefice nell'insolita posizione della
principale vittima di se' stesso, in questo non molto dissimile dal tiranno
dei pitagorici (almeno spero). Sicuramente una visione profondamente
religiosa dell'anima e del peccato.
Lento ma non noioso, con una sceneggiatura solida quanto imprevedibile,
girato con molta maestria da Egoyan di cui non avevo mai visto nulla. Enorme
la performance di Bob Hoskins. Un filmone da non perdere.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

 con una sceneggiatura solida quanto imprevedibile,
Vedo ora che su questo ci sara' da discutere con qualcuno :)


 Lento ma non noioso, con una sceneggiatura solida quanto imprevedibile,
Veramente hai trovato la sceneggiatura imprevedibile?
A me è sembrato tutto estremamente scontato.


 Vedo ora che su questo ci sara' da discutere con qualcuno :)
Oibò... se intendevi me, ebbene sì!


Ho visto il film ieri sera, e mi e' piaciuto molto anche se meno di -per
dire- "Exotica" e "Il dolce domani". Entro nel thread dal principio
visto che non solo non sono d'accordo su quello che scrivi -cosa che
ormai non credo ti sorprenda- ma che questa volta trovo le tue
osservazioni alquanto fuori luogo.
Tu scrivi di non lasciarti influenzare dalla pubblicita', e ti so onesto
abbastanza da pensare che tu lo creda veramente. Pero' un po' mi
stupisce vedere che la maggor parte delle tue critiche si appuntano
proprio sulla mancata aderenza del film al modello hitchcockiano.
I punti di contatto -su questo siamo d'accordo- ci sono tutti: il trauma
infantile ("Marnie" e "Io confesso" per non dire "Psycho", cui potremmo
rinviare anche per il serial killer simpatico e affabile), la citazione
visiva addirittura smaccata da "Il sospetto". Ma per esempio mi
meraviglia che tu non mi citi allora "L'occhio che uccide", che mi pare
un riferimento molto piu' preciso nell'ambientazione inglese, realistica
e squallida (laddove Hitch anche in "Psycho" ci descrive un quotidiano
trasfigurato in un cinema divistico e decisamente "larger than life"),
nell'ossessione del protagonista per i filmini che ritraggono proprio
quei momenti dell'infanzia in cui l'ossessione comincia a prendere
forma, e nell'attenzione quasi affettuosa dell'autore alla psicologia
piu' profonda del protagonista (fra l'altro, Bob Hoskins e' grandissimo
ed e' un piacere ritrovare dopo lunga assenza una classe che dai tempi
di Roger Rabbit e "Mona Lisa" non era stato piu' tanto facile
incontrare). 
Il film di Egoyan, mi pare, prende fin dall'inizio un'altra strada, e
ben diversa. Come tu fai giustamente notare, gli snodi narrativi che
altrove sarebbero stati usati a fini spettacolari come colpi di scena
non provocano l'emozione che siamo abituati ad aspettarci da un
thriller. Ma tu stesso dici che sono sorprese che lo spettatore ormai si
aspetta perche' sono state accuratamente preparate fin dall'inizio.
Ma allora, perche' non prendere in esame la possibilita' che
l'intenzione non sia quella di farci fare un tuffo al cuore? Il bello
del film mi pare stia anche in questo dipanarsi lento e inesorabile,
come se stessimo sprofondando lentamente nelle sabbie mobili.
Siamo d'accordo che abbiamo visto gia' infinite storie di serial killer.
Non ricordo, pero', film in cui il serial killer sia trattato come
accade qui: una persona, come dice la protagonista alla fine, che e'
intrinsecamente buona e generosa.
Il personaggio di Bob Hoskins non e' una incarnazione del Male, come
l'assassino di "Seven", non e' una macchina per uccidere i teenager come
nei mille slasher movies da "Venerdi' 13" ai vari "Scream" ed epigoni,
non e' uno psicopatico gelido come Henry. E', alla fine, un brav'uomo
troppo solo, troppo mummificato in una vita che vita non e'. E uccide.
Il film non vuole suscitare sorpresa ne' sconvolgimento, o almeno non
vuole farlo nei momenti tipici del thriller. E' vero che il tentativo di
fuga di Felicia durante la visita delle testimoni di Geova assomiglia a
quelli analoghi di un James Caan in "Misery", ma mi sembra evidente che
a Egoyan non interessa affatto utilizzarlo agli stessi fini. Tanto e'
vero che alla fine l'assassino lascia andare la ragazza -e questa si'
che e' una sorpresa inaspettata. Cosi' come inaspettato e' il fatto che
l'unico delitto di cui il film ci fa contemplare gli effetti, e che da'
l'impressione di essere la vera causa scatenante del tormento che alla
fine spinge l'assassino al suicidio, e' quell'aborto che lui
praticamente costringe Felicia a commettere.
Non e' un film su un serial killer. E' un film sulla solitudine.

 Non e' un film su un serial killer. E' un film sulla solitudine.
La stragrande maggioranza dei film sui serial killer sono anche film sulla
solitudine, vedi "Henry" o "Psycho", tanto per citarne due: nulla di nuovo
in tutto ciò.
"Il viaggio di Felicia" è un film retorico che snocciola clichè e situazioni
già viste spacciandole per profonda riflessione d'autore: è uno specchietto
per le allodole.


 per le allodole.
Non ho ancora visto Felicia, e forse non lo vedro' affatto, ma Egoyan mi
fa spesso quest'effetto di falsa profondita' (specie in Exotica)
CN

 per le allodole.
Pensa che a me quello che piace di Egoyan e' proprio questa mancanza di
profondita' e di riflessione d'autore, che riesce a distillare emozioni
pure e fortissime combinandole con un assoluto gelo di fondo.
Egoyan non ti spaccia finte riflessioni. Racconta, suggerisce. E non
partecipa: il suo e' un occhio che non sbatte le palpebre e ti fa vedere
piu' di quello che sei abituato a vedere.

 Bah.
Beh, pensa ai tanti "mostri buoni" dell'immaginario horror, da Frankenstein
a il Fantasma dell'opera, da Quasimodo ai freaks in generale, esseri che
suscitano più compassione che orrore, che sono relegati al loro status di
mostruosità per natura e che spesso per necessità uccidono. Questo è un
clichè, il quale si ritrova trasfigurato anche nella figura di certi serial
killer, "mostri" inconsapevoli costretti ad uccidere per traumi infantili o
instabilità psichiche, in realtà innocenti dentro e dall'animo genuino. Dai
prototipi di serial killer "M" e "Psycho" fino agli esempi più recenti quali
"Henry", sono numerosissimi i film dove proviamo simpatia e compassione per
il mostro.


 Beh... perchč non l'ho visto.
Malissimo.
Anzi: peccatissimo. Procurati la cassetta appena puoi (visto che trovarlo
in pellicola č cosa rarissima).
Il cineclub di scobia lo proietta mercoledě prossimo
Bibi
-- 
"W. Herzog č tecnicamente un incapace. Come regista 
cinematografico č poco piů che un istintivo"
Graziano Montanini l'altra sera al circolo Pickwick
[lo stile conta]

 Il cineclub di scobia lo proietta mercoledě prossimo
Che bello, sono l'ultimo arrivato e gia' il cineclub e' mio. Holden, mi
dispiace, ma si vede che e' destino :)
-- 
Do you remember when you'd pray/to never see the day/when someone would
make you feel this way/'cause you knew/they would cut right through
you/and once inside, you were afraid they'd find/nothing to hold on to.
--Cowboy Junkies

"Il viaggio di Felicia" di Atom Egoyan.
sono abbastanza d'accordo con te
mi ha deluso molto
non decolla mai
la psicologia dei personaggi non e' mai affrontata, ne' forse Egoyan
voleva farlo
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il finale poi e' quanto mai ridicolo
con questa pseudo-conversione e crisi che sfiora nel suicidio
e' un film che non va da nessuna parte
inconcludente come la protagonista femminile, incapace di trovare il
suo uomo, ma senza neanche uno straccio di metodo per poterlo fare
il personaggio del serial killer e' poco piu' che una macchietta
N.

 wrote in message 7v516u$joh$2...@news.flashnet.it...
Scusate, accidentalmente ho postato col mio vero nome.


 il personaggio del serial killer e' poco piu' che una macchietta
Grande Nico!!!
Delle argute osservazioni che mi trovano d'accordo al cento per cento.
