Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lady in the water.

Autore sempre tallonato dai confronti con i precedenti, significati ed
interpretazioni già spalmati sulle pareti dell'arcadia e riposti a pacchi
nei files seppure nemmeno sognati ed ancora prima della prima, lo scrunt
della snobberia e del superiorismo intellettuale che azzanna e divora pronto
ad assalire al parcheggio ma, abbandonandosi e presa la favola e goduta per
tale, è possibile non sentirne nemmeno l'alito, non notare l'occhio assetato
di sangue d'incassi, non percepire odore di fango verde della rabbia di chi
mai avrebbe osato tanto e così ambizioso perché, già questo soltanto, il
gusto per il cinema ci mette poco a dissolversi  quando le papille si
atrofizzano, se lo si approccia incattiviti, se non si rischia un minimo.


o_O Non ho capito bene...
:-/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma, abbandonandosi e presa la favola e goduta per tale
è ciò che ho fatto anch'io, una volta capita l'antifona.
Ciò non toglie che ci fosse troppo casino, una favola avrebbe dovuto
essere un po' meno complicata, e magari risparmiaci quella virata
religiosa alla fine, visto che fino ad allora non s'era visto Dio
neanche in santino. L'impressione è che il film sia stato accorciato
di un pezzo, perdendo ganci qui e là.
Disomogeneo, non brutto.
-- 
b.

 se non si rischia un minimo.
se ho capito giusto ti e' piaciuto, giusto?

 o_O Non ho capito bene...
questa volta neanch'io...o almeno provo ad interpretare: la liebe sostiene
che l'indiano è in assoluto l'autore contemporaneo nei confronti del quale
si nutre il maggior numero di pregiudizi, davanti a ogni sua nuova uscita
l'atteggiamento prevalente è quello del "mitra spianato", sia da parte dei
fan che si aspettano sempre il guizzo geniale che spiazza, sia da parte dei
detrattori pronti a sparare sulle componenti mistico-spirituali-new
age-fodamentalmente reazionarie del suo cinema; invece occorrerebbe un
maggiore distacco e una maggiore innocenza per riuscire a gustare il cinema
di S. per quello che è...Qui finisce l'esegesi della liebe e subentra
l'endrix...perchè purtroppo, anche con la migliore disposizione d'animo LITW
si configura come il peggiore film dell'indiano, irrisolto, banale nei
presupposti ideologici e goffo nella realizzazione, incerto su quale
direzione stilistica imboccare (è fantasy? è fiaba? è parodia di entrambi?),
troppo scoperto ed esplicito nel suo voler essere un trattato di morfologia
di genere...Un enorme passo indietro rispetto al masterpiece the village che
non aggiunge nulla al percorso d'autore di S. e anzi getta una luce sinistra
sul futuro di quello che giustamente si considerava uno dei pochi autori con
personalità in circolazione...
-- 
UFV: Nuovomondo / Thank you for smoking / Lady in the water / The road to
Guantanamo / Pirati dei caraibi: la maledizione del forziere fantasma /
Friends with money / Pulse / Alien autopsy / Stormbreaker / Five fingers /
Hard candy / World trade center

 personalità in circolazione...
questo lo puo' dire solo uno che va al cinema 3 volte all'anno, non tu.

 l'antifona.
Anche perché era l'unica cosa che si potesse fare visto che il
film inizia con "c'è una ninfa in piscina...". Vediamo se anche
stavolta c'è qualcuno che continua a menarla con la sorpresa...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 se ho capito giusto ti e' piaciuto, giusto?
Ma pensa. Ero convinto che fossi tu lo scrunt che l'ha assalita
nel parcheggio...


 nel parcheggio...
quella era la seconda domanda...

 o_O Non ho capito bene...
E' il nuovo stile Radical-Chic di Libetta
Traduco per i non iniziati: filmetto gradevole se ci dimentica del proprio
apparato neurale/cognitivo e ci si abbandona al potere suadente delle
immagini onirico/fiabesche.
In altre parole: entra al cinema e dimentica il cervello, ti potrai
divertire. Forse.
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 neanche in santino.
Eh insomma, bru. Più religiosa di così: il profeta Shyamalan che viene
ispirato da un angelo a scrivere un libro sacro che ispirerà un messia
che salverà l'umanità, gli angeli e i demoni (gli sgrunt), il Bene e il
Male.
Per libe: altro che coraggio di osare, quando ci si ripara dietro una
spessa coltre di autoironia e di inside jokes. E il critico? Valeva la
pena di fare e disfare il gioco di ruolo solo per dimostrare che la
supponenza del critico era fuori strada e che le persone dovevano essere
scelte a casaccio?
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 stavolta c'è qualcuno che continua a menarla con la sorpresa...
Mi fido solo di te: com'e'? T'e' piaciuto o no?
Fammi la classifica degli Shyamalan! :)
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Male.
d'accordo, i mostri e le principesse ci sono in un sacco di favole, il
Bene e il Male e l'Eletto e via così. Lo accetto, stiamo parlando di
fiabe, m'è andato bene sul signore degli anelli e persino su matrix,
può andarmi bene anche qui. Ma che il custode salti fuori alla fine
piangendo e invocando Dio (che sta nell'alto dei cieli coi suoi bambini
etc) non mi sembra c'entrasse un beneamato.
-- 
b.

 stavolta c'è qualcuno che continua a menarla con la sorpresa...
La sorpresa dovrebbe arrivare quando inopinatamente vengono rimescolate
le carte e i ruoli nella fiaba, giusto per scombussolare un po'. Ma è
solo un inutile prolungamento.


 Fammi la classifica degli Shyamalan! :)
Unbreakable
Signs
Sesto senso
The Village
Domani la bimba nell'acqua.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Fammi la classifica degli Shyamalan! :)
1. Signs
2. The Village
3. The Unbreakable
4. The Sixth Sense
5. Lady in the Water


 solo un inutile prolungamento.
Vabbuo', quello sarebbe un po' il "messaggio dell'opera": il
fantastico non obbedisce alle logiche da noi costruite, per
tentare di riconoscerlo  e di raggiungerlo non dobbiamo
rivolgerci alla ragione ma al cuore (e alla Fede). E' detto forse
rozzamente, ma non direi "inopinatamente".


 stavolta c'è qualcuno che continua a menarla con la sorpresa...
Non io, che scrissi:
<< ... Shyamalan approda allo zero filmico togliendo anche il poco di buono
che aveva il suo cinema, la sorpresa...>>

 che aveva il suo cinema, la sorpresa...>>
Incredibile. Sia che te la inventi, sia che rinunci a
inventartela, la sorpresa continua a essere centrale...



Bene.

 nel parcheggio...
Lol 


a parte Signs (ma è una mia faccenda personale con gli extraterrestri, mi
annoiano e con mel gibson, idem) che mi lasciò così così per gli altri
apprezzamento generale diffuso,
ogni modalità di mondi paralleli, sotterranei, comunità lasciate indietro o
sommerse mi può potenzialmente interessare ed affascinare e questo film mi
ha lasciato molto ottimista sulla sua curiosità, già solo quella mi basta, a
patto che gli lascino fare un altro film...

 inventartela, la sorpresa continua a essere centrale...
se c'è è male, se non c'è è peggio.
Decidetevi..
R. 

 5. Lady in the Water
Azz, pero'... Ultimo.
mumble mumble...


 Domani la bimba nell'acqua.
Eh, io voglio sapere dopo a che punto lo poni della classifica.
Miei:
1) Il Sesto Senso
2) Signs
3) The Village
4) Wide Awake
5) Unbreakable


 inventartela, la sorpresa continua a essere centrale...
se sei contento per le cose che non ci sono, il cinema di S. ti
entusiasma...

 mumble mumble...
 Vabeh, per quello che mi riguarda è ultimo con 7.5, anche 8


  Vabeh, per quello che mi riguarda è ultimo con 7.5, anche 8
Ale'!!! :)
Entro la settimana conto di andarlo a vedere.


 5) Unbreakable
Interessante mettere a confronto le due classifiche, cmq.
:D


 entusiasma...
Guarda che il "ti" era rivolto a te, non era impersonale.


 prefetta ed auspicabile per ogni cosa
ma qui l'irresolutezza è tutta di stile, anzi, il percorso che tu definisci
"allegorico" è anche fin troppo scoperto, sia a livello di "morale" (il
critico sbranato, la ricerca dello scopo, il regista-personaggio che si
autoinveste del potere salvifico e ne viene annientato) sia a livello di
"struttura" (mi sovviene il wit del persi quando disse più o meno <è come
leggersi un trattato di narratologia di propp>); a livello di stile, di
registro, invece, il film è totalmente sfasato e inconcludente, non si
capisce per esempio in un contesto fiabesco-incantato cosa ci azzecchino
tutte quelle divagazioni comico-grottesche che abbassano inevitabilmente la
tensione e si traducono in uno sterile gioco
intellettuale...L'intellettualismo è una costante del cinema di s., ma
laddove in the village si coniugava a una vicenda di fortissimo pathos, qui
prevale su tutto e toglie letteralmente il piacere della visione...
-- 
UFV: Nuovomondo / Thank you for smoking / Lady in the water / The road to
Guantanamo / Pirati dei caraibi: la maledizione del forziere fantasma /
Friends with money / Pulse / Alien autopsy / Stormbreaker / Five fingers /
Hard candy / World trade center

 :D
Su una cosa almeno ha ragione Roberto: ne' tra i fans ne' tra i detrattori
c'e' una classifica uguale. :)


 "inopinatamente".
In effetti sarebbe stato bello capire come, per Fede, Giamatti arrivi
alla fine a capire che il sodalizio è costituito dalle sorelle
messicane, che il guaritore non è la donna della farfalla ma lui stesso,
che l'interprete non è l'enigmista ma il figlio che legge le scatole dei
cereali ecc... (misteri della Fede). Ma perché poi quest'ultimo
interpreta male la prima volta e bene la seconda, visto che sembra
andare a casaccio? Misteri del casaccio, cioè della Fede.
-- 
Joe 
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 bambini etc) non mi sembra c'entrasse un beneamato.
Ma perché, invece c'entrava qualcosa coi marziani che (ri-)convertono
Gibson?  
In realtà qui la struttura è scopertamente da fiaba ma l'ambientazione è
quotidiana: qui e ora nel 2006, ove le persone non possono d'un tratto
dimenticare la fede solo perché hanno visto una ninfa e un baubau. E'
naturale che continuino ad agire secondo le proprie credenze,
soprattutto di fronte a fatti straordinari.


 c'e' una classifica uguale. :)
:D
Comunque è forse anche una questione di, non so, argomenti trattati,  
perché poi alla fine si tratta film molto simili, come atmosfere.
Mi affascinavano sicuramente più i "racconti" Signs e Unbreakable,  
rispetto agli altri due.
Poi c'è da dire che The Village l'ho preso in antipatia soprattutto per  
certi dialoghi fra gli anziani, che avevo trovato poco naturali.


 detrattori c'e' una classifica uguale. :)
Vuoi la mia?


 intellettuale..
mi è sembrato coerente con l'irrompere di altri inserti grotteschi e per 
alcuni comici degli altri suoi film, se ci sono stati, dal dito alieno e la 
porta ed oltre, il mostro con fattezze goffe e sporche che ha la chiave di 
blocco nel semplice sguardo, non sbrana a random, non è ingestibile, è la 
possibilità di cavartela data nella favola, chi te la racconta ed in questo 
caso è una mamma cinese che in quel modo ti rassicura, lui bambino con il 
bicchiere di latte è un'altra scena capitale, fantastica


tutto questo è osare, ad hollywood, con tutto il monte di critiche 
aprioristiche che gli sono arrivate, con il cambio di casa di produzione, 
con le aspettative che ci sono sui suoi film

 Vuoi la mia?
Non essere timido.
Ciao,
mAx 

 Non essere timido.
Ok:
1) The village
2) Il sesto senso       (questo però sarebbe ora che me lo riveda, a suo
tempo non gli avrei dato neppure un 3)
3) Signs
4) Lady in the water 
Unbreakable mi manca. LITW e Signs se la giocano all'ultimo sangue.


 produzione, con le aspettative che ci sono sui suoi film
L'autoironia, la strizzatina d'occhio allo spettatore, l'autosmontaggio
preventivo per non subire lo smontaggio. Tutto ciò è molto diffuso oggi,
nel cinema americano. Sembrerebbe quasi che la sua prima preoccupazione
fosse quella di pararsi dalle critiche, anziché di parlare agli
spettatori. Dobbiamo pensare che abbia più a cuore l'opinione dei
critici, che non pagano, del suo pubblico, che ne ha decretato il
successo?



sacrificandone un critico "tipo" in quel modo?
non ha funzionato, se lo sono sbranato, compatti ed in branco

 -- 
ora stiliamo un programmino, ognuna a secondo di gusti personali, piccoli 
vizi, feticci....
Tieniti disponibile. 

 Guarda che il "ti" era rivolto a te, non era impersonale.
allora non ho capito.
Cosa e' che mi invento?
-- 
www.iaciners.org

 Ragazze, potete fare di me cio' che volete.
Mi vuoi fare il compagno di ferro e poi ti mozzarelli peggio di holden...
-- 
www.iaciners.org


holden non metterebbe mai un limite tanto ristretto, tre

 Cosa e' che mi invento?
Il finale a sorpresa, in Signs e in The Village.
-- 
adamski
-------------------------------------------------------------------------- 
"potrei dire che, per ciň che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il 
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno 
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------

 Il finale a sorpresa, in Signs e in The Village.
Pieta'.
A questo punto mi dovete pagare per sentirmi dir male di Sh.
Il fesso ha scosso le colonne del suo tempio mentre ci stava sotto.
Io suono la cetra sulle macerie.
Pure la corona col rosmarino mi sono fatto.
-- 
www.iaciners.org

 Su una cosa almeno ha ragione Roberto:
ti perdono solo perchè non hai visto il film, quindi non puoi (ancora) darmi 
ragione sul resto.
R. 

 suo tempo non gli avrei dato neppure un 3)
Certo che mettere al secondo posto un film al quale avresti dato "neppure un 
3" me la dice lunga...
Ciao,
mAx 

 (ancora) darmi ragione sul resto.
Si', la tua recensione l'ho letta con un occhio aperto e uno chiuso, per 
ora. ;)
Ciao,
mAx 

 [SNiP]


Cosa vuoi farci, o ami incondizionatamente Shyamalan e quindi sei uno
spettatore sensibile e intelligente, o sei un detrattore.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 spettatore sensibile e intelligente, o sei un detrattore.
Ma no, io non credo.
O ne capisci di cinema o non ne capisci, tutto qui.


 scatta la difesa in automatico.
Yuri, la tua difesa per questo ciarlatano, venditore di santini e di fede a
buon mercato, neo profeta della ennesima religione pastrocchio, ti mette in
una cattiva luce.

 Probabilmente ha scaricato un divx corrotto
Ale', trovata la soluzione ai problemi dialettici.

 soprattutto di fronte a fatti straordinari.
mi sfugge questo ragionamento, parli del disgraziato o del condominio?
-- 
b.

 debite conclusioni.
Allarga il tuo orizzonte, uomo mozzarella, Baffone ci guarda da laggiu'.

 divx?
E' falso, ma non e' questo il punto.
Si usa la cosa per denigrare il mio giudizio, e' questo e' particolarmente
brutto.
E' brutto perche' si attacca il recensore, io, al posto di attaccare quello
che dico.
E' brutto perche' si ricorre a una insinuazione, piuttosto che a un dato.
The Village per inciso lo vidi al cinema di Livorno, e lo scrissi, mentre
ero la' per la rassegna degli amici Livornesi. L'ho poi rivisto altre due
volte, e dovrebbe ricordarsi, perche' ne feci una trascrizione quasi
completa.
E' brutto, perche' si associa al divx un segno negativo, che, perdonami,
non ha. Non solo il divx e' qualitativamente inferiore in maniera spesso
impercettibile al DVD, ma aggiunge anziche' togliere alla visione.
Aggiunge il vantaggio della contemporaneita', un film resta inserito nel
suo contesto temporale e nel dibattito dei suoi tempi. Vedere una commedia
americana un anno o due anni dopo, non ha senso. Ripristina l'ordine
cronologico della carriera di un attore, di un regista. 
Ha il vantaggio della lingua originale e dell'audio originale e non mi
sembra un vantaggio da poco.
Non vedo divx perche' non ho i soldi per andare al cinema, o la voglia o
il gusto per il rubare. Non sono scirio, da questo punto di vista.
Vedo divx perche' amo il cinema, e perche' questo mi aggiunge alla visione
i vantaggi di cui sopra, piu' i vantaggi di possedere un film, e quindi
rivederlo, ripassare dei punti, osservarli meglio, salvare delle scene, dei
dialoghi, farne dei trascript, sottotitoli, ecc.
Ha i vantaggi e le ragioni per le quali ero e sono, ma con minor energia,
un fan di Sky, per la lingua originale soprattutto.
Quando dici "Probabilmente ha scaricato un divx corrotto con mezzo film in
meno ed e' ancora convinto che il film era tutto nel finalino a sorpresa."
fai la figura del cretino 4 volte.
Perche' non ho visto il film in divx.
Perche' dimostri di ricordare il film o di averlo visto con molta meno
attenzione di me.
Perche' pensi di segnare un punto a tuo favore, mentre invece dimostri la
pochezza del tuo attacco personale.
Perche' fai capire di non avere una idea precisa di cosa sia un divx.
Tornando al film, e sempre che ti sia possibile parlare di questo senza
tornare ancora e per l'ennesima volta a un confronto tra te e me, The
Village e' configurato per far scattare una sorpresa, che quando scatta
delude, perche' la sorpresa e' opera di un raggiro.
Il mio consiglio e' di riguardartelo (ne vuoi una copia?) e di evitare di
dire altre somarate.

 Au revoir.
E ti ringrazio ancora, perche' se l'unica cosa che puoi o sai dire e' che
"l'ho visto in divx"... beh, con un contributo alla discussione di questo
tipo l'unica cosa che puoi fare e' andare a dar via il culo, alla milanese.

 impercettibile al DVD, ma aggiunge anziche' togliere alla visione.
Passi per "Click", in quello avevi il telecomando per cui andavi avanti nel
tempo e ti prendevi il dvdrip.
Ma per questo come hai fatto che ancora non si sa la data di uscita del dvd?
(Sul discorso dell'impercettibilita' della differenza qualitativa tra dvd e
divx mi piacerebbe poter fare un crosspost con
it.hobby.home-cinema.titoli-dvd o it.hobby.home-cinema... Peccato che via
web non si possa, mannaggia!)
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cominciato lui a dare del pazzo a destra e manca
No, ha cominciato chi ha la disonesta' intellettuale di dire che in The
Village non c'e' il twist, ecco chi ha cominciato ad offendere, e l'ho
detto subito: chi porta avanti una tesi simile offende l'interlocutore.
Oppure e' pazzo.
Non tu, _chi_ lo fa. C'e' una differenza importante, ma che evidentemente
non cogli.

 impercettibile al DVD, ma aggiunge anziche' togliere alla visione.
Capisco che la questione e' molto spinosa, e mi tengo alla larga dalla 
vostra personale disputa, volevo solo aggiungere un appunto su questa 
tua frase.
Io sono favorevole a formati alternativi al DVD, assolutamente, 
soprattutto che siano formati aperti e interoperabili (e senza DRM di 
merda), ma il problema e' che 9 volte su 10 un DivX *deriva* da un DVD 
Mpeg2 Pal e che nel passaggio quasi sempre si deinterlaccia tutto, e 
quindi non puo' che essere *peggio* di quello che era in partenza, 
proprio da un punto di vista matematico (e per meglio e peggio itendo 
che ha piu' o meno informazioni, e anche su questo si potrebbe 
discettare a lungo...).
Che sia comodo e pratico, ma soprattutto diverso, sono d'accordo. Che 
sia *meglio* di un DVD, insomma, dipende da tanti fattori, ma in 
generale non e' cosi', essendo un qualcosa di derivato da esso, come dicevo.
Che invece sia assolutamente peggio che andare in sala a vedere un film 
in tutta la sua specificita' immersiva, questo ritengo sia 
oggettivamente vero e anzi innegabile.
Con questo non voglio bacchettarti perche' vedi tonnellate di screener 
cam che si vedono (e si sentono) peggio di una VHS dei marocchini 
comprata 20 anni fa, ci mancherebbe, ma vorrei solo farti notare che il 
tuo amore per il cinema (palese e innegabile, IMHO) in questo modo puo' 
essere viziato (pesantemente) *anche* dal modo in cui fruisci i film. Se 
ami veramente il cinema, prova qualche volta a vedere *meno* film, ma in 
condizioni migliori, anche se questo e' un sacrificio (a volte capita 
pure a me, quindi so bene quanto sia difficile).
Il cinema, ma soprattutto chi fa film, sono sicuro apprezzera', credimi.
-- 
BArrYZ

 tua frase.
Non mi sarei dilungato tanto se non avessi cercato un dibattito sulla cosa.
La mia "passione" per i divx e' ovviamente provocatoria, e' provocatoria
verso il cinema caro, con i prezzi tutti uguali, con le mille copie,
l'assenza delle seconde visioni, la pochezza dei cineforum, la mancanza di
scelta e la assenza (quasi sostanziale) della lingua originale.
E poi i film che non escono, o arrivano fuori ordine o quelli che non sono
distribuiti, e tante altre ragioni cinefile.
Detto questo non entro nel dettaglio tecnico. Posso dirti che sui forum dei
"rippers" si strappano i capelli, come in tutti i forums, perche' uno ha
rippato un film usando un Q4 anziche' un Q5, qualunque cosa voglia dire, e
che c'e' gente che si spinge a editare i colori, le luci, togliere rumore,
e cose del genere.
Saltando tutta la parte tecnica col mio lettorino dvx economico e col mio
televisore da 55" molto economico non c'e' questa gran differenza tra un
DVD e un buon DIvx, differenza percepibile da me e solo da me.
Posso dirti che anche un divx modesto e' in generale migliore della maggior
parte dei canali satellitari di film, che spesso squadrettano con quadri
grossi come pugni e sfumature di colore inesistenti, scene buio dove la
gente si muove come fantasmi e un altro assortimento di errori che se fossi
un tecnico potrei dire il nome.
Poi per quello che riguarda la mia modesta persona, il divx non e'
alternativo al cinema, andavo al cinema 2/3 volte a settimana e continuo a
farlo, mi faccio le solite rassegne, cannes e venezia a milano, fff a
bologna, il cinema francese a firenze, e ogni tanto qualche cosa in piu',
tipo torino o livorno.
Il divx ha sostituito quasi solo sky, diciamo che prima vedevo il film in
lingua originale un anno dopo, adesso lo vedo un anno prima.
Verso la sala ho una opinione contrastante. Amo la liturgia della sala,
andarci anche un'ora prima e scegliere il posto (quando si poteva), sedermi
con comodo e aspettare il momento. Il buio, la pellicola e non saperne
niente, farmi trasportare nella vita di un altro per due ore.
Odio pero' essere messo di fianco a qualcuno quando la sala e' vuota, la
gente rumorosa, quelli che parlano, commentano... e l'interruzione
pubblicitaria.
Quella la odio. Quella da sola basterebbe a farmi scappar fuori incazzato.
A volte fischio.
Quindi il bilancio e' pari, ma in casa propria, seduti bene davanti a un
bel schermo, e senza arrivare glai eccessi del nicola, si puo' vedere bene
ugualmente.
 


quello che hai perduto, il film che vuoi rivedere in altra lingua, i dvd di 
dieci/venti anni fa per esempio ma non il film che richiede, necessita, 
abbisogna di una visione cinematografica
lo sarebbero tutti ma alcumi assai di piů

 l'eliseo 
Il Cristallo di Cesano Boscone che c'e' persino il discount vicino,
l'alternativa sottoproletaria a l'Ipercoop pure a due passi.
Cesano, oh Cesano, crogiuolo pulsante di filmica cultura!

 l'alternativa sottoproletaria a l'Ipercoop pure a due passi.
In realtà si era capito che è tutta una scusa per giustificare la sua
pigrizia.


 lo sarebbero tutti ma alcumi assai di più
Possiamo considerare questo come il vero busillis. Il discorso generale ha
poco senso, andrebbe valutato il caso per caso.
Lo so che milano e' gia' una realta' ricca, rispetto al resto di italia e
forse anche piu' di quello che sembra. L'istituto Cervantes organizza
proiezioni in spagnolo, l'associazione italia cuba anche, settimana
prossima c'e' un film palestinese, in lingua, sottotitoli inglesi, ed e'
un'altra occasione preziosa.
Le centre culturel francese fa delle cose simili.
Anche il goethe institute, ma il tedesco mi vede tragicamente assente.
Poi ci sono le rassegne in lingua, che tu segui piu' e meglio di me.
Ma ancora mi sembrano poca cosa, anzi, pochissima. Quanti film sono che
girano in un circuito che prevede 5 sale, ma con sempre lo stesso film che
gira?
2/3/5 OTTOBRE THANK YOU FOR SMOKING
 9/10/12 OTTOBRE: THE BREAK-UP
16/17/19 OTTOBRE: THE BLACK DAHLIA
23/24/26 OTTOBRE: LITTLE MISS SUNSHINE
30/31 OTTOBRE - 2 NOVEMBRE : THE QUEEN
6/7/9 NOVEMBRE: WORLD TRADE CENTER
13/14/16 NOVEMBRE: THE DEPARTED
20/21/23 NOVEMBRE: DEVIL WEARS PRADA
27/28/30 NOVEMBRE : CLERKS II
4/5/7 DICEMBRE: FLAGS OF OUR FATHERS
11/12/14 DICEMBRE: SCOOP
18/19/21 DICEMBRE: FUR: AN IMAGINARY PORTRAIT OF DIANE ARBUS
8/9/11 GENNAIO: INFAMOUS di Douglas McGrath con
15/16/18 GENNAIO: THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY
22/23/25 GENNAIO : A GOOD YEAR
29/30 GENNAIO - 1 FEBBRAIO: ALL THE KING'S MEN
15 film, che se devo essere onesto ho gia' visti tutti, in originale,
tranne Little Miss Sunshine, Flag of e FUR e Infamous.
Ieri sera per esempio ho visto il bellissimo "L'ivresse du pouvoir" che
esce forse questo venerdi', preziosa occasione di vedere e sentire la
Hupper e un bel cast in un film di cui spero di poter parlare con qualcuno.
E' cinema di impegno, ma soprattutto buon cinema.
E per gli altri, e' un dvdrip di ottima qualita, direi perfetto, se non si
offende nessuno...
Non hai torto sulle rassegne, ma il mulo per il cinefilo e' una cornucopia.
Mi sono incuriosito per questo Solondz e ho recuperato tutto, compresa la
sua opera giovanile, introvabile.

 Cesano, oh Cesano, crogiuolo pulsante di filmica cultura!
Al cristallo sono andato a sentire i Legnanesi, di recente.
Il Cristallo e' magico, passa tutto, TUTTO. A volte con tour de force di un
certo impegno, tipo girare quattro film in una settimana, il bb nel week
end, quello ostico al lunedi', quello culturale al mercole e un altro nei
buchi.
Ci vado abbastanza spesso, un po meno d'inverno, che risparmiano sul
riscaldamento.

 -- 
ma infatti
io perché ieri mi sono tanto infervorata?
andate al cinema!


mi andrebbe bene, capirei perfettamente
ma non sentirmi dire che a milano non c'è offerta

 offende nessuno...
un film con la hupper sicuramente va a finire all'eliseo, sono pronta a 
scommetterci, il cinema a tuo dire preferito


 ma non sentirmi dire che a milano non c'è offerta
A milano non c'e' offerta di film in lingua.
E in generale ci sara' un gran numero di sale, ma i film sono sempre gli
stessi. Domenica sera volevo andare a vedere non ricordo cosa e speravo che
al nuovo multisala di rozzano lo dessero.
Niente.
C'era a sesto, c'era al bicocca, che e' come dire la stessa cosa, al
plinius (che rispetto a casa mia e' un viaggio) e in centro,
(imposteggiabile) a rozzano, dove hanno aperto un milione di sale davano
quella scemata dei pirati in 5 sale diverse.
Questo e' il problema.
Ci sono un milione di sale ma alla fine i film sono sempre quella 30ina.

 scommetterci, il cinema a tuo dire preferito
Si, ma non in francese...

 Ci sono un milione di sale ma alla fine i film sono sempre quella 30ina.
se uno non li ha già scorsi al pc sono ben 30 film
;-)

 ;-)
Non e' il pc, e' un comodo schermone.
In ogni caso sono i soliti 5 o 6 che ogni settimana pubblico ormai da un
pochino di tempo, di questi 5 o 6 (a volte 4) 1 o 2 sono stati visti a una
rassegna, 1 o 2 sono porcherie per adolescenti che salto o recupero appunto
in divx, e gli altri due li vedo durante la settimana, non si fa fatica a
vederli tutti o quasi. In questo momento dei 30 film che sono fuori a
milano e provincia li ho visti tutti.

 Si, ma non in francese...
l'eliseo da poco fa saltuariamente i film in lingua, stessa cosa il 
colosseo, come l'apollo, come la bicocca
Se lo fanno in originale cosa vinco?
:-)) 

 In originale e in contemporanea o quasi.
Sempre in qualita' dvd, ovviamente.
Ciao,
mAx 

 milano e provincia li ho visti tutti.
questo anche io ma sempre per via di venezia/milano 

 :-))
Tutto quello che vuoi, cara. Tutto quello che vuoi. 
You earned it. ;-)


accidenti
:-)
dunque, vediamo....



Una lucina da puntare in faccia a quelli che parlano?
Ne ho una che funziona bene anche da lontano, ha due vantaggi, da lontano
indica a tutta la sala il mascalzone da allontanare, da vicino ricambia il
fastidio della voce, (tu mi infastidisci con la voce, io ti infastidisco
con la luce, smetti tu, smetto io), da vicinissimo abbaglia il tempo che
serve per fare arrivare la sberla, utile nei casi gravi, gente che risponde
al telefono, conversa, ignora i richiami, risponde sgarbata, ecc. 


una volta sei entrato in ritardo, eravamo all'anteo, si stava per guardare 
La sposa syriana, quelle della mia fila mi stavano uccidendo ed eravamo 
soltanto ai titoli di testa
Quando ho visto la lucina che entrava in sala e si piazzava dall'altro capo 
della mia stessa fila ho tirato un gran sospiro di sollievo... 

 della mia stessa fila ho tirato un gran sospiro di sollievo...
l'anteo come Gotham City!


E fini' tutto a tarallucci e dvd-screener!
Ciao,
mAx 

 Eh, io voglio sapere dopo a che punto lo poni della classifica.
Ultimo.
Ahimé, The Village aveva alcuni elementi che me lo rendevano antipatico  
(per esempio, mi sembra di averlo detto da qualche parte, certi dialoghi,  
specie fra gli "anziani" del villaggio), ma perlomeno riusciva per larghi  
tratti a travolgermi con la potenza - narrativa e di immagini - che mi ha  
fatto innamorare di Unbreakable e Signs. Qui siamo dalle parti dello zero,  
in questo senso.
E' sempre un bel vedere, del resto non diventi un incapace della macchina  
da presa da un giorno all'altro, ci sono sempre trovate intelligenti e  
interessanti, c'č sicuramente la tonnellata di sottotesto che leggo  
sfogliando il newsgroup al riguardo, ci sono pure un paio di immagini  
molto evocative.
Ma l'ho trovato freddissimo, quasi privo d'emozione, troppo compiaciuto,  
azzardo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 andare a casaccio?
Eh, questa è un po' tirata, lo dice lui "era la prima volta che lo facevo,  
ho letto male".
:D



l'ho pensato anche io
ma essendo astemia mi sono fermata ai tarallucci

 ma essendo astemia mi sono fermata ai tarallucci
Attenta a non farti traviare! Accetta, al limite, solo se di dvdrip 
certificato si tratta!
Ciao,
mAx