Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Opera: avevo rimosso...

la bruttezza di questa pellicola, inutile sfoggio di tecnica fine a se
stessa. Non sono contenutisa ma qui ci sono buchi enormi nella
sceneggiatura, oltre a delle situazione che sfiorano, anzi affondano nel
ridicolo
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nel prefinale la boccia di benzina nell'archivio del teatro è da comiche, ma
poi da dove scappa l'assassino?
Basta non mi spreco nemmeno a continuare
Ciao

 ridicolo
________________________
Pd'a... alcune scene sono ben congeniate,
ma alla fine è un film che delude totalmente,
ed è ridicolo! Dovrei rivederlo, ma bella era
tutta la sequenza iniziale durante l'allestimento
del Macbeth, con i corvi, le soggettive, il
piano sequenza, ecc. ecc.
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 piano sequenza, ecc. ecc.
Assolutamente no, non c'č nulla sa salvare in Opera. I presunti virtuosismi
tecnici - mi ripeto- sono fini a se stessi; i piani sequenza sono inutili
perchč non incidono sulla struttura, temporale e/o spaziale, diegetica
Ciao

"Alberto Casini" ha scritto

________________________
Sě, io lo salvo proprio come virtuosismo
tecnico, anche se fine a sé stesso! Mi
piaceva molto il primissimo piano sul
corvo che gracchia, comunque siamo
d'accordo, un filmino da dimenticare!


Hello, Alberto!
You wrote  on Fri, 12 Dec 2003 21:52:29 +0100:
 AC> la bruttezza di questa pellicola, inutile sfoggio di tecnica fine a se
 AC> stessa. Non sono contenutisa ma qui ci sono buchi enormi nella
 AC> sceneggiatura, oltre a delle situazione che sfiorano, anzi affondano
 AC> nel ridicolo
Ma ha ancora qualche scena bellissima da antologia. Certo, slegata dal
resto, incollata al resto con ridicole invenzioni da dilettante, ma le scene
ci sono. Opera è l'ultimo film di Argento in cui c'è almeno una scena
visionaria e/o memorabile, poi il nulla.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

I motivi di questa... rarefazione dell'ispirazione di Argento
sarebbero materia per uno studio approfondito... Voglio dire, che
minchia gli è successo? E' sempre stato un bluff? Via la Nicolodi via
l'ispirazione? Asia costava troppo mantenerla?
Una delle mie prime delusioni cinematografiche da adolescente (ma che
brutto era Trauma?), ed ancora una delle più brucianti.
MT


 brutto era Trauma?), ed ancora una delle più brucianti.
Asia Argento è stata una delle rovine di Trauma,ma non la sola purtroppo.
Se hai voglia di approfondire,cerca un po' in rete quanti rimaneggiamenti
sono stati fatti ai danni del film per compiacere i coproduttori
americani;la stesura iniziale della sceneggiatura presentava infatti momenti
molto più crudi,poi eliminati (e col cavolo che uno che ha girato film come
Suspiria e Tenebre li avrebbe levati di sua spontanea volontà!).Di
palesemente autocensorio nel film ci sono solo le teste mozzate senza
sangue,ma prova a scavare un po' in rete e vedi cosa viene fuori.
Certo,il film ha anche pecche di sceneggiatura che vanno al di là di questo
discorso,ma mi chiedo d' altronde come Argento potesse essere ispirato nel
girare un film sotto il peso di tutte queste limitazioni,da qui secondo me
la sua non-volontà di migliorarlo nemmeno da questo punto di vista,una
specie di disamore verso la propria opera.
Asia Argento,personaggio imo davvero molto discutibile (x quanto riguarda le
presunte doti artistiche e non solo),ha purtroppo parzialmente rovinato
anche il successivo La sindrome di Stendhal,film imho decisamente ispirato
del resto (malgrado l' interpretazione di Marco Leonardi),forte di un ottimo
Thomas Kretschmann nella parte del maniaco e di una solida colonna sonora di
Ennio Morricone,suggestiva come ai bei tempi;è questo,secondo me,l' ultimo
vero grande film di Argento:non sono infatti d' accordo con chi sostiene che
Opera è l' ultimo suo lavoro con delle idee (a me era piaciuto molto,tra l'
altro),anche in considerazione del fatto che l' episodio di Due occhi
diabolici è,assieme a Toby Dammit di Fellini,il + convincente adattamento
cinematografico di un racconto di Edgar Allan Poe.
Tutto questo,unitamente al fatto che Dario Argento nella nostra beneamata
irriconoscente Italia del cazzo è sempre stato criticato a sproposito anche
quando sfornava capolavori apprezzati in tutto il mondo,può essere una parte
della risposta alla tua domanda;che Argento sia ormai caduto in disgrazia
(artistica) è purtroppo ormai innegabile (Il fantasma dell' opera
e,soprattutto,Nonhosonno non posso difenderli neppure io,anche se c'è
incredibilmente qualcuno che lo fa),ma chi può d' altronde vantare una
carriera cinematografica splendida quanto la sua?
Considera che oggigiorno le nuove grandi promesse del cinema sono già
bruciate dopo due o tre film di successo (vedi Tarantino,che molti danno già
per spacciato al quarto film,oppure Alejandro Amenabar,che stimo del resto
molto,in apparente crisi già alla terza regia,oppure ancora Guillermo Del
Toro,che dopo un paio di lavori col botto,ha già finito col dirigere Blade
2).
Insomma,se sono in crisi i giovani,cosa pretendere da un regista di 63 anni
che ha già dato,in quasi 40 anni di fantastica carriera (vedi anche gli
esordi come sceneggiatore con Leone e le coproduzioni come Zombi),quanto di
meglio aveva?

 brutto era Trauma?), ed ancora una delle più brucianti.
Asia Argento è stata sicuramente una delle rovine di Trauma,ma non la sola
purtroppo.
Tutte le autocensure che Argento ha dovuto applicare al film per compiacere
i coproduttori americani potrebbero infatti aver pesantemente influito sul
controllo stilistico dell' opera:di evidente ci sono solo le teste mozzate
senza sangue (orribili),ma se hai voglia di approfondire,prova un po' a
scavare nella rete per vedere quanti momenti crudi sono stati eliminati per
ammorbidire la sceneggiatura originale,che era di gran lunga più efficace.
Certo,ci sono buchi ed imperfezioni che prescindono da ciò,ma mi chiedo come
un regista che aveva in precedenza realizzato vere mazzate allo stomaco come
Suspiria e Tenebre potesse ancora avere voglia di applicarsi al cento per
cento sotto il peso di tutte le limitazioni di cui sopra.
Asia Argento,personaggio del resto assai discutibile (e non solo per le
presunte qualità artistiche),ha poi avuto modo di rovinare parzialmente
anche La sindrome di Stendhal,imho l' ultimo vero grande film di Argento
(malgrado l' interpretazione di Marco Leonardi),forte di un ottimo Thomas
Kretschmann nella parte del maniaco,di una sceneggiatura che torna ad essere
finalmente intrigante e di una colonna sonora suggestiva come ai bei tempi.
Non sono infatti d' accordo con chi dice che Opera è l' ultimo film di
Argento a contenere buone idee,anche perchè significa dimenticarsi che l'
episodio successivamente realizzato per Due occhi diabolici è,assieme a Toby
Dammit di Fellini,il più convincente adattamento cinematografico di un
racconto di Poe.
Tutto questo,unitamente al fatto che Dario Argento,nella nostra beneamata
irriconoscente Italia del cazzo,è sempre stato criticato a sproposito anche
quando sfornava capolavori apprezzati in tutto il mondo,può forse
rappresentare una parziale risposta alla tue domande iniziali.
Il fatto che Argento sia ormai caduto in disgrazia (artistica) è del resto
innegabile (Il fantasma dell' opera e,soprattutto Nonhosonno,non riesce a
difenderli neppure un fan come me,anche se qualcuno che ci tenta
incredibilmente esiste),però chi può vantare una carriera cinematografica
invidiabile quanto la sua?
Considera che oggigiorno i giovani promettenti autori sono già bruciati dopo
due o tre film di successo:vedi Tarantino,che molti giudicano in declino già
dopo il quarto film,Alejandro Amenabar,che peraltro stimo molto,già in crisi
alla terza regia,oppure ancora Guillermo Del Toro,che dopo un paio di lavoro
col botto,è finito
a dirigere Blade 2
Insomma,se sono in crisi i giovani,cosa pretendere da un regista di 63 anni
che ha già dato,in quasi 40 anni di fantastica carriera (considerando anche
gli esordi come sceneggiatore con Leone ed altri,e le coproduzioni come
Zombi),tutto il meglio che aveva?

Ooops! Ho postato per sbaglio due versioni del mio messaggio,già lungo di
per sè:
sia la prima che quella riveduta e corretta.
MI SCUSO MOLTO!

 poi da dove scappa l'assassino?
Scappa da una finestra. Quando la M.D.P. si sofferma sulla cantante
circondata dalle fiamme, si sente un rumore di vetri infranti.
m.b.

 visionaria e/o memorabile, poi il nulla.
Assolutamente in disaccordo :-)
Ciao

 purtroppo.
C'e' stato un periodo in cui ho l'impressione che Asia sia stato
l'elemento decisivo che ha consentito al padre di continuare a fare
cinema. Per dire, Bridget Fonda era ansiosa di lavorare con Argento, e
l'agente non glielo consenti', mi disse qualcuno. Per brutti che siano,
"Trauma", Stendhal e il fantasma trovarono finanziamenti, credo, in gran
parte grazie alla presenza di Asia. Ed essendo andati bene (soprattutto
i primi due) hanno permesso ad Argento di proseguire.
-- 
UFV:Freaks(VHS)/Baci rubati(DVD)/La femme d'à coté(DVD)/Una hostess
fra le nuvole(DVD)/Mondo Cane(DVD)/The Sum Of All Fears(DVD)Solaris
(2002-DVD)/Solaris(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 visionaria e/o memorabile, poi il nulla.
Sottoscrivo. Il canto del cigno di Argento.
-- 
MoonFish XP
   999
www.lupinaria.org

 parte grazie alla presenza di Asia. 
Il Fantasma non era male, perň... o sě?
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 i primi due) hanno permesso ad Argento di proseguire.
Non sono assolutamente d' accordo,mi sembra anzi che qui si stia facendo
passare il bianco per il nero.
Mi sembra evidente che se Asia Argento ha avuto modo di iniziare a fare l'
attrice,e poi di continuare pur non essendo in grado di farlo,lo deve
essenzialmente al cognome che porta,non certo al proprio virtuosismo
(totalmente assente),alla propria bellezza (tutt' altro che spiccata,per
quanto si ostini a farsi fotografare nuda),o alla propria simpatia (sorvolo
volutamente sulla stupidità di certe affermazioni del personaggio,altrimenti
bisognerebbe aprire un 3d appositamente).
Dario Argento all' epoca di Trauma,grazie alla meritata fama costruita in
oltre 20 anni di carriera,non avrebbe avuto nessun problema ad ottenere
finanziamenti per i propri lavori,con o senza la presenza di Asia.Era già
capitato in passato d' altronde che Argento si ritrovasse a dover fare a
meno di un' attrice:
in Tenebre ad es. sostituì all' ultimo momento un' attrice americana con
Daria Nicolodi,ma non per questo si può dire che fece quel film grazie a
quest' ultima,penso infatti l' avrebbe fatto comunque.Fu nuovamente Daria
Nicolodi,in Opera,a sostituire Vanessa Redgrave per la rinuncia di quest'
ultima,così come nel medesimo film Cristina Marsillach sostituì Giuliana De
Sio per scelta artistica.
Proprio scelte artistiche,e non l' aneddoto da te citato,mi sembra siano
alla base di quanto accaduto anche in La sindrome:sapevo infatti che Argento
doveva girarlo in America con Bridget Fonda come protagonista,poi però non
gli piacquero le location,allora optò per l' ambientazione italiana
scegliendo la figlia come protagonista (grosso errore!) x comodità.
Per avere un' idea di come Dario Argento abbia giovato alla carriera della
figlia,e non viceversa,propongo le seguenti tappe essenziali delle
rispettive carriere:
1970-Dario Argento,già sceneggiatore per Leone,Patroni Griffi e
altri,esordisce nella regia con L' uccello dalle piume di cristallo,che
sfonda sul mercato italiano;seguiranno altri tre gialli,e saranno anch' essi
grossi successi.
1977-Suspiria,tutt' oggi considerato da molti uno dei migliori horror di
sempre,pone Argento al centro dell' attenzione internazionale:
il suo film successivo,Inferno,verrà realizzato con capitali in parte
americani
1978-Grande successo mondiale per Zombi,il film di Romero coprodotto da
Argento
1982-Clamorosi incassi sul mercato italiano per Tenebre
1985-Idem per Phenomena (ed il film è stato prevenduto negli Stati
Uniti,dove verrà distibuito con successo);dello stesso anno è la produzione
Demoni,che riscuote grande successo a livello internazionale
1986-Argento produce il seguito di Demoni e inserisce la figlia Asia nel
cast:è il vero esordio cinematografico per una bambina che aveva sino ad
allora lavorato
solo in tv con Nichetti
1989-Argento produce La Chiesa:Asia Argento ha per la prima volta un ruolo
di primo piano in una grossa produzione.
1992-Argento realizza Trauma affidando alla figlia la parte della
protagonista,ed imponendola all' attenzione del pubblico americano
1996,1998-Sono gli anni di La sindrome di Stendhal e Il fantasma dell'
opera:in entrambi i casi la protagonista è Asia;il padre avrà trovato grazie
a lei i soldi per farli? Ho i miei legittimi dubbi:continuate nella lettura.
2000-Esordio come regista di Asia Argento col pastrocchio autobiografico
Scarlet Diva:il film-indovinate un po?-è finanziato in gran parte dal padre
(da chi sennò?),che però investe male i propri soldi xke il tutto finisce
giustamente dritto nel dimenticatoio e non incassa una lira.
2001,2003-Argento realizza Nonhosonno e Il cartaio:questa volta Asia non c'
entra,eppure,come volevasi dimostrare,Dario Argento trova ugualmente i soldi
per farli.

[cut]
Bravo hai svolto il compitino...ti sei dimenticato che prima di fare il
regista era critico cinematografico.
Voto al compitino 6 -- che mi sento generoso
Ciao

In accordo con l'analisi di massima -- tutto questo non spiega
tuttavia il crollo verticale dell'ispirazione dell'artista.
Un'espressione più corretta sarebbe forse "denudamento": nei film
post-Suspiria la travolgente visionarietà che avvolgeva le pellicole
precedenti si è scollata, strato dopo strato, lasciando visibile
l'esile scheletro che ha sempre rappresentato il punto debole
dell'opus argentiano. Sembra che dopo il 1977 (con la parziale
eccezione di Tenebre), Argento si sia progressivamente allontanato da
quella promettente rivisitazione del grandguignol in chiave
mitteleuropea che aveva portato avanti nei lavori precedenti, tentando
la carta di una internazionalizzazione (americanizzazione, per dirla
tutta) del prodotto che assolutamente non gli compete: incapace di
solidità narrativa, in quanto autore affezionato ad acrobatici lanci
molto più che a pazienti costruzioni di personaggi e trame, si è
trovato -- con la propria mediocre qualità di scrittura ed una cronica
incapacità di dirigere gli attori -- in una landa sovraffollata, a
sopravvivere a se stesso. 
Che Kill Bill ti sia piaciuto o meno, concederai a Tarantino la
funanbolica abilità di uscire ogni volta dal ghetto in cui si tentava
di racchiuderlo (con film ogni volta, in modo diverso, godibili);
laddove Argento è un regista fondamentalmente intellettuale (nel senso
interessato sopratutto all'applicazione di una disciplina ad un'idea),
Tarantino opera l'inverso, e scaraventa cinema non metabolizzato su
un quadro dai contorni definiti. Come un bambino che dipinge una
farfalla con colori a dita non diluiti. 
Il che, se i colori sono sufficientemente squillanti, garantisce
sempre un certo fascino all'opera finita. E' un trucco, certamente,
ché nessun bambino è Van Gogh; ma è sempre meglio della noia mortale
di un paesaggista di paese qualsiasi, tantopiù se un tempo era
arrivato a dipingere opere di una certa intensità. 
MT


 parte grazie alla presenza di Asia
ed io credo che argento fosse uno di quei registi italiani (insieme ad
altri tipo bertolucci e zeffirelli) che avessero carta bianca per i
propri film....
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 Il Fantasma non era male, però... o sì?
Abbastanza terribilino... lodevole tentativo di fare qualcosa di
diverso, con un inizio (l'infanzia del fantasma) anche piuttosto
suggestivo... ma poi troppo ridicolo involontario, aperture a un
grottesco che sarebbe stato piu' un Terry Gilliam. Non un film riuscito,
purtroppo.
-- 
UFV:Love Actually/Mica scema la ragazza(DVD)/Freaks(VHS)/Baci rubati
(DVD)/La femme d'à coté(DVD)/Una hostess fra le nuvole(DVD)/Mondo 
Cane(DVD)/The Sum Of All Fears(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 scegliendo la figlia come protagonista (grosso errore!) x comodità.
Non so. Sarei curioso di conoscere le tue fonti. Devo dire che mi
parrebbe mooooolto strana come scelta quella di rinunciare ad un'attrice
USA che ha un certo "nomino", quando questa ha manifestato piu' volte il
desiderio di lavorare.
Io ricordo di aver sentito da un amico giornalista, in quel periodo,
quando gli dissi (avendolo letto su qualche rivista) "sembra che la
Fonda faccia il prossimo film di Argento", una frase del tipo: "lei
vorrebbe, ma l'agente non glielo lascera' mai fare". Magari era una
balla, non escludo che l'amico (sempre introdottissimo e fonte di prima
mano di notizie, ma anche sempre desideroso di sorprendere) sparasse
alla cieca: ma sta di fatto che, nonostante gli annunci, con la Fonda
non fece ne' "Trauma" ne' "Stendhal". E ci metto anche un "purtroppo",
non perche' sia un detrattore dell'Asia (anzi) ma perche' sono
innamorato da anni della Fonda (ho visto persino "Miss Magic"). :-) 
-- 
UFV:Love Actually/Mica scema la ragazza(DVD)/Freaks(VHS)/Baci rubati
(DVD)/La femme d'à coté(DVD)/Una hostess fra le nuvole(DVD)/Mondo 
Cane(DVD)/The Sum Of All Fears(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

ridicolo
Per non parlare del cast imbarazzante...
Boris

Opera č un capolavoro.
Sě, di declino...
Boris

 Ciao
Ciao anche a te (e senza rancore,comunque).

(Mega CUT)
Ok,la tua è una risposta decisamente competente,quindi non ho eccessive
obiezioni da fare,anche xke mi sembra evidente che sei molto + dentro all'
ambiente di quanto lo sia io.
Quelle che tu definisci le mie fonti,infatti,semplicemente non esistono:si
tratta di materiale accessibile a chiunque,dal momento che mi sono limitato
a riportare quanto ricordavo di un' intervista allo stesso Dario Argento (in
rif. ai rimaneggiamenti su La sindrome di Stendhal).
Per quanto riguarda Asia Argento c'è stato un malinteso di cui mi
attribuisco la responsabilità:il mio intento era infatti quello di
analizzare le due carriere cinematografiche mettendo quella della figlia in
relazione con quella del padre,cosa che ha comportato la presenza di buchi
enormi nel descrivere il percorso di Asia
(scelta discutibile,lo ammetto).
Quello che mi premeva sottolineare,xke ne resto fermamente convinto,è che
Asia Argento deve molto probabilmente a Trauma (ke so essere piuttosto noto
negli
Usa) il proprio approccio col pubblico americano (tutte le opere che tu hai
citato a cui lei aveva preso parte in precedenza mi sembra non avessero
riscosso grandi favori al di fuori dell' Europa),e in questo senso penso sia
ancora una volta lei ad essere debitrice nei confronti del padre piuttosto
che viceversa (mi sembra innegabile che nel 1992 negli Usa il nome di Dario
Argento dicesse qualcosa a qualcuno,mentre quello di Asia Argento
no;soltanto dopo Trauma mi pare infatti giunsero le collaborazioni di Asia
con Abel Ferrara e altri).
Resto altresì fermamente convinto del fatto (e sono in buona compagnia,a
quanto ho spesso modo di sentire) che Asia Argento non sappia affatto
recitare,e attibuisco più che altro alla classica "botta di culo" (come
viene comunemente detta) il felice proseguimente della sua carriera;sono
cose che capitano,nel bene o nel male:penso sia risaputo del resto che,in
qualunque campo,il successo,o al contrario il fallimento,non sempre
dipendono esclusivamente dalle proprie capacità;spesso un po' di fortuna,o
sfortuna,possono portare in una direzione piuttosto che nell' altra.Ad Asia
Argento,secondo me,è toccata la fortuna,a qualcun' altro no.Tutto qui.

 Argento,secondo me,è toccata la fortuna,a qualcun' altro no.Tutto qui.
Guarda, secondo me c'e' un equivoco di fondo sulla recitazione
cinematografica: l'effettiva bravura dell'attore e' decisamente
secondaria rispetto alla capacita' del regista di farne buon uso.
Sarebbe gia' inesatto dire che un grande attore e' grande comunque anche
in mano a un regista cinematografico che lo impiega male: ma e' una
verita' citata ben raramente che un bravo regista possa far recitare
anche i sassi. I modi possono essere infiniti. Il piu' banale e' l'uso
accorto del montaggio (come nel caso estremo dell'esperimento di
Kulesov, che abbino' il medesimo primo piano di un attore a immagini
diverse dimostrando al pubblico che egli sembrava esprimere sottilmente
emozioni molto diverse fra loro), ma si puo' ricorrere a doppiaggi, a
parti modificate ad hoc, a grande pazienza e tempo da perdere, magari
anche a lezioni di dizione. Essendo Asia un'attrice cinematografica, si
tratterebbe di discutere non tanto di una sua bravura estrapolata dai
film, quanto del fatto che funzioni o meno nei film che ha interpretato
-ed e' mia impressione personale che se la sia quasi sempre cavata
egregiamente, pur essendosi (o essendo stata) limitata a uno spettro
interpretativo relativamente angusto. Ma qui parliamo di opinioni, e
ovviamente si fa per chiacchierare. :-)


 Il Fantasma non era male, perņ... o sģ?
________________________
Era male... Era male... Era un bel
pasticcio! Secondo me, non si salva
nemmeno un'inquadratura!


 Ciao anche a te (e senza rancore,comunque).
Ovviamente :-)
Ciao

Buttiamola così. "Due occhi diabolici", "Trauma", "Stendhal" e "Fantasma"
fanno parte di una intimistica tetralogia (come quella degli "animali") dove
Argento mette in scena fatti molto personali (l'amore viscerale per Poe, una
parente anoressica, l'effetto "stendhal" vissuto di persona, "Il fantasma
dell'opera" di Lubin come primo film visto al cinema). Possono essere anche
criticabilissimi, ma nulla si può obiettare sull'effettiva
sincerità/genuinità degli intenti e andrebbero valutati diversamente dai
precedenti. Senza paragoni con i "tempi d'oro". Purtroppo bisogna anche
ammettere che le performance di Asia (soprattutto nel "fantasma") sono
davvero tremende. Ma la scelta della figliola penso sia attribuibile ad una
incertezza di fondo del sempre grandissimo Dario.
Ritornando ad Asia, penso che sia un'attrice discontinua. Come tante della
sua età, ha avuto alti (Verdone, Placido) e bassi (Piccioni, Veronesi,
Ferrara e papà).
Quello che veramente detesto di lei è la sua falsità. Il suo personaggio
costruito ad arte per provocare miseramente i primi fessacchiotti in cerca
di maledettismi preconfezionati.
Dapprima gioca a fare l'attrice maudit con miriadi di "cazzo" incorporati
(compreso quello - mitico - di Hiroshi), conosce Abel Ferrara e dichiara
entusiasta che il vero cinema è quello indipendente mentre quello
hollywoodiano è autentica porcheria mentre le sue colleghe di successo
italiane-americane sono tutte troie. Continua su questa strada con un altro
film pseudo-maledetto (soprattutto per il mediocre Radford) e finisce anche
per dirigere il devastante (in tutti i sensi) "Scarlet diva" con i soldi di
paparino/zietto in barba a quanto vomitato sulle "raccomandazioni" che
infettano il cinema italiano. Ci voleva proprio un film su una attrice che
attraversa un girone infernale per espiare la colpa del successo!!!!
E alla fine di questo "coerente" percorso lei che ti combina? Gira un
blockbuster americano con il macho-divo del momento e si fa fotografare
continuamente sui periodici di tendenza con tette e angelo tatuato al vento
come una Barbara Chiappini qualunque e per il sollazzo dei palestrati
fustacchioni di turno... Aspettiamo il calendario?
m.b.
"un fake di Alberto" <SIN...@IACINERS.ORG.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:1g60fq7.d3yub01qutdz4N%SIN...@IACINERS.ORG.INVALID...


obiezioni da fare
Quanto vorrei, un giorno, ricevere un reply del genere.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(Devid Boui)
www.actuals.supereva.it

 The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
Che palle, questa gente che non riesce a trovare una propria identità.
-- 
Joe
(UFV: Gia (TV, a 'spizzichi') - Mystic River - Le Invasioni Barbariche -
 Mon Oncle - Les Vacances de M. Hulot - Kill Bill vol. 1 (v.o.) - Alla
 Ricerca Di Nemo - Al Primo Soffio Di Vento - C'Era Una Volta In Messico)