Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT-libri] Il più grande scrittore vivente

David Mitchell.
Ok, non sono ancora sicurissimo che sia il più grande scrittore vivente ma
sono sicuro che sia il più bravo.
Potete sincerarvene leggendo i suoi tre romanzi: 'Ghostwritten' (1999),
'Dream9number' (2001) e 'The Cloud Atlas' (2004), tutti tradotti (abbastanza
bene) in italiano per Frassinelli. Sarebbe comunque meglio in originale.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 sono sicuro che sia il più bravo.
concordo. Non è un caso che sia raccomandato anche dagli ammiratori di Thomas 
Pynchon, che è anche meno bravo se si vuole, ma è senz'altro il più grande 
scrittore vivente.

 'Dream9number' (2001) e 'The Cloud Atlas' (2004),
Di cosa parlano a graaaaaandi linee?

 scrittore vivente.
E' un'affermazione importante. Non vedo l'ora di confutarla, prima però 
devo leggermi qualcosa.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 leggermi qualcosa.
buona idea. Ci aggiorniamo fra almeno 6 anni allora.

 "Cheech"  a écrit

eh sì, sono ancora alle astine.


> sono sicuro che sia il più bravo.
che differenza c'è tra il più grande scrittore vivente e il più bravo 
scrittore vivente?

 scrittore vivente?
(mode "discorsi da dopo cena": on)
Il piů bravo lo riconosci subito.
Il piů grande no.
(mode "discorsi da dopo cena": off)

Il Fri, 06 May 2005 14:33:51 GMT, Moritz Benedikt ha scritto:
il più grande scrittore vivente è James Ellroy
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: UFEFF 7^ Edizione/ Patrick Vive Ancora/ Lady Snowblood 2 -The Love
Song of Vengeance-/ Occhi di Cristallo/ Accion Mutante/ Sabotatori/
Mortelle randonnée/ Sisters of the Gion/ Pépé le Moko

 Dream9number' (2001)
ok, darò un' occasione a questo qui



Per bravura si intende il virtuosismo, la facilità di scrittura, la capacità
di dare voci individuali ai diversi personaggi, di usare stili diversissimi
e giostrare una gran quantità di temi ed idee.
Questa è bravura - e già basta per il prezzo del libro - ma non coincide
necessariamente con la grandezza. Vi sono stati grandissimi autori ed
autrici che scrivevano con uno stile solo e su una gamma ristretta di
argomenti (Jane Austen, per fare un nome), mentre in taluni casi il
virtuosismo di scrittura era una confezione che non conteneva granchè.
Non credo che sia il caso di Mitchell ma vi sono occasionali momenti in cui
non mi convince - quindi attendo ancora.


 ha scritto nel messaggio
news:d5g495$faf$1...@area.cu.mi.it...

Difficile a dirsi...
Ti descrivo l'ultimo, L'Atlante delle Nuvole.
Si tratta di sei storie intrecciate in mille modi che si alternano secondo
una struttura A-B-C-D-E-F-E-D-C-B-A. Ognuna delle storie è scritta in uno
stile diverso.
A - le avventure a metà dell'800 di un avvocato americano nei mari del Sud
Pacifico alle prese con gli aspetti più catastrofici del colonialismo
(Melville, Conrad)
B - Belgio 1931, la storia di un giovane compositore inglese bisessuale che
cerca di entrare nelle grazie di un famoso compositore più anziano (Waugh,
Mann)
C - California 1975, la giornalista Luisa Rey sventa un diabolico complotto
industriale pro-industria nucleare. Questa parte è scritta come una parodia
del thriller americano medio.
D - Nell'Inghilterra dell'immediato futuro, le picaresche avventure del
falstaffiano editore Tim Cavendish e della sua prigionia in un agghiacciante
ricovero per anziani (Lodge, Amis, Kesey)
E - Distopia ipercapitalistica in una Corea del futuro (Huxley, Orwell,
Dick)
F - Ancor più lontano nel futuro, post-catastrofe, nelle Haway dove si cerca
di mantenere un minimo di civiltà. Scritta in un dialetto post-americano che
però ricorda un po' Mark Twain.
E sì, alla fine c'è un tema comune che mette in relazione queste storie
diverse, anche se da questo punto di vista il grosso del lavoro dobbiamo
farlo noi.
Mitchell cita come suo romanzo di formazione decisivo 'Se una notte
d'inverno un viaggiatore' di Italo Calvino, ma cercando di ovviare quello
che oggi gli pare un difetto dello scrittore italiano: a Mitchell raccontare
storie piace e non accetta di lasciarle a metà.


 ok, darò un' occasione a questo qui
Che dei tre è quello che mi è piaciuto di meno - anche se la ricostruzione
della vita a Tokyo è fantastica.


 bene) in italiano per Frassinelli. Sarebbe comunque meglio in originale.
Io ho letto Ghostwritten e poche settimane fa ho terminato Cloud Atlas.  
Per quanto riguarda il secondo non invidio per niente il poveraccio(a?)  
che ha dovuto tradurlo: la lingua e la forma sono tostissime e giocano un  
ruolo fondamentale, il rischio di fare pasticci è grande; lo cercherò in  
libreria per dargli una sfogliata, sono curioso.
Comunque concordo su Mitchell: bravo è proprio bravo, grande... non so,  
forse.
Il problema è che i progetti narrativi che tenta di realizzare nei suoi  
libri sono molto ambiziosi, ma tirando le somme non so se riesca a  
realizzarli compiutamente.
Ci va vicino, che non è poco, perché quello che è sicuro è che il buon  
David è dotato di una capacità affabulatoria fuori dal comune, e che prova  
gusto a metterla ogni volta alla prova. Ma se nel "piccolo" riesce a  
convincermi, nel risultato complessivo non altrettanto. Sembra quasi che  
Mitchell sia uno scrittore di racconti formidabile con un complesso di  
inferiorità rispetto ai romanzieri, per venire a capo del quale si  
alambicca in strutture concatenate, innestate, intrecciate per unire i  
singoli pezzi della sua opera e formare un "romanzo di racconti".
Intendiamoci: i suoi libri vanno letti, perché i racconti (non tutti, ma  
la maggior parte) sono scritti in modo spettacolare. Sono freschi, sempre  
convincenti, variegati, interessanti. Il suo camaleontismo è incredibile,  
sembra che gli riesca bene ogni genere nel quale si cimenta.
Purtroppo penso anche che (in Cloud Atlas più ancora che in Ghostwritten)  
la somma sia minore degli addendi, e nell'ultimo romanzo ho notato in più  
punti lo sforzo di evidenziare goffamente (leggi: spiattellare peggio che  
in una sceneggiatura hollywoodiana) questo "significato complessivo" che  
sembra così importante che il lettore colga. E, anche una volta che me lo  
sono visto spiattellato, questo "senso globale" non ha aggiunto niente  
all'esperienza della lettura.
La mia speranza è che il prossimo libro di David Mitchell sia una pura  
raccolta di racconti ma, anche se così non fosse, vedrò bene di leggerlo  
in ogni caso.
   S
-- 
per scrivermi leva i trattini dall'indirizzo


Solo una curiosita': la vena letteraria del newsgroup come lettori si
applica ad una versione in inglese o alla traduzione italiana?
saluti a tutti
-- 
Tot&Pep

 Ciao
Il piu' grande scrittore vivente e' Alberto Casini
Il secondo e' Alberto Casini
il terzo e' Alberto Casini
il quarto forse Ellroy se Alberto Casini si imbolsisce un po'...
-- 
Tot&Pep

 sono sicuro che sia il più bravo.
Fosteruollas.
P.S. l'hai letto poi Von Foerster?
--
In verita', un'aurea di bizzarria pervade l'intera storia di questi Confini
del Delaware, quasi in scherzoso diniego di riconoscere che America, sotto
qualche aspetto, possa esser cosa seria

 sono sicuro che sia il più bravo.
Qualcuno di voi ha letto libri di Neal Stephenson, come quelli del ciclo
barocco, oppure cryptonomicon? in caso affermativo cosa ne pensate?.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Snow Crash e The Diamond Age erano ottimi, ma già Cryptonomicon, pur
superiore alla media dei bestseller,  era appesantito dai peggiori clichè
americanisti, un tentativo di riposizionarsi come narratore mainstream. Boh,
vedremo questa roba barocca...





 Fosteruollas.
"news flash for fellow fans of Wallace: he'll be publishing a new, hefty (485 
pp) collection of essays this December entitled <Consider the Lobster> via 
Little, Brown. It collects most of the essays he's written since <A Supposedly 
Fun Thing....>"
ne sei al corrente? 


Ok provero' a comprarne uno in edizione in lingua originale, visto che
questo autore (come molti d'altra parte) e' completamente ignorato
dall'editoria italina ( a parte il suo "quick silver" unico libro del ciclo
barocco tradotto e pubblicato da Rizzoli).



Non sapevo nulla, grazie mille. Fonte?
--
Con spocchia
Franz