Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Recensione preventiva] KING KONG

In questi giorni leggo sui giornali i comunicati aziendali travestiti da
informazione sul nuovo film di Peter Jackson, il remake di King Kong.
Era da tempo che un nuovo film da un regista che reputo geniale (se non
necessariamente un genio) mi interessava meno, anzi mi infastidiva proprio.
Non che pensi ad un brutto film: Jackson è quasi una garanzia (anche The
Frighteners, benchè non riuscito, era tutt'altro che brutto), gli attori -
Adrien Brody, Naomi Watts, Jack Black - non potrebbero essere migliori.
Jackson poi sa usare gli effetti speciali in maniera creativa, senza che
questi diventino la sola ragion d'essere del film.
E' proprio l'idea che il mondo abbia bisogno di un remake di King Kong che
non riesco ad accettare.
Ok, un fatto mio, magari mi direte che non aspettavate altro da anni o
almeno dal 1979, quando vi eravate esaltati per il remake di De Laurentiss,
con Jeff Bridges e Jessica Lange. Forse vi esaltano i remake in genere, che
permettono interminabili e irrisolvibili comparazioni fra le versioni senza
provocare emozioni degne di nota.
Ma c'era proprio bisogno di rifare quel film? Per fare cosa, per farlo
meglio? Per tirarne fuori un nuovo significato grazie alla tecnologia
moderna? Era poi un film così splendido? Mi chiedo quanti ricordino qualcosa
da più della (effettivamente notevole) scena finale. Con mezzi così
primitivi, l'effetto del gorilla in cima all'Empire State Building (appena
costruito, fra l'altro) colpisce l'immaginazione. Ma appunto, l'ha già
colpita una volta.
Dicevo che sempre meno film americani mi interessano da un po' di tempo a
questa parte e questo KK mi pare rappresenti alla meglio il problema.
Realtà, ok, non se ne parla. Ma nemmeno immaginazione, portare qualcosa di
nuovo nell'immaginario collettivo. Si gioca sul sicuro, anche quando si
sbaglia.
Tarantino, pare, ha parlato malissimo del nuovo film Be Cool, seguito di Get
Shorty. La scena in cui John Travolta e Uma Thurman ballano lo ha fatto
proprio incazzare. Soffre di essere diventato citabile, di essere vittima
della sua stessa estetica. Fra l'altro per il suo film più originale, in cui
le ossa della teoria sono meglio coperta dalla carne dell'immaginazione.
Ma per tornare a KK... Per dimostrare la scarsa attendibilità degli Oscar si
cita spesso il fatto che KK non vinse nel 1933. Quell'anno vinse Cavalcade,
un drammone di Noel Coward che ripercorreva le vicende inglesi dall'inizio
del secolo ai primi anni 30 attraverso la vita di due famiglie. Bianco e
nero, attori non mitici, tema non cool, pochissimo mito - ma tante lacrime
(o quasi) l'unica volta che lo vidi, moltissimi anni fa (non è un film che
si veda spesso). La madre che riceve la lettera che annuncia la morte del
figlio in combattimento il giorno in cui la guerra finisce e tutti
festeggiano - basta poco per commuovermi. Un film per adulti sentimentali,
come se ne vedono sempre meno. Ai bambini piace rivedere le grosse scimmie
che muoiono.
(oh, poi magari Jackson stravolge completamente la storia e ci sorprende
tutti - ma non credo. Si vedrà)
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., cui sfortunatamente è piaciuto
moltissimo la Lega dei Gentiluomini Straordinari.

 Moritz Benedikt
ti quoto in toto

con Jeff Bridges e Jessica Lange. 
1976, Moritz
Boris
-- 
UFV: The river wild - C. Hanson (6,75)

 Si vedrà)
Potrebbe prendere ispirazione da IAC, unendo questo thread a quello sulla 
fellatio. Ne verrebbe fuori un King Kong che ci ricorderemo in eterno.
-- 
Abbas 

 Boris
a me era piaciuto, è il remake più horror in un certo senso, deve
essere di quegli anni anche il remake di Tarzan, a sua violento come
era di tendenza in quegli anni, questo di Jackson invece promette di
tornare allo spirito originale.