Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L.A. CONFIDENTIAL

Finalmente un film fatto come si deve!
Noir classico, ma di grande respiro e estrema eleganza, questo L.A.
Confidential mostra le sue caratteristiche migliori e vincenti proprio
dove la maggior parte dei film americani attuali mostra il punto debole.
Sto parlando dello script, naturalmente. La sceneggiatura di L.A.C.,
basata su una trama intricatissima tratta a sua volta da una romanzo di
Ellroy, è oltremodo efficace, comprensibile e coerente, tanto da far
reggere le due ore e passa di film, senza che si notino sbavature, cali
di tensione o passaggi non spiegati. L’ambientazione del film, poi, la
città degli angeli negli anni 50, è resa con grande efficacia da una
fotografia dai toni morbidi e caldi e da scelte scenografiche e
costumistiche dettagliate e precise. Tutto questo ci aiuta a rivivere
l’atmosfera di quegli anni, il superficiale e crudele mondo dello
spettacolo, l’ambiguo giornalismo scandalistico, la grande e violenta
criminalità, i pregi e i difetti di chi è preposto alla tutela
dell’ordine. Girato con grande maestria e lucidità da Curtis Hanson,
interpretato da attori più o meno noti, ma quasi tutti perfettamente
nella parte, tra cui spicca un veramente incazzato Russel Crowe nel
ruolo di Bud White, il poliziotto più violento, ma, moralmente, forse
meno disonesto di tutto il distretto di polizia, L.A. Confidential,
nonostante una lievissima stonatura nel finale (*), è, a mio avviso, un
possibile candidato alla corsa al premio Oscar. Se non per il miglior
film, almeno per le candidature tecniche, regia, sceneggiatura n.o.,
montaggio, fotografia, ecc. ha senz’altro i numeri per raccogliere
qualcosa. Un film che mi sento di consigliare a chiunque ami il cinema,
e che mi auguro abbia un successo tale da far cambiare idea ai gestori
delle sale cinematografiche di Verona, dove è arrivato con parecchie
settimane di ritardo rispetto alle altre città, per restare, poi, in
cartellone solamente 3 giorni ed essere prontamente sostituito da quello
che ormai è lo spot pubblicitario più lungo e costoso della storia: 007
Tomorrow Never Dies. 
Giudizio finale: imperdibile
Michele
(*) [SPOILER] a seguire...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Unica stonatura di questo ottimo film, è, IMHO, come spesso accade, il
finale con resurrezione dell’eroe. Avrei di gran lunga preferito una
chiusura secca, appena conclusa la bellissima e buia sparatoria
finale... ma tant’è agli americani bisogna pur concedere e ogni tanto
perdonare qualcosa!

perdonare qualcosa!
Invece credo che per una volta il finale non sia stata una americanata.
Dopo la morte del primo dei tre investigatori credo che la morte violenta
degli altri due sarebbe stata troppo scontata. I film di questo genere non
hanno molte possibilita' di scelta del finale, l'eroe o vince o perde, e o
muore o vive. In questo caso uno muore, uno vive e uno resuscita ma tutti e
tre vincono.
Comunque anche a me il finale mi ha lasciato leggermente insoddisfatto,
ovvero quando viene ucciso il Capitano di polizia. Un personaggio cosi'
furbo non avrebbe mai lasciato l'arma carica alla persona che voleva
uccidere voltandogli pure le spalle!

 uccidere voltandogli pure le spalle!
Ma lui era arcisicuro di conoscere bene il poliziotto "idealista" e
convintissimo che non avrebbe mai usato i suoi stessi metodi.
Io avrei chiuso lě, anche per lasciare un finale un po' aperto,
altrimenti era logico andare sullo scontato come hai detto giustamente
tu. Invece una chiusura secca sulla faccia del poliziotto con il
distintivo in mano all'arrivo delle auto della polizia, sarebbe stata
molto piů... enigmatica (non mi viene altro termine).
Trattasi cmq di sottigliezze che non inficiano minimamente il valore
complessivo del film.
Ciao
Michele

pensa che a Como non e' neppure arrivato.
anche tu di Como? Per il cinema fa veramente schifo!
ciao,
Paolo
____________________________________________________
Paolo Fontana
Como, Italy
E-mail: 
p.fo...@cdc.it
PGP key available
____________________________________________________