Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Femme fatale

il deserto. è un periodo che non riesco a trovare un film decente. ho visto
woody allen, red dragon, simone... ed ora anche femme fatale di brian de
palma. una delusione dopo l'altra. non bastano le citazioni per salvare
questo film. il plot è tutt'altro che originale, le musiche irritanti, il
montaggio e l'uso della cinepresa pretenziosi. vuole essere un film sul
trionfo della donna fatale, molto più verosimilmente sul trionfo del cinema
a scopo di lucro, prima ancora dei festival di cannes, dei film impegnati,
degli
attori e del bel mondo dorato che gli ruota attorno, ma il risultato è
misero, noioso, e di david lynch ce ne basta (e avanza) uno.
salverei solo una riflessione. per de palma neppure il cinema potrà
salvarsi, sta diventando una bella bugia (vedi elenco film sopra). ma sembra
che a de palma basti che almeno non offenda chi trova nel cinema un modo per
esprimere sentimenti prima che fare soldi. bah, speriamo che quel
"bagliore" si veda più spesso. il bel cinema latita.
m@

 e di david lynch ce ne basta (e avanza) uno.
Secondo comandamento: non nominare il nome di Lynch invano...
Per il resto pda: vabbene i virtuosismi della mdp, l'ossessione del doppio,
il metacinema come "mappa del caos della visione contemporanea" e bla, bla,
bla, ma c'è un limite alla libertà di prendere per il culo lo spettatore.
L'unico risultato del film è fornire ai cosiddetti "materialisti pignoli",
materiale su cui lavorare per i prossimi sei mesi....

 woody allen, red dragon, simone...
Guardati Insomnia, ottimo film di Nolan (quello di Memento) ambientato in
una originale location e, sopratutto, con un bravissimo Al Pacino.

 il deserto. è un periodo che non riesco a trovare un film decente.
E vatti a vedere Il Pianista, che aspetti?
- -
Travis Bickle
"Sono l'ultima persona al mondo che fregherete!"
James Caan - Strade Violente

 Secondo comandamento: non nominare il nome di Lynch invano...
Terzo: Ricordarsi che sono entrambi (Lynch e De Palma) due Maestri del
cinema moderno,
diversi (e quindi non paragonabili) ma ugualmente grandi!
Ciao
gianpy

 ha scritto nel messaggio
news:arq88k$kvpj9$1...@ID-164095.news.dfncis.de...

ho una brutta sensazione al riguardo (e quello che ho letto non mi
rassicura). e poi i thriller sono un genere un po' inflazionato ultimamente.
aspetterò spider, incrociando le dita.

 E vatti a vedere Il Pianista, che aspetti?
l'ho visto. purtroppo sono diventata un po' refrattaria anche ai film
sull'olocausto, che, dopo spielberg e benigni, hanno assunto i connotati di
un genere (ed è tutto dire!). dicevo a klein, se non ricordo male, che mi ha
fatto pensare da una parte all'idiozia del genere horror (sei tu quello che
ha fatto il corto horror? mi dispiace per la schiettezza) e dall'altra che
forse, con la morte di una generazione, i film sull'olocausto potrebbero
diventare (chissà, forse potrebbe essere il caso...) più rari.
a proposito, come mai proprio il genere horror (se ho diretto la domanda
alla persona giusta)?

 alla persona giusta)?
Non è una scelta che faccio a tavolino, viene fuori da sé.


 un genere
Shoa-business.

 ho una brutta sensazione al riguardo
fattela passare...e vola a vederlo Insomnia non puo' deluderti e' troppo
bello!

 aspetterò spider, incrociando le dita.
Cronenberg è sempre una grossa scommessa (più perdente che vincente
ultimamente).

 ultimamente).
Ultimamente?

 ha scritto nel messaggio
news:ascE9.18535$3l.5...@twister1.libero.it...

si potrebbe pensare a qualcosa come un segno di riconoscenza e rispetto, in
particolare da parte di chi ha origini ebree. ed è un tema culturale con
cui, privatamente, credo chiunque debba confrontarsi, per non rischiare
l'ingenuità. quindi non
propriamente uno shoa-business (anche se non è da escludere), ma voler
raccontare a tutti i costi potrebbe
apparire inappropriato.

 Non è una scelta che faccio a tavolino, viene fuori da sé.
so che devi sentirti lusingato dall'interesse, ma i miei scopi non sono
lusinghieri. ripropongo la domanda in altra forma (non che mi interessi più
di tanto, ma
quando mi ricapita di punzecchiare un "regista" bambino?).
quali sono le ragioni della tua
scelta? (insomma non dire "perchè mi piace" o "perchè sì" o "perchè non si
comanda nè al cuore nè, oh come sono "regista", all'arte"...)
ti provoco. se vuoi puoi scegliere:
a) ho un ego smisurato perchè sono di buona famiglia e non posso rischiare
di passare inosservato.
b) non ho un cazzo da raccontare e siccome sin da bambino, tipo due o tre
anni fa, sognavo di fare il regista,
l'horror è il genere che più mi si
addice: d'effetto con i miei amichetti di playstation e le mie amichette
snob di
scuola.
c) la mia vita da regista bambino è un inferno: spesso ho paura di venire
sventrato da quel terrificante
poster di freddy kruger nella mia cameretta, o nei set degli studi
trovandomi a due passi dal coltello di
scena, brrrr.
d) l'anno scorso ho cominciato a radermi, mi sono tagliato, è uscito tanto
sangue e farci un horror mi è parso naturale.
non mi prendere sul serio, sto solo scherzando.

 raccontare a tutti i costi potrebbe  apparire inappropriato.
mi sfugge il soggetto della frase.

 ultimamente).
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ultimamente?
---


> Ultimamente?
Existenz e Crash pur non essendomi dispiaciuti non sono certo dei
capolavori. Personalmente ritengo Cronenberg un regista di grosso talento
sempre però a metà strada dal realizzare un capolavoro e creare B-movie  

sempre però a metà strada dal realizzare un capolavoro e creare B-movie  
Personalmente ritengo che tu sia in errore. Un grosso errore.
B-movie non ne fa più dai tempi di Videodrome (A volerti venire
incontro, in realtà non ne ha mai fatti.)
Ciao,
:::ADAMSKI:::
'Io tendo sempre ad esagerare!'
(Davide,,,,)

 ---
Volevo dire, quando mai??

 quando mi ricapita di punzecchiare un "regista" bambino?).
Aridaje... ciao bella.


 incontro, in realtà non ne ha mai fatti.)
Beh dai, ne ha fatti eccome...I primi film sono dei filmetti gore di serie B,
anche se coraggiosi, sono cmq dei filmetti.
E gli ultimi, a parte quelche cosa interessante, sono, imho, veramente
indegni del suo passato. Questo penso sia dovuto piu' che altro al suo
volersi rendere sempre di piu' *autore* agli occhi della critica. Prima
faceva film piu' personali, se ne fregava di piu', e questo si vedeva.
Pensa invece al bellissimo La Zona Morta (forse la trasposizione di King piu'
bella mai fatta), o al geniale politically scorrect (fatto all'interno
dell'industria Hollywoodiana) che c'e' dietro ad un La Mosca. Da Crash in poi
invece ha deciso di portare avanti discorsi piu' ideologici, piu' semiotici,
spesso giocando con tematiche banali e scontatissime (la differenza tra sogno
e relata di ExistenZ per esempio).
Spero che il prossimo film sia piu' scevro da intellettualismi e piu' attento
alla *carne*.
Vedremo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

e relata di ExistenZ per esempio).
Giusta l'osservazione su Existenz! Ma è venuto pur sempre prima di
Matrix, almeno.
Non c'è nulla di banale o scontato in Crash, mi pare.


 Non c'è nulla di banale o scontato in Crash, mi pare.
Beh si', Crash e' meno banale, ma e' anche piu' avventato e provocatorio.
Troppo. Non mi ha entusiasmato per nulla (l'ho visto per la prima volta
proprio recentemente).


incontro, in realtà non ne ha mai fatti.)
PdA. Mai fatti.
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Lory, io ho torto, tu hai ragione."
(Tuvok)

proprio recentemente).
E ora troppo banale, e ora troppo provocatorio. Sii più indulgente,
dai.
Aspettiamo di vedere Spider, poi riparliamone (spero tanto che
quest'ultimo film ti smentisca definitivamente).


"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio
pda su tutto.
Roberto.

 mi sfugge il soggetto della frase.
 ho corretto lo stesso pezzo (rileggi). bye.

 cresta.
lezioni di horror? quando per natale papà ti regala un
lungometraggio, mi raccomando, prima di usarlo chiedi a qualcuno più esperto
le "istruzioni per l'uso".
e continui a non rispondere alla domanda sul perchè proprio l'horror... non
ci avrò azzeccato con il test?

 proprio perchè meno estremo e più verosimile.
Ma cosa dici! Ma che cazzo dici! Spiega meglio, son curioso. Mi sa che con
'drammatico' intendi qualcosa di strano... di film girati intorno a drammi
ce ne sono a bizzeffe.


 ci avrò azzeccato con il test?
Rotfl.
Ma non c'hai un cazzo da fare te nella vita che venire a rompere le palle a
me? La tua vita è così fallimentare che trovi sfogo in queste puttanate?
Facendo perdere del prezioso tempo anche a me, inoltre.
Guardati allo specchio, rifletti, prendi coscienza della tua inutilità, e
levati dai coglioni.


 ce ne sono a bizzeffe.
mi riferivo alla capacità di impressionare. per me è più facile
impressionare mostrando scene cruente che non raccontando sentimenti
dolorosi, proprio per le necessarie modalità espressive.
mi fermo qui.
matilde

 levati dai coglioni.
mi sembra che come strumento di difesa l'autocommiserazione funzioni bene.
farò lo stesso. grazie per aver considerato seriamente la mia sincera
riflessione. per chiarezza, il resto era solo colore.
così dovrebbe andar bene, anche come esempio di stili, per restare in tema.
buona fortuna.
matilde

 dolorosi, proprio per le necessarie modalità espressive.
Non credo.
Mostra un uomo sventrato da una motosega. Se non hai le palle è facile che
il risultato sia ridicolo.
Mostra un piccolo che muore tra le braccia di una madre. Molto più facile
impressionare.
Ciao,


 buona fortuna.
Altrettanta.
- -
Travis Bickle
"Sono l'ultima persona al mondo che fregherete!"
James Caan - Strade Violente
http://www.centraldocinema.it/Recensioni/20Nov02/acqua.htm

 impressionare.
Non sono d'accordo.
Un uomo sventrato da una motosega ti stimola quantomeno delle reazioni
fisiche, altro che ridicole. Per me o per te che ci siamo sparati tutto
lo splatter degli anni Ottanta magari c'e' da sorridere, ma per la gente
normale un moto di ribrezzo e' assicurato. E' una reazione automatica,
superficiale ma pressoche' inevitabile, come quando senti un'unghia che
gratta su una lavagna.
Se fai vedere un bambino che muore fra le braccia di una madre devi
quantomeno aver spiegato che lei e' la madre e contestualizzare un
minimo. Per quanto anche qui si parli di un sentimento basilare, credo
che l'emozione sia un pochino meno immediata.
-- 
UFV: Il regno del fuoco/West Side Story/Pretty Princess(DVD)
La pianista(DVD)/Femme Fatale/Point Of View(DVD)/S1M0NE

La prima mezz'ora vale il biglietto.
Il resto č un regalo che mi ha fatto Brian





 Non sono d'accordo.
[cut]
Ok. Che ne dici di un bambino sventrato da una motosega nelle mani della
madre (la motosega)?


 madre (la motosega)?
Mica male. Si amplia il target.
Credo.



ma mostrare budella non ha bisogno di sottili interpretazioni