Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [IT] Ho visto The fifth elementh!!!!!!

[OT]
Subject falso per schernire tutti gli Juventini
FORZA BORUSSIA :PPPPPPPPPP
Holden 
Vice-campione mondiale di subjecting falso

Holden wrote 

Beh, un po' misera come recensione di un film.....
Mercoledi' sera su canale 5 e' andato in onda
"La Grande Ladrata" del regista emergente Puhl,
che ha partecipato come attore negando tre rigori 
alla Juve. Si e' distinto soprattutto Moeller che, non
avendo toccato palla in tutta la partita, si e'
permesso di offendere Lippi in italiano.
Sarebbe stato meglio scegliere "Favola"
con Ambra, capolavoro del trash moderno, piuttosto 
che assistere ad un tale indecoroso spettacolo.
Riccardo
P.S. Scudetto, Coppa Intercontinentale, Supercoppa Europea.
       Mi rendo conto che, qualunque squadra tu sostenga, deve 
       essere amaro restare umiliati cosi'. 
       Non ti abbattere, andra' meglio l'anno prossimo.
 
================
"Professore, ha visto Brazil?"
"Ah, si', l'investigatopo."
"Certo....."


Ale' oh-oh.
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277
       - Io non sono il primo, sono l'unico -

 


"La Grande Ladrata" del regista emergente Puhl,
Arbitro del cazzo....
Ciao.
Guglielmo.
Italy - Inutile Thread Fan Club -
"This isn't a personal vendetta, 007. It's an assignment like
any other and if you can't treat it as coldly and objectively,
then 008 can replace you."
(Bernard Lee, GF)

 permesso di offendere Lippi in italiano.
Premetto che sarebbe opportuno non trascendere con l'off-topic per di piu'
di calcio, ma cio' che mi preme sottolineare e' il potere di
condizionamento che ha la televisione, nel caso specifico della vergognosa
telecronaca di mercoledi' sera in occasione della partita.
I due speaker prima del fischio di inizio si sono prodigati in complimenti
verso l'arbitro PUHL definendolo il migliore del mondo, valutazione
evidentemente errata visto il senno di poi, che rivaluta la capacita' di
giudicare di Piccinini e Bagni.
I rigori eventualmente erano due e non tre come dice Riccardo, o 30 come ha
detto Bagni.
Un Bagni davvero attento, che ha visto il tiro di Vieri sull'esterno della
rete come un gol annullato.
Ma la cosa che a me piu' a dato fastidio e' stato il fatto dell'offesa di
Moeller a Lippi.
Non riesco a capire dove stia lo scandalo.
Tutte le domeniche in tutti i campi del mondo 22 giocatori si affrontano e
vi posso garantire che non sempre in campo si raccontano barzellette o
battute simpatiche.
Bagni che da calciatore era un autentico BASTARDO, oltre alla fama
(meritata) di picchiatore era famoso perche' era uno che non le mandava a
dire, lo faceva personalmente nei confronti di tutti, arbitri e allenatori
compresi.
Proprio "stincodisanto" Bagni si e' scandalizzato per la frase di Moeller
verso Lippi chiamandolo "coniglio", evidentemente perche' lui si sarebbe
comportato diversamente ovvero, dopo aver dato dello stronzo a Lippi,
probabilmente lo avrebbe anche menato.
Come se non bastasse ha detto anche che Moeller per tutta la partita non ha
toccato palla, cosa non vera (la palla sulla testa di Rieddle in occasione
del secondo gol e partita dal suo piede) e che eventualmente renderebbe la
sconfitta bianconera  ancor piu' amara, visto che ha perso contro una
squadra che ha fatto a meno di un uomo.
Il tifoso di calcio e' cosi' vede cio' che vuol vedere ed e' molto
vulnerabile per quel che riguarda il condizionamento da telecronaca.
Se la presunta malafede di PUHL sottolineata molto sportivamente da Bettega
( "abbiamo giocato contro una federazione molto forte"), fosse stata a
favore della Juve, le polemiche non sarebbero esistite, e Puhl rimarrebe il
migliore del mondo.
Saper vincere non e' facile (vedi Moeller) e saper perdere e' ancora piu'
difficile, ma se sai perdere sei un vero signore.
-- 
                .Renzo Olivieri.
 
                   .Milan, Italy. 
 
Inutile Thread Non Perde Mai

Si', forse sarebbe il caso di non proseguire piu' di tanto
a discutere di calcio, ma francamente preferirei fare delle
precisazioni.
La mia evidentemente ironica risposta a Holden scaturisce
principalmente dalla delusione per quella che, comunque siano
andate le cose, resta una sconfitta in una finale di Coppa dei 
Campioni, quindi non facile da digerire. 
Dunque, prima di tutto non ho assolutamente parlato della qualita' 
della telecronaca di Longhi e Bagni che si sono oggettivamente
lasciati andare a considerazioni per certi versi fuori luogo;
i rigori negati che ho visto io sono tre (al primo minuto su 
Jugovic, nel secondo tempo due su Del Piero); la cosa pero' che
veramente non capisco e' il discorso sulle offese in campo:
il fatto che ogni domenica i giocatori non si raccontino barzellette
non giustifica nella maniera piu' assoluta Moeller, soprattutto
perche' e' considerato un campione e quindi un esempio da imitare.
La Juve ha perso perche' ha subito tre gol nati da errori della difesa,
ma tre rigori negati sono tanti; Puhl non era in malafede come ha detto
Bettega, ha solo dimostrato di non sapere arbitrare una finale.
Saper perdere e' da veri signori, e i giocatori lo hanno dimostrato,
non tirando in ballo l'arbitro.
Riccardo


       Aldo Baldini
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Bene, allora io ti rispondo con questo:
"Marinari....se non rispondi a questa domanda mi introdurro'
stanotte a casa tua distruggendo bandiere e striscioni che
naturalmente avrai copiosi" - Aldo Baldini
Riccardo "Jimmy" Caiazzo


 della delusione.
Per una valutazione piu' imparziale della partita ti rimando alla
mia risposta a Renzo: sappi pero' che, comunque la si valuti,
la sensazione che sia stata una ladrata resta, soprattutto agli
occhi di uno juventino.
Riccardo


 della delusione.
Per una valutazione piu' imparziale della partita ti rimando alla
mia risposta a Renzo: comunque la si valuti, pero', 


occhi di uno juventino.
Va bene, chiudiamo il discorso; vedrai  che il Paul Newman di Livorno
(o Viareggio?)  vi regalera' un finale migliore l'anno prossimo.
---
Saluti
Stefano
per il reply: mettere cla al posto di *** 

ancora riportato la cassetta di "Brazil", gli venisse l'otite).
Scusate ma sono curioso, e' uno scherzo vero, questo Farinella non
esiste?
Ciao,
Alessandro (
ar...@dinonet.it
)
Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1

ammonizione da ambo le parti. 
Magari era amico solo di Matarrese! ;-)


 esiste?
 
 
Esiste, esiste......ed e' un professore davvero.              
Riccardo
================


Magari era amico solo di Matarrese! ;-)
E' una ipotesi da non scartare. Per eventuali approfondimenti, ti
rimando al mio indirizzo email. Qui siamo OT.


 Vice-campione mondiale di subjecting falso
Vice-campione mondiale di subjecting falso, il vecchio Holden ha originato
cosi' il secondo inutile Thread, marchiandolo nel subject in modo molto
velato, cosi' che non si potesse capire il trucco. Finalmente l'ispettore
VerLok ha risolto il caso:
Se si analizza accuratamente il subject di questo messaggio, si puo' notare
che la parte iniziale, ovvero:
[IT]
puo' essere furbescamente anagrammata nel modo seguente:
IT ][
che significa, guardate un po':
INUTILE THREAD ][
cosi' l'astuto Holden ha compiuto il delitto mascherando argutamente il
secondo inutile thread con l'acronimo di In Topics !
Inutile Thread 2: It wants to live again.
 VerLok. See you next timE    ;)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 \\|//   [Verlicchi Andrea]
 '@^@'   
ver...@racine.ra.it
   ^
  [!]    Just be always yourself.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=