Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Film 3D

Un dubbio, probabilmente idiota.
Se al cinema ti danno gli occhialetti, quando uscirà il dvd ci saranno
gli occhialetti nella confezione, oppure non ce ne sarà bisogno,
perchè sarà un film/cartone "normale" senza la tecnologia del 3d?????

 
120 frames per secondo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono disponibili nella versione 2 D oppure nella versione 3 D "vecchia maniera"
ah, ok..capito!
secondo la tua esperienza personale, tra 3D al cinema e 2D in tv c'è
una differenza abissale o sono sottigliezze?
thx, ciao!

 una differenza abissale o sono sottigliezze?
Io sono un "malato" di 3D, quindi per me c'� una bella differenza.
Non � fondamentale, per carit�, quello che fa bello un film non � certo il 
3D, per� � sicuramente un'esperienza che va provata.


 risibile).
in che modo il nuovo 3D e' diverso?
perche' l'effetto e' sorprendente rispetto al vecchio 3D
N.

 una differenza abissale o sono sottigliezze?
Abissale.
Tra una imbecillita' in animazione 3D tutta botti e salti, e un film con
dialoghi intelligenti, bravi attori e mdp messa dove va messa, la
differenza e' abissale.

 perche' l'effetto e' sorprendente rispetto al vecchio 3D
� diverso perch� non sfasa i colori, non � fastidioso e d� veramente un 
senso di profondit� alla scena. 
Tecnicamente mi sfugge come sia possibile la cosa, ma in una sequenza di 
"Mostri contro Alieni", per esempio, mi sono messo a fissare diversi 
elementi della scena posti su piani differenti e quello che guardavo io
era 
sempre a fuoco, mentre il resto andava fuori fuoco.
In pi� essendo la polarizzazione degli occhialini circolare puoi inclinare 
la testa quanto ti pare che l'effetto 3D c'� sempre.
Il bello di questa tecnica, poi, � che non c'� bisogno di chiss� quali 
diavolerie per girare un film in 3D, bastano due cineprese per ogni 
inquadratura. A Charlie Chaplin piacerebbe, c'aveva provato pure lui.


 differenza e' abissale.
*YAWN*


 Abissale.
eh, grazie al zoca!
il dubbio non è su chi è migliore fra coraline e apocalipse now...ma
che differenza c'è tra una coraline 3D e una coraline 2D.

 senso di profondit� alla scena. 
Per� non mi pare di aver mai visto qualcosa di superiore ai 40-50 minuti 
negli IMAX. Anche Harry Potter (visto negli USA) aveva in 3D solo 
l'ultima mezz'ora. Credo che una visione prolungata possa provocare 
qualche disturbo.

 qualche disturbo.
1) Non � la tecnica dell'IMAX, a meno che all'IMAX abbiano iniziato a 
proiettare col digitale a 144 frames al secondo. Che mi risulti l'IMAX �
su 
*pellicola*, ergo semplicemente tecnicamente non pu� essere. Leggi infondo
a 
questa pagina, per esempio: 
http://padova.cinecity.it/index.php?id=641
2) Io di film interi ormai ne ho visti una mezza dozzina, mai avuto 
fastidio.


 una differenza abissale o sono sottigliezze?
be' l'effetto immersivo � innegabile, in ogni caso. Se poi spostiamo il 
discorso sul "motivo", sulla "necessit�" del 3D, allora direi che bisogna 
distinguere un caso dall'altro. Certo, nessuno oggi si chiede se il colore 
in un film a colori sia "giustificato". Anzi si tende a fare il contrario, 
generalmente � il bianco & nero, nelle rare volte in cui si gira in bianco & 
nero, ad assumere un significato peculiare, ad avere un *perch�* 
nell'economia complessiva del film. Imho, il momento migliore per cogliere 
la "pertinenza" di una nuova tecnologia nel singolo film � proprio 
all'inizio della nuova fase tecnologica. Quando tutti i film saranno in 3D 
non ci faremo pi� caso, cos� come oggi diamo per scontato il colore. Faremo 
caso all'eccezione, piuttosto, cio� quando qualcuno realizzer� e proietter� 
un film in due dimensioni. E allora gi� di seghe mentali sul perch�, sul 
percome, sul significato di quella scelta, proprio come oggi facciamo con il 
bianco e nero. Oggi che il 3D � l'eccezione, per�, � bello sottolineare 
(leggi: siamo ancora in tempo per sottolineare) come il 3D di "Coraline" sia 
assolutamente pertinente, essenco "Coraline" un film estremamente 
sofisticato proprio sul piano teorico e tematico, un vero e proprio teorema 
della visione, del mondo parallelo, della natura della realt�, del vedere in 
ogni accezione possibile, che colpisce per complessit� e raffinatezza. Il 
3D, in questo caso, aggiunge qualcosa alla materia del film, al suo 
significato, non � solo una scusa per stanare gli spettatori vacanzieri e 
veicolare esclamazioni di meraviglia.
R. 

 
Ah ok, grazie. Mai provato, allora...

conviene sedersi davanti, dietro o in mezzo alla sala
o e' indifferente?

 o e' indifferente?
Gi� risposto.


 
??
ho riletto, ma non ho trovato

 ho riletto, ma non ho trovato
Thread su Coraline, in risposta a Roberto che chiedeva la stessa cosa:
"[La posizione in sala] incinde nella stessa misura in cui incide per un 
film 2D: il discorso della polarizzazione circolare vale anche per questo 
motivo. Ovvio che se stai in  centro te la godi di pi�."


 
ahhhh
intendevi "centro" tra avanti e indietro
io avevo capito tra destra e sinistra (anche, mi sa)
thanks

il dubbio non � su chi � migliore fra coraline e apocalipse now...
Hai scelto un paragone sbagliato.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 io avevo capito tra destra e sinistra (anche, mi sa)
Intendevo centro della sala, non avevo specificato tra fila e poltrona di 
proposito.


 Hai scelto un paragone sbagliato.
"...un film con dialoghi intelligenti, bravi attori e mdp messa dove
va messa..."   cit.
intendi dire  che apocalypse non ha dialoghi intelligenti, non ha
bravi attori, oppure non ha la macchina da presa messa dove va
messa?   :)))
argomenta un minimo, ziopapi!

 che differenza c'� tra una coraline 3D e una coraline 2D.
Forse Apocalispe Now in 3D ne guadagnerebbe, Coraline resta una fesseria in
2D, 3D, 4D e 5D
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
24 sett.: The Boat That Rocked - The Hangover - Les Herbes Folles -  Das
Weiss Band
23 sett.: La Mummia - Cordero de Dios - Daniel & Ana - Humpday - Amreeka -
Un prophete - Polytechnique - Amore e Altri Crimini - Antichrist - Le pere
des mes enfants - Vincere - Valkyrie - Hanno rubato un tram -
www.iaciners.org

 in un film a colori sia "giustificato"
Gran bel film l'ultimo di Haneke, girato in un algido B/N.


 la testa quanto ti pare che l'effetto 3D c'ï¿œ sempre.
Sai dirmi qualche cosa di piï¿œ dettagliato su quest'aspetto? Io credevo
che la polarizzazione fosse orizzontale per una lente e verticale
sull'altra, con un polarizzatore circolare non riesco proprio a capire
come possa funzionare la cosa.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)

 come possa funzionare la cosa.
So solo che sono polarizzate circolarmente, una in senso orario e una in 
senso antiorario.
Questo permette di inclinare la testa senza perdere l'effetto 3D. 

 effetto tridimensionale risibile).
Anche qui "Avatar", col suo videogioco 3D, potrebbe forse aprire la
strada. Boh?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 2D, 3D, 4D e 5D
Non ho tempo di spiegare perch�, ma invece � abbastanza bello. :-P
-- 
http://www.albertofarina.tk

argomenta un minimo, ziopapi!
Ce ne fosse bisogno...


Non ho tempo di spiegare perch�, ma invece � abbastanza bello. :-P
Conosci l'Alfredo, sai che quando parte cosi'...


 Questo permette di inclinare la testa senza perdere l'effetto 3D.
Ho "wikipediato" un po' ed ora ho capito di cosa si tratta. In realtï¿œ
avrei dovuto saperlo giï¿œ da prima, solo non credevo proprio esistesse un
modo cosï¿œ semplice ed economico di generare e rivelare selettivamente la
luce con polarizzazione circolare.


 strada. Boh?
Da quello che mi par di capire (le notizie non sono certe) i giochi 3D che 
usciranno nell'immediato (inteso entro la fine di quest'anno) *non* usano 
ancora questa tecnica, si rifanno al vecchio - pessimo - sistema
rosso/blu. 
Tra questi c'� il gioco di "Avatar" pi� una serie di giochi della Disney, 
uno basato su "Toy Story" e uno su "G.I. Joe".


 Coraline resta una fesseria in 2D, 3D, 4D e 5D
EVVIVA!!!


 inquadratura. A Charlie Chaplin piacerebbe, c'aveva provato pure lui.
...eh? Come dove quando?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 Conosci l'Alfredo, sai che quando parte cosi'...
Vabbe', inutile pretendere di dmostrare che NON � una fesseria, lo
interpreto come un "non mi � piaciuto". Io direi che ho solo qualche
riserva sui personaggi, non mi � piaciuto troppo il loro aspetto.
-- 
http://www.albertofarina.tk

riserva sui personaggi, non mi � piaciuto troppo il loro aspetto.
Lo vedo stasera. Anche a te consiglio il libro!


 ....eh? Come dove quando?
Su uno dei bellissimi dvd (mi pare quello di "The Kid", ma sto andando a 
memoria) c'� uno speciale di alcuni esperimenti "3D": due cineprese e poi
un 
montaggio velocissimo di un frame da una camera e uno dall'altra.
Inutile dire che fa venire il mal di testa e l'effetto � praticamente
nullo,  
per� il concetto � lo stesso.


Trovato, � negli speciali di "The Circus":
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=10558
"3-D test footage by Roland Totheroh (2:27)" (il direttore della
fotografia 
di Chaplin).


 Non ho tempo di spiegare perch�, ma invece � abbastanza bello. :-P
Alcuni personaggi erano brutti. La storia degli occhi oggettivamente "gore"
e la storia, quello che piu' conta per me, una risciacquatura di piatti tra
Alice e Pinocchio, assolutamente priva di fantasia e inventiva.
Alcune cose sono veramente troppo paurose per portarci un bambino, il che
lo azzoppa a entrambe le gambe.
Zero su tutta la linea, non ha le magnifiche invenzioni di "midnight", non
ha la cruda efferatezza de "la sposa fantasma" e non ha nemmeno chiaro a
chi rivolgersi, infine manca di novita'.

 lo azzoppa a entrambe le gambe.
Ecco, di tutte le critiche possibili, questa � la meno condivisibile. Dare
per scontato che l'animazione sia destinata ai bambini � una cosa
raccapricciante, e non me l'aspetto da chi ha visto pi� di cento film. In
verit�, in verit� ti dico, vedere i bambini lamentarsi, spaventarsi e
persino piangere, e, ancora di pi�, vedere i loro genitori in clamoroso
imbarazzo, questi genitori tragicamente non capenti, questi genitori che
portano i pupi al cinema a vedere il primo cartoon che capita, "Coraline"
come "Ice Age 3", tanto � uguale, questi genitori irrimediabilmente
buonisti, sempliciotti, senza speranza, (ir)responsabili primi della
Rimozione, la rimozione dell'orrore, della paura, della morte, be',
assistere a tutto questo, assistere agli effetti di una favola che non
rinuncia anzi enfatizza le componenti paurose del racconto e della messa in
scena, be', � uno dei piaceri della vita, la conferma di assistere ad un
gran bel film.
R.

chi rivolgersi, infine manca di novita'.
Midnight? Che e'?


 buonisti, sempliciotti, senza speranza
non ho capito che colpa gli fai, di essere caduti nella trappola?

posto.
Pensa, ha cominciato Walt Disney con "Biancaneve"!


 
occhialetti sponsorizzati da Casini

 occhialetti sponsorizzati da Casini
Il 3D per la famiglia.


 Pensa, ha cominciato Walt Disney con "Biancaneve"!
riesci sempre a dire la cosa piu' stupida.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
26 sett.: O Horten - 


 sempre a fuoco, mentre il resto andava fuori fuoco.
ASPETTA ASPETTA ASPETTA!
Proprio su questo stavo scrivendo un post!
Nell'unico film che ho visto (S. Valentino di Sangue) proiettato con 
DOlby 3D, data la pallosit� del film, mi sono messo a curiosare per le 
scene, ma NON riuscivo a mettere a fuoco a piacimento, dandomi quindi 
una sensazione di fastidio.
In sostanza quello che la macchina da presa aveva a fuoco, si vedeva a 
fuoco. Se un oggetto era sfocato, lo conionuavo a vedere sfocato!
Come si spiega?

riesci sempre a dire la cosa piu' stupida.
Beh, Biancaneve e' anche stato censurato per la sua "violenza". E di
"gore" in Coraline non ce n'e' nemmeno l'ombra.
Pero' adesso spiegami 'sta cosa, ci sto impazzendo sopra... davvero,
cosa diavolo c'entra Pinocchio con Coraline? Alice la posso capire, ma
Pinocchio sinceramente no. Hai un qualche motivo per dirlo, o e' solo
perche' compare in qualche recensione in Rete come riferimento
generico a qualche altro film di animazione?
Mica e' perche' c'e' una bambola, vero?


 Mica e' perche' c'e' una bambola, vero?
sei troppo stupido per capirlo.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
26 sett.: O Horten - My Best Friend's Girl


sei troppo stupido per capirlo.
Allora spiega, se non vuoi fare la solita figura da ignorante
presuntuoso ("Midnight", LOL!, e "La sposa fantasma" che sarebbe un
film "crudamente efferato" a differenza di "Coraline", ma per piacere,
sono solo parole in liberta').


 Come si spiega?
Ah non lo so.
Teoricamente hai ragione tu, nel senso che io una cose del genere (com'� 
successa a me) non me l'aspettavo proprio e non me la spiego proprio, 
tecnicamente parlando.
Domani sera si va di "Coraline", stessa sala, stessi occhiali.
Riprovo e controllo, poi ti so dire.

 Riprovo e controllo, poi ti so dire.
s�, per� sarebbero gradite un paio di righe sul film, ecchediavolo.
R. 

 tecnicamente parlando.
Si potrebbe spiegare se avessero usato due telecamere affiancate e con 
focali chiusissime in modo da avere tutto a fuoco, ma, come sempre, le 
cose credo siano molto pi� complicate..

 s�, per� sarebbero gradite un paio di righe sul film, ecchediavolo.
? 

 cose credo siano molto pi� complicate..
Forse essendo "Mostri contro Alieni" in CG tutto era a fuoco, in effetti.
"San Valentino" invece essendo girato "live" non lo �.
"Coraline" dovrebbe essere come "San Valentino", visto che i pupazzi sono 
"reali". 

 sono solo parole in liberta').
La sposa fantasma non è un film adatto ai bambini, ma definirlo
"crudamente efferato" mi sembra una vera stupidaggine. Chi è che lo ha
definito tale?

definito tale?
...


 Entrambi mi aiutate moltissimo nella selezione preventiva.
E' perch� non scrive pi� il mollicone, quello era un'altra ottima cartina 
tornasole (in negativo): la combo AP+Della era praticamente a prova di 
"arridateme li euri der bietto".


 ...
Alfreduccio l'incompreso, lo so! ;-)

Alfreduccio l'incompreso, lo so! ;-)
Allora lo conosci.


 Allora lo conosci.
No...

> s�, per� sarebbero gradite un paio di righe sul film, ecchediavolo.
no, dico, dopo che l'hai visto, facci sapere cosa ne pensi.
R. 

per entrare in un'atmosfera completamente surreale e colorata.***
E quindi...?


 E quindi...?
E quindi, solo in "Big fish" Burton si allontana dal suo solito stile
cupo e tetro...
Ma che, non sai leggere?
Ti ri-mollo...

cupo e tetro...
A te la logica deve difettare parecchio. Il testo non dice affatto che
Big Fish e' l'*unico* film di TB che si allontana dai toni cupi e
tetri eccetera eccetera. Tanto e' vero che pure "Il pianeta delle
scimmie" lo fa, come anche, in pratica,  "Ed Wood", per non parlare di
"Pee-Wee".
Ti chiedo di nuovo cosa c'entra tutto questo col discorso che stavamo
(stavo) facendo, e intanto ti consiglio di vederli, i film, invece che
leggerne la critica da qualche parte e interpretarla in modo
scorretto!


 di Chaplin).
Fantastico, stasera come arrivo a casa me lo vedo, grazie della
segnalazione. Sapevo di tentativi 3D pionieristici all'epoca del muto
(vado a memoria ma mi sa che pure il grandissimo Gance ci avesse fatto
un pensierino, naturalmente) ma non questo di Chaplin.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 un pensierino, naturalmente) ma non questo di Chaplin.
E' una sciocchezzina, eh, non ti pensare chiss� cosa... 

 Sei troppo stupido per capirlo.
Io no, e sono curioso.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Il software e' deterministico.
            Il problema e' che e' l'hardware a non esserlo.
            		-- Signature di Matteo Ianeselli

 Ma non eri un'insegnante? :-/
Temo che lo sia tutt'ora.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            - Qual e' l'arnese piu' usato dagli astronauti?
            - Il cacciavite a stella.

 Temo che lo sia tutt'ora.
Non temere, adesso non lo sono, e forse, non lo sarò mai più se mi
ostinerò a rimanere nel profondo sud! :-(
Comunque, non tutto è perduto, visto che ho fatto domanda anche su tre
province del Nord...:-)
Però, mi chiedo sempre come mai tra i miei contatti su fb abbia
centinaia dei miei ex-alunni. Sapessi come mi odiano!!!...una vera
persecuzione...
Ma suvvia, questo è un ng serio nel quale non bisogna mai parlare di
sé stessi, ma solo di cinema!;-P

 Io no, e sono curioso.
non ricordo piu' nulla... cos'era?

non ricordo piu' nulla... cos'era?
ROTFL! La storia della tua vita... ;-)))
Vabbe', comunque il fatto che Coraline trarrebbe ispirazione da
Pinocchio e', a parer mio, un grosso errore. Tra le due storie non ci
sono punti di contatto reali, l'idea del Paese dei Balocchi e', nel
caso, davvero fuorviante: mentre Pinocchio cerca continuamente di
fuggire dalle responsabilita' che essere un bambino "vero"
comporterebbe, Coraline, al contrario, vorrebbe vivere una vita felice
e ben integrata con una famiglia "normale", ben diversa dall'apparente
disinteresse che la sua famiglia vera manifesta nei suoi confronti: la
trascinano a vivere in un posto che odia, lontano dai suoi amici, nel
mezzo del nulla, non le prestano attenzione, impegnati come sono
ognuno col proprio lavoro e le proprie scadenze lavorative... insomma,
l'opposto di quello che Geppetto vorrebbe realizzare con Pinocchio.
L'incontro con l'altra madre e la richiesta di rinunciare alla propria
anima (gli occhi, che ne sono lo specchio) in cambio di una vita
falsamente lieta e spensierata, per Coraline e gli altri bambini che
l'hanno preceduta, ha forse dei precedenti letterari nei racconti
delle fate che rapivano i bambini umani per portarli nel loro mondo,
piuttosto che in Pinocchio, dove invece il burattino ha la
possibilita' di godere del piacere di una famiglia che lo amerebbe con
tutto il cuore e invece sceglie di far baldoria con gli amici.
Se volessi cercare un film che trae veramente ispirazione da Pinocchio
prenderei A.I., piuttosto.


 writes:

L'accostamento tra Coraline e Pinocchio.



bEH, E' evidente, e' il classico percorso di formazione, questa volta al
contrario, da bambino a pupazzo. Ma a parte questo, il paese dei balocchi
c'e', come c'e' mangiafuoco, gli altri ciuchini e tutto il resto. E la
medesima morale.

 wrote:

Ah, beh.
A questo punto c'e' anche Peter Pan (bambini abbandonati dalle madri
che fuggono in un'altra realta'), Dumbo (il bambino strano che a
sorpresa si dimostra il migliore), Il Mago di Oz (la bambina
catapultata in un mondo di fantasia che scopre che si tratta solo di
un inganno), Hansel e Gretel (la strega cattiva che attira i ragazzi
con i dolcetti), Cappuccetto Rosso (che occhi a forma di bottone hai,
nonna!), il Gatto con gli Stivali (un gatto da' indicazioni
fondamentali al nostro eroe), la regina della neve (lo specchio che
deforma e sovverte la realta')...
Il tema della "quest", la ricerca e la formazione morale dell'eroe,
esiste da quando esiste la narrazione. Inutile scomodare Pinocchio a
sproposito.


 eroe)
Beh, no, questo è Alice più che mai.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Sulla rampa di un garage: "ENTRARE ADAGIO".  Qualcuno ha aggiunto, sotto
il cartello: "...SONO ANCORA VERGINE...".
		-- Da it.hobby.umorismo

 che fuggono in un'altra realta'), Dumbo
ma sei scemo o mangi il sapone?
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
29 sett.: Adventureland - True Blood S02E04 - St.Trinian's - A Day Without
a Mexican 
28 sett.: My Name Is Earl S04E25/E26/E27 - Garage Days - The Proposal -
Knowing - Ice Age 3
27 sett.: Outlander - After Hours - Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 -
Tremors 4 - True Blood S02E03 - Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss
March - Ghosts Of Girlfriends Past
www.iaciners.org

ma sei scemo o mangi il sapone?
???
Tu da piccolo mangiavi il sapone e la gente ti diceva "ah, ecco,
allora NON sei scemo!"?


 ???
ok, entrambi
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
29 sett.: Obsessed - Towelhead - Adventureland - True Blood S02E04 -


ok, entrambi
Appunto. Visti i risultati con l'inglese e col francese, speravo
proprio che almeno con l'italiano, o perlomeno la logica, facessi
qualche piccolo passo avanti...
