Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Il â€œCODEX Alimentariusâ€  PERICOLO IMMINENTE

Salve, qualcuno conosce questo lupo vestito da agnello?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Alcuni standard del Codex, la cui entrata in vigore è prevista per il
prossimo futuro e che una volta introdotti saranno irrevocabili,
comprendono:
• Tutte le sostanze nutrienti (ad esempio vitamine e minerali) verranno
considerate tossine/veleni ed eliminate da tutti i cibi in quanto il Codex
proibisce l’impiego di sostanze nutrienti per “prevenire, trattare o
curare qualsiasi disturbo o patologia”.
• Tutti gli alimenti (compresi quelli biologici) verranno irradiati,
eliminando in tal modo tutte le sostanze nutrienti “tossiche” (a meno
che i consumatori non abbiano la facoltà di derivare il cibo a livello
locale). Il preambolo dell’armonizzazione del Codex in tale ambito si è
concretizzato negli USA nell’agosto 2008, con la decisione clandestina di
imporre l’irradiazione di tutta la lattuga e gli spinaci in nome della
salute e sicurezza del pubblico. Se la principale premura della Food and
Drug Administration (FDA – Ente statunitense preposto al controllo
alimentare e farmacologico, ndt) era la sicurezza del pubblico,
allora per quale motivo la popolazione non è stata informata su tale
inedita prassi?
• Le sostanze nutrienti ammesse si limiteranno a quelle inserite in una
Positive List compilata dal Codex: includerà alcune “salutari” sostanze
come il fluoruro (3.8 mg al giorno), ricavato da scarti industriali.
• Secondo il Codex tutte le sostanze nutrienti (ad esempio vitamine A. B,
C, D, zinco e magnesio) che hanno un qualche impatto positivo sulla salute
dell’organismo saranno considerate illegali in dosi terapeutiche e
verranno ridotte a quantitativi trascurabili per la salute, con i limiti
massimi fissati al 15 per cento dell’attuale Dose Dietetica Raccomandata
(RDA).6 Non avrete più la possibilità di procurarvi queste sostanze
nutritive in dosi terapeutiche in nessuna parte del mondo, anche se
provvisti di ricetta medica.
I livelli sicuri ammissibili secondo il Codex non sono ancora definiti.
Alcuni probabili esempi, basati sul sistema dell’Unione Europea (UE),
potrebbero includere:
– Niacina: limite massimo di 34 #956;g (microgrammi) giornalieri (le dosi
giornaliere efficaci vanno dai 2.000 ai 3.000 #956;g).
– Vitamina C: limiti massimi pari a 65-225 #956;g giornalieri (le dosi
giornaliere efficaci vanno dai 6.000 ai 10.000 #956;g).
– Vitamina D: limite massimo di 5 #956;g giornalieri (le dosi giornaliere
efficaci vanno dai 6.000 ai 10.000 #956;g).
– Vitamina E: limite massimo di 15 IU (unità internazionali) di
alfa-tocoferolo al giorno, anche se l’alfa-tocoferolo stesso è stato
implicato nel danno cellulare ed è tossico per l’organismo (le dosi
giornaliere efficaci di tocoferoli misti vanno dalle 10.000 alle 12.000 IU).
• Con tutta probabilità sarà illegale fornire qualsivoglia indicazione
in materia di nutrizione (anche in articoli scritti postati online e in
riviste, nonché verbalmente ad amici, familiari o chicchessia). Tale
direttiva si applica a tutti i rapporti su vitamine e minerali e a tutte le
consulenze di nutrizionisti.
Informazioni di questo genere potrebbero essere considerate una barriera
occulta al commercio e determinare sanzioni economiche per il paese
implicato.
• Tutte le vacche da latte del pianeta verranno trattate con l’ormone
ricombinante della crescita bovina (rBGH) della Monsanto.
• Tutti gli animali utilizzati a scopo alimentare verranno trattati con
potenti antibiotici e ormoni della crescita somministrati per via esogena.
• Pesticidi organici letali e cancerogeni, fra cui sette dei dodici
peggiori in assoluto (ad esempio, esaclorobenzene, toxafene e aldrin), messi
al bando nel 1991 da 176 paesi (USA compresi) nel contesto della Convenzione
di Stoccolma sugli Inquinanti Organici Persistenti,7 verranno riammessi nei
prodotti alimentari a livelli elevati.
• Il Codex consentirà livelli tossici e pericolosi di aflatossina (0.5
ppb) nel latte. L’aflatossina, prodotta nel foraggio ammuffito in
magazzino, è il secondo composto cancerogeno (non connesso a radiazioni)
più potente conosciuto.
• L’impiego di ormoni della crescita e antibiotici sarà obbligatorio
per tutti gli animali di allevamento, i volatili e le specie allevate in
acquacoltura destinati al consumo da parte degli umani.
• L’introduzione a livello mondiale di letali OGM non etichettati in
colture, animali terrestri, pesci e piante sarà obbligatoria.
• Saranno consentiti elevati livelli di residui di pesticidi e insetticidi
tossici per esseri umani e animali.
L’agenda per il controllo della popolazione Nel 1995 la FDA adottò una
politica illecita secondo cui si affermava che gli standard internazionali
(vale a dire il Codex) avrebbero soppiantato le leggi statunitensi relative
a tutti i prodotti alimentari, sebbene suddetti standard fossero incompleti.


 Salve, qualcuno conosce questo lupo vestito da agnello?
Dai basta postare ste fesserie. E' una delle solite bufale.
YUS


forse è meglio vivere da ingenui, ma prima di dare risposte frutto di pura
autoconvinzione è sempre meglio accertarsi, con l'occasione si impara
qualcosa di nuovo che aiuta ad aprire un pochino gli occhietti.
i migliori saluti


 giornaliere efficaci vanno dai 6.000 ai 10.000 #956;g).
[...]
#956; è il codice html per il micro: milionesimi di grammo? Mi pare un
refuso della pagina che hai scopiazzato. Probabilmente si intendeva
non microgrammi ma milligrammi, quindi da 6 a 10 grammi di vit. C al
giorno? Megadosi "efficaci" per cosa? magari per rischiare alcuni
effetti avversi?
Solo per citare un paio di  studi recenti
"Our results indicate that the use of vitamin C supplements may be
associated with higher risk of age-related cataract among women."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19923367
"The 1000 mg AA twice each day increased urinary oxalate and TRI for
calcium oxalate kidney stones in 40% of participants, both
stoneformers and non-stoneformers."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987848

 qualcosa di nuovo che aiuta ad aprire un pochino gli occhietti.
Vedi che lo hai capito da solo ?
In ogni caso l'adozione del Codex, tanto per dirne una, non ï¿œ
vincolante, le linee guida non sono prescrittive, quindi giï¿œ le prime
due righe del tuo post
"Alcuni standard del Codex, la cui entrata in vigore Ãš prevista per il
prossimo futuro e che una volta introdotti saranno irrevocabili"
lasciano intendere come la tua fonte sia tutt'altro che credibile.
Come dici tu.. ï¿œ sempre meglio accertarsi.
YUS