Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: la guerra dei mondi spacca un numero imprecisato di culi...

...e lo fa grazie alla consueta, inarrivabile professionalità e identità
autoriale del grande regista di cincinnati che con questo ennesimo
capolavoro riesce a sintetizzare in un furioso e sincopato vortice
rappresentativo la fantascienza paranoico-politica degli anni '50, il
classico disaster movie degli anni '70, la spettacolarità digitale dei
kolossal contemporanei e naturalmente il cinema-targato-spielberg, quell'
inimitabile mistura di incubo-gioco-favola nera che ha segnato l'immaginario
collettivo di massa negli ultimi 30 anni...E lo spielberg di WOTW è quello
più tetro, inquieto e pessimista, quello di duel e di jaws, quello che
lascia in secondo piano la componente fiabesca per riaffermare con
sconcertante lucidità la presenza sconvolgente del "lato oscuro" , dell'
unheimlich, dell'altro-da-sè che alligna sotto la superficie del quotidiano
e dell'ordinario ed è sempre pronto a riaffiorare con la sua imprevedibile e
inarrestabile carica distruttiva. Ancora una volta il perturbante, l'alieno,
il Male emerge come una mostruosa metastasi dalle nostre viscere, aggredisce
e annichila senza alcuna giustificazione o spiegazione, si manifesta come un
prodotto infetto della nostra incontrollabile anarchia onirica (quanti
bruschi risvegli scandiscono l'evolversi degli eventi...) e il risultato non
può che essere la follia, la regressione allo stato di natura (il mors tua
vita mea è rappresentato con grandioso e spietato realismo nella scena
davanti al battello), l'abdicazione a qualunque ipotesi di alternativa
logico-razionale e, in definitiva, l'abbandonarsi al terrore puro, totale,
atavico. Non c'è più spazio per lo stupore e l'incanto, l'infantile drew
barrymore si è trasformata nell'adulta-bambina dakota fanning (sia detto per
inciso, un immenso talento naturale che nei prossimi anni esploderà in tutto
il suo splendore) che nella maturità degli sguardi racchiude tutta la
desolata angoscia della fine imminente e l' Extraterrestre non fa più volare
le biciclette in cielo ma le prende sonoramente a calci: una trasmutazione
di tutti i valori estetici codificati che agghiaccia per la sua radicalità.
Certo, la lettura storico-politica in sottotraccia, la metafora sugli "stati
di agitazione", sulla strategia della tensione che caratterizza i fragili
equilibri planetari in questa congiuntura contemporanea è assolutamente
autorizzata (e anche sotto questo aspetto la sublime e beffarda ironia
spielberghiana si dimostra perfettamente efficace, laddove alla scontata
equazione iniziale invasore=terrorista si sostituisce progressivamente l'
identificazione tra i terrestri e i "resistenti"), ma c'è sicuramente un
discorso più ampio, generale e paradigmatico. In fondo il modello
narratologico di riferimento è pur sempre quello caratteristico di qualunque
archetipo fiabesco: c'è un ordine violato da ristabilire e per raggiungere
questo obiettivo è necessario compiere un viaggio che porterà i protagonisti
alla risoluzione dei conflitti e all'approdo nella sicurezza del luogo
domestico (e al ricongiungimento con la Madre), ma naturalmente questo
schema tradizionale è un puro pretesto per imbastire con inaudita potenza
iconica la rappresentazione dell'Apocalisse. E sono proprio le schegge, i
flash, le brevi sequenze consegnate allo spettatore senza alcun filtro o
mediazione, con straniante innaturale naturalezza quelle che si imprimono
con maggiore crudeltà nella memoria: la giustamente pluricitata apparizione
del treno in fiamme, i cadaveri trascinati dalla corrente dell'hudson, i
rottami dell'aereo abbattuto (chissà se spielberg ha visto kairo, ma il
boeing in frantumi di WOTW potrebbe proprio essere quello che precipita
verso lo schianto nel film di kurosawa...): ritagli, frammenti, istantanee
di una civiltà giunta al capolinea. E certo, coerentemente con la fonte
letteraria e con i presupposti narratologici di riferimento, la Catastrofe
non arriva al suo zenit, l'intervento salvifico preserva l'Umanità dall'
estinzione, ma non c'è sollievo in questo falso happy end: l'Uomo non è
artefice del suo destino, la sconfitta del Male è un puro meccanismo
deterministico-biologico, l'impotenza di fronte alle forze oscure della
Storia, della Natura, dell'Inconscio che in ogni momento possono mettere a
repentaglio la sopravvivenza della specie è l'unica certezza residua.
E quante altre cose si potrebbero dire sul piano squisitamente
cinematografico, sulla spiazzante consapevolezza con cui spielberg
padroneggia i movimenti di macchina (l'uso inconsueto della camera a mano,
le carrellate "impossibili", la persistenza dei piani medi e la quasi
assenza di totali dall'alto e di plongée per consentire al meglio l'adesione
con il punto di vista dei personaggi) o sulla livida fotografia di kaminski
(la luce che illumina il quartiere popolare in cui abitano i protagonisti
durante il temporale ti fa venire voglia di alzarti dalla poltroncina per
cercare riparo da qualche parte) , ma mi fermo qui, shockato dall'
abbacinante bellezza dell'unico, vero Film con la f maiuscola di questo
deprimente 2005...
-- 
UFV: La piccola Lola / La guerra dei mondi / Private / Connie & Carla / My
summer of love / L'uomo perfetto / Batman begins / Amatemi / Per amare
Carmen / Danny the dog / Alta tensione / Diventeranno famosi / Wimbledon /
The pusher / Coach Carter / Triple agent / I heart Huckabees / Infection /
xxx2 / Sin city / Memories of murder



fighissima questa recensione. ti è piaciuto il finale? io ho trovato 
qualche autocitazione di Spielberg. tu?
-- 
Il seme c' è, metti anche un fiore nel cannone che ti porti nelle mutande


A me il film è piaciuto molto. Forse non sarà un 'opera d'arte, ma è
comunque Grande Cinema. Ce ne fossero, di film come questo.
Piccole note stonate. Il doppiaggio non mi è sembrato all'altezza: la nuova
voce di Cruise è bruttina, per non parlare della ragazzina, che parla come
mia nonna.....
Gli alieni che si vedono nella scena in cantina sembrano dei pezzi di
plastica: viste i mezzi e tecnologie attuali DOVEVANO essere fatti meglio.
Ciao, Fdp.
"Oggi sono piu' famoso: faccio
cillecca con donne piu' belle" W. Allen
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:uOOxe.27973$h5.12...@news3.tin.it...
Il film sa di poco.
In pratica è una sequenza di varie situazione di panico, tutte singolarmente
ben girate, ma non basta mettereinsieme "scena di panico I", "scena di
panico II", "scena di panico III" e  via salendo per fare un film di senso
compiuto.
Per non parlare (spoiler) della vecchietta con la messa in piega perfetta
che a fine film dopo -N giorni di delirio mondiale esce dal portone del
proprio condomio serafica con una faccia come a dire: "Deh, o chell'è 'sto
troiaio? O icchell'è successo?"
Il finale deludeva un po' già nel libro ma nel film delude molto di più.
Ridicoli i continui rimandi al terrorismo; incredibile l'adolesecente
americano "medio" impersonato dal film (che tra l'altro, di fronte a quel
casino mega-galattico alla risposta "non sono i terroristi" replica: "allora
è l'Europa?"  :-o )
Ma gli adolescenti americani sono davvero così sprovveduti come appaiono qui
e in "Blair Witch Project"? Ci credo poco.
(Spoiler) Ma un Fazzuoli, una cazzo di trasmissione stile "Linea Verde"  che
si accorge di quelle cose sepolte *da milioni di anni* a solo *una ventina
di metri* sotto la rete fognaria delle cittadine del New England no, eh?
E la domanda che già viene col libro: i marziani sono in grado di
painificare l'invasione della Terra addirittura da secoli, e non hanno mai
preso in considerazione il rischio costituito dai batteri
terrestri........poteva essere un'osservazione un po' eccessiva all'epoca
del libro, a inizi '900, ma nel 2005 ignorare la quaestio con spettatori
ormai così sgamati.....
E.L.

 troiaio? O icchell'è successo?"
rotfl...allora è la rappresentazione perfetta della vecchia tipo
-- 
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i

 e annichila senza alcuna giustificazione o spiegazione,
Ci torneremo su questo.
Una ragione _serve_, e' molto importante, ne abbiamo appena parlato per BB.
Questi alieni, che caspita vogliono?
Che caspita fanno?
-- 
www.iaciners.org
"
You're the disease, and I'm the cure."

 il Male emerge come una mostruosa metastasi dalle nostre viscere
insomma. come al solito, direi, questo film dimostra che e' impossibile
dare forma agli alieni senza risultare irrimediabilmente ridicoli. e
pensare che in Incontri ravvicinati lo aveva capito tanto bene... ma
anche nel diabetico ET, dove il ridicolo stemperava nel dolce e tenero.
io sinceramente con tutto il rispetto mi faccio delle gran ghignate
quando leggo sti pipponi su un film divertentissimo, fatto benissimo, ma
che non ha alcuna altra pretesa che quella - appunto - di divertire.
f
-- 
- Non ti ho mai detto grazie.
- E non dovrai mai farlo.

 rappresentativo la fantascienza [CUT]
Ma tu ci credi a tutte le cazzate farcite di paroloni che hai scritto? Ok
rispetto al punto di vista di ognuno, ma vedere il capolavoro in questo
film vuol dire che proprio ti andra' bene sempre tutto quello che ti
propineranno al cinema, poi non lamentarti se continuiamo a vedere
lammerda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensare che in Incontri ravvicinati lo aveva capito tanto bene
Talmente bene da farli vedere, intendi?
-- 
UFV:Uzumaki(DVD)/La guerra dei mondi/Wise Girls(DVD)/Die 
Nibelungen/Cyrano e D'Artagnan/D'Artagnan e i tre moschettieri
La vendetta della maschera di ferro - 
http://www.albertofarina.tk

 lammerda.
Sarei curioso di sapere quali sono gli ultimi dieci film che hai visto.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 che non ha alcuna altra pretesa che quella - appunto - di divertire.
Grande Fede ^__^ Sottoscrivo in pieno.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com

 fighissima questa recensione. 
quotare decine di kb per scrivere 3 righe.
fighissima anche la tua

 Talmente bene da farli vedere, intendi?
fa vedere delle sagome piene di luce... era una visione mistica,
trasfigurata. questi qui fanno a gara con quelli di signs per decidere
quali fan ridere di piu'! :D


 quali fan ridere di piu'! :D
Guarda che bella sagoma:
http://snipurl.com/g0ih
Ciao,
mAx


 
http://snipurl.com/g0ih
ah grazie, devo rivederlo, mi ricordavo solo la sagoma di luce della scena
finale. magari avevo rimosso. :)


 finale. magari avevo rimosso. :)
Io me lo ricordavo perche' ho sempre trovato "inquietante" la somiglianza
tra gli alieni e il bimbo protagonista del film:
http://snipurl.com/g0j2


 replica: "allora è l'Europa?"  :-o )
A me pare di ricordare che l' «adolescente americano medio» cui ti
riferisci sia proprio Tom Cruise :-) E lì ho riso di gusto.
-- 
Jerr
[ UFV: Il silenzio tra due pensieri - La guerra dei mondi - Batman
begins - Dogtown and Z-boys - La samaritana - Triple agent - Infection -
La maschera di cera ]

 Che caspita fanno?
ogni volta che mi si dice che "una ragione serve" non posso fare altro
che citare camus (e per restare IT, haneke) e ricordare che la violenza
senza una spiegazione è estremamente più sconvolgente e disturbante
della violenza che ha le sue cause sociali, mentali, culturali
ecc....Onestamente, avresti apprezzato di più WOTW se qualche
sapientone in camice bianco a un certo punto ti avesse spiattellato un
bello spiegone sugli alieni che vogliono colonizzare la terra per
piantarci i cavolfiori?

 che non ha alcuna altra pretesa che quella - appunto - di divertire.
a parte il fatto che mi fa specie che su un ng di cinema si definiscano
"pipponi mentali" delle rece che cercano di dire a proposito di un film
qualcosa di più che non <è bello, mi è piaciuto, divertente>, a
quante pare dovremmo tutti trasformarci in altrettanti scirii, ma mi fa
ancora più specie questo snobismo obsoleto che alza compartimenti
stagni tra cinema di intrattenimento che si guarda mangiando popcorn e
cinema impegnato su cui è legittimo filosofeggiare e che soprattutto
non è in grado di distinguere all'interno del cosiddetto cinema di
intrattenimento, un prodotto seriale da blockbuster decerebrato da un
prodotto d'autore che sfrutta i linguaggi e i codici del cinema di
massa per dire ANCHE qualcos'altro...

 massa per dire ANCHE qualcos'altro...
stiamo parlando di?
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 qualcosa di più che non <è bello, mi è piaciuto, divertente>
non proprio, io definisco pipponi mentali i pipponi mentali.


 piantarci i cavolfiori?
No, mi basta di vederli fare qualche cosa con un senso.
Ci succhiano?
Ci mangiano?
Ci irrorano pronti via?
Ci polverizzano?
Ci usano come concime?
Ci mettono nelle gabbiette per dopo?
Se non ammiri il nemico non lo consideri una minaccia seria, e a me questri
tripodi son sembrati un po scemi.


 Che caspita fanno?
E gli Uccelli di Hitchcock che cosa fanno? Che caspita vogliono?
Eppure è tutta lì, l'inesplicabilità della morte, la fonte del terribile
senso di orrore di cui è pervaso quell'inarrivabile capolavoro.


 E gli Uccelli di Hitchcock che cosa fanno? Che caspita vogliono?
No dai, non paragonarmi una invasione aliena al cervellino di un uccello.


 stiamo parlando di?
quindi secondo te non c'è alcuna differenza tra le cose di bay o di emmerich
e quelle di spielberg...


 No dai, non paragonarmi una invasione aliena al cervellino di un uccello.
Razzismo culturale? ^____^
A voler essere pedanti, la scienza che studia la possibilità di forme di
vita extraterresti, l'esobiologia, dice in maniera quasi unanime che
un'intelligenza evoluta su mondi totalmente estranei a quelli terrestri,
sviluppa certamente un tipo di cultura e di civiltà praticamente
impossibile da capire da parte nostra. In proposito Carl Sagan scrisse
articoli bellissimi e affascinanti. Già sulla stessa Terra esistono animali
dal linguaggio e dal comportamento complesso a noi ancora incomprensibile
(vedi i grandi cetacei, un Mistero con la M maiuscola, sia linguisticamente
sia dal punto di vista comportamentale): ti puoi immaginare come il
comportamento degli alieni di TWOTW a voler essere scientifici è invece fin
troppo coerente e comprensibile per essere verosimile.


 e quelle di spielberg...
QUESTO spielberg e' fatto con materiale di repertorio, non aggiunge nulla.
S. si e' voluto misurare nel film d'orrore, e direi che ci riesce, punto.
E l'ha fatto usando situazione gia' sperimentate, soltanto spingendo un po
di piu'.


 sia dal punto di vista comportamentale [...]gli alieni di TWOTW  [...] a
voler essere scientifici [...] fin troppo coerente e comprensibile [...]
verosimile.
!
Ci sono più atti di fede in queste 10 righe che in tutto il catechismo della
chiesa cattolica.
E.L.

 chiesa cattolica.
Per nulla, si basa su studi attentissimi e prove, su studi statistici su
probabilità eccetera. Naturalmente sono ipotesi e come tali vanno prese,
nessuno è certo dell'esistenza ma la probabilità che non esista vita
nell'universo all'infuori che qui è talmente bassa che credereci sarebbe sì
un atto di fede (Occam).
Detto questo, ammesso che probabilmente di vita ce nè, anche se troppo
lontana per essere studiata direttamente, si cominciano a fare ipotesi su
come sia quella vita. Allora si studia la formazione della vita sulla
nostra Terra e si comincia ad applicare il modello a modelli fisici di
altri pianeti di cui si conosce la conformazione, e così via.
Che c'entrano questi ragionamenti coi dieci comandamenti e le visrtù
teologali lo sai solo tu.
Ma d'altronde i cattolici (non i cristiani) non hanno mai avuto un gran bel
rapporto con la scienza, che al massimo tollerano o tengono a debita
distanza con un po' di sospetto, e questa tua uscita conferma ulteriormente
questo fatto. 
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto
UVF: All about Lily Chou Chou (8,25); Van Helsing (6,75);
Scary Movie 3 (6,75); S.W.A.T. (6,5); Sin City (8);
The War Of The Worlds (7,25); Lost in Translation (8,25) 

 l'adesione con il punto di vista dei personaggi)
________________________
Il film nel complesso non mi ha catturato
totalmente, ma era grandioso sotto l'aspetto
puramente registico. Il piano sequenza durante
la prima fuga in auto è qualcosa di incredibile...
Concordi?
--
Magus
________________________

 Concordi?
certo, e lo è perchè non è vero che siccome oggi la tecnologia consente di
compiere miracoli, allora qualunque mestierante ben pagato può ottenere
risultati di qualità: la tecnologia è solo una risorsa neutra, nelle mani
sbagliate non può che produrre involucri vuoti, nelle mani giuste (e S. è
uno senza il quale il cinema sarebbe ancora al taglia e cuci con la forbice)
si trasforma in strumento creativo e in macchina di emozioni...
-- 
UFV: Millennium actress / Premonition / La piccola Lola / La guerra dei


 forbice) si trasforma in strumento creativo e in macchina di emozioni...
________________________
Son d'accordo su tutto. Quella scena di cui ti
parlo è qualcosa di assolutamente assurdo.
Andava avanti per minuti... la m.d.p. che
girava attorno all'auto in corsa... wow! Che
stile! Non si capiva come fosse girata!
Certo, dava un po' fastidio il fatto che le auto
ferme si fossero bloccate esattamente a zig zag,
senza creare ingorghi, e lasciando un passaggio
perfetto per farci passare l'auto di Cruise, non
so se mi spiego... quelle cose ormai si notano
alla grande!! Ma vabbé... non stiamo a fissarci
su ogni cosa!
--
Magus
________________________

 perfetto per farci passare l'auto di Cruise
Vieni con me una mattina sulla tangenziale e ti mostro come si creano i
passaggi con la sola forza della mente.


 Che caspita fanno?
Conquistare, distruggere, sfruttare gli esseri umani come cibo.
Vai a sapere, poi, perché ci attaccano adesso, magari han deciso che  
eravamo pronti, magari han finito le scorte in credenza su Marte.
Comunque, di sicuro, la colonizzazione è un tema dichiarato del film.

 Se non ammiri il nemico non lo consideri una minaccia seria,
Io diecimila zombie che passeggiano per il mondo non li ammiro. Ma mi  
sembrano comunque una concreta minaccia.

 Conquistare, distruggere, sfruttare gli esseri umani come cibo.
Questa e' la trama del Regno del Fuoco...
-- 
www.iaciners.org
"
Talking pictures, that means I'm out of a job. At last I can start
suffering and write that symphony."

 Questa e' la trama del Regno del Fuoco...
Hahahah, ma infatti io non ti ho mica contraddetto, quando li hai  
paragonati.
E fra l'altro a me il Regno del fuoco è piaciuto.
La differenza è che il Regno del fuoco l'ho trovato un buon filmetto  
divertente, La guerra dei mondi mi è piaciuto N volte di più per mille  
motivi. Mo non è che avere bene o male lo stesso punto di partenza (le  
bestie che hanno fame) significhi per forza fare lo stesso film, dai...