Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Grande Fratello

Volevo postarlo sul ng apposito
ma ho scoperto anche lì che sono
vittime di quella particolare forma di virus
chiamata s c i * * o
Inizia la sesta edizione del Reality per Eccellenza.
Si prospetta un'edizione molto interessente
forse per la prima volta ci siamo levati dai coglioni
le ingerenze di papponi, magnaccia e agenti
in stile Lele Mora.
Quest'anno da indiscrezioni che ho avuto, quasi tutti i concorrenti
sono persone che non aveva precedenti contratti. L'anno scorso, per 
esempio, l'edizione peggiore in assoluto, c'erano state pesantissime
richieste per far entrare gente vicina a qualche scuderia.
Pare che la Endemol si sia rotta il cazzo, e giustamente.
Un'edizione a forti tinte neo-marxiste: basata sul modello "lotta di 
classe" del Grande Fratello tedesco.
Importante sarà notare il gap antropologico:
a) il Grande Fratello tedesco punta sull'essenzialità del risultato
della prova come tema centrale della settimana
b) il Grande Fratello italiano ha sempre messo a margine la 
sopravvivenza e quindi la prova, privilegiando
la chiacchiera, il pettegolezzo, il cicaleccio, la mezza scopata
vedononvedo
Vediamo cosa succederà unendo questi aspetti.
Da segnalare la presenza di Augusto De Megni, il ragazzino
che a 10 anni venne rapito dalla mala sarda.
Da notare come il modello bellezza di De Megni sia perfettamente
in linea con lo stile di Manuel Casella.
Sta terminando una sorta di corrente terrona nell'estetica maschile,
per lasciar spazio a una bellezza tendenzialmente nordica (asetticità
dei tratti, occhi chiari, visi filiformi e aguzzi) ma con elementi
meridional-latini (capello nero e pelli olivastre).
Da segnalare il ciociaro. Possiede un'agenzia di bodyguard,
fa pugilato, fa il simpatico, è molto credente.
Così credente da tatuarsi Padre Pio.
Ecco io nella vita cerco sempre nuovi simboli,
nuovi segnali per accogliere il post-modernismo.
Finalmente l'ho trovato. Il tatuaggio con Padre Pio
segna il punto di non-ritorno.
C'è Elena, una tizia interessante.
C'è Giovanna, una trevigiana che non conosco.
C'è il poeta, declama in portoghese...mica uno stronzo.
Seguiamolo questo Grande Fratello perchè è un'edizione molto particolare
e strana. Dove hanno levato di torno Sky,
puntando sul cross-media:
DTT - ROSSALICE
Vedremo come reagiranno gli spettatori.
La Marcuzzi è un po' sottotono.
Saluti.

 in stile Lele Mora.
chi e'?
-- 
www.iaciners.org

 chi e'?
Senza timore alcuno: l'uomo piů potente d'Italia.
Il 90% di ciň che si vede in televisione
ce l'ha mandato lui.
E' padrone del 90% del immaginario vippistico italiano.
Il 90% dei giornali scandalistici
č controllato e supervisionato da lui.
Ha fatto della televisione italiana
uno pseudoambiente in cui č l'addetto principale
all'arredo e all'addobbo.
E' l'agente di numerosissimi VIP
e controlla la televisionbe con questo perverso sistema di:
product placement -> agenzia -> vip -> palinsesto.
E' un mostro. E' il male.

 e strana.
"senza parole" (cit.) 

 
Il monopolio televisivo in persona... 
www.lelemora.com

 Seguiamolo questo Grande Fratello perchè è un'edizione molto particolare
Brrrr...

...
tagliando tutte quelle cacate...
spero che la morte ti sopraggiunga presto
e con dolore 

 
TARZANELLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE 
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

 E' un mostro. E' il male.
Uà.

 Volevo postarlo sul ng apposito
no, no, posta pure qui
il tuo resoconto e' interessante...
potrei cosi' evitare di guardarlo in tv ed essere comunque aggiornata...
ciao, Mara

 e strana. 
Ma anche no.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

 Seguiamolo questo Grande Fratello perchè è un'edizione molto particolare
Ormai non posso. Ho perso la prima puntata. Peccato.
r.m.
___________________________________________________________________________
<<...talvolta penso che il paradiso sia leggere continuamente, senza fine >>
( Virginia Woolf )
www.raffaelemangano.it

 carattere da invidiare...adesso mi cala molto...
Lo aveva intervistato di recente Minoli nel suo (di solito) bel
programma. Mi aveva fatto una ottima impressione quel ragazzo, e
ingenuamente non avevo capito quei richiami al Grande Fratello. Maturo,
intelligente e solido, anche a me è calato molto vederlo sgomitare per
riuscire ad entrare al Grande Fratello.
In effetti mi sono calato molto anche io che ho passato la sera a
guardare il Grande Fratello, con la scusa che ridevo di loro e non con
loro. E infatti mi sono divertito molto... adesso ne parlo con il mio
faro intellettuale Pat Bateman.
Anselmo

 La Marcuzzi è un po' sottotono.
però ha citato il cielo sopra berlino, la deficiente che ha presentato
le ultime edizioni non ci sarebbe mai arrivata...

 sono persone che non aveva precedenti contratti.
non verissimo, diciamo. E poi io tifo per la laureanda in scienze della 
comunicazione, e per la  giornalista abruzzese che è tutta rosa e profumata, 
con le tettone e un accento che diventerà un cult della prossima stagione 
televisiva...
M. 

"> Senza timore alcuno: l'uomo più potente d'Italia.
ovviamente dopo quel mafioso di Costanzo ( e moglie)

 televisiva...
Una sosia?
-- 
www.iaciners.org

 
No no sorry...mi sono spiegato male.
Non intendevo la "bellezza" all'interno del Grande Fratello
intendevo un trend della bellezza maschile televisiva in generale.
Ci stiamo spostando dal duopolio estetico
Costantino-Daniele per spostarci su
un Manuel Casella o un, appunto, Augusto.
Bellezze più difficili, più particolari

ACMEuser ha scritto:

Già che 'sto periodo le cose non mi girano benissimo
(carta n°10 dei tarocchi: la ruota della fortuna)
ti ci metti pure tu?

 ha scritto nel messaggio 
news:1wfsibqpc2tuq.itldfaim4v3f$.dlg@40tude.net...

seeeeeee magaaari!!!
M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1wfsibqpc2tuq.itldfaim4v3f$.dlg@40tude.net...

Ohè apropò prepara la cucchiara, che sabato si magna.
M. 

 Ohč apropň prepara la cucchiara, che sabato si magna.
E' gia' nello zainetto, da lunedi', ogni tanto le parlo, le dico di
aspettare ancora un poco, ma di prepararsi a lavorare.
-- 
www.iaciners.org

 Il monopolio televisivo in persona... 
www.lelemora.com
Che sito orribile.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 Bellezze pių difficili, pių particolari
Indubbiamente.
Questo aspetto non e' da trascurare, secondo me. Siamo di fronte ad un nuovo 
corso dell'estetica. Anche la stessa Marcuzzi mi sembra sia l'emblema di una 
visione piu' surgical, piu' mammaria e sbragalona, che pero' non rinnega una 
visione prettamente cocainica della vita e dei suoi valori. Una sorta di 
neoclassicismo sociale, se vogliamo.
Ringrazio di cuore la Endemol per avermi dato la possibilita' di riflettere 
su cosi' interessati e particolari aspetti sociologici e umani.
Evviva il grande fratello.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Vediamo cosa succederà unendo questi aspetti.
Un tentativo di migliorare c'è sicuramente ma non sono ottimista. Il fattore
invidia potrà fare effetto ma solo se vi saranno gare a squadre. E comunque
manca il fattore principale del Big Brother, cioè la durata spropositata.
Ho problemi con il computer e non posso dire molto ma ci rifaremo.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'

 ha scritto nel messaggio
news:1137754368.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
In effetti mi sono calato molto anche io che ho passato la sera a
guardare il Grande Fratello, con la scusa che ridevo di loro e non con
loro. E infatti mi sono divertito molto... adesso ne parlo con il mio
faro intellettuale Pat Bateman.
E recepisci, come abbiamo fatto io e lui, che se consideri i concorrenti
come esseri umani tuoi simili tutta la faccenda ti apparirà diversa e
parecchio più interessante.
Se li consideri dei subumani non sarai diverso da Scirio.


 Se li consideri dei subumani non sarai diverso da Scirio.
Bum!
Giù la testa che questa è grossa.

Moritz Benedikt ha scritto:

Scusa, ma questa uscita non la posso proprio condividere.
Se mi posso divertire è proprio perché sono dei casi umani, o fanno
di tutto per sembrarlo. E' così che funziona la baracca. Non a caso
dei nuovi concorrenti quello che mi appare più normale e con il quale
potrei anche identificarmi è, in fin dei conti, il caso umano per
eccellenza, cioè il piccolo De Megna...
Anselmo

 
ma perchè non venite nel giusto ng a fare gli esperti di vita? :)
ps. e si, colpa di google groups ;)


Mah, secondo me a prescindere dal reality per eccellenza che è il
grande fratello di Mediaset,  il successo di questo programma risiede
nel fatto che il pubblico televisivo italiano è da anni ormai abituato
al reality implicito che il sistema VIPpistico inscena quotidianamente.
A partire dai vari rotocalchi stile Verissimo o Sipario o La vita in
diretta; per poi continuare con Porta a porta e Matrix, Buona domenica
e Domenica In, Uno Mattina e Tutte le mattine, Sanremo e Striscia la
notizia speciale Sanremo e via dicendo.
Una forsennata e indiavolata corsa all'autoreferenzialità VIPpistica
che vede come risultato un fatto eclatante: cioè che gli spettatori se
ne interessano, incuriositi anche loro dal meccanismo Auditel. "perchè
quel programma tira più di quello?" "ah, la Rai ha proposto quello per
rispondere a Mediaset che ha messo quello"... etc etc
Il grande fratello a 2 tra Rai e Mediaset è il vero reality italiano.
I loro giochi di potere e gli intrighi di corte sono ben più
appassionanti che un qualsiasi Beautiful, perchè i (sotto)personaggi
sono ben più numerosi e le trame ben più complicate e smatassate. (il
caso Al Bano - Lecciso ne è emblematico).
In questo mastodontico teatrino a penarne e l'informazione (i tg sono
costretti a fare da traino ai programmi delle 21; Anna Praderio è
costretta a recensire RIS 2; Studio Aperto post Liguori s'è visto
trasformarsi in un CITY audiovisivo con tanto di spazio gossipparo
tette & culi (per chi abita nelle grandi città: CITY è uno di quei
giornali distribuiti pubblicamente e sostenuti dalle pubblicità, le
cui notizie sono impaginate attigendo dall'Ansa - copia e incolla e
vai!).
Tuttavia ne pena anche la qualità dei programmi (spesso i migliori
sono destinati nelle ore stra-notturne) e la programmazione filmica. I
classici film del lunedì sera di Rai1 dove sono? Ormai tutto è
fiction a 2, 3, "enne" puntate! E la regista di Elisa Rivombrosa chi
è? Non la conosco, ma una che si fa chiamare Cinzia Th. Torrini è
deplorevole! (Th. ... Dreyer infestale la casa col tuo spettro!)
Il crollo degli ascolti (ancora Auditel) della trasmissione calcistica
domenicale delle 18 è il sintomo più evidente del tracollo. Lì s'è
voltuto strafare e rompere una secolare tradizione. I gol sui Rai1,
raccontati da giornalisti ....sportivi! Mediaset sub-venderà di nuovo
la serie A alla Rai si dice. Ma la Rai risponde: teneteveli! Non li
vogliamo...
Ecco, l'ennesimo grande fratello a 2.

 
dracula, tu cinnepensi? :)


 
e vai di fake


 Se li consideri dei subumani non sarai diverso da Scirio. 
bum!
R.

 Senza timore alcuno: l'uomo piů potente d'Italia.
Televisivamente parlando...
-- 
Saluti
---------
Connor McLoud 

 La Marcuzzi è un po' sottotono.
Comunque meno fastidiosa della Bignardi e di quell'altra. E da parte
mia sono contento per la sua crescita professionale, primo perché le
sono ancora debitore per la visione delle sue tette quando era poco
più che teenager, poi perché ho sempre provato simpatia per i
mediocri di successo.
Anselmo

 segna il punto di non-ritorno.
R
O
T
F
L
!!!
R.

 Ecco, l'ennesimo grande fratello a 2.
Tendenzialmente hai ragione.
Mai come ora la televisione italiana è autoriflessiva,
mangia, digerisce e caca ciò che aveva mangiato digerito
e cacato 5 minuti prima.
Però riconosciamo al Grande Fratello ciò che gli spetta:
il primato. Il primato di essere l'unico vero reality.
A me la televisione preoccupa ma non più di tanto.
Del calcio su rai o mediaset mi frega un cazzo,
il calcio imo è stato desacralizzato, sputtanato, umiliato
dalle varie cazzate tipo la Ventura, Bonolis
e compagnia cantante. Quindi frega nulla.
Il problema della televisione è un falso problema.
Da molto tempo ormai.
Scusa non riesco a fare un discorso organico perchè sono molto di fretta
ma conto di tornarci.

AP :

:-)
P.
-- 
Amare se stessi č l'inizio di un idillio che dura tutta la vita.

 dracula, tu cinnepensi? :)
rotfl...troppo lungo non ho letto :PP
ma spiegami che non ho capito la polemica digtale terrestre diretta tv etc 
etc 

Da molto tempo ormai.
Io credo che la televisione eserciti un'influenza mostruosa sulle
abitudini degli italiani, molto dei quali senza pay-tv o libri da
leggere si inturgidisce le membra cerebrali fissando quella scatolaccia
e metabolizzando, metabolizzando, metabolizzando...
Una riflessione che ho ad esempio è la seguente. Vero ed innegabile è
che il cinema abbia colto certi momenti socioculturali della nostra
"italianità". Cito ad esempio il divorzio, l'aborto e la celebrità
mass mediatica. Ma quando vengono filtrati attraverso la tv (che ha
come "difetto" maggiore la inarrestabilità del flusso comunicativo, e
quindi propone circuiti di ripetizione) questi elementi smettono di
fotografare la realtà e passano al suggerirla. I valori diffusi dalle
miniserie televisive e dalle soap sono irreali perchè raccontano
contesti fittizi. Forse che a Beautiful Ridge fa il metalmeccanico e
Brooke vende cocomeri al mercato? Forse nelle miniserie la via migliore
ad una rottura familiare è il dialogo o altri mezzi che non passino
per una scivania notarile? Certo che no!!
Credo che non sia affatto un falso problema la TV. Diversi studi
psico-sociologici lo dimostrano.
I valori che la tv crea sono inesistenti perchè fanno riferimento ad
una realtà ricreata in studio e spacciataci per reale via etere.
Purtroppo la "gente media" non percepisce, a fronte di un bombardamento
delle immagini e delle informazioni, l'assurda dicotomia
forma/contenuto. Cerca nella vita i valori "buoni" di Rivombrosa, ma
dimentica che Rivombrosa non ha magari un marito che non riesce a
coprire il mutuo per la casa alla fine del mese.

) mi hai interrotto dicendo:

mah, solite furbate x far soldi e promuovere i vari servizi
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Magda, Ofelia, Helena, Nuria e Reyes, sono cinque madri che stanno per
veder sposati i propri figli, ma che prima del grande passo, dovranno
superare alcune piccole prove che il destino gli metterà davanti...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9931


cioč? quindi non ci sara + il giovedi il gf?
ma lo sai  in svezia quanto dura il gf a puntata? 1h... non 3h/30 come 
qui.... mah 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d09f17$0$1068$4faf...@reader2.news.tin.it...
mi sfugge quest'ultimo sillogismo.
perchè sarebbe "il male"?
bye
tere 

 psico-sociologici lo dimostrano.
Gli studi psico-sociologici non dimostrano un bel nulla.
Te l'assicuro.
Negli effetti sociali dei media ci sono addirittura
tre grandi correnti di pensiero a proposito della TV, della propaganda,
dell'influenza, della manipolazione.
A partire da Walter Lippman (anni '20) fino ad arrivare al boom delle 
teorie  moderne ogni conclusione apocalittica sul ruolo dei media
è sempre stata oggetto di forti critiche. Pensa a Gerbner (che è un po' 
quello che dici tu) e al suo paradigma di Coltivazione, dove immaginava 
la realtà televisiva che va a sostituirsi alla realtà vera.
Ma anche qui che validità può avere una ricerca sociale fatta su 
teledipendenti americani, clamorosamente smentita da ricerche successive.
Durante i primi anni '80 ci fu una ricerca su Dallas, una delle prime
Soap globalizzate. E fu chiaro come ogni Paese interiorizzasse, 
socializzasse dinamiche differenti all'interno di quella soap.
E' chiaro quindi che i mass media esercitano delle sfere di influenza
ma stiamo molto attenti quando facciamo gli apocalittici, perchè 
sfiduciamo i nostri percorsi cognitivi che sono molto più complessi
rispetto a stupide ed elementari logiche di stimolo-risposta.
E poi, a maggior ragione una televisione com'è concepita oggi è meno 
pericolosa di ieri perchè non esiste un'"identità televisiva omogenea". 
La televisione attuale è talmente tanto frammentata da disinnescarsi da 
sola.
Forse per la televisione del 2006 potrebbe tornare utile una riflessione
di Knowledge Gap o di Digital Divide, ovvero che chi ha soglie di 
accesso più alte (DTT, Sky, Emule) aumenta lo scarto di conoscenza 
rispetto  a chi consuma ancora televisione generalista.
Ma anche questo...è veramente tutto da verificare.
Hai una visione da "Persuasori Occulti", può essere affascinante
e forse utile per sviluppare sani anticorpi. Ma è distante dalla realtà.

 psico-sociologici lo dimostrano.
Gli studi psico-sociologici non dimostrano un bel nulla.


 psico-sociologici lo dimostrano.
Gli studi psico-sociologici non dimostrano un bel nulla.


 rispetto a stupide ed elementari logiche di stimolo-risposta.
Non per tutti, dipende di chi parli. Conosco gente che non sfigurerebbe 
negli esperimenti di Pavlov e non sempre per cattiva volontà o per 
scarsa intelligenza. Ricorderò finché campo mia nonna (buonanima) che a 
tavola riportava delle notizie e alla richiesta di spiegazioni 
rispondeva "L'ha detto la radio". Il senso critico si forma, si 
costruisce con la cultura del tempo e con una certa visione della vita. 
Non tutti ce l'hanno e anche tra quelli che lo hanno ci sono molte 
sfumature.


Ma chi professa tali teorie, specie nelle forme più estreme, non svaluta i
propri percorsi cognitivi: solo quelli degli altri, povere anime
ottenebrate.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qui.... mah
no bè c'è
però han pubblicizzato solo che si vedeva sul digitale e nulla sulla
trasmissione
se non lo leggevo online manco sapevo che c'era la marcuzzi
poi se vai sul sito del gf, è il sito di alice
http://www.grandefratello.it/
cioè è molto meno gf e + promo
poco intuitivo, tant'è che ieri (ora si) non son riuscito a trovare la
lista dei personaggi (io che sono lo maestro di internet), tant'è che è
trascurato sotto l'aspetto utile x favorire il commerciale
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La storia del giovane regista Ed Wood.
Dagli esordi con poco budget, alle conoscenze con personaggi del calibro di
Bela Lugosi e Orson Welles...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2555

 all'influsso dei media.
Ti rispondo veloce. Sorry ma non sono in partenza.
Nessuno nega la tensione manipolatoria del mezzo televisivo. Anzi.
La si mette bene in luce e in evidenza.
Quello che si discute è quanto differente sia la "manipolazione" 
televisiva da quella quotidiana delle relazioni sociali.
In qualsiasi comunicazione vis-à-vis cè una tensione manipolatoria,
pensa alla filosofia dell'atto di Mead che traduceva ogni azione in 
questa sequenza:
impulso > percezione > manipolazione > compimento
La "manipolazione" è propria di ogni attività comunicativa quotidiana.
Se trasliamo il piano dalla comunicazione interpersonale alla 
comunicazione massmediatica il discorso non cambia.
Dobbiamo realizzare che un modello matematico di puro "scambio di 
informazione" non esiste, è utopico. La comunicazione non è solo 
contenuto ma anzi, è soprattutto contesto e relazione. Quindi per forza 
di coseb si presta a un lato manipolatorio.
Il problema, tornando a noi, è *quanto* sia manipolabile questa 
audience. Perchè attenzione: tanto quanto c'è un flusso comunicativo
così c'è un flusso di audience.
E tendiamo sempre a sottovalutare il pubblico, il destinatario
focalizzando sempre le attenzioni sul mittente. Svalutando come ho già 
scritto prima i percorsi cognitivi individuali o di gruppo, nel caso 
facessimo parte di un gruppo, di una comunità, di una subcultura.
La manipolazione è un fattore ascritto della nostro quotidiano. Il 
problema centrale è capire qual è la soglia di rischio.

 trascurato sotto l'aspetto utile x favorire il commerciale
vabbhe ma in sostanza che č cambiato? 

 vabbhe ma in sostanza che è cambiato?
a parte la marcuzzi, i concorrenti e qualche restiling dell'appartamento,
nulla :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Kyle e sua figlia sono in volo verso casa.
Ad un certo punto Kyle si accorge della mancanza della propria figlia ed
inizia una disperata ricerca a 11.000 metri.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9877

 nulla :)
& allora che è tutta sta caciara,petizioni? lo vedete che siete dei malati?
Xdi + c'avete anche la marcuzzi che è una gran cavalla 

 segna il punto di non-ritorno.
STRAROTFL!!!
Ti prego posso usarla come firma?:-P
ciao

 all'influsso dei media.
Magari in pochi, e mi chiedo se per te è davvero importante. Intendo dire:
se la stessa politica di B. fosse stata portata avanti da Casini, Fini o
Rutelli ti saresti sentito meglio? Può darsi di sì e un po' posso capirlo.
Come può darsi di no, e lo posso capire di più.
Ma nel merito della tua domanda c'era stato in passato un interessante post
di Moritz, il quale sosteneva in generale una maggiore efficacia del mezzo
televisivo come strumento di opposizione piuttosto che come strumento di
governo.
Questa maggiore efficacia dipenderebbe dalla natura stessa - "spettacolare"
- del mezzo, che incontra gravi limiti quando deve costruire fiducia, di
quanti non ne incontri quando la deve distruggere. La storia recente è
piena di regimi con un controllo totale dei media crollati miseramente.
In realtà anche questo aspetto può essere ricondotto alla distinzione tra
valore d'uso e valore di scambio: io posso raccontare che stiamo davvero di
merda, che potremmo stare molto meglio, e che è colpa tua. Mi credono e
prendo il tuo posto.
A quel punto ho molta più difficoltà a raccontarti che *tu* stai bene, se
non è vero. Posso provare a raccontare che non è colpa mia se continui a
stare male, anche se governo io. Oppure che con tutti gli altri staresti
peggio di come stai ora ("komunisti!"). Magari vinco anche le elezioni.
Ma è ovviamente un argomento spuntato rispetto al primo. La propaganda ha
raggiunge il suo limite fisico prima, con questa argomentazione.
I miei 2 centesimi.
-- 
Aramesh


Certo!

 problema centrale è capire qual è la soglia di rischio.
Tracciarne una valida per tutti mi sembra impossibile e a voler 
ragionare di "medie" si rischia di entrare nel discorso del pollo a 
testa quando tu ne hai due e io nessuno.
Mi limito a dire che un numero consistente di individui ce l'ha talmente 
bassa che è come se ne fosse privo.

 I miei 2 centesimi.
?

 >> segna il punto di non-ritorno.
Pensandoci bene, se cristi e madonne campeggiano da tempo
sull'epidermide di tantissimi tatuati, non vedo cosa ci sia di cosě
notevole in un tatuaggio di Padre Pio.
-- 
Jerr 
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"

 :-)
Ancora mi sogno la taragna con il latte appena munto.
Mi sentivo troppo heidi.
:-D
M. 

Jerr Bruckheimer ha scritto:
Pensandoci bene, se cristi e madonne campeggiano da tempo
sull'epidermide di tantissimi tatuati, non vedo cosa ci sia di così
notevole in un tatuaggio di Padre Pio.
E notevole il fatto che ci siano ancora cristiani martiri. Perchè uno
che si fa tatuare Padre Pio sull'avambraccio non può essere che un
eroe della fede, cioè un martire.
E poi, cristi e madonne tatuati? Ma chi frequenti?

 E poi, cristi e madonne tatuati? Ma chi frequenti?
Sul serio non ne avevi mai visti?
http://www.religioustattoos.net/index.php



Beh è stato il trend del 2005.
Io stesso volevo tatuarmi il monte Calvario
con la croce. E scriverci ENRI (il mio soprannome) al posto di INRI.
Cmq tornando a noi, moltissimi vip soprattutto
di area hip hop (ma anche una marea di sportivi) hanno ostentanto
simboli religiosi, tatuaggio incluso.
Il discorso su Padre Pio, è imo differente
perchè coniuga il simbolo religioso
con l'elemento pagano-popolare-terrone
rappresentato da questo neo-santo.

Facevo dell'ironia, tutto qui.
No, non li avevo proprio mai visti.
Immaginati si, il fondamentalismo non conosce limiti. Anche quello
cristiano.

Ma tu dimmi cosa ci fa Padre Pio sull'avambraccio di un bodyguard con
catena da due chili al collo (martire anche in questo)
Tutto può stare dentro tutto. E' la televisione.
Dove al tragico incidente ferroviario segue l'intervista sulle
aspirazioni dell'ultima velina.
Padre Pio e il coatto di fregene.

 fregene.
Ho provato a immaginarmi questa parola pronunciata con una sola "g" ma 
non ci sono riuscito.

non ho capito la battuta

 non ho capito la battuta
Niente. Pensavo al coatto di Fregene, tu che gli chiedi "Di dove sei" e 
lui "Fregggene". Mi faceva parure coi tatuaggi misticheggianti.

 ?
"My 2 cents", è un modo di dire. Per dire "ho detto la mia".


 sono di *proprietà* dei lavoratori?
La rai sì, almeno nelle intenzioni. E' di proprietà di un organo della 
repubblica "fondata sul lavoro", tant'è che il problema, alla fine, 
consta nella domanda "cosa vogliono i 'lavoratori' (qualunque cosa 
significhi) dalla televisione?".
E la risposta mi fa sinceramente paura.

 E la risposta mi fa sinceramente paura.
Questa paura non è niente, in confronto a quella che proveremo quando tra 30 
anni una massa di lavoratori precari si presenteranno tutti insieme in banca 
per un mutuo impossibile e si renderanno conto dell'inculata :-)
-- 
Aramesh 

 per un mutuo impossibile e si renderanno conto dell'inculata :-)
Ti vedo ottimista. Facciamo pure 10.
-- 
maitre Aliboron

 dell'inculata :-)
Tanto per dare un nuovo significato al termine "a posteriori".
Qui però sollevo una piccola obiezione sulla tua "riduzione" del 
problema. Dati il peso e la pervasività che la tv ha raggiunto nel 
nostro sistema non credo la si possa più definire semplicemente un 
mezzo. Chiedere a qualcuno, oggi, "cosa vuoi dalla televisione?" è un 
po' sinonimo di "cosa vuoi dalla vita?". Per questo la risposta mi fa 
tanta paura. penso a Narciso, caduto guardando la sua immagine riflessa 
e innamorandocene convinto che non potesse ingannarlo. Senza contare che 
l'acqua di Narciso se ne stava lì, immobile e passiva a fare il suo 
lavoro, la nostra invece in buona parte vive di vita propria.

 po' sinonimo di "cosa vuoi dalla vita?".
E' un vivere passivo. Non sto parlando della figura caricaturale del
bambino grasso e brufoloso che sta davanti alla TV 18 ore al giorno. Anche
in una fruizione entro i limiti di tempo umani, l'atteggiamento è
fondamentalmente passivo.
Con la TV posso più facilmente invitarti a non fare delle cose, oppure a
fare delle cose poco impegnative. Vedere uno show idiota è tra queste.
Ma condizionarti a *fare* delle cose importanti - scendere in piazza a dare
fuoco a un blindato, oppure anche solo andare al cinema a vedere il film di
Costantino (come diceva qualcuno) se sei uno che al cinema non ci va - è
più difficile. 
Tornando a generalizzare: laddove per una certa azione ci vuole della
motivazione oggettiva, la televisione fa fatica a dartela anche con tutta
la disinformazione di cui è capace.
-- 
Aramesh