Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le Fate ignoranti

Vorrei conoscere i vostri commenti su "Le fate ignoranti". Ho trovato i
dialoghi banali, artificiosi e surreali, mentre i personaggi, dietro la
maschera degli alternativi, sono i classici stereotipi. La colonna sonora
neanche degna di nota.
Roberta
.

, 
chup...@hotmail.com
 says...

Che ragazza intelligente! Che fai stasera? :-)
Io ho trovato "le fate ignoranti" il film turco di un turco, pieno di mentalitą e di modus vivendo arabo, ma stranamente ambientato in italia.
E certi dialoghi, messi in bocca ad italiani e pronunciati a Roma invece che a Istambul, risultano appunto banali, artificiosi e surreali. E i personaggi sono stereotipi (e come non puņ essere uno stereotipo un "arabo" con la faccia di Stefano Accorsi?).
Perņ una nota di merito va a Margherita Buy, che č davvero bravissima (di contro, Stefano Accorsi fa cacare, senza offesa per la cacca)

Vorrei conoscere i vostri commenti su "Le fate ignoranti". 
du' coglioni...



:))  allora ho fato bene a segiure il mio istinto-hehe

 :))  allora ho fato bene a segiure il mio istinto-hehe
No, hai fatto malissimo. Ma invece di ricominciare da capo a spiegare il
perchè, ti riciclo un post di qualche mese fa (chiedendo scusa a chi
l'ha già letto).
***
Salve a tutti. Mi aggancio al post di nico perchè mi sono perso sia
quello originale da cui il thread è partito che una parte degli altri,
ma ci tengo a ribadire comunque che fra coloro che considerano il film
di Ozpetek uno dei più bei film italiani degli ultimi anni ci sono
anch'io.
Ribadire, sì: perchè rivendico il fatto di essere stato il primo a
parlarne, un mese e mezzo fa, scrivendo cose che continuo a pensare
anche adesso che è uscito, e dopo che l'ho rivisto in proiezione
pubblica.
Dal mio vecchio post, copio e incollo: 
"Non ve ne dico nulla per non spoilerare, ma
andatevelo a vedere: quanto meno ci troverete quella cura e quella
professionalità (di scrittura, di regia, di fotografia, di
interpretazione) la cui latitanza ha da anni causato e legittimato, il
disamore del pubblico per il cinema italiano".
Adesso che molti di voi sanno di che cosa stiamo parlando, e mi sembrano
in gran parte d'accordo con me, posso aggiungere che il film regge
benissimo anche a una seconda "lettura"; che la sceneggiatura è
calibrata molto bene; che gli attori sono tutti bravissimi: la Buy
(sempre stata brava, ma mai *così* brava), Accorsi, Erika Blanc (ma chi
lo avrebbe detto, vedendole fare la "tutta-bbona" nei film di serie B
negli anni Settanta?) e  anche l'ultimo dei "caratteristi". La
fotografia trova un giusto equilibrio fra gli elementi "decorativi" e
quelli "autorali" (anche se la parola fa un po' schifo), e la regia tira
con mano salda le briglie del tutto.
DA QUI IN AVANTI SI VA CON LO SPOILER
*
*
*
*
*
*
*
*
Non sono d'accordo con chi trova inutile o fatto male (non ricordo)
l'incidente automobilistico: io ho fatto un salto sulla sedia, e sì che
di incidenti al cinema ne ho visti qualche migliaio. E allora
chissenefrega se è copiato da un altro film, e chissenefrega se è fatto
con il computer: anzi, innalziamo un inno a chi utilizza gli effetti
digitali per ottenere un'emozione "quotidiana", anzichè utilizzarli per
le baracconate dei film di fantasy o di SF.
Sono invece d'accordo con chi accusa un peso un po' eccessivo, nella
seconda parte del film, della componente omosessuale; la seconda volta
che l'ho visto, mi è sembrato che esplicitare un po' meno le coccole fra
Michele e i suoi amichetti (sia durante il ballo che in camera da letto)
avrebbe giovato (o gioverebbe? Se Ozpetek mi legge, consideri che non ci
vuole più di un'ora di moviola) all'equilibrio generale del film. Stiamo
parlando, attenzione, di due o tre minuti in tutto, su un film che dura
più di due ore, quindi di un difetto marginale: ma mi pare che quei due
o tre minuti, uniti alle immagini del Gay-Pride, spostino le Fate sul
piano del "proclama" e del "manifesto", senza che ce ne sia per niente
bisogno, dal momento che il discorso sul'omosessualità (che uno lo
condivida o meno) è già chiarissimo prima.
Se vogliamo, poi, delle varie cose che il film ci dice e che lo rendono
così interessante, questo è anche quello più scontato: ben più inedito,
e interessante, è il tema di quanto poco si possano conoscere anche le
persone che si pensa di conoscere meglio, e l'altro del fatto che ognuno
di noi vive in un mondo diverso da quello degli altri (con connesso
invito ad allargare i propri orizzonti). Sono cose che sappiamo tutti,
ma quanti film le hanno dette altrettanto bene? Le scene di cui sopra
rischiano di far sì che il discorso sul'omosessualità (che di per sè è
già fortissimo) schiacci gli altri, alterando un equilibrio di ritmi e
di "contenuti" che per tutto il resto del film, IMO, è pressochè
perfetto.
Corrado farina  

 Però una nota di merito va a Margherita Buy, che è davvero bravissima (di
contro, Stefano Accorsi fa cacare, senza offesa per la cacca)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perdonami ma i turchi non sono arabi.......
I turchi sono arabi. Di etnia araba. Di mentalità araba.
La mentalità araba comporta il regime militare di cui parli e
l'omosessualità diffusa. Il 99% per cento della popolazione maschile araba
pratica regolarmente l'omosessualità.
Solo che gli arabi, oltre ad essere nella quasi totalità omosessuali, sono
anche dei gran falsi... E dei vigliacchi... Per cui tutto il mondo gay arabo
è sommerso e "proibito"...


"Fast'n'bulbous!"

 I turchi sono arabi. Di etnia araba. Di mentalitŕ araba.
C'e' solo una cosa piu' irritante delle cazzate: chi le spara
con tanta sicumera.
--
ste

 con tanta sicumera.
Non sono cazzate... I turchi sono come gli arabi... Appartiene ai turchi
come agli arabi la cultura omosessuale congenita e diffusa dell'Hamam...
Nelle nostre stazioni fuori ai bagni pubblici c'è il pieno di nordafricani e
di Turchi...
Open your eyes

Non sono cazzate...
Hai scritto che i turchi sono di etnia araba e cultura araba: e' una
stronzata.


 stronzata.
Gli etnologi la pensano diversamente :-)

 Open your eyes
Con questo caldo mi cala la palpebra.
--
ste

 I turchi sono arabi. Di etnia araba. Di mentalitŕ araba.
gli spagnoli sono portoghesi, i messicani brasiliani, gli inglesi
scozzesi, i finlandesi russi
.. e' proprio un melting pot
N.

 scozzesi, i finlandesi russi
Il mondo arabo parte dalla libia e si estende fino alla Turchia... Al di
lŕ del fattore etnico, la mentalitŕ e il modus vivendi e la medesima...
Medesime le fisime religiose eccetera eccetera eccetera...
Le fate ignoranti č un film arabo... E secondo me č offensivo che i
protagonisti siano degli occidentali... Nessun occidentale potrebbe
comportarsi in quel modo e non dire quelle cose...
O meglio: un occidentale potrebbe comportarsi in quel modo e dire quelle
cose... Ma non pensare come pensano i personaggi del film... Quello č
pensiero turco... Cioč pensiero arabo...
-- 
Inviato il gio 31 mag 2001 15:54:53 CEST da 
ip164.pool-10.edisontel.com
[62.94.1.165]
http://www.neuromante.net/

 pensiero turco... Cioè pensiero arabo...
cose turche ;-)
e poi fumavano tanto
mai fidarsi dei levantini
turineis faus e curteis
meglio un morto in casa che un pisano all'uscio
...
N.

 forse "il mondo musulmano" sarebbe, pur genericissimo, piu' corretto
No... Non è più corretto... Molti neri dell'africa nera sono musulmani, ma
non entrerebbero mai in un hamam ad incularsi reciprocamente...

 ...
furlani rovigoti e panegasse
pregar Dio che no ghe n nasse

 non entrerebbero mai in un hamam ad incularsi reciprocamente...
ma sei il Dominatore?

 non entrerebbero mai in un hamam ad incularsi reciprocamente...
perche' gli riuscirebbe meglio da fuori.
si sa che i negri hanno il cazzo lungo.

 ...
Una volta qui era tutta campagna
e se non c'erano gli americani adesso eravamo ancora sotto hitler
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it

Gli etnologi la pensano diversamente :-)
Forse gli enologi.
Gente da cui dovresti stare lontano, a quanto pare.


 ma sei il Dominatore?
Che significa?

 pensiero turco... Cioč pensiero arabo...
Sai cosa c'e' di piu' inutile di un fake? Un fake che non fa ridere.
--
ste

 Che significa?
se lo sei lo sai, se non lo sei non importa, tanto mi č passata la
curiositą.
--
b.

e se non c'erano gli americani adesso eravamo ancora sotto hitler
Yoko Ono non mi e' mai piaciuta.
Venezia e' splendida, ma non so se ci vivrei.


Sai cosa c'e' di piu' inutile di un fake? Un fake che non fa ridere.
Si', infatti, a questo punto e' proprio palese. E fatto maluccio,
banale, per niente credibile.


 curiositą.
Io sono Gianni Papa di nome e cognome
http://guide.supereva.it/_pattume_in_rete/

 banale, per niente credibile.
Non sono un fake
http://guide.supereva.it/_Pattume_in_rete
mi chiamo Gianni Papa
Papa GIovanni all'anagrafe


http://guide.supereva.it/_Pattume_in_rete
Ah, ho capito, ogni tanto vomiti un po' della tua spazzatura nei NG.
Allora devo dire che ti riesce benissimo.


 Allora devo dire che ti riesce benissimo.
Ho espresso solo la mia opinione sulla subcultura araba, che a mio parere è
uno schiaffo in faccia al progresso e alla giustizia (oltre che
all'uguaglianza, ad una sana vita sessuale e a un sacco di altre cose)

Ho espresso solo la mia opinione sulla subcultura araba,
No caro, hai scazzato teorie etno-antropologiche senza alcun
fondamento, solo perche' davanti ai cessi pubblici secondo te ci sono
frotte di marocchini e turchi.
Sentiamo: i persiani sono di etnia araba e parte della cultura araba?


 Sentiamo: i persiani sono di etnia araba e parte della cultura araba?
Mai avuto a che fare con i persiani... Ad ogni modo Nagib Mafhuz, premio
nobel per la letteratura - marocchino - ha detto le stesse cose: ha detto
che la cultura araba è altamente ipocrita, perchè proibisce tutto e permette
tutto, perchè condanna l'omosessualità e la quasi totalità la pratica...

Non capisco perché voi sinistrorsi vi diate tanta pena per negare
l'evidenza. Papa Giovanni (e chi meglio di lui?) ha assolutamente ragione.
Gli arabi sono tutti froci e Ozpetek č un arabo, per di piů ottuso...
-- 
Inviato il gio 31 mag 2001 19:27:51 CEST da 
ppp-228-70.21-151.libero.it
[151.21.70.228]
http://www.neuromante.net/

 tutto, perchè condanna l'omosessualità e la quasi totalità la pratica...
non so se sei piu' reazionario tu o il tuo omonimo
N.

 Gli arabi sono tutti froci e Ozpetek è un arabo, per di più >ottuso...
Io non ho detto che gli arabi sono tutti froci... Gli italiani sono froci
quando sono froci... Per gli arabi essere froci è la normalità, quindi non
sono "froci"


Ah, sě?
Dalla recensione di Jonathan Swift alla 'Beggar's Opera' di John Gay:
'Questa Commedia svergogna con gran Giustizia quell'innaturale Gusto per la
Musica Italiana fra di noi, che č del tutto incongruo per il nostro Clima
Nordico, e il Genio del nostro Popolo, ragion per cui veniamo infestati
dall'Effeminatezza Italiana e dal Nonsenso Italiano. Un vecchio Signore mi
ha detto che molti anni fa, quando la pratica di un certo Vizio contro
Natura si era fatta sě frequente a Londra che molti furono perseguitati per
esso, egli era sicuro che fosse il Battistrada dell'Opera e dei Cantanti
Italiani: sě che ci sarebbe mancato solo l'uso del pugnalare e
dell'avvelenare per renderci perfetti Italiani tutti'.
E cmq né turchi né persiani sono arabi.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Gli arabi sono tutti froci e Ozpetek č un arabo, per di piů ottuso...
Inutile che reciti: si vede benissimo di che sponda sei (e passivo, per di
piů!)


tutto, perchè condanna l'omosessualità e la quasi totalità la pratica...
Qui il punto e' che ***i turchi non sono arabi***.
(Se poi dobbiamo dirla tutta, anche la cultura occidentale e'
ipocrita, si fonda su un'etica di matrice cristiana pero' divorzia,
abortisce, uccide, e di sicuro non porge l'altra guancia)


pratica regolarmente l'omosessualità.
Fai venire quell'1% restante qui a Florentia, che ce lo inculiamo a
dovere...
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

 non so se sei piu' reazionario tu o il tuo omonimo
Ma il mio omonimo sarebbe Papa Giovanni Paolo II ?
Quello si chiama Carol...
Papa Giovanni è un "nome de plume"!


In occidente si e' compiuta la separazione tra stato e religione, per cui 
non si e' tenuti per legge a seguire i dettami della chiesa, e il fatto 
che questi costituiscano il nostro background etico non significa che 
siano considerati validi. 
Sarebbe ipocrita se divorzio e aborto o "non porgere l'altra guancia" 
fossero proibiti per legge e venisse fatto lo stesso.

 Papa Giovanni č un "nome de plume"!
l'altra volta hai detto che era il tuo vero nome
N.

 Papa GIovanni all'anagrafe
Che sfiga, pero'.
--
ste

fossero proibiti per legge e venisse fatto lo stesso.
L'ipocrisia c'e' solo in questo caso?
Solo se si impone una cosa e se ne fa un'altra?
Non e' forse ipocrita il binomio sessuofobia/erotomania tipico della
cultura occidentale? 


 
Certo, ma solo quando questi due atteggiamenti si manifestano nella 
stessa persona. E cmq e' il retaggio di una cultura bacchettona che 
auspicabilmente andra' scomparendo (anche se i segnali provenienti 
dall'America fanno presagire tutto l'opposto... chi vivra' vedra').

 l'altra volta hai detto che era il tuo vero nome
Azz qua non ci capiamo... Papa Giovanni il polacco di Roma ha un nome de
plume...

 In tal caso, mi dispiace che tu esista.
Che cattiveria...
Per questa cattiveria andrai all'inferno... Film di Oldoini e di Neri
Parenti per l'eternità...

Non sono un fake
allora mi dispiace per te: stai messo proprio male
is it safe? 
ciao
toto

auspicabilmente andra' scomparendo
E allora? Che c'entra?


 
C'entra eccome. Gli atteggiamenti non cambiano dall'oggi al domani, e 
considerare se sono in crescita o in diminuzione permette di valutare la 
cosa in maniera piu' attendibile.

  Mai dato ragione a GP. 
fai male
seguimi adesso: eviterai la fila
-- 
Inviato il lun 04 giu 2001 12:38:59 CEST da 
flat-pool14-mdm232.aruba.it
[62.149.153.234]
http://www.neuromante.net/

cosa in maniera piu' attendibile.
Difatti affermavo che e' ipocrita, non che e' ipocrita e in aumento di
ipocrisia.


 
E' uno dei fattori, in questo caso tra i piu' rilevanti.

E' uno dei fattori, in questo caso tra i piu' rilevanti.
Nel caso dei Paesi con forte commistione tra potere spirituale e
temporale, ma per i Paesi dove la separazione, almeno formalmente,
esiste, il fattore diventa piu' strettamente etico.


 
Ora capisco ma discordo.
 

 Quanto fa, il 60% dell'arco costituzionale?
Poh poh poh
Non uno dei partiti da te nominati fa parte dell'arco costituzionale.
E comunque, se anche volessimo vedere nella margherita e in FI gli eredi
del pentapartito, resterebbero sempre Rauti e AN che sono gli eredi del
MSI, che è sempre stato al di fuori dell'arco costituzionale
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it

MSI, che è sempre stato al di fuori dell'arco costituzionale
Hai ragione.


contemporaneamente essere atei senza contraddizione alcuna.
Certo, in teoria, e c'e' Nicola a testimoniarlo.
Ma quanti sono, statisticamente, gli atei antiabortisti? In un paese a
maggioranza cattolica come l'Italia?


 
E' questo il punto. Secondo me l'Italia non e' affatto a maggioranza 
cattolica, almeno in senso stretto. L'idea di fondo e' quella, ma non si 
traduce in una accettazione di ogni affermazione del papa, e che quindi 
non mi permette di identificare chi segue una morale di fondo cattolica 
come un difensore di di chiesa, famiglia e patria. O almeno non nel senso 
dispregiativo che gli attribuisci.

traduce in una accettazione di ogni affermazione del papa
infatti i berlusconidi hanno smesso subito di parlare di riforme della
190 non appena hanno tastato il polso degi italiani sulla questione
