Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mission Impossible 2

No, non ci siamo.
Vado a vedere Mission Impossible 2 (naturalmente, come nel primo,
spengo il cervello) e mi aspetto:
- trama zero (d'altronde c'è Woo come regista)
- azione a iosa (che compensava un po' il primo dove l'azione pura era
un po' sacrificata).
E che mi ritrovo?
Una storia banalissima, luoghi comuni a sfare, scopiazzamenti da James
Bond (esattamente Goldeneye [la corsa con le macchine iniziale, il
cattivo ex collega di lui]), scopiazzamenti dal primo (che tristezza,
con tutte le scene che si potevano fare occorre ricopiare pari pari [e
tra le due c'è una differenza enorme] la sua discesa con la corda?
Qui si manca di fantasia e intelligenza.
Tutto il film era previdibilissimo, si potevano anticipare le scene in
maniera mostruosa (ad un certo punto credevo di averlo scritto io).
Il finale è pessimo, forse la cosa più brutta del film: un barbarico
combattimento a mani nude (tra l'altro noioso, con il coltello che
copia l'elica nell'occhio del primo MI) che si risolve con Hunt che
SPARA al cattivo.
Persino i più ignobili James Bond con Roger Moore erano più originali
e intelligenti nella morte del cattivo.
Il finale vero e proprio poi consiste di lui che si allontana con lei.
Ma per favore, almeno nel primo le sue donne morivano tutte e due!
Analizzata l'ingobile sceneggiatura (che però uno potrebbe considerare
non più di tanto, visto che si tratta di un film d'azione)passiamo
all'action.
Dov'è l'azione che tutti si aspettavano?
il prologo iniziale è carino, ma trito e ri-trito.
Nel primo tempo il film è di una palla mostruosa, con il rapporto
"lui-lei" sviluppato in maniera così approfondita per un film del
genere da sembrare ridicolo.
I luoghi comuni e le cazzate si sprecano e si dovrà aspettare la
sparatoria nel laboratorio per far si che il film "prenda quota"
(sempre per modo di dire).
A parte due o tre pistolettate, l'azione non è così prevalente nel
film.
Un fiasco secondo tutti i punti di vista.
Persino le scene con gli scambi di maschera erano palesi e non
sorprendevano nemmeno una vecchia rincoglionita (che come me
anticipava il film).
Il confronto con il primo mi pare del tutto fuori luogo, vista la
netta superiorità del primo, che almeno sorprendeva, stupiva, faceva
ragionare ed aveva una tensione globale molto bella ed efficace.
Al contrario MI2 è noioso, la peggiore caratteristica per un film
d'azione.
Voto: 0 

S.o.
Woo si è innamorato. I primi piani della dolce ragazzina latina sono
direttamente proporzionali agli eccessi dei momenti d'azione masturbatamente
suoi personali. Si è innamorato, non vi sono dubbi, ed ha trasferito la
propria gelosia ossessiva negli occhi di Tom Cruise, che spia la leggiadra
da satelliti e binocoli mentre lei si concede, suo malgrado, al perfido
surrogato di Banderas.
Si è innamorato, si è innamorato. Fin anche a scordarsi di leggere la
sceneggiatura nel suo borsello, quella che ha solo sfogliato pagina dopo
pagina mentre girava le scene, senza accorgersi dell'inconsistenza totale
del soggetto. Ma Woo si distrae, guarda lei, la circonda di obbiettivi, di
musiche. Si sarà reso conto di aver girato un film d'amore Perugina con moto
che si scontrano e guardiani notturni storditi?
Per sua fortuna, proprio quegli eccessi nei quali eccede qui, come mai prima
d'ora, sbatacchiano l'interesse del guardante, che si chiede fino a quanto
si spingerà. E si spinge, certo che si spinge. A far balzare dalla sabbia
una pistola pronta all'uso, alla frenata di moto più estremamente
spettacolare di ogni sempre.
Che, parlando poi di moto, mi chiedo, anzi, m'innervosisco. Ma com'è che
qualsiasi mezzo si piazzasse alle costole del Cruise, era in grado di stare
dietro a una moto come quella? Che nervi. Un fuoristrada pesantissimo che
trampona più volte un due ruote da strada? A quel punto non mi sarei
sorpreso se fosse apparsa un Ape car a raggiungerlo sulla targa. O qualche
buon centometrista, non so.
Ma vale tutto con John Woo. Si lascia correre, è spettacolo, è ingegno
circense. Vale tutto.
Meno che la noia.
Shadow

suoi personali. 
Ma come scrivi?
Non si capisce un accidente!
Ti e' piaciuto o no?
Se la risposta e' no, e' meglio che cambi sito, ho idea...
Che qua non la vogliamo la gente che non capisce un tubo di cinema e
che addirittura non si capisce cosa dice!
Se allarghi le tue possibilita' di espansione 
della coscienza come in un nonnulla troverai che le 
porte della piu' ampia percezione si spalancheranno
e sotto di te, come ignavi schiavi dell'essere incompiuto, 
orde di giganti grideranno "Antonio!"

 Ma come scrivi?
Benissimo.
-- 
Pierangelo.
-------
Ora mi godo
anche il lieve
e disilluso
scomporsi 
delle emozioni


Visto ieri sera e confermo la tua recensione. Un film che manca
assolutamente di scene emozionanti perche' si e' voluto esagerare con
la volonta' di strabiliare, un Tom Cruise che come guascone non vale
una cicca e una fighetta troppo sempliciotta per essere una ladra
professionista. 
Ciao.
"Se Dio ci avesse voluto esistenzialisti perche' avrebbe 
inventato tanti fonts"