Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La samaritana

HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAH! Ancora mi sganascio. Ma stiamo scherzando, non vi 
capisco proprio, boh, e mi dispiace sinceramente non riuscire a trovare il 
bello dove altri che stimo pure se la godono.
Un flm che sfiora i temi che tratta con una "leggerezza" irritante, non 
solo al livello di uno sfondo sociale o ideologico, a dire il vero del 
tutto assente e quindi irrilevante, ma proprio nel cinema, nelle immagini e 
nelle situazioni.
Una sceneggiatura che non ha nessuna forza, né narrativa né metaforica o 
che diavolo ne so, atti bestialmente idioti o bestialmente malvagi, 
comunque ridicoli nel loro voler emergere a significare un cazzo, il 
niente. Il salto dalla finestra e la "conseguente" impresa dell'amica (il 
primo dei due atti poteva avere una sua potenza ma è ridotto a uno scherzo 
dall'incapacità di Ki-Duk regista) chiudono la prima sezione, quella più 
"surreale". Due gesti inspiegabili, talmente gratuiti da non richiedere 
nessuna plausibilità, al limite paragonabili a certo cattivo cinema 
d'avanguardia (di tutti i tempi) ma non peggio. Sembra che inizi un altro 
film. A un certo punto scopri che la depravazione lascia spazio al 
melodramma, o meglio sono io che mi aggrappo a quel dolore di un padre 
(pure così puerilmente impiantato, con la più squallida delle trovate) per 
dare un senso a questo odioso e tediante mattone. Ki-Duk crede bene di 
stupirci ancora inserendo la seconda scena surreale, quella incredibile 
minchiata nella sala da pranzo con tutta la famiglia, dalla nonna alla 
bambina, che parlano a turno come Qui Quo e Qua. Scena surreale, altro 
gesto inutilmente e inspiegabilmente (per il film) estremo (anche questo 
ridotto a uno scherzo dall'inettitudine di Ki-Duk regista) che segna 
l'inizio della terza parte, quella della violenza. Ma a questo punto mi 
sono rassegnato all'idea che questa mia terza esperienza con il coreano non 
si discosterà molto dalle altre precedenti due, appena un sorriso mi sfiora 
davanti al doppio (e doppiamente ridicolo) finale. Il primo finale avrebbe 
avuto forse una sua selvaggia vitalità se il mediocre Ki-Duk sapesse usare 
la macchina da presa al di là di episodici primi piani (personalmente poi, 
la gamma cromatica che usa mi da il vomito), il secondo finale è 
incredibile, davvero è incredibile che uno possa pensare di scrivere una 
cosa tanto stupida: yr vafrtan n thvqner crepué cbffn gbeaner n pnfn qn 
fbyn qbcb pur yhv fv è pbfgvghvgb.
Ma ho altro da dire.
Segue...
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Samaria/Alien vs Predator(HV)/Nella mente del serial Kille
r/La terra dei morti viventi/The Brave(HV)/La guerra dei mondi
/The Big Red One(HV)/Hotel/Alta tensione/Lords of Dogtown/Boog
eyman/Bullet in the Head(HV)/Sin City/Dogtown and Z-Boys


K mi ha chiamato dicendomi Adamski e AP "APHPQP"...che non so bene che
significa in coreano...dice comunque che gli dispiace e che alle prossima
cercherà di venire più incontro alle vostre esigenze cinematografiche...è un
giocherellone
http://www.geocities.com/progettoholding/download/IoKKD.jpg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa tanto stupida
E' incredibile che uno possa pensare di fare tutto un film per salire in
cattedra e dirci con questa magniloquenza e con l'idea di dire seriamente
questo grosso cumulo di cazzate: che chi e' senza peccato scagli la prima
pietra.
Che gia' e' una cosa stupida di suo.
Che gia' e' patrimonio di una cultura stupida.
Che gia' viene detto in modo stupido, perche' stare a tirare in ballo una
vicenda di sesso, di queste due ragazzine che si prostituiscono con
allegria e con altrettanta allegria saltano dalle finestre, o con
contrizione lo rifanno. Per far capire che non sta bene, ma questo lo
intuisco piu' dal titolo e dalle sassate che non dal film.
Perche' il film e' la solita sfilza di atti e gesti senza senso dove
ricorrono gli unici elementi che compongono l'immaginazione di KKD: la
ragazzina che si prostituisce senza emozione, qualcuno che muore senza
grosse ragioni, la polizia che arriva aun certo punto, il viaggio
catartico, ecc.
Se gli altri film di KKD li ho trovati stupidi ma ben fatti, questo e' solo
stupido e irritante, irritante in questo sforzo cosi' maldestro di
insegnare, di fare una lezione di morale, cosi' sconclusionata e confusa da
far apparire grottesco il contrappasso tra il tentativo di volare altissimo
e la rappresentazione del solito teatrino di cretini.
KKD e' a quel punto nella vita di un cretino in cui si sente importante, il
che e' da sempre foriero di due cose, sempre piu' cacca messa sullo schermo
e sempre piu' gente che la incensa.
La scena della macchina bloccata dal sasso dice moltissime cose, e' la
rappresentazione del delirio di onnipotenza di chi si sente di poter fare
qualunque cose dietro alla mdp, anche far vedere uno che fa la cacca dalla
visuale del buco del culo (l'isola) sapendo che gli altri troveranno la
voglia di interpretare e idolatrare le sue cazzate.
...e aspetta di vedere L'Arco... 
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 
http://www.geocities.com/progettoholding/download/IoKKD.jpg
La prossima volta che lo incontri fagli un rutto in faccia.



...e non ti ho raccontato di quella volta che è arrivato la mattina con i
boxer che gli uscivano dai pantaloni :-)
A parte gli scherzi...a me il cinema di Kim Ki DuK non dispiace...ha
intensità e cura dell'estetica. Il prossimo film di KKD non hai curiosità di
vederlo?


 vederlo?
The Bow?
L'ho visto, purtroppo.



"Hwal"?? ...in italia dovrebbe uscire l'11 novembre.
Lars e Haneke non ti piacciono neanche loro vero? (pura curiosità)


 Lars e Haneke non ti piacciono neanche loro vero? (pura curiosità)
Come sarebbe "neanche" loro?
Quei due lì hanno un'estetica debordante e densa. KKD non supera l'abc (in
questo film e in Ferro 3, in Primavera... se la cavava decisamente meglio,
pur abusando di "effetti speciali").
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 Lars e Haneke non ti piacciono neanche loro vero? (pura curiosità)
Non tutto quello che e' marrone e' cioccolato.
LVT e' l'autore piu' geniale vivente, quell'uomo ha il cinema nel sangue,
se non si fa prendere da deliri di onnipotenza, anche lui, e sentirsi Dio e
dividere pani e pesci davanti a moltitudini cinefile.
Haneke e' bravo, non tutti i suoi film sono indovinati e per lo piu'
soffrono di eccessiva lentezza, ma il suo prossimo e' notevolissimo, ha
ritmo, senso del cinema, della "frase", sa costruire non solo l'immagine,
ma la situazione.
Farti un uccello che vola sull'acqua, ok, forse non sono capaci tutti, ma
in tanti si.
Dare un senso a quel volo di uccello, ecco, questo e' cinema, il primo e'
estetica.
Il problema di KKD e' che il suo cinema e' funzionale all'immagine, e non
viceversa, come certo cattivo film di azione, dove lo scopo e' l'effetto
speciale, e non viceversa.
Come certa cattiva poesia, dove la rima e' lo scopo, e non gia' fluisce
come dote naturale, come capacita' di raccontare in rima.
A KKD questa capacita' manca, di dare un contenitore al tutto, di dare
completezza e complessita', alcune scene sono singolarmente interessanti,
altre sono brutte o kitch, e nell'insieme si perde il quadro.
Estetica non e' solo 5 minuti di una bella ripresa di uno specchio d'acqua.
Cosi' come scrivere un racconto non e' solo curare la punteggiatura.

 HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAH! Ancora mi sganascio.
allora t'è piaciuto?

 allora t'è piaciuto?
Una mia amica che era con me ha apprezzato l'ironia. Se la rideva di gusto
sussurrando battute salaci. L'ho presa a sorridere anch'io. Poi quando
siamo usciti le ho detto della poesia e della profondità del cinema di
Ki-Duk. Ha riso più forte.


 Ki-Duk. Ha riso più forte.
Se ti va buca passami il numero.


 Se ti va buca passami il numero.
L'apice s'è raggiunto quando lei si gratta i capelli con lo zampetto di
maiale. E poi quando lui è fermo in macchina e si vede che la macchina si
ricopre completamente di foglie: "fortuna che non nevica".


 LVT e' l'autore piu' geniale vivente
Appunto. Il più delle volte ciò che è marrone sa di merda...
F4Fake
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 viceversa,
dove, in questo film?
quali sarebbero le belle immagini? loro seduti vicino alle statue? loro che
escono da dietro le croci? le patate dolci?
com'è che nessuno "ma l'hai visto doppiato?"


 escono da dietro le croci? le patate dolci?
Non so, bisognerebbe che qualcuno di questi che lo difende ci dicesse
perche', invece che si scandalizzano come beghine in chiesa, condannano,
biasimano, e si ritirano.


 Appunto.
Eccoti, abbiamo suonato il tuo gong e ti abbiamo evocato.
Ma il tuo problema e' il melodramma o solo LVT?

AP ha scritto:

Il mio *problema*, come lo chiami tu, è nelle definizioni assolute.
Ma, probabilmente, è solo il sintomo di un'invidia che non riesco a
reprimere: quella che nutro nei confronti di chi riesce - con sicurezza
cristallina - a regalare etichette come questa (che assolutamente non
condivido) per LVT.
F4Fake
--


 com'è che nessuno "ma l'hai visto doppiato?"
Boh, io l'ho visto doppiato e sono assolutamente convinto che del danno  
sia stato fatto (doppiaggio davvero di quart'ordine), ma il film non mi è  
piaciuto per un bel po' di altri motivi.

 ma il film non mi è piaciuto per un bel po' di altri motivi.
Idem.
