Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: toto' che visse due volte

cosa ne pensate(per chi l'ha visto) del film "toto' che visse due volte" di
cipri' e maresco(dapprima censurato e poi in appello vietato ai minori di
18)?
sarei curioso di saperlo...

 wrote:

Non l'ho visto e non mi piace.
TM GM
CN

sarei curioso di saperlo...
Non e' bello ma mi piace.
Ciao ;-) Davide B

sarei curioso di saperlo...
Ti riposto una mini-recensione che feci del film circa un mese fa, in
risposta a Bibi che mi chiedeva un parere su di esso.
----------------------------------------------------------
Beh no, mi dispiace deluderti ma non mi è piaciuto.
L'ho trovato un profondo passo indietro rispetto al capolavoro "Lo zio di
Brooklyn".
Mi ha dato la sensazione di un tornare sempre sugli stessi argomenti, sulle
stesse ossessioni in maniera pigra e manieristica. Mi è sembrata la
fotocopia mal riuscita del film d'esordio, che viene ulteriormente
estremizzato e spinto all'eccesso fino a cadere nel compiacimento gratuito e
nella banalità. Fallimentare è inoltre secondo me l'intenzione di conferire
al film un aspetto logico-narrativo: mentre "Lo zio" si affidava alla
potenza dell'anarchia e della surrealtà estrema, con "Totò" i due scelgono
un registro narrativo deludente e privo di fascino. Le tre storie risultano
ripetitive ed eccessivamente prolisse, con forti debiti pasoliniani e
perisolose cadute di gusto nella goliardia gratuita. A livello
contenutistico-tematico è un film che non aggiunge niente a quanto già detto
con il precedente "Lo zio", mi è sembrato soltanto il capriccio di due
registi che hanno voluto spingersi ancora più oltre senza rendersi conto di
cadere soltanto nel già detto e nell'effetto provocatorio fine a se stesso.
A te invece perchè è piaciuto e come lo collochi rispetto al film
precedente?
----------------------------------------------------------------------------
----------
[PS: a questa domanda non hai mai risposto Bibi, sarei curioso di sapere
cosa ne pensi...]
---------
"sono il furore di Dio,
la terra che io calpesto mi vede e trema"

cipri' e maresco
E' grandioso. Molto meglio dello Zio di Brooklin.
Molto più tragico, cinico, tenero e disturbante.
Da vedere.
Luca
The Internet Mondo Movie Database
http://members.it.tripod.de/immdb/index.html

 cosa ne pensi...]
Sì... non è facile.
Sono andato a vedere Totò che visse due volte quasi completamente "vergine"
e mi ha lasciato una fortissima sensazione. Non necessariamente piacevole,
ma mi ha comunque colpito.
Di Ciprì e Maresco avevo visto solo qualche divertente Cinico TV ed ho
trovato la trasposizione su pellicola del loro "stile" molto più
interessante. Non so: C TV era "sketch", TCV2V era "film".
Mi erano piaciuti il gusto dell'inquadratura, la scelta di una narratività
cmq originale e un certo riferimento al Pasolini di "Ostia" (il film con i
due fratelli anarchici-cattolici).
Lo zio di Brooklin l'ho visto dopo. E mi ha deluso.
Chiarisco: la noia che ho provato vedendo LZDB era motivata in gran parte
dal fatto che rivedevo lo stesso meccanismo del film (per me) precedente.
Riesco quindi a comprendere la tua reazione.
Non so: forse C&M valgono più come abili provocatori che come cineasti.
Quindi vedere un loro film ha maggior senso nel momento in cui ti avvicini
in modo un po' "inconsapevole".
Ma, ripeto, non so.
Dopo aver letto la tua recensione mi sono reso conto di alcune cose: i
riferimenti a Pasolini erano piuttosto "stanchi".
Il contesto extra-filmico era più interessante del film in questione.
Non so se andrei a vedere un terzo film di C&M.
Pasolini mi piace (quasi tutto), e mi dispiace vedere che non ha lasciato
eredi. Non vedo nessun regista "continuare" la sua scelta stilistica, ne'
recuperare parte della sua personalissima poetica.
E' stato un grande regista che "non ha fatto scuola".
Penso quindi che gran parte del mio entusiasmo successivo alla visione di
TCV2V sia dovuto al fatto che mi era sembrato di intravvedere una
"possibilità di continuità".
Io non mi faccio grossi problemi a cambiare idea: Totò che visse 2 volte mi
è piaciuto, all'epoca. Ora non so se mi piacerebbe ancora.
Quello che so è che non ho nessuna voglia di rivederlo.
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

E' stato un grande regista che "non ha fatto scuola".
Io credo che Ciprì e Maresco non siano d'accordo con quanto dici.
Secondo me loro si ritengono invece gli ideali proseguitori del suo
discorso!
In tutto quello che fanno è sempre palese questa a-critica venerazione per
Pasolini, addirittura ne vengono ripresi gli stessi temi, gli stessi
discorsi, anche la stessa estetica. Ma quello che dici tu è vero, Ciprì e
Maresco sono troppo meta-cinematografici e gratuitamente citazionisti per
poter essere considerati eredi di Pasolini. Voglio dire, in C&M la
contestazione sembra solo un gioco o peggio uno sterile omaggio a un regista
da loro adorato, e il tutto finisce per risultare vuoto e manieristico, non
veramente "sentito".
