Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le mie su Revolutions

Ci sono andato ieri sera aspettandomi il peggio del peggio del peggio, roba
da far impallidire "La leggenda degli uomini straordinari". L'odio(!)
generalizzato dimostrato da molti iaciners verso questo film mi aveva quasi
convinto della sua bruttezza totale e irriferibile. "Il peggior sequel dai
tempi di 'Highlander 2'", ho letto da qualche parte, "la morte del cinema",
"aridateme i soldi!" e così via...
Ma guardiamo i fatti.
1) La semplicità dell'intreccio, la sua prevedibilità, l'elementarità delle
spiegazioni fornite dai fratelli hanno fatto storcere il naso a molti (per
non dire di peggio). A mio modesto parere questa linearità si è dimostrata
opportuna, compensando i tremendi eccessi di presunzione che
caratterizzavano l'episodio precedente, spegnendo le inconsistenti
speculazioni in cui molti si erano lanciati e raccontando una storia già
nota a tutti (il messia che si sacrifica per il suo popolo) e quindi
consapevolmente e programmaticamente "già vista".
2) Si è molto discusso sul presunto spessore filosofico di questa trilogia e
sulla pretenziosità esagerata che la caratterizzerebbe. Che i Wachowski si
siano montati la testa e che abbiano preso fin troppo sul serio
quell'entusiasmante giocattolo cinefilo e metalilnguistico che avevano
creato, be', credo che su questo siamo tutti d'accordo. Ma che, se non
altro, nel complicato (e spesso fastidiosamente artificioso e affaticato)
tessuto narrativo si agitino schegge impazzite di temi e suggestioni
affascinanti e "pesanti", mi sembra altrettanto palese. "Revolutions", se
non altro, come il primo "Matrix", ha il merito di non imporre contro la
volontà della platea questi squarci intellettualistici ma di lasciarli
emergere con una certa fluidità dalle azioni dei personaggi e dalla
progressione degli eventi. Il risultato è che l'azione spettacolare risulta
più digiribile e meno gratuita, anzi quasi sempre necessaria o cmq
"opportuna". Il pressoché totale abbandono del bullet-time è in tal senso
estremamente eloquente e "Revolutions" risulta complementare a "Reloaded"
anche sotto il profilo spettacolare.
3) Eppure, a dispetto di questa linearità denunciata da chi si aspettava
chissà quali clamorose rivelazioni, quello che resta è un film
"inspiegabile", chiaro nel suo svolgimento e nelle esplicite valenze
cristologiche del protagonista e della vicenda, elementare nella scansione
narrativa e nella caratterizzazione dei personaggi eppure, allo stesso
tempo, letteralmente non-spiegato. Dovendo evitare la più elementare
soluzione (anche il mondo "reale" non è reale, il mondo reale non lo abbiamo
mai visto), i Wachowski hanno semplicemente ignorato il problema e i punti
oscuri abbondano. O forse no, forse sono io a non aver capito e una
spiegazione esiste davvero. Di certo questa ambiguità riuscirebbe a
infastidire anche lo spettatore più disponibile e "aperto" ma sul fatto che
il finale sia alquanto pessimista non credo ci siano dubbi e questa scelta
mi piace.
4) altre cose che mi piacciono. In "Revolutions" c'è molto più sangue
rispetto
al film precedente. E, a dir la verità, il tono asettico e indolore degli
scontri di "Reloaded" mi sembra adesso programmaticamente finalizzato a
rendere più evidenti e dolorose le mutilazioni subite in Revolutions dal
neo-cristo. Che poi una simile intuizione non sia stata sfruttata a
dovere, questo è un altro discorso, i Wachowski sono quelli che sono. Ma,
almeno, è reso ancor più palese che gli scontri nella matrice non provocano
ferite, mentre quelli nel mondo reale producono sangue e sofferenza fisica.
E poi c'è quel viaggio di Neo e Trinity verso la città delle macchine e
quando sbucano fuori dalla coltre di nubi che oscura la Terra e vedono, per
la prima volta, la *vera luce* del
*vero sole*, be', almeno in quel momento non si può restare impassibili.
E poi, ancora, il sesso sfrenato fra Neo e Trinity nel primo film ha ceduto
il
posto ad una ricerca iper-romantica del contatto fisico, le mani dei due si
toccano e si stringono per tutto il film e questa è una cosa molto bella.
Certo, certo, lo so, la morte di Trinity non emoziona, è una scena troppo
lunga e telefonata, ma non importa.
Infine, il confronto fra Neo e Smith è quanto di più grandioso si potesse
immaginare e la pioggia incessante rende il tutto decisamente epico e
spettacolare.
[...]

 *vero sole*, be', almeno in quel momento non si può restare impassibili.
Quando vuoi, hai una birra pagata a Milano. Anzi, una pizza. E birra.
Pronta a scommettere che la faccia di Trinity nella luce vera sara' la 
prossima copertina di Duel.

[...]
Sai che quasi quasi mi hai fatto venir voglia?
Daniele Giglio
-- 
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

 *vero sole*, be', almeno in quel momento non si può restare impassibili.
aggiungo che gli sciami di sentinelle sono tra le cose piu' terrificanti
che abbia mai viste in un film del genere.
Dick

 epico e spettacolare.
non sono d'accordo, Dragon Ball è molto più fico.

 scusa ma che film hai visto?
scusa, se permetti, ma che film hai visto tu?
Prima di "Revolutions", intendo.
E magari anche prima di "Matrix."
R.
p.s. non è che sei un troll, vero?


no, sono brutto e grassoccio, ma non sono un Troll, anzi, mi scuso molto per
il modo troppo provocatorio con cui mi sono presentato, sono veramente
pentito... :(
però questa cosa di Revolutions mi manda in bestia... niente di personale,
scusa ancora,ok?

 però questa cosa di Revolutions mi manda in bestia... 
Ma perchè te la devi prendere così a cuore?
La recensione di Roberto76 era precisa e puntuale e nei suoi toni e
termini mi pare si siano espressi in molti.
Vorrà dire che forse è veramente così?
Andiamo, guardate il film senza il prosciutto delle vostre teorie
filosoficheggianti sugli occhi (peraltro assolutamente arbitrarie visto
che a volte partono da singole immagini o parole decontestualizzate...
facendo in questa maniera ci tirate fuori quello che vi pare) e vi
accorgerete cos'è.
Va bene, la trilogia vi è piaciuta molto a voi dei NG .matrix, ne siamo
tutti contenti, ma portarlo ad esempio di complessità, profondità e
sapienza metaforica, beh, allora figli miei o andate poco al cinema o vi
dovete fare visitare.
Pardo

 mi piace.
E' sia pessimista che ottimista secondo me ^__^
No, a parte gli scherzi, mi sembra che rimanga aperto... forse gli uomini
non sapranno condurre la vita nella pace... forse cominceranno a capire che
bisogna guardare più in alto... forse non si comporteranno come l'ultima
volta
--> finale aperto

Pd'a
Ed anche in questo caso rivaluterei Reloaded, i cui forse unini nei erano i
combattimenti troppo lunghi con effetti stancanti e finti, e la scelta imho
sbagliata di fare il discorso dell'architetto tutto in 5 minuti (ad esempio
avrebbero potuto inserire qualche riferimento ad altri eletti durante il
film, almeno avrebbero creato un interrogativo allo spettatore, che si
sarebbe preparato... tutto colpo di scena invece, che in realtà spiazza più
che colpire)...
Alcuni aspetti li ho spiegati meglio in altri post, spero che tu li legga...
Ciao
Ruggero

 
No, in realtà quelli che ne parlano sono i soliti onanisti di matrix che
in vita loro avranno visto sì e no 5 film (compresi i matrix).
Chi risponde lo fa solo per carità cristiana, nel tentativo di riportarli
alla ragione.
Io dico che se togliessimo i post di quelli che dicono che matrix è il
più bel film dell'universo, si conterebbero un numero di post normali per
un film normale.
Pardo

 che abbia mai viste in un film del genere.
sembravano gli scaraffoni de "la mummia"

 Quando vuoi, hai una birra pagata a Milano. Anzi, una pizza. E birra.
preso nota!
^__-
R.

 ^__-
Sbrigati a venire pero', perche' al prossimo film porcheria che esce e dici
quello che c'e' da dire parte la revoca ;-)
(una birra l'aggiungo io)

 quello che c'e' da dire parte la revoca ;-)
dico sempre quello che, film dopo film, penso sia giusto dire. IMHO,
ovviamente. In verità, spero di non assistere a molti film-porcheria ^__-
(anche se a volte me le vado proprio a cercare!),
e cmq prometto che il prossimo film-porcheria che mi capita lo devasto senza
pietà. Però, per quanto concerne "Revolutions", credo che il diavolo sia
brutto ma non così brutto come comunemente lo si descrive e mi premeva
sottolineare alcuni motivi d'interesse. Per il resto, non è che lo porterei
sull'isola deserta. E i Wachowki li prenderei cmq a schiaffi.
Ciao,
R.
(Movimento IACinico per la Riabilitazione del Film Medio - Socio unico)
-- 
"Everything is clearer now
 Life is just a dream you know
 That's never ending
 I'm ascending"
 ('Blue', Y.K.)

 (Movimento IACinico per la Riabilitazione del Film Medio - Socio unico)
Mi tessero subito. In ogni film che vado a vedere e' possibile trovare 
momenti di interesse.
-- 
"The first thing I do in the morning is brush my teeth and sharpen my 
tongue".
Dorothy Parker
--
http://www.filmagenda.it
 - Per chi ama il cinema, ma anche a casa

 (Movimento IACinico per la Riabilitazione del Film Medio - Socio unico)
Lavoraci sopra! ;-)


Dai! Organizziamo una serata tipo quella di Nanni Moretti col critico di
Strange Days...
Ciao
Ruggero

 Cialtronismo, autentica infezione del cinefilo.
E' vero, è questo il bello. Mica facciamo i critici di professione, mica
abbiamo bisogno di schierarci a favore di questa o quella fazione, mica ci
pagano per quello che scriviamo (magari!). E non dobbiamo compiacere
nessuno. Viviamo di episodi, film dopo film, e sebbene ognuno di noi abbia i
propri gusti più o meno sedimentati, il proprio background (non solo
cinefilo) e la propria "visione", chi può sapere, a priori, se e quali corde
toccherà un determinato film? E' una ricerca continua. Anzi, per me, devo
ammetterlo, è anche un *trovare* continuo. E' per questo che continuiamo a
vedere anche i baracconi domenicali, restando delusi 99 volte su 100, è
vero, ma senza perdere mai la speranza di imbatterci, prima o poi, in quella
centesima
volta (è già successo in passato e succederà ancora). Perchè ognuno di noi
si costruisce film dopo film la *propria* storia del cinema e può
tranquillamente esaltare film (o singole scene di film) più o meno
trascurati dalle "fonti ufficiali" e... "serie" (sic!). L'importante è non
esagerare. Io, personalmente, non ho certezze assolute, *non voglio averle*,
e se pure l'intera trilogia
di "Matrix" dovesse contenere anche soltanto 5 minuti degni di nota, ebbene
non me la sentirei di gettarla interamente e definitivamente nella
spazzatura. E, sinceramente, credo che i momenti degni di nota nella
trilogia dei Wachowski assommino (congiuntivo del verbo "assommare" ;-))
complessivamente a ben più di 5 minuti rilevanti. Senza (s)cadere,
ovviamente,
nell'entusiasmo adolescenziale di chi pensa che il cinema sia cominciato con
"Episodio I", o al massimo con "Il gladiatore", e che "Matrix" sia il nuovo
Testo Definitivo della Filosofia Tutta.
Però non mi sembra così ardito affermare che imho i Wachowki stanno
vincendo, o hanno già vinto, la guerra delle trilogie. Se le alternative
sono un Lucas che ha deciso di rivolgersi ai bambini (scemi) e un Jackson
che vive di rendita sull'immaginario oscuro e medievaleggiante di qualcun
altro che egli si limita a "condividere" e a tradurre in immagini,
ridimensionando sè stesso alla condizione di "organizzatore del set", padre
e padrone di una macchina produttiva narcisisticamente enorme, almeno i
Wachowski non hanno esitato a rompere il giocattolo che avevano (con
successo) creato. Può darsi che si sia rotto non per scelta ma per loro
incapacità, può darsi che il risultato sia quello che conosciamo perchè i
fratelli hanno un talento limitato. Può darsi. Però non si può negare che di
solito un triplo salto carpiato con doppio avvitamento e quadruplo
ribaltamento schienale® risulta sempre più difficile di un tuffo di pancia.
Con un salto così complicato è quasi certo sbagliare ma io preferisco
assistere a questo gesto "impossibile" piuttosto che (prendiamo Jackson) a
un prevedibile, corretto e scontato tuffo di pancia.
O, nel caso di Lucas, di culo.
Perdonate la finezza,
^__-
Ciao,
R.


 ^__-
ROTFL
Ti giuro ho riso dieci secondi, ma di vero cuore....
Grazie ^__^
Ruggero

 esagerare. Io, personalmente, non ho certezze assolute, *non voglio averle*,
La tua pizza e birra sta evolvendo verso una cena, a tua scelta di carne 
o di pesce.



Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ^__-
pda. mi sento meno solo.
Dick


salsicce.
Decidendo quindi nel contempo chi dei due pagava e chi invece si
teneva la Dune buggy.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

 o di pesce.
come la pizza non c'č nulla, meglio di una pizza c'č solo... una pizza
*gigante*! Quindi lasciamo perdere la cena e confermiamo la pizza! Il pesce,
poi... mah, diciamo che sono un barese atipico!
^__-
