Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PARERE: Ratatouille

Un film un po' del cazzo, senza lode e senza infamia. Un passo indietro 
rispetto a Shrek 1-2, o alla sceneggiatura intricata di Monsters e co.
Trama lineare, scontata. Privo di trovate e gag interessanti. Andando a 
sindacare vi sono dei buchi (tipo il fantasma di Gosteau, novello fatina 
buona di Cenerentola), i character sono male approfonditi, slegati tra loro, 
stereotipati banalmente.
Animazione eccellente, pero' fine a se stessa! Le pantegane sembrano quelle 
che  fugano i gatti a Venezia, troppo realistiche per non destare un certo 
schifo.
Piccolo chef  suo padre e il fratello, il grassone stereotipati di tutti i 
film disney, non sono riusciti ad essermi  simpatici, troppo ratti 
(schifosi).
Per qualche verso potrebbe essere una sorta di Cenerentola al rovescio e cmq 
vi sono molti spunti con la fiaba.
Pero' resta tutto li',  sviluppato malamente... un film per portare i 
bambini al cinema, dove il genitore deputato ad accompagnare i pargoli (in 
genere l'altro ha la casa libera per due ore e dorme oppure guarda la motogp 
con rutto libero) si annoia.

 sviluppato malamente...
chissa' chi e' sta gente che salta fuori da chissa' dove per dire queste
sciocchezze immense.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 
E soprattutto che cazzo c'entra il "passo indietro" rispetto a Shrek, 
dato che sono film di autori diversi.
-- 
Worst_NewsŠ
Il Lato Pigro della ForzaŽ

 Monsters e co. Trama lineare, scontata.
stop.
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 dato che sono film di autori diversi.
Infatti Sherk non è della Pixar.


quoto, filmettino per bamboccioni

 Infatti Sherk non è della Pixar.
Eh. Ho detto forse il contrario?
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 Un film un po' del cazzo, senza lode e senza infamia.
Pd'a.
Ciao,
mAx 

 sciocchezze immense.
Ma come: non ti hanno chiesto il visto prima, sancho APanza? Screanzati, 
come osano?!
Ciao,
mAx

quoto, filmettino per bamboccioni
non credo volesse essere altro, sinceramente...

 Ma come: non ti hanno chiesto il visto prima, sancho APanza?
tu non stai bene.


tu non stai bene.
Specchio!!!
 
Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Specchio!!!
sei grande come la luna e ancora non hai capito cos'e' uno specchio.
Io dico che il max non sta bene, con la testa, e sono serio.


Io dico che il max non sta bene, con la testa, e sono serio.
Appunto. Il fatto che TU faccia una simile affermazione e' uno
specchio riflesso, e di quelli giganteschi.


 tu non stai bene.
Il giorno che vorro' chiederti una diagnosi ti contattero'.
Nel frattempo, ti spiace parlare di cinema?
GROSSO COME LA LUNA!
Ciao,
mAx 

 certo schifo.
le scene in cui il "branco" di topi corre fa proprio senso...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 specchio riflesso, e di quelli giganteschi.
Non hai ancora capito cos'e' uno specchio e sei solo stupido.


 Il giorno che vorro' chiederti una diagnosi ti contattero'.
Non solo non stai bene, ma peggiori.
Stai attento, le psicosi iniziano cosi'.


Non hai ancora capito cos'e' uno specchio e sei solo stupido.
Con l'accento sulla "i", come nel doppiaggio di Ollio.


 Stai attento, le psicosi iniziano cosi'.
Ma smettila, coglione.
Ciao,
mAx 

 Pd'a.
un discreto film, ma non certo un capolavoro, qua e là noiosetto, qua e là
divertente, nel complesso ho preferito non solo (come è ovvio) the
incredibles e nemo, ma anche il tanto criticato cars...
-- 
UFV: Ratatouille / Mr. Brooks / Rush hour 3 / Licenza di matrimonio /
Un'impresa da Dio / Il buio nell'anima / Complicità e sospetti / Planet
terror / Hairspray / Quattro minuti / Centochiodi / 28 settimane dopo /
Funeral party / Calvaire / Suxbad / Espiazione

 nel complesso ho preferito [...] il tanto criticato cars...
Nettamente.
Ciao,
mAx

 ha scritto nel messaggio 
news:avHUi.4074$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

ciccio?
vabbè dai, indendevo esclusi quelli che hanno la terza mediA COME TE!
un'altra cosa mi fa specie:
come mai questo "capolavoro" non è stato programmato al botteghino come IL 
FILM DI NATALE???
eh? eh? genii del ng?! 

 eh? eh? genii del ng?!
cosa vuol dire?



E secondo te i distributori italiani che spesso sono  anche produttori
si andavano a fare concorrenza da soli programmando un film walt
disney contro i film italiani?? mai sentito parlare di poitiche
commerciali?

 ha scritto nel messaggio 
news:t5f9i3pl7lc5c2s7u...@4ax.com...

questa mi sa che te la rimangi a natale!
scommettiamo? 

eh? eh? genii del ng?! 
Forse in minima parte incide il fatto chei l film sia già stato
rinviato di quasi un quadrimestre, dapprima per non accavallarsi a
Shrek 3 ed harry Potter, poi per non uscire nel periodo estivo ed
infine perché sono dei fantastronzi.
In ogni caso un film eccellente.
Le mie aspettative per Ratatouille erano alte, forse molto più che per
buona parte del pubblico.
Erano alte in quanto si tratta di un prodotto Pixar, che di per se è
già garanzia di straordinari standard qualitativi, ma anche e
soprattutto perché da circa due anni è subentrato a Jan Pinkava niente
meno che Brad Bird, geniale regista e sceneggiatore che ha dato i
natali ad opere quali Il Gigante di Ferro e Gli Incredibili, che
ritengo nulla meno che i migliori parti del cinema d'animazione
americano dell'ultimo ventennio.
Ci sarebbe molto da dire su quest'uomo, vero e proprio enfant prodige
entrato nell'industria a soli undici anni, quando produsse
autonomamente un primo corto di 15 minuti che seppe raccogliere
incredibile approvazione... Ma credo che per lui possa parlare il suo
curriculum, che lo ha visto in Disney quando era ancora appena un
adolescente, per poi finire a sceneggiare alcuni dei migliori episodi
dei Simpson (è sua la prima puntata in cui appare Telespalla Bob,
tanto per dire).
Capirete quindi che con tanta aspettativa il rischio di rimanere
delusi dal film fosse elevato...
Non ci giro attorno e dico subito che il rischio è stato scongiurato
ed ogni timore si è rivelato infondato. Questo film è un vero
gioiello, con pochissimi punti deboli.
Tecnicamente non teme proprio rivali. Se già Pixar svetta sulla
concorrenza in modo quasi nemmeno paragonabile, Ratatouille riesce
nell'improbabile impresa di far sembrare qualcosa di amatoriale tutto
il materiale Pixar che lo ha preceduto.
Una CGI come questa non l'avete mai vista, ve lo dico io. Ogni singolo
dettaglio riesce allo stesso tempo ad essere spaventosamente
verosimile e convincente senza inseguire minimamente il fotorealismo,
ma anzi fregiandosi di uno stile caricaturale estremamente peculiare.
Menzione di merito, su tutte, per modellazione e animazione del branco
di ratti che è qualcosa di semplicemente sconvolgente. Al di là della
straordinaria resa grafica delle pellicce infatti l'umanizzazione
delle suddette bestiole è stata ridotta ai minimi storici.
A volte, non fosse per gli occhioni stile cartoon, nel vederli in
azione si avrebbe quasi l'impressione di osservare un vero branco di
roditori in movimento.
Anche Remy, protagonista assoluto della storia, nonostante le
abitudini bizzarre che lo rendono un ratto atipico si muove
esattamente come un vero sorcio e mantiene identificabilissimi tratti
animaleschi.
Gli umani di Bird, come già visto ne Gli Incredibili, si rivelano in
grado, nonostante l'apparente semplicità dei loro modelli, di
sostenere in maniera assolutamente convincente anche recitazioni
complesse.
Semplicemente incantevoli poi i fugaci scorci di Parigi,
caratterizzata da una cura per i particolari fuori dal comune.
La regia del film andrebbe analizzata fotogramma per fotogramma e
discussa nelle scuole di cinema. Audacia delle inquadrature, dinamismo
estremo, ritmo e rispetto dei tempi narrativi e comici portano
veramente il comparto estetico e tecnico del film sulla soglia
dell'eccellenza formale. In questo regge pienamente il confronto con
Gli Incredibili, e credetemi: da parte mia è un complimento
spaventoso.
Dopo tanto dilungarmi sull'estetica, però, qualcuno potrebbe pensare
che il film non offra nulla in termini di contenuti, che invece sono a
mio avviso il piatto forte (tanto per stare in argomento).
La pellicola alterna ottimamente gag (esilarante la comparsa in scena
dell'ispettore sanitario), sequenze d'azione di un dinamismo visto
solo di rado (si pensi ai tentativi rocamboleschi di Remy di
raggiungere la zuppa mentre sfugge alle insidie della cucina o alla
sua successiva fuga con il testamento) e una successione incessante di
dialoghi pregnanti, colpi di scena e svolte narrative che non lasciano
mai per troppo tempo lo spettatore adagiato sullo status quo.
I fili della trama si collegano ai due protagonisti Remy e Linguini:
la storia alterna un pizzico di romanticismo, riflessioni sulla
famiglia, sull'ambizione, sui pregiudizi e sulla diversità.
Tanto divertimento genuino pur rifuggendo goffi tentativi di far
forzatamente ridere tramite gag avulse dal contesto, molta
intelligenza e molto rispetto per lo spettatore, che viene trattato
come un individuo dotato di raziocinio a cui i personaggi "parlano" da
pari a pari.
Chiunque abbia mai lavorato nell'ambito della ristorazione, per altro,
non potrà fare a meno di rimanere positivamente impressionato dal
convincente realismo con cui le dinamiche dell'attività lavorativa in
cucina siano state fedelmente riprodotte ( e potrà per esempio capire
quanto c'è di vero nei sonori cazziatoni che Colette rivolge a
Linguini).
Il tema portante del film troverà infine la sua chiosa
nell'efficacissimo monologo/critica di Ego, nel quale è facile
sospettare che Brad Bird abbia lanciato qualche frecciatina anche ai
critici cinematografici (che comunque sono per lo più sempre stati
assai benevoli nei suoi confronti, per ovvie ragioni).
L'ovvio lieto fine è per altro una volta tanto mediato da una parziale
sconfitta, passa da una paio di svolte inaspettate ed è perfino
veicolo di un messaggio tutt'altro che buonista ed accomodante.
SPOILER
.
.
.
.
"Non tutti possono essere dei grandi artisti, ma un grande artista può
sorgere ovunque". Neanche molti film per adulti si permettono di
essere tanto schietti con lo spettatore.
Ancora una volta, continuando con coerenza un discorso autoriale
iniziato ne Gli Incredibili, Bird prende le distanze dai tentativi di
assecondare la mediocrità e celebra una lode al talento,
all'eccellenza.
Un film di animazione che lascia un senso di completezza, di
soddisfazione, di appagamento, come non se ne ricordava da un po'.
Personalmente lo colloco ai vertici qualitativi della già eccellente
produzione Pixar; appena sotto Gli Incredibili, per quanto mi
riguarda.

 scommettiamo?
quello che vuoi, pirla.
Dai una occhiata a quello che deve uscire.



beh pirla te lo tieni per te, o al limite per tuo padre 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmmuiu2b9f84.etcduiqyjpxc$.dlg@40tude.net...

tipo questo?
http://www.youtube.com/watch?v=CLdKwdGdZaI&eurl=http://www.cineblog.it/post/6775/enchanted-poster-e-trailer
 

quello che vuoi, pirla.
Yutro, non ti ci mettere: Alfredo non onora le scommesse che perde, e'
un fatto noto.


 tipo questo?
tipo quello che sta per uscire, la lista dei film che sta per uscire,
pirla.

 ha scritto nel messaggio 
news:1qldvpo75wbzn$.dlg@news.individual.net...

vabbè, è chiaro che sei una testa di cazzo cui piace farselo mettere in 
culo!

 culo!
vedi che faccio bene a dire che sei pirla?

 riguarda.
OK! Mi hai convinta!
Vedrò gli incredibili...
Ciao

 Yutro, non ti ci mettere...
Dai, Niculuzzu! Non ti ci mettere anche tu...
Così facendo, rischi di interrompere una discussione di ALTO valore
culturale e cinematografico...
;-))))
Ciao Bello...
si fa per dire...
;-))))



Perche'?
Prima della vergognosa abiura non ti vantavi di appartenere alla recchia?


Se vuoi, ma non capisco perchč. e' da una vita che la distribuzione
cerca di favorire dei titoli che non uscendo a natale faebbero un
incasso ben diverso (e parliamo dei film panettoni generlamtente). Poi
se cpaita che dei distributori si fanno concorrenza allora puň essere
che dei film "concorrenti" si accavallino, altirmenti le logiche di
guadagnao la fanno da padrone. Ratatouille avrebbe incassato la stessa
cifra anche ad agosto... le cose per bambini a quel livello vanno
sempre.

 [CUT]
A me una cosa che non è piaciuta è stata che alla fine lo chef 
"cattivo" è diventato la solita macchietta con tanto di vestito da 
investigatore :P

 sempre.
ti dò atto per le winx, potrebbero essere una sorpresa ma propendo per la 
cagata made in italy, poi c'è bee movie ed enchanted, che dovrebbe essere la 
corazzata da battere... vedremo, ma se ratatouille non fosse stata 'na 
rattatuia di film la disney vi avrebbe scommesso sopra...a ben vedere mi 
sembra abbiano giocato bene le loro carte!
...cmq dici bene, sono cose per bambini anche se shrek (parlo di film di 
genere, non di casa di produzione) aveva fatto scuola, almeno i primi 2.
la pantegana verrà dimenticata presto, non vedo tra l'altro merchandising 
particolare in giro 

particolare in giro 
credo che ci sia poco da merciandare su remy. E' un topo, ne sono
stati venduti milioni, quindi molte branche del merchandising sono
inutili. io propenderei su le ricette di remy,e  il servizio di piatti
con il topastro.


Nel complesso, però, ha reso bene l'idea della perfidia e della
cattiveria:  piccolo, sguardo accigliato, brutto muso, voce
gracchiante...insomma, un individuo oltremodo viscido e
ripugnante...mi fa pensare a qualcuno...;-))))
Altri punti deboli?
;-)

particolare in giro 
A livell odi marketing sicuramente, e salvo sviluppi succesisvi alla
sua uscita nelle sale, Ratatouille non potrà competere ocn Shrek. Sta
di fatto chem entre questo è un ottimo film, dall'altro fronte Shrek
the Third ha offerto uno spettacolo imbarazzante, gettando nel fango
quanto di buono avevano fatto i due precedenti capitoli.
Veramente un film infamante e di una banalità opprimente.
E poi questa mania della parodia e della citazione didascaliche...
Ebbasta. 

 ;-)
Be'... a me è piaciuto molto, quindi adesso non mi viene in mente altro 
;-)




Mah, non è neanche vero a voler ben vedere.
Fossero da valutare solo gli elementi sottolineati da margherita il
tutto sarebbe un cattivo piuttosto convenzionale.
Lo chef Skinner alla fine è un personaggio per lo più innocuo... Quasi
più una divertente macchietta che un villain di concezione classica.
 Non riesce ad opporsi in modo incisivo ai protagonisti e subisce
passivamente la situazione sotto tutti i fronti. 
Anzi a ben vedere le conseguenze negative delle sue azioni si
ripercuotono unicamente nel finale, per via per altro indiretta e dove
ogni altro villain solitamente fallisce (la chiusura del ristorante su
una sua soffiata).

Vedrò gli incredibili...
Fammi sapere, sono estremamente curioso di sapere che impressione ti
farà.

 particolare in giro
hai una strana dote di natura, ogni volta che apri bocca dici una cazzata.
Non so dove stai, qui in corso vittorio emanuele i negozi straboccano di
ratti e simili.


personale del ristorante, Colette compresa.
Ops, ero rincoglinito dal sonno e non mi sno reso ocnto di averl
asciato la risposta a metà.
Dicevo, innanzitutto per la scena succitata, in uci tutti lo lasciano
in braghe di tela nonostante abbia "aperto il suo cuore agli altri e
sia stato sincero con tutti" (cosa che da sempre i film per ragazzi
cercano di venderci come produttiva e foriera di felici conseguenze),
inoltre, pur con tutta la buona volontà l'esito finale è di vedersi
chiudere il ristorante dall'ufficio d'igiene, che non è propriamente
ciò che ci si aspettava su due piedi.
Infine  per la morale implicita che rivolta l'originale e ottimistico
"anyone can cook" di Gusteau (e ricordiamoci che la cucina è per certi
versi una metafora)  in un più realistico ma castrante "non tutti
possono essere grandi artisti", messaggio se vogliamo dai risvolti
vagamente elitaristi, decisamente insolito per un film a target
infantile (che infatti ratatouille non è).
Invito per altro a leggere la recensione scritta sulla Morelli's Movie
Guide, dove il recensore, Filippo, azzarda un paio di considerazioni
decisamente interessanti sul parallelo tra Pixar stessa e i personaggi
di questo film.


anche nel ng, se è per questo: tu ne sei l'esempio, testa di cazzo! 

 una sua soffiata).
E' un cattivo poco furbo!

 anche nel ng, se è per questo: tu ne sei l'esempio
ma chi ti scrive le battute?
Non sarebbe il caso di cambiarlo?


 farà.
Ti farò sapere...
chissà quando...
;-)

Più che raccapricciante, direi "deludente"...
Ice Age 2? Raramente mi sono annoiato tanto con un film di animazione.
Giusto Shrek 3 di recente è riuscito a schifarmi in maniera
altrettanto genuina.

 altrettanto genuina.
Non l'ho ancora visto, ma non credo che andrò a vederlo al cinema; se
e quando capiterà lo vedrò a casa.
Comunque, a me è piaciuto solo il primo, ma non più di tanto.
Ciao
Margherita

 modo in cui viene raccontata.
Io, spettatrice comune, sono stata attirata proprio dall'argomento. Ho
pensato subito ai cartoni di Tom e Jerry, le cui storie si svolgono
quasi sempre in cucina: divertentissime!
OH SIGNUUUURRRR
La scelta di vedere un film piuttosto che un altro, si basa spesso
sull'interesse che si può avere riguardo l'argomento che viene
trattato. L'altra sera, avevo scartato l'idea di vedere un film su sky
perché trattava di un argomento per me poco interessante: un individuo
proprietario di una fabbrica di scarpe sull'orlo del fallimento che
tenta di trovare una soluzione per evitare che ciò accada,
CAPITO, TU INVECE SEI LA PASSEGGIATRICE DEL NG! 

 ha scritto nel messaggionews:1193998847.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...

Che faccio, ti ignoro?
Ma sì...

 [CUT]
Allora se non toglie niente al film non è un punto debole... mi 
stupisco perché in un altro post elogiavi (giustamente) il fatto che 
abbiano fatto scelte rischiose e poi consideri un punto debole quello 
di non raggiungere una certa fetta di target? O_o
Mi sembra un po' una contraddizione, o forse ho capito male...


dài poverina! è riuscita a mettere in croce 2 parole 2, mica pretenderai 
anche un concetto!
oh margherita, a natale c'è una roba simile all'ape maia al cinema, dovrebbe 
piacerti...magari ci trovi pure dei nessi con l'ape maia, ma non farci un 
temino anche stavolta!
oltre tom e jerri ti piace anche l'ape maia? occhio che l'ambientazione è 
tra i campi essendo essa un'ape!
ciao, buona passeggiata! 

 ha scritto nel messaggionews:mn.13a47d7be...@gmail.TOGLIMI.com...

Giovanotto!
Guarda che se non trovi interlocutori qui è perché, non dici
assolutamente niente di sensato e di interessante.
Dunque, tornatene da dove sei venuto:
nel nulla, ovvio...

 ha scritto nel messaggio 
news:1194021623.1...@v3g2000hsg.googlegroups.com...


Che scema! ma non dovevi ignorarmi???????
volavolavolavola l'ape maia...oh marghe, ce la dici la differenza tra l'ape 
maia e l'ape magà, tu che sei ferrata? e la vispa teresa che c'azzecca con 
tutto ciò?

Mi sembra un po' una contraddizione, o forse ho capito male...
Boh, e dire che mi sembra di esprimermi in un italiano
sufficientemente chiaro.
Provo a spiegarmi di nuovo: non credo che la scelta atipica in fatto
di tematiche e contesto  sia una mancanza *effettiva* del film. Dico
solo che rischia di essere percepita come tale dal pubblico
occasionale.
MA se non si fosse capito č semplicemente una considerazione
estemporanea. Non fare l'errore di credere che a titolo personale io
dia grande importanza all'opinione del suddetto pubblico, perché non č
cosě.

 tutto ciò?
Che tristezza...
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Über Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
Icq n° 447790317
"Sam FOTTITI"...e ci voleva tanto?
Una volta ho fatto una scorreggia che la pensava come te. (cit. The os)
Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)

 Che tristezza...
già...

 così.
Infatti dicevo che se per te questo "punto debole" alla fine non è 
rilevante allora tu non pensi che il film abbia punti deboli; casomai 
rilevi un difetto del pubblico, ma da ciò che hai scritto all'inizio 
non si capiva... da lì la segnalazione dell'incongruenza: aspettavo di 
conoscere un punto debole che non è arrivato ;)

 riguarda.
Prima o poi voglio rivedere con calma "L'uomo d'acciaio": all'epoca mi
piacque assai, ma ero distratto dal confronto col diversamente
bellissimo romanzo originale, che avevo letto e apprezzato parecchi anni
prima e che Bird aveva scelto di cambiare parecchio nell'adattarlo per
lo schermo.
-- 
UFV:Ratatouille/P.S.(DVD)/Die Hard:vivere o morire/40 
anni vergine(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 lo schermo.
sicuro che non ti confondi con il gigante di ferro "the iron giant"?
-- 
Jack Shephard
Lost s.r.l

Jack Shephard <frances...@NOSPAMgmail.com> wrote:

Si', intendevo quello, l'ennesimo refuso da treno. :-)


con il topastro.
Confermo, appena tornato da Eurodisney: Sevizio di piatti e bicchieri
del topastro a iosa. meno paluche e pupazzetti.

lo schermo.
De Il  Gigante di Ferro personalmente adoro il modo in cui Bird gioca
con le mielle fobie dell'America degli anni '50. Al di là dei vari
accenni allo Sputnik eccetera, un momento davvero esilarante e
rappresentativo della cosa è il documentario scolastico sulla
procedura in caso di attacco nucleare.
Che dire poi dell'eleganza con cui la morale viene palesata sul finale
(il robot che realizza che "tu sei chi scegli e cerchi di essere"), se
messa a confronto con l'ammorbante banalità con cui un altro film
recente  azzarda un concetto analogo (alludo al finale dello sciapo
Shrek the Third).

dell'animatore si sentiva assai..
Ops, nel reply precedente dimenticavo una nota su questo punto...
Confermo la collaborazione di Bird al suddetto film, anche se a onor
del vero mi sembra di ricordare fosse uno dei diversi sceneggiatori e
non si occupasse strettamente dell'animazione dei modellini.
Prendila con le molle, comunque. Ddovrei andare a verificare il dato.

 lungo il percorso e la cura per ogni dettaglio...).
Mi interessano le "divertenti citazioni". Preso dal piacere della
visione, non credo di averne riconosciuta alcuna - immagino tu parli
delle gustose scenette "umane" che Remy intravede in appartamenti
diversi passando da una stanza e da una finestra e da una trave
all'altra.
Quanto al riferimento a "Batteries not included", dovrei cercare di
recuperare un'intervista che avevo fatto al regista Matthew Robbins.
Magari ricordo male ma ho la sensazione che avessimo citato l'apporto di
Bird che, probabilmente, gia' allora era un nome che avevo annotato da
qualche cosa di fatto in precedenza. Se riesco, aggiorno in thread. E'
possibilissimo che avesse sceneggiato le parti dei dischi, ma sospetto
che si trattasse di una sceneggiatura particolare, quasi si trattasse di
animazione. Probabile che poi a eseguire materialmente le animazioni
fosse stato qualche tecnico degli effetti, ma il punto e' che si sentiva
molto uno stile da cinema d'animazione.


 dalle luci dell'ambiente circostante. 
In realtà il pelo di remy in molte scene ha sfumature Blu e violacee che
rimandano parecchioo a sully di monster inc... col pelo tagliato!
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa che invece in alcuni commenti ho visto indicare con disgusto.
Questo è uno degli aspetti veramente geniali del film.
Si decide di lasciare i topi... "topi" ossia di non antopomorfizzarli.
Ottima scelta.
Se consideriamo poi che questo è il primo film della Pixar "non disney"
(cars doveva essere l'ultimo sotto l'egida del topo e quindi questo il
primo "indipendente") è decisamente ironica la scelta di un protagonista
sorcio ma sorcio veramente. Quindi brutto e ripugnante a una prima
occhiata.
Ma aldilà di questo, quello che serviva veramente era poterlo "tirare su"
per creare empatia con noi spettatori e dargli, a questo punto, una
recitazione antropomorfa (la scena nel barattolo di vetro su tutte). 
Ma come fare?
tempo fa lavorai ad una storia con protagonista uno scorpione simpatico.
Quindi stessa cosa: animale ripugnante che dev'essere reso simpatico.
L'unico modo che trovammo era quello di tirarlo su. Metterlo in piedi. Ma
come la mettevamo con gli altri scorpioni? Lui doveva essere diverso.
Bird e la sua equipe se la cavano alla grande
"come mai cammini come un canguro?"
"IO????? ma come fate voi a camminare con le stesse mani con cui mangiate!"
Un semplice passaggio ma così perfetto da giustificare un intero film
senza risultare didascalico ma completamente naturale
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba hey



mah! ma l'hai visto il film?

 mah! ma l'hai visto il film?
io si... e tu? e soprattutto sei stato in grado di capire di cosa stessi
parlando? se non ci sei riuscito rileggilo. Vai;-)
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey


 parlando? se non ci sei riuscito rileggilo. Vai;-)
mah forse che si' forse che nò, mi faresti un disegnino? magari capisco 
meglio, però bada bene che posso pagartelo 2 euro si e no, cioè il suo 
valore reale!...un consiglio: applicati! altrimenti non capisco un cazzo, 
come certi video di serie B che vedo su videomiusic...

 come certi video di serie B che vedo su videomiusic...
e pensa che mi pagano perchè c'è gente come te che li vede (tra una pippa
e l'altra;-))
Mauro Uzzeo
Pace, Amore, Empatia



dài! non l'avrei mai detto! pensavo li facessi agratisss!quindi tu saresti 
un professionista!accipicchia!!!
fossi in te , poi, non ci scommettrei  che li abbia visti!
cmq  si scherza, non farti venire i travasi di bile! non te la sarai mica 
presa perchè ho detto che molto probabilmente il film delle winx sarà una 
TAVANATA GALATTICA?...e relativo flop al botteghino?! 

 TAVANATA GALATTICA?...e relativo flop al botteghino?!
Per un film già venduto in mezzo mondo (caso unico per un prodotto
italiano?:-)) Dai... scommettiamoci qualcosa, anzi no... all'ennesima
delusione potresti restarci male;-)
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia


 senza risultare didascalico ma completamente naturale
Vero, forse quello e' l'esempio piu' lampante di quanto sia curata
questa sceneggiatura. :-)
-- 
UFV:E' arrivato mio fratello(DVD)/Ratatouille/P.S.(DVD)
Die Hard:vivere o morire - 
http://www.albertofarina.tk

 e' uno dei momenti che piu' mi hanno conquistato.
e' esattamente la clip che ho tirato fuori dal film e ho mandato a una
amica per dargli una idea del film.
Ed e' lo snodo piu' importante del film, il momento in cui nasce
l'amicizia, il contatto, tra l'uomo e il ratto.
"can I cook?"
E il topino fa un gesto che e' un po' francese, allarga le braccia.
E' un momento di grandissima delicatezza e recitazione, insieme a quando si
sentono i passi del topino che torna indietro e poi esce dal buio.

 questa sceneggiatura. :-)
curata nei minimi dettagli. Un lavoro impressionante se consideri poi che
nel 2004 hanno buttato il film e l'hanno ricominciato sotto la cura Bird.
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
gabba gabba hey


 sentono i passi del topino che torna indietro e poi esce dal buio.
vera classe.
Domanda: mi puoi trascrivere (o sai dove posso trovare) la recensione del
critico (in italiano)?
Grazie
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
gabba gabba hey


 nel 2004 hanno buttato il film e l'hanno ricominciato sotto la cura Bird.
Non sapevo nulla, quindi e' un progetto originariamente non suo?


Non sapevo nulla, quindi e' un progetto originariamente non suo?
Bird č subentrato solo in un secondo momento a Jan Pinkava.


ehehehe, o forse sei il primo a non crederci!
cmq in effetti è difficile che si riveli un flop "commerciale"...al di là 
della qualità artistica, affidata, mi pare di intuire dal trailer, 
interamente al mocap ( ma tutto sommato pensavo peggio)  l'operazione winx è 
chiaramente di natura "commerciale", un specchietto per le allodole per 
vendere sotto natale il vario ciarpame di gadget che si portano dietro le 
fatine!(anch'esso prodotto in italia?)
In tal senso penso sia da interpretare l'acquistato dell'episodio 
cinematografico, definirlo "film" mi sembra troppo, "a scatola chiusa" in 
100.000 paesi del mondo.
...forse ha proprio ragione l'amico di cui sopra, o sotto: la rattatuia è 
stata programmata in anticipo per dar spazio al ciarpame! buffo, no?:-) 

 critico (in italiano)?
Posso mandarti la clip o anche solo l'audio e una mia trascrizione.
Ho anhce altre clip, compresa quella del ritorno all'infanzia...

 interamente al mocap ( ma tutto sommato pensavo peggio)
attento amico che quando provi a entrare nello specifico dimostri tutta la
tua ignoranza in materia. Primo: "qualità artistica" e "mocap" non
c'entrano nulla come argomenti. Casomai solo "l'animazione" potrebbe
esservi collegata. E queste sono le basi.
Poi, pensare al mocap guardando il trailer è quanto di più risibile potevi
scrivere visto che A) non c'è neanche un singolo frame che lo lascia
ipotizzare B) non c'è una singol animazione che non sia in k-frame
Ora torna a vegetare piccola piantina;-)
Mauro Uzzeo
Pace, Amore, Empatia


 Posso mandarti la clip o anche solo l'audio e una mia trascrizione.
il ritorno all'infanzia mi ha fatto applaudire in sala come un matto.
Comunque mi basterebbe anche solo la trascrizione se tu fossi cosě
gentile...io non ho ancora ne dvd ne copie scaricate:-)
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey


 Bird è subentrato solo in un secondo momento a Jan Pinkava.
esatto! Tra il 2003 e il 2004.
In pratica Lassater & co si erano accorti che il film di Pinkava non
funzionava, acqua da tutte le parti e visto che Bird aveva fatto faville
con incredibles gli hanno messo in mano il progetto che lui ha
praticamewnte riscritto da capo.
Infatti nei titoli di coda il film è: scritto e diretto da Brad Bird
Mi sembro codiretto, o aiutoregia, da Pinkava
E pinkava compare come uno degli autori del soggetto.
Ma se considerate che ho visti i primi disegni di remy e soci nel 2000 ti
fa capire quanto hanno investito per renderlo quello che è oggi.
Curiosità: stessa cosa accadde a Monsters inc. Completamente riscritto a
metà lavorazione. nell'edizione a 2 dvds potete vedere tutto il movieboard
della prima versione e vedrete... un altro film!:-)
Mauro Uzzeo
pace, amore, empatia
gabba Gabba Hey


 cui Ego apprezza cosi' tanto quella ratatouille
Ma qui il merito è di un gagman (non accreditato) che si chiama Marcel
Proust...   :-)))
p
-- 
http://www.corradofarina.tk

 critico (in italiano)?
"per certi versi la professione del critico e' facile
rischiamo molto poco pur approfittando del grande potere che abbiamo su
coloro che sottopongono il loro lavoro al nostro giudizio.
Prosperiamo grazie alle recensioni negative che sono uno spasso da scrivere
e da leggere.
Ma la triste realta' alla quale ci dobbiamo rassegnare e' che nel grande
disegno delle cose anche l'opera piu' mediocre ha molta piu' anima del
nostro giudizio che la definisce tale.
Ma ci sono occasioni nei quali un critico rischia davvero ad esempio nello
scoprire e difendere il nuovo.
Il mondo e' spesso avverso ai nuovi talenti e alle nuove creazioni, al
nuovo servono sostenitori.
Ieri sera mi sono imbattuto in qualcosa di nuovo, un pasto straordinario di
provenienza assolutamente imprevedibile. Affermare che sia la cena sia il
suo artefice hanno messo in crisi le mie convinzioni sull'alta cucina e' a
dir poco riduttivo, hanno scosso le fondamente stesse del mio essere.
In passato non ho fatto mistero del mio sdegno per il famoso motto del chef
Gusteau "chiunque puo' cucinare", ma ora, soltanto ora, apprendo appieno
cio' che egli volesse dire, non tutti possono diventare dei grandi artisti,
ma un grande artista puo' celarsi in chiunque.
E' difficile immaginare origini piu' umili di quelle del genio che ora
guida il ristorante Gusteau e che secondo l'opinione di chi scrive e'
niente di meno che il miglior chef di tutta la francia.
Tornero' presto al ristorante Gusteau, di cui non saro' mai sazio."
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Proust...   :-)))
Proust, di quella scena, e' al massimo al massimo il soggettista!


 ha scritto nel messaggio 
news:fgpqbp$l48$1...@news.newsland.it...
http://loser.miniwini.com/wp/archives/1223
 

nostro giudizio che la definisce tale.
Sante parole...

 
http://loser.miniwini.com/wp/archives/1223
si intitola the reef. tragicamente uscito anche in italia.
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia



ma sono gli stessi studios di questo?
http://www.youtube.com/watch?v=VTw6dJCmaBs
 

GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE
GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE 
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey


 GRAZIE
prego.
Italiano la volevi, giusto?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Italiano la volevi, giusto?
si si grazie davvero!!!!!!!
OT
Notato l'orario?
Non dormo? no. 
Momento topico: stiamo consegnando gli ultimi frame del film.
Lo studio è pieno di gente. Chi controlla, chi verifica, chi bestemmia.
Redbull, cornetti, acque, pizza, scazzi e fomento. I titoli di coda.
In queste ore, FINALMENTE, il film sarà chiuso. E consegnato.
Fine OT
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
gabba gabba hey
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Momento topico: stiamo consegnando gli ultimi frame del film.
Ho letto di sfuggita, eri in un thread con un somaro e di conseguenza non
ho letto la tua parte.
Cosa fai, disegni?
Che cosa state consegnando?


 Che cosa state consegnando?
Consegnamo il lungometraggio in computergrafica "winx club  -  il segreto
del regno perduto"  (puoi vedere il nuovo trailer qui:
www.winxclubthemovie.com
)
Il mio ruolo è stato (è... mancano ancora due ore:-)) quello di
aiutoregia, storyeditor e responsabile, nel reparto di preproduzione, del
settore Storyboard.
Senza entrare nel merito di winx o non winx, è la prima volta che in
Italia si affronta un progetto in animazione così complesso e ambizioso.
SIa per il film stesso che per la struttura che sta contribuendo a creare.
Senza il bisogno di incentivi/fondi statali, ma, caso più unico che raro,
con la figura di un imprenditore vero che investe del suo.
E' una grossa opportunità per il mercato nazionale e speriamo serva da
lancio per tutta una serie di progetti che rendano anche l'italia, agli
occhi del mondo, una realtà capace di concretizzare. Siamo (ovviamente)
lontani dagli standard esteri ma abbiamo l'incoscienza di credere che già
in questo primo progetto ci siamo i semi per fare qualcosa di buono.
Sperando che un buon risultato al botteghino si unisca ai nostri sforzi:-)
Ciao
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey


Sperando che un buon risultato al botteghino si unisca ai nostri sforzi:-)
Non vedo perchè no, anche se lontani dagli standard, come dici tu, di
quel paese che tanto invidiamo dal punto di vista tecnico, bisogna pur
cominciare da qualche parte. dal trailer il lavoro mi pare "più che
decente" (come dire ottimo, considerati i mezzi nostrani) e le winx
sono molto famose tra le ragazzine, per cui il risultato al botteghino
mi sembra assicurato, anche se pure quello sarà lontano dagli standard
di un film come ratatouille, che si rivolge a tutti i bambini, essendo
le winx un prodotto per lo più per bambine, quindi la metà della
popolazione bambinica (LOL) si presume non andrà a vederlo al cinema.
Negativo anche il fatto che le winx le vedono sempre in tv, quindi non
c'è la curiosità che può scatenare una cosa nuova come il  topastro
sopra menzionato, quindi probabilmente non ci sarà il boom del primo
week end, ma con il passaparola questo non dovrebbe essere un
problema, visto sull alunga distanza. Comunque fai i complimenti a
tutta la squadra.E anche a Straffi, il cui lavoro è sempre stato di
ottimo livello (Monster Allergy è notevole) e lo dico da addetto ai
lavori.
Ciao e in bocca al lupo.

 lavori.
Grazie mille per i complimenti che in questa fase sono utilissimi:-)
Rigiro e il tuo commento... di che ti occupi?
Mauro Uzzeo
PAce, amore, empatia
gabba gabba hey
-- 


Rigiro e il tuo commento... di che ti occupi?
Regia principalmente, ma faccio anche montaggio, aiuto regia, e ogni
tanto qualche effetto speciale digitale (compositing più che altro).
In genere su Fiction (questo è il lavoro che c'è) e quando capita
(molto poco) cinema. 
 Devo dire che ho pensato qualche volta di dedicarmi ai cartoni, ma
essendo in primis negato nel disegno non ho mai avuto la spinta
decisiva ne i collaboatori giusti (oddio loro ci sarebbero, è il tempo
che manca). Ho approfittato dei computer, con i quali invece mi trovo
bene, per dedicarmi agli efffetti speciali...
Ciao


emmenomale!
http://hosemtoons.blog.com/1314786/
 

 (molto poco) cinema. 
ti capisco... questo č l'iter
Tra animantis e direct2brain c'ho passato 4 anni nella postproduzione. E'
l'unico mercato costante in questo campo (ovviamente parlo dell'Italia) č
assurdo come riguardo l'animazione qui tutto sia cosě pioneristico.
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia


  IMHO Shrek terzo era molto piů per adulti di ratatouille...
hai una capacita' quasi mistica di dire cazzate di proporzioni mondiali.
Ratatouille e' un film con un target "alto", per chi sa apprezzare la
cucina, i suoi valori, non si fa spaventare da topi che cucinano, apprezza
i riferimenti colti e i richiami alla memoria.
Cose per adulti, assolutamente.
Shrek III e' un "college movie" con un protagonista adolescente dove non
manca tutto l'armamentario del college movie, compreso il "wedge", il nerd
e tutte le cose del college americano.
Tratta il tema della maternita' in una maniera da far sembrare "molto
incinta" un documentario del national geographic...
Come fai a dirle cosi' giganti e' un mistero.
 

 settore Storyboard.
ma davvero?
che bello.
Non sapevo che WINX fosse italiano (ma lo sono anche i corti?) e mi sono
sempre chiesto che cosa fa la regia in un film di animazione.
Decide anche le espressioni e i gesti, o c'e' una direzione di personaggio
o e' lasciata al disegnatore?

 o e' lasciata al disegnatore?
L'attore di un regista 3d è l'animatore. Con l'animatore si parla perchè è
lui che, come un attore darà la vita a quel personaggio.
Ma è un discorso parecchio lungo:-)
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba hey


assurdo come riguardo l'animazione qui tutto sia così pioneristico.
Sto lavorando adesso con la direct2brain, per un film (che faccio come
montatore).
Ci scambiamo i file via ftp, praticametne è un mesetto che siamo in
contatto e non ho mai parlato direttamente ne visto nessuno.... 
Purtroppo per l'animazione ( e le applicazione CG in generale) in
italia sarà sempre un casino, fino a che non torneranno a esistere i
veri produttori, interessati alla buona riuscita del film.

hai una capacita' quasi mistica di dire cazzate di proporzioni mondiali.
tu quella di essere un cretino... ognuno ha i suoi problemi.


che vuoi dire?

 ha scritto nel messaggio 
news:p8j8j3ll853kggdk0...@4ax.com...

scusa, ma sei o no un "addetto ai lavori"? 

 tu quella di essere un cretino... ognuno ha i suoi problemi.
No, io ho ragione, tu no.

 Ma è un discorso parecchio lungo:-)
sono qui da 10 anni e per i prossimi 10, comincia da dove vuoi.



meno male che ci sei tu, altrimenti come faremmo.. vai a pascolare
vai..


e perchè sono un addetto ai lavori dovrei capire cosa vuoi dire
indicandomi un sito giapponese? 
parla, anzi scrivi.
Che vuoi dire, che essendo animato dai giappo doveva per forza essere
bello?? no. non è vero.
E poi io non parlavo dell'animazione in particolare, parlavo dell'idea
di monster allergy in se.

indicandomi un sito giapponese? 
volevo dire cinese...



e non disturbarti a rispondere che ti mando a fare compagnia a Susanna
nel mio killfile di quelli che hanno sempre ragione.

 nel mio killfile 
sembra un bel posto! :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:eok8j3141mgk8ipp1...@4ax.com...

idee chiare, vedo...lol!
cmq credo che ,avendo qui presente un dipendente Rainbow, chi meglio di lui 
puň svelarci l'arcano, senza glissare come al solito:-)
orsu', mauro: come mai uno studio cinese di piccolo lignaggio , e presumo 
dal preziario economico, mette nel suo porfolio immagini che sono 
riconducibili a Monster Allergy?
dicci! 


bč, per essereaddetto ai lavori non serve avere unalaureea in lingue
orientali. e' gia tanto che le distinguo...

 orientali. e' gia tanto che le distinguo...
però un minimo di conoscenza  del mercato dovresti averlo: india, corea, 
cina, hanno costi di produzione nettamente inferiori del giappone, dove la 
vita è salata.
i cartoni animati giapponesi non sono piu' realizzati in giappone, come 
30anni fa, ma anch'essi demandano a paesi piu' economici la realizzazione.
Lo stesso fa disney
la corea ha inoltre una certa esperienza, almeno decennale, nel campo 
dell'animazione 2-3d.
india e cina sono mera manovalanza a 5 euro al giorno:-)
tanto per fare un esempio, i cartoni dei simpson ,e anche il film, sono 
stati realizzati in gran parte in cina
guarda qui:
http://xoomer.alice.it/fedgrame/co-productions.htm

stati realizzati in gran parte in cina
e comunque, come ho scritto, non mi interesso di cartoni animati, se
non nel semplice ruolo di spettatore.

 produttore o il marketing.
beh, tu fai quello che ti pare!
magari se allargassi un po' le tue vedute potresti mettre in piedi un 
piccolo impero come ha gią fatto qualcun'altro in italia...e al di lą della 
polemica, tanto di cappello a costui!:-) 

polemica, tanto di cappello a costui!:-) 
tanto per cominciare nn è un problema di vedute, credimi, le mie sono
abbastanza larghe (e non ho bisogno che venga tu a dirmi quello che
devo fare), poi creare un piccolo impero in italia non è questione di
vedute o di capacità artistiche, ma di soldi,conoscenze e agganci
politici.

 dicci!
Ti dico!
Allora... non conoscendo io il cinese non ho la più pallida idea di cosa
ci sia scritto su quel sito ne quale sia il loro reale coinvolgimento
nella realizzazione di MA
Oltretutto, come certamente saprai, mentre RAINBOW SPA realizzava monster
allergy io lavoravo su spot e videoclip musicali (che tu vedevi in
televisione) quindi non posso parlare di ciò che effettivamente non
conosco.
Il mio coinvolgimento parte dalla nascita di Rainbow CGI e quindi dal film
delle Winx. 
Spero di essere stato esauriente.
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey



Spiegatemi, siete stati seduti accanto tutta una sera e non vi siete detti 
che fate nella vita?
Troppo impegnati tra amatriciane e quaglie? 

 sono qui da 10 anni e per i prossimi 10, comincia da dove vuoi.
in realtà basta vedere i backstage della pixar per averne un'idea molto
chiara e detta da persone decisamente più competenti di me.
diciamo che il procedimento è molto simile a quello canonico. Con la
differenza che i vincoli che non vengono dati dal "mondo reale" vengono
dati dal tempo che, spesso, è strettamente collegato al budget.
Di solito attraverso il budget se ne desume la quantità di persone
impiegabili e per quanto tempo. E questo stabilisce un primo "tetto
qualitativo". Per Winx invece il vincolo è stato il tempo. Ossia sarebbe
stato criminale perdere questo Natale. Ossia il periodo caldo per il
cinema italiano nel periodo caldo del fenomeno Winx.
Comunque sapendo il tempo a disposizione devi analizzare e prevenire.
Quindi ogni passaggio di produzione artistica si affianca alla produzione
tecnica. Devi andare a braccetto perchè un'intuizione artistica può non
essere di immediata realizzazione tecnica e quindi più di quello che vuoi
che la telecamera faccia vedere il senso è "quello che la telecamera PUO'
far vedere compatibilmente coi tempi:-)
Arrivati quindi alla realizzazione di una sceneggiatura che metta
d'accordo artisti, tecnici e produttori si passa allo storyboard (nel
frattempo si è lavorato su centinaia di previsualizzazioni grafiche e
tecniche) che verrà montato in un movieboard per iniziare a vedere il film.
Il movieboard viene montato con i tempi dettati dai dialoghi che già sono
stati doppiati visto che nel cinema di animazione il doppiaggio si fa
prima visto che gli animatori animeranno i personaggi aderendo al lipsinc
del doppiato.
Stabiliti i reali tempi del film col movieboard si passa alla fase di
Layout. Ossia vengono impostate tutte le camere, le inquadrature, i
movimenti e al posto dei personaggi e degli ambienti veri e propri vengono
usati dei modelli low res per permettere un'agibile gestione della scena.
In questa fase è importante la composizione della scena, la leggibilità
della stessa e le pose chiave dei personaggi.
Approvato questo passaggio il regista "recita" tutti i personaggi agli
animatori. E' uno scambio continuo tra quello che il regista vuole
ottenere e sentire dalla recitazione del personaggio e quella che è
l'esperienza, la conoscenza e la personalità dell'animatore. 
In quel momento l'animatore E' l'attore. E il rapporto col regista è lo
stesso. Per le animazioni dopo la fase di Layout (impostazione) si passa a
quella di Blocking (le posizioni chiave e la bozza di animazione) e si
conclude con quella di Refine  con cui l'animazione è completata.
Dopo questi passaggi si passa all'approvazione delle dinamiche (dei
capelli, dei vestiti ecc) che devono simulare il più possibile un moto
naturale.
A questo punto il tutto passa al reparto di set-dressing e lightining che
a grande linee equivale a ciò che il direttore della fotografia fa in un
film normale: illumina, scolpisce, dà l'atmosfera giusta.
A questo punto... tutte le pedine in gioco sono state messe ed entrano in
campo i tipi del compiting che compositano tutto ciò che gli arriva dai
differenti reparti (gli ambienti, le scene, i modelli, gli effetti) in
un'unico singolo, potente, coerente fotogramma.
Ora ripeti questa cosa per 24 fotogrammi e otterrai un secondo di girato.
Fallo per mesi e mesi e otterrai un film!
P.s.
In questa velocissima e carente spiegazione mancano completamente tutti i
passaggi di preproduzione artistica (ricerca di design e studi) e tecnica
(costruzione di modelli, setup, rigging, ricerca e sviluppo), la parte
inerente agli special fx (magie, esplosioni ecc), alla motion graphic
(quel 2d che sembra tanto 3d e che si integra in scena) e al spund design
e colonna sonora. Ma tant'è:-)
Ciao
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
Gabba Gabba Hey


 Troppo impegnati tra amatriciane e quaglie?
ahahahahhahahah madddavero?:-)
magari nessuno dei due avrebbe pensato che sarebbe finito a lavorare per
la societą per cui lavorava l'altro!
E tu antonč? come stai? che combini? che fai? passi a trovarmi negli studi?
ciao



Se tu non fai le presentazioni non è che noi "artisti" ci leggiamo nel
pensiero, sai???    ;-))


Avete consegnato?
Dove sono gli studi?
Io sono tornato a fare lo schiavo in una societą di produzione a Prati e 
pigramente scrivo il mio blockbuster da 50 milioni di euro.
Sempre in culo alla balena... 

 pensiero, sai???    ;-))
Ecchedevofà sempre tutto io? Lo sai a che ora mi sveglio la mattina? E oggi 
il gatto ha vomitato.
Cmq urge serata riparatrice. 

Cmq urge serata riparatrice. 
Su questo sono d'accordo...

 Su questo sono d'accordo...
ve l'appoggio! fateme sapè


 Mauro Uzzeo
cosi' escite un po'  il sabato sera, invece di stare a postare nei ng 

 Sempre in culo alla balena...
sempre in culo fratello!
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
gabba gabba hey


cosi' escite un po'  il sabato sera, invece di stare a postare nei ng 
Antonč, gli rispondi tu??

 cosi' escite un po'  il sabato sera, invece di stare a postare nei ng
A somarč... noi romani di sabato sera usciamo intorno alle 23.30 e viviamo
fino a mattino. Tu che fai? esci alle 20 per stare a casa a mezzanotte?:-)
Attenta alla scarpetta cenerella;-)
Mauro Uzzeo
pace, amore, empatia
gabba gabba hey
(dal mix... perchč purtroppo si lavora anche la domenica;-))



in quanto ad arrampicamuri sei fenomenale, scrivi alla Marvel che ti 
prendono!
è chiaro che tu , a donne, non vai piu' in là delle Winx...disegnate!
tempera la matita, valà! 

 tempera la matita, valà!
minchia così in basso cenerè?:-)
Una volta per essere troll dovevi avere le palle quadrate... torna a
scuola dai, impara e poi ripresentati che magari parliamo alla pari;-)
Mauro Uzzeo
Pace, amore, empatia
gabba gabba hey
-- 



occhio che c'è buona domenica sul 5!
vai vai a temperare sulla perego!
ora esco, buona domenica in casa...a temperare! 


torna a scrivere quando hai lasciato il biberon...

In ogni caso un film eccellente.
- NOTA: contiene spoilers -
Devo dire che anche se non avessi letto il tuo post (e la discussione
successiva con Alberto) avrei in ogni caso fatto più di un salto sulla
sedia, come mi è capitato, di fronte alle capacità tecniche espresse
dal team di realizzazione; menzione di merito, in particolare, per la
scena che anche tu citi di risalita di Remy dalle fogne fino a vedere
Parigi (con dei piani sequenza mica male...). 
D'altra parte, non ho competenza particolari per continuare a
discutere della resa grafica e visuale, per cui, anche se non avessi
fatto i suddetti salti sulla sedia, mi rimetterei direttamente al tuo
parere.
Invece sull'aspetto narrativo avrei delle cose da aggiungere e magari
anche qualche dubbio da esprimere.
Comincio con il notare che la struttura base è quanto di più
tradizionale possa esistere: due outsider molto diversi costretti
dalle circostanze a fare coppia superano inizalmente diverse
difficoltà di integrazione fino a un trionfo parziale a metà film; poi
subentra una crisi e un anticlimax con separazione e rottura della
coppia fino al ritrovarsi dell'unità e dell'amicizia di fronte alla
sfida finale e conseguente vittoria. Non è che stia dicendo che una
struttura narrativa così "elementare" sia necessariamente un male
(decinaia di film stanno a dimostrare il contrario), e però al (buon)
giudizio sul ritmo della storia e sul suo svilupparsi con efficacia
occorre forse anche fare la tara del fatto che la materia narrativa
grezza è trasfusa in uno stampino ben collaudato... e che certi snodi
della trama sono abbastanza telefonati:  è chiaro quando i vari chef
vanno via che che *devono* ricomparire i topi per salvare la baracca,
per esempio; oppure è chiaro da parecchio prima che la crescente
"utenza" delle merendine che Remy offre al fratello e agli amici
genererà una crisi.
La cosa interessante, piuttosto, è secondo me il fatto che gli
strumenti utilizzati per far avanzare la trama (come detto, usuale)
sono invece alquanto inusuali. Non sono uno spettatore accanito, però
mi sembra che l'alternanza di Ratatouille fra scene d'azione con
montaggio molto serrato (tutte le varie situazioni in cui Remy è in
difficoltà, da quella in cui deve raggiungere la zuppa passando in
mezzo alle gambe dei cuochi alle varie occasioni in cui è in pericolo
in mezzo alle macchine) e di scene diciamo da "commedia sentimentale"
sia abbastanza inusuale oggi fuori dai cartoni animati, e mi domando
se questo vuol dire che in una situazione in cui i generi tendono
sempre più a standardizzarsi in schemi narrativi fissi e
cristallizzati i film d'animazine mantengono una libertà espressiva
maggiore e la capacità di offrire delle storie più "trasversali"
(detto in altro modo: di che genere è Ratatouille?).
Però, fatta questa notazione positiva, io mantengo un ricordo di
Ratatouille, a qualche giorno dalla visione, come un film in cui le
scene d'azione sono *troppe*; d'accordo che servono a far vedere
quanto si è bravi ad animare, però sembra anche un meccanismo un
po'... meccanico ("ok, sono passati 8 minuti! scena di
inseguimento!!"). Sotto questo punto di vista, forse a Rataotuille
manca, in sede di sceneggiatura, la capacità di creare tensione senza
mettere ripetutamente in pericolo la vita del protagonista topo.
L'altra grossa osservazione che mi viene è che Rataouille, per essere
un "tipico" film di animazione, non fa ridere. Cioè un film
bellissimo, però non fa ridere; il che è un po' strano, perché di
solito uno che va a vedere un film del genere si aspetta di ridere.
Anche a ripensarci, non mi vengono in mente molte gag, e quelle che mi
ricordo sono più sul genere del "sorridere" (come quando Remy si ferma
- durante un inseguimento! - per aspirare l'odore della zuppa) che non
del "ridere".
Ora che ci penso, in realtà Ratatouille non fa neanche piangere, il
che trovo altrettanto strano. So che Alberto - e forse qualche altro -
si è commosso alla scena di Ego che si ripensa bambino, e ci sta, però
è un momento brevissimo e non è sostenuto da un "passaggio" duraturo
del film - anzi seguono un paio di scene interlocutorie che dissipano
la tensione. Anche altre scene potenzialmente commoventi, per esempio
l'arrivo dei topi in cucina a risolvere il film è un momento troppo
lento e troppo debole per suscitare vera commozione, eppure,
rappresentando la riconciliazione definitiva di Remy con se stesso, il
suo passato e la sua storia, è una delle scene chiave del film.
Non so, ho avuto l'impressione che tutto il film, dal punto di vista
dei sentimenti, abbia un po' "il freno a mano tirato" e che questo
alla lunga ne mini il valore: se adeso rappresenta lo standard
dell'animazione, è fatale che altri poi lo superino, mentre la
capacità di commuovere o emozionare stabilisce l capolavoro che
rimane.
Il tutto, ovviamente, IMHO ^__^
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare