Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: proviamo

botteghino di meta' luglio, manca Potta ovviamente.
1) Transformers 3, non so, non chiedetemi, i primi due mi hanno fatto 
talmente schifo che non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello 
di andarci. Questo ha anche la pretesa di una trama, che per Bay e' come 
per uno che non sa cucinare mettersi a fare le quaglie ripiene. Non 
stigmatizzate il primo posto, e' fuori in 700 sale.
2) Cars2, a sorpresa un ottimo "bond movie" ricco di omaggi e citazioni 
al genere, con cambi di location frenetiche, ottime caratterizzazioni 
del personaggi e tanto colore e calore.
3) L'ultimo dei templari. Se la distribuzione ha dovuto inventarsi un 
"templari" nel titolo, che non esiste ne' nell'originale, ne' nella 
trama, subdoro il pacco.
4) In viaggio con una rock star, ricordate l'unico siparietto simpatico 
di "forgetting sarah marshall" quando Jonah Hill, quel attore paciarotto 
che lavora sempre con Apatow incontra la popstar britannica e ne imita 
l'accento? (L'unico momento simpatico del film, che nel doppiaggio sara' 
andato perso) ecco, questo e' lo spin off, allungato e arricchito. ma 
non arricchieto abbastanza e allungato troppo.
5) I guardiani del destino, non si puo' mai essere in errore con un film 
tratto da un racconto di Dick. Atmosfere retro', da america anni 50 e 
grandissimo senso del ritmo per una regia che intrattiene e incuriosisce.
8) Libera uscita. Tutti si affannano a dire che i Farrelly dopo la 
"svolta moderata" hanno perso mordente. Io dico che era finalmente ora. 
La cosiddetta' comicita' corporale lascia il posto a un po' di buona 
scrittura, e perche' no, buoni sentimenti, si ride e ci si sente migliori.
11)  X-Men: L'inizio. Basta! Che due marroni. Il prossimo? X-men, mezzo 
e mezzo?
  12)  Una notte da leoni 2. Non un sequel ma una fotocopia del primo. 
Per cui mi ha annoiato tanto quanto. Gag telefonate e situazioni 
forzatissime.
14)  The Tree of Life. Si aggira per le sale una bomba, come una mina 
vagante. Esci incuriosito dalle recensioni, o dal premio di Cannes, 
entri in sala, e BAMMM ti esplode in faccia la cosa piu' vergognosamente 
vanitosa che un regista pieno di se' e con ambizioni smisurate abbia mai 
avuto la faccia tosta di fare. Una cosa che irrita dal primo all'ultimo 
minuto. Vuoto, bolso, insulso e tutto quello che volete. Una finta 
ricerca spirituale che si esaurisce nella dichiarazione, metri di 
pellicola per contemplare l'ombelico vanaglorioso del regista.
16)  13 Assassini. Medio. Altalenante. Il genere ha conosciuto una sua 
stagione e questo e' solo un altro tentativo di rinnovarla. A tratti 
godibile.
17) ancora tu. Non fatevi fregate anche voi da un film con la Weaver e 
la Curtis insieme... questo film e' il vuoto penumatico, l'assenza delle 
idee piu' totale. Niente da vedere, niente da sentire, niente da 
apprezzare. Niente.
20)  Il ragazzo con la bicicletta. Eccolo l'unico film da vedere, finito 
al 20imo posto... Per i Dardenne un'altra spendida conferma. La vita e' 
l'unica cosa da mostrare al cinema, la vita e le sue contraddizioni. 
Splendido come tutti gli altri capolavori di questi fratelli.

botteghino di meta' luglio, manca Potta ovviamente.
Manca anche il "film dell'anno", Dreamland :D
A proposito, è candidato a spodestare Alex l'Ariete dal trono del
peggior film italiano mai prodotto.
Per non parlare del regista che commenta il proprio film su FilmUp
usando pseudonimi e dando come votazione 10.. :D
--
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non muore...


Lo abbiamo visto assieme con il Castellini. Sia io che lui abbiamo 
ammesso, alla fine della proiezione, di non avere capito quasi nulla.
Detto cio', due cose. La prima, di solito quando si dice che una cosa e' 
vuota si dovrebbe essere in grado di dimostrare piuttosto facilmente 
l'assenza di contenuti. Ho il sospetto che si tratti di contenuti sui 
quali tu non sia d'accordo.
La seconda, il dolore della crescita, del confronto con qualcuno che e' 
piu' strutturato di te ed e' capace di importi una forma (rapporto tra 
figlio e padre nel film). Anche questo bolso ed insulso?
G.

 grandissimo senso del ritmo per una regia che intrattiene e incuriosisce.
diciamo fino al momento in cui damon torna e trova
il capufficio che fa la bella statuina, ma giï¿œ
dallo spiegone nel magazzino (adesso ti spieghiamo tutto
ma devi tenertelo per te altrimenti ti accadranno cose terribilissime!)
il livello di attenzione cala sensibilmente.
e stenderei un velo sulla tesi di fondo che
il rinascimento ï¿œ opera degli alieni mentre il medioevo
ï¿œ figlio del libero arbitrio ( e non mi addentro neanche
sulla questione che si dia per scontato che il medioevo
sia stato un periodo oscuro della storia senza se e senza ma)

 arricchieto abbastanza e allungato troppo.
Get him to the greek?
L'altro attore protagonista (la rockstar) ultimamente lo si vede 
dappertutto, ma come comico non mi sembra granchè.
Poi si bomba Katy Perry e già questo basta a farmelo stare un po' sulle 
palle.
Saluti
BS 

 figlio e padre nel film). Anche questo bolso ed insulso?
Si, perche' non c'e'. Vorrebbe essere un film su tante cose, lo 
vorrebbe, ma non lo e'.

 e mezzo?
Hai voglia: gli X-men vengono pubblicati dal '63, se vogliono tirano 
avanti altri dieci anni. E conta che di Bond ne hanno fatti 22 e vanno 
per il 23.

 grandissimo senso del ritmo per una regia che intrattiene e incuriosisce.
[cut]
Non mi è piaciuto.
Sembra il downgrade di un incrocio tra Matrix, Bourne Qualcosa e Ghost.
Secondo me non aggiunge nulla all'immaginario cinematografico che trova.

 vorrebbe, ma non lo e'.
Noooooo .... quello c'e', secondo me. Premesso che potrei 
tranquillamente sbagliarmi - per questo film e' vera, almeno 
metaforicamente, la faccenda che se il primo e il secondo tempo vengono 
scambiati gli spettatori non se ne accorgono, ovvero di lanciarsi in 
spiegazioni pseudo-intellettuali del significato che sono poi pura 
invenzione dello spettatore - premesso questo: il film rimane sempre 
piuttosto esterno rispetto ai personaggi, anche se li osserva in 
dettaglio. Ho avuto l'impressione di vederli muovere come in una 
macchina del tempo decisamente accelerata (di nuovo, a dispetto del 
soffermarsi su certi particolari, come ad esempio i movimenti dei 
neonati), e che si potesse, in questa accelerazione temporale, cogliere 
in qualche modo cio' che davvero succede nella vita delle persone quando 
sono dedite alla vita di ogni giorno: i cambiamenti che sono 
impercettibili mentre si sta vivendo e si accumulano invece e sono di 
prima importanza. Tra questi cambiamenti, il dolore provocato dalla 
crescita c'e', secondo me: i mezzi correttivi che il padre usa 
frequentemente nei confronti del figlio, provocano nel figlio rabbia, 
egli desidera sottrarvicisi, ma non puo', e il fatto di dovervicisi (le 
particelle pronominali ci sono tutte ;-) ???) adattare lo fa soffrire.
Poi per cogliere il fatto che questofilm non sta in piedi, mentre LSRS 
e' un capolavoro, dovrei probabilmente ripartire da LSLR, e magari anche 
da qualche riflessione piu' seria sui filosofi citati da Susanna e ... 
tante altre cose che ci vogliono tanti anni a digerire. Pero' le cose 
che ho descritto nel film ci sono. IMHO.

 A Monaco.
ma dai, Sono anch'io da quelle parti e anche l'andrea maderna, facciamo 
una colonia!


Hai posta su fb :-)

 Secondo me non aggiunge nulla all'immaginario cinematografico che trova.
Dick è tra i più saccheggiati dal cinema, diciamo che una gran parte del
cinema di fantascienza di tutti i livelli qualitativi ha rubato qualcosa
da lui, facilissimo che i temi trattati siano già stati usati da qualche
altra parte
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)