Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Apocalipse Now Redux

Ciao, ho visto ieri il film in oggetto. Qualcuno mi sa indicare, per favore,
quali sono le parti inedite ( se non sbaglio 49 minuti)? Sono episodi o
scene sparpagliate qua e là?
Purtroppo non ho ben presente la versione precedente.
Grazie
frank

 ha scritto nel messaggio
news:9tte79$jnu$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Prima di tutto la sequenza dei francesi è una novità assoluta.
Poi alcune sequenze di Kurtz, tipo quando
legge estratti di articoli di giornale al suo prigioniero.
Il finale, dove nell'originale si vedeva il bombasrdamento
del villaggio e invece qui c'è una sequenza finale molto sospesa.
Poi  credo che le differenze siano qui e là visto che Coppola
è ripartito dai giornalieri, vale a dire dal girato originale, per
rifare tutto. Certo ha mantenuto una notevole fedeltà all'originale
ma sono pronto a scommettere che le variazioni siano molto
diffuse
in tutto il film
Luke

 wrote in message
R7rM7.18581$4M2.5...@news2.tin.it...

Oltre a quelle che hai citato, c'è la sequenza in cui i protagonisti sono in
compagnia delle conigliette (cinque minuti circa). Prima ancora c'è una
serie di sequenze di fila che parte da quando Robert Duvall si scusa con il
campione di surf, prosegue nel furto della tavola e termina con Duvall che
cerca il gruppo per recuperare la tavola suddetta.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 del villaggio e invece qui c'è una sequenza finale molto sospesa.
Da quel che avevo capito nell'originale *non* si vede il bombardamento, 
tanto che nel dvd quella scena la mettono come extra, e nel commento 
Scorsese spiega che avevano utilizzato quella come titoli di coda giusto 
perche' era venuta bene e avanzava, anche se era contrario ad usarla 
come finale, ma siccome la gente pensava che esistesse un finale 
alternativo la tolse e la sostitui' i con titoli si sfondo nero.

Scorsese spiega
Ah l'ha rigirato Scorsese? Ah questi italoamericani, sempre a fare cose
losche tra lroro...
A. Chili

, 
killm...@die.com
 
says...

Va bene, va bene, vado a scavare la fossa...

 frank
Secondo me cambia moltissimo... Mi è sembrato di vedere un altro film.
Oltre agli episodi che qualcuno ti ha già ricordato cambia molto il
senso generale del film, che diventa molto più ambiguo e
antiamericano.
Il colonnello surfista diventa un pagliaccio totale, nella mentre
nella prima versione appariva quasi un buon ufficiale sebbene un po'
suonato.
La scena dei francesi è  una scusa per esplicitare alcune tesi
antiamenicane.
Le conigliette rappresentano anch'esse un modo di fare la guerra, un
modo di confortare uomini demotivati, un altro rovinoso fallimento
sottolineato con l'episodio aggiunto.
Ma vi sono molti piccoli cambiamenti qua e là che cambiano molto il
film, forse ancora più degli episodi che ho riportato sopra. Tutto è
molto più ambiguo. E in particolare: Kurtz è un po' meno pazzo, Sheen
ammira molto di più la sua futura vittima...
Pur nella follia totale del contesto, i francesi hanno una loro
morale, i vietcong hanno una loro morale, persino il colonnello Kurtz
ha una sua morale. Non ha nessuna morale l'ambiguo protagonista, che
rappresenta l'America ovvero la guerra comandata per motivi politici,
condotta da pagliacci e combattuta da uomini demotivati e abbandonati
a se stessi. 
Kurtz si lascia uccidere, è un pazzo, ma non un megalomane, almeno
meno di quanto si dava a intendere nella prima versione. E' sopratutto
un ufficiale, che ha condotto a modo suo e in maniera più efficace dei
suoi colleghi la guerra. Voleva, come dice Martin Sheen, un morte da
soldato? o voleva che qualcuno prendesse il suo posto, anche a costo
della vita ?
usbi