Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) Pourquoi la gauche est-elle en echec

(traduz. disponibile)
http://www.humanite.fr/journal/2007-05-12/2007-05-12-851147
Rappel des faits: Mauvais résultats au premier tour de la présidentielle,
défaite de la candidate du PS au second. Pour l’instant, la gauche est donc
à terre. En échec. Mais a-t-elle perdu une « simple » bataille ou, plus
grave, une guerre idéologique de vaste ampleur ? Depuis les résultats du
premier tour de l’élection présidentielle et après avoir enregistré l’un de
ses scores historiquement les plus bas, toute la gauche a la gueule de
bois. Effet redoublé, cela va sans dire, depuis l’élection de Nicolas
Sarkozy dimanche dernier... Non seulement la gauche n’aura pas su porter un
projet de transformation sociale crédible et une espérance de profond
renouvellement des moeurs politiques, mais elle aura été incapable, et
c’est tout aussi grave, d’empêcher l’accession au pouvoir d’un homme dont
tous les progressistes s’accordent volontiers à penser qu’il est dangereux
pour l’avenir de notre pays. Quel est donc le diagnostic ? Voilà la
question posée cette semaine à nos différents interlocuteurs qui, chacun
dans leurs domaines, ne répondent pas la même chose, loin s’en faut. Mais
tous affirment plus ou moins que, depuis de nombreuses années désormais,
les sympathisants de gauche sont divisés et en plein désarroi « idéologique
». C’est évidemment le cas pour le Parti socialiste, plus schizophrène que
jamais entre son affirmation authentiquement de gauche et ses tendances
affichées de s’acoquiner avec le centre droit de l’échiquier politique,
quitte à accentuer ses renoncements au « marché ». Quant à la gauche de
gauche, l’éclatement des forces antilibérales a été amplifié par les
résultats du premier tour, faisant subir de rudes coups, notamment au Parti
communiste français. Entre clivages « anciens » et clivages « nouveaux » ou
« modernistes », la gauche est au pied du mur. De partout, des dirigeants
appellent à une refondation de fond en comble. Mais sur quels contenus ?
Sur quelles exigences sociales et économiques ? Et surtout à partir de
quelle philosophie ? En somme : où puiser dorénavant ses repères pour
inventer une gauche plus affirmée et, en quelque sorte, plus fière de ses
valeurs fondamentales ? Emmanuel Cath

Non condivido proprio tutto pero' da una parte e'
quello che dico da un po' di tempo: che la sinistra
(almeno quella francese, ma quella italiana vedo
che sta pure messa peggio) ormai di sinistra non
ha piu' nulla.
PS: tra parentesi gia' il governo Sarko mi ha favorevolmente
stupito: quasi la meta' delle donne al potere,
apertura all'opposizione con tanto di concessione
di  qualche ministero (neanche troppo "a la con"),
immediato confronto e incontro sui temi ecologici
con i maggiori movimenti di opinione.
Specchietto per allodole? Operazione di restyling?
Vabbe' che le politiche sono alle porte e un po' di
cerchiobottismo non guasta... comunque speriamo
che il nano d'oltralpe sia sincero e continui su
questa strada. Ripeto, turandomi il naso, meglio
questo losco figuro che la schizo-imbranata.
maitre Aliboron

 stupito:
a me no, stamattina dava supporto alle tesi ridicole americane sulla
atomica iraniana.
La francia e' sempre stato l'unico paese in grado di contrapporsi alla
politica americana, se il Sarko si adagia al pensiero unico, addio
democrazia.

 atomica iraniana.
Io ero rimasto fermo a lunedi' scorso.
Non dimentichiamo comunque che S. e'
un ultraliberista di destra; l'appoggio agli
USA nei loro deliri mi pare sia il minimo
da aspettarsi.
maitre Aliboron



L'antagonismo dei francesi verso l'america non e' di destra ne' di sinistra 
e' il risultato della loro grandeur, se Sarko li mette proni se lo mangiano 
in fretta...