Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quesito (strano) su Hannibal

beh, se è come sostieni (io Hannibal non l'ho visto è non andrò a vederlo)
Brato te.
Erfonsinghelberg
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

Volevo dire una cosa, la stessa frase "quid pro quod"
vienne pronunciata anche nel film "il silenzio degli
innocenti" quindi quello che mi chiedo č: perchč
"Hannibal" viene criticato tanto per quella frase
mentre quando č uscito "il silenzio degli innocenti"
non č stata fatta nessuna critica da questo punto di
vista ed č stato definito (giustamente) un
capolavoro?!? Io penso che sia semplicemente perchč č
iniziata una vera e propria  gara a "chi trova piů
difetti in Hannibal" e quindi, pur di trovarte
qualcosa per criticarlo, ci si attacca ad ogni piccola
stronzata (come, per esempio, il fatto della cabina
telefonica che non puň ricevere telefonate, di certo č
una imperfezione ma non di certo un errore grave). Io
ho visto Hannibal e l'ho trovato fantastico (bravi gli
attori, soprattutto Anthony Hopkins, bravo il regista,
bella la storia ed emozionante il finane) forse non č
come "il silenzio degli innocenti" ma č anche vero che
sono due film molto diversi. Sono convinta che
Hannibal sia il giusto seguito del "il silenzio degli
innocenti" ma nonoistante questo sono due film molto
diversi e per tale motivo non sono paragonabili. E' un
pň come chiedere ad un bambino se vole piů bene al
papa o alla mamma, o se vuole piů bene ai suoi
genitori o al fidanzato. E' chiaro che vuole bene ad
entrambi ma in modo diverso. La stessa cosa vale per
"hannibal" e "il silenzio degli innocenti": sono
entrambi dei capolavori, ma sono molto diversi come
genere e per tale motivo non si possono mettere a
confronto. Un ultima cosa, ieri ho letto su un
giornale che Anthony Hopkins si diverte ad andare in
giro e spaventare la gente facendo la voce di Annibal
alle persone che incontra per strada ... ho sempre
detto che quell'uomo č un GRANDE
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web5504.mail.yahoo.com
 [216.115.106.187] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stronzata
Non
era mia intenzione trovare un difetto ad hanibal ponendo il quesito, ma
semplicemente risolvere un enigma linguistico/tecnico sul doppiaggio del
film. Volevo capre se era un errore mio (e di altri miei colleghi) che
ricordavamo male la scena del film, se era un errore del traduttore o del
doppiatore o se era un errore di sceneggiatura, tant'è che ho chiesto più
volte, nei miei post, se qualcuno sapeva dove trovare la sceneggiatura
originale in rete.
Coloro che sapevano qualcosa a riguardo l'hanno postato
(grazie) e mi hanno detto che l'"errore" l'ha commesso all'origine Harris
mettendo la frase nel libro con il significato di "scambio", poichè,
probabilmente, nei paesi anglosassoni è quella l'accezione data alla frase
latina.
Mi dispiace che tu mi abbia attaccato in questo modo, perchè non
era minimamente mia intenzione trovare un difetto al film, che, peraltro,
ho evitato accuratamente di commentare proprio per evitare che l'argomento
si spostasse da un argomento ad un altro. Mi pare che tu abbia voluto
leggere nella mia domanda cose che non ho scritto. Mi dispiace.
Quanto
alla mia opinione su Hannibal, non credo che sia fondamentale, ma visto che
tu lo hai difeso così strenuamente ti voglio dire che personalmente il film
mi è piaciuto e ritengo che Scott sia riuscito a compiere un "miracolo"
visto il libro da cui è partito. Proprio per il fatto che lo ritengo
comunque un film ben fatto e ritengo Scott un buon regista mi pareva stano
che avesse commesso un errore così grossolano come quello di cui ho
chiesto. Quanto alle cabine: in america possono suonare e probabilmente
solo noi italiani ci siamo accorti dell'errore.
Saluti, Spaceodissey
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it