Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Re: "buon" servizio sul latte nestle.....

 alcun problema e non e' tossico,
Non può affermarlo semplicemente perchè nessuno al mondo ha sperimentato
nulla in merito, anzi probabilmente non lo è nel breve termine in quanto
migliaia di neonati (cavie) se ne sono bevuti 250 microgrammi per litro per
mesi.
Nel lungo?
Cancerogeno?
Epatotossico?
Nefrotossico?
Neurotossico?
Mutageno?
ecc ecc ecc
La sostanza in questione quando è usata in stampa va maneggiata con
guanti aspiratori e maschere stagne...
Ed il fatto che Nestlè non se ne sia mai accorta con controlli a campione
(sono 30 milioni di confezioni) la dice lunga sulla serità degli stessi.
Ci serviva una guardia forestale italiana che si è intestardita nei
controlli del latte
del suo bambino ed ha contattato un magistrato di provincia,
siamo proprio messi bene, e poi aumentano i tumori....
Io fossi una mamma farei IMMEDIATAMENTE causa in via cautelativa
sui potenziali effetti che mio figlio potrebbe subire, col cavolo che
riporto
tutte le confezioni e col cavolo che getto gli scontrini.
Sveglia gente, fossimo negli stati uniti qui c'è materiale sufficiente per
una causa multimiliardaria!
-- 
Ciao
Lorenzo
http://www.ildietista.it

 abbia qualcosa di stampato.
Quello che c'è all'esterno della confezione non deve essere all'interno,
difatti ci sono materiali per alimenti e non.
Quindi minimizzare i rischi di una sostanza ad effetti sconosciuti
assunta per via orale in modo continuativo in una categoria
di soggetti particolare in piena crescita è da cretini ignoranti.


 ne tanto meno che sono innocui per la salute.
appunto... 

 latte MIO...
Ti devi Essere perso la puntata di  REPORT  di 1 paio di settimane fa, dove
la Gabanelli (o come si chiama la giornalista) in  1 Servizio sulla
Cremonini (azienda id lavorazioen carni) ha fatto vedere come inviavano 
alle aziende di OMOGEINIZZATI carne di mucche di 15-20 anni di eta' !!
(certificando ke era di vitelli di 24 mesi off course !!)
E questo in piena Epoca MUCCA PAZZA (1 paio di anni fa)
Ma va beh, la tua Bimbina nn era nata o quasi, ma chissa' quale altro
neonato e' andato a prendersela in quel posto !! 
Ma secondo me quando il Consumismo arriva a certi livelli di parossismo, 
(chissa' quanto costa 1 kg di carne di omogeinizzato per bambini)
e' giusto che qualcuno ne approfitti e ce lo metta in quel posto !! 
E' legge di Natura: i Furbi sono sempre Campati (e arrikkiti) potendo
contare su
1 vasta platea di Coglioni !!!
E mi immagino quandi Soldoni ha fatto il Cav Cremonini con sto skerzetto
dellle mukke di 20 anni ritirate gratis 
vendute alle aziende di omogeinizzati !! ;))

 1 vasta platea di Coglioni !!!
coglioni quali? quelli che comprano gli omogeneizzati da dare ai bambini? se
non hai una mucca personale rischi anche facendoteli in casa...

 Cremonini (azienda id lavorazioen carni) ha fatto vedere come inviavano
L'ho visto, molto istruttivo. Anche sulla carne in scatola che mandiamo con
incentivi Ue ai paesi in via di sviluppo.
X'Posted to: it.discussioni.consumatori.tutela,it.salute.alimentazione

 lavori bardati come astronauti.
No astronauti no, ma con aspiratori che vanno e con molte precauzioni
si.


 si.
Non so nulla di stampe industriali, ma anche per la preparazione della 
semplice aspirina si lavora sotto cappa con aspirazione forzata dei vapori e 
con protezioni fisiche (guanti, visiere...): tra i reagenti compare anche il 
buon H2SO4... acido solforico...
Ciò non significa che l'aspirina sia tossica come i suoi reagenti!
Concordo comunque con Lorenzo® nel dire che non reputo sufficiente la "non 
tossicità" del prodotto finito per farlo finire nell'alimentazione di un 
bambino!
E' una sostanza estranea: non è un macronutriente né una vitamina o un sale 
minerale! E' un prodotto dell'industria chimica, predotto con sistemi che 
non badano ad assicurare che parte dei componenti della preparazione non 
finisca nel prodotto finito (non è ad uso alimentare né medico).
-- 
Lorenzo
la speranza è l'ultima a morire, ma è la prima ad ammalarsi 

 Bhopal-like, no.
Esattamente.
Il panico, tra l'altro, è un'arma spesso utilizzata per pilotare le scelte 
dei più nelle democrazie...


 degli inverni che osano essere freddi.
I mezzi di informazione esagerano sempre e cercano il sensazionalismo
questo perchè la gente vuole le notizie di questo genere, ma in questo caso
, senza generalizzare inutilmente, la cosa è grave e te lo dico da esperto
del
settore.
Non è grave in se la contaminazione da itx che è tutta da verificare negli
effetti, NESSUNO può dire che sia innoqua prima di diversi mesi di
sperimentazione;
è grave perchè riguarda un alimento tra i più (in teoria) rigorosamente
controllati
e con le norme più restrittive in campo alimentare.
Quante altre cose sono contaminate, se mi mettessi a ricercare ogni singola
molecola estranea in prodotti dell'industria cosa dovrei aspettarmi?
E grave perchè riguarda tutti noi ogni giorno ed ogni volta che ci cibiamo,
è grave perchè i controlli non ci sono o sono carenti, è grave perchè dove
dovrebbero essere i più rigorosi hanno toppato clamorosamente.
E se nel latte scappava altro, qualche altra sostanza di stampa magari
più pericolosa?
Per questo minimizzare il problema e generalizzare, in generale e nello
specifico,
ritengo sia da superficiali.
E non è solo una questione di incazzarsi o no, è una questione che è
necessario
reagire, andare dalle associazioni dei consumatori fare richiesta di danni
morali
e materiali (ipotetici) e farla pagare in modo memorabile ad ognuno dei
responsabili
dei mancati controlli.
Questo sicuramente comporterà controlli effettivi e rigorosissimi in futuro,
controlli che mi permetteranno di non farmi tremare la mano nel dare l'unica
fonte di nutrimento che assume un neonato fino a 4 mesi per 5 volte al
giorno.
Sbagliando si impara ma se non c'è una punizione si impara molto meno...


 ha scritto nel messaggio 
news:43887b9c$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:43887b9c$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...


 di soggetti particolare in piena crescita è da cretini ignoranti.
La cosa più sorprendente è che - secondo questa notizia del Financial
Times - le autorità sanitarie europee erano a conoscenza della
contaminazione già da qualche mese, ma Brussels non ha intrapreso
azioni contro la Nestlè ritenendo che l'ITX, seppur sostanza
"indesiderabile", non fosse un "rischio immediato" per la salute, in
base ai "risultati preliminari" di un test tossicologico effettuato
dall'authority alimentare europea con sede a Parma! 
Come se questo bastasse per garantire la sicurezza a lungo termine di
un alimento per l'infanzia!  :-| 
[...] the European Commission said that it had already been informed
in early September that the chemical substance Isopropil ThioXantone
had been found in some Nestlé baby milk because of a faulty printing
process for the packaging. It had passed on that information to EU
national health authorities.
But Brussels had no reason to take action against Nestlé given its
health risk assessment and the preliminary results of toxicology tests
carried out by the Parma-based European Food Safety Authority.
A spokesman for Markos Kyprianou, the EU's health commissioner, said
yesterday: "The presence of ITX could be considered undesirable.
However, it is not likely to present an immediate health risk at the
levels reported." [...]
http://msnbc.msn.com/id/10181495/
X'Posted to: it.discussioni.consumatori.tutela,it.salute.alimentazione

 dei mancati controlli.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/25/milupa.shtml
I genitori di una bambina di 18 mesi alimentata col latte contaminato
della Nestlè hanno chiesto all'azienda 2.500 euro di risarcimento. Lo
ha reso noto il Codacons, sottolineando che si tratta della prima
causa di risarcimento danni dinanzi al giudice di pace e che sono già
pronte centinaia di cause analoghe. Secondo l'associazione dei
consumatori è infatti «evidente, che occorre garantire in via
preventiva il diritto alla salute e che, in caso di violazione dello
stesso, l ordinamento prevede il risarcimento dei danni cagionati».
26 novembre 2005
======================
X'Posted to: it.discussioni.consumatori.tutela,it.salute,it.salute.alimentazione

 meritano davvero piů fiducia?
Dubbio legittimo, ma credo che punire la Nestlč finirebbe col sensibilizzare 
anche gli altri. Sarebbe un avvertimento: se vi comportate come la Nestlč, 
potreste fare la stessa fine...
-- 
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com
 - 
www.wa-sabi.com
 

 come la Nestlè, potreste fare la stessa fine...
Il motivo per cui il boicotaggio è indirizzato alla Nestlè è che essendo 
loro il più presente produttore di latte artificiale sul mercato mondiale, 
con la loro politica costringono praticamente le ditte più piccole a seguire 
la loro orma, altrimenti restano fuori dal mercato.
http://www.ibfanitalia.org/
Qui si può scaricare il documento "Breaking the Rules - Stretching the Rules 
2004":
http://www.ibfan.org/english/codewatch/btr04/btr04contents.html
E qui si può scaricare il documento della WHO:
International Code of Marketing of Breast-milk Substitutes
http://www.who.int/nut/documents/code_english.PDF
Ciao
Ulrike
www.allattiamo.it
www.vaccinfo.it

 Perché, ancora non lo stai facendo!? Io sono anni che boicotto la Nestlè...
In realtà, personalmente, non mi cambierebbe quasi nulla, perché già
ora quei prodotti non si trovano che raramente nel mio carrello della
spesa. Non per scelta "anti Nestlè", però, ma per valutazioni sui
singoli prodotti, o anche di prezzo. [E se devo fare una scelta etica,
punto direttamente sull'equo e solidale, quando possibile, piuttosto
che prodotti di marca.]
FUP2: [Follow-up to: / Risposte a:]  it.discussioni.consumatori.tutela,it.salute.alimentazione
X'Posted to: it.discussioni.consumatori.tutela,it.salute,it.salute.alimentazione