Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [GIOCHINO-QUIZZINO] Vediamo un po'

Ognuno dica la sua, senza pensarci troppo e senza dare spiegazioni.
Chi è meglio tra:
- Fellini e Antonioni
- Tarantino e P. T. Anderson
- Scorsese e Coppola
- De Sica e Rossellini
- De Palma e Spielberg
- Kubrick e Altman
- Peckinpah e Leone
- Romero e Carpenter
- Hitchcock e Lang
- Jackson e Rodriguez
- Landis e Dante
- Craven e Hooper
- Raimi e Coen
- Lynch e Cronenberg
- Pasolini e Ferreri
- Lyne e Verhoeven
- Moretti e Salvatores
- Friedkin e M. Mann
- Ford e Hawks
- Dreyer e Murnau
- Truffaut e Godard
- Pakula e Pollack
- Aldrich e Fuller
- G. Kaplan e Meraviglia
- Boetticher e A. Mann
- Ray e Siodmak
- Chaplin e Keaton
- Lucas e Milius
- Ejzenstejn e Pudovkin
- Zemeckis e Cameron
- Herzog e Wenders
- Welles e Huston
- Amenabar e Shyamalan
- Polanski e Argento
- Besson e Kounen
- Puglielli e Manetti Bros.
- Renoir e Bresson
- M. Bava e Corman
- R. Scott e T. Scott
- Kassovitz e Jeunet
- Stone e Cimino
- Benigni e Troisi
- Aronofsky e Natali
- Bellocchio e Bertolucci
- Allen e Brooks
- Richtie e Boyle
- Rohmer e Chabrol
- Rosi e Petri
- Haneke e Von Trier
- Brass e Zeffirelli
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella
confezione, dimenticando la storia" (Roger Avary).

 - Brass e Zeffirelli
Brass
F.

 - Haneke e Von Trier
haneke
 
sugli altri non ho gli elementi per decidere.
Corrado
--
www.francobagongo.it
and it makes me float free
to feel how small my life must be
                            (Lamb)

 - Brass
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"

 - Brass e Zeffirelli
Brass
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


- Brass e Zeffirelli
Zeffirelli
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchč, invece, non andarci?"


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

- Ejzenstejn e Pudovkin
Cmq qui il confronto naturale era tra E. e Vertov.


 - Brass e Zeffirelli
Brass

 - Rohmer


 - Haneke e Von Trier
Von trier





 Cmq qui il confronto naturale era tra E. e Vertov.
Sbagli, č famoso il confronto E. vs P. come due teorie opposte del
montaggio.
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 Meraviglia
Non mi dire Spadone... preferisci il tuo pupillo derelitto al giovin Kaplan?
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 Kubrik (ma è il paragone meno plausibile di quelli che hai proposto)
E' l'unico paragone legittimo che si può fare: entrambi tra i più grandi
registi degli anni 70, anagraficamente uguali, ed entrambi grandi 'outsider'
all'interno del sistema americano.


 - Brass e Zeffirelli
Brass



Con amour
Luke

> Bellocchio ha fatto un film uno, le mani in tasca.
 Le mani in tasca????

 - Brass e Zeffirelli
Ma per favore.
Kap, neanche un regista asiatico, vergognati.
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 ha scritto nel messaggio
: Ognuno dica la sua, senza pensarci troppo e senza dare spiegazioni.
: Chi č meglio tra:
: - Fellini e Antonioni
F
: - Tarantino e P. T. Anderson
T
: - Scorsese e Coppola
S
: - De Sica e Rossellini
D
: - De Palma e Spielberg
D
: - Kubrick e Altman
K
: - Peckinpah e Leone
L
: - Hitchcock e Lang
L
: - Jackson e Rodriguez
R
: - Landis e Dante
L
: - Raimi e Coen
C
: - Lynch e Cronenberg
C
: - Pasolini e Ferreri
P
: - Lyne e Verhoeven
V
: - Moretti e Salvatores
M
: - Friedkin e M. Mann
F
: - Ford e Hawks
H
: - Dreyer e Murnau
D
: - Truffaut e Godard
T
: - Aldrich e Fuller
A
: - Boetticher e A. Mann
M
: - Ray e Siodmak
S
: - Ejzenstejn e Pudovkin
E
: - Zemeckis e Cameron
S
: - Herzog e Wenders
H
: - Welles e Huston
W
: - Amenabar e Shyamalan
S
: - Polanski e Argento
P
: - Renoir e Bresson
B
: - M. Bava e Corman
C
: - Stone e Cimino
C
: - Bellocchio e Bertolucci
Berto
: - Allen e Brooks
B
: - Rosi e Petri
P
: - Haneke e Von Trier
V
susanna


Forse erano chiuse le mani e formavano un paio di pugni ve?
Colpa del freddo prolungato!!
luke

 - Allen e Brooks
Allen
Richtie e Boyle
Boyle
Rohmer e Chabrol
Chabrol
Rosi
 Haneke e Von Trier
Von Trier
Ma poi la cosa ti serve per giudicarci oppure i vincitori degli scontri
diretti passano ai sedicesimi?
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 all'interno del sistema americano.
Che cazzata
senza pensarci troppo.

 wrote in message
cpUa8.58892$om6.1...@news1.tin.it...

E poi mica ne ha fatto uno.

 all'interno del sistema americano.
Hai ragione ma mi riesce difficile non trovare stridente un siffatto
paragone tra Kubrick e un qualsivoglia altro regista (e non in termini di
merito).
Io avrei fatto Kubrick - Rothko.
F.
Comunque K. non è mai stato un grande outsider all'interno del sistema
americano, quando Altman faceva ancora TV lui era già in Inghilterra e se ne
sbatteva alla grande degli USA.


(mi sono venute in mente alcune aggiunte)
- Whale e Browning
- Visconti e Powell/Pressburger
- Sturges e Tashlin
- Cuckor e Almodovar
- Wilder e Wyler
- Von Sternberg e Von Stroheim
- Germi e Wertmuller


 - Puglielli e Manetti Bros.
i fratelli
mi sono giŕ stancato..

 noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


- Brass e Zeffirelli
Brass
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!


Brass
****macguffin

 > spazzatura
Sei pazzo???

montaggio.
Quello con Vertov e' piu' generale (e piu' godardiano, vedi "vento
dell'Est"), due concezioni diverse di cinema, e di cinema politico.


 ha scritto nel messaggio
news:%EXa8.71977$3J1.2...@news2.tin.it...



Questo e' quanto.
Matte

 noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


Chi č meglio tra:
Ok, ma cosa si vince?
--
Giada

Ho letto le tue cose su Altman e Kubrick.                      So che
Kubrick  è un grande.
Ma da tempo non mi da più niente come estetica e come forza espressiva.
Ho intuito che ROFTL è un insulto pesante,perciò non me lo ridire. Ciò che
dico è per  delle idee completamente personali sul cinema.
Ho visto come minimo  7-8 volte tutti i film di  Kubrick forse mi sarò
anestetizzato al suo tipo di cinema,  ma purtroppo non mi emoziona  più.
Mentre il gioco sui generi di Altman : il continuo autosostenersi delle sue
immagini, la sua caratteristica ironia, quell'estetica particolare  di
distanziamento e insieme coinvolgimento dell'azione, li trovo
particolarmente innovativi. Alludo a film  come Nashville, America
oggi(grandissime storie corali come montaggio e  fotografia(sempre puntuale
ci hai fatto caso)) e il Lungo Addio (magnifica trasposizione di Chandler e
grandissimo ricamo sul film di genere), e  l'antimilitarista Mash, i
Compari.
Kubrick con la sua freddezza, quando conosci la storia(il film ha svolto la
sua funzione ermeneutica) mi sembra non funzionare più.
Il  suo Cinema  è magnifico  nel ricreare una sorta di spazio amniotico per
lo spettatore , ma una volta che hai capito il trucco non so fino a che
punto stare al gioco: tutto sembra già detto ,già visto...
Il problema di fondo per me nel valutare il suo cinema è quello di
considerarlo un grande autore di immagini , ma un cattivo costruttore di
senso.
Le sue immagini sono talmente perfette, che l'unico tema che ha trattato e
poteva trattare in modo esaustivo era una fenomenologia della follia
attraverso i secoli.
E' idolatrato in questo periodo, e lo sarà, perchè il continuo bombardarci
di  immagini da parte dei  media non ci induce più a una riflessione
profonda sui meccanismi di  produzione di senso, concetti tanto cari ai
cineasti nouvelle vague,  e quindi i suoi film così contemporanei non
possono che piacere.
Ciao, fammi sapere che ne pensi  di queste cose... ne possiamo riparlare
e.. se ti va di dirmi ROFTL ora,  ti comprendo, dimmelo pure


Mica vero. Ricordo quando ragazzino aspettavo con ansia i nuovi film di
ambedue e li consideravo sullo stesso livello. Sul Mel Brooks uscirono libri
di critica, anche uno dei Castori, credo. Poi uno č salito vertiginosamente
e l'altro č crollato ancor piů vertiginosamente cosě che oggi il paragone ci
sembra improponibile.


 - Brass e Zeffirelli
Brass

 - Pakula e Pollack
Pollack
ho vinto?
-- 
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
- "i cappelletti in brodo sono buoni il giorno dopo"
- "se restano..."
(Parri)

 - Rohmer e Chabrol
imparagonabili. si vede che non li conosci.


 - Brass
--
Bruna
(etc.)

  Le mani in tasca????
come tutti i suoi amici diessini, keaton ha recentemente rinnegato il suo 
passato comunista....
;)


 confezione, dimenticando la storia" (Roger Avary).
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 - Brass e Zeffirelli
Brass (per esplicito odio verso il secondo)
Vale
-- 
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"

 - Haneke
--
Davide,,,,
Pensate che figata: ancora 200 metri e saremo
i primi uomini ad aver raggiunto il Polo Sud!
                                    (Sir Robert Falcon Scott)

Aspetta, stai dicendo che il regista del film "Il Dottor T e le donne" è
migliore e più innovativo del regista di "2001: Odissea nello spazio"?
Non mi interessa se quel film lo ha fatto per soldi o per altri motivi..lo
ha fatto e un regista di alto livello non se lo puo' permettere.
Matte

 ha scritto nel messaggio
news:a4h6kn$fpu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Uno che valga la pena citare.
Gli altri sono demenziali.
Luke


ROTFL
Ma io odio i Diessini!! LI detesto.
Non ho mai voato PCI e mai voterò né
RIf Com né tanto meno DS.
Anarchy for Ever
luke

 Valerio
Aspetta, cosa vorrebbe dire? che "la Stanza del Figlio" non e' uno dei suoi
migliori film?
Matte

 coen (ma preferisco raimi)
Esercizio di cerchiobottismo!
--
ArAmesh
Oh Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?

 Chaplin
Scherzi ora o scherzavi 6 mesi fa?


 - Brass e Zeffirelli
Brass.


 Kap, neanche un regista asiatico, vergognati.
Ci metto io un paio di quelli che mancano:
Kitano o Kurosawa
Tsukamoto o H. Anno
Bruce Lee o Jon Woo
Zhang Yimou o Ang Lee
Mohsen Makhmalbaf o Kiarostami
Samira Makhmalbaf o Panahi
Ozpetek o Zeffirelli (...)
--
ArAmesh

 Esercizio di cerchiobottismo!
nego tutto! 
i film dei coen sono piu' belli.
ma io nella mia videoteca non li ho, ho quelli di raimi (a parte crocevia
della morte e, quando uscira', l'uomo che non c'era)
Corrado
--
www.francobagongo.it
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                 (Trust)

Scherzi ora o scherzavi 6 mesi fa?
Ho copiaincollato male.
Ovviamente Keaton e' la risposta esatta.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchè, invece, non andarci?"

 possono che piacere
E dire che io penso invece che Kubrick sia un regista assolutamente
inattuale, del tutto avulso dalla "contemporaneità" intesa come obbedienza a
mode, cliché, tendenze ideologiche e culturali di una determinata epoca.

 - Brass e Zeffirelli
Brass
Travis Bickle
- -
"Tutta questa decadenza mi disgusta."
Il Conformista
di Bernardo Bertolucci

Sbaglio o Brass finora è l'unico eletto a suffragio universale?
F.

 - Brass e Zeffirelli
Brass
Cmq complimenti Kaplan. Accostamenti quasi tutti azzeccati e
intelligenti.
Francescodue

 - Brass e Zeffirelli
brass

Visconti o Bergman?
Matte


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 ha scritto:
|Ognuno dica la sua, senza pensarci troppo e senza dare spiegazioni.
n.s. = non so (perché non conosco abbastanza entrambi o perché non me
la sento preferire uno dei due)
|Chi è meglio tra:
|
|
|
|- Fellini e Antonioni
n.s.
|- Tarantino e P. T. Anderson
T
|- Scorsese e Coppola
S (ma che sofferenza!)
|- De Sica e Rossellini
n.s.
|- De Palma e Spielberg
S
|- Kubrick e Altman
Improponibile: K
|- Peckinpah e Leone
P
|- Romero e Carpenter
R
|- Hitchcock e Lang
n.s.
|- Jackson e Rodriguez
n.s.
|- Landis e Dante
L (credo)
|- Craven e Hooper
n.s. 
|- Raimi e Coen
Coen (ma di poco)
|- Lynch e Cronenberg
n.s.
|- Pasolini e Ferreri
F
|- Lyne e Verhoeven
V
|- Moretti e Salvatores
M (Salvatores ! ma dai !)
|- Friedkin e M. Mann
n.s.
|- Ford e Hawks
n.s.
|- Dreyer e Murnau
n.s.
|- Truffaut e Godard
n.s.
|- Pakula e Pollack
n.s.
|- Aldrich e Fuller
n.s.
|- G. Kaplan e Meraviglia
n.s.(e non voglio sapere)
|- Boetticher e A. Mann
n.s.
|- Ray e Siodmak
n.s.
|- Chaplin e Keaton
K
|- Lucas e Milius
n.s.
|- Ejzenstejn e Pudovkin
n.s.
|- Zemeckis e Cameron
C
|- Herzog e Wenders
H	
|- Welles e Huston
W
|- Amenabar e Shyamalan
n.s.
|- Polanski e Argento
P
|- Besson e Kounen
n.s. (chi è Kounen ?)
|- Puglielli e Manetti Bros.
NESSUNO DEI DUE
|- Renoir e Bresson
n.s.
|- M. Bava e Corman
n.s.
|- R. Scott e T. Scott
RIDLEY (ma ultimamente...)
|- Kassovitz e Jeunet
K
|- Stone e Cimino
C
|- Benigni e Troisi
B
|- Aronofsky e Natali
n.s.
|- Bellocchio e Bertolucci
BERTOLUCCI
|- Allen e Brooks
A
|- Richtie e Boyle
n.s.
|- Rohmer e Chabrol
C
|- Rosi e Petri
n.s.
|- Haneke e Von Trier
H
|- Brass e Zeffirelli
NESSUNO|
|
|
|--
|"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
|noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella
|confezione, dimenticando la storia" (Roger Avary).
Questa affermazione va benissimo per molti tuoi idoli
|
Ciao
[Giuseppe]

- Haneke e Von Trier
conosco soloVon Trier


Ozpetek o Zeffirelli (...)
Ozpetek

- Germi e Wertmuller
Germi

 ha scritto nel messaggio
news:a4imtd$hs1$1...@newsreader1.mclink.it...

Sono d'accordo con te su questo, ci sono dei suoi film  che ..bah ...
purtroppo saprai che Altman  beve forte ...   ma " America Oggi",
"Nashville", "Il lungo addio" sono film eccezionali...
Ti faccio un esempio: prendi il mondo in frantumi nei racconti di Carver  o
il libro di Chandler, credi che nelle mani di Kubrick sarebbero usciti in
quel modo.
Non credi che la sua severità ci avrebbe fatto sembrare quelle storie, come
storie  crude  sull'orlo di un apocalisse o per lo meno di  un epoca che sta
per finire quando invece sono emozioni eterne e sempre attuali.
Altro esempio : il film storico ...ma qui sposto il riferimento... prendi
"Ultimo imperatore" e "Barry Lindon".
Sono entrambi film critici  nei  confronti di un periodo storico sono
entrambi bellissimi, ma quale dei due ha il maggior coinvolgimento
emotivo???
So che l'approccio dei due registi alle immagini è diverso,
ma io , in fondo, critico l'accanirsi di Kubrick nel congegnare delle
macchine perfette, delle quali una volta capiti i meccanismi e le strutture,
almeno su di me, non esercitano più curiosità e fascinazione.
Si sta lì a godersi lo spettacolo la scena , l'iper-realismo( di cui ,per
me, è stato un prosecutore nel cinema di ciò che erano Dennis Oppheneim e
John De Andrea  nell'arte anni '70), ma dopo aver esaurito la, cosidetta,
funzione ermeneutica dell storia,  non è capace di dare più niente.
Ti faccio presente sono opinioni strettamente personali...
..non voglio ergermi a unico grande esegeta di Kubrick, solo che ho notato
queste cose  e mi fa piacere sentire cosa ne pensate.
Ciao H

 mode, cliché, tendenze ideologiche e culturali di una determinata epoca.
E' estetizzante Kubrick, non dimenticarlo, le sue immagini saranno eterne,
come le statue  dell'antica grecia...e come tematiche credo che la follia
della e nella guerra, la pazzia della tecnica, la coercizione delle
istituzioni...be' ancora oggi  Focault è attualissimo per per aver
analizzato queste cose...
Grazie  per l'attenzione e per i consigli di lettura.
Apprezzo tantissimo.
Spero di non scocciarti.
                                              Ciao


Io ho capito Richard Brooks ....
  Allen ovviamente

 Kap, neanche un regista asiatico, vergognati.
Io li appenderei tutti per le palle, i negri gialli.
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 Zombie
Questa č una sign che usai anch'io svariato tempo fa, con "filmmaker" al
posto di "creature". Copione.


 senza pensarci troppo.
La cazzata sei tu, Cafiero.


 sbatteva alla grande degli USA.
Sì, stava in Inghilterra però i film li produceva con capitali americani
(WB). E sulle date fai confusione, perchè Kubrick e Altman esordiscono
entrambi ufficialmente nel 56-57, e raggiungono entrambi l'acmè della loro
carriera negli anni 70. Molti all'epoca li accomunarono.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 Ok, ma cosa si vince?
Castellini offrirà il pranzo al raduno a quello che ha risposto meglio di
tutti, in base alla mia monolitica decisione.


 della morte e, quando uscira', l'uomo che non c'era)
D'accordo col Meraviglia, che qui dice una cosa intelligente. I Coen sono
registi migliori e hanno fatto film migliori, ma Raimi (pur essendo un
coglione) ti rimane di piů. Forse perchč č tutto istinto, mentre i Coen sono
esercizio intellettuale.
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 Sbaglio o Brass finora è l'unico eletto a suffragio universale?
Mi spaventa di più lo Scorsese che praticamente tutti (tranne in tre) danno
superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 P.T. Anderson
Com'č?
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 sinceramente non ho visto nulla
Ti manca il nuovo cinema italiano.


 intelligenti.
Grazie.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


esercizio intellettuale.
Direi che almeno "The Big Lebowski" abbia avuto un forte riscontro di
pubblico anche sul piano "viscerale". 
A differenza di "The Man Who Wasn't There", che si pone in modo fin
troppo esplicito come rivisitazione di un genere classico, TBL appare
anche piu' autonomo rispetto al proprio modello (= i film di
ispirazione chandleriana).
Curiosamente, Corrado cita due dei film piu' "intellettuali" dei Coen:
grandi riflessioni sul genere in una confezione formalmente perfetta,
i due film possono apparire un po' algidi rispetto allo spirito
trascinante di "Blood Simple" o "Big Lebowski".
Dovrei rivedere "Mr. Hula Hoop" (in cui c'e' anche lo zampino di
Raimi): da quel che ricordo, e' un altro film un po' troppo
concentrato sulla rielaborazione dei modelli classici, con un frullato
di Capra, Sturges e Hawks: molto piacevole, ma meno incisivo di altre
pellicole del duo.
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

Deliziando tutti sul newsgroup it.arti.cinema, George Kaplan ha scritto
alle ore 15:24 del giorno 14 02 2002:
Antonioni
Tarantino
Coppola
De Sica
De Palma
Kubrick
Leone
Carpenter
Lang
Jackson
Landis
Craven
Coen
Cronenberg
Ferreri
Verhoeven
Salvatores
M. Mann
Hawks
Dreyer
Truffaut
Pollack
Fuller
G. Kaplan e Meraviglia - *mai* sentiti
A. Mann
Siodmak
Keaton
Lucas
Zemeckis
Herzog
Welles
Amenabar
Argento
M. Bava
R. Scott
Cimino
Bertolucci
Allen
Petri
Brass
-- 
OKK

 Spero di non scocciarti.
Figurati, guarda, trovare interlocutori seri, anche in un ng dedicato al
cinema è impresa non facile ... e poi io passerei ore a parlare di K. :-)

 Questo è uno schifoso voltafaccia.
be che cazzo, tu c'hai travis che t'ha votato anche se non ha mai visto un
cazzo di mio, direi che si compensano.
Corrado
--
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

 trascinante di "Blood Simple" o "Big Lebowski".
pensa che i film che ho citato sono gli unici che mi hanno preso
visceralmente (forse perche' sono molto sensibile alle atmosfere noir) , al
contrario ad esmpio di lebowski che mi ha lasciato freddo e pure un po'
annoiato (ebbene si, ora potete picchiarmi).
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso
 
                         (afterhours)

- Haneke e Von Trier
boh


 Ozpetek
Nessuno ha notato il becero accostamento omofobo?
--
ArAmesh

 Io li appenderei tutti per le palle, i negri gialli.
gialla negra negra gialla tanto gaaaia...
--
ArAmesh

 superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
Io mi sarei aspettato maggior benevolenza per Anderson. La mia scelta per
Anderson e' stata sofferta, ma per come la vedo io la differenza con
Tarantino non e' certo di 7 a 25.
--
ArAmesh

ArAmesh wrote :

io si, ho ridacchiato.
Corrado

 superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
Penso sia dovuto al fatto che Scorsese, nel tempo, ha tenuto una media
qualitativa più elevata rispetto a un Coppola che ha raggiunto picchi di
lirismo assoluto negli anni '70 ma poi, a parte con "Dracula", non si è
saputo ripetere a determinati livelli.
F.

 carriera negli anni 70. Molti all'epoca li accomunarono.
Sai che K. è uno dei pochi registi, forse l'unico, che ha sempre fatto
quello che voleva con la casa di produzione: quindi capitali USA solo perchè
gli facevano comodo; e non puoi non ammettere che se n'è sempre sbattuto
della critica sociale all'America, o per lo meno non l'ha di certo mai
affrontata nei termini di un Altman o di uno (ahem...) Stone.
Altman esce al cinema  con M.A.S.H nel '70 e se fosse morto nel '79 ci
saremmo persi solo "America Oggi" che confrontato a "Nashville" è ben poca
cosa...
K. nel '70 K. ha già realizzato 2001, Lolita, The Killing, il Dr., e
Orizzonti di gloria.
Se poi negli anni '70 molti li accomunarono, ed effettivamente al tempo
(dopo Nashville) forse l'avrei fatto anche io, al giorno d'oggi è dura per
il vecchio Robert.
F.

 saputo ripetere a determinati livelli.
Perfettamente d'accordo (e a me non piacque neanche Dracula).
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)


Già. Pero' il paragone fra Raimi e Larry Cohen non sarebbe stato poi molto
fuori posto.
Moritz Benedikt
Blood Orgy of the She-Devils


Mi sa che è un po' una cosa tipo 'premio alla carriera'.
Se avessimo messo una data limite - 1980 - Coppola avrebbe probabilmente
vinto. Ma in seguito Scorsese è rimasto sostanzialmente sui suoi livelli,
con film più o meno riusciti ma sempre notevoli, mentre Coppola non ha certo
ripetuto i capolavori degli anni 70: se si può difendere Rainmaker, è un po'
più difficile difendere Jack.


 - Brass e Zeffirelli
O mio Dio! Brass, comunque.


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

saputo ripetere a determinati livelli.
Si', ma uno come Coppola nasce ogni 30 anni, ragazzi.
Senza Scorsese la storia del cinema sarebbe piu' o meno la stessa.


 Sono dei poveri pazzi.
dove andremo a finire.
si stava meglio quando si stava peggio.

 cazzo di mio, direi che si compensano.
ROTFL
Travis Bickle
- -
"Tutta questa decadenza mi disgusta."
Il Conformista
di Bernardo Bertolucci

 Senza Scorsese la storia del cinema sarebbe piu' o meno la stessa.
quindi uno doveva riflettere su questo, prima di rispondere "senza pensarci
troppo e senza dare spiegazioni"?
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso
 
     (massimo volume)

 ROTFL
sbam

 si stava meglio quando si stava peggio.
What's a nice girl like you doing in a place like this?

 - Brass e Zeffirelli
Brass!
Scommetto che non ne è venuto fuori il ritratto della donna della tua vita,
Kaply, ma devo dirtelo: non ti amo più comunque!! :°°
--
Lilybert

 Com'č?
Ahah, lo sapevo che avresti risposto a questo... l'ho messo apposta.


 cazzo di mio, direi che si compensano.
Beh no, perchè F2 di mio ha visto e ne ha pure tessuto le lodi. Molta gente
invece ha votato te senza conoscere me, ah ah ah
[io ce l'ho più lungo]
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 saputo ripetere a determinati livelli.
Sě č cosě, questi cinefili non hanno memoria storica. All'inizio degli anni
90 era INDUBBIO che Coppola fosse superiore a Scorsese.
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 il vecchio Robert.
E perchè? K. è morto, A. può ancora fare di tutto per superarlo.
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 [io ce l'ho più lungo]
(ma io ti sono alle spalle)
Corrado

 (ma io ti sono alle spalle)
ROTFL
--
"La differenza tra noi e gli studenti č che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


 Kaply, ma devo dirtelo: non ti amo più comunque!! :°°
Hai trovato chi te se piglia?
--
"La differenza tra noi e gli studenti è che loro apprendono la tecnica, ma
noi abbiamo più passione. Il loro rischio è quello di inebriarsi nella


 I tuoi amichetti che hai usato come attrezzisti sul set non fanno testo.
be, se togli f2, simo e loro non resta nessuno che mi abbia votato (e per
fortuna, aggiungo. non sia mai che la cosa venga presa sul serio).
quindi molta gente chi?
cazzo lungo vista corta.
Corrado


Cmq č vero che ho visto solo "Braccati" ed č vero che mi č anche piaciuto.
Perň, suvvia, "Franco Bagongo" č un capolavoro ancora prima di essere visto.
O meglio ancora, č uno di quei rari esempi di film che possono anche essere
pessimi, ma se n'č parlato talmente tanto che rimarranno pietre miliari
della storia del cinema ligure...
Ah, piuttosto, per essere piů preciso, ma una proiezione a Roma tra amici č
possibile?
Francescodue

- Fellini e Antonioni
FELLINI
- Scorsese e Coppola
COPPOLA
- De Palma e Spielberg
SPIELBERG
- Kubrick e Altman
KUBRICK
- Peckinpah e Leone
PECKINPAH
- Romero e Carpenter
CARPENTER
- Hitchcock e Lang
HITCHCOCK
- Landis e Dante
DANTE
- Craven e Hooper
CRAVEN
- Raimi e Coen
RAIMI
- Lynch e Cronenberg
CRONENBERG
- Lyne e Verhoeven
VERHOEVEN
- Ford e Hawks
FORD
- Zemeckis e Cameron
ZEMECKIS
- Amenabar e Shyamalan
AMENABAR
- Polanski e Argento
POLANSKI
- M. Bava e Corman
CORMAN
- Benigni e Troisi
TROISI
- Allen e Brooks
ALLEN
- Haneke e Von Trier
HANEKE
- Brass e Zeffirelli
ZEFFIRELLI
Seth Brundle

troppo e senza dare spiegazioni"?
Si', dovrebbe averci pensato da tempo.


 possibile?
dipende. amici di chi?
Corrado
(cmq, novita' potrebbero esserci)

 messo alle strette Panahi
In fondo la Mela e il Cerchio parlano della stessa cosa... io ho preferito
la Mela. L'ho trovata piu' originale.
--
ArAmesh
Oh Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?

Si', dovrebbe averci pensato da tempo.
Se ci pensi addirittura da tempo, sei un pazzo.
Giusto per fare un esempio, Scorsese ha diretto "Toro scatenato", che
un suo peso nella storia del cinema ce l'ha eccome... 
E poi sono piu' di vent'anni che Scorsese viene preso a modello (anche
piu' di Coppola) dai giovani cineasti interessati all'aspetto visivo
del racconto cinematografico.
La tua argomentazione, Bat, e' pretestuosa.
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

 troppo esplicito come rivisitazione di un genere classico,
Boh, io tutta sta palese rivisitazione del noir mica ce l'ho vista. Dimmi a
quali film assomiglierebbe, nella storia e non nella fotografia.


 noi abbiamo piů passione. Il loro rischio č quello di inebriarsi nella


Fanelli
lol
denghiu :)
ma il fatto che le mie sceneggiature siano migliori delle loro non fa
di me un filmaker :)


ciao,
Gianluca


Ma non lo so, amici di Iac...fai te.
Francesco

 quali film assomiglierebbe, nella storia e non nella fotografia.
Detour.


 superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
Gli IACiners non capendo un cazzo di cinema cosa ti aspettavi?
--
Davide,,,,
Pensate che figata: ancora 200 metri e saremo
i primi uomini ad aver raggiunto il Polo Sud!
                                    (Sir Robert Falcon Scott)

 Hai trovato chi te se piglia?
Che c'entra? ;)
--
Lilybert

 Ma non lo so, amici di Iac...fai te.
mmm... amici di iac mi sa di club sfigato alla tolkien.
cmq scherzi a parte una proiezione a roma si fara', ancora non so dove ma si
fara'.
Corrado
--
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso
 
     (massimo volume)


Non userei il metro della permananza in vita dgli artisti per valutarne le
opere.
Altman e Kubrick anche se avessero fatto uno solo dei loro capolavori( e K.
ne ha fatti 10,aggiungo i mediometraggi) sarebbero  dei  maestri.
Ciao


Quello di cui parli è il concetto-tema di furore iconoclasta(le lezioni  di
Scorsese servono...)  di cui Kubrick è proprio uno degli interpreti per
eccellenza, ma non il solo prendi Quarto potere e l'opera di Welles, Nevskij
di Ejzenstein, il realismo magico francese...i registi iconoclasti innervano
l'intera storia del cinema... e come concetto non si ferma lì... è
applicabile a tutta l'arte.
Quindi l'appunto che fai non è facile da collocare singolarmente su un
regista o su una teoria di opere.
Alex non mi sembra voglia controllare granchè, sono le istituzioni che
vorrebbero  controllarlo e idem il soldato Joker, non vuole controllare
niente, è semplicemente un soldato nella follia di una guerra.
Per Humbert Humbert, il generale di Stranamore, il colonnello di Orizzonti
posso accettare la paranoia di controllo, ma sono sempre in un contesto ai
limiti dell'irrazionale.
E in  Odissea e Shining  è chiarissimo: un computer sbiella, e uno scrittore
sclera di brutto.
Forse è Barry Lindon il personaggio per il quale la mania iconoclasta è
spinta all'eccesso, critica feroce ai costumi e alle usanze di un epoca
confermandoci che la nostra non è del tutto diversa ...mi potrai dire in
Barry dov'è la follia?
Be', io penso che le sue decisioni nell'arco di una vita non siano degli
esempi di razionalità.
Poi,  l'ossesione di controllo del processo produttivo in Kubrick era
fondamentale per ottenere un certo tipo di immagini ed estetica: in un
giorno non si può riuscire ad ottenere quella fotografia, quelle luci,
quelle interpretazioni, i particolari movimenti di macchina...era
impossibile impiegare poco tempo e poco girato,metti che ogni volta che
girava una scena doveva vedere i giornalieri e rifare le riprese tante volte
fino a quando non otteneva la stessa coerenza formale in tutta la pellicola.
Un lavoro che richiedeva tempo, soldi e massima disponibilità degli attori
dei tecnici, della troupe..., quindi controllo.
Prendi A.I. di Spielberg, ti sembra un film come l'avrebbe fatto Kubrick.
A Hollywood da prima dei tempi di Quarto potere non si dà piena fiducia ai
registi, e Kubrick faceva bene a fare nel modo che più gli permetteva di
esprimere la suà  creatività.
Quindi non credo che la sua fosse una mania,  era piuttosto un metodo di
lavoro intransigente...anche in italia ci sono registi così: vedi
Antonioni,Pontecorvo,certi film di Bertolucci...forse le loro manie non ci
interessano perchè sono italiani, ma anche loro ce l'hanno.
Una buona teoria psicanalitica che mette in relazzione l'artista con l'opera
può dire anche questo...ma se volessimo fare questo con, mettiamo,
Cronenberg ...bè io avrei paura solo a parlarci.
Ciao Antonio, fammi sapere che ne pensi...

Ha già dato con Jolly Blu...
Non era suo, era di Salvati.


 - Brass e Zeffirelli
Nessuno dei due
Brass è un erotomane e Zeffirelli è un ottimo scenografo
(lavorava per Visconti) ma un pessimo regista.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------
ONE RING TO RULE THEM ALL,
ONE RING TO FIND THEM,
ONE RING TO BRING THEM ALL.
AND IN THE DARKNESS BIND THEM.
---------------------------------------------------------

 superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
continuo a far parte delle minoranze.
è il mio destino...
-- 
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
- "i cappelletti in brodo sono buoni il giorno dopo"
- "se restano..."
(Parri)

 superiore a Coppola. Non me lo sarei mai aspettato.
a me spaventa di + la non unanime scelta di Tarantino a scapito di 
Anderson...


 Ahemmm... Cronenberg
Speravi che non lo notassi, eh???
-- 
Love ridden, I've looked at you
With the focus I gave to my birthday candles
I've wished on the lidded blue flames
Under your brow
And baby, I wished for you (Fiona Apple)

 Gli IACiners non capendo un cazzo di cinema cosa ti aspettavi?
Forse volevo dire:
Dagli IACiners, non capendo un cazzo di cinema, cosa ti aspettavi?
Oppure:
Gli IACiners non capiscono un cazzo di cinema: cosa ti aspettavi?
Fate voi.


 Gli IACiners non capiscono un cazzo di cinema: cosa ti aspettavi?
ma si, ma si, avevamo capito.
Corrado

 Gli IACiners non capiscono un cazzo di cinema: cosa ti aspettavi?
Cosa ti aspettavi? Gli IACiners non capiscono un cazzo di cinema!
Non capiscono un cazzo di cinema, gli IACiners. Cosa ti aspettavi?
Gli IACiners??? Non capiscono un cazzo di cinema! Cosa ti aspettavi?
Di cinema???  Non capiscono un cazzo gli IACiners! Cosa ti aspettavi!!!
Di cinema... gli IACiners non capiscono un cazzo. Cosa ti aspettavi.
Gli IACiners... cosa ti aspettavi... non capiscono un cazzo di cinema!


- Brass e Zeffirelli
Zeffirelli

- Brass e Zeffirelli
...
-- 
	enkidu75 scripsit
Moretti, tu, quando incontri a uno come Fernando Di Leo,
il cappello ti devi levare! Il cappello ti devi levare!
Il cappello ti devi levare!