Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: One of the best kept secrets in Israel is...

Spreading the Secret
====================
One of the best kept secrets in Israel is that most
Israelis are fed up with the occupation, and just want
to get out.
According to June's findings by Mina Zemach, Israel's
foremost pollster, 63% of Israelis are in favor of
"unilateral withdrawal". In fact, 69% call for the
evacuation of "all" or "most of" the settlements.
Mina's numbers are corroborated by everybody else:  The
Peace Index of Tel-Aviv University's Tami Steinmitz
Center found that 65% of Israelis "are prepared to
evacuate the settlements under a unilateral separation
program".
A poll commissioned by Peace Now a month earlier
revealed that 59% of Israelis support immediate
evacuation of most settlements, followed by a
unilateral withdrawal of the army from the occupied
territories.
Here's another "secret" revealed by Mina Zemach:  60%
of Israelis believe that Israel should agree to the
establishment of a Palestinian state as part of a peace
agreement.
Is this too much good news all at once?  To temper it,
here are a few more findings by Mina Zemach:  74% of
Israelis say that Sharon is doing a good job and 60%
believe that the Israeli army should be allowed to
attack the refugee camps in Gaza.
To quote Mina Zemach's closing remarks (at a lecture I
heard her give in Tel Aviv yesterday, sponsored by the
New Israel Fund), "Similar trends appear on the
Palestinian side in surveys conducted by my Palestinian
colleagues.  Both sides want their leaders to be very
aggressive, but most are willing to have a peaceful,
two-state solution."
Mis-perceptions and Manipulations
The findings alone are impressively pro-peace, but
there are two more amazing aspects, in my opinion.  The
first is that most Israelis are not aware that the
majority want the occupation to go away.  To
illustrate, I report an informal experiment conducted
by peace activist Ron HaCohen in his Tel-Aviv
University class.  When asked what opinion the students
believed was most common among Israelis, they guessed
"dismantle most" or "dismantle only a few" of the
settlements.   Little did they suspect that the
category "dismantle ALL the settlements" was the one
most commonly chosen.  Ron's students guessed that the
Israeli public was much more pro-settlement than it
actually is.  Most people, I believe, feel this way.
The second amazing aspect relates to the fact that the
government can get away with ignoring this information.
To quote columnist Hannah Kim in yesterday's Ha'aretz,
"This has been and still is one of the great mysteries:
How is it that there is no political expression of the
fact that most of the Israeli public is in favor of
evacuating the settlements?"  For months, I have been
asking people their thoughts about this.  The following
answers seem to sum up the views I heard:
(1) First, Mark Mellman, one of the top political
consultants in Washington, was not surprised.  He said
that it's not unusual for policymakers to ignore
majority views, and that it's our job to get them to
sit up and notice.
(2) Ron HaCohen said, "Our main source of information
about what people think, feel or believe is the mass
media. The media portray the Israeli people as much
more pro-settlements than they really are."
(3) Hanna Kim suggests that the power of the
settlements is a combination of their integration into
the Israeli economy [Boycott settler goods! - GS] and
the effectiveness of their Knesset lobby. This fits
into what is generally known about the power of small,
but determined lobbies...on many issues and in many
countries.
To all the above, I would add the determination of the
Sharon government to play deaf to this view.  When
asked about abandoning even remote, isolated
settlements, Sharon sidesteps the question. When
pressed, he recently responded that Netzarim - the Gaza
settlement that everyone loves to hate - is as dear to
his heart as Tel Aviv.  In other words, not a single
settlement is negotiable.
I was privileged to hear a great panel discussion this
evening, sponsored by Bat Shalom, on the subject of the
"fence" that Israel has begun to erect between Israel
and Palestine.  All the panelists (five Israeli and
Palestinian women professors who are also peace
activists) felt that the fence would conceal the real
issue - the Palestinian suffering on the other side as
a result of the occupation - and would replace a
negotiated peace agreement.  Galia Golan also pointed
out that the fence was being used to grab more land, as
it was not being built on the Green Line, and that it
ultimately would provide little protection, as mortars
and rockets could go right over it.  Other speakers
were Rima Hamami, Inas Haj, Naomi Chazan, and Tanya
Reinhart.
The most impassioned plea of the evening came from
Tanya, who begged the audience to listen to the polls
and trust that people mean what they are saying.  "Now
is the time to call for leaving the territories
immediately, unilaterally," said Tanya, "just as we did
in Lebanon."
I think she's right.
Gila Svirsky Jerusalem
*******************************************
Coalition of Women for a Just Peace:
http://www.coalitionofwomen4peace.org

Vista l'importanza di questo documento, aggiungo per gli ignoranti (come me)
e per i pigri, una traduzione ottenuta. Babelfish.
Come al solito è un pò da interpretare, ma è abbastanza comprensibile.
Anselmo
Uno dei segreti mantenuti migliori nell'Israele è che la maggior parte dei
israeliani sono alimentati in su con l'occupazione ed appena desidera
uscire.
Secondo i risultati di giugno da Mina Zemach, il primo pollster
dell'Israele, 63% degli israeliani è per "ritiro unilaterale".  Infatti,
richiesta di 69% per l'evacuamento "di tutti" o "la maggior parte" degli
stabilimenti.
I numeri del Mina sono confermati da ognuno altrimenti:  L'indice di pace
del centro di Tami Steinmitz dell'università Telefono-Aviv ha trovato che
65% degli israeliani "sono preparati per evacuare gli stabilimenti nel
quadro di un programma unilaterale di separazione".
Uno scrutinio ha incaricato da Peace Now un più in anticipo di mese
rivelatore che 59% degli israeliani sostengono l'evacuamento immediato della
maggior parte dei stabilimenti, seguito da un ritiro unilaterale
dell'esercito dai territori occupati.
Qui è un altro "segreto" rivelatore da Mina Zemach:  60% degli israeliani
credono che l'Israele dovrebbe essere conforme all'istituzione di una
condizione palestinese come componente di un accordo di pace.
È questo troppo buone notizie tutto d'un tratto?  Temperarlo, qui sia alcuni
più risultati da Mina Zemach:  74% degli israeliani dicono che Sharon sta
facendo un buon lavoro e 60% credono che all'esercito israeliano dovrebbe
essere permesso attacare gli accampamenti del rifugiato in Gaza.
Citare le osservazioni finali di Mina Zemach (ad una conferenza ho sentito
ieri il suo give a Tel Aviv, promosso dal nuovo fondo monetario
dell'Israele), "le tendenze simili compaiono dal lato palestinese nelle
indagini eseguite dai miei colleghe palestinesi.  Entrambi i lati desiderano
le loro guide essere molto aggressive, ma la maggior parte sono disposti ad
avere un pacifico, soluzione della due-condizione."
Mis-percezioni e manipolazioni
I risultati da solo sono impressively pro-pace, ma ci sono due funzioni più
stupefacenti, nel mio parere.  Il primo è che la maggior parte dei
israeliani non sono informati che la maggioranza desidera l'occupazione
andare via.  Per illustrare, segnalo un esperimento informale eseguito dal
activist Ron HaCohen di pace nel suo codice categoria dell'università
Telefono-Aviv.  Una volta chiesti che opinione gli allievi creduti erano più
comuni fra gli israeliani, hanno indovinato "smantellano la maggior parte" o
"smantelli soltanto alcuni" degli stabilimenti.  Piccolo ritiene sospetto
che la categoria "smantella TUTTI GLI stabilimenti" era quella scelta il più
comunemente.  Gli allievi del Ron hanno indovinato che il pubblico
israeliano era molto più pro-stabilimento che esso realmente è.  La maggior
parte della gente, credo, ritengo questo senso.
La seconda funzione stupefacente collega al fatto che il governo può
ottenere via con ignorare queste informazioni.  Citare il columnist Hannah
Kim in Ha'aretz di ieri, "questo è stato ed ancora è uno dei misteri grandi:
Come è che non ci è espressione politica del fatto che la maggior parte del
pubblico israeliano è per l'evacuamento degli stabilimenti?"  I mesi, sto
interrogando alla gente i loro pensieri riguardo a questo.  Le seguenti
risposte sembrano riassumere le viste che mi sono sentito:
(1) il primo, il contrassegno Mellman, uno dei consulenti politici superiori
a Washington, non è stato sorprendo.  Ha detto che non è insolito affinchè i
policymakers ignorasse i punti di vista di maggioranza e che è il nostro
lavoro convincere loro per sedersi in su e l'avviso.
(2) Ron HaCohen detto, "la nostra fonte principale delle informazioni sulle
che gente pensa, ritiene o crede è i mass-media.  I mezzi ritraggono la
gente israeliana tanto più pro-stabilimenti che realmente sono."
(3) Hanna Kim suggerisce che l'alimentazione degli stabilimenti è una
combinazione della loro integrazione nell'economia israeliana [ merci del
settler di boicottaggio!  - GS ] e l'efficacia del loro ingresso della
Knesset.  Questo misure in che cosa sono conosciute generalmente circa
l'alimentazione di piccolo, ma ingressi determinati... su molte edizioni ed
in molti paesi.
A tutto il suddetto, aggiungerei la determinazione del governo di Sharon a
gioco sordo a questa vista.  Una volta chiesti notizie sull'abbandonare a
distanza uniforme, gli stabilimenti isolati, Sharon sidesteps la domanda.
Una volta premuto, recentemente ha risposto quel Netzarim - lo stabilimento
di Gaza che tutto ama odiare - è caro al suo cuore quanto Tel Aviv.  Cioè
non un singolo stabilimento è negoziabile.
Sono stato privilegiato per sentire una discussione grande del pannello
questa sera, promossa da Bat Shalo

 Come al solito è un pò da interpretare, ma è abbastanza comprensibile.
stai scherzando, vero?

 ha scritto nel messaggio
news:qtdW8.54255$vm5.2...@news2.tin.it...

No, perchè? Perchè dai per scontato che tutti sappiano l'inglese? Io un pò
lo mastico, ma devo davvero avere tanta voglia per leggere un documento come
quello su un newsgroup, e immagino che lo stesso sia valga per qualcun
altro. Ma forse non tra gli utenti di questo newsgroup, non so...
Ans