Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [REMINDER] Panic Room

Sta sera in tv (o canale 5 o italia 1)
L'ho visto un anno fa ed e' carino (me par), 
ci tenevo a segnalarvelo per condividere la rottura di coici per come lo
hanno martellato in tv (e ne vedo poca ultimamente) :p
Manco fosse il gladiatore :-)
Vabbe' cmq guardatelo
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Vabbe' cmq guardatelo
se mi presti un televisore magari.
-- 
La cultura in pillole dell' utonto Davide Chiara aka il critico laureato
alla 
Sorbona di Catania con  voto 110epernacchio:
http://snipurl.com/a05v
http://snipurl.com/a065
http://snipurl.com/a06c

 un capolavoro. sfido chiunque a dire il contrario.
Il  contrario

 ha scritto nel
messaggio news:Wg9fd.23603$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Il contrario bis
Renzo

 Xref: 
x-privat.org
 it.arti.cinema:785434

perchè non ti piace?


 Vabbe' cmq guardatelo
L'ho visto al cinema e avevo apprezzato solo la prima parte,
perchè inizia come un buon thriller claustrofobico e poi scivola
sempre di più verso gli effettacci e le soluzioni violente..
Comunque lo rivedrò volentieri.
Renzo

 Xref: 
x-privat.org
 it.arti.cinema:785437

perchè non ti piace?


 Vabbe' cmq guardatelo
Panic Room č solo maniera. (meravigliosi perň i titoli di testa)
Il gladiatore invece č solo una cazzata!


 perchč non ti piace?
Apriamo un altro Thread o continuamo qui?
Quando č uscito non lurkavo nemmeno IAC ma
immagino che ci siano state molte discussioni.
Per primo trovo esagerata la violenza fatta alla logica
e alla storia, se fosse un fantasy sarebbe stato
meglio. Non sono un pignolo che cerca il film storico
perfetto ma c'erano troppe esagerate idiozie che
insultavano alla mia intelligenza, se si fosse preso
con maggior ironia come un vecchio Peplum
lo avrei potuto sopportare.
Secondo non mi piace la fotografia, bella sě ma
secondo me completamente sbagliata per quel film,
ci volevano colori accesi.
Terzo non mi sono piaciute le scene d'azione
nell'arena, le ho trovate troppo brevi e con un
montaggio pessimo.
IMHO
Renzo

 Renzo
Quoto in toto
se poi ci metti il monologo finale che è quanto di più patetico esista, beh, 
allora è vero che abbiamo proprio un bel capolavoro!
Non vorrei essere qualunquista né riduttivo nelle mie parole, ma mi sono 
trovato spesso di fronte una realtà un po' strana: chi solitamente IMHO non 
capisce un cazzo di cinema, dice che il gladiatore è un capolavoro. Idem per 
Canone inverso di Tognazzi.
Ma è un ragionamento che lascia il tempo che trova, lo so! Ma fateci caso... 

 esista, beh, allora è vero che abbiamo proprio un bel capolavoro!
Concordo con entrambi. Aggiungo una trama banale, scontata, incapace di dare
tensione.


al massimo il cavoz

 ha scritto nel messaggio
news:Rt9fd.23716$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

tanto è gratis :p


azz

Hello, il!
You wrote  on Mon, 25 Oct 2004 16:19:39 GMT:
 > Quoto in toto
 > se poi ci metti il monologo finale che è quanto di più patetico esista,
 > beh, allora è vero che abbiamo proprio un bel capolavoro!
 > Non vorrei essere qualunquista né riduttivo nelle mie parole, ma mi sono
 > trovato spesso di fronte una realtà un po' strana: chi solitamente IMHO 
non
 > capisce un cazzo di cinema, dice che il gladiatore è un capolavoro. Idem
 > per Canone inverso di Tognazzi.
 > Ma è un ragionamento che lascia il tempo che trova, lo so! Ma fateci
 > caso...
Ciao! Piacere, sono uno che non capisce un cazzo di cinema ^___^
Non ho visto Canone Inverso, ma secondo me "Il Gladiatore" è il più bel 
peplum mai realizzato finora, e i combattimenti sono esaltantati e 
spettacolari.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 

 spettacolari.
Ognuno dice la sua, figurati, ma "realizzato finora" scusa mi sembra 
veramente eccessivo.
Non avrai confermato la mia tesi? ;-) 

 azz
Era un sě o un no! 

Hello, il!
You wrote  on Mon, 25 Oct 2004 18:24:21 GMT:
 > Ognuno dice la sua, figurati, ma "realizzato finora" scusa mi sembra
 > veramente eccessivo.
 > Non avrai confermato la mia tesi? ;-)
Secondo me il fatto che Scott abbia chiaramente e volutamente girato un 
peplum dopo 30 anni che non si rispolverava il genere, non è stato percepito 
da una parte di pubblico che, confuso dalla campagna pubblicitaria, si 
aspettava un film storico. Eppure è chiaro fin dall'inizio, con quei costumi 
adatti a un film di fantascienza e non certo attinenti a qualsiasi cosa che 
abbia a che fare con la realtà. E' un bellissimo universo fantastico, in 
bilico fra pseudostoria, fumetto e mito. E' stranissimo che tanti non 
l'abbiano percepito subito.


 Era un sě o un no!
assolutamente no
č emozione pura
pin pun pan
vendetta vendettta
tu hai ucciso a me io uccido a te
musiche gasanti
musiche strappa lacrime
un giorno uscirŕ un film migliore, ma non adesso (o non ancora, non ricordo
maiz)

 l'abbiano percepito subito.
A me i vecchi Peplum sono sempre piaciuti e li rivedo volentieri,
ma la differenza è che erano ambientati in luoghi semimitici o
anche in periodi storici ma di cui abbiamo scarse notizie,
e comunque sempre senza entrare in dettagli pseudo-storici.
Non puoi prendere che Scott strapazzi Marco Aurelio, Commodo,
il diritto romano e tante altre cose senza che io ci faccia caso!
Poi hai tu scritto che le scene d'azione sono esaltanti e spettacolari,
qui non so che dirti, ognuno ha i suoi gusti, per me sono state noiose
e banali, una delle cose più deludenti del film.
Renzo


Sě, in effetti č il film piů bello della storia del cinema. 


a volte so essere molto persuasivo :-)



sei un figo, hai capito tutto


 e banali, una delle cose più deludenti del film.
ti tocca fare il nome di un film che ti è piaciuto e che contiene
combattimenti avvincenti.


 sei un figo, hai capito tutto
Il problema è che tutti l'hanno capito, fino a Palermo.
L'idea era quella che dici tu, ma era fatta di merda!
Il fatto che io decida di dare un'angolazione diversa al tutto, questo non 
mi copre dal realizzare una schifezza, scusa.
Non ci si è lamentati dell'aspetto storico e per gli anacronismi, ma della 
messa in scena che faceva veramente ridere. Pessima. Indisponente!
Mai come la sceneggiatura (degna di una tragedia greca), patetica e 
ridicola! 

 l'anti eroe :p
ma vaffanculoz te e il gladiatorez del cazzoz.
ciao

"O'blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.25...@OCCUPATO.it...

fidel
altra stoffa
guarda di quella sottospecie di killer col codice da samurai (lolz) č
addirittura meglio matt damon in bourne quelloli

Hello, Mario!
You wrote  on Mon, 25 Oct 2004 22:47:30 +0200:
 > sei un figo, hai capito tutto
Dai, una volta tanto che credo di aver capito qualcosa, non togliermi questa 
soddisfazione!


 soddisfazione!
parlavo seriamente. sei tu quello nell' x-face?


 > film da cannes de nairo
esattamente.
-- 
Ch  R

Hello, Mario!
You wrote  on Tue, 26 Oct 2004 00:46:59 +0200:
 > parlavo seriamente. sei tu quello nell' x-face?
No, quello è un notissimo personaggio dei fumetti, Senbee Norimaki appunto.



Dello stesso Scott c'è Black Hawk Down, dimostra che
se si mette d'impegno ce la può fare.
Ma per rimanere nell'ambito degli scontri all'arma bianca
mi vengono in mente i vecchi peplum: Spartucus e Il colosso di Rodi
Renzo