Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 139 <<omicidi di classe>> :-(

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
OMICIDI DI CLASSE
(Dead man's curve)
di Dan Rosen
con M. Lillard, M. Vartan
thriller-Usa-2000-86 min.
----------------------------------------------------------
*UN PO' DI STORIA*
Cosa non si farebbe per entrare in una delle più prestigiose università
degli Stati Uniti, nonché la più antica, Harvard? Essa è situata a
Cambridge, nel Massachusetts. Nel 1639, tre anni prima rispetto alla sua
fondazione, fu intitolata ad un pastore inglese, suo primo benefattore, John
Harvard, appunto. In questo caso abbiamo a che fare con due giovanotti che
hanno pessimi risultati scolastici. Cosa fare, quindi? Un'idea sarebbe
quella d'incrociare le dita nella speranza che il tuo compagno di stanza si
suicidi. Il problema nasce dal fatto che lui non ci pensa proprio. E allora?
Ai nostri non resta  che cercare di aiutare la sorte!
----------------------------------------------------------
*COSA ANDREBBE SCROLLATO*
Disgustosa e fastidiosa la scena in cui la coppia dal veleno facile, fa
finta di soffrire le pene dell'inferno per la presunta scomparsa, dal suolo
del pianeta Terra, del loro amichetto (complice di gran bevute), pure lui
ripugnante (gli era venuto in mente di uccidere il figlio non ancora nato!);
in particolare è quello che ha versato più lacrime di coccodrillo (Lillard),
che ispira la voglia di dargli un pugno in faccia, tanto per cominciare.
----------------------------------------------------------
*THE THREAD*
Lorko: <<Perché mi costringi a vedere film tanto brutti?>>.
Orlok: <<Il nostro hobby del recensire, comporta anche questo>>.
Lorko: <<Anche quando il nostro sesto senso, ancor prima di sederci davanti
al televisore, disperato lancia
l'allarme?>>.
Orlok: <<Certo! Perché l'intuizione può tradire chi si senta troppo sicuro
di avere la sfera di cristallo>>.
Lorko: <<Mi pento della domanda iniziale: quando mi chiedesti se avessi
avuto voglia di darti una mano nella
stesura della tua/nostra rubrica filmica o, come disse qualcuno, letteraria,
accettai di condividere gli
spettacoli nella buona e nella cattiva
sorte>>.
Orlok: <<Ti ringrazio della comprensione. Senza te e Kolor, tale progetto
non
avrebbe avuto lo stesso spessore, se proprio vogliamo usare una parola così
grossa. Ritornando alla domanda che ha aperto questa
discussione, dovresti capire il vantaggio di prendere noi la bruttura per
primi, in modo
tale da poter avvertire in tempo l'utenza del pericolo>>.
----------------------------------------------------------
*QUANDO CRITICARE FA RIMA CON GUIDARE*
Mediocre (* *).
I pargoli a nanna (rischierebbero di domandarvi il motivo per cui MTV è
stata l'indiretta causa dell'alterazione di certe menti aventi un grave
decifit già di per sé).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
# L@ Scelt@ Fatt@ D@ Kolor #
"Ehi amico, se oggi fosse un giorno qualunque, ti avrei già spaccato la
faccia... E sai che giorno è oggi? Un giorno qualunque!"
- Mel Gibson "Arma Letale" -
--
Produced by RINALDO: the additive of "it.arti.cinema".

 Orlok: <<Il nostro hobby del recensire, comporta anche questo>>.
Ah, perche' sarebbero recensioni queste?
E volendo anche includere un tuo/vostro intento umoristico, metto il mio
voto: non mi fate mai e poi mai ridere, ma neanche per il cazzo (vero ciccio
che non ridi neanche tu?).
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IACine

che non ridi neanche tu?).
No, in effetti no.
 
 
            Erfonsinghelberg

 No, in effetti no.
Autocritica?!?


Orlok 3
Orlok: <<Il nostro hobby del recensire, comporta anche questo>>.
mAx
Ah, perche' sarebbero recensioni queste?
Più o meno.
mAx
E volendo anche includere un tuo/vostro intento umoristico: non mi fate mai
e poi mai ridere.
E chi ti vuole fare ridere?!
<BFN>

mAx
vero ciccio che non ridi neanche tu?
Erfonsinghelberg
No, in effetti no.
Bravo! A differenza di mAx, hai capito che c'è ben poco da ridere in ciò che
vi scriviamo.
<BFN>

 E chi ti vuole fare ridere?!
Ah, speravo lo scopo fosse quello. Speravo.


Orlok 3
E chi ti vuole fare ridere?!
mAx
Ah, speravo lo scopo fosse quello. Speravo.
Spiacente di averti deluso, ma io sono una persona seria, a volte.
<BFN>

 Spiacente di averti deluso, ma io sono una persona seria, a volte.
OK, cio' posto a mai piu' rileggerci.


Orlok 3
Spiacente di averti deluso, ma io sono una persona seria, a volte.
mAx
OK, cio' posto a mai piu' rileggerci.
:'(
<BFN>


Ma vuoi lasciare in pace sto povero fio, caro il mio mAx? Che t'ha
fatto? Tanto tu niusgruppi da lavoro (tu...) e mica le paghi le 13422
righe di ogni suo post.
 
              E 
 

 righe di ogni suo post.
Ah, solo se "si paga" si puo' dire la propria opinione? Sto "povero fio"
scrive su un gruppo di discussione e per di piu' pubblico, ergo deve
accettare le critiche, positive o negative che siano.
Poi a me (ma questo e' un mio problema, me ne rendo conto), stanno altamente
sul cazzo quelli che mandano un post e poi mai partecipano a nessuna
discussione... Soprassiederei se fossero post interessanti, almeno.


discussione... Soprassiederei se fossero post interessanti, almeno.
Ciai anche ragione, ma poverino, č cosě bistrattato da tutti che deve
pur essere difeso da qualcuno. Aspetta che vedo se trovo quel
qualcuno.
 
              E

 qualcuno.
Ma se non se lo incula nessuno? Almeno cosi' gli ho dato un'anima, deve solo
ringraziarmi. ;)


 :'(
Non piangere, i miei addii non sono mai definitivi (Erf?).



Bah, noi ci si lascia tre volte al giorno, poi ci si riinnamora di
nuovo (MA MEMENTO DEVO ANCORA VEDERLO E I POST SU NIGHTMARE DEVO
ANCORA LEGGERLI!!!!, anche se so che il primo è un film al
contrario...)
 
              E

 contrario...)
Devi ancora vederlo?!?
Definitivelissimevolmente addio.


Erfonsinghelberg
Ma vuoi lasciare in pace sto povero fio, caro il mio mAx?
Ti nomino mio avvocato ufficiale (per la parcella ci metteremo d'accordo
privatamente).
<BFN>

mAx
Non piangere, i miei addii non sono mai definitivi
Ho temuto l'irreparabile.
<BFN>