Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: The aviator

Giň
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.

 Non metterò mai piede su di un aereo Pan Am.
Ciao, cocco :)
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

Non metterò mai piede su di un aereo Pan Am.
;-)
-- 
Altair
E-mail: sostituisci "prova" con "virgilio"
Icq: 63008819
"Una maiale deve volare." (Porco Rosso)

 Ciao, cocco :)
La riverisco cordialmente senza che tutto ciò, però, mi impedisca di 
rimanere esterefatt e basito di fronte a fatti inequivocailmente dogmatici.
Cito da altro post:
"(cut)
Invece sono remissivo e mi infilo da solo in una camera a gas. Cosa puo' 
volere di piu'?"
E' tutta colpa del buonismo veltroniano imperante.
Aridatece Adalric Brandl.


 Aridatece Adalric Brandl.
Or ora mi interrogo su cosa il Brandl avrebbe fatto dopo aver 
pronunciato "non sia mai che non prenda nella dovuta considerazione le 
tue parole" e aver letto il tuo quotaggio.
Minimo minimo ti avrebbe smembrato.
Ah, trottolino amoroso... che bei tempi... we were young...


 in queste 3 ore, tu hai capito il senso di ciò?
Non rimarrà ad imperitura futura memoria tra i capolavori assoluti, ma a 
me è comunque piaciuto e mi ha fatto trascorrere tre ore emozionanti.
Un'epoca storica affascinante come l'immediato dopoguerra, gli anni 
ruggenti di hollywood, un personaggio estroso e la volontà di scorsese 
di raccontare una storia sui generis senza lasciarsi andare ad un 
autocompiacimento spinto o senza indugiare eccessivamente su 
introspezioni psicologiche (che probabilmente avrebbero reso il film 
troppo pesante), mi sono apparsi un cocktail riuscito e piacevole.
Ho poi apprezzato l'interpretazione del Di Caprio che però manifesta, ai 
miei occhi, il grosso difetto dell'aspetto fisico troppo da bambino, che 
lo rende poco credibile (fisicamente) nel momento in cui deve 
rappresentare personaggi adulti o invecchiati.
Il senso del film, poi, penso stia tutto nella storia al di fuori del 
comune di Howard Hughes e nel suo Hercules... (non dimentichiamoci, poi, 
Kate Beckinsale che da sola vale il prezzo del biglietto).


Giò


 Ah, trottolino amoroso... che bei tempi... we were young...
In verità tutto ciò ti è stato fatto credere dalla matrice.


 almeno) un giudizio sottinteso dietro.
Nella sostanza per i motivi che ho detto nel post precedente. Non si 
tratta di un capolavoro e sicuramente non è il miglior film di Scorsese. 
Ma quello che per molti è un difetto, ovvero il fatto che sia 
superficiale, nel senso che Scorsese non effettua alcuna particolare 
introspezione psicologica sul protagonista, ma si limita a narrare sullo 
schermo la storia che gli è capitata tra le mani, a me è apparso come un 
pregio dal momento che mi è piaciuta la storia, o meglio la vita, del 
personaggio Hughes. Una vita che di per se è stata talmente "fiori" 
dall'ordinario, che il regista non ha voluto aggiungerci nulla di più, 
ma fungere da elemento trasparente narrante, senza alterare attraverso 
particolari elaborazioni personali, l'evolversi naturale delle vicende.
Inoltre il contesto storico, la Hollywood degli anni ruggenti e l'inizio 
della cinematografia importante, lo sviluppo dell'aviazione fatta non di 
multinazionali con capacità di investimento spropositate, ma di singoli 
progettisti e costruttori dotati di ingegno, estro e inventiva, oltre a 
bellissimi modelli di aerei (per quanto non riprodotti in maniera 
assolutamente fedele all'originale) sono tutti elementi che mi hanno 
fatto uscire dalla sala soddisfatto.


 assolutamente fedele all'originale) 
Ok, la parte in parentesi ti ha salvato.


 In verità tutto ciò ti è stato fatto credere dalla matrice.
Preferisco l'"Incubatrice di Saddam" (crypto cit.)


 (non dimentichiamoci, poi, Kate Beckinsale che da sola vale il prezzo del biglietto).
Bellina nel completino in "Underworld", eh? Scarpe a parte, ovvio.


fatto uscire dalla sala soddisfatto.
Contento che ne sei rimasto soddisfatto.
Per me un film ha due livelli: il livello della fruizione del momento,
e quello della fruizione a posteriori. Ossia il film visto come
'scusa' per poter parlare di argomenti che coinvolgono più o meno
profondamente la natura umana.
Un po' come fece Shakespeare. Quando parla di Jago, non parla di un
rivale, ma parla dell'insinuazione del dubbio. Quando parla di Amleto,
non parla di un principe irrequieto, ma parla dei dubbi che tutti noi
abbiamo, anche inconsciamente, nei confronti della vita e della morte.
Ecco, non devi arrivare a quel punto, però la strada è comunque
quella. Non esistono 'storie fini a sé stesse', se non storie che ben
intrattengono. A te il film ha ben intrattenuto, a me no. Fine della
storia.


 Ok, la parte in parentesi ti ha salvato.
Pensa te (tanto per rimanere IT) che mentre a me m'ha salvato la 
parentesi, a "Venticello" l'ha fregato 'r culo.
Differenza di armi.


 storia.
Infatti come ho detto the aviator mi è principalmente piaciutoper ciò 
che ha narrato e per come lo ha narrato. Trattasi di motivazioni più 
personali che universalmente oggettive.


 Bellina nel completino in "Underworld", eh? Scarpe a parte, ovvio.
Pensa che, per lei, mi sono sorbito con gusto anche Van Helsing...
