Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: caro Hammond

solo un povero deficiente come te (o il troll che interpreti) puo'
pensare che le cose le cambino le BR e non gli psichiatri come Nicola
N

 pensare che le cose le cambino le BR e non gli psichiatri come Nicola
Non ho mai detto questo...fai come Giordana che mette in bocca a Pasolini
ciň che non ha mai detto..
Semmai in ciň che ho scritto c'č l'esatto contrario...
mi dispiace che tu non sappia leggere

mamifacciailpiacere!!!!
si, si, come il personaggio di Lo Cascio, vai a farti una visita
psichiatrica all'asl e vedi chi hai di fronte...personaggi del genere
mettono in buona luce una di quelle categorie che in italia facendo leva
sulle necessità delle persone, sulla salute,( sui corpi, i bio-potere )
hanno aiutato i peggio mascalzoni a occupare posti di potere...
Tralasciando poi un discorso sull'incompetenza e l'incuria dilagante nella
generalità della classe medica, meraviglia come persone del genere siano
messi a fare certi lavori. ( e un modo per spiegarlo è proprio la politica
che questo ceto contribuisce a creare... disciplinarizzando sempre più
questo lavoro con sistemi come il numero chiuso alle facoltà di medicina
...roba che nei '70 non si sarebbe mai e poi mai accettatta).
Il personaggio di Lo Cascio ha il vantaggio di essere vicino a una delle
pochissime brave persone di questo paese. Ma Basaglia era chiamato con
spregio il "filosofo" dalla psichiatria ufficiale e metteva in discussione
la pratica medica dalle basi, il ruolo che doveva assumere il medico nel
rapporto col paziente, nel suo piccolo è stato un rivoluzionario perchè è
riuscito a scardinare uno dei tasselli della società disciplinare, ma quello
che era il pensiero di Basaglia dove esce nel film, dov'è che si parla dell'
" Istituzione negata".
La legge Basaglia, che contribuirono a far passare con il loro film "Matti
da (s)legare" gente come Bellocchio, Agosti e gli sceneggiatori della MG
Rulli e Petraglia, oggi è rimessa in discussione perchè il ceto medico è
rimasto a un approccio al lavoro dello stesso stampo che si aveva
cinquant'anni fa. Come dice Peppe Dall'Acqua, strettissimo collaboratore di
Basaglia, si è fatto lo scarto avanti della legge ma il ruolo del medico
psichiatra ( e io direi del medico tout court ) e la sua formazione è
rimasta quella che c'era prima dell'avvento della legge e con questi
presupposti è difficile che possa funzionare.
Perchè la legge 187, ha bisogno di medici che entrino in rapporto dialettico
col paziente, in empatia...e aggiungo io, la nostra società non è più quella
dei '70 dove c'era una comunione d'intenti per il cambiamento della società,
oggi nessun medico è disposto ad entrare in modo empatico in contatto col
paziente, si sta costruendo un ceto disciplinarizzato, una lobby che
gestisce la sua fetta di potere e se ne frega degli altri.
Ora la MG mostra un buon esempio di quel tipo di medico alla Basaglia, ma
nella totalità dei casi non è così...e allora se un regista attraverso il
suo lavoro fa un opera di mistificazione della realtà, mostra delle cose,
non ne mostra altre, ne fa fraintendere altre, permetti che m'incazzi almeno
un pochetto..che dici, me lo concedi...

 Perchè la legge 187
Ehm...
--
The word 'Hurricane' is the name given to nature's strongest storm.
A hurricane occurs when high pressure and low pressure masses of air come in
contact with one another.

> > Perchè la legge 187
legge 180, Ok

 mi dispiace che tu non sappia leggere
"non ti č passato per la testa che la gran parte delle famiglie
medio-borghesi del paese sono la copia piů approssimata ai personaggi del
film, individualisti, menefreghisti, tutti casa e carriera, fuori alla porta
c'č il mondo che s'infiamma e tu prendi tua figlia e vai a fare la
passeggiata pensando che chi s'impegna per cambiare le cose sia un
deficiente..."
io ho capito (con riferimento alla scena in cui Lo Cascio esce con la
bambina commentando sarcasticamente le frasi degli aspiranti brigatisti)
che Lo Cascio = "individualisti, menefreghisti, tutti casa e carriera"
aspirante brigatista = "chi s'impegna per cambiare le cose"
se io non so leggere, tu non sai fartu capire ;)
N.

 Per inciso, Pisanelli, ti ricordo che Geoffroy era uno psichiatra.
e io ti ricordo l'esistenza di una disciplina chiamata "logica"
N.

 se io non so leggere, tu non sai fartu capire ;)
davvero???

 davvero???
no no, adesso ti ho capito un po' meglio e ho capito meglio perche' non sono
d'accordo
N.


Meglio averli visti con prosciutto, pancetta, e mortadella...che averli
visti, senza capirli e senza saperli leggere altrimenti dovresti sicuramente
ricordare cosa significa "La repressione è civiltà".

 messi a fare certi lavori.
________________________________________________________
La citazione del caso di G. mi sembra quindi piuttosto pertinente: dimostra
come in Italia, con buona pace di Basaglia,  gli psichiatri non siano tutti
bravi e buoni. Spesso sono dei gendarmi, a volte sono degli assassini.
Qualcuno dice addirittura degli schizofrenici :-)
E questo nello specifico. In realta' la cosa che piu' mi ha incuriosito nel
tuo post e' l'invocazione alla "logica". E' sorprendente come il ricorso a
questa sorta di deus ex machina retorico venga sovente attuato nella
speranza di risollevare le sorti delle tesi piu' disparate: appena qualcuno
dice una cagata (sto generalizzando, Pisanelli, non ti offendere) in palese
contraddizione con ogni legge delle discipline che regolano l'argomento in
questione, subito corre a chiedere asilo politico alla logica.
-Gli asini volano.
-Ma non e' vero, studiati la zoologia...
-Non c'e' bisogno della zoologia, basta la logica!
A quale tipo di logica chi fa codeste invocazioni si riferisca, non e' dato
saperlo. Viene il sospetto anzi che costoro ignorino il fatto che lungi dal
rappresentare un blocco monolitico da scagliare contro i propri
interlocutori, la logica costituisca un corpus estremamente complesso e
variegato: cio' che era "logico" per Aristotele non lo e' per Wittgenstein,
et cetera. Ma gia'...
-Non c'e' bisogno di filosofia, basta la logica!


 posizioni in merito al rapporto poliziotti-studenti.
Non c'e' neanche bisogno di questa precisazione. Baterebbe leggerla tutta,
la poesia.


 -Non c'e' bisogno di filosofia, basta la logica!
trovami una filosofia che giustifichi la tesi che presumi io sostenessi
N.
PS e se dico che Wittgenstein era omosessuale, tutti i filosofi sono
omosessuali?


No. Ma se fai un film in cui il protagonista e' un filosofo omosessuale
antipatico (giacche' e' importante anche la connotazione, oltre che la
denotazione: il personaggio di Lo Cascio e' simpatico, oltre che
democratico) che effetto comunicativo produci rispetto alla categoria?
Insomma, la questione riguarda la semiotica cinematografica, non
l'insiemistica: tranquillizzati, puoi far tornare dietro le quinte il tuo
zeus di cartapesta.


 democratica non e' mai stata. 
io non ho mai pensato che il film intenda mettere in scena stereotipi,
con tutti i difetti che ha MTG non e' certo Muccino
non condiviso la tua premessa
N.