Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECEh] Minority Report [SPOILERS OVUNQUE]

premessa: il primo pregio di Minonrity Report è che è da ieri sera che ci 
penso.
per i miei lettori che non hanno ancora visto il film il voto è 6+
le recensioni che mi hanno trovato maggiormente d'accordo sono state quella 
di rino65bal e kaplan.
Allora, proviamo ad analizzare questo film, contando che non ho letto il 
racconto. trattasi certamente di un film molto potente, come ormai è 
caratteristico dello spielberg del nuovo millennio. la regia è fantastica per 
tutto il film, la fotografia, anche se già vista, pure, e anche la 
scenografia. insomma, per l'occhio è un piacere. 
come il soldato ryan, MR inizia alla grandissima, anche se personalmente ho 
trovato un po' stonata la differenza tra l'abitazione vittoriana 
dell'omicidio e tutta l'ambientazione futura. ma ci può stare. davvero 
bellissima la prima parte, dove non c'è nulla fuori posto e dove davvero si 
può credere che AI sia stata una svolta "kubrickiana" per spielberg.
[iniziano gli spoilers]
la scena dell'inseguimento non c'entra una sega. è pacchiana, e stona 
palesemente con ciò che la precede e segue. e poi la figura del figlio morto, 
francamente, non la sopporto. mi pare di aver letto che sia una 
"spielbergata". un elemento negativo ma... va bene, gli perdono tutto, anche 
perchè la scena nell'orto botanico è molto bella. e qua, ti dici, parte il 
filmone, tutta una possibile riflessione sulla libertà, l'errore umano, la 
"possibilità". per un po' ci si crede e tutta la prima parte è davvero 
affascinante. il tutto finchè anderton non va da agatha. da lì si capisce 
definitivamente che a spielberg interessa l'action thriller futuristico, e 
tutto quello che dovrebbe essere il tema del film, il rapporto di minoranza, 
passa in secondo piano. da lì agatha diventa "umana"... a mio avviso una 
grave leggerezza di sceneggiatura! ma il film resta affascinante, fino 
all'omicidio di crow. da lì, mi spiace, la delusione è totale. su tutto, 
senza bisogno di descrivere altro.
in definitiva MR non è certamente male: mi ripeto è splendido visivamente, 
spielberg da del "tu" alla regia come pochi, splendide le immagini dei sogni 
che rimandano agli albori del ns cinema, il soggetto è davvero bello, il film 
è affascinante. restano momenti bellissimi, come tutto l'inizio, come tutta 
l'operazione agli occhi (ragni compresi), come la scena botanica e tante 
altre. ma manca di quello che pensavo di trovare, quello che, pur con tutti i 
"problemi del caso", aveva A.I., manca un qualcosa da renderlo davvero 
memorabile: la profondità. 
ah, non annoia. buonissimo ritmo. 6+
-- 
l'esercito dei dodici holden

 "possibilità".
Che buffa cosa.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 Che buffa cosa.
io? ;)
-- 
5 holden per una luna d'agosto

 io? ;)
Anche, ma nel merito queste attese generate da non riesco a capire cosa,
dovro' rivederlo.


 dovro' rivederlo.
Com'era quella frase sui quelli che giudicano il film che hanno in testa
e non quello che hanno visto?
-- 
ste

 ah, non annoia. buonissimo ritmo. 6+
ma dai, e che cazzo, 7 a "resident evil" e 6+ a "mr", siamo alla follia
pura!

 dovro' rivederlo.
generate dal film stesso
-- 
waiting for holden

 pura!
intanto mi fa piacere che mi segui :-)
si, è follia e i voti fanno davvero schifo. MR è 10 volte meglio di RE, 
eppure confermerei voti simili. perchè appartengono a 2 universi diversi. si, 
è follia pura. ma non holden, il voto.
-- 
il seme dell'holden

 generate dal film stesso
risposta sbagliata, dato che il film stesso si presenta scopertamente e da
subito come crossover di generi, e' solo il fatto di sapere che e' tratto da
dick che ci fa sbavare per chissa' quali profondi  e gelidi-seriosi sviluppi
in senso esistenzial-caotico-surreale: "mr" e' un geniale trattato di
filosofia del/sul cinema e stop (cioe', stop per modo di dire, dato che il
cinema e' gia' un argomento serissimo e che basta e avanza a se' stesso
senza aver bisogno di essere riempito a forza con temi e temini e temoni e
temucci vari), tutto il resto bisogna (quasi) lasciarlo fuori, e il film e'
abbastanza esplicito in questo senso.

 intanto mi fa piacere che mi segui :-)
io seguo tutti, belli e brutti, magari ho poco tempo e piuttosto che
rispondere a monosillabi spesso preferisco tacere.

 assenza.
Per non parlare dell'associazione, assai poco buonista, tra lutto per il
figlio, droga e godimento praticamente pornografico dell'ologramma.


 generate dal film stesso
Non direi proprio: non e' che se in un film uno usa il plot "cambiare un
futuro noto" vuol dire che e' obbligato ad approfondire il pippone del
libero arbitrio...


 memorabile: la profondità.
Per me sbagli. AI a me ha fatto schifo e la grande differenza che c'e' con
MR e' che AI ha molte piu' pretese e quelle poche considerazioni (sbagliate)
che fa sulla natura umana sono fin troppo esplicite tanto da non lasciare
possibilita' di interpretazione.
MR se non altro come dici tu non e' noioso. Ha delle piccole forzature e
difetti ma sono funzionali al ritmo del film, quindi ben vengano.. il tema
del libero arbitrio e dei difetti del sistema viene acennato senza per forza
propinare una sentenza definitiva sull'argomento, lasciando spazio per
l'interpretazione dello spettatore com'e' giusto che sia.
Tanto cosa pretendevi dicesse? a che conclusioni volevi arrivasse il film..
ormai se n'e' parlato e riparlato.  Ormai cosa si puo' dire di piu' nuovo. E
stato un bene non aver forzato troppo.. viene racconatta una storia.. questa
storia da' spunti di riflessione come dimostrano molti messaggi che ho
letto, ma non ha la presunzione di dire in assoluto cosa e' giusto e
sbagliato.
Ti do' la mia di conclusione. Come viene detto in una frase che mi e'
piaciuta molto. Il sistema e' perfetto,  ma e' l'uomo che non e' perfetto.
Ci sono persone che alla fine devono interpretare le visioni, mettere in
atto il sistema e data l'imperfezione dell'uomo ci si puo' sbaglaire
involonataraimente o per interessi propri, come appunto avviene.
Un difetto del film e' quello di Cruise che cerca crow perche' lo vede nella
previsione di omicidio, e' ababstanza illogico. Pero' ripeto e' un peccato
veniale.. perche' in quetso modo c'e' piu' mistero e piu' voglia di capire
per lo spettatore.. ci sarebebro state altre maniere di portare cruise a
scoprire il finto assassino del figlio, piu' logiche ma meno intriganti.
Voto 7 1/2
Nfm


sei un bastardo....; )
gli dai 6+ solo perché è di Spielberg.
l'avesse girato un qualsiasi altro mentecatto americano saremmo qui a dirci
"Malgrado tutti i difetti rilevati, resta un filmone da non perdere."
D'accordo che da Spielberg ci si aspetta sempre qualcosa più degli altri, ma
non esageriamo nel pretendere troppo.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."

 non esageriamo nel pretendere troppo.
no, l'ho già detto. se non erro ho dato 8 ad AI.
probabilmente il voto che merita è + alto, ma la delusione per come si 
sviluppa l'intreccio è grande.
-- 
strange holdens

 A cui sceglie di non rispondere.
Secondo me si tratta di altro.
E' un film che sembra porsi un certo tipo di domande, ma sceglie
di svilupparsi in un'altra direzione.
Voglio dire: se S. avesse deciso di approfondire la menata della
precognizione, e di come il futuro possa cambiare se lo si vede prima,
sarebbe stata una palla mostruosa, perche' c'e' poco da fare: i paradossi
temporali sono tanto divertenti ma alla fine e' fatica dire qualcosa di
nuovo (specialmente al cinema).
Invece, come ho gia' scritto, il centro del film che io (e non solo)
ho percepito e' un altro, ovvero
il tema della visione e del potere connesso ad essa.
Se poi a qualcuno sarebbe piaciuto invece che il film portasse avanti
altre tematiche, e' un altro discorso (e in tal caso diventano valide
molte obiezioni mossegli, per esempio quelle del persivale); ma, a me pare,
si tratta di pura scelta soggettiva.
Per quanto riguarda la mancanza di coesione stilistica e l'incoerenza
narrativa, non posso dire altro che a me, personalmente, interessa poco la
seconda (un film e' molto piu' della storia che racconta, imho) e non
vedo molto la prima (le critiche di susanna mi sembrano sensate da
un punto di vista puramente soggettivo, mi da' solo un po' fastidio la sua
pretesa di oggettivita').
Sulla definizione di MR come "capolavoro", rimando al post di Vanz di
qualche giorno fa sull'argomento (capolavoro, non MR).
*** Standard disclaimer *** 
Le opinioni sopra espresse sono mie. Non ho nessuna pretesa che
esse insegnino o correggano alcunche' a chicchesia all'infuori
di me medesimo. Se siete d'accordo con me, mi fa piacere. 
Se non siete d'accordo il film vi e' piaciuto, mi fa piacere 
lo stesso. Se non siete d'accordo e il film non vi e' piaciuto, 
peccato. Basta che non mi rompiate le palle cercando di dimostrarmi
che sono un po' stupido o che mi sono sognato il film, altrimenti
divento cattivo.
-- 
ste

 si tratta di pura scelta soggettiva.
Il problema e' che quelle tematiche Spielberg le sfiora, anzi le 
affronta direttamente in alcune sequenze: quelle "di pausa" narrativa, 
come il dialogo tra l'agente federale e Joe Anderton, per esempio.
Purtroppo pero' non sembra ancora in grado di risollevarsi da un 
congenito didascalismo (che spesso degenera in vero e proprio 
semplicismo), credo piu' per limiti personali che per altro.
-- 
"Ricordati che devi morire!"
"Mo' m'oo segno"
Ciao [Giuseppe]

 semplicismo), credo piu' per limiti personali che per altro.
Ti diro', io qui ne ho notato veramente poco (rispetto al passato).
-- 
ste

 pretesa di oggettivita').
Io tutta questa mancanza di coesione stilistica non l'ho trovata.
L'incoerenza narrativa nemmeno.



Ok, diciamo che il finale  alla Agatha Christie (sarà un caso) forse non è
del tutto efficace (ma la visita nella serra alla tenente Colombo è un lampo
di genio) ma è veramente un piccolissimo particolare visto il resto.
Intreccio compreso.


 Intreccio compreso.
per me diventa brutto brutto dal momento in cui incontra la sua vittima
-- 
la vittima holden

"Holden"   ci ha spiegato che:

se non  l'avesse ucciso sarebbe stato brutto.
se l'avesse ucciso sarebbe stato banale.


 se l'avesse ucciso sarebbe stato banale.
che si fosse incartato un po' si era visto
-- 
2 di holden

ah, non annoia. buonissimo ritmo. 6+
Non per dire la solita scontatezza, ma colpisce come i giudizi dei "vecchi" del
NG, Mafe a parte che non conta perchè in acido, differiscano nettamente da
quelli dei più niubbi...
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)

 quelli dei piů niubbi...
Io sono vecchio, niubbo o in acido insieme a mafe?
Potendo scegliere, posso prendere la 3?
-- 
ste

Potendo scegliere, posso prendere la 3?
Piu' vecchio che niubbo.


 Piu' vecchio che niubbo.
si ma ste ha perso la voce, gridando al capolavoro... 
-- 
il più grande holden di tutti i tempi

 Potendo scegliere, posso prendere la 3?
Settimana scorsa stavate facendo il club, oggi?

 si ma ste ha perso la voce, gridando al capolavoro...
Non ho gridato alcunche'.
Anzi, non vorrei sbagliarmi ma la parola "capolavoro" non l'ho
mai scritta, qui, a proposito di MR.
Quindi accomodati pure a quel paese, grazie.
-- 
ste

 Settimana scorsa stavate facendo il club, oggi?
Non lo so, mi confondo sempre fra il club, il complotto
e la comunella.
-- 
ste

 e la comunella.
Meglio l'ultima, ricorda: prima comunella, poi comunismo.


Siamo la nuova generazione venuta a spaccare i culi di voi matusa!
Vi meritate il vostro Comencini.
; )


; )
Ah, ecco.


 dell'omicidio e tutta l'ambientazione futura
Eh, signora mia... Pensi che presto il bellissimo parco naturale vicino
a casa mia sarà attraversato, anche se solo di striscio, dalla
tangenziale... :/
(Ste!!!)
-- 
Lilybert
skatin' around the truth, who I am
but I know that the ice is gettin' thin


spoiler
Incartato....insieme al suicidio di Burgess è il momento fondamentale del
film, quello in cui tutto il sistema crolla.
