Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ot] il fatto del g8 secondo me

Ho provato ad unire tutti i tasselli sotto mano dato che con le ipotesi di
cui parlano sui TG non mi ritornava mai qualche particolare.
In questo modo fila invece tutto...
Non voglio dire di aver scoperto quello che e' successo ma magari suggerire
che i fatti possono essere andati in modo diverso e sicuramente noi che non
eravamo li' non lo sapremo mai e non avremo mai la sicurezza di quel che e'
successo.
-Il poliziotto presunto colpevole testimonia subito dopo il fatto di NON
aver sparato.
-I colpi sparati sono due e non uno
-Vista la faccia dell' avvocato difensore quando l' hanno intervistato, io
stesso mi ero posto come postulato che quel ragazzo poliziotto non aveva
ASSOLUTAMENTE ucciso di proposito
-Il giornalista che ha assistito all' accaduto testimonia che un poliziotto
a sinistra della scena (e tutto torna se avete ben presente la dinamica di
tutta l' azione dato che il gruppo dei poliziotti stava fuggendo in massa a
sinistra) spara un primo colpo verso la vittima e poi un secondo colpo
quando questa cade a terra
-Il colpo che l' ha ucciso l'ha preso dietro la testa
(questi sono i fatti, di seguito le opinioni)
Il resto viene da se e si "sistema" naturalmente in ogni suo punto.
Il polizziotto presunto non ha sparato. Prima di tutto per le sue
dichiarazioni e poi perche' il fatto cosi' come e' accaduto necessita di
troppa freddezza e di mira precisa. Cosa che un poliziotto di 22 anni non si
puo' permettere, era sulla camionetta e penso abbia avuto paura. A me
sarebbero tremate le mani e penso pure a lui. Anche mettendo che abbia
sparato difficilmente avrebbe preso il tipo alla testa. Ancora piu'
difficilmente penso avrebbe potuto sparare una seconda volta, non e' un
comportamento che fila secondo me per un ragazzo del genere.
Pensate invece al poliziotto a sinistra, il giornalista potrebbe aver detto
una menzogna ma tutto ritorna troppo bene e si incastra a puntino. A sparare
puo' essere stato questo poliziotto fuori dalla scena, aveva tempo di
mirare, aveva modo di non essere riconosciuto, aveva modo di prendere il
ragazzo DIETRO alla testa, aveva modo di non essere accusato, aveva modo di
sparare un secondo colpo sul ragazzo quand' e' caduto a terra.
Ora pensate a come tutto quel che e' successo dopo pure ritorna alla
perfezione. Lo shock del poliziotto che e' distrutto che neanche ricorda di
aver sparato, la seria espressione del suo avvocato, l' imbarazzo e il
fastidio che si leggevano in faccia al tipo della procura...
Pensate a come tutte le cose siano state messe li' per un motivo. Se
avessero rivelato quello che e' successo davvero sarebbe stato un macello.
Gente quello che si presenta ai miei occhi e' quanto di piu' "classico" si
possa trovare.
Accusare quel ragazzo di 20 anni significava poter uscire dalla situazione
in un buon modo per tutti. Quel ragazzo sara' scagionato perche' comunque
tutti sapevano che e' legittimissima difesa.
Due piccioni con una fava, si archivia il fatto e si evitano casini.
Il ragazzo e' sotto shock, evidentemente nemmeno lui si potra' difendere e
dire come sono andate le cose.
Accusare quello che penso sia il reale omicida avrebbe creato un mare di
problemi.
Non era legittima difesa.
Non sarebbe stato possibile arrestarlo.
Sarebbe nata una polemica MOSTRUOSA sul corpo di polizia e avrebbe avuto
effetti devastanti pure sul G8 stesso.
E secondo me hanno fatto pure bene.
Se bisogna oscurare la verita' per evitare altri morti a me sta bene, non
so' a voi.
Cmq questo e' quello che si e' presentato ai miei occhi in modo del tutto
naturale.
Non son stato ore a pensare una soluzione fantascientifica, e' venuto tutto
da se.
Vorrei sapere che ne pensate, senza flame per favore.
Il tutto gente e' ASSOLUTAMENTE IMHO e suscettibile di cambiamenti.
--
Tet_Zuo
ICQ: 27622695 Mail: 
t...@ngi.it
Fan n. 1 di "Rookies", Egawa, Shinya Tsukamoto e Azumi Kawashima (H_H)
Piu' grande adoratore dell' immenso regista Hara Masato (e di sua moglie :P)

 ha scritto nel messaggio
news:9jeujh$q88$1...@news.ngi.it...


non vi ricorda un po' Zabriskie Point?
Non ti ricorda un po' che è ora di imparare a quotare?
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist