Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: articolo da girare al vostro amico veltroni

www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/torino/200610articoli/12608girata.asp

 
www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/torino/200610articoli/12608girata.asp
Il cinema, i soldi e le idee
Il Torino Film Festival e la Festa di Roma: la differenza di stile salta
agli occhi
20/10/2006
di Gabriele Ferraris
 
Per una volta, i profeti di sventura sono stati smentiti. Ricordate?
Quando si cominciò a parlare del nuovo giocattolo di Veltroni, la Festa
del Cinema di Roma, molti si preoccuparono. Non soltanto la Mostra di
Venezia: anche per il Torino Film Festival (che, nel suo piccolo, era
pur sempre la seconda rassegna cinematografica italiana) si paventarono
gravi ripercussioni. Troppo piccolo, troppo povero: facile immaginare
che il Moloch veltroniano ne avrebbe fatto polpette, cancellandolo dalla
scena internazionale, sfilandogli visibilità e ospiti, pellicole e
prestigio.
Quelli del Tff, onore al merito, furono probabilmente i meno
catastrofisti: con tutto che la Festa romana s'è piazzata proprio alla
vigilia della rassegna torinese (fregandosene romanamente di opportunità
e priorità), i direttori Giulia D'Agnolo e Roberto Turigliatto, e il
presidente Rondolino, ostentarono fair play, sottolineando che la forza
del Tff non sta certo nei mezzi illimitati, nei lustrini e nel glamour;
bensì nello spirito, nello stile, e nel pubblico.
Alla prova dei fatti, hanno avuto ragione. La baracconata romana,
strombazzata come «una grande festa popolare del cinema» ha mancato - a
quanto leggiamo - proprio nei confronti del popolo, che ha stentato
addirittura a trovare i biglietti per le proiezioni, monopolizzate da
sponsor e amici degli amici. E i tanto decantati divi si sono
comportati, giustappunto, da divi: malmostosi, frettolosi, perlopiù
distaccati. Diciamocelo: si sono fatti le loro brave marchette, hanno
preso i soldi, e chi s'è visto s'è visto.
Il 10 novembre comincia il Torino Film Festival 2006. Solita formula:
mix sbarazzino di «alto» e «basso», retrospettive di qualità e omaggi a
registi di cassetta, film per palati fini e pellicole capaci di
affascinare anche chi al cinema cerca soprattutto il divertimento. Ci
saranno sale piene di spettatori (veri, paganti), e salette per cinefili
stoici (e veri, e paganti); ci sarà posto per tutti, e se tutti non
riusciranno a entrare ci saranno le repliche; la gente comune potrà non
soltanto vedere i divi di sguincio, ma incontrarli, magari scambiarci
quattro parole, prendere il caffè allo stesso bar. Verranno, per dire,
due icone come Keith Carradine e Ernest Borgnine: e siamo pronti a
scommettere che Torino saprà farli suoi, affascinarli come sempre in
passato con tutti gli attori e i registi celebri, che sono arrivati
ospiti e sono ripartiti amici.
Certo, il giocattolo di Veltroni è un giocattolo da bambino ricco: con
qual bilancio, di Tff ne faremmo dieci, più grandi e più belli che pria.
Ma non ci interessa mica tanto: almeno in materia di festival, la
povertà non è un difetto, se si è simpatici e intelligenti. Sempre
meglio che essere ricchi, ma senz'anima e pure, forse, senza cervello.
-- 
UFV:Nuovomondo/The Black Dahlia/X2(DVD)/Oktjabr/Little Miss 
Sunshine/Scoop/Boyarsky zagovor(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

Articolo impeccabile di cui condivido il contenuto. Su Off avevo letto
un altro articolo che sintetizzava al meglio l'assoluta mancanza di
festa e questo prima ancora dell'incidente metrolitano che non ha
influito assolutamente nel piattume di questo evento. Alla sala
Petrassi per il film di Zhang Yimou non c'erano posti disponibili, ma
la sala era mezza vuota... 4 locandine appese sono state fatte passare
come una mostra su Alberto Sordi, ne ho vista di gente allibita...

 meglio che essere ricchi, ma senz'anima e pure, forse, senza cervello.
Nella mia qualita' di torinese orgoglioso della sua citta' (e anche un
pochino del festival da essa ospitato), di romano per trentasei anni che
ha imparato ad amare molto anche la capitale (e che non e' ancora
riuscito a fare un salto alla Festa del cinema ma spera di annusare
qualcosa dell'ultimo giorno, domani), di milanese da nemmeno 40 giorni
(che ha ritrovato qui il tempo di vedere piu' di un film alla
settimana), penso di aver diritto di dire che questo Gabriele Ferraris
sembra uno che sta un po' a rosica'.
Una cosa e' il sofisticato festival di Torino, un'altra e' il festone
popolare di Roma.
Tutti e due fanno le pagine sui giornali - tutti e tre con Venezia.
Visto che i giornali di cinema parlano ormai abbastanza poco,
concentrandosi per lo piu' sulla televisione, mi sembra gia' un buon
risultato.
Poi, vabbe', uno magari vuole farsi notare e fare un po' di pubblicita'
al festival di Torino, e allora fa un po' lo stizzoso. Poveraccio, si
puo' capirlo. Pero' "La Stampa" me la ricordavo con un po' piu' di
stile, ecco.
(Anche il Tff Torino si sostiene finanziariamente solo con gli sponsor,
vero? Vero?)


Appunto l'articolo mi pareva, in maniera equilibrata, puntare
sull'assenza di un "Festone popolare". Pochi stand inutili e senza
iniziativa, security di massa pure per personaggi secondari e senza
folla, appuntamenti per raccomandazione e con sale vuote. E poi un
calendario ridicolo cnn film che il venerdi sono gia' nelle sale...io
ero tentato di fare un reality su F for Fake

 ero tentato di fare un reality su F for Fake
Sei fai un confronto con Venezia, vedi che il numero di film che escono a 
ridosso della manifestazione sono gli stessi. E' normale sfruttare il lancio 
di un festival per fare cassa. E io Valerio l'ho anche cercato, ma mica sono 
riuscito a beccarlo. 

ma come F for Fake e' fisso per lavoro di fronte la sala Sinopoli. Mi
e' appena venuto tutto orgoglioso perche' compare in una foto accanto
alla Kidman :)

 risultato.
Mi attacco qui, un po' a caso, per un commentino.
a) non sono stato a Roma, ma Torino è un festival un po' diverso. E' 
meno "di massa", più "cinefilo". Roma, mi è sembrato di capire, è più 
caciarone, mondano. Roma mi sembra sulla scia di Venezia (da quello che 
ho capito dal mio piccolo ufficio, la "festa popolare" è solo nel nome), 
Torino è un'altra dimensione.
b) Venezia/Roma/Torino fanno le pagine dei giornali e questo devo ancora 
capire se è un bene o un male. Venezia ha una rilevanza planetaria, 
oltre ad essere il festival più antico del mondo. Roma, con il budget 
che ha, se non ha una rilevanza planetaria, poco ci manca. Torino no, ma 
è comunque un festival importante. Ora, non so se tre festival (di cui 
due molto importanti) uno dopo l'altro siano una buona cosa perchè fanno 
in modo che l'attenzione del mondo-cinema sia focalizzata sull'Italia 
per quasi due mesi (settembre-ottobre) oppure una pessima cosa perchè i 
tre si rubano i titoli e gli ospiti a vicenda.
c) mia personalissima opinione: Veltroni avrebbe fatto più bella figura 
a mettersi in concorrenza con Cannes

 folla, appuntamenti per raccomandazione e con sale vuote. 
Dice "a quanto leggiamo". Sembra che non si sia nemmeno scomodato a
scender giu' per dare un'occhiata.
E fin qui, da quel che ho letto su questo newsgroup, ho sentito di
casini organizzativi, non dell'assenza di festa.
Domani vado finalmente a farmi un giro, che sono curioso di dare
un'occhiata agli ultimi scampoli.
Ma quel che dico io e' che e' triste che non si parli di Torino senza
dover insultare la concorrenza. Il Tff e' bello, perche' non parlare di
quello invece di limitarsi a buttar li' che arrivano Carradine e
Borgnine?


 Borgnine?
e sul secondo non siamo nemmeno sicuri di come si pronunci... 

 a mettersi in concorrenza con Cannes
E' tutto un gran bla bla bla. Nessuno rinfaccia a Veltroni di aver fatto
concorrenza sleale al festival di Toronto (7-16 settembre) o di
Deauville (1-10 settembre), no? C'e' posto per tutti. E se vogliamo
guardare un pelo fuori dal nostro paese, per ottobre mi risulta che
stesse per quagliare un festival grosso a Barcellona... tutto sommato un
bel blocco italiano mi sembra mica male.


 wrote:

Vero. Alfredo, ci serve una tua consulenza.


 e sul secondo non siamo nemmeno sicuri di come si pronunci...
Il vero cognome č Borgnino, chiamalo cosě. Lui si gira lo stesso. 

 sembra uno che sta un po' a rosica'.
pare anche a me
per non dire di ticonderoga, che rosica talmente che gli tocca
usare le parole di qualcun altro che rosichi ma che almeno riesce
ad esprimersi
ffffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 pronunci... 
penso come "borborigma" (e del resto ci ha anche il physique du
role) ma con l'ultima lettera un po' vaga


Sono sempre stato accusato (impropriamente!?) di guardare piu'
all'aspetto "mondano" che a quello "cinefilo", adesso lasciatemi dire
che questa mondanita' e' assolutamente mancata ad esclusione di
mezz'ora di passerella nei primi 3 giorni. Lunedi al posto di Viggo
Mortensen sarei stato imbarazzato, ad un certo punto avevo paura che mi
chiedessero a me di fargli un po' di festa.

 bel blocco italiano mi sembra mica male.
Infatti non riesco a capire se č un bene o un male.
Io, in generale, sono piů per fare blocco, piuttosto che disperdere 
risorse. Mi stanno bene i 1000 festival specialistici che ci sono in 
giro per il nostro bel paese, ma se dobbiamo fare qualcosa di grosso, 
facciamo una cosa unica. Perchč spendere 6 milioni di euro per Venezia e 
12 per Roma? Spendiamone 18 in un colpo solo e facciamo un signor 
festival (facciamolo a Palermo e non se ne parla piů) di cui si parli 
anche a distanza di un anno perchč il CINEMA č lě.
Perň, visto che Veltroni voleva per forza fare una cosa sua a Roma, 
allora mettiamoci in competizione con Cannes, cosě portiamo altri soldi 
in Italia
Poi č ovvio: di film ce n'č per tutti. Se avessi euro a sufficienza 
potrei fare il festival di Parma domani mattina e riuscirei a trovare 
qualche film di calibro internazionale che viene ad essere presentato.

 ad esprimersi
Ticonzero, dici?
E dire che non postava qui da oltre 19 mesi.
Speriamo che fra altri 19 ci parli di un film che ha visto, magari, con
parole sue, come aveva fatto l'altra volta.


 
www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/torino/200610articoli/12608girata.asp
ROTFL, La Stampa... Ma perche' e' ancora un giornale?
Io scrivero' piu' avanti un'analisi del festival a conclusione di tutta 
la settimana, cercando di capire cosa e' andato e cosa no, ma e' chiaro 
che simili articoli sono pura immondizia, in quanto legati a interessi 
privati e politici.
Un po' come ha fatto tutta la stampa di destra che ha fatto di tutto per 
andare contro questo Festival solo perche' era organizzato dalla 
sinistra, una cosa indecente. Ogni giorno usciva un giornalino li' 
all'auditorium, tale OFF, che veramente era una coacervo di stronzate 
inventate e in malafede per attaccare sempre e comunque Veltroni e gli 
organizzatori. Senza contare la distribuzione quotidiana de *il Foglio* 
di Ferrara e pure li' di cazzate senza senso se ne leggevano a vagoni.
Io non difendo la festa perche' di cazzate ne sono state fatte (e 
Veltroni non e' che mi stia molto simpatico), come in tutte le 
manifestazioni di questo tipo (specialmente alla loro prima edizione, e 
molti questo sembrano far finta di non saperlo), ma un conto e' 
criticare, un conto e' essere dichiaratamente in malafede e negare la 
realta'.
-- 
BArrYZ

 e sul secondo non siamo nemmeno sicuri di come si pronunci...
Arrivo...

 vero? Vero?)
Si', nelle favole.
-- 
BArrYZ

 dover insultare la concorrenza.
un po' come roma contro venezia...

 qualche film di calibro internazionale che viene ad essere presentato.
Penso proprio di si'. E magari avrebbero una visibilita' maggiore di
quella che avrebbero avuto se fossero stati dati tutti nella stessa
settimana. E cosi' magari hanno anche fatto da traino a qualche altro
film di cui altrimenti pochi avrebbero parlato.
Per dire, io il film di Angelini non l'ho ancora visto. Avevo
conosciuto Angelini svariati anni fa, quando faceva l'aiuto regista (di
Pompucci, per uno spot), e mi era parso uno molto in gamba e serio. Da
quel che ne ho letto, pero', non so quanti ne avrebbero parlato in una
situazione extrafestival. Allora, cosa si deve fare, lasciare alla sola
Venezia l'arbitrio della selezione? Non e' meglio che ai selezionatori
di Venezia (che si smazzano tanti film e magari si fanno sfuggire
qualcosa) si affianchino quelli di Roma (che si smazzano tanti film e
magari si fanno sfuggire qualcosa) e quelli di Torino (che si smazzano
tanti film e magari si fanno sfuggire qualcosa, ma a questo punto ci
sono sempre quelli di Berlino all'erta, speriamo)?



Un po' come Venezia contro Roma, semmai.

 come una mostra su Alberto Sordi, ne ho vista di gente allibita...
Ma scherzi????!
Ne volevo parlare piu' avanti piu' approfonditamente, ma le mostre su 
Visconti e sui Costumi de "l'ultimo imperatore" sono semplicemente 
STUPENDE, anzi consiglio chiunque puo' andare ad andare a vederle. Ci 
sono tutte le epistole tra i suoi produttori, le lettere, le dediche, un 
percorse umano e produttivo davvero affascinante, che si puo' leggere 
liberamente. Addirittura c'e' l'atto di vendita, tutto leggibile, dei 
diritti di un'opera di Thomas Mann da cui Visconti ha tratto un'opera 
teatrale con tutte le clausole e i vincoli per ambo le parti. Ancora i 
telegrammi dell'epoca con le impressioni alle anteprime, o gli esiti di 
un finanziamento chiesto fuori dall'Italia.
Veramente, non capisco certe critiche.
-- 
BArrYZ

Come ti dicevo le polemiche non mi piacciono e mi sembra stupido tifare
per un festival o per l'altro. A me Roma e' piu' comoda ed economica,
ma il dato di fatto e' che a Venezia mi diverto n volte tanto. In
realta' ad essere positivo su Roma ho sentito solo te, e questo da
molto molto prima che iniziasse...

 ero tentato di fare un reality su F for Fake
TUTTI i festival sono cosi', mi sa che forse non ci hai mai fatto caso. 
Anzi, direi che molti film vengono ad un festival proprio per il lancio 
e/o per trovare un distributore che li lanci nel piu' breve tempo 
possibile a ridosso del festival, ed e' normale che sia cosi', non vedo 
che critica sia questa.
Ma tu a Venezia hai mai visto quante gente *normale* (quindi non 
accreditati) andava nelle sale a vedere i film in concorso?
Cifre ridicole.
E me lo vuoi paragonare con il fiume di persone che e' affluito qui a 
Roma per vedere i film del Festival?
Non c'e' proprio paragone.
-- 
BArrYZ

 a mettersi in concorrenza con Cannes
In generale, come ho detto in altri post, non e' stato male per niente 
come Festival. Certo molte cose sono da migliorare, ma come numero zero, 
secondo me e' andato molto bene.
-- 
BArrYZ

 ma il dato di fatto e' che a Venezia mi diverto n volte tanto.
Fammi indovinare, non hai avuto il pass per la terrazza Lounge, vero? 

 Borgnine?
Subscribe.
-- 
BArrYZ

Finora avevo evitato l'argomento proprio un tuo rispetto, ma rispondi
sinceramente, un paio di ore le ritieni piu' che sufficienti per
visitare le 3 mostre? Il festival dura 8 giorni e non mi lamento della
parte statica(a me l'Auditorium piace quanto te) ma l'interattivita'
con il pubblico e' stata assente e la possibilita' ce ne era,
considerando che stiamo a Roma e queste "orde" di persone non le ho mai
viste...non mi dire che a qualche sagra sui Castelli non ci sta piu'
gente...

 che questa mondanita' e' assolutamente mancata 
Ma meno male.  E cmq mezz'ora sul bellissimo e lunghissimo red carpet 
dell'Auditorium, non e' paragonabile neanche col cannocchiale con quella 
schifezza di 10 metri di fronte al palazzo del cinema che e' una 
costruzione fatiscente e inadeguata per una manifestazione del genere.
Qui quasi tutti gli attori e le star hanno firmato centinaia di 
autografi lungo il viale, a Venezia non ho MAI visto una partecipazione 
del genere, la gente era impazzita. C'era pure il mega balcone per 
vedere le star dall'alto, una cosa a dir poco suggestiva per i fan.
-- 
BArrYZ

 molto molto prima che iniziasse...
Io invece ho sentito un sacco di gente che e' rimasta entusiasta. E 
pensa a quante scuole e bambini avranno questo ricordo della Festa, 
quanto e' stato importante tutto questo per la citta' e la sua immagine, 
e' una cosa impagabile.
Il fatto della comodita' per me e' indifferente, non giudico un festival 
da questo. A me interessa che funzioni, che ci siano buoni film, che 
esistano i servizi e che la gente si approcci in qualche modo al cinema. 
Roma da questo punto di vista (e nonostante la tragedia del metro'), ha 
funzionato, e mi pare inutile negarlo inventandosi cose fittizie come le 
raccomandazioni solo per denigrarlo.
-- 
BArrYZ

 film di cui altrimenti pochi avrebbero parlato.
Ma anche il contrario. Il film del tuo amico avrebbe avuto più risalto
se fosse stato in una super rassegna a cui fa riferimento tutto il
mondo del cinema, oppure ne avrebbe avuto meno? Non ci è dato saperlo
ma a mio avviso (visto il numero di film, anche importanti) in
circolazione, ho idea che il film che ha bisogno di pubblicità abbia
più chances di essere notato in un mega-festival dove ci sono TUTTI
che in un festival dove ci sono quasi tutti.
Magari mi sbaglio :-)

Purtroppo quella fila IO me la sono fatta e ti assicuro che non era per
la grande quantita' di biglietti emessi, ma perche' ognuno passava
decine di minuti per chiedere informazioni essendo i monitor non
attivi. Appena i monitor sono stati attivati le file sono sparite. Ma
continuo a dire io tifo per la festa del cinema a Roma e da questo
punto di vista i problemi non sono certo da addebitare a Veltroni.

 secondo me e' andato molto bene.
Non ho tempo (se riesco ti rispondo meglio dopo), ma questo mi sento di
contestartelo al volo: non mi puoi chiamare "numero zero" una
manifestazione da 12 milioni di euro lanciata in pompa magna.
Numero uno, e si becca tutte le critiche, e i meriti, che si merita.

 gente...
Ma tu c'eri nel Week-end o no?
Sabato la zona era letteralmente *intransitabile* per quanta gente 
c'era, mai visto nulla di simile a Roma, se non nella Notte Bianca o a 
Capodanno. E se quella gente si e' spostata per un qualcosa che ha a che 
fare con il cinema, per me e' stato un grande successo.
-- 
BArrYZ

Certo Antone' anche questo. Avete in mente le foto fatte ai banchetti
Veneziani? Qui solo il micranioso stand (vuoto) del lazio film
commission metteva 2 tartine con 4 mosche. Tanto per rispondere a
BarryZ: IO a Via Veneto ci sono stato.

 commission metteva 2 tartine con 4 mosche. 
Vabe', ho capito, lasciamo perdere che e' meglio.
-- 
BArrYZ

Sulla "capacita' di organizzazione imparagonabile" chiedere ad Alberto
2 ;-) che se non sbaglio gia' ne aveva scritto, ma penso che ne
potrebbe raccontare tante altre. Torno sulle "orde di gente": dentro
l'auditorium ci sono in questo istante e regna la noia. Alle 18:30 ho
il film danese della Bier, ma assistere a qualche incontro o conferenza
(in stile spazio cinecitta' holding a Venezia) non mi sarebbe
dispiaciuto ma zero assoluto

 Ok, allora dimmi esattamente, cosa doveva fare Veltroni secondo te?
ti dico cosa piace a me, senza avere la pretesa di vederne fare una regola.
Pero' a me piacerebbe un festival di buon cinema, dove si vedono tante cose
che magari in sala non ci vanno. Perche' nessuno le ha comprate, perche'
non trovano un distributore o perche' semplicemente non hanno pubblico.
Prendere un po' di anteprime, mettere in sala l'attore o il regista, no.
Non mi dice nulla.
E ti diro' che non mi dice nulla nemmeno l'intervista.
Un regista e' come un ciclista, sa' spingere sui pedali. Quello sa fare,
non altro, farlo parlare di cose che non siano tecniche non ha senso.
E poi la gente fa domande di cui conosce gia' la risposta, perche' ne ha
letto, perche' e' ovvia, perche' ama sentirsi confermata, perche' fa la
domanda per fare il complimento o per provocare, non per onesta e  modesta
curiosita'.
E un attore non parliamone proprio. Se il regista usa il cervello per
lavorare un attore e' solo una bella faccia, ha volte ha talento, oppure
una carriera, ma piu' spesso e' il caso ad averli prescelti.
E mi e' sembrato che questa cosa romana fosse una specie di grosso trailer,
non una rassegna tematica o altro.
Io continuo a preferire cose piccole ma con forti connotati.
Il cinema francese a firenze, africano a milano e bergamo, il far east a
udine, il FFF a Bologna, ecc.
Opere prime, dare luce a cose piccole ecc. 
Non premiazioni a rotazione e premi "di scambio"...
BTW, non ho capito se a roma quest'anno c'e' stato il mirror di venezia o
meno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161359037....@h48g2000cwc.googlegroups.com...

C'è D'Alatri che parla degli effetti digitali de La febbre al Digital Party. 

ma lasciare perdere Venezia sarebbe un guaio, perche' se devo mettermi
a fare il confronto con Cannes diventa imbarazzante. Hai mai vissuto la
serata sulla Croisette durante il festival? Io ripeto che Veltroni non
avrebbe dovuto far nulla di piu' lui...a lui il merito di aver messo a
disposizione citta' ma gli sponsor, le produzioni, gli enti...

 ha scritto nel messaggio 
news:1161359498.7...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Vabbè l'anno prossimo si chiama Schicchi e ci porta un po' di gnocca ad 
animare la serata. 

io adesso sto in sala al PalaRomaUno(1800 posti e chiasso stradale
infermale) per il film della Bier. Per adesso 4 spettatori.

 Non mi dice nulla.
A te cinefilo, ma a un gironalista che ha bisogno del richiamo per poter 
giustificare un pezzo sul giornale o due minuti di collegamento televisivo, 
avere qualcosa che interessa la massa serve.
Anche qui a Roma, patria italica del cinema, le proiezioni dei film coi 
divi, anche di film in sala qualche giorno dopo, erano esauritissime mentre 
per molte altre le sale erano piene solo per metà.
E c'erano film armeni, cinesi, francesi, un blockbuster egiziano, molti 
documentari tra cui uno sul colpo di stato di Pinochet che a te sarebbe 
tanto piaciuto... 


Dì a quelli di Radio Città Futura di abbassare il volume delle spie. Ieri i 
Tiromancino facevano da sottofondo a The Prestige. 

D'accordo su tutto Alfredo e purtroppo Roma come hai intuito e' un
pessimo ibrido. Le file a cui si riferisce Barryz sono di persone che
cercavano biglietti per i blockbuster ma a disposizione ce ne erano un
paio ed i biglietti insufficienti. Meno male il film di Yimou e adesso
spero nel film della Susanne Bier.



bel blocco italiano mi sembra mica male.
Mah, si rischia la saturazione qui in Italia. Personalmente preferirei
che il TFF cambiasse la sua collocazione, magari in primavera che a
novembre qua fa già freddo :-)
Boris


Vi sbagliate.
Boris

 meno.
Mirror di Venezia assolutamente no, sono profondamente diversi. A questo 
festival c'era in prevalenza la gente semplice, tantissimi bambini e la 
giuria e' composta da 50 spettatori qualsiasi, gia' solo questo rende Roma 
diversissima. La scelta dei film, di cui parlerlo' piu' in la' in dettaglio 
(o almeno spero), ha abbracciato piu' o meno tutto, sono solo mancate un 
pochino di anteprime e alcune merde non dovevano essere ammesse, ma questo 
come ho detto penso sia dovuto al fatto che era la prima edizione.
-- 
BArrYZ 

 dispiaciuto ma zero assoluto
Dovevi farlo durante la settimana (e gli incontri non sono mancati), non il
giorno di chiusura.
Spero che non si arrivi al punto di criticare il Festival perche' magari
domattina fanno un concerto di musica classica, a questo punto mi aspetto di
tutto.
-- 
BArrYZ

 secondo me e' andato molto bene.
Del "numero zero", ho già detto.
Io, invece, sono rimasto abbstanza deluso. Anche se non ci sono stato.
Mi aspettavo recensioni entusiastiche sull'organizzazione, sulle
passerelle, sulle feste, sugli eventi collaterali, su tutto ciò,
cioè, che gira attorno ai film. I film sono quelli che sono: nessun
festival avrebbe rifiutato il film con la Kidman, anche se fosse stato
una puttanata pazzesca. Un festival è anche quello che c'è attorno a
un film. Da Roma mi aspettavo cose mirabolanti in questo senso. E
invece Tanganelli è deluso (e lui è un festaiolo), Alberto2 si
lamenta dell'organizzazione (e lui è uno che ci lavora, sul cinema) e
tu stesso ammetti che molte cose sono da migliorare. Poco importa che
fosse la prima edizione. Veltroni (e Croff) conoscono bene Venezia e
quindi avevano già esperienza di come si organizza un festival. I
soldi e le strutture ci sono per cui errori grossolani non ce ne
dovevano essere: al massimo, qualcosa da limare.

 bene o male diventa un evento speciale, bello o brutto che sia il film.
Quoto, e aggiungo.
Noi andiamo in sala (ai festival o in qualsiasi altro cinema) perchè
il nostro principale interesse è il film. A manifestazioni come queste
la gente comune va in sala perchè c'è l'attore o il regista e poi
questo genera un passaparola mostruoso.
Pincopallo che ha visto Scorsese in anteprima è andato a casa
esaltatissimo e ne ha parlato a tutti gli amici del bar che sono tutti
potenziali 7€ in tasca al film.

Il punto e' questo:non mi aspettavo un "pigiama party" o le donne di
Schicchi o i buffet. Avrei voluto TUTTO questo e MOLTO altro, ce ne
erano sia i mezzi che le possibilita'. Ho fatto le mie foto e ho visto
i miei film, ma non parlate di pailettes e cotillons che non ci sono
stati. Che ad essere contento dei 12milioni di euro di budget sia il
sig.Palazzi lo posso capire. Al palaRomaUno per The prestige c'ero pure
io, mi spiace non averti visto.

 Mirror di Venezia assolutamente no, sono profondamente diversi.
Si, ma l'anno scorso c'era stato, no?
Perche' l'hanno abolito?
-- 
www.iaciners.org

Alfre' segna sul taccuino: After the wedding di Susanne Bier, la stessa
regista di Brothers(o come lo chiami te ;-) Non desiderare la donna
d'altri). Attendo la tua rece con curiosita'.

 Perche' l'hanno abolito?
No, sono io che ho capito fischi per fiaschi nella tua frase. Io avevo 
capito che tu intendessi che il Festival qui a Roma si proponeva come 
mirror di Venezia come tipo di organizzazione ed evento, invece tu 
parlavi di un'altra cosa, scusami.
Per la manifestazione "Venezia a Roma", boh, non so se l'abbiano fatta 
quest'anno sinceramente. Cmq, IMHO, non e' mai stata un granche' qui a 
Roma, non so a Milano, ma qui mandavano 1/10 dei film di Venezia, di 
solito i piu' scarsi, e in cinema improbabili.
Anche per questo un bel festival autoctono qui nella capitale ci voleva 
proprio.
-- 
BArrYZ

 solito i piu' scarsi, e in cinema improbabili.
Non so bene cosa mandino a milano, non tutto quello che fanno a venezia di
sicuro (perche' spesso per esempio manca il film che ha vinto), pero' ne
fanno comunque tanti, tipo 50 per 40 euro, il che e' una bazza (come dicono
a bologna) e poi fanno quelli di Locarno.
-- 
www.iaciners.org

 regista di Brothers(o come lo chiami te ;-)
Broders, era un titolo nordico scritto in freddologo... :-)
Ok.
-- 
www.iaciners.org

 sig.Palazzi lo posso capire. 
Io so solo che hanno venduto piu' di 55mila biglietti fino a ieri 
(quindi 6 giorni di spettacoli). Moneta sonante, non finanziamenti. E 
pensa a tutto l'enorme indotto per alberghi, negozi, immagine, e tutto 
il resto per la citta'.
D'altra parte i disagi per i cittadini mi pare siano stati davvero 
modesti, anzi oserei dire quasi nulli, quindi la citta' in quanto tale 
ha solo che da guadagnarci da una cosa del genere, e il cinema pure.
-- 
BArrYZ

Se la citta' di questo ne trae giovamento non puo' che farmi piacere.
Semplicemente ho postato la mia esperienza personale di divertimento. A
testimonianza di come ho vissuto i due Festival ci sta Holden(per
Venezia) e F for Fake(per Roma). Continuo a lasciare fuori Cannes per
l'improponibilita' del confronto. Mi spieghi poi perche' la continui a
buttare su Veltroni? Leggi tutti i miei post e vedi che l'ho sempre
scagionato.

 e sul secondo non siamo nemmeno sicuri di come si pronunci...
Borgh-9
-- 
www.iaciners.org

 sinistra, una cosa indecente.
Per non parlare di Storace che, all'indomani dell'incidente nella metro,
attacca il sindaco dicendo "meno feste e più controlli sui mezzi di
trasporto pubblici"... da vomitare.
WD

 soldi, senno' non e' sostenibile.
Io aggiungo che comunque i film di Tsukamoto e Patrick Tam difficilmente li
vedremo in sala a breve, e comunque sono contento di averli visti al
festival.
WD

Sulle sale mezze vuote durante queste giornate si e' soffermato per ben
2 volte Ettore Scola durante la cerimonia di chiusura, chiedere ai
presenti per conferma.

 wrote:

Amico tuo?
-- 
UFV:Fascisti su Marte/Azur e Asmar/Barbarella.avi/Nuovomondo
The Black Dahlia/X2(DVD)/Oktjabr - 
http://www.albertofarina.tk

Amico tuo?
Sì.
Boris

 Vi sbagliate.
vuoi dire che non ci pare?
ffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Sě.
Allora linkagli il thread e invitalo nell'arena. :-)
-- 
UFV:Viaggio segreto/Fascisti su Marte/Azur e Asmar
Barbarella.avi/Nuovomondo - 
http://www.albertofarina.tk

Allora linkagli il thread e invitalo nell'arena. :-)
Gliel'ho dettato io l'articolo.
Boris


Non voglio dire che non vi pare.
Boris

 Non voglio dire che non vi pare.
ah, mi pareva
fffffffffffffff



Infatti, non volevo dire nemmeno che non vi paresse.
Boris

 nessuno.
NON E' VERO!
Chiariamola questa cosa, una volta per tutte. Nella conferenza stampa
conclusiva della Festa, Bettini ha detto chiaramente che la manifestazione č
stata finanziata *al 70%* da investitori privati. Secondo quanto  si legge
nell'ultimo numero di "Duellanti", 2,5 milioni di Euro sono stati messi a
disposizione dalla Camera di Commercio di Roma, 1,5 dalla Regione Lazio e 1
milione a testa da Comune di Roma e Provincia di Roma. Totale (se crediamo a
"Duellanti"): *6 milioni* di euro pubblici spesi per la Festa.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 "Duellanti"): *6 milioni* di euro pubblici spesi per la Festa.
La camera di commercio non la definirei esattamente un ente pubblico 
come la regione e il comune, e cmq per una *festa* mi pare pure giusto 
che si impieghino soldi dello Stato, non vedo cosa ci sia di male se la 
regione e il comune stanziano dei soldi che poi ritornano pure con gli 
interessi (e basta guardare le cifre della Festa per sincerarsene); anzi 
sarebbero incompetenti se non lo facessero.
-- 
BArrYZ

Per i curiosi tra le mie foto ci sta anche quella di Goffredo Bettini
di cui parla il buon Alberto...

 vedremo in sala a breve
Quello di Tsukamoto dovrebbe uscire direttamente in dvd per la RaroVideo.


 pare pure giusto che si impieghino soldi dello Stato
La Camera di Commercio è un'ente pubblico. E' un tipo di ente diverso dal
Comune o dalla Regione, ma sempre ente pubblico resta.
Comunque non mi lamentavo dei soldi pubblici spesi, hai perfettamente
ragione nel dire che è giusto che gli enti locali li spendando per cose
simili. Io mi lamentavo del fatto che sia stato detto e pubblicizzato da più
parti (compreso l'editoriale dell'ultimo numero di "Duellanti", che quindi
contraddice se stesso) che lo Stato non ha speso una lira. Questa è una
balla colossale messa in giro dagli organizzatore per far bella figura.


 di cui parla il buon Alberto...
Un uomo al cui confronto Giuliano Ferrare sembra magro.


 presenti per conferma.
Grandissimo, Scola, tra l'altro: la cosa migliore della cerimonia di
premiazione. Ha smerdato quella deficiente della Ferilli senza scomporsi
minimamente. Per chi non l'avesse vista in Tv o non fosse stato in sala (tra
l'altro: gran bel concerto iniziale), la Ferilli č salita sul palco per
presentare il al come miglior attore. Consegnando la targa a Giorgio
Colangeli (gran protagonista del bel film "L'aria salata"), l'idiota ha
detto testualmente "Io non la conosco, ma immagino che sia un bravo
attore...", al che Scola le ha tolto il microfono e ha detto "Ma questo č
uno dei nostri migliori attori teatrali! Bisogna frequentarli di piů, i
teatri, che magari si impara qualcosa!". E anche Colangeli, ringraziando per
il premio, si č detto contento che sia andato ad un attore "poco noto".
Comunque sia, l'impressione che ho avuto io "in diretta" č che Scola abbia
fatto notare i posti vuoti alle proiezioni senza voler far polemica, poi
qualcuno gli ha detto in un orecchio di stemperare i toni e lui invece c'č
tornato su e ha calcato la mano, probabilmente stizzito. Quelli
dell'organizzazione devono essersela presa, perché nella conferenza stampa
seguente la prima cosa che hanno detto č stata proprio in risposta alle
parole di Scola (da parte dello stesso Bettini, mi pare).


 pensa a quante scuole e bambini avranno questo ricordo della Festa,
Sì, questa delle proiezioni per le scuole è stata una cosa davvero bella.
Dovessi mai far parte dell'organizzazione di un festival del cinema, gliela
copio senz'altro.


 di cui parla il buon Alberto...
escila
-- 
www.iaciners.org

 
ecchila
http://tinyurl.com/wcno5

 NON E' VERO!
Quindi adesso Cacciari, se vuole mantenere le promesse insolitamente
esagitate della vigilia, deve piu' o meno fargli un culo cosi'?


 wrote:

Vi sbagliate?


 esagitate della vigilia, deve piu' o meno fargli un culo cosi'?
Cacciari è meglio che stia zitto, dopo le figuracce che ha fatto lui al
Festival di Venezia. Semmai, dovrebbe ingegnarsi per troare più soldi da
dare alla Mostra.


 Infatti, non volevo dire nemmeno che non vi paresse.
solo che ci sbagliavamo riguardo al parerci?


 dare alla Mostra.
un bel controllino agli abitanti del Lido che affittano bilocali
(vanno da stare dai parenti per una settimana) a una dozzina di
cinefili a stanza e vedrai quanti milioni saltano fuori


 cinefili a stanza e vedrai quanti milioni saltano fuori
Brava, e poi col cavolo che lo eleggono un'altra volta...



non volevo che mi paresse di dire che vi potreste essere sbagliati pur
volendolo.
Boris

 volta...
ogni tanto qualcuno dovra' pur fare la cosa giusta senza
preoccuparsi delle conseguenze
e cmq non mi pareva uno attaccato al potere
fffffffffffffff


 essere sbagliati pur volendolo.
ah, mi pareva


 ah, mi pareva
Beh, vi sbagliavate.
-- 
BArrYZ

 e cmq non mi pareva uno attaccato al potere
Boh? Lui forse no, ma i suoi assessori probabilmente sě.
