Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (ot) Non capite nulla di comunicazione (riflessione lunghetta)

Ho visto elenchi di *presunte* battute infelici del Cavaliere. Leggo che
qualcuno si sorprende per certe sparate del primo ministro che ,
apparentemente, sembrano fuori luogo.
Ma non è così. Per dote assolutamente naturale il Cavaliere è un maestro
straordinario di tecnica della comunicazione. Un esempio . Una settimana fa
era a Palazzo Colonna e stava trattando il tema spinoso del deficit di
bilancio ( con conseguente problema sulla politica fiscale del suo governo).
All' improvviso si è messo a parlare della magnificenza del Palazzo che, a
suo dire, rende le sue innumerevoli residenze simili a povere dependance.
E in quelle stanze , ha continuato, doveva sicuramente esserci il fantasma
di una nonna; di quelle che facevano bene le torte, come la sua amata
vecchietta.
Ora chi pensa che il Presidente sia uno sprovveduto a rievocare la nonna in
quel contesto non capisce nulla di comunicazione. Invece il trucco sta
proprio lì. Mescolare argomenti seri ( bilancio, fisco, sanità, scuola,
giustizia) con facezie ( la nonna, il papà milanista, i fiori del giardino,
la zia suora etc etc) è una tecnica sofisticatissima. Una battutina qua, una
barzelletta là, un ammiccamento, un cambiamento repentino di discorso e un
capace comunicatore può far passare qualsiasi cosa e indurre  una sorta di
condizionamento sublimale a chi ascolta.
Al tempo dei primi sbarchi di clandestini corse in Puglia e, con le lacrime
agli occhi, annunciò di voler adottare una famiglia albanese. Quando
scioperarono i minatori del Sulcis si mise il casco in testa. Incontrò gli
allevatori e salì sul trattore per raccontare di quanto è duro lavorare la
terra, raccontando aneddoti dell' infanzia. L' elenco è lunghissimo.
Quindi bisognerebbe evitare di fare della facile ironia sulle esternazioni
del cavaliere, anche quelle all' apparenza banali o sempliciotte. Non è
così. La sua sembra improvvisazione, ma non lo è. E la tecnica usata è
efficacissima.
Raffaele Mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
(Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio.)

 ha scritto nel messaggio
news:6nbw8.42080$vF6.1...@news2.tin.it...
Complimenti per il post.

 barzelletta lŕ, un ammiccamento, un cambiamento repentino di discorso
Il de Angeli!

 efficacissima.
Ciao Raffaele,
per quanto riguarda le ultime cose dette da Silvio, quale sarebbe la
strategia o lo scopo, io non lo ho ben compreso.
Leo

 ha scritto nel messaggio
news:Z%dw8.7340$8D3.1...@news1.tin.it...

Ci provo io. Hai letto la ferma replica di Baldassarre:
<<Santoro e Biagi non si toccano>>?
Messaggio che passa: la Rai è indipendente autonoma e non ha
rapporti di sudditanza di nessun genere (e Berlusconi può
interferire).
No?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 No?
Il risultato è che Santoro e Biagi rimangono e Berlusconi ha fatto una
pessima figura.
No ??

 No?
Questa potrebbe essere una spiegazione, ma non credi che sia costata tanto
al cavaliere, dato che Biagi è un giornalista da quasi tutti ritenuto un
grande professionista e di prestigio?
Secondo me per dimostrare che la RAI è indipendente sarebbe bastato
riconfermarli al loro posto anche per la prossima stagione.................
Quindi non capisco sinceramente.
leo

 straordinario di tecnica della comunicazione.
Non c'è dubbio che il Presidente del Consiglio abbia i suoi esperti di
comunicazione (tanto più oggi che la tv è fondamentale per la costruzione e
per il mantenimento del consenso), ma non si può dare eccessiva importanza
alla comunicazione.
Berlusconi può usare anche le tecniche più raffinate e sottili, può
alternare argomenti seri ad argomenti meno seri, ma le tecniche di
comunicazione non possono cambiare la società, alla lunga.
Tanto per farla breve, se tutto andasse a puttane, dal debito pubblico
all'immigrazione clandestina allo scontro sociale, nessuna tecnica di
comunicazione potrebbe realisticamente credere che tutto stia andando bene.
Nel breve periodo la comunicazione è un bel pretesto per dire che le cose
non vanno male ("Non è vero quello che dicono i sindacati, abbiamo commesso
errori di comunicazione sull'art. 18"; "Non è vero che il governo non sta
lavorando bene, il problema è che dobbiamo comunicarlo meglio"; ecc...), ma
nel lungo periodo la gente non ci crede più ed agisce (nelle urne) di
conseguenza ...
Hamlet
--
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

 efficacissima.
sono perlopiu' d'accordo con te, ma a volte ho la netta impressione che
sbrodoli, e che si dia delle gran martellate sulle palle.
imho l'ultima uscita sulla rai gli e' costata non pochi voti...
-- 
"too young to hold on,
too old to just break free and run" 
(use the condom, remove it to reply)

conseguenza ...
Vedi, la cosa è vera anche nell'altro senso. L'opposizione non può
continare a urlare che il Governo sta sbagliando tutto, perché non è
vero, non è proprio così: non è POSSIBILE che sia così.  Alla lunga la
cosa stuferà anche gli indecisi (i fedelissimi sono impervi a
qualsiasi considerazione logica), che si renderanno conto che l'unica
reazione dell'opposizione allo sbando è qualche crociata isolata ma
nessun programma concreto alternativo a quello di Governo...
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"

 <<Santoro e Biagi non si toccano>>?
Ma non ha detto: "Biagi e Santoro possono anche restare?"
Mi pare un po' diverso come concetto.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

Mi pare un po' diverso come concetto.
'Biagi e Santoro possono ovviamente restare in Rai'.
Dire *devono* restare sarebbe stato limitare la loro libertà
personale, IMHO.


 'Biagi e Santoro possono ovviamente restare in Rai'.
E loro: "grazie per la concessione."
No, decisamente non e' lo stessoconcetto del "devono restare".
Anzi, mi sa proprio che e' stato detto a mo' di concessione, sperando
quasi che loro due, sentendosi "sopportati a forza" in Rai, decidano di
andarsene.
Mpf.
Bah.



No scusa non siamo ridicoli. Vuoi pure che gli dia un bacino in
fronte?
Una cosa è la libertà di opinione e la pluralità di vedute, ma
onorare chi ti ha cosparso gratuitamente di merda mi sembrerebbe
quantomeno perverso.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 vero, non è proprio così: non è POSSIBILE che sia così.
Argomentami questa cosa.
Perchè mai è impossibile??
Se l'opposizione dice che il governo sbaglia, se i sindacati (anche l'Ugl,
di destra) dice che il governo sbaglia, i magistrati scioperano; cazzo, non
è che il governo sta sbagliano davvero???????

 ha scritto nel messaggio
news:Jmhw8.68012$m41.1...@twister2.libero.it...

Ragazzi BASTA!! Ma cosa pensate di concludere con questi OT Politici!!!
Quando uno la pensa in una maniera, non c'è modo di fargli cambiare idea!!!
E allora o commentiamo le notizie super partes oppure staremo solo perdendo
tempo..
Leo

andarsene.
Magari.


 ha scritto nel messaggio
news:01t2cuotsfd5oigbk...@4ax.com...


è che il governo sta sbagliano davvero???????
No, almeno per me e, ne sono convinto, per chi alle ultime elezioni ha
votato per questo Governo (ovvero la maggioranza).


Ragazzi BASTA!!
Fossi in te mi consulterei con Mamo.


 wrote in message
6nbw8.42080$vF6.1...@news2.tin.it...
certe volte non ti capisco proprio.
quello che dici si sa dal 1994, quando scese in campo Berlusconi. lo hanno
capito tutti, credi di essere arrivato per primo?
mischiare le cose serie con le facezie, dici? ma perche i DS non lo hano mai
fatto? lo fanno tutti quando vogliono "ripulire" e "rinverdire" la propria
immagine. lo fanno veramente tutti, lo faceva la Tatcher, lo faceva pure
Reagan, per non parlare di Clinton... è una tecnica conosciutissima.
del reto i DS non lo criticano aspramente sul punto perche sanno che la
stessa tecnica la usano pure loro ogni volta che ne hanno bisogno.
Mario
P.S.: la prossima volta che scopri l'acqua calda, tienitela per te... :-)

 Fossi in te mi consulterei con Mamo.
E chi è sto Mamo.
Leo


no. perche sta facendo la metà della metà delle cose che fece la Tatcher in
Inghilterra e Reagan in America. anceh allora le sinistre "mondiali", non
solo inglese e americana, gridavano allo scandalo. di reagan dicevano
"chissa coem recitera la parte del presidente", "chissa chi gli scrive i
copioni"... e vedi cosa è successo. i sistemi economici inglese e americano
sono quelli che nel bene o nel male, hanno superato meglio di tutti la crisi
del '92 '93. hanno i PIL che crescono piu di quelli degli altri. sono paesi
economicamente SOLIDI, Reagan ha cambiato non solo l'america con la sua
politica, ma il mondo intero, con la sua fermezza e la sua serieta...
nonostante i moretti e i benigni americani dell'epoca lo sbeffeggiassero
ovunque.
berlusconi ha detto di voler seguire la stessa ricetta. purtroppo siamo in
italia, patria della burocrazia e dello statalismo. riuscira a fare la meta
di quello che ha promesso. ma sara gia tanto.
Mario
W la libertà!


...un altro che rompe i coglioni sempre con la stessa tiritera.



Mi sto riferendo alla frase di Baldassarre, adesso, non a quella di
Berlusconi.
Baldassarre e' stato cosparso gratuitamente di merda oppure in un modo o
nell'altro dici che la indipendenza del CdA della Rai non esiste (e' una
domanda retorica)?
In un modo o nell'altro, sempre una figura pecoreccia e' stata fatta,
sia da parte del Berlusca sia da parte di chi sta cercando di metterci
una toppa per non rendere troppo gratuito l'allontanamento dei
personaggi "scomodi".


 W la libertà!
Dopo l'ultima uscita di Berlusconi, ci vuole un bel coraggio a essere
berlusconiani e a dire "W la libertà!"
La libertà di chi??
Caro mio, non si può imitare la Thatcher e Reagan 20 ANNI DOPO!
Berlusconi non ha nè le capacità, nè l'integrità morale di Reagan e della
Thatcher.


infatti Berlusconi prima di scendere in politica spacciava droga ai bambini
all'uscita da scuola... !
le capacità ci sono, manca un'altra cosa: la cultura politica liberale del
90% delle persone che lo circondano, e di buona parte di quelli che lo hanno
votato , che qualceh anno fa si facevano intortare da Forlani, Craxi & Co.
una rivoluzione liberale si puo fare in Italia, con Berlusconi, ma solo se e
quando Forza Italia avrà guadagnato terreno, tanto terreno, nei confronti
dei vari Buttiglione, Bossi, Buontempo, Storace, e compagnia bella.
Mario

 votato per questo Governo (ovvero la maggioranza).
Guarda che un governo, con rpovvedimenti impopolari, fa presto a bruciare
consensi. Ovviamente non dico che tutti quelli che l'hanno votato hanno
cambiato idea, però il consenso sta calando (lo dicono i sondaggi del
Corriere della sera, tanto per citare una voce super partes).
Sono pronto a scommettere con te che le prossime europee saranno una
sconfitta per i partiti del governo.
Hamlet

sconfitta per i partiti del governo.
Vedremo. Comunque mi interesseranno di più le prossime elezioni
nazionali, a livello di principio.


Si possono fare danni enormi anche sbagliando il 70% delle cose.
Ahahahah ehm scusa ma questa m'ha fatto sorridere :) 
E perche' non il 65% o il 72%? Ma da dove vengono fuori queste
statistiche 'tagliate' con tale precisione ? :-)

statistiche 'tagliate' con tale precisione ? :-)
Ma come, non lo sapevi che l'87,4% dei dati statistici sono
inaffidabili?


inaffidabili?
Me ne dimentico sempre :-)))

Thatcher.
Anche Aznar in Spagna mi pare stia attuando con successo i principi
liberisti che ispirarono l'amministrazione del conservatore Reagan.
Poi se Berlusconi sarà all'altezza di tanto compito, è tutto da
verificare.
Intanto la smettesse con l'inutile vittimismo, ed imparasse ad
esternare meno!
--
Massimo


Per pessime figure s'intende mancanza di coerenza, gaffes, pensieri che ci
si aspetterebbe dal peggiore degli ignoranti.
Tutte cose a cui il popolo italiano (e non solo) ha ampiamente dimostrato di
non dare importanza.

apparentemente, sembrano fuori luogo.
su 10 che ne senti, almeno 8 sono fuori luogo e se le pronunciasse uno della
sinsistra, lui sarebbe il primo a criticare.
   -katia-
"non voglio tapiri da voi!" 

sinsistra, lui sarebbe il primo a criticare.
Su 10 che ne vengono sparate (a destra come a sinistra), 10 ne vengono
criticate.


efficacissima.
Non credo sia tutta farina del suo sacco, cmq penso anche io che sia
così, 
oppure... si esprime in questi termini, quando i genitori sono
assenti, come ambra e boncompagni (ho scritto giusto?).
La secconda tuttavia mi sembra meno probabile, in una società che
sistema all'uscita dei supermarket ogni sorta d'inutilità che
puntualmente acquistiamo.
Dispiace solo che la maggioranza voglia una bertuccia del genere.
Mi sento sporco, come per le canzoni di gianluca grignani, sentendole,
mi vergogno da parte sua.