Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dal Tramonto All' Alba, visto. (...ieri, n.d.r.)

Mi piacerebbe commentare questo film con chi, naturalmente, lo ha gia'
visto.
Per una opinione approfondita mi toccherebbe fare dei gran <spoiler>, e
visto che il film a Milano e' uscito ieri (03-01-97) rischio di non farmi
leggere da nessuno
Mi limito per cui a darvi qualche indicazione di massima .
Il mio consiglio e' di andare a vedere questo film senza sapere
assolutamente nulla riguardo al genere od alla trama.
Sono andato al cinema senza sapere nulla della trama e ne sono rimasto
davvero stupito. (Forse ero l'unico in sala..)
Se vi piace Tarantino non potete perdervelo, anche se la regia (sceneggiato
e prodotto), non e' la sua, ma del promettente Rodriguez.
Per Keitel ormai si sono usati tutti gli aggettivi possibili, e anche qui
e' a dir poco straordinario.
Non posso certo dire lo stesso per Juliette Lewis, in quanto mi e' sempre
stata antipatica e non l'ho mai apprezzata.
Eppure qualche cosa deve avere, ha lavorato con Allen, con Stone e
coincidenza (???) in tre film dove la sceneggiatura era di Tarantino cioe':
Una Vita Al Massimo, Natural Born Killers *, e quest'ultimo.
Affascinante, dallo sguardo quasi ipnotizzante, il bravo Clooney.
La parte invece di Tarantino e' tutta da vedere, non vi anticipo nulla.
Se non vi piace Tarantino, dovete avere lo stomaco un po' robusto ed essere
ben predisposti al genere "splatter", "grand guignol" ( o bassa macelleria
per intenderci) , per vedervi un film cosi'.
Un film, tutto sommato piuttosto originale, anche se in parte (la seconda)
ripesca un soggetto ritrito, ma lo affronta in maniera quasi allegorica.
I film, si avvale di una regia attenta e molto personale. Nella prima
parte, ci sono dei dettagli apprezzabili e anche divertenti.
Nel film, si ride abbastanza spesso. Humor, rigorosamente nero.
Vi anticipo una cosa sola: il servizio dell' inviata per il telegiornale,
e' uno spasso.
Attendo ora che, qualche amico del NG lo veda, per commentarlo insieme e
fare un analisi piu' approfondita ed esprimere pienamente la mia opinione.
Ciao
 * Tarantino si era poi dissociato dal firmare la sceneggiatura, nonostante
compaia nei titoli di testa di Natural Born Killer, in quanto ha ritenuto
che Stone gliela avesse stravolta.
PS.
Dato che prima ho citato il film Una Vita Al Massimo, consiglio a coloro
che non l'hanno visto, amanti di Tarantino e non, di vederlo.
Film passato un po' in sordina, ma che ho trovato davvero bello.

 Film passato un po' in sordina, ma che ho trovato davvero bello.
Se questo post e' gia stato pubblicato me ne scuso ho avuto qualche
problema con il provider.
Dicevo che mi sono dimenticato due cose:
1)
Le musiche sono, come al solito molto belle:
Buddy Guy, Steve Ray Vaughn e ZZ TOP per fare qualche nome.
2)
Non era la Lewis che ha fatto " Una Vita Al Massimo" ma la Arquette
(Patricia)
-- 
         .Renzo Olivieri.
  >>  
o...@telnetwork.it
  <<
            Milan, Italy
 

 > Mi piacerebbe commentare questo film con chi, naturalmente, lo ha gia'
 > visto.
Io  non  l'ho  visto,  ma e' il prossimo in lista.  Credo che andro' a
vederlo in settimana.  Contento ?  :-)
 > Mi limito per cui a darvi qualche indicazione di massima .
Dagli  spot  in  tv mi e' sembrato che sia pieno di belle pulzelle, il
che non guasta, no ?  :-)
  ------------------------------------------
                                _
         ___ _  _ __ _ ___ _ _ (_)___
        / -_) || / _` / -_) ' \| / _ \
        \___|\_,_\__, \___|_||_|_\___/
                 |___/
 
www.fol.it/~trendy
 
tre...@fol.it
 
eug...@freenet.hut.fi
 
tre...@shock.nervous.com
  -------------------------[ Happy 1997 ]---
 
 
 
 

leggere da nessuno
In effetti e' difficile parlarne senza togliere qualcosa alla visione.
Senz'altro non si rovina nulla dicendo che il trailer e' un gioiello di
depistaggio, in quanto riprende quasi solamente la prima parte del film,
poi... a meta', c'e' la sorpresa...
Aggiungerei una nota al fatto, evidenziato dai titoli, che Rodriguez ha
anche montato il film, in maniera molto personale e efficace.
INfine vi invito a visitare
http://www.fileita.it/cinema/cinemah
(meglio tra un paio di giorni, sto spedendo adesso le pagine per l'upload),
dove si vorrebbe discutere di temi lanciati da alcuni film recenti, tra cui
quello di Rodriguez.
Ciao.
Marcello.

  > Mi piacerebbe commentare questo film con chi, naturalmente, lo ha  >    gia' visto.
Io l'ho visto e devo dire che non mi ha entusiasmato molto anzi, poteva
essere un film basato sullo humor nero ma di tracce se ne trovano poche,
poteva essere un gran film basato sui dialoghi, ma purtroppo di frasi
storiche ne ho trovate ben poche. Insomma un film che poteva e doveva
essere ma che secondo me non lascia alcun segno. Uno spettacolone direte
voi? Si, ben fatto ma mal sceneggiato. Un film "vuoto"! A parte un
inizio molto carino, il racconto si mantiene sempre su livelli troppo
seri manca quella capacita di prendersi in giro, non so se capite che
cosa intendo. Fa una brutta figura pure quel mostro di bravura che e'
Harvey Keitel! Se volete vedere un film fatto davvero bene e che riesce
a colpire il bersaglio cercate in videocassetta "LA CASA 2" di SAM RAIMI
non e' un film di vampiri ma.....
                                           Quentin  
PS Giudizio sul film "Dal tramonto all'alba".... INSIPIDO!

>>  SPOILER  <<<
Condivido in parte cio' che dici.
Io non sapevo assolutamente che si trattasse di vampiri, e puoi immaginare
lo stupore alla fine del prima tempo quando Richard / Quentin viene
azzannato.
Durante l'intervallo non sapevo se essere piacevolmente sorpreso o
leggermente deluso.
Forse con il senno di poi avrei preferito come te, che il film fosse
rimasto su binari piu' consoni allo stile di Tarantino.
Trovo comunque che il sig. Rodriguez sia piu' che una promessa, alcune
finezze di realizzazione lo dimostrano.
L' inquadratura della Lewis mentre Tarantino la guarda per la prima volta,
trovo che sia morbosamente realistica.
Anche la trovata del baule a raggi x e' simpatica.
Non trovo affatto che, il film rimanga su livelli seri fin dall'inizio.
Gia' si comincia a ridere dopo due minuti quando Richard sussurra a Seth
che il ragazzo aveva fatto un segno, passando poi al telegiornale con la
sovrimpressione del conteggio dei morti, e la cronista tutta eccitata e
divertita.
Permettimi di dissentire ancora una volta con il giudizio su Keitel.
Il film potrebbe essere valutato negativamente (non da me) ma
l'interpretazione di Harvey va presa a se stante.
Il vero istrione degli anni novanta e' lui ( naturalmente De Niro, lo e' di
diritto).
-- 
                       .Renzo Olivieri.
 
                 >> 
o...@telnetwork.it
 <<
                >> 
ce...@mbox.vol.it
 <<
                        . Milan, Italy .

diritto).
Mah, dunque..non posto la mia solita recensione anche perchè ha fatto un
bel lavoro Renzo.
FDTD è tutto tranne che un film insipido. E' una colossale vaccata o una
gran genialata; un film a due mani come un film di nessuno.
Il primo tempo è un gran Tarantino, tutto tranne che  serio. Anzi. Mi viene
fatto di pensare che Quentin sia andato a vedere Daylight invece che
FDTD... :)
Il secondo...
Diciamo che è anche una scimmiottatura di certi B-trash-horror movies o
anche dei classici dell'horror tipo Romero. Ma una scimmiottatura dove
comunque ci sono personaggi assolutamente pazzeschi e originali, vedi
Keitel, spunti autoironici e una gran tensione (vedi la scena schiena
contro schiena alla fine).
Credo comunque che il fatto che alla fine la regia sia di Rodriguez e non
di Quentin (quello vero) voglia dire qualcosa; il prossimo tarantino da
regista me lo aspetto più simile alle Iene o a Pulp.
Dobbiamo ammettere che la regia è ottima, che la Hayek (come ho letto sulla
porta di un cesso in un pub di Londra) è una mexican goddess e che la scena
nello snack bar all'inizio è una delle migliori prodotte da quentin.
Mi è piaciuto?
Bah, mi ha divertito. Voglio dire, questo l'ho visto volentieri, un secondo
sul genere non avrebbe motivo di essere.
Comunque la passera a Juliette Lewis non gliela leccherei neppure sotto
minaccia della Signora .44.
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli
Italy
"This isn't a personal vendetta, 007. It's an assignment like
any other and if you can't treat it as coldly and objectively,
then 008 can replace you."
(Bernard Lee, GF)

finezze di realizzazione lo dimostrano.
Ok per le finezze e la regia molto movimentata di Rodriguez ma un 
film deve avere un'anima e "Dal tramonto all'alba" non ce l'ha.
Mi dispiace ripetermi ma la migliore scimmiottatura dei film di serie B
la fatta il gran genio Sam Raimi con "la casa 2" (la scena quando Ash si
innesta la motosega nel braccio, l'accende e nell'altra mano fa roteare
il fucile a canne mozze, e' cento volte piu' esaltante di Seth Gecko che
fabbrica una specie di martello pneumatico con il punteruolo).
Anche "L'armata delle tenebre" e' un film che consiglierei a tutti (si
ride dall'inizio alla fine). Se qualcuno ha altre opinioni..... 
Il primo El mariachi non era male anzi, e' un piccolo gioiellino di
tecnica e montaggio. Una scena apparentemente insignificante in cui il
Mariachi ritorna nella sua camera d'albergo a riprendere la custodia
della chitarra e' impressionante; non so se avete contato da quanti
punti di vista riprende i movimenti dell'Mariachi che nota la mazza
ferrata! Il secondo, o possiamo dire il remake con piu' milioni di
dollari, non e' una ciambella venuta con il buco. Se nel primo tempo ci
si diverte alle acrobazie di Banderas e ad una splendida Salma Hayek,
nel secondo si aplifica quella sensazione di pochezza di idee e di
continui rimandi al primo film. Il finale poi e' molto deludente. 
                                        Quentin

minaccia della Signora .44.
Questione di gusti.  O;)
Comunque nel doppiaggio hanno fatto diversi massacri (per non parlare della
censura). Se date un'occhiata sull'Internet Movie DataBase, vedrete che un
sacco di dialoghi sono diversi o incompleti nella versione italiana; ad
esempio, da li' risulta che la pistola e' una 45, non una 44 (non me ne intendo
di armi).
Quello che piu' mi e' piaciuto del film, soprattutto del secondo tempo, e' la
cura per i dettagli spiccatamente ironici.
Warning: spoiler ahead
.
.
.
.
Ma l'avete notato che al vampiro che viene impalato sul biliardo escono gli
occhi dalle orbite e vanno a rotolare dritti nelle buche d'angolo?!
E i popcorn che scoppiettano quando il garzone in fiamme cade sullo scaffale?
E il veterano del Vietnam, con quella bietolona di Satanico Pandemonio che gli
passa a due dita che si preoccupa solo che non caschi il suo castello di
domino?
E il finale: con la sfera di specchietti in perfetto stile Tony Manero!
Il secondo tempo e' da urlo: in sala dove sono andato io erano continui
applausi a scena aperta e c'era gente che ululava dal divertimento. Mi sono
divertito tantissimo. Ovvio che lo splatter non mi fa ne' caldo ne' freddo,
soprattutto quando fatto con ironia. Nessuno ha mai visto "Splatter" di Peter
Jackson?
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--

 wrote:
[SPOILER]
Se la I parte e' puro Tarantino, quai un remake di Pulp Fiction, la
seconda e' un remake di Zombi, di Romero (il seguito de la notte dei
morti viventi), con vampiri anziche' zombi, con un pub(?) anziche' un
supermercato. A conferma di cio' c'e' la presenza del curatore degli
effetti speciali (nonche' attore) di Zombi, Tom Savini (Sex Machine).
Noto anche che la maglietta del cinesino e' quella di "Distretto 13 le
brigate della morte" (Precint 13): bellissima opera prima di John
Carpenter, quasi un rifacimento metropolitano e non horror de la notte
dei morti.....
Bello, questo dal tramonto all'alba, perche' sembra scritto da 4 mani
molto ispirate, quelle di un gangster e quello di uno splatterist.
Sembra  nato da una collaborazione Tarantino-Romero..
Caio
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "