Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: District 9 - quattro perplessita'

Allora, premesso che l'ho trovato un buon film, malgrado i difetti di CGI
sulla "rappresentazione" dei gamberoni, ci sono quattro particolari che
proprio non mi spiego:
SPOILER
- come � possibile che all'interno del District 9 pullulino armi aliene? E
come � possibile che gli alieni stessi non le usino per organizzare una
rivolta di massa? E' vero che, quando le autorit� sudafricane fanno
"irruzione" nella astronave alla deriva, troviamo le creature
"disorientate", "malnutrite" e che, un paio di volte, durante il film, si
lascia intendere che la loro leadership � venuta meno, che sono esseri
sostanzialmente anarcoidi ed individualisti (addirittura, un intervistato
nella parte "mockumentary" li definisce di "fuchi" privi di iniziativa),
pero', appunto, come cacchio sono arrivate tutte quelle armi a terra? In
specie, come hanno fatto a fare sbarcare l'esoscheletro con cui Van de Merwe
fa un culo tanto all'MNU? Vi immaginate? "Cari i nostri gamberon-bacherozzi,
mo' ve sbarchiamo: sentitevi libbberi de porta' giu' qualsiasi arma
desideriate, esoscheletri ad alta potenzialit� distruttiva compresi"? Come
possiamo presupporre che i gamberoni li abbiano costruiti sulla terra,
dentro un ghetto pieno solo de mondezza, considerando che sono tutti
apparati "bacherozz' DNA oriented", e, presumibilmente, super-tecnologici?
E, in ogni modo, una volta che accettiamo la presenza di questi tremendi
dispositivi, come facciamo ad accettare che gli alieni non li usino non dico
tanto per organizzare una rivolta di massa (okkei, sono anarcoidi,
disorientati ed individualisti), ma anche solo per spaccare le kiappe alla
malavita nigeriana, che li tratta come e peggio della ##erda? (appropo�,
capisco x� i nigeriani si siano incazzati: dire che in questo film ne escono
maluccio � fare un grossissimo complimento al regista)
- come � possibile che le autorit� sudafricane, in (quanti?) trent'anni
scarsi non siano riuscite a trovare il "modulo di comando" (come viene dai
giornalisti definito, manco poi potessero sapere di che si trattava),
mentre, dato che lo si vede benissimo scendere, si poteva altrettanto
benissimo capire dove fosse atterrato? Se ne si era intuita l'importanza fin
da subito, perch� le autorit� sudafricane, sapendo che poteva permettere
alla nave di ripartire, non si sono date un matto daffare per trovarlo?
- perch� "Christopher Johnson" se ne parte senza curarsi dei suoi simili
_subito_, ma decidendo di tornare a prenderli dopo 3 anni dalla sua
partenza? Eppoi, al ritorno che faranno i bacherozzi, raderanno al suolo
Johannesburg o si limiteranno a portare via i loro simili dal lager in cui
nel frattempo sono stati trasferiti? Lo chiedo perch� proprio non l'ho
capito...
- come pu� essere ammissibile la "prostituzione interspecie"? Non dico tanto
tra uomini e alieni, maschi o femmine (divertentissima la foto costruita ad
hoc in cui Van de Werme si inkiappetta un alieno - o era un'aliena?),
perch�, s�, qualche orifizio devono pur averlo (ricordo una battuta
divertentissima di uno studioso americano, che rimprover� aspramente i suoi
studente che, incaricati di immaginarsi un alieno, lo avevano disegnato
senz�ano), ma proprio, come si lascia intendere nel film, tra alieni maschi
e femmine terrestri? Cacchio, li vediamo ignudi per tutto il film, e ne
vediamo perfino uno orinare spettacolosamente, ma (so che pu� parere una
domanda idiota), con che cavolo fanno sesso, 'sti bacherozzi? Dobbiamo
presupporre che abbiano un organo sessuale a scomparsa?
Ciao,
Davide.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Cavolo, Word mi frega sempre...
Ecco la versione buona, accenti al loro posto compresi.
 
Allora, premesso che l'ho trovato un buon film, malgrado i difetti di CGI
sulla "rappresentazione" dei gamberoni, ci sono quattro particolari che
proprio non mi spiego:
 
SPOILER
- come � possibile che all'interno del District 9 pullulino armi aliene? E
come � possibile che gli alieni stessi non le usino per organizzare una
rivolta di massa? E' vero che, quando le autorit� sudafricane fanno
"irruzione" nell'astronave alla deriva, troviamo le creature
"disorientate", "malnutrite" e che, un paio di volte, durante il film, si
lascia intendere che la loro leadership � venuta meno, che sono esseri
sostanzialmente anarcoidi ed individualisti (addirittura, un intervistato
nella parte "mockumentary" li definisce di "fuchi" privi di iniziativa),
pero', appunto, come cacchio sono arrivate tutte quelle armi a terra? In
specie, come hanno fatto a fare sbarcare l'esoscheletro con cui Van de Merwe
fa un culo tanto all'MNU? Vi immaginate? "Cari i nostri gamberon-bacherozzi,
mo' ve sbarchiamo: sentitevi libbberi de porta' giu' qualsiasi arma
desideriate, esoscheletri ad alta potenzialit� distruttiva compresi"? Come
possiamo presupporre che i gamberoni li abbiano costruiti sulla terra,
dentro un ghetto pieno solo de 'mondezza, considerando che sono tutti
apparati "bacherozz' DNA oriented", e, presumibilmente, super-tecnologici?
E, in ogni modo, una volta che accettiamo la presenza di questi tremendi
dispositivi, come facciamo ad accettare che gli alieni non li usino non dico
tanto per organizzare una rivolta di massa (okkei, sono anarcoidi,
disorientati ed individualisti), ma anche solo per spaccare le kiappe alla
malavita nigeriana, che li tratta come e peggio della ##erda? (appropo',
capisco perch� i nigeriani si siano incazzati: dire che in questo film ne
escono
maluccio � fare un grossissimo complimento al regista)
 
- come � possibile che le autorit� sudafricane, in (quanti?) trent'anni
scarsi non siano riuscite a trovare il "modulo di comando" (come viene dai
giornalisti definito, manco poi potessero sapere di che si trattava),
mentre, dato che lo si vede benissimo scendere, si poteva altrettanto
benissimo capire dove fosse atterrato? Se ne si era intuita l'importanza fin
da subito, perch� le autorit� sudafricane, sapendo che poteva permettere
alla nave di ripartire, non si sono date un matto daffare per trovarlo?
 
- perch� "Christopher Johnson" se ne parte senza curarsi dei suoi simili
_subito_, ma decidendo di tornare a prenderli dopo 3 anni dalla sua
partenza? Eppoi, al ritorno, che faranno i bacherozzi, raderanno al suolo
Johannesburg o si limiteranno a portare via i loro simili dal lager in cui
nel frattempo sono stati trasferiti? Lo chiedo perch� proprio non l'ho
capito...
 
- come pu� essere ammissibile la "prostituzione interspecie"? Non dico tanto
tra uomini e alieni, maschi o femmine (divertentissima la foto costruita ad
hoc in cui Van de Werme si inkiappetta un alieno - o era un'aliena?),
perch�, s�, qualche orifizio devono pur averlo (ricordo una battuta
divertentissima di uno studioso americano, che rimprover� aspramente i suoi
studenti che, incaricati di immaginarsi un alieno, lo avevano disegnato
senz'ano), ma proprio, come si lascia intendere nel film, tra alieni maschi
e femmine terrestri? Cacchio, li vediamo ignudi per tutto il film, e ne
vediamo perfino uno orinare spettacolosamente, ma (so che pu� parere una
domanda idiota), con che cavolo fanno sesso, 'sti bacherozzi? Dobbiamo
presupporre che abbiano un organo sessuale a scomparsa?
 
 
Ciao,
Davide.
(perdonate il doppio post)


 proprio non mi spiego:
[CUT]
cerca il post "district 9" di karamazov
guarda risposte mie e di kiawik, e'piegato li'


ho letto, e in parte, condivido le tue risposte...
pero', se anche uno ci mette il beneficio del dubbio e la sospensione
dell'incredulita' (e ce li mette_assieme_), la questione del modulo di
comando e delle armi non trova, imho, spiegazioni plausibili.
ciao,


 - come pu� essere ammissibile la "prostituzione interspecie"? Non dico tanto
per come la vedo io, nell'economia del tipo di film non me ne pu� fregare
di meno. ovviamente sono marcati all'eccesso, quasi in modo caricaturale,
molti aspetti... ma la cosa non mi disturba minimamente. rientrano nel
"mondo fantastico" che sta alla base del film. se metti in crisi questo,
allora metti in crisi anche che ci possa essere un'astronave che per X anni
staziona sopra johannesburg, no?
per dire: mi disturba di pi� che, quando wickus e christopher sono nel
laboratorio sotto il fuoco dei militari, nessuno spari a christopher che �
l� in piedi indifeso. perch� il comportamento dei commando militari posso
immaginarmelo, mentre i rapporti tra umani e extraterrestri li lascio
decidere al regista di turno.
mi sa che non mi sono spiegato, ma tant'�.
cia'
d.

 mi sa che non mi sono spiegato, ma tant'�.
nono, ti sei spiegato, pero', secondo amme', un regista cosi' in gamba,
promettente ed intelligente, poteva risolvere, ed anche abilmente, quelle
problematiche...
invece secondo me quei problemi manco se li � posti, e, imho, pure, come ho
detto sopra, con beneficio del dubbio e ammettendo l'uso della " sospensione
dell'incredulita' " cio' rende semplicemente buono un film che poteva essere
perfetto.
ciao,
Davide.


 johannesburg, no? 
concordo con bioblu
Se uno 30 anni fa avesse fatto un film ripresentando esattamente come 
la conosciamo noi la storia politica recente di Berlusconi, chi non 
si sarebbe posto i tuoi interrogativi quanto a "credibilit�" del 
film?
Eppure la realt� ha superato la logica e la fantasia.
S.

 nell'ombra e nell'incertezza per una precisa scelta, IMHO.
dici?
secondo me invece il regista non si � posto nemmeno la questione...
SPOILER
vuoi che ti risolva le problematiche che ti ho sollevato?
1) le armi aliene: effettivamente, provengono dall'astronave. come sono
arrivate a terra? a pezzi, mascherate da dispositivi innocui, oppure,
chesso', col teletrasporto, inviate giu' da dei bacherozzi che, nel
frattempo, si erano nascosti nella nave e poi si sono teletrasportati pure
loro per necessita' di sopravvivenza; cheppoi non le usino in "modo
organizzato" ci puo' pure stare, perch�, in effetti, tali creature sono, per
predisposizione, anarchiche e talmente individualiste da accettare di essere
trattate come degli insetti molesti;
2) il "modulo di comando" (che, vabbe', possiamo dare per scontato sia stato
indovinato come tale dai giornalisti), ad un certo punto, mentre scende a
terra, semplicemente, svanisce. eccheccavolo, possibile che il tizio (il
regista, intendo), non conosca i "dispositivi di occultamento" di trekkiana
ascendenza, visto, che, a quanto pare, un "raggio traente" sa benissimo cosa
sia?
3) "Christopher Johnson" se ne va senza caricare i suoi simili, perch�, come
viene detto durante il film, l'astronave (intendo, chiaro, come "sarebbe
dovuto esser detto"), semplicemente, non puo' atterrare (del resto, viste le
protuberanze che ha nella parte inferiore dello scafo, questo puo'
facilmente dedursi, ma, vabbe', dircelo, telefonarcelo, insomma, non si
poteva?);
4) il sesso dei maschi, � effettivamente, a scomparsa, cosi' com'� per
moltissimi animali terrestri.
a mio parere, non � che fossero poi "accorgimenti narrativi" cosi' difficili
da inserire... e, se fossero stati inseriti, insisto (ma mi sto a ripetere),
avrebbe trasformato quello che � un buon prodotto di SF in un ottimo
prodotto di SF.
