Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 102 <<per amore dei soldi>> :-)

Succulenti compaesani, nonché cari amici, di Cinelandia (it.arti.cinema),
questo preambolo percorre il doppino di rame in forma ridotta (1 KB contro i
4 precedenti), praticamente
solo pelle e ossa, per fare un favore (si fa per dire) a colei che
rappresenta una colonna
portante di questa nostra gloriosa comunità, la signorina (?) Federica.
Dato che, secondo la Nostra, avrei già "mangiato" troppo banda con
l'introduzione suddetta, vado subito al sodo: ho deciso d'introdurmi nei
vostri monitor per fornirvi un servizio esclusivo, su cosa vi conviene
vedere, con la mia assai modesta rubrica dal
titolo "Piccolo schermo a nudo"; vorrei essere letto, soprattutto, da chi ha
un regolare abbonamento (LA PIRATERIA E' PUS) alla televisione digitale via
satellite, specialmente se pensate, come il sottoscritto, che la relativa
guida sia, oltre che acritica, a volte fuorviante.
Grazie per la commovente attenzione e buona lettura (si fa per dire!!!).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PER AMORE DEI SOLDI
(Where the money is)
di M. Kanievska
con P. Newman, L. Fiorentino
Commedia-Germania/Usa-2000-89 min.
----------------------------------------------------------
UNA SCHEGGIA SCENEGGIATA
Un vecchietto, che parrebbe in stato vegetativo, contribuisce a che
un'avvenente infermiera abbia tantissimi biglietti verdi, ma non solo.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BELLOCCIA
L'affiatamento tra Newman e la Fiorentino coinvolge lo spettatore, non solo
fisicamente, ma anche (soprattutto) emotivamente.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BRUTTINA
Nessun gioielliere, neanche quello più ingenuo, si farebbe fregare come
avrete occasione di verificare con la vostra retina. [NON SAPEVO CHE I TUOI
"FRATELLI" AVESSERO UN OCCHIO] [Mi stavo alludendo che, per questo post, non
ti saresti fatto vivo]
----------------------------------------------------------
UNA CRITICA SVAMPITA
Discreto: è indubbio che abbiamo a che fare con una pellicola di tutto
rispetto, la quale merita d'essere vista con la massima attenzione e serietà
da spettatore verace; chi ne capisce anche un pochino di cinema (o se
preferite, ha il dono della sensibilità nei confronti del bello inteso come
concetto generalizzato), non tarderà
ad apprezzarne le qualità intrinseche (* * * *).
I pargoli anche da soli (non succede nulla d'impressionante).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Non c'è speranza senza paura
né paura senza speranza."
(B. Spinoza)

 la signorina (?) Federica.
La quale signor(in)a sarebbe oltremodo lieta se sua maesta' la smettesse
di citarla ad ogni post.
Obbligatissima.

 Succulenti compaesani, 
taglia ancora :)
ma 102 che voleva dire?


La quale signor(in)a sarebbe oltremodo lieta se sua maesta' la smettesse di
citarla ad ogni post.
Obbligatissima.
Credevo che un po' di pubblicità ti avrebbe fatto piacere; ma non temere,
quanto prima ti farò uscire dalla mia rubrica.


Succulenti compaesani,
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM>
ma 102 che voleva dire?
Semplice [SI FA PER DIRE], da quando mi sono state schiuse le porte di
questa comunità, ho recensito finora, a mio modo [SI', NEL MODO SBAGLIATO]
[Zitto che sto parlando con nico], 102 film.
Ti pregherei di non fare caso a quanto è successo, grazie.

 Ti pregherei di non fare caso a quanto è successo, grazie.
si legge "centodue" o "uno o due" ?
:-)
N.


ho recensito finora, 102 film.
"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM>
si legge "centodue" o "uno o due" ?
Diciamo, a scanso d'equivoci, dieci decine più due unità.