Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Che c'è da vedere in TV (terrestre) 5-11/04

Domenica 5, ore 1.35, Rete 4: "Kippur" (2000), di Amos Gitai. Forse il
miglior film di Gitai, che parte dalla propria esperienza biografica per
mostrare il lato più caotico e inconcludente di un conflitto, in cui
soldati spaesati consumano ogni grammo di energia in singoli atti di mera
soravvivenza, in mezzo a fango, fracasso, paesaggi brulli solcati dai segni
dei cingoli. Il tutto senza la frenesia tipica dei film di guerra,
riducendo al massimo al montaggio, ricorrendo a lunghe, silenziose,
estenuanti sequenze come quella del trasporto dei feriti in barella.
Prologo ed epilogo speculari e "metaforici".
Ore 21.00, Iris (DT): "Melinda e Melinda" (2004) di W. Allen, con R.
Mitchell, W. Ferrell, C. Sevigny. Film progettato a tavolino
sull'intenzione di accostare commedia e dramma, attraverso i due lati della
vita della protagonista, una convincente Rhadha Mitchell. Non un Allen
eccelso, ma la sceneggiatura realizza sapientemente quanto il regista si
era prefisso.
Ore 2.55, RAI 3 (FO): "The cure" (1997) di K. Kurosawa. Tra quelli del
Kurosawa minore, il mio preferito, forse perchè il più accessibile grazie
all'impianto formale del thriller/horror. Certo capire alcune elucubrazioni
dall'aspetto metafisico del regista resta per me abbastanza un'impresa...
Lunedì 6, ore 23.00, Iris (DT): "Chi lavora è perduto" (1963) di T. Brass,
con P. Audret, T. Buazzelli. Il famoso (per sentito dire) esordio di Brass,
che ho sentito spesso citare come prova del fatto che il vecchio porco
abbia anche avuto qualcosa di interessante da dire. Ci darò un'occhiata, da
scettico però.
Ore 21.00, Joi (DT): "The new world" (2005) di T. Malick, con C. Farrell,
C. Bale, O. Kilcher. Il ritorno di Malick a 7 anni di distanza dalla Linea
Rossa ha lasciato mezzi delusi molti soggetti, ma io non sono tra questi: a
me piacque, questo film. In qualche modo credo che il regista sia riuscito
a renderci partecipi dello stupor mundi che colse John Smith quando scoprì
quello che a tutti gli effetti era un'altro mondo, abitanti compresi.
Poi, certo, c'è l'aspetto del rapporto colonizzatori-colonizzati, cultura e
natura ecc ecc
Martedì 7, ore 4.10, Italia 1: "Sette note in nero" (1977) di L. Fulci, con
J. O'Neill, G. Ferzetti. Buon film di Fulci, che se aveva appena due lire
più del solito mostrava di saperci fare. Non occorre pignoleggiare troppo
sulla sceneggiatura, ma alcune sequenze sono da manuale del thriller, con
quel tocco di visionarietà casareccia tipicamente fulciano.
Ore 18.20, Iris (DT): "The hole" (2001), di N. Hamm, con T. Birch, K.
Knightley. Buon esempio di thriller medio, con una interessante idea di
partenza che viene sviluppata in maniera troppo cervellotica con il
dichiarato intento di ingannare lo spettatore (non so se ci riesca bene
perchè quando l'ho visto me l'avevano già abbondantemente spoilerato).
Brava Thora Birch con la sua facciuccia da domestica.
Mercoledì 8, ore 2.00, Rete 4: "Piano... piano, dolce Carlotta" (1965), di
R. Aldrich, con B. Davis, O. de Havilland, J. Cotten. Assurda collocazione
notturna in palinsesto per questo tentativo, quasi completamente riuscito,
di ripetere Baby Jane da parte di Aldrich. Ancora un semihorror psicologico
che non passa spessissimo in TV e che Aldrich concepì ricollegandosi
idealmente ai classici (Hitch, Siodmak), ma sempre col suo personale
taglio.
Ore 21.05, RAI 4 (DT): "Il mistero dell'acqua" (2000), di K. Bigelow, con
S. Penn, C. McCormack, E. Hurley, J. Lucas. Si rimprovera la Bigelow di
saper fare solo film d'azione, ma quando tentò qualcosa di diverso fece
zero incassi o quasi, e ciò nonostante che il film fosse tutto tranne che
una schifezza. Imperfetto per aver cercato di metter troppa carne al fuoco
su un intreccio di per sè complicato, il film regala alcune sequenze di
cinema "romanzesco" sublime, che non riuscirono meglio, ad esempio, nemmeno
a Wyler quando fece Wuthering Heights. Da riscoprire.
Giovedì 9, ore 14.00, LA7: "Controspionaggio" (1954), di G. Rheinhardt, con
L. Turner, C. Gable. Non mi pare di averlo visto, ma ogni film con la
Turner merita (attrice non eccelsa, ma carisma incredibile) una visione.
Spero che Gable non faccia troppo il Butler perchè non lo sopporto.
Ore 16.15, Mya (DT): "Sotto falso nome" (2003) di R. Andò, con D. Auteuil,
A.Mouglalis. Esordio alla regia di Andò, collaboratore di Rosi. Lui fa un
cinema raffinato, un po' fuori moda, che chiede molto alla storia e agli
attori. A me entrambi i suoi film sono piaciuti.
Venerdì 10, ore 21.00, RAI 4 (DT): "Essi vivono" (1988) di J. Carpenter,
con R. Piper, M. Foster. Tutti i carpenteriani lo adorano, io lo vidi una
volta sola e non mi entusiasmò nonostante l'evidente "messaggio" implicito,
vediamo se cambio idea. Il protagonista credo fosse una star del wrestling
o qualcosa di simile. 
Sabato 11, ore 1.15, RAI 3 (FO): "Tutti i battiti del mio cuore" (2005) di
J. Audiard, con R. Duris, E. Devos. Remake abbastanza "libero" di "Rapsodia
per un killer" di Toback, è un moderno noir ricco di sorprese, a volte
sgradevole, a volte romantico. Notevole.
Segue "Notte sulla città" (1972) di J. P. Melville, con A. Delon, R.
Crenna, C. Deneuve. Ultimo film di Melville, non arriva all'altezza dei
suoi capolavori ma resta assolutamente da vedere, come tutti gli altri suoi
film per le trovate di regia, l'essenzialità, la creazione dei personaggi.
Si termina con "Luci nella notte" (2004) di C. Kahn: ne scrissi molto bene
quando lo vidi, è tratto da un bellissimo romanzo di Simenon che lessi però
dopo il film. Quest'ultimo non sfigura affatto, anzi è una trasposizione,
per gli amanti delle trasposizioni "pure", assolutamente riuscita.
Boris

 o qualcosa di simile.
E' il suo manifesto politico. Tutti l'adorano, io no.
In quell'anno Carpenter divise un budget di 6 milioni a metà: con una fece
un grandissimo horror, Il Signore del Male, che toccava contenuti
metafisici; con l'altra fece Essi Vivono, filmetto che non ho mai
sopportato.
Il suo difetto principale è che il messaggio ideologico è così elementare e
grezzo che potrebbe capirlo anche un bambino di 5 anni. L'ideologia manichea
carpenteriana divide l'umanità e il concetto di bene/male in due categorie:
da una ci sono i proletari, gli operai, i disoccupati(come il protagonista),
i reietti che rappresentano sempre il bene e che devono lottare in una
rivoluzione permanente. Dall'altra ci sono gli imprenditori(c'è una chiara
battuta scritta da Carpenter che li denigra), i capitalisti, i reaganiani, i
ricchi che rappresentano sempre il male e che vanno combattuti a
prescindere.
Poi il film tocca altri temi come una feroce ma sempre elementare critica
alla socità consumistica, al potere dei mass media, ai messaggi subliminali
della televisione che ci rende schiavi.
Idee originali? No. Per quanto riguarda il potere dei mezzi televisivi le
stesse cose, con risultati decisamente migliori, le aveva già dette
Cronenberg 5 anni prima con Videodrome, film più complesso e meno subdolo di
questo.
Il ritmo poi evidenzia  punti morti, con scene prettamente di stile
televisivo e con una recitazione poco curata.
Un b-movie low-budget che non sarebbe cambiato nemmeno se Carpenter avesse
avuto a disposizione il doppio dei soldi.



Fondamentalmente sono d'accordo. Occorre dire però che sarebbe ingeneroso
richiedere a Carpenter di produrre sofisticate analisi politiche: non è una
cosa nelle sue corde, e se ci si provasse immagino verrebbe fuori una merda
colossale. Non lo si può paragonare a Cronenberg, che analiticamente si
muove letteralmente su un altro piano. Carpenter fa bene a veicolare
concetti semplici e diretti, facilmente accessibili anche per il suo
pubblico, che è comunque costituito per una parte non trascurabile da
adolescenti in cerca di emozioni,molto più che per Cronenberg, capace di
tirarti fuori un "M butterfly" senza battere ciglio.
D'altronde, "Il signore del male" è un buon film, ma il periodo d'oro di
Carpenter era finito con "La cosa". Già il successo di "Christine" era
venuto solamente per gloria riflessa da tutto il pregresso, "Starman" fu un
fiasco colossale anche oltre i suoi demeriti.
Boris
Boris


Secondo me è ottimo pure "Il seme della follia". E "Essi vivono" è
divertente, soprattutto la scazzottata infinita. :) («e mettiti questi
cazzo di occhiali...»
--
Joe

 Prologo ed epilogo speculari e "metaforici".
Bellissimo. Non piacque a quegli stupidi di Katia e Guglielmo. Quindi
bellissimo.
Non so se faccio in tempo, ma stanotte vorrei segnalare anche
"Screamers": un piccolo ma ottimo film di fantascienza che mi capitò
di vedere, quasi per caso, in una replica estiva di qualche anno fa.
Film ingiustamente trascurato.
--
Joe

 Film ingiustamente trascurato.
L'ho visto troppi anni fa, mi sembra fosse buono in effetti. Tratto da un
qualche Dick.
Boris