Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Road

Capolavoro del genere post apocalittico.
Per nulla banale come molti altri film di questo genere.
Ma piï¿œ che della storia del mondo dopo un disastro forse nucleare forse 
naturale, il film racconta del rapporto straordinario fra un padre 
(Viggo Mortensen in una parte monumentale) con suo figlio, uno dei pochi 
bambini rimasti al mondo per ragioni che non sto qui a raccontarvi ma 
che scoprirete...
Bellissima la sceneggiatura e da brivido le ambientazioni senza suoni e 
colori di paesaggi ai confini del mondo.
Da brivido le scene nei boschi e terrificanti le inquadrature nelle case 
"abbandonate".
E' un film sulla speranza e sulla rinascita e non ha nulla a che vedere 
sui filmacci americani del genere disastroso.
Penso che un premio oscar a Viggo Mortensen sarebbe strameritato.
Maurus

 Penso che un premio oscar a Viggo Mortensen sarebbe strameritato.
non direi, ma pi� per colpa del regista che sua. 

"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4c022681$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...

il film ha un'unica pecca:
il libro e' bellissimo.
e il film perde, come quasi sempre quando non ci sia un genio registico a 
reinterpretarlo.
la fedelta' al libro e' il suo pregio e il suo difetto.
cmq bello, e mi fanno ridere quelli che lo classificano come una delle tante
stronzate americane da post-apocalisse.

 Capolavoro del genere post apocalittico.
Ommerda che film deprimente. Ne sentivo davvero il bisogno.
A pensare che ieri sera avevo appena terminato di vedere "Il mago di Oz"...
credo che opter� per qualcosa del tipo "Tutti insieme appassionatamente".
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

> Ommerda che film deprimente.
Beh, si potrebbe fare uno studio su come sia un film pensato uniformemente 
per deprimere, a partire dalla scelta dei colori (che sembra un artificio 
banale, ma oltre un'ora e mezza immersi in quella palette gia' da sola 
deprimerebbe un topo in laboratorio). 



Si potrebbe discutere di quanto questo film sia ricattatorio e di
quanto mi abbia ricordato una vecchia discussione sul «pornografico»
"Una Tomba Per Le Lucciole", tant'è che a questo ho subito affibbiato
il sottotitolo "La freccia nella gamba di papà", parafrasando «I vermi
nelle gambe delle mamme».
Non si sta capendo un cazzo di quello che dico, lo so, e in questo
momento neanche mi va di elaborare. Comunque mi riferisco a questa
vecchia discussione:
http://tinyurl.com/242kenn
--
Joe

 
....bho....io pensavo che questo fosse un newsgroup basato sul CINEMA ed 
ho appunto consigliato un Film che reputo avere tutte le caratteristiche 
per essere ricordato per l'ottima regia, sceneggiatura e fotografia.
Comunque se vogliamo discutere di minchiate, di depressioni,  di tombe 
per le lucciole fate pure che mi trovate per il momento impreparato.
A tutti gli amanti del cinema invece consiglio nuovamente questo film 
che ha secondo me pochi difetti e provoca molte emozioni.
... Al giorno d'oggi � sempre pi� raro uscire dal cinema "emozionati"...
Maurus

 ... Al giorno d'oggi � sempre pi� raro uscire dal cinema "emozionati"...
l'emozione � soggettiva e insindacabile, ovviamente.
ma proprio perch� � un gruppo di discussione sul cinema, si dovrebbero
invece discutere i punti sui quali si possono fare considerazioni
un po' pi� oggettive.
ad esempio non mi hai risposto quando chiedevo di elaborare il tuo
pensiero sull'originalit� della sceneggiatura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:xebNn.188231$813....@tornado.fastwebnet.it...

ovviamente il fatto di essere deprimente non sarebbe un difetto in s�, se
fosse un buon film.
inoltre il registro "depresso" andrebbe usato con pi� misura, se se ne
abusa, o lo si usa male, come in questo caso, si finisce per annullarne
l'effetto, a volte fino all'umorismo involontario. 

 E' una discussione del tutto pertinente e attinente al cinema, mi pare.
Però è vero che ho buttato il paragone lì, senza spiegare.
Comunque in breve sì, il senso è quello. Anzi aggiungerei che in parte
valgono le stesse considerazioni che si facevano su "Una tomba per le
lucciole" circa la visione (discutibile) di un'umanità che costretta
alla mera sopravvivenza diverrebbe sopraffattrice, egoista, spietata.
Vero che non tutti i personaggi del film sono così, ma nel complesso
questo è quello che vuol passare. Homo homini lupus.
Poi certo si può apprezzarne la fotografia, la scelta delle location e
l'interpretazione di Mortensen. Tuttavia alla fine del film sorge
spontaneo chiedersi: embè? E' abbastanza evidente che il film aspiri
ad essere un apologo, e non una storia avventurosa e basta, ed è ciò
che suggerisce a farmi storcere il naso.
(Martyrs credo che sia un horror. L'horror è di per sé "pornografico"
e se si accettano le regole dell'horror è naturale aspettarsi della
pornografia. Anche se effettivamente Martyrs non l'ho visto.)
Spero di essere stato un po' più chiaro.
--
Joe

 sui filmacci americani del genere disastroso.
Provo a riagganciarmi qui: perché pensi che sia un film sulla speranza
e sulla rinascita?
--
Joe

 Per nulla banale come molti altri film di questo genere.
be', i dialoghi sono un po' banali
per il resto bel film

 e sulla rinascita?
Seguono spoilers.
L'ho trovato ambiguo da questo punto di vista. Il padre è in un certo
senso preda di un disperato egoismo, la nascita del figlio fortemente
voluta, il non perdonare la scelta suicida della moglie, ne sono i
segni
 più evidenti. Cosa vuole perpetuare con il suo sforzo? La razza umana
o semplicemente sé stesso? D'altra parte c'è però quell'insistere sul
voler tramandare al figlio una morale ormai desueta, una dignità
ereditaria; a che pro se si è veramente disperati? Ho trovato molto
bella questa tensione, è stata questa tensione a farmelo apprezzare.
Registicamente (ma solo come inquadrature)  molto piatto, però c'è un
grandissimo lavoro di scenografia, e di luce. Alla fine il film è
molto efficace, angosciante. Non è "Il tempo dei lupi", non bisogna
cercare ITDL, è un film molto più semplice e metafisico. Un melodramma
ambientato alla fine del mondo.
Dicevi, un film sulla rinascita. Ma come, il bacherozzo, l'uccello che
vola, la famigliola che addirittura si porta dietro un cane! Che
volevi di più? Certo che c'è da sperare, anche se a dispetto degli
uomini.
Un applauso ai costumisti, il piumino bagnato di Viggo Mortensen è un
capolavoro.

 pensiero sull'originalit della sceneggiatura.
La sceneggiatura non sarà originale come dialoghi e situazioni ma
l'impianto generale è coerente (ha anche un certo ritmo) e i
sentimenti sono resi perfettamente nel loro essere pensieri estremi,
riflessioni sui massimi sistemi, anche se in una trama "regolare". Io
non ne ricordo tantissimi di film apocalittici che spingono più "in
alto" di questo. E quei pochi che ricordo sono *grandissimi* film.

alto" di questo. E quei pochi che ricordo sono *grandissimi* film.
l'ambizione (di mccarty innanzitutto) è chiara, e indubbiamente
questo non è e non vuole essere "io sono leggenda".
ma in fondo non è molto di più, e i cannibali non sono diversi alla fine
dallo stereotipo di texas chainsaw massacre, o dalle bande di mad max.
forse un grande regista avrebbe saputo tirarne fuori qualcosa di meglio,
chissà.

 uomini.
L'uccello me lo sono perso. Ma per il resto una rondine non fa
primavera. Insomma 'sta famigliola dovrà continuare a vagare sfuggendo
ai cannibali e cercando cibo inscatolato perché - il film su questo
non lascia nessun indizio favorevole - non esiste modo di produrre
altro cibo. Non si vede un campo coltivato, non c'è nessuno che tenta
di coltivarlo, non si vedono animali né piante commestibili o sono
rarissimi, certo insufficienti a ripopolare il pianeta in tempi brevi.
Né i vari personaggi esprimono mai la speranza o il desiderio che da
qualche parte ci sia ancora una terra fertile e ricca di vita da cui
ricominciare (o mi sono perso qualcosa?). Sembra che l'unico
obbiettivo sia quello di mettere qualcosa sotto i denti, fintantoché
quel qualcosa non sarà completamente esaurito. E basta.
Era a questo che mi riferivo.
Che me te ne fai di un gruppuscolo di umani "umani" che comunque si
estingueranno per fame (loro o altrui)?
--
Joe

 chissà.
Qual'è quell'horror con le ragazze rapite e poi seviziate fino
all'estremo in uno scantinato asettico da una sorta di setta di
potenti invasati alla ricerca del momento fatale?

 ricominciare (o mi sono perso qualcosa?).
Il padre, perché è ormai dilaniato (ha perso la moglie, non sa se ce
la farà a non sa a far cosa con il figlio). Ma il bambino ci spera. E
anche la famigliola. Poi, non dimenticare, ma noi non sappiamo cosa è
successo, i personaggi del film sì.

 wrote:
Né i vari personaggi esprimono mai la speranza o il desiderio che da
qualche parte ci sia ancora una terra fertile e ricca di vita da cui
ricominciare (o mi sono perso qualcosa?). Sembra che l'unico
obbiettivo sia quello di mettere qualcosa sotto i denti, fintantoché
quel qualcosa non sarà completamente esaurito. E basta.
infatti, infatti. pare poco plausibile che in una situazione del genere anzichè
mettersi in marcia verso la terra promessa (che magari non c'è)
si scelga di rimanere in zona a cibarsi dei propri vicini. 

 chissà.
Qual'è quell'horror con le ragazze rapite e poi seviziate fino
all'estremo in uno scantinato asettico da una sorta di setta di
potenti invasati alla ricerca del momento fatale?
martyrs?
anche lì si cade spesso nel ridicolo in effetti (è un limite sottile,
e difficile da gestire, in fondo, quello tra i due generi).

 personaggi del film sì.
Già, e non sembra che la cosa sia loro di alcun conforto.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
       Riusciranno i socialisti a Palermo a far fuori la piovra?
       Si', se gli si da' fiducia e l'appalto per l'acquario.
       		-- Ellekappa

Se l'avessero diretto Cipr� e Maresco sarebbe stato un capolavoro assoluto!
Ciao 

STUPENDO

Se l'avessero diretto Ciprě e Maresco sarebbe stato un capolavoro assoluto!
Ciao

 
?
Maurus

 
Mi dispiace, non ho il decoder.
Maurus