Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il signore degli anelli - la trilogia

Finalmente ho visto la trilogia del signore degli anelli, e devo dire 
che sono rimasto molto deluso!
Ma che boiata! Lunghissimo e noiosissimo, e poi la recitazione è 
ridicola in alcuni punti.
La storia è un'insieme di situazioni improbabili, e le musiche sono la 
fiera del commerciale.
Film adatto, più che altro, ai bambini fino ai 13 anni.
Per giunta ho letto che è costato uno sproposito... soldi buttati!

riccardo wrote:

eh si.. infatti ci hanno perso un sacco di soldi...
francesco



plonk

 Ma che boiata! Lunghissimo e noiosissimo
rotfl
scommetto che non leggeresti mai il libro vero?
--
--
"E' stato il giorno in cui ho capito che c'era... un'intera vita,
dietro ogni cosa... e un'incredibile forza benevola, che voleva sapessi
che non c'era bisogno di avere paura. Mai.".
/BLOG/ : 
http://saephyroth.blogspot.com/
/Email/ - /Msn/ : 
saephyroth...@libero.it

 ridicola in alcuni punti.
beh, pero' quello tutto viscido che dice "il mio tesssoro" non e'
male...
a proposito, qualcuno sa quando escono qui da noi i nuovi dvd coi tre
film su DVD-18? 
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 
Mah... io ho letto il libro in tempi non sospetti e l'ho amato moltissimo.
Ma il film, nel tentativo di condensare in poche ore le mille e rotte 
pagine dell'opera, nonostante le mirabilie della computer graphic mi ha 
lasciato perplesso... ed immagino che possa risultare incomprensibile (e 
a tratti noioso) a chi non conosca l'opera originale.
m.

 
Tolkien approfondisce molto il "background" e la psicologia dei 
personaggi; Gollum nel film altro non è che un mostriciattolo sibilante 
simile ad un gremlin. :-(
m.

 personaggi
lo so, lo so, era giusto una battuta: avevo gia' letto il libro due
volte prima che uscissero i film! :)
e' l'unico romanzo "fantasy" che sia riuscito a finire. 
oddio, forse non e' fantasy. boh, comunque e' un gran bel libro.


 l'opera originale.
io ho fatto stranamente il lavoro inverso: prima film e poi libro: sono
straordinari entrambi, lavoroni enormi entrambi (nel libro la parte migliore
è il ritorno del re imho, cosiccome nella trilogia del film)


riccardo ha scritto:

ammazzati.
-- 
Non c'è l’emozione; c'è la pace
Non c'è l’ignoranza; c'è la saggezza
Non c'è l’inquietudine; c'è la serenità
Non c'è la morte; c'è la Forza

 a tratti noioso) a chi non conosca l'opera originale.
Boh, per me l'effetto è stato il contrario. Letto il libro anni fa, 
molti, e finito a fatica; ricordo che alla fine dissi: se la fosse 
cavata con un 500/600 pagine in meno, mi sarebbe anche piaciuto. Il film 
invece, pur non giudicandolo un capolavoro, mi è sembrato assai più 
godibile. Non so se questo sia dovuto al fatto che sono passati quasi 
vent'anni tra la lettura e la visione oppure ad altro.
E comunque il fantasy non è il mio genere adesso come non lo era prima...
Ciao.
Marcello.
-- 
____________________________
What you think to be the peak,
is nothing but a step.
____________________________
L.A. Seneca

noioso) a chi non conosca l'opera originale.
Forse se uno si alza ogni 10 min per fare pipì o farsi un panino...  ma uno 
con un cervello normale non ha grossi problemi a capire tutto.
S. 

> Per giunta ho letto che è costato uno sproposito... soldi buttati!
...In piu' anche nel film c'e' il troll... 

 Per giunta ho letto che č costato uno sproposito... soldi buttati!
Infatti i produttori/finanziatori sono ancora lě che piangono per i soldi 
persi e sperano che non capiti mai piů un flop del genere!
O sei un troll o se un clone di un troll sfuggito da un laboratorio :-) 

simile ad un gremlin. :-(
Non sono d'accordo, l'espressivita' che riescono a tirar fuori con la
CG e' IMHO straordinaria, secondo me Gollum riesce ad avere un
notevole spessore nel film.
Quello che non riesco a perdonare a Peter Jackson e' di aver
trasformato Merry e Pipino in una coppia di buffoni...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)

 
L'aspetto più affascinante del libro è imho il "misticismo" 
dell'atmsofera e l'incedere lento e solenne degli eventi (cosa che a 
molti non va a genio, ad esempio), che viene completamente stravolto nel 
film.
Tolkien vuole molte pagine per descrivere un paesaggio, un evento del 
passato, una persona o anche un semplice portale (es. l'ingresso alle 
miniere di Moria, o il Consiglio di Elrond).
Gimli, Pipino e Meriadoc sono personaggi molto complessi, ben distanti 
dal ruolo di "macchietta" che è stato affibbiato loro, e Tolkien da 
molta più importanza ai conflitti psicologici che alle battaglie vere.
La trama, che originariamente si sviluppa nel corso di molti anni, 
sembra che nel film si risolva nel giro di poche settimane.
Insomma, il lavoro di Jackson, vuoi per esigenze cinematografiche che 
per per scelte stilistiche, visto come trasposizone del libro, mi è 
sembrato poco più che mediocre.
m.

 m.
mi sento di darti ragione, se partiamo dei tuoi presupposti.  Anch'io ho 
amato moltissimo il libro (e lo amo tutt'ora).  Ma il film non mi è 
dispiaciuto.  Considerando lo scempio che è sempre stato fatto in questi 
casi dalle multinazionali del cinema, tutto sommato poteva andare molto ma 
mooolto peggio! (tipo condensare tutto in un super-film-riassunto di 3 o 4 
ore. Mi sembra fosse anche tra le opzioni della prima ora. Fortunatamente 
Jackson ha tenuto duro)  :-))
S 

 scommetto che non leggeresti mai il libro vero?
Si, il libro l'ho letto ed e' fatto benino, diciamo.
Il film invece e' un' accozzaglia di eventi senza senso che non 
rendono sicuramente giustizia a quel poco di buono che c'e' nel libro.
Le scene infarcite di inutili effetti fatti col computer servono solo 
a rendere il film piu' appetibile agli occhi di bambini e famigliole.
Insomma non e' un film di alta cultura ma solo una trovata commerciale 
che per me non ha senso.

 sembrato poco piů che mediocre.
ella


 che per me non ha senso.
ma ch alta cultura pretendevi di voler trovare in questa trilogia? la
scenografia è stupenda, le scene d'azione anche.


 Si, il libro l'ho letto ed e' fatto benino, diciamo.
...sei pazzo.
S

 ...In piu' anche nel film c'e' il troll...
Ce ne sono piů di uno.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 trasformato Merry e Pipino in una coppia di buffoni...
Io non riesco a perdonargli di aver fatto un gran primo episodio e poi due  
polpettoni indigeribili.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 polpettoni indigeribili.
Di veramente indigeribile, secondo me, c'è solo il terzo, i primi due non 
sono male, con una mia particolare propensione per il secondo (meno 
equilibrato, ma ottimo nel suo furore medievaleggiante).
R. 

 trasformato Merry e Pipino in una coppia di buffoni...
E Faramir in un complessato. E Eowyn nella zia di Eowyn :^/ 

 Non c'è la morte; c'è la Forza
Cioe', vuoi che ritorni come spirito di Obi-wan? =) 

 wrote:

E Arwen in Prezzemolino... ;-)
