Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: cinema italiano e politica: cosa potrebbe cambiare?

Premessa
Negli anni dal 50 al 70 il cinema italiano era diviso in due. Le
produzioni di cassetta erano in mano ai democrisitani e (in maniera
minore) alla destra mentre quelle di impegno sociale in mano alla
sinistra. 
Con gli anni 80 e 90 le produzione in mano ai democrisitani (anche per
la loro progressiva scomparsa dalla scena) sono notevolemente
diminuite e tutta la produzione fiction e' passata, salvo rarissime
eccezioni, in mano alla sinistra. 
Oggi
Come titolava un articolo del sole24ore di martedi' " il finanziamento
statale non fa incassi al botteghino" e " i finanziamenti a credito
agevolato diventano automanticamente a fondo perduto".
Questo a mio avviso per l'incapacita' della sinistra di fare gli
interessi del cinema italiano piuttosto che quelli dei suoi accoliti.
Risultato il cinema italiano tocca in questi anni uno dei punti piu'
bassi della sua storia sia come incassi che come qualita' (leggi
esclusione da Cannes).
Ma fin qui non ho detto niente di nuovo. 
Domani
Parliamo del futuro. Le ultime elezioni hanno ventilato l'ipotesi che
il prossimo anno ci sia un governo di centro destra.
E' una partita ancora utta da giocare. (La sinistra ha di fatto due
variabili che potrebbero giocare a suo favore. La prima e' la morte
del papa e la nomina di un papa piu' progressista che le faccia almeno
riconquistare il Lazio, la seconda e' un ritiro di Berlusconi per
motivi di salute).
Ma al di la' della fantapolitica cerchiamo di capire cosa cambierebbe
realmente per il cinema con l'avvento del centro destra al potere.
Forza Italia non ha nessun interesse per questo mondo, dominato e
popolato dalla sinistra. Il suo disinteresse per il "cinema di
qualita'" (che poi lo sia e' tutto da dimostrare) lo porterebbe ad
assottigliare i miliardi erogati dal Fondo Unico per lo Spettacolo,
riducendo i finanziamenti a tutti quei registi che fino ad oggi hanno
contato su un finanziamento non legato al risultato.
Una liberalizzazione di tutto il settore poi favorirebbe le
televisioni di Berlusconi che di fatto potrebbero produrre film di
cassetta restando le uniche realta' produttive sulla piazza, visto che
Cecchi Gori non naviga in buone acque.
Spazio per i giovani praticamente nessuno a meno di non considerare
l'ipotesi di gavetta (forse a vita) in telenovelas tipo "Un posto al
sole".
Di atteggiamento diverso potrebbe essere invece AN. La sua vocazione
statalista potrebbe portarla ad occupare quegli spazi, Centro
Sperimentale, Gruppo Cinematografico Pubblico, Mostra del cinema di
Venezia lasciati vuoti da FI e che difficilmente potrebbero essere
cancellati tout court. Questo forse con l'intento, da parte di AN, non
tanto di occupuazione del potere ma piuttosto con quello di creare una
sua scuola di registi, produttori e tecnici come fece a suo tempo la
sinistra. Sinceramente un impresa molto ardua, anche perche' la destra
manca di figure di intellettuali diciamo cosi' "carismatici".
Se invece la sinstra restasse al governo non cambierebbe assolutamente
nulla e fra una quarantina d'anni saremmo ancora qui a parlar male di
Davide Ferrario mentre lui batterebbe il ciak del suo 40esimo film.
Dunque, a mio avviso, comunque vadano le cose, la politica non aiuterà
il cinema italiano a risollevarsi e la scelta fra brutti film italiani
e nessun film italiano non mi sembra poi molto appassionante.
Personalemente, e parlo come uno che vuole fare regia, credo che
l'unica possibilita' sia quella dell'autoproduzione, l'unica che
consente di non dover avere l'approvazione di un burocrate per poter
avere i soldi per girare un film.
Aggiungo una nota personale.
Una cosa mi ha deluso, che in un newsgroup come IAC che raccoglie
migliaia di persone interessate al cinema, si  parli tanto di
autoproduzione ma se ne faccia pochissimo.
E soprattuto che non si ci metta insieme per produrre. 
Un vero peccato.
maurizio pucciarelli 

 
migliaia mi sembra moooooolto eccessivo....
comunque, non riusciamo a metterci d'accordo su un congiuntivo, vuoi si
riesca a fare un film in comune?
Corrado  --icq 71524256

 riesca a fare un film in comune?
ROTFL

 riesca a fare un film in comune?
Beh, parla per te: se io avrei i soldi un film lo avessi gia' fatto.
;P
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 ;P
ma che centra... a te te lo hanno imparato l'italiano? noi stavamo parlato
de la event'uale colaborazioni......
ignnorante.
Corrado  --icq 71524256

 ignnorante.
Chiedo scusa, essendo che io sono instruito e che ebbi fatto le scuole
alte, credevo si steste parlando di soldi propi.
E comunque "colaborazioni" si scrive con due zete, ma penso sia stato
un'errore di batittura.



Se, vabbe'...mi sembra una cosa impossibboli anche solo in teoria.
--
_________________________________
        BArrYZ
Pitagora Vs. Bach :
{Draw by mutual Agreement}
_________________________________

Un vero peccato.
questo si potrebbe fare, se il sindaco organizza un fondo cassa....
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------

la seconda e' un ritiro di Berlusconi per motivi di salute
E' ammalato?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

sole".
Considera che Muccino e' passato proprio da li'. Ed e' diventato un
signor regista.


autoproduzione ma se ne faccia pochissimo.
Abbiamo almeno due registi che hanno fatto dei lunghi autoprodotti, e
almeno altri due che hanno fatto almeno un corto.
Abbiamo persino un figlio d'arte.
Cosa vuoi di piu'?


 
chi ha batuto? non ha fato punto? lo hano scualificato?
Corrado  --icq 71524256

 E' ammalato?
Si', poverino, crede di essere un politico.
-- 
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

 signor regista.
STRA-ROTFL!
Che deve da fa' Muccino, parliamoci sinceramente...
Continuerà a fare insipide commediole politically correct, passabili forse
solo per un certo senso del ritmo e una regia professionale.
Per il resto lo trovo più insulso perfino di un Luchetti, che almeno ad
inizio carriera pareva avere una certa personalità (conservo un buon ricordo
sia di Domani accadrà che di La settimana della sfinge, anche se non sono
sicuro di cosa ne potrei pensare se rivisti oggi).
Il messaggio di Muccino è: cinematograficamente parlando, il nulla;
contenutisticamente, un giovanilismo screziato di una certa malinconia e
assolutamente incapace di fare un discorso di qualsivoglia critica alla
società. Non basta mettere in bocca ai suoi personaggi frasi di accusa
contro i genitori ex-sessantottini ora borghesi, per pensare di aver detto
qualcosa di nuovo.
Van Cleef

 qualcosa di nuovo.
parole sante!!! E soprattutto smettiamo di far scrivere le sceneggiature ai
quindicenni con la segatura nel cervello, solo per il gusto di poter dire
che si tratta di film verità perché non "filtrati" dalle impressioni degli
adulti!!
Van Cleef, ma con "senso del ritmo" intendi regista di videoclip...?
CIAO!
digiu.


Cosa hai fatto di preciso?
maurizio

 chi ha batuto? non ha fato punto? lo hano scualificato?
O detto "batuTTo", non "batuTo", nel quale caso avrebbi avuto ragione
te.
Santi dio!


 
perche' cosa ha datto? non l'ho santato, sono un poco sordo....
Corrado  --icq 71524256

 perche' cosa ha datto? non l'ho santato, sono un poco sordo....
Ma era una domanda. Non lai visto il punto di interrogazione alla
fine! Singifica; sei anti dio!


 
propongo di smettere prima che vengano presi dagli altri del ng
provvedimenti legali nei nostri confronti...
Corrado  --icq 71524256

 provvedimenti legali nei nostri confronti...
Allora e' dimostrato: non riusciremo mai a fare un film in comune...
Proveremo fuori provincia.


Proveremo fuori provincia.
Questa e' carina

qualcosa di nuovo.
E chi ha mai detto che dice qualcosa di nuovo?
Fa commedie divertenti e godibili. E' uno dei pochi registi che riesce a
fare film per adolescenti che non siano le solite zuccherose produzioni
da lobotomizzati.
Ma forse per te se un film non dura sei ore e non rompe le palle
dall'inizio alla fine non e' bello.




per adesso solo cortometraggi, e se consideri che un corto
autoprodotto ai minimi di spesa puo' arrivare a costarti anche30 o 40
milioni (e tutti i produttori ti direbbero "oddio, non puoi aver speso
cosi' poco") ti rendi ben conto che non e' facile autoprodursi. Un
lungometraggio difficilmente puo' costare meno di 300.000.000


 cosi' poco")
Così poco??? 30-40 milioni ritieni che sia una cifra economica per un
cortometraggio? Cazzo, io mi vergognerei per tutta la vita se arrivassi a
spendere così tanto per un corto! Secondo me 40 milioni sono più che
sufficienti per realizzare un bel lungometraggio (in digitale) coi
controcazzi.
____________________________________________
George Kaplan                          icq# 22790265
Seguace di Monte Hellman e di George A. Romero

____________________________________________
In digitale puo' costarti anche zero. I miei primi corti fatti in
S-vhs hanno avuto costo zero (a parte gli effetti di make-up, che sono
costati intorno al milione).  Se pensi che il cortometraggio della
Caselli e' costato 130.000.000 (almeno cosi' dicono ) per sei giorni
di riprese (e senza la spesa del noleggio perche' la macchina da presa
la ha avuta gratis dalla panavision). Qui si parla di pellicola, e i
costi delle lavorazioni sono infiniti se ti ci impegni. The Building,
di suo e' costato 32.000.000 ( e ho pagato solo Direttore della
fotografia, assistenti operatori e cibarie per tutti). e il suo budget
in pre-produzione, fatto da un organizzatore professionista, era di
180.000.000
IT Niente ridotti per chi fa cinema


 di riprese
Va bene, ma questi sono casi limite, sono esempi di produzioni ad altissimo
costo che non si differenziano in niente da quelle industriali. Se si
affronta l'autoproduzione con lo spirito giusto vi può essere un enorme
abbattimento dei costi, e un corto in 16mm di quindici minuti può
tranquillamente essere fatto con dieci milioni. Certo che se invece la si
affronta con lo spirito di chi non si vuole arrangiare nè adattare ma vuole
al contrario ricreare tutte le condizioni agiate della produzione
mainstream, allora grazie che vai a spendere 130 milioni (del resto l'idea
della Caselli che si cimenta nell'autoproduzione fa abbastanza sorridere).
Ricorda che il mitico "El Mariachi" è costato quattordici milioni di
lire....



si, il costo della pellicola 16mm all'osso girata con "buona la prima,
ma anche queste sono leggende perche' poi il costo vero di un film e'
un'altro. El mariachi e' stato girato con tutti gli attori gratis,
effetti gratis, macchina da presa gratis e nel costo non sono comprese
le spese per far mangiare la troupe che era nutrita dalla sorella di
rodriguez che cucinava (ma questi soldi sndrebbero messi nel budget).
Il fatto che il costo dei 14.000.000 era relativo non al film finito,
ma al film girato. Rodriguez telecinemo' il tutto, monto' in
elettronica e porto' la videocassetta a LA per venderla sul mercato
dell'home video. Se avesse cercato di sviluppare, tagliare il
negativo, fare il suono, trasferirlo su ottico, mixare, stampare la
copia e gonfiarla a 35 per la proiezione, il tutto non sarebbe costato
meno di 100.000.000 (che e' comunque una cifra ridicola)


 Van Cleef, ma con "senso del ritmo" intendi regista di videoclip...?
Non esattamente. Tra i tanti difetti che ha Muccino, almeno gli manca quello
di essere un videoclipparo. Per senso del ritmo intendo che i suoi film non
hanno quei tempi morti e quelle lentezze alla Mazzacurati, per intenderci.
Sa dove tagliare, quanto far durare una scena, quanto i dialoghi.
Penso sia l'unico pregio del suo insulso cinema. E' mestiere, che ha
imparato facendo televisione. E' già qualcosa comunque.
Nel suo futuro, vedo un'ottima carriera nelle fiction televisive...
V.C.

 meno di 100.000.000 (che e' comunque una cifra ridicola)
Certo, ma qui ritorna il discorso che facevo prima: se non hai le
possibilità (o la volontà) di ricreare le situazioni agiate di una
produzione industriale, allora subentra la capacità di arriangiarsi e di
adattamento. E' in questi casi che il vero filmaker dimostra quanto vale,
proprio come ha fatto Rodriguez.



Sono d'accordo con te. Proprio ieri un mio amico mi ha detto che aveva
un po' di pellicola 35mm che sta per scadere e che se avevo qualche
idea si poteva usare.
Ci ho pensato per un attimo ma poi mi sono reso conto che anche se ci
girassimo qualcosa sarebbe inutile. Bisogna svilupparla subito,
altrimenti si rovina e a quel punto le spese per le lavorazioni sono
alte. Lo stesso dicasi per teleconama e roba varia. Io alla pellicola
ci ho rinunciato anche se mi spiace ovviamente e ho scelto il
digitale.
ciao mauirizio

lire....
Soldi buttati.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 lungometraggio difficilmente puo' costare meno di 300.000.000
Dipende...
--
_________________________________
        BArrYZ
     As the world,
     As the World,
     As the world.
       (ECHOLYN)
_________________________________

 controcazzi.
Penso che dipenda essenzialmente dal tipo di progetto che uno ha in
mente.
Dire che per un fare un corto o un lungo serve una cifra Tot mi
sembra una cosa semplicistica.
Diversamente possiamo parlare dei costi minimi che un certo tipo di
produzione deve affrontare per poter affrontare un certo progetto
cinematografico.


sembra una cosa semplicistica.
Assolutamente si, era un discorso semplicistico e ai minimi termini.
L'autiproduzione non e' per forza piu' economica, e' solo "auto".
Se voglio posso girare un corto di un minuto senza assolutamente
lavorare negli agi e farlo costare 50.000.000, cosi' come posso fare
un lungo e farlo costare pochissimo, dipende da duemila fattori, ma
chi non combatte sul campo non ha idea di cosa voglia dire, e' per
questo che per fare i budget ci sono delle persone specializzate che
analizzano la sceneggiatura e lavorano in una determinata direzione
(piu' o meno economica).
Il problema e' anche "perche'" si fa un corto, se lo si fa per il
proprio piacere puo' costare anche zero. Se lo si fa per aderire ad
una serie di sistemi anche buropcratici  che ti permettono poi di
avere aiuti e sostentamenti e anche una distribuzione il discorso
cambia.





Di dove sei. Io do roma.
Do roma pure io


Soldi buttati.
In effetti sarebbero stati spesi meglio pagandoti un buono psichiatra
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965