Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ammazza che cazzata Truman Show

Dopo innumerevoli tentativi di andare a vederlo ieri finalmente siamo
riusciti a prendere gli ultimi 4 biglietti disponibili. Anzi erano
rimasti 3 biglietti, ma la bigliettaia (forse la cosa migliore della
serata) impetosita c'è ne ha fatto uno in più. Premettiamo che abbiamo
fatto i biglietti alle 21,00 per  lo spettacolo delle 22,30. Dopo un
estenuante attesa fuori e dentro il cinema (il Jolly di Roma, bello
architettonicamente, ma assolutamente inadatto per ben 4 sale)
pressati come allo stadio alla finale di coppa, finalmente siamo
riusciti ad accaparrarci 4 posti.
Visto il battage pubblicitario, le critiche entusiaste su tutti i
giornali dell'arco costituzionale e non, quantomeno ci aspettavamo un
film un pò sopra la media. E invece palla mortale, con l'aggravvante
della paternale sociologica del pericolo della televisione. Ridateci
"Quinto Potere", quello sì è un film di denuncia delle storture
televisione, non questo che è la solita favoletta americana a lieto
fine, dove alla fine tutti vivono felici e contenti. 
Si perchè di una favoletta morale si tratta. Come può essere credibile
che in USA e comunque in occidente si possa ammettere una cavia umana,
senza che nessuna autorità intervenga. L'autorità suprema è il regista
(sic) il quale si proclama creatore (sic) e come il creatore da a
Truman il libero arbitrio di decidere se continuare a vivere nell'Eden
(Sea Heaven) oppure precipitare nel mondo reale. Almeno alla fine
l'avesse mandato a fan culo, invece......
L'Oscar a Truman Show? Ma allora a Dark City cosa devono dare?
Tanta è stata la noia che due di noi sono crollati all'inizio del
secondo tempo, ronfando alla grande. Un'altro rimpiangeva di non aver
speso i soldi per Godzilla.
Straker
Roberto
Giovanni

 secondo tempo, ronfando alla grande.
Fatevi meno canne.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------

Fatevi meno canne.
Due giorni e mezzo di applausi, e spumante pagato per il resto dei
tuoi giorni, Angelo. :-)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

 tuoi giorni, Angelo. :-)
Prepara la carta di credito (AmEx platino, consiglio), non sai in che
guaio ti sei cacciato.
Se solo sopravvivo almeno un mese ti rovino...
IT alto mantenimento (citazione da?)


Talvolta è un errore.
Ciao. Davide,,,,
No alla sperimentazione su cavie
umane del cibo per i cani.
                                     Davide,,,,

Se solo sopravvivo almeno un mese ti rovino...
Va bene, allora facciamo: due giorni e mezzo di spumante, e applausi
per il resto dei tuoi giorni. :-)


 per il resto dei tuoi giorni. :-)
Il mio fegato, la mia vanita' e il tuo portafoglio ringraziano
sentitamente. :-))))
-- 


vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 riusciti a prendere gli ultimi 4 biglietti disponibili.
(snippone)
Stefano (toh, che curiosa coincidenza, nomina sunt... (; ), cinque
giorni a pane e acqua. Sperando che bastino.
Federica
-- 
"If you sit down at a table and can't spot the sucker 
in the first thirty minutes, you are the sucker"
Matt Damon, "Rounders"

giorni a pane e acqua. Sperando che bastino.
coincidenza con che?
Nico

l'avesse mandato a fan culo, invece......
Beh, Weir o non Weir, non e' che questo abbia proprio tutti tutti tutti
tutti i torti, eh??
---Riconsiderazioni a distanza di tempo...
Guglielmo,
Italy.       
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)

 
E, se fosse ambientato fra, diciamo 30 anni come seguito di film come -La
seconda guerra civile americana- e/o -Wag the Dog-?
Ciao.

a volte è affascinante non essere d'accordo su nulla, ma proprio nulla...di
tutte, l'obiezione sulla credibilità mi sembra la più abnorme...a parte il
fatto che TTS potrebbe davvero essere ambientato in un prossimo futuro, ma
poi chissenefrega...non comincio neanche a pensare un elenco di film -a
parte le fiabe che apertamente si dichiarano tali- su cui dovremmo
sputacchiare perché non sono immediatamente credibili...così, totalmente
alla rinfusa...Arancia meccanica, Brazil, Ricomincio da capo, metà Woody
Allen, metà Frank Capra, Lubitsch...oddio, mi sento mancare...
se trent'anni uno sceneggiatore chiaroveggente e futurista avesse scritto
Viol@ -orrendo ora e orrendo trent'anni fa, ma era per far capire il
concetto- tu cosa avresti fatto, mitragliato lo schermo? 
ciao;-)
al

 coincidenza con che?
Il nome di battesimo e' lo stesso dell'assai poco convincente attore
protagonista dell'assai meno convincente film di Luchetti cui la mia
battuta si riferiva.


 battuta si riferiva.
ma sei fissata co 'sto poveroo cristo di Stefano Accorsi!
chi disprezza compra, e non sarebbe la prima volta ;-)
Nico

Talvolta è un errore.
Mai lo devi dire
Meglio essere costretti a comprare agent per poter skippare i miei
15.728 post traboccanti scempiaggini che costringere tutti a
censurarsi.
Ciao
°_^
  \
toto 
aa #1286

chi disprezza compra, e non sarebbe la prima volta ;-)
Oggi esce Radiofreccia, vedrai che si ricrede, o perlomeno inizia a
considerarlo un attore :-)
Ciao ;-) Davide B

Viol@ -orrendo ora e orrendo trent'anni fa, 
Ma sono l'unico a cui Viol@ sia piaciuto incondizionatamente?
[IT] Mi sa che i film devo vederli con gli occhi piuttosto che con
altre parti anatomiche
Ciao
起^
  \
toto 
aa #1286 EAC #128

riusciti ad accaparrarci 4 posti.
<snip>
Spezzo una lancia in favore del compagno Straker, ottimo cultore di
Kubrick, forse tradito da eccessive aspettative, un'ora e mezzo di
attesa e una dura settimana di lavoro (o di canne) sulle spalle :-)
--Nico

l'avesse mandato a fan culo, invece......


tutti i torti, eh??
Ce li ha tutti tutti tutti tutti.
Ciao
Nicola

attesa e una dura settimana di lavoro (o di canne) sulle spalle :-)
Vabbè, se è un cultore di Kubrick allora gli concedo le attenuanti
generiche. ;-)


---Riconsiderazioni a distanza di tempo...
Mi hai tolto le parole di bocca. 
Completamente d'accordo!
Holden
Facciamo.... cazzatina?

 Facciamo.... cazzatina?
Non preoccupatevi per Holden, la prossima volta che lo vedo
gli do' una botta in testa (anche due, se necessario) e lo 
faccio tornare in se'.
-- 
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"

>


 bello del mondo?".
C'e' del genio in quest'uomo.


faccio tornare in se'.
Ah, a lui la botta in testa e a me sputi negli occhi, eh?
Sai cosa ti dico? Per me il film degli X-Files sara' una grandissima
cagata, ecco!
Ciao
Nicola
[IT] Gia' so

C'e' del genio in Peter Weir che e' riuscito a fare un film che non si
accontenta di fare un sermoncino sul pericolo della TV.... Ha preso in giro
tutti quanti.

 cagata, ecco!
Se dovesse capitarti di vedermi girare con una mazza chiodata,
scappa.


l'avesse mandato a fan culo, invece......
Prima di tutto e' ovvio che la storia e' surreale, quindi criticarla dicendo
che e' impossibile una situazione del genere mi sembra veramente (scusami
tanto) una stronzata.
Inoltre, limitarsi a leggere il film come critica alla televisione sarebbe
perlomeno fuori luogo. Piu' in generale, il tema del film mi sembra vertere
soprattutto sulla reale liberta' di una persona all'interno di una societa'
che *sembra* dare ogni possibilita', ma che in realta' offre un destino gia'
segnato... non mi dilungo sul tema, a meno che tu non abbia voglia di
approfondire...
Thanks,
                Curzio