Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] Chi ha capito "Swimming pool"?

Il film è intrigante e con una bella e inquietante atmosfera, la
Rampling è come sempre fascinosa ancorchè ormai quasi-sessantenne,la
Seigner nuda fa piacere guardarla. Tutto bene, ma.... 
*E' tutta realtà o fantasia?
*Che c'entrano la nana e la battuta sulla mamma morta?
*Che libro si mette a scrivere la Rampling?
E soprattutto:
*Chi diavolo è la bionda in realtà?
cf confesso perplesso
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 *Chi diavolo è la bionda in realtà?
tutta la storia che si vede, secondo la mia interpretazione, e' la
sceneggiatura del libro che la Rampling scrive e che infatti, quando
lo fa vedere allo sceneggiatore si intitola appunto Swimming pool.
saluti

 lo fa vedere allo sceneggiatore si intitola appunto Swimming pool.
E la vera figlia dell'editore e' la bambina che si vede.


ehm ... cioe' volevo dire ...
che noi vediamo rappresentata la storia che la Rampling scrive nel suo
libro quindi lei immagina che la figlia del suo editore vada nella
casa che la madre sia morta ecc ecc e quando termina il libro e lo va
a presentare, si vede invece la vera figlia ... il titolo del libro e'
appunto SP ... li' si intuisce che abbiamo visto rappresentato il
libro che ha scritto ...
scusa per l'incartamento, spero sia piu' chiaro

 libro che ha scritto ...
Quindi lei "immagina", senza averne mai sentito parlare, che esista una
figlia che combinazione č molto meno bella ma anche molto simile a
quella che lei ha immaginato?
Uhm.
Quindi lei scrive un libro su una scrittrice che scrive un libro
copiando pagine di un diario di un personaggio inventato da lei e pagine
di un libro di un altro personaggio inventato sempre da lei?
Uhm uhm...
Nessun altro ha risposte piů convincenti?
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Nessun altro ha risposte più convincenti?
No, e' l'interpretazione corretta.

 Uhm uhm...
scrive un libro sull'ipotetico rapporto di complicita' che si crea tra
lei e la figlia del suo editore, immaginando che sia li' con lei e
traendo spunto dal suo diario.
non ci vedo niente di incomprensibile e/o complicato tantomeno non
convincente.
bye

 No, e' l'interpretazione corretta.
Mah. Come minimo, per rendere plausibile questa interpretazione (che di
per sč non sarebbe affatto male), lei avrebbe dovuto sapere (e lo si
sarebbe dovuto dire, cosa che mi pare non sia avvenuta)
a) che l'editore ha una figlia
b) che questa figlia ha 18 anni ed č bionda.
Solo con questa premessa lei avrebbe potuto rielaborare in chiave
fantastica il personaggio. Se no che cos'č? Coincidenza? Divinazione?
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 descritto una cozza
A me pare proprio di no. Se è come dici tu (ma dovrebbe anche aver
saputo che è bionda e con gli occhi azzurri; che cosa ne dice chi l'ha
visto e ci legge?), tutta la cosa acquista un senso: il fatto che lei la
immagini più carina sarebbe ampiamente giustificato dal fatto che è una
donna avviata verso la vecchiaia e che soffre della giovinezza che le si
allontana alle spalle (tema che fra l'altro mi sembra il nucleo di base
del film).
Ciao.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 fantastica il personaggio. Se no che cos'č? Coincidenza? Divinazione?
Perche'?
L'editore potrebbe non avere una figlia.
Lei e' li', davanti ai fogli bianchi ed immagina.
Il film lo presenta come possibile, l'omicidio e tutto il resto.
Possibile ma con quel filo di improbabile che ti fa accettare ed apprezzare la
vera spiegazione, a maggior ragione quando vedi la VERA figlia dell'editore.