Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: cambridge-2000

http://nrg4life.info/tag/cambridge-2000
 


Facebook: Massimo Bacilieri

 
http://nrg4life.info/tag/cambridge-2000
Ma ROTFL!
Prima si mette a parlare dell'utilit� di frutta e verdura, cosa che
*nessuno* qui, nemmeno il pi� incallito dei carnivori, ha mai negato.
Dopodich�, accortosi che tutto questo spiegava solo l'ovviet� dell'utilit�
di frutta e verdura, ma non escludeva necessariamente la carne, ha infilato
una sequela di puttanate da corsa, con le solite menate sui cadaveri, sui
denti insanguinati, e altre file di idiozie che niente hanno a che fare n�
con la scienza n�, tantomeno, con la nutrizione.
Dai, puoi fare di meglio, impegnati di pi�.
-- 
 Caro Massimo Bacilieri
fai tanto il saputello ma perche' non vai in una clinica odontoiatrica e ti 
fai spiegare per bene dal professore di anatomia dentale la morfologia della 
dentizione umana ?
Questo � un NG sulla salute -alimentazione e quindi posto temi inerenti .
Ovvio che chi propone la carne ..........ha da portare prove scientifiche 
che la carne sia indispensabile e non nociva ....
ALLORA  DOVE  SONO   QUESTE   RICERCHE  SCIENTIFICHE  ?????

 ALLORA  DOVE  SONO   QUESTE   RICERCHE  SCIENTIFICHE  ?????
E via con l'inversione della prova!
Io sto aspettando quelle che dimostrino che faccia male, ma tu continui a
portare ricerche che o dicono soltanto di mangiare più verdura e frutta (e
grazie), oppure sparano delle tali stronzate assurde che si fa fatica a
dubitare perfino del tuo equilibrio psichico se prendi per vere certe
idiozie.


 ALLORA  DOVE  SONO   QUESTE   RICERCHE  SCIENTIFICHE  ?????
E via con l'inversione della prova!
inversione una cippa ....caccia le prove scietifiche .....forza ......
Io sto aspettando quelle che dimostrino che faccia male, ma tu continui a
portare ricerche che o dicono soltanto di mangiare più verdura e frutta (e
grazie), oppure sparano delle tali stronzate assurde che si fa fatica a
dubitare perfino del tuo equilibrio psichico se prendi per vere certe
idiozie.
vai nei reparti di oncologia .......e parla con chi opera .....
p.s.  dati scientifici sono tratti da "The Comparative Anatomy of Eating" di 
Milton R. Mills
Muscoli facciali
Carnivori: ridotti, per permettere un'ampia apertura della bocca
Erbivori: ben sviluppati
Onnivori: ridotti
Umani: ben sviluppati
Tipo di mandibola
Carnivori: ad angolo non ampio
Erbivori: ad angolo ampio
Onnivori: ad angolo non ampio
Umani: ad angolo ampio
Posizione dell'articolazione mandibolare
Carnivori: sullo stesso piano dei denti molari
Erbivori: al di sopra del piano dei molari
Onnivori: sullo stesso piano dei denti molari
Umani: al di sopra del piano dei molari
Movimento mandibolare
Carnivori: tranciamento; minimo movimento laterale
Erbivori: nessun tranciamento; buon movimento laterale e 
anteriore-posteriore
Onnivori: tranciamento; minimo movimento laterale
Umani: nessun tranciamento; buon movimento laterale e anteriore-posteriore
Principali muscoli mandibolari
Carnivori: temporali
Erbivori: massetere e pterigoideo
Onnivori: temporali
Umani: massetere e pterigoideo
Apertura bocca della bocca in rapporto alla dimensione della testa
Carnivori: grande
Erbivori: piccola
Onnivori: grande
Umani: piccola
Denti incisivi
Carnivori: corti ed acuminati
Erbivori: ampi, piatti e a forma di spada
Onnivori: corti ed acuminati
Umani: ampi, piatti e a forma di spada
Denti canini
Carnivori: lunghi, affilati e curvi
Erbivori: non taglienti e corti o lunghi (per difesa), o assenti
Onnivori: lunghi, affilati e curvi
Umani: corti e smussati
Denti molari
Carnivori: affilati, a forma di lama frastagliata
Erbivori: piatti con cuspidi, superfici complesse
Onnivori: a lame affilate e/o piatti
Umani: piatti con cuspidi nodulari
Masticazione
Carnivori: nessuna; deglutizione del cibo intero
Erbivori: necessaria una prolungata masticazione
Onnivori: deglutizione del cibo intero e/o semplice schiacciamento
Umani: necessaria una prolungata masticazione
Saliva
Carnivori: assenza di enzimi digestivi
Erbivori: enzimi digestivi per i carboidrati
Onnivori: assenza di enzimi digestivi
Umani: enzimi digestivi per i carboidrati
Tipo di stomaco
Carnivori: semplice
Erbivori: semplice o a camere multiple
Onnivori: semplice
Umani: semplice
Acidità dello stomaco
Carnivori: pH inferiore o uguale a 1 con cibo nello stomaco
Erbivori: pH 4 - 5 con cibo nello stomaco
Onnivori: pH inferiore o uguale a 1 con cibo nello stomaco
Umani: pH 4 - 5 con cibo nello stomaco
Capacità dello stomaco
Carnivori: 60% - 70% del volume totale del tratto digestivo
Erbivori: inferiore al 30% del volume totale del tratto digestivo
Onnivori: 60% - 70% del volume totale del tratto digestivo
Umani: tra il 21% e il 27% del volume totale del tratto digestivo
Lunghezza dell'intestino tenue
Carnivori: da 3 a 6 volte la lunghezza del corpo
Erbivori: da 10 a piu' di 12 volte la lunghezza del corpo
Onnivori: da 4 a 6 volte la lunghezza del corpo
Umani: da 10 a 11 volte la lunghezza del corpo
Colon
Carnivori: semplice, corto e liscio
Erbivori: lungo, complesso, puo' essere con anse
Onnivori: semplice, corto e liscio
Umani: lungo, con anse
Fegato
Carnivori: puo' detossificare la vitamina A
Erbivori: non puo' detossificare la vitamina A
Onnivori: puo' detossificare la vitamina A
Umani: non puo' detossificare la vitamina A
Reni
Carnivori: urine estremamente concentrate
Erbivori: urine moderatamente concentrate
Onnivori: urine estremamente concentrate
Umani: urine moderatamente concentrate
Unghie
Carnivori: artigli affilati
Erbivori: unghie piatte o zoccoli
Onnivori: artigli affilati
Umani: unghie piatte
***************************************************************************************
 scrivi : Io sto aspettando quelle che dimostrino che faccia male
Che la carne sia cancerogena lo affermano i famosi clinici americani 
Armstrong e Doll (International Journal of Cancer 1975); i ricercatori 
dell'American Foundation di New York, i ricercatori del National Medical 
Center degli USA; i prof. Caprilli e Pietroiusti dell'Istituto di Clinica 
Medica 2 dell'Università di Roma; i diversi clinici partecipanti al Simposio 
internazionale di Cancerologia tenutosi nel 1984 a Montecarlo.
La rivista "Brithis Medical Journal nel 1994 ha pubblicato i risultati di 
uno studio condotto da Margaret Thorogood della Scuola di Igiene e Medicina 
Tropicale di Londra, su 5.000 consumatori abituali di carne, il cui stato di 
salute è stato messo a confronto con quello di 6.000 vegetariani. Si è 
constatato che nel gruppo dei vegetariani esiste una considerevole minore 
possibilità di morire di cancro. Lo stesso giornale, mediante un'altra 
indagine statistica, ha indicato fino al 40% la possibilità in meno che ha 
un vegetariano di contrarre cancro rispetto ad un carnivoro.
Nell'Università di Cambridge in Inghilterra, il dr. Khaw nel 2001 ha 
dimostrato, mediante un memorabile esperimento di massa durato diversi anni 
e coinvolgente miglia di persone, che la soluzione migliore contro i tre 
maggiori killer mondiali (cardiopatie, cancro e diabete) stanno in una 
semplice dieta fruttariana-vegetariana.
ma mi raccomando TU continua a mangiarti bistecche e salsiccie !!!!!!!!

 ma mi raccomando TU continua a mangiarti bistecche e salsiccie !!!!!!!!
Lo faccio e di gusto, alla facciazza tua.


 ma mi raccomando TU continua a mangiarti bistecche e salsiccie !!!!!!!!
Lo faccio e di gusto, alla facciazza tua.
quando avrai polipi intestinali ....insisti...a salsiccie scompariranno , 
stanne certo 

 Umani: unghie piatte
Idem come sopra.
Bye,
  *GB* 

 
http://www.faunaprotetta.com/t-l'+ippopotamo+%E8+carnivoro.htm
ROTFLASC, cito verbatim dal tuo link:
"L’acqua è un indispensabile termoregolatore per il suo corpo e gli 
permette anche di difendersi dai parassiti. Al contrario di quanto si 
pensi non vive esclusivamente in acqua ma,anzi,passa diverse ore sulla 
terra ferma dato che si ciba quasi elusivamente di erbe."
(Tra l'altro immagino fosse "esclusivamente", non "elusivamente", che 
vuole dire un'altra cosa).
Davvero, è una qualità quella di riuscire *sempre* immancabilmente ad 
auto-smentirsi in modo così plateale!


 ha scritto nel messaggio 
news:itfb0d$99c$1...@tdi.cu.mi.it...

crono ...ma che stai a di' ?
mo' la butti in caciara sull'ippopotamo ?
hai studiato il massetere ?  Dio bono ...quando andrai in clinica 
odontoiatrica cosa gli racconterai ???? 

 Idem come sopra.
ALLORA SAPUTELLO OPS FUFFARO SCIENTIFICAMENTE PROVATO HAI FINITO DI SCRIVERE 
STRONZATE ? 

 HAI FINITO DI SCRIVERE STRONZATE ?
Chiunque abbia un QI superiore a quello di una capra (te escluso quindi)
non può fare a meno di constatare chi è che scrive stronzate qui.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:itg87s$jpv$1...@speranza.aioe.org...

mi scivoli sull'AMILASI....
"si trova nella saliva e nel pancreas"
hai letto bene PANCREAS
http://spazioinwind.libero.it/gastroepato/enzimi.htm
perche' da come hai scritto credi che i carboidrati te li digerisci in bocca 
????
LOL 

 Prendiamo un noto "carnivoro", l'IPPOPOTAMO,
Purtroppo il nostro FRANK-en-stein credeva davvero che l'ippopotamo
fosse un carnivoro! La cosa peggiore però è che ci sono migliaia di
idioti che goebbelsianamente credono verità quel cumulo di menzogne
e l'hanno messo online dappertutto in rete:
 
http://lmgtfy.com/?q=massetere+carnivori
Deprimente, non trovi?
Bye,
  *GB* 

 te li digerisci in bocca ????
Non mettermi in bocca stolte elucubrazioni tue. Il fatto che il pH non
sia acido nelle parti dell'apparato digerente prima e dopo lo stomaco,
non cambia assolutamente di una virgola il fatto che il pH dello stomaco
umano � acido (1-2) esattamente come quello dei carnivori. Vuol dire
che noi possiamo digerire la carne, mentre gli erbivori no. Poi noi
possiamo anche digerire gli amidi, ed � per questo che siamo onnivori:
un essere umano pu� digerire qualsiasi cosa commestibile (salvo l'erba).
Se fossimo capre, al posto della carne potremmo mangiarci tovaglioli
di carta e mutande di cotone: forse tu lo fai, ma io no, thanks.
Bye,
  *GB* 

 ALLORA SAPUTELLO OPS FUFFARO SCIENTIFICAMENTE PROVATO
Sappi che il Vegetarian Resource Group riconosce che l'uomo � a tutti
gli effetti onnivoro (come suini, orsi, procioni, ratti e scimpanz�):
 
http://www.vrg.org/nutshell/omni.htm
   Humans are Omnivores
  Conclusion
  Humans are classic examples of omnivores in all relevant anatomical
  traits. There is no basis in anatomy or physiology for the assumption
  that humans are pre-adapted to the vegetarian diet. For that reason,
  the best arguments in support of a meat-free diet remain ecological,
  ethical, and health concerns.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:itgc1m$trp$1...@speranza.aioe.org...

deprimente  è leggerti .
l'ippopotamo caccia e mangia altri animali quindi non è erbivoro , fesso !! 

 ha scritto nel messaggio 
news:itgd9h$19l$1...@speranza.aioe.org...

tu scrivi :
"Io non sono un furbetto, ma tu sei uno stronzetto. L'amilasi SALIVARE
� un enzima della saliva, quindi della bocca, non dello stomaco"
ti si fa notare che � anche nel pancreas e te vai di acido !!!!!      LOL

 l'ippopotamo caccia e mangia altri animali quindi non è erbivoro , fesso !!
No, sul serio? Sei davvero serio o stai trollando apposta???
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

 Bye,
Certo come no .....
"Al che Veronesi con un sorriso di chi si è già sentito dire questa cosa 
milioni di volte (ahimé posso capirlo), con la tranquillità di chi ha le 
carte per parlare spiega che la nostra anatomia e il nostro dna dicono che 
l'uomo è frugivoro ed erbivoro, che il nostro dna è quello delle scimmie 
frugivore, quasi coincidente con quello dello schimpanzé. I nostri alimenti 
sono frutta, vegetali, radici. "Quante volte noi vegetariani dobbiamo dire 
questa cosa per poi ricevere solo battute e spesso insulti? O semplicemente 
ci rispondono con menzogne del tipo "La carne è indispensabile, mio cugino 
era vegetariano ma è finito all'ospedale perché era anemico"...ma guarda un 
po', sono solo i mangiatori di carne ad avere il cugino anemico. Non sanno 
neanche che l'anemia non ha niente a che fare con la carne, di ferro ce n'è 
a valanghe nei legumi e in molti altri vegetali". Ma forse un possibile 
premio Nobel lo ascolteranno. O anche a lui diranno che è un povero limitato 
di mente come sono venuti a dirci su questo sito e come hanno continuato a 
dire di noi su altri siti per convincersi a vicenda di essere nel giusto"
http://www.famigliamoderna.com/2011/05/veronesi-non-mangiate-la-carnee.html
 

 quasi coincidente con quello dello schimpanzé.
Il quale scimpanzè è onnivoro, infatti. Ah, si scrive senz'acca.
Infine faccio notare (non certo a Frank, che di cromosomi ne avrà 48)
che il genoma umano è diverso da quello di tutti i nostri cugini
scimmioni (scimpanzè, bonobo, gorilla, orango) perché, mentre essi
hanno 48 cromosomi, noi esseri umani ne abbiamo 46. E' una differenza
più importante della somiglianza dei singoli geni, perché ne influenza
la regolazione, e quindi lo sviluppo dell'organismo.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Traslocazione
  Il ruolo delle traslocazioni nell'evoluzione
  Nonostante i molti danni, le traslocazioni, come tutte le mutazioni,
  svolgono un ruolo importante nell'evoluzione dei cariotipi:
  gli scimpanzé, i gorilla e gli oranghi hanno tutti 48 cromosomi,
  mentre l'uomo ne possiede 46.
Bye,
  *GB* 

 odontoiatrica cosa gli racconterai ???? 
Gli racconto che, come sanno tutti gli studenti di anatomia del primo anno:
http://www.giovannichetta.it/muscolimasticatori.html
i muscoli più importanti nella masticazione umana sono *sia* il massetere
*sia* il temporale, quindi minimizzare il ruolo del temporale è una solenne
stronzata detta da un ignorante, o da uno in malafede. O da un ignorante in
malafede, perché no.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 


 Deprimente, non trovi?
Molto :-/
Come diceva Einstein: due sole cose sono infinite, l'universo e la
stupidità umana, anche se non sono sicuro della prima.


 bocca ????
Dire "carboidrati", in realtà, è non aver detto niente.
I carboidrati, chimicamente, sono zuccheri, ma usualmente si definiscono
"carboidrati" gli zuccheri a ramificazione complessa.
Il "quanto" complessa, è enormemente varia, e va da sé che per arrivare ad
essere trasformati in glucosio - che è l'unico zucchero utilizzabile dai
muscoli sotto forma di glicogeno - occorre demolire la catena complessa dei
carboidrati in una via via più semplice.
Questo "spezzettamento" non avviene in un colpo solo, ma è un processo
multi-stadio che avviene in più parti e in più momenti, e ad opera di più
enzimi. L'amilasi salivare, che è un'alfa-amilasi (a te come compito per
casa capire la differenza fra i vari tipi di amilasi) serve a iniziare una
prima semplificazione delle catene dei carboidrati più complesse.
Perciò è perfettamente corretto affermare che la digestione dei carboidrati
inizia in bocca, ad opera della saliva.
Questo, peraltro, pur senza conoscerne le motivazioni chimiche, lo sapevano
anche gli antichi romani che già avevano stabilito che "in ore prima
digestio", cioè la digestione comincia in bocca.
Adesso spiegaci, così per pubblico ludibrio - mica per altro - perché una
cosa già nota agli antichi romani a te è oscura... hai un gap scientifico
superiore ai 2500 anni, mica bazzecole :-O


 No, sul serio? Sei davvero serio o stai trollando apposta???
è l'ultimo rimasto dei troll che infestavano it.salute, il più scarso,
ignorante e meno divertente... arridatece il phinocchio meccanico! :D

 inizia in bocca, ad opera della saliva.
ptialina, questa sconosciuta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ptialina
io l'ho studiata alle elementari, forse il povero ippopotamologo non
ha fatto nemmeno quelle? :D

 bocca ????
Dire "carboidrati", in realt�, � non aver detto niente.
I carboidrati, chimicamente, sono zuccheri, ma usualmente si definiscono
"carboidrati" gli zuccheri a ramificazione complessa.
Il "quanto" complessa, � enormemente varia, e va da s� che per arrivare ad
essere trasformati in glucosio - che � l'unico zucchero utilizzabile dai
muscoli sotto forma di glicogeno - occorre demolire la catena complessa dei
carboidrati in una via via pi� semplice.
Questo "spezzettamento" non avviene in un colpo solo, ma � un processo
multi-stadio che avviene in pi� parti e in pi� momenti, e ad opera di pi�
enzimi. L'amilasi salivare, che � un'alfa-amilasi (a te come compito per
casa capire la differenza fra i vari tipi di amilasi) serve a iniziare una
prima semplificazione delle catene dei carboidrati pi� complesse.
Perci� � perfettamente corretto affermare che la digestione dei carboidrati
inizia in bocca, ad opera della saliva.
Questo, peraltro, pur senza conoscerne le motivazioni chimiche, lo sapevano
anche gli antichi romani che gi� avevano stabilito che "in ore prima
digestio", cio� la digestione comincia in bocca.
Adesso spiegaci, cos� per pubblico ludibrio - mica per altro - perch� una
cosa gi� nota agli antichi romani a te � oscura... hai un gap scientifico
superiore ai 2500 anni, mica bazzecole :-O
-- 
ciccio bello fatti spiegare dal tuo amichetto GB dove trovi l' AMILASI .....
per lui era solo nella saliva .......
ed il pancreas ?

 inizia in bocca, ad opera della saliva.
ptialina, questa sconosciuta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ptialina
io l'ho studiata alle elementari, forse il povero ippopotamologo non
ha fatto nemmeno quelle? :D
sei proprio gretina ...ma di quelle forti , eh ?
scendi qui a fare l�a maestrina ma nemmeno leggi bene i post.......
l'amilasi � solo nella saliva ?
fatti aiutare da GB , lui si' che un intenditore di bava . 

  *GB*
Bravo cosi' mi piaci ...quando TROTTI  alle 4.31   !!!!!! 

 odontoiatrica cosa gli racconterai ????
Gli racconto che, come sanno tutti gli studenti di anatomia del primo anno:
http://www.giovannichetta.it/muscolimasticatori.html
i muscoli pi� importanti nella masticazione umana sono *sia* il massetere
*sia* il temporale, quindi minimizzare il ruolo del temporale � una solenne
stronzata detta da un ignorante, o da uno in malafede. O da un ignorante in
malafede, perch� no.
----------------------------------------------------------------------------------------
uno che mangia anche altri animali tu lo chiami erbivoro  ????
come certi coglioni che mangiano il tramezino col prosciutto cotto e si 
definiscono vegetariani ........  LOL
sul massetere ....non sto minimizzando il temporale ma non hai capito ancora 
l'importanza e la funzionalita' del MASSETERE che rimane nettamente il 
muscolo piu' forte della masticazione e addirittura dell'intero corpo dopo 
il grande gluteo .

 dell'intero corpo dopo il grande gluteo .
Ma LOL, le due parti di questa frase si smentiscono vicendevolmente: se non
sminuisci il ruolo del temporale, allora non puoi affermare che il
massetere resta il muscolo più forte della masticazione...


 dell'intero corpo dopo il grande gluteo .
Ma LOL, le due parti di questa frase si smentiscono vicendevolmente: se non
sminuisci il ruolo del temporale, allora non puoi affermare che il
massetere resta il muscolo pi� forte della masticazione...
________________________________________________________________
capisco che ci tieni alla tua collezione di figure di merda che fai :
http://it.wikipedia.org/wiki/Hippopotamus_amphibius
"l'ippopotamo si pu� comportare da carnivoro spazzino o addirittura da 
cannibale."   uno cosi' lo definisci semplice erbivoro ?
Sul massetere nemmeno se te lo dice un prof. di anatomia dentale gli credi 
....quindi rosica quello che vuoi . 

 cannibale."   uno cosi' lo definisci semplice erbivoro ?
Oh ma sei un fenomeno. PRIMA RIGA:
"L'ippopotamo (Hippopotamus amphibius), dal greco ἱπποπόταμος ("cavallo di
fiume") è un grosso mammifero erbivoro africano."
Sei senza speranza, rassegno il caso.


 cannibale."   uno cosi' lo definisci semplice erbivoro ?
Oh ma sei un fenomeno. PRIMA RIGA:
"L'ippopotamo (Hippopotamus amphibius), dal greco ??????????? ("cavallo di
fiume") � un grosso mammifero erbivoro africano."
Sei senza speranza, rassegno il caso.
puoi battere i piedini cronografodelcippalippa ma ti ho fatto notare che 
mangia anche altri animali e alle volte � cannibale ..........
stai facendo la figura del coglione ad oltranza , contento te . 

 Bravo cosi' mi piaci ...quando TROTTI  alle 4.31   !!!!!!
Svicolata magistralis.
Hint:
Quando si finiscono gli argomenti e si iniziano a prendere bordate a 
destra e a manca (sei diventato il pupazzo di due NG) ï¿œ buona norma 
norma ritirarsi per qualche settimana e poi tornare con un nuovo nick
Anche come troll non vali un cazzo, eh!
Tocca insegnarti tutto.
-- 
Frankie NiBBle
"Non ï¿œ quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa"
Kappas su it.salute

 Tocca insegnarti tutto.
Certo certo ....avete delle argomentazioni in doppio cieco ....eh voi ...la 
scienza ....il CICAP !!!!
Anche se fa caldo ...fate ridere lo stesso . 

 il grande gluteo .
Sto massetere sarï¿œ forte quanto vuoi ma mai come mio cuGGino.. che ha
pure l'abilitazione di monaco Shaolin per i mesi invernali.. d'estate
sta con gli ippopotami.
YUS.

 l'amilasi ï¿œ solo nella saliva ?
Il fatto che l'amilasi possa trovarsi anche nel pancreas non significa
affatto che lo stomaco non abbia un PH fortemente acido (<2), che ï¿œ il
punto di partenza del tuo discorso, ovvero l'amilasi si trova nello
stomaco e quindi non puï¿œ essere acido.
Che l'amilasi si trovi anche altrove esula dal discorso dell'aciditï¿œ
dello stomaco, sul quale avevi torto.
YUS.

 l'amilasi ï¿œ solo nella saliva ?
ho forse DETTO che ï¿œ solo nella saliva? :')
oltre a non saper scrivere, non sai nemmeno leggere?
fatti aiutare dal consu-lento di comprendonio, lui sï¿œ che ci vede bene, 
soprattutto con gli occhi posteriori! :D