Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Arma Letale

Ieri ho rivisto Arma Letale 2
e la domanda che mi è nata è stata questa:
MA PERCHE' MEL GIBBSON NON HA CONTINUATO A FARE ARMA LETALE...
...invece di darsi ad inutili esercizi di (scarso) stile?

 ...invece di darsi ad inutili esercizi di (scarso) stile?
eh?
-- 
             /\ SCIRIO - 
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno? 
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test: 
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba: 
http://scirio.altervista.org/cruciverber/

mi sfugge (forse per colpa mia) il senso della risposta...
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cd5kgf$64o$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 mi sfugge (forse per colpa mia) il senso della risposta...
ovvero:
tanto quei film portano a casa lo stesso i soldi
così poi coi soldi guadagnati si può anche giocare a fare il produttore 
e fare film su gesù ;-)


Tutti e 4 i film per me sono molto riusciti. Piacevolissimi da guardare con
due
protagonisti veramente azzeccati! E' una serie Cult oramai! E anche Averli
tutti in DVD non sarebbe mica sbagliato!

Si, sono d'accordo, ma guardando arma letale non hai la sensazione di essere
inserito in un vortice di retorica di varia natura (vedi braveheart, we were
soldiers, non me fa parlà de Passion...) anzi ti diverti, certo non è il
film dell'anno ma ti fai quattro risate volentieri, una sparatoria li,
un'altra la... voglio dire è un film ben fatto... verrebbe da dire che
gibsson è quasi simpatico, ma rovinarsi così dietro a basfemi racconti di
passioni... peccato... che te devo dì...
sono d'accordo 'sti film portano soldi, ma che li donasse se poi deve
buttarli in quelli che definisco inutili ersercizi di (scarso) stile (i.e.
Passion).
Siao!
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cd5l2f$64o$4...@lacerta.tiscalinet.it...


 Siao!
Bè, la passione ha cmq portato altri bei soldi, tanti bei soldi
un pò grazie al vecchio trucco della polemica sul film antisemita
anche qui che han la puzza sotto il naso, lo hanno visto e chi non lo ha 
scaricato ha cacciato i soldi per vederselo, contribuendo alla crescita 
economica dell'amico meg, così magari ci fa un mad max 4 (che se non 
sbaglio era in lavorazione)
arma letale è bellino come film, ma dopo un pò stufa (secondo me) e 4 
film sono un pò troppi


Sono d'accordo 4 sono troppi, inoltre se devo dirla tutta preferisco di gran
lunga la serie Die Hard, stesso tema ma
Bruce in quel caso davvero "di da la luce"
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:cd5lt4$88e$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Bruce in quel caso davvero "di da la luce"
concordo
bruce w. è molto più carismatico, i suoi film sono quasi tutti belli 
(orribile quello dove faceva il ladro e quello dove era un killer biondo)
mel mi piaceva molto in mad max (e seguiti), ma era il film ad essere 
speciale


> (orribile quello dove faceva il ladro e quello dove era un killer biondo)
Quello dove faceva il ladro non me lo ricordo, quello del killer biondo era
The Jackal, filmm bruttarello assai, Richard Gere pessimo, ma Bruce tiene la
parte, dice cinque battute in tutto il film, ma questo non gli impedisce di
imporsi!

 inserito in un vortice di retorica di varia natura (vedi braveheart
braveheart è un bel film.
-- 
Smurfs are asexual, they don’t even have reproductive organs under 
those...little white pants.
That’s so illogical, you know, about being a Smurf... What’s the point 
of living.... if you don’t have a dick?
-Donnie Darko-
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)



perchè altrimenti non avrebbe fatto quel capolavoro che è Signs.
ciao

> braveheart è un bel film.
Permettimi, ma non sono decisamente d'accordo.
E' girato con cura, questo si, ma è un film intriso di retorica della
famiglia, di finta retorica relativa all'autodeterminazione dei popoli, già
il titolo parla per il film, successivo a braveheart è the Patriot, altra
celluloide sprecata sullo stesso tema...
Domanda: perchè Gibson fa film sulla libertà dei popoli di scegliere da soli
il proprio destino e poi approva la guerra in Iraq?
Perchè Gibson fa film sulla passione di Cristo e poi avalla le scelte
dell'amministrazione Bush, che di Cristiano hanno solo, a volerla proprio
vedere, la croce sul petto dei soldati?
Non sarà, come diceva prima Scirio, perchè quei film fanno fare tanti
soldini?
...ai posteri l'ardua risposta

> perchè altrimenti non avrebbe fatto quel capolavoro che è Signs.
Mi ero dimenticato Signs... lo devo aver rimosso...
un film davvero ridicolo... confido nel tuo sarcasmo per trovarti d'accordo
con me :o)

 
si dai, non è male
il patriota così così


 
no quello proprio no :p


 ...ai posteri l'ardua risposta
quello è il motivo principale
il secondo è la fama
il terzo motivo dipende da persona a persona


 no quello proprio no :p
Scirio te l'hanno mai detto che NCUCDC ?:-P
č incredibile come ti piacciano tutti i film piů cagoni, riusciresti
pure a riabilitare The Core, e non ti piaccia Signs.
ciao



mai stato più serio. Ripeto: un vero capolavoro.
ciao

 pure a riabilitare The Core, e non ti piaccia Signs.
bč questo dipende dal genere, non č tra i miei preferiti
eppoi SPOILER i marziani non li devi far vedere, cazzoz!


 (orribile quello dove faceva il ladro e quello dove era un killer biondo)
...quello dove faceva il ladro...Hudson Hawk vuoi dire...???
NCUCDCeDHH
-- 
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi

 perchè altrimenti non avrebbe fatto quel capolavoro che è Signs.
dammi il cinque :o)


 
si si quello, merda colata :-)
cazzo di roba da fattoni č? :-)


 mai stato piů serio. Ripeto: un vero capolavoro.
Argh... mi sento morire.
< *capottato*. >
SBONK!
-- 
Natanaele
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» 
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 eh?
R. Queneau
Esercizi di stile.
"Un episodio di vita quotidiana, di sconcertante banalità, e novantanove
variazioni sul tema, in cui la storia viene ridetta mettendo alla prova
tutte le figure retoriche, i diversi generi letterari (dall'epico al
drammatico, dal racconto gotico alla lirica giapponese), giocando con
sostituzioni lessicali, frantumando la sintassi, permutando l'ordine delle
lettere alfabetiche. Eco, nella prefazione, dichiara che per anni è stato
tentato di tradurre questi racconti, perché erano ritenuti intraducibili,
legati come sono al "genio" specifico della lingua francese. E infine la
decisione: non si trattava di tradurre, ma di capire le regole del gioco
che Queneau si era poste, e quindi giocare la stessa partita con un'altra
lingua. Testo originale a fronte."
da I.B.S.
(vabbè ma scherzavi, vero?)
M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
....si
......
anche tu vero? :-)


 anche tu vero? :-)
macchč. Lo sanno tutti che io non scherzo mai


 Esercizi di stile.
snip
stupendo libro!!!!!!


 "genio" specifico della lingua francese.
Ma alla fine li ha tradotti lui ?
-- 
Joe 
UFV: [The One And Only * - Badlands (DVD) ***1/2 - Stai Con Me * - Il Grande
 Lebowski (2o tempo) - La Casa Dei 1000 Corpi *1/2 - Il Grande Lebowski ****
 - L'Angelo Della Spalla Destra ** - Duplex *1/2 - Ladykillers **1/2]

 Ma alla fine li ha tradotti lui ?
si.


 ...ai posteri l'ardua risposta
Qui siamo fuori strada. Anch'io vado a lavorare per i soldini, ma questo non
significa che non mi piace quello che faccio. Sicuramente a gratis Gibson
non girerebbe i film, ma questo non significa che non creda in quello che
gira.
Ciao
Rude

vedere, la croce sul petto dei soldati?
ho un'impressione, e correggimi se sbaglio, che il tuo giudizio
sull'attore/regista sia condizionato dall'antipatia per la persona ...
poi arma letale e bravehart sono così diversi (se non vogliamo parlare
di generi, cosa che a me non piace molto) che sono difficilmente
paragonabili, tranne che sul solito "mi piace" o "nun me piace"
diciamo che, se piace un film che sia abbastanza disimpegnato, se
piacciono le storie di poliziotti americani con tutti i cliché creati
da una serie infinita di film e telefilm, con azioni di sparatorie ed
inseguimenti vari, allora ok
Io ho un ricordo bello di bravehart, sicuramente è un film che riesce
a trasmettere delle emozioni, tecnicamente fatto bene, e l'ho trovato
anche coinvolgente, riesce a tenerti ben saldo alla poltrona e con
l'attenzione allo schermo
poi ... de gustibus ...
ciao
   Frankie


Perché adesso vorresti farci credere di essere in grado di giudicare lo
stile di un regista. Qualunque cosa tu voglia dire... non farmi ridere!

 Ieri ho rivisto Arma Letale 2
tutti belli,  gli "Arma letale"! Mi stupisco che si siano fermati al quarto.
I personaggi erano divertenti e ottimamente caratterizzati, Richard Donner
in cabina di regia funzionava egregiamente, la musica, il ritmo, l'azione e
le gag pure. Straordinario Joe Pesci, io andrei a vedere un eventuale quinto
film anche solo per lui!
Ogni film aggiungeva sempre qualcosa di nuovo e la serie giocava alla grande
con il rapporto tra i due protagonisti e la loro "crescita".
BTW, non c'entra nulla ma... è vero che Bruce Willis si accinge a girare un
nuovo episodio della serie "Die hard"?
R.
-- 
UFV: "The company" (Altman, rivisto, 7.5), "Mystic river" (Eastwood, 8),
"The day after tomorrow" (Emmerich, 4), "Primavera, estate, autunno,
inverno... e ancora primavera" (Ki-duk, 8.5), "The ladykillers" (Coen, 6.5),
"Below" (Twohy, 4), "Gozu" (Miike, 7),  "21 grammi" (Inarritu, 6), "Loney
toons" (Dante, 7), "L'alba dei morti viventi" (Snyder, 4), "Millennium
actress" (Kon, 8), "Kill Bill - Vol. 2" (Tarantino, 6), "Task force" (Leung,
7), "Le invasioni barbariche" (Arcand, 6), "In the cut" (Campion, 3), "Save
the green planet!" (Jun-hwan, 8)

 ha scritto nel messaggio
news:DCAJc.54584$c_1.1...@twister1.libero.it...


 l'attenzione allo schermo
PS anche io ho un ricordo bello di Braveheart, ma non me la sento di dire
che è un bel film, è un polpettone, è un Gladiatore in formato medievale,
nulla da dire, ma anche rispetto al Gladiatore, perde eccome... forse
proprio per il regista? In ogni caso hai ragione: de gustibus... :o)))

 Purtroppo ti sbagli.
hai imparato a quotare da solo, bravo :-)


> hai imparato a quotare da solo, bravo :-)
hahahaha
non è la prima volta che scrivo su un newsgroup, ma quotare è la cosa che
più mi annoia... tuttavia ci sono regole in una comunità che devono essere
seguite :o)
Sciaooo
    Lu.z

Luz wrote:

no è che se devi bisticciare, ti conviene essere in regola
sai poi ci si attacca a tutto pur di aver ragione, che so tipo
"non capisci i registi al punto che non sai quotare" :-)



Ma non dire scemenze, ti sembrano deduzioni logiche le tue?! Senti, non
peridamo tempo con queste sparate tipo "A te piace Vanzina e Piotta", ché io
non tempo da perdere, né tu sei così stupido, ne sono sicuro, da pensare
veramente quello che hai scritto molto "logicamente" sui miei gusti
cinematografici... perciò adesso non facciamo i bambini.
Comunque Mel Gibson ha dimostrato di essere un regista valido, che forse non
entrerà nella storia, ma è uno che ci sa fare più di molti altri, e che
molti, da bravi italiani medi, lo giudicano un regista mediocre partendo da
qualche sterile preconcetto e luogo comune, credendo di parlare dall'alto di
chi sa quale immensa cultura cinematografica! Personalmente preferisco Brave
Heart a molti film italiani pseudo impegnati, mielosi e lamentosi che
lasciano il tempo che trovano...

 lasciano il tempo che trovano...
Finalmente qualcosa di sensato. Bravo!
Cinema: Arte dell'intrattenimento
Cinema: Arte della fotografia in movimento
Cinema: Arte del Cinema.
Quali tra queste tre riduttive ed insufficienti definizioni è più adatta?
Personalmente, pur ritenendo che le tre definizioni che ho sopra dato siano
del tutto insufficienti e quasi inutili, ritengo che il cinema sia prima di
tutto un'arte di intrattenimento, così come la letteratura, leggo per
distrarmi, leggo per imparare, vado a cinema per distrarmi o pe imparare o
per farmi dire qualcosa, mi intrattengo dunque con qualcosa di alieno a me
stesso.
Se vado a cinema pretendo di vedere qualcosa che mi intrattenga dunque e
certo cinema italiano non mi intrattiene, sono d'accordo, mi irrita o spesso
mi stufa. Meglio andare a vedere il Gladiatore o Braveheart se devo vedere
altri inutili esercizi di stile all'italiana. La differenza fondamentale è:
il trash americano è prodotto con 100 milioni di dollari, se va bene, quello
italiano con 2 milioni di euro... cosa comporta questo? Che è più facile per
i primi fare un prodotto di intrattenimento soddisfacente rispetto ai
secondi che si devono accontentare di Accorsi invece di Brad Pitt, non hanno
un Anthony Hopkins, ne un Tom Cruise, ne tantomeno una Julia Roberts.
Lo stesso film, fatto in Italia e in USA si tinge di colori diversi.
Ma non era questo il tema e sto dilagando... me ne scuso.
Prova ad essere un po' meno aggressivo next time. Thanks
    Lu.z

 "non capisci i registi al punto che non sai quotare" :-)
Cavolo... non c'avevo pensato... grazie davvero! :o)))))))

 
e occhio, se fai anche il minimo errore grammaticale hai perso il 
discorso e hanno ragione loro :-)


 discorso e hanno ragione loro :-)
Contanop snche lig erorri di basitura cn al rastiera?
ghghghghgh

Luz wrote:

soprattuttt
poi se li metti in difficoltà tornano indietro nel tempo e ti 
interrogano sui film muti e se non li sai tutti a memoria non hai le 
basi per poter giudicare i registi di adesso :p


 basi per poter giudicare i registi di adesso :p
Una volta ho visto la mitttica Giovanna d'arco di... non ricordo chi, fil
mutissimo con, mi pare la Bergman... secondo me basta da solo quello...
Lo so non dovrei parlare male di uno di quei film che dicono abbiano fatto
la storia del cinema... ma non ce la posso fare...

 comune?
Sě.

 basi per poter giudicare i registi di adesso :p
LOL
Devi conoscerne a memoria i _dialoghi_, possibilmente ricavati
personalmente tramite lettura del labiale da pellicole non
sottotitolate, secolari e putrescenti, proiettate in capo al mondo una
volta ogni vent'anni; ovviamente la recitazione deve essere in tedesco
o in russo, ancor meglio se in polacco o in bulgaro.
:-D
PerGU
--
{dElIrAnDo}

 
ah ecco dove ti avevo già visto :-)
ce l'hai il dvd del primo film di Lumière?
se no non sei nessuno :-)


 se no non sei nessuno :-)
sssssssssshhhhhh !!!!!!!!
PerGU
--
E' un periodo di crisi, non so che cazzo scrivere.

 
lolz
