Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ve lo do io Donnie Darko... [spoiler]

SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... mi riesce molto difficile capire, se non pensando ad un
registucolo tanto ambizioso quanto inconcludente, questa cosa:
- cosa diavolo c'entra la fine del mondo con la morte di Donnie Darko?
Certo, nel solipsismo di un regista men che trentenne e in pieno
delirio di onnipotenza, è facile capire che l'idea della propria morte
equivalga o sia equiparabile alla fine del mondo. Ma nell'economia del
film? A che servono quelle nuvolacce nere e quei tornado?
Il coniglio doveva profetizzare a Donnie Darko che il giorno X,
all'ora Y, ecc. sarebbe finito IL SUO mondo, non il mondo in generale.
Anche perché la cazzata dei tornado, delle nuvolacce, eccetera, lascia
un interrogativo nel film che non è un "far riflettere", è solo un
troncone di storia arbitrariamente segato via: cosa succederà al mondo
dopo la morte di Donnie Darko?
Finirà lo stesso? Ci saranno ugualmente i "nuvoloni tempestosi"?
(non si capisce perché non dovrebbero esserci, visto che nessuna delle
azioni di Donnie Darko nella realtà alternativa della prima parte del
film ha a che fare con i nuvoloni né per provocarli né per
scongiurarli).
- Se il mondo non finirà, se cioè Donnie Darko si è immolato per il
bene dell'umanità, non si capisce che connessione possa esserci tra la
vita personale del povero Donnie e la fine del mondo.
- Se il mondo finirà, Donnie si è immolato per dare 30 giorni in più
di vita alla sua amata? Accidenti, che regalo!
L'attore è molto bravo, il film non è spiacevole, se non ci fosse
questa presuntuosissima e gratuita cazzata della fine del mondo.
Che ne dite?

 - cosa diavolo c'entra la fine del mondo con la morte di Donnie Darko?
Come hai detto te parla della fine del SUO mondo ma che porterebbe 
salvezza per TUTTI gli altri (patrick il pedofilo, madre, sorellina, 
fidanzato della sorellona, cicciona che va al concorso di ballo al posto 
della sorellina). Il film è tutto basato sul contrasto fra cosa è bene 
per noi a discapito degli altri e viceversa. Senza tralasciare 
l'ipotesi, avallata dal ghigno di Donnie all'inizio, che si trattasse 
solo di una sua fantasia malata causate da manie da supereroe.
-- 
Hansi
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 Che ne dite?
secondo me non dovresti intenderla in senso letterale:
mi sembra più ua metafora della "fine dell'adolescenza",
quel momento, evvero, in cui la propria individualità,
la propria fantasia, la propria potenzialità si raffredda
e diventa banalità, uniformità, come quella degli allucinanti
personaggi che circondano Darko.
-- 
þÿ


[...]
Ciao.
Tutte le domande si possono chiarire con il commento del regista stesso sul
dvd. Da noi è uscito poco fa, penso in Italia ci vuole ancora un po' (ma siete
fortunati da impazzire che il film poi è uscito proprio al cinema!).
Se parli e capisca l'inglese il commento ti spiegerà non solo l'intenzione del
regista ma anche la storia della  produzione del film (solo 5 mio. di
dollari..).
Secondo me è un piccolo gioiello! Però prima di capire proprio bene il film
dovevo vederlo 2 volte cogli amici.. e dopo delle discussioni..
Buon divertimento:-)
saluti,
Bea
 

film? A che servono quelle nuvolacce nere e quei tornado?
quel tornado non è un tornado. é un wormhole...un tunnel spazio-tempo.

quel tornado non è un tornado. é un wormhole...un tunnel spazio-tempo.
No, no io mi riferisco ai nuvoloni neri che vede Donnie quando si
rifugia sulla collina verso la fine del film e che "sembrano
annunciare la fine del mondo"... il wormole nel quale finisce il
motore dell'aereo è un'altra cosa...l'avevo capito!!!

vantaggio per Donnie)
Le cose si complicano sempre di più ^^; Se mastichi l'inglese ti
consiglio di leggere tutte le faq di questo sito
http://www.stainlesssteelrat.net/ddfaq.htm
  e questo
http://ruinedeye.com/cd/time1.htm
 dove viene riportato l'intero libro
sui viaggi nel tempo della fantomatica Roberta Sparrow.
Capirai allora quanto è profonda la tana del bianconiglio ^^;

Capirai allora quanto č profonda la tana del bianconiglio ^^;
Beh ma se per poter capire un film c'č bisogno di tutto un "apparato"
a latere come siti, faq e manuali.... significa solo che 
*** il film non riesce, da solo, a spiegare il suo senso ***
e quindi č un'opera malriuscita, cinematograficamente parlando...
Tra l'altro nel sito citato leggo:
"Ultimately Richard Kelly intended for this movie to have multiple
interpretations, and he has never (and most likely will never) given a
complete explanation as to the main plot."
Ah beh, ma allora sono capace anch'io:
zuzzuruzzu blululů mappa gnappa zandegů
(vorrei che i lettori potessero avere multiple interpretazioni di
questa frase, e non intendo darne una completa spiegazione).

 questa frase, e non intendo darne una completa spiegazione).
che pena
-- 
ţ˙

ok...a me è piaciuto, evidentemente posso essere portato a difenderlo
perchè apprezzo chi fa cose diverse, chi riesce in qualche modo a
stupire.
Effettivamente la regia ed alcune scelte grafiche sono un poco troppo
chic, probabilmente linch l'avrebbe reso un capolavoro, però il fatto
che non sia tutto piatto, scontato ma che stimoli delle discussioni
non può che essere un bene. Poi il film, pur essendo fuori da un
genere preciso(e ciò è figo), si presta alla forma del puzzle da
ricostruire, non è un vanzina dove tutto deve essere chiaro e già
visto...MA FORSE QUELLO, DAL PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE
CINAMATOGRAFICO, COME DICI TU, NON è CINEMA,come dico io.
Personalmente lo leggerei molto in chiave religiosa, il plot non
chiaro in tutti i suoi punti potrebbe essere solo la superficie. Il
coniglio è il deus ex machina (Dio), il viaggio dell'eroe è uno
scontro tra destino predestinato da Dio e scelte personali (simile
alla cosa che si chiede sempre al catechismo quando si ha 14 anni, "ma
se Dio sa tutto, sa anche quando sbaglierò, quindi che cazzo di scelta
è la mia se già si sa e lui mi ha creato?"), alla fine lui sceglie di
tornare indietro (è uno dei 4 "predestinati" che lo possono fare in
città assieme alla vecchia e ai due professori) per salvare la
fidanzata, che poi è un adeguarsi al destino che gli era stato
annunciato.
Quello che qlc ha spiegato sopra riguardo al plot principale mi sembra
convincente.
POI TUTTO QUELLO CHE HO SCRITTO POTRBBE ESSERE UNA CAZZATA, ma va bene
così...Guardati mullholland drive di linch, quello stimola
discussioni, poi anche si può capire, senza doverlo vivisezionare in
ogni cazzata (molte cose sono puramente estetiche e funzionali alla
suspance), ed è molto figo.
ciao

 esserci chiunque altro.
il problema è che il motore non cade dritto su donnie, ma è il
wormhole a portarcelo. perchè questo determinismo? chi decide?

 wormhole a portarcelo. perchè questo determinismo? chi decide?
il caso, dio. è un evento casuale come una mela che cade.
cmq kobayashi non ho capito bene perchè oltre darko potrebbero
decidere anche i prof e nonna morte.
cmq è frank a decidere darko come ricevitore vivente ed e lui a
"manovrarlo"