Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] The blair witch project

Astuta operazione commerciale o ingenua riflessione sullo sguardo
ossessionato del regista e quindi del cinema? In entrambi i casi il film
piu' annunciato dell'anno regala 83 minuti di noia pura, lacerati da
dialoghi noiosi che sfumano progressivamente in grida isteriche, movimentati
solo dagli innumerevoli sobbalzi della ripresa con la macchina a mano.
The Blair Witch Project non fa paura, non diverte, non scopre nulla: la
paura degli attori e' troppo isterica per trasferirsi al pubblico e la
riflessione sull'ansia della regista di rischiare la vita per "il film" e'
troppo scoperta per risultare interessante. Unico pallido motivo di
interesse lo sguardo della telecamera che buca la notte e fruga la foresta,
ma e' davvero troppo poco e troppo visto per salvare un intero film. In
sovrappiu', la storia ricorda troppo da vicino le atmosfere di "La ragazza
che amava Tom Gordon" di Stephen King per non spingere a paragoni
imbarazzanti per gli autori.
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end 
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.

 imbarazzanti per gli autori.
Il film e' stato ultimato nel 1997, ben due anni prima che uscisse il
romanzo di King. Il lancio venne fatto nel 1998 attraverso internet, e
il film e' uscito finalmente nelle sale americane nel 1999, credo anche
qualche mese prima dell'uscita del libro di King. Come sai amo
moltissimo lo scrittore di Bangor, ma se qualcosa deriva da
qualcos'altro, non e' il film dal romanzo...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 romanzo di King. 
Non mi sono spiegata, Fede, non li sto accusando di plagio, solo di diverse
capacita' di ricreare il clima di terrore di persone perse nei boschi.


 piu' annunciato dell'anno regala 83 minuti di noia pura, lacerati da
Dissento assolutamente. Io son rimasto inchiodato alla poltrona fino alla
fine. Forse perche' l'ho visto in inglese e i dialoghi li ho capiti per
"summary" :-)
E probabilmente perche' l'ho visto quando ancora se ne sapeva poco e non
c'era stato tutto 'sto batatge pubblicitario (agosto 1999).
-- 
I wanna be loved by you, just you,
nobody else but you...

dialoghi noiosi
No, il resto te lo concedo, ma i dialoghi non sono noiosi, a meno che il
doppiaggio non lo abbia massacrato.
Gli attori sono molto bravi.


ecco, credo che il doppiaggio sia un massacro, si'. La voce della regista e'
insopportabile sia come tono che come recitazione, gli altri sono monocordi.
Non credo pero' che reggerei una seconda visione, anche se in originale ;-)


 piu' annunciato dell'anno regala 83 minuti di noia pura
Eppure, se mai ci fu un film in cui si doveva lasciarsi prendere dal
racconto, era proprio questo...
La paura deriva da una specie di intreccio di sterpi, o da un bambino
messo nell'angolo perche' non si puo' sopportare il suo sguardo.
Dal peggiorare delle riprese, e dal pentimento dell'improvvida guida.
E dal rendersi conto che se ti getti in un burrone non basta pentirsi di
averlo fatto per tornare sul ciglio.
CM

 film-documentario ha senso solo per il modo in cui è stato girato?
E' tutto inventato.
CM

 averlo fatto per tornare sul ciglio.
E lo scopri guardando questo film?


 Uh, e' stato King a inventare le streghe nei boschi?
Credo che cambiero' la frase sopra ;-)
Non voglio dire che hanno copiato: se hai letto il libro, King ti tiene con
il fiato sospeso per 400 pagine senza mai rivelarti cosa succede veramente
nel bosco. Tutto qui. Avrei preferito non sapere se c'era davvero una
strega, avrei avuto molta piu' paura se non si fosse capito se loro
impazzivano da soli perche' si erano persi o se c'era davvero qualcosa che
li faceva perdere ...


 E lo scopri guardando questo film?
No, ma la scena del mea culpa di Heather e' toccante, almeno in v.o.
Vorrei andare a vedere questo film in sala visto che l'ho visto solo su
dvd, ma ho delle remore a vederlo doppiato.


 il suo problema principale e' che non fa paura
Anche secondo me non fa paura, ma non l'ho trovato un problema.


 No, ma la scena del mea culpa di Heather e' toccante, almeno in v.o.
In v.d. li' ci siamo lasciati scappare la prima risata liberatoria ...
Se ti e' piaciuto, evitalo doppiato, anzi, mi affittero' il dvd.


terrorizzato cosi' la butti, la telecamera.
Non se sei born in the USA. Il progetto e' la cosa piu' importante.
Per lei il documentario resta un achievement fondamentale. E
l'elemento horror del film e' soprattutto quello ;-)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 l'elemento horror del film e' soprattutto quello ;-)
beh, su questo sono d'accordo ;-)


(traduzione di "she had hair on her arms"
hair o hairs?

il film in questione è completamente da buttar via?]
Non e' un sano thriller ma non direi sia da buttar via. Ma vai con
aspettative ridotte e se puoi vedilo in inglese. Il doppiaggio
italiano ha perle del tipo "aveva dei capelli sulle braccia"
(traduzione di "she had hair on her arms", vale a dire "peli sulle
braccia") e "fai passi da bambino" (traduzione di "baby steps", vale a
dire, "vai pianino"). Davvero, non so chi abbia tradotto la versione
italiana ma se queste cose sono vere e' un cialtrone.

 italiana ma se queste cose sono vere e' un cialtrone.
Sono vere, sono vere. Per di piu' la voce narrante della ragazza (quindi, la
voce narrante del documentario) parla come le lezioni del Progetto Nettuno:
in generale mi sono segnata il nome della doppiatrice perche' scartero' a
priori tutti i film in cui la fanno lavorare :-(


italiana ma se queste cose sono vere e' un cialtrone.
La pecioneria e l'improvvisazione cialtrona all'italiana non si
smentiscono mai....
-------------
"Come va??"
"Male, mi sono rotto l'osso sacro,
sono senza lavoro e mia moglie 
mi ha lasciato"
"Se ti era morto anche il cane avevamo
una bella canzone country"
"E' morto ieri sotto una macchina"
 
dal film "From Dusk till dawn2, Texas blood money"
(un film giapponese : Naka Gata)
------------------------------

 si sa chi...
Ma che c'entra, scusa? Non e' la storia ... la storia e' una figata. E come
e' raccontata che fa acqua, e per eccesso di sicurezza, non per incapacita'.


che sfortuna.... io non l ho visto ma la storia mi pareva uno spunto interessante
per farci paura.....ma da quel che avete dettto........


Anche secondo me non fa paura, ma non l'ho trovato un problema.
L'hai visto al cinema?
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 L'hai visto al cinema?
si', e anche da sola. All'uscita ho incontrato 2/3 persone che conoscevo,
idem: noia pura, zero paura.


idem: noia pura, zero paura.
Mica chiedevo a te, chiedevo alla Fede.
Visto su piccolo schermo sospetto che il film perda molto, nonostante
i mezzi realizzativi molto casalinghi.
Sarei curioso di sapere dov'e' che l'ha visto Carlo, finora l'unico
che sembra aver avuto una reazione simile alla mia. Se l'ha visto in
Francia, sarei curioso di sapere in che cinema (anche se dubito che
possiamo averlo visto nella stessa sala)
Giusto per individuare eventuali fattori discriminanti fra noi e
voi... Tutti gli elementi a favore di una visione efficace, e tutti
quelli che aumentano il senso di distacco.
E poi ricreiamo le condizioni ideali in laboratorio ;-)
(Secondo me. comunque, Nicola ha gia' trovato la pietra filosofale: il
suo home theatre e' l'ambiente ideale, gli fa piacere tutti i film...)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 Mica chiedevo a te, chiedevo alla Fede.
Mi pareva, in effetti. No, e non so se ho voglia di farlo, visto quello
che si dice del doppiaggio.
Comunque anche il Ratele, se non ricordo male, diceva di non aver
provato paura e di averlo visto al cinema.


e' raccontata che fa acqua, e per eccesso di sicurezza, non per
incapacita'.
Non so cosa aggiungere e penso che il doppiaggio lo abbia rovinato.
La mia impressione era questa e suona opposta alla tua:
"e' una storia semplice, senza effetti e senza costose macchinazioni, resa
credibile dalla  convincente interpretazione di questi ragazzi".
Sono proprio i dialoghi e le interpretazioni che riescono a trasmettere
l'angoscia piu' che la paura, il disagio, il senso di impotenza, lo
smarrimento che la storia accenna solamente.
In fondo non abbiamo fatti, ma solo indizi e supposizioni, il film lavora a
livello di comunicare l'emozione, non il dettaglio orripilante.
Qui abbiamo due casi, o ricettori che lavorano differentemnte, oppure
interpretazioni diverse, e se devo basarmi su quello che leggo qui, mi pare
di capire che altri che lo hanno visto in originale lo hanno trovato
convincente, chi ne ha vista la versione doppiata lo ha trovato noioso.
Aggiungo che la lunga attesa ha creato della aspettative sproporzionate. Il
film non e' il capolavoro del cinema horror degli ultimi anni, e' una opera
fatta con pochi mezzi ma tanta arte, buona recitazione prima di tutto e un
montaggio favoloso, gli stacchi tra le due camere, le confessioni in camera,
le scene in luce fioca, ecc. ecc. sono molto ben fatte.

 E lo scopri guardando questo film?
In teoria, lo sappiamo tutti, ma in pratica spesso succede che si speri
di salvarsi lo stesso da un errore, malefatta, tradimento, solo perche'
ora ci dispiace di aver fatto quella certa cosa, che prima ci pareva
cosi' attraente...
CM

 possiamo averlo visto nella stessa sala)
L'ho visto a Parigi, con la Cri, o al Pathe' Wepler in place de Clichy,
o al Gaumont Ambassade, sugli Champs Elysees, presso il negozio di
Virgin. In ogni caso, in VO sottotitolata.
CM

beh, ditemi cosa vi fa paura.
"perdervi in un bosco, senza sapere dove siete, senza niente da
mangiare, stanchi, bagnati, affamati e perseguitati da non si sa
chi..."
Sono riuscito a farti paura?

per farci paura.....ma da quel che avete dettto........
Tu vacci lo stesso. Noi cerchiamo di abbassarti le aspettative, per
compensare l'eccessivo battage pubblicitario. :-)

superotto??
Per dire "cortometraggio amatoriale". Ho visto roba bella, in
superotto.

averlo fatto per tornare sul ciglio.
Giustissimo commento.
Semplice ed accurato. Quasi sprecato per un film come questo, eppure
non riuscirei a trovare un modo migliore per descrivere quello che
lascia allo spettatore più attento
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."


Non penso  che essere più o meno vicini all'adolescenza abbia a che
fare con il giudizio su kids.... che cos'è che ti colpisce? che questi
ragazzini fumino? che scopino? secondo me nella sceneggiatura (di
un diciassettenne)c'è molto compiacimento nel "fare vedere quello
che facciamo quando gli adulti non guardano", nel voler scioccare,
ma alla fine non c'è niente di nuovo sotto il sole.....hanno 3 o 4 anni
di meno dei film che di solito trattano questi temi? e allora?
inoltro trovo che il regista nasconda dietro lo stile finto-sporco
un piacere un pò voyeuristico nel riprendere questi ragazzini
sbattuti....
....diciamo degno delle pubblicità alla C.Klein.
Insomma, un film irritante, fastidioso per motivi opposti a quelli che
si prefiggeva (e una volta venuto a mancare l'effetto shock, anche
piuttosto
noioso.)
Corrado

superotto.
Lo so, infatti mi stupivo di questa citazione su di un sistema
bellissimo ormai quasi morto.....mah


bellissimo ormai quasi morto.....mah
Pensa che io, i miei tre filmini, li ho girati in 8mm normali, su una
Paillardina a molla! :-)


(snip)
Specie per via della data di pubblicazione del tuo articolo, suppongo che tu
l'abbia visto in italiano. E allora non ne parlare neanche.
-edo

 e i dialoghi li ho capiti per "summary" :-)
Fidati, andava bene la prima (come si può anche solo pensare di doppiare un
film del genere?).
-edo

 wrote:

Il Gaumont Ambassade e' quello con una sala panoramica (con "Grand
Ecran Panoramique") atrocemente in salita?
Io credo di averci visto La Sottile Linea Rossa.
BWP invece l'ho visto all'UGC Cinecite' Bercy, che nonostante il look
da tempio del consumismo tutto in plexiglas ha delle sale eccellenti e
una buona programmazione. (In piu' e' divertente prendere il Meteor
per arrivarci :-))
La sala in cui ho visto BWP se non erro aveva anche un'acustica
analoga a quella prevista per il THX (solo che la UGC non vuole
spender soldi per pagare una certificazione extra).
In ogni caso, dovresti aver visto il film in condizioni molto simili
alle mie:
- grande schermo
- buon sonoro
- v.o. sottotitolata in francese
Se anche la Cri ha apprezzato il film, possiamo dire che le predette
condizioni non ostacolano, e probabilmente facilitano, il godimento
del film.
Conclusione: se come la Fede avete il film in vo in DVD, provate ad
attivare i sottotitoli in francese (ahi, mi sa che in zona 1 un ci
sono), cosi' avrete realizzato almeno una delle condizioni di
felicita' della visione ;-)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 una palla o forse qualcosina di un po' più coinvolgente??
Continuo a ripeterlo ormai ovunque: doppiare questo film non ha avuto alcun
senso, e quando mi hanno detto che l'avrebbero anche solo fatto uscire in
Italia mi sono scompisciato dalle matte risate. Non ha senso. Da voi il film
è estrapolato dal suo (inizialmente) ambiguo contesto, e inoltre privato
dell'ultima nota di realsimo che poteva rimanere - le voci degli attori.
E ormai vederlo in inglese non ti servirebbe, perché te lo sei già rovinato.
Di "Blair Witch Project" non ne dovevano neanche parlare, al di fuori degli
US.
-edo

 (Peccato per il doppiaggio, pero').
Già.
-edo


ciao,
belle parole...non posso proprio aggiungere nulla; ho visto il film stasera e
devo dire che l'ho trovato noiosissimo....incapace di coinvolgere.....come
dire...proprio brutto!!!
L'unico dubbio che mi è sorto è stato : ma in lingua originale com'è ?? ancora
una palla o forse qualcosina di un po' più coinvolgente?? perchè io mesi fà ho
scaricato il trailer dal sito e l'ho trovato molto coinvolgente...che il trailer
fatto dalla Artisan sia meglio di tutto il film??? (certo il doppiaggio italiano
l'ho trovato un po' penoso)
bo??
:)
ginuz.

oppure rassegnati a non capire il film.
Beh, non tutti sono fluent in American English, ma molti ne masticano
abbastanza da poter apprezzare il film in v.o. e ricorrere ai
sottotitoli nei momenti di emergenza.
Conosco varie persone che hanno visto il film sottotitolato, e invece
di rassegnarsi a non capire il film (come proponi drasticamente tu),
se lo sono goduto: hanno potuto ascoltare la protagonista fare il suo
monologo contrito nel piano-sequenza della narice ("nostril shot",
l'ha battezzato un altro mio amico), sentire il suo ansimare in
versione originale, il tutto aiutandosi coi sottotitoli per capire
meglio.
Insomma, resta una questione di livelli di comprensione: io non ho
grossi problemi con la maggior parte dei film americani, ma se devo
vedere un film con Steve Buscemi preferisco avere un qualche
sottotitolo (meglio in inglese) per essere sicuro di aver capito
quello che dice nei suoi bofonchiamenti.
A proposito di v.o., hai visto eXistenZ in inglese?
Mi era rimasta l'impressione che i personaggi cambiassero accento nel
corso del film (a parte Ian Holm, che assume un accento
non-anglosassone, mi riferisco soprattutto a Jude Law), ma non ho
avuto l'occasione di rivedere il film in v.o. per poter controllare.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com

 è estrapolato dal suo (inizialmente) ambiguo contesto
Ecco, questo continuo a credere che non sia un problema. Anche perche'
non farne sapere nulla fuori dagli States era impossibile, dal momento
che il lancio e' avvenuto su Internet. 
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 quello che dice nei suoi bofonchiamenti.
Sì, ma i sottotitoli danno quasi un senso didattico alla pellicola... non mi
piacciono, e se tu in certe occasioni non ne avessi bisogno, forse non
piacerebbero neanche a te (ma forse non è vero, perché anche quando non
capivo un cazzo di inglese preferivo guardarmi tutto il film e poi tornare
sulla scena anche dieci volte, piuttosto che spostare gli occhi su inutili
scritte mentre le immagini potrebbero rivelare qualche dettaglio
fondamentale). Il cinema è un'arte innanzitutto visiva, e solo in seguito
discorsiva.
-edo

 design che crea la tensione nel film).
Senza dubbio.
GK

 Cos'e', un film?
No, lezioni universitarie trasmesse in televisione all'alba.
[it] Scherzavi?

 [it] Scherzavi?
No, poco dopo aver scritto per caso sono capitato su Raisat Nettuno ed ho 
capito.
-- 
  Egidio

 No, lezioni universitarie trasmesse in televisione all'alba.
a tal proposito mi viene in mente un episodio...
Ambientazione: festa a casa di gente sconosciuta. ci vado portata
dall'amico dell'amico dell'amico dell'amico. Gente un po' borghesotta, un
po' stile yuppie milanese che "gioca" a fare il trendy. Uno attacca
bottone. Non trovando nulla di meglio da fare gli do un po' retta. Ad un
certo punto mi fa, con l'aria di quello che
tidiceunsegretochenondiceingiroperchčnonvuoletirarselamalodiceateaffinchčtucapiscacheuomoč
"sai... io lavoro in televisione..." per nulla impressionata ma "guidata"
dall'arte del conversare gli chiedo "ah sě? e che fai di bello?" "Conduco
un programma sulla Rai" a guardarlo non gli davo proprio l'aplomb del
conduttore, e allora scatta la domanda finale "e che programma č?"
"Insegno astogeogastronomiacomparata alle 3 del mattino"
!!!
un divo, insomma
bye
Tere

 idem: noia pura, zero paura.
Io credo che a vederlo su piccolo schermo TBWP funzioni ancora meglio.
Si tratta di un 'documento', non è cinema [imho]: è una cosa che hanno
mandato al cinema, ma è una cosa differente.
L'emozione di infilare la vhs nel videoregistratore e non avere la forza per
fermarla, e subire questo filmato incollato a mezzo metro dallo schermo,
illuminato solo da quest'ultimo... Penso che in questo modo la paura sarebbe
affiorata con più facilità, piuttosto che in una sala sovrappopolata [da dei
bifolchi, nel mio caso...] di persone che sanno da mesi che cosa li aspetta.
MoonFish
   999

 definitiva, chiusa a autocontraddizioni successive.
MEMORABILIA
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end 
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.

 Io credo che a vederlo su piccolo schermo TBWP funzioni ancora meglio.
Non hai tutti i torti. Oppure dovresti vederlo in un cinema semi-vuoto,
o comunque senza ragazzini urlanti ed idioti. Se lo danno in v.o. qui a
Bologna ci vado, che' tanto le proiezioni in v.o. non sono mai
frequentate da un pubblico deleterio.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 presenta meno controindicazioni.
si', pero' magari quando un film lo si conosce bene (e naturalmente lo si
ama) si puo' vedere anche in una lingua che assolutamente non si conosce, e
senza sottotitoli. Il punto non e' solo la traduzione e la recitazione, ma
come dici anche tu, il sonoro in generale. Pensa a un film di Tati senza il
sonoro originale ... e anche l'ultimo Lynch, imho, e' straordinario
soprattutto per l'uso dei rumori, che mi sembrano preservati anche
nell'edizione italiana. Se penso alla scena in cui il rumore della
tagliaerbe, all'inizio quasi insopportabile, viene "silenziato" dai camion
che lo sovrastano, beh, quale sintesi migliore dell'orrore metropolitano?



A questo punto comincio a pensare che chi ha curato l'edizione italiana
abbia distrutto il film. Ma le risatine quando arrivano al punto dove  anni
fa i cadaveri erano scomparsi le risatine si sentivano?


 cosi' attraente...
Un potenziale elemento di interesse e' la convinzione della ragazza "non ci
si puo' perdere, siamo nel Maryland, abbiamo distrutto troppe foreste".
Ecco, mi sarebbe piaciuto (ma qui siamo proprio nel gusto, non critico il
film per questo) che alla fine fosse chiaro che non c'era nessuna strega:
che i 3 ragazzi si perdono e muoiono per aver sottovalutato la natura, di
paura, di fame, di sete. Invece non bevono mai, cazzo, passi le batterie
della telecamera, ma non puoi fare un finto documentario cosi' scalcinato
...


 presenta meno controindicazioni.
si', pero' magari quando un film lo si conosce bene (e naturalmente lo si
ama) si puo' vedere anche in una lingua che assolutamente non si conosce, e
senza sottotitoli. Il punto non e' solo la traduzione e la recitazione, ma
come dici anche tu, il sonoro in generale. Pensa a un film di Tati senza il
sonoro originale ... e anche l'ultimo Lynch, imho, e' straordinario
soprattutto per l'uso dei rumori, che mi sembrano preservati anche
nell'edizione italiana. Se penso alla scena in cui il rumore della
tagliaerbe, all'inizio quasi insopportabile, viene "silenziato" dai camion
che lo sovrastano, beh, quale sintesi migliore dell'orrore metropolitano?


 l'inglese oppure rassegnati a non capire il film.
L'ho visto in italiano.
L'ho capito.
Mi e' piaciuto.
Ora, con la teoria, come la mettiamo? ;P
(Comunque lo *voglio* rivedere in originale, magari a casa mia, da
solo, in una notte estiva... Brrr...)
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

nell'edizione italiana. 
Non ho ancora visto il film di Lynch (sigh...) ma gia' in Lost Highway
il sound design era straordinario, e nei credits risultava curato
dallo stesso Lynch.
Ovviamente un sound design complesso, quando si sostituisce una pista
audio (soprattutto se registrata in presa diretta), puo' facilmente
perdere di efficacia.
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 della telecamera, ma non puoi fare un finto documentario cosi'
scalcinato
Per le batterie ti posso dare ragione (l'ho pensato anch'io durante il
film) comunque nulla toglie che si puo' presupporre ne avessero gia'
una bella scorta precaricata. E per il "non bevono mai" questa e' una
cazzata (scusa) bella e buona; primo: a me sembra di ricordare che in
almeno una scena lo fanno; secondo: non e' che ti hanno fatto vedere
*tutto* quello che e' successo, chiaramente hanno montato le parti
registrate e principali. E il bere non mi sembra una parte
fondamentale (e comunque sicuramente qualche bottiglia o borraccia
l'avranno avuta, e mi pare che spesso incrociano qualche ruscello,
quindi...)


 fa i cadaveri erano scomparsi le risatine si sentivano?
Orpo. Non mi risulta.


abbia distrutto il film.
Penso anch'io in base a un ragionamento, non e' possibile che gli
adolescenti americani siano impazziti per questo film e i nostri adolescenti
siano tutti delusi.

 quindi...)
E' chiaro che non ti fanno vedere tutto, ma la sete sarebbe stata un
problema serio, in un film che vuole essere realistico. 


 problema serio, in un film che vuole essere realistico.
Orpo, ma se tu sei in un bosco ti filmi anche quando bevi? Il realismo
sta nel fatto che tu hai visto quello che *avrebbero filmato* tre
ragazzi nel sperduti in un bosco. Pensi che la prima cosa che gli
sarebbe venuta in mente sia quella di filmarsi finche' bevono? La
storia che stavano morendo di sete te la sei fatta tu, nessuno l'ha
mai detto. E comunque non sono rimasti un mese nel bosco, ma solo un
giorno e una notte in piu' del previsto, quindi avranno avuto il
necessario.



Non è l'elemento fondamentale, ma ti ricordo che sono stati quasi tutto il
tempo vicino al ruscello, quindi il problema dell'acqua non si pone.

 necessario.
Allora perche' si filmano quando non hanno cibo?


Basta, hai vinto tu, non ne posso piu', pieta'.
:-)


 Allora perche' si filmano quando non hanno cibo?
Perche', probabilmente, quello era realmente finito, non come l'acqua
che sgorgava a destra e a manca...


 :-)
Eh no, cosi' non vale.
Adesso apri un nuovo thread in cui enunci al NG intero che ho vinto
io. ;PPPP
Ciao,
mAx
P.S.: Uffa, proprio adesso che iniziavo a divertirmi... :((  ;PP


 P.S.: Uffa, proprio adesso che iniziavo a divertirmi... :((  ;PP
Guarda, oggi purtroppo ho un mal di testa feroce, facciamo cosi', domani ti
attacco di nuovo io, ok?


 Guarda, oggi purtroppo ho un mal di testa feroce, facciamo cosi',
domani
Questa l'ho gia' sentita... ;PP
Ciao,
mAx
P.S.: Puoi anche darmela vinta, eh, mi offendo mica! ;)))


mAx wrote:
(snip)
Mi attacco qui, non tanto perche' mi interessi qualcosa delle tue
farneticazioni su BWP ((: ma perche' mi servirebbe ii sapere dove posso
scriverti. Hai un indirizzo un po' piu' credibile di 
n...@mail.com
, oppure
n...@mail.com
 esiste veramente?


 abbia distrutto il film.
Ah davvero?
-edo

 Ora, con la teoria, come la mettiamo? ;P
Vedi altri post sparsi per tutto il NG per capire che in effetti è ovvio che
a trecentomila persona in Italia sarà piaciuto, ma le mie affermazioni si
riferiscono alla maggioranza (dobbiamo considerare ogni singolo caso?).
Inoltre, ripeto che si tratta ovviamente di generalizzazioni, e che comunque
in questo messaggio in particolare mi sono spinto un po' in là perché mi
sono rotto le palle di offese gratuite al film che non presentano una minima
argomentazione, specie quando si ribatte loro qualcosa (vedi Emilio Ceroni,
giusto per dirne uno).
-edo

 un paradosso!
Migliorano come qualita' in quanto riprese del film.  Peggiorano come
qualita' in quanto parte della storia.  
Mettiti nei loro panni: tre studentelli scampati al pericolo direbbero:
"che brutte riprese, e' buoi, non si vede niente. Dai, rifacciamo tutto
daccapo".
CM

 Ah davvero?
Perche', sei d'accordo?
;-)
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Perche' Sanremo e' Sanremo?


 dallo stesso Lynch.
Lynch è un maestro anche nel sonoro.
Mi risulta che se ne curasse egregiamente già dall'inizio della sua
carriera.
MoonFish
   999

 spazio.
Ricordo una battuta all'inizio del film, quando i tre sono in macchina, che
faceva riferimento proprio alla quantità immane di batterie che s'erano
portati.
MoonFish
   999

Ma perché non rispondi? Sconfitta stracciante? Scusa.
--
-edo
"Nonostante vi rilassiate con tanto piacere nella soffice pelliccia di
questo
enorme coniglio, per me non è altro che l'unica strada per penetrare negli
occhi del Grande Prestidigitatore, e per veder loro penetrare in me."

 portati.
Infatti. Io non me la ricordavo, me l'ha confermata la mia ragazza.


 wrote in message
88p67r$2u5$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Sě, perň non mi hai ancora dato il nome della doppiatrice. Ce l'ho veramente
la lista con il peggio dei doppiatori.

 la lista con il peggio dei doppiatori.
Io no, era una boutade :-(
