Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Osment overdose

AI l'altro giorno.
Pay it forward stamattina.
Gli tocchera' anche a lui di crescere prima o poi.

 Pay it forward stamattina.
Immagino ti sia piaciuto di piu' il secondo...
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 Immagino ti sia piaciuto di piu' il secondo...
Osment e' bravo, ma in AI e' davanti alla camera per oltre due ore, impresa
impossibile per chiunque.
In PIF c'e' uno Spacey per una volta tanto in parte e la Hunt brava.
PIF ha dei meriti, mostra una Las Vegas molto diversa da quella della
"strip", una america molto povera a ridosso della ricchezza enorme delle
sale da gioco, ha un plot interessante che se finisse diversamente
offrirebbe qualche riflessione non banale.
Offre lo spunto per discutere di questa societa' stratificata culturalmente
sulla base del linguaggio di cui si parla col Vanz e mostra le scuole
americane dove i bambini (i bambini) passano attraverso i metal detector
prima di entrare in classe (e non e' un film di fantascienza)
Orribilmente banale e' invece AI, che non si discosta dai topos piu' retrivi
del classico film d'azione per la tv, coi cattivi in motocicletta e la mamma
buona che si innamora del figlio malato, ancorche' meccanico.
Tra i momenti del kitch piu' abusato e stupido quelli del wrestling con gli
automi (nemmeno Spiderman ha saputo rinunciarci) e la cosa piu' stupida che
si possa immaginare per un robot, farne un amante meccanico (anche qui, Max
Bunker aveva anticipato tutti).
AI fallisce gia' nei presupposti: perche' dovrei emozionarmi per le sorti di
un robot??
Woody Allen mi ci aveva fatto ridere nel "dormiglione" con qualche cosa di
molto simile, la scena della fabbrica di distruzione dei robot e' una delle
cose piu' comiche di tutti i tempi.
Buzz Lightyear nelle mani del bimbo cattivo ci aveva dato qualche comica
apprensione.
Il piccolo David si colloca giusto in mezzo, ma senza fare ridere ne'
commuovere.
Il venerdi' sera chiudo la ditta e lascio i computer accesi fino al lunedi',
mica piango perche' stanno da soli 3 giorni...
Non so se Kubrick sarebbe riuscito a dare spirito al ragazzo ed emozioni
alla vicenda, ma Spielberg fallisce decisamente, il primo robot umano che
prova emozioni resta, come in MR solo un enunciato non sviluppato.
Il film ha pochi altri meriti se non quelli di offrire due spettacoli al
prezzo di uno, dove il film dovrebbe finire inizia  una versione futurista
del pronipote di Indiana Jones alle prese con l'archeologia, si rubano anche
qui una mezza dozzina di idee da altri film, la stanza sognata arriva dritta
da 2001, in quel confine tra omaggio e furto che lascio decifrare ad altri.
Tornando alla tua domanda, alla luce di MR, no, non mi piace questa svolta
filosofica di Spielberg il quale e' afflitto dalla famosa sindrome della
rovesciata (da Beppe Viola).
Spielberg ci ha regalato dei bellissimi film d'azione, resta insuperabile
nel padroneggiare gli effetti speciali, ma quando vuole unire il
divertimento all'impegno crolla e non riesce ad andare oltre la
dichiarazione d'intento.
Il che non e' difetto piccolo (ma espandero' la sindrome della rovesciata
piu' avanti)
Si, pur che PIF ha alzato la glicemia nel mio sangue di 10 punti, lo
preferisco.