Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: film in sala Venerdì 18 Aprile 2008

Non fatevi distrarre del solito titolo stupido italiano, il film da vedere
questa settimana e':
"Il matrimonio è un affare di famiglia" commedia di Cherie Nowlan; con
Brenda Blethyn (Lucky Red) 
Distribuito invece come 
"L'ultima missione" thriller di Olivier Marchal; con Daniel Auteuil
(Medusa) 
E' invece l'ottimo MR-73
 "10 cose di noi" commedia di Brad Siberling; con Morgan Freeman, Paz Vega
(DNC) 
"21" dramma di Robert Luketic; con Jim Sturgess, Kate Bosworth, Kevin
Spacey, Laurence Fishburne (Sony) 
"L'amore non basta" sentimentale di Stefano Chiantini; con Giovanna
Mezzogiorno, Alessandro Tiberi, Rocco Papaleo, Alessandro Haber (Mediafilm) 
"Ortone e il mondo dei chi" animazione di Jimmy Hayward (20th century Fox) 
"Step Up 2 - La strada per il successo" musicale di Jon Chu (Moviemax) 
"La velocità della luce" dramma di Andrea Papini; con Patrick Bauchau
(Mediaplex)
 
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 E' invece l'ottimo MR-73
Macheccazzo...!! Chi e' l'intelligentone?
Un soggiorno di qualche annetto alla Cayenna
non glielo vogliamo dare.
Che ha di male MR73?
maitre 

 questa settimana e':
dici? volevo proprio skipparlo, ci sono tutte le premesse necessarie per
rendermelo odioso a priori: premio del pubblico al sundance, diretto da una
donna, interpretato da una tizia che ha nel suo curriculum stupidaggini come
l'erba di grace e little miss sunshine, una sinossi che mi parla di un
ragazzotto che si vuole sposare e la madre (una cuoca cabarettista, dio ci
aiuti) gli rompe i maroni...In effetti, forse hai ragione tu, č il film da
vedere, potrebbe essere seriamente candidato a peggior film del decennio...

 ragazzotto che si vuole sposare
Non ti capisco quando fai cosi'.
Chissa' che fesseria un film su un arrampicatore sociale del '700... o un
nero di merda con le crisi di gelosia o 4 scoppiati con le solite lagne sui
manicomi...


 Non ti capisco quando fai cosi'.
quota pulito, lo sai bene che sono il primo a rifiutare il contenutismo, ma
quando il tassello relativo alla storia si affianca agli altri che ho citato
ci sono tutte le premesse per la sòla memorabile...


Che cazzo significa MR73?
Te la immagini la coppia tipo che frequenta la multisala? "Amò, se
vedemo MR73?"

 l'erba di grace e little miss sunshine,
Era in "Little miss Sunshine" la Blethyn?
Non l'avevo notata, forse era ben nascosta.

 vedemo MR73?"
Quelli meglio che vadano a vedere Boldi e compagnia.
Non gli sarebbe piaciuto nemmeno col titolo italiano.
Questo si chiama raggirare lo spettatore.
-- 
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema. 

 ci sono tutte le premesse per la sòla memorabile...
tieni il tasselo per l'anguria, e non perdere un film con una sceneggiatura
bellissima e una grandissima prova della blethyn da vecchia e solida scuola
di recitazione inglese.


No, si chiama comunicazione commerciale.

 E' invece l'ottimo MR-73
Ottimo? Pomposo e stucchevole, semmai. E pure troppo troppo lungo.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 "Amò, se vedemo MR73?"
In realtà c'è di peggio, e se ci pensi non è fantascienza: "Andiamo a vedere
*Mister* 73"?


 E se i cinefilini vogliono chiamare il film MR73 sono liberi di farlo.
E non e' un pubblico anche quello del cinefilino?
Credimi, cambiare i titoli e' un provincialismo imbarazzante, ho amici di
computer sparsi per il mondo, parlare di cinema e' una impresa snervante.



Perché sei incapacitato ad andare su IMDB a vedere il titolo
originale?

 originale?
Ricordare 3 titoli per ogni film?


 wrote:

certi film hanno *solo* un pubblico da cinefilino, come dici tu. MR73
lo vedranno comunque in pochi, anche se hanno messo un titolo demente
e acchiappa-polli. Come saranno pochi quelli che vedranno l'ultimo
Clooney, nonostante il titolo cretino. Le nuove uscite premono, oggi
un film non dura più di due settimane, e film particolari durano
ancora meno. Quindi sono d'accordo che cambiare i titoli non porti
chissà quale beneficio, inserendosi piuttosto in una più generala
opera di snaturamento del film. Ma lo dico da appassionato, da
"cinefilino", non sono un addetto ai lavori. Magari il distributore di
MR73 qualche centinaia di biglietti in più riesce pure a strapparla,
con quel titolo da film con Dolph Lundgren.
Al pensiero di come potrebbero intitolare il CJ7 si Stephen Chow mi
viene la febbre.
R.

 opera di snaturamento del film.
Ragazzi, per favore. Il regista prima di vedere il film in sala ha
lottato e mediato con la produzione, gli attori, i responsabili del
marketing. Il titolo adattato non è questa grossa violenza, rispetto a
mezz'ora di film tagliato o a dialoghi completamente rifatti al
doppiaggio (e anche qui se ne può discutere). Sono convinto che chi
distribuisce un film e che quindi ci ha creduto tanto da investire ben
più dei 7 euro del biglietto, abbia il diritto di cambiarlo se pensa
che non sia "commerciale". E ribadisco, il cinefilino può continuare a
fare lo snob e a chiamare il film MR73, Eternal sunshine of the
spotless mind o Bienvenue chez les Ch'tis. Certo poi alla cassa del
cinema vi guardani male...

 cinema vi guardani male...
(a parte che tentare di esportare in Italia "Bienvenue
chez les Ch'tis" equivale a darsi la classica martellata
sui coglioni dal punto di vista del ritorno economico)
hai fatto due esempi sbagliati. Nei due film che citi
c'e' effettivamente un problema di comunicazione
che *impone* un problema di traduzione (che sia,
non dico filologica, ma che almeno rispetti a grandi
linee il titolo). Cosi' e' stato per "guerre stellari",
cosi' e' stato per "Indiana Jones e i predatori
dell'arca perduta", e molti altri e nessuno si e' mai
stracciato le vesti per questo.
Non e' stato cosi' ad esempio per "Blade Runner" che,
forse in mancanza di una traduzione decente o che
fosse accattivante il distributore ha avuto la lungimiranza
di lasciare cosi'. E questo non gli ha impedito di essere
lo straordinario capolavoro riconosciuto che e'.
MR73 va bene sia per il francese che per l'italiano.
Provoca lo stesso senso di smarrimento (e forse
di curiosita') ad un tedesco medio come al portoghese
medio. Ha lo stesso grado di comunicazione
(diciamo quasi...) per un francese o uno spagnolo.
Costava proprio cosi' tanto lasciarlo?
E poi, voglio dire, ci stanno persone che vanno
al cinema solo per aver sentito un titolo,
senza prima domandare, informarsi
o almeno vedere uno straccio di trailer?
E noi dobbiamo svilire un'opera per questa
gente qui?
E ti faccio notare che la strategia di cambiare titolo
non e' neanche detto che sia la piu' remunerativa.
Magari la maggior parte delle persone sarebbe
stata attirata proprio dalla curiosita' di scoprire cosa
c'e' dietro quella sigla. Noi non lo sapremo mai, ma
gli "esperti" del marketing, come gli esperti di
statistiche e di calcio, hanno sempre ragione.
"36, quai des orfevres" fu cambiato?
"Le choristes" costava tanto a cambiarlo ne "La
corale" invece di "I ragazzi del coro" che porta pure
a fare confusione con un altro bellissimo film?
Qualche giorno fa stavo cercando la serie Battlestar
Galactica sul mulo. Come riferimento per cercare
gli episodi italiani avevo i titoli in inglese. Bene, la serie
francese _li_ha_tradotti_tutti_alla_lettera_,
quella spagnola pure, mentre quelli italiani
_sono_tutti_cambiati_ e in maniera da non
entrarci una mazza (col titolo intendo).
Perche' noi italiani dobbiamo sempre fare le cose a cazzo
credendoci originali?


 credendoci originali?
semplificare, banalizzare, semplificare, banalizzare, semplificare e
banalizzare ancora. E' questo il comandamento, è questo l'equivoco,
nel disperato tentativo di raggiungere un pubblico più ampio, anche
solo di una, di dieci, di cento unità.
Che tristezza.
R.

 "36, quai des orfevres" fu cambiato?
mi pare che usci' come "36" e basta.


> mi pare che usci' come "36" e basta.
allora MR73 bastava farlo uscire col titolo
"73" e basta invece che con quel titolo dimmerda.
"90, la paura" avrebbe chiuso la trilogia, e a Napoli
avrebbe sbancato i box-office



Emigra.

 o almeno vedere uno straccio di trailer?
Ce n'è un sacco. Ti ricordi gli incassi eccezionali che fece "Hero" la prima
settimana? Erano tutti di gente che correva al cinema a vedere il film
"presentato da Quentin Tarantino". E metà dei soldi che ha fatto "Babbo
bastardo", li ha fatti per il titolo italiano ben più efficace di "Babbo
cattivo".
Il marketing conta, il titolo anche. I distributori non fanno beneficenza,
sono degli imprenditori che campano del loro lavoro, e fanno benissimo a
proteggere il loro investimento e cercare di farlo fruttare - fino a quando
non stravolgono il senso dell'opera o non prendono in giro la gente (com'era
in realtà il caso di "Hero", ma la colpa è di Tarantino non della Eagle). Se
ritengono che un titolo funzioni più di un altro, fanno benissimo a
cambiarlo. Su questa cosa sono con Blueberry tutta la vita.


 mi pare che usci' come "36" e basta.
Se non mi sbaglio fu ripristinato il titolo originale nella versione
home-video, ma dev'essere stato per motivi di authoring. Te le immagini le
vecchiette con la dentiera mobile che vanno all'Anteo a vedere il film,
provare a pronunciare tutto il titolo?


 proteggere il loro investimento e cercare di farlo fruttare
profitto quindi, solo e soltanto profitto.
Se io commercio bulloni e per venderne di piu' li vendo dentro a una
scatola con scritto "baci perugina", la gente non si incazza dopo che ha
provato a ciucciarne un paio?


 (DNC)
Un inutile esercizio di stile che fa tanto off-off ma che lascia molto
poco.
Freeman e' bravo, ma l'operazione e' sterile e poco interessante.


 provato a ciucciarne un paio?
no, non s'incazza. Siamo in Italia, tutto è normale, tutto è comprensibile, 
tutto è legittimo.
Magari nei bulloni ci metti pure i messaggi d'amore, e sono tutti felici.
R. 


"L'ultima missione" è un titolo che fa pensare ad un porno o a una
commedia romantica?

 commedia romantica?
no, fa pensare ad un film con Steven Seagal. Per questo la cosa è subdola e 
censurabile. Resta un film d'azione ma si cerca di semplificarlo nella 
penosa speranza che a vederlo ci venga pure il Seagal-spettatore.
E a cosa fa pensare "Un bacio romantico"? Non certo ad un film d'azione, ci 
mancherebbe. No, fa pensare alla solita minchiata adolescenziale. E' un 
*inganno*, nulla di meno, nel disperato tentativo di prendere 10, 100, 1000 
spettatori in più, qui ed ora, prima che il passaparola, inevitabilmente, 
faccia giustizia. Quanti  spettatori in più ha fatto "Un bacio romantico" 
grazie al titolo acchiappa-polli? Io credo pochissimi, forse ne ha fatti 
meno di quanti ne avrebbe fatti col suo vero titolo.
Ma la cosa più grave è che qualcuno si è sentito in dovere di scegliere per 
me, e ha deciso che MR73 era un titolo troppo criptico, troppo 
incomprensibile. Qualcuno si è arrogato il diritto di porre un filtro 
(normalizzante, accomodante, sminuente) tra me e il film, dando per scontato 
che alla gente nonf reghi un cazzo di capire, di approfondire che diavolo 
vuol dire MR73. Quanti film intitolati "L'ultima missione" esistono? 
Vagonate. Nel normalizzare MR73 lo si rende anche anonimo, lo si priva delle 
sue peculiarità già a partire dal titolo. Lo stesso vale per "Un bacio 
romantico", titolo da catena di montaggio che domani, o dopodomani, il non 
cinefilo avrà già dimenticato (e dimenticato il titolo, dimenticato il 
film), quando invece "My blueberry nights", oppure "Le mie notti al 
mirtillo", avrebbe stimolato curiosità e memoria (a tutto vantaggio, 
peraltro, del distributore stesso).
Poi, beninteso, questi non sono i casi più clamorosi di stupro filmico che 
si siano mai visti, è chiaro che per il cinefilo cambia poco, che "MR73" 
sarà sempre "MR73" e "Leatherheads" sarà sempre "Leatherheads" e così via. 
Ma è innegabile che tale pratica banalizzante sia ormai diventata la norma. 
Sulla natura tutta italiana di tale pratica, poi, ci sarebbe da discutere. 
Sono solo i distributori italiani a dover "proteggere il loro investimento" 
(sic)? Oppure è vero che gli spettatori italiani sono particolarmente 
stupidi, quindi i distributori si adeguano?
R. 

stupidi, quindi i distributori si adeguano?
Secondo me e' semplicemente un circolo vizioso. Un certo giornale esce
con l'enciclopedia della letteratura? Beh, i concorrenti non possono
permettersi di perdere neppure una piccola quota di lettori, e DEVONO
uscire con un'enciclopedia equivalente. Allo stesso modo, un titolo
originale viene considerato poco stimolante se piu' o meno
contemporaneamente e' uscito qualche film con un titolo analogamente
taroccato...
Comunque non e' una pratica esclusiva italiana.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 provato a ciucciarne un paio?
Alfredo, ho anche scritto "fino a quando non stravolgono il senso dell'opera
o non prendono in giro la gente". Tu il film l'hai visto, e non mi sembra
che il titolo italiano lo rispecchi.


 provato a ciucciarne un paio?
Alfredo, ho anche scritto "fino a quando non stravolgono il senso dell'opera
o non prendono in giro la gente". Tu il film l'hai visto, a me non mi sembra
che il titolo italiano non lo rispecchi.


 > peraltro, del distributore stesso).
Cioé, secondo te "Le mie notti al mirtillo" è un titolo migliore di "Un
bacio romantico"?
Poi, comunque, io non voglio dire che i distributori hanno sempre ragione a
cambiare il titolo. Hanno sempre il diritto di farlo, ma poi nel farlo
spesso sbagliano. Ho citato "Babbo bastardo", hanno anche fatto uscire "Quel
nano bastardo" e lì hanno sbagliato (c'era anche un "Bastardo dentro" della
Medusa, se è per questo). Ma hanno fatto i loro conti e hanno ritenuto che
questi titoli potessero funzionare più di quelli originali, e in alcuni casi
dò loro ragione. Ma di principio, gli o sempre ragione: se tu compri un
quadro sarai pur libero di metterlo nella cornice che piace a te, invece di
essere obbligato a lasciarlo in quella originale...


 bacio romantico"?
Cos'hai contro Antonello?

 Cos'hai contro Antonello?
Fino a quando non fa film western con Vincent Cassell, assolutamente niente.


 che il titolo italiano non lo rispecchi.
non e' una missione, decide lui per cazzi suoi
e "ultima" e' uno spoiler niente male.
(perche' ultima? non certo perche' poi
lo licenziano visto che l'avevano gia' fatto)


 lo licenziano visto che l'avevano gia' fatto)
lol! Mi viene in mente "Aliens - Scontro finale". Perché "finale"? E i due 
sequel?! STRA-ROTFL!
R. 

 commedia romantica?
E' un titolo che sa orribilmente di nostrano, di campagnolo, di italiano.
Ormai riconosco il distributore dal titolista.
C'e' uno che e' appassionato della segnaletica stradale, non importa se il
titolo originale e' qualche cosa di secco, duro, forte, in italia diventa
una indicazione stradale: svolte pericolose. Oppure "incroci azzardati" o
anche, "pericolo in rete" (synapse), Segno di pericolo (clear and present
danger)"  "zona pericolo" (the living daylights), "Pericolo in agguato"
(questo ricorre 3 volte e la locandina era probabilmente un triangolo con
un punto esclamativo. Pericolo imminente (On Hostile Ground)"inserzione
pericolosa" (da destra? single white female), "svolta a destra continua con
prudenza"... (questo l'ho inventato).
Poi ci sono tutti quelli fatta da sostantivo e aggettivo: "caccia spietata"
(seraphim falls), che ditemi come faccio ad associare un titolo cosi'
generico a un film o a distinguere "caccia spietata" da "caccia tragica" o
"caccia all'uomo", "caccia al re", "caccia disperata" (the ticket), "caccia
pericolosa" (without malice), "Caccia sadica" (Figures in a Landscape),
Caccia fatale (The Most Dangerous Game), Caccia mortale (Joshua Tree),
Caccia aperta (A Small Town in Texas) e persino La caccia è aperta (Prey) e
Boog & Elliot a caccia di amici (Open Season) questo ha almeno i nomi dei
protagonisti dentro.
E poi i proverbi o le frasi fatte?
A tutti i costi (Whatever It Takes)
Giustizia a tutti i costi (Out for Justice)
Madre a tutti i costi (Empty Cradle)
Miss a tutti i costi (Crowned and Dangerous)
Vincere a tutti i costi (Crossing the Line)
Aggiungo "chi va al mulino si infarina" per un prossimo poliziesco.
"l'ultima missione" 
E' provinciale, piccolo. Solletica una curiosita' per il morboso al posto
di dire qualche cosa sul film, e' generico, sembra estratto dal
pallottoliere dei titoli, due pallottolieri, uno per i sostantivi e l'altro
per gli aggettivi... una frullata ed ecco pronti i titoli dei prossimi
film:
seduzione cromata
amore in salamoia
un bacio tumefatto
infiltrazione lacerante
...


 che il titolo italiano non lo rispecchi.
Chiedevo "fino a che punto" e' lecito cambiare un'opera.
Per me il titolo ne fa parte completamente e non si puo' cambiare, non dico
stravolgere, tipo "fratelli" che divenne "qualla maiala de mi' moje", ma
nemmeno cambiare.


 nemmeno cambiare.
vogliamo parlare del titolo italiano di "Silent Running"?
20 anni di galera possono essere sufficienti?


20 anni di galera possono essere sufficienti?
Li' l' aggravante era il far credere di essere di fronte ad un
seguito: oltre al cattivo gusto, la malafede piena.


 seguito: oltre al cattivo gusto, la malafede piena.
niente attenuanti generiche quindi.


niente attenuanti generiche quindi.
Forse potrebbero usufruire dell'indulto...


 mirtillo"
SBRUOTFL!

 SBRUOTFL!
Minchia, secondo me "Le mie notti al mirtillo" avrebbe vinto il premio di
titolo più brutto della storia del cinema. A mani basse.


> SBRUOTFL!
rassegnati. Per milioni e milioni di anglofoni (e non solo) è il titolo del 
film, l'unico e il solo.
R. 



Sui titoli e la loro difesa ho trovato questo aneddoto sui Marx:
Do let's recall that brilliant letter
Groucho Marx penned to the studio - makers of Casablanca
- after he received an "ominous legal document" warning
the Marxes off calling their movie A Night in
Casablanca. "I had no idea that the city of Casablanca
belonged exclusively to Warner Brothers," he deadpanned.
"I am sure that the average movie fan could learn in
time to distinguish between Ingrid Bergman and Harpo ...
What about Warner Brothers? Do you own that too? You
probably have the right to use the name Warner, but what
about the name Brothers? Professionally, we were
brothers long before you ..."


 Ma è innegabile che tale pratica banalizzante sia ormai diventata la norma.
Giusto per la cronaca il Giulio Cesare di Roma pubblicizza il film di
Marchal come MR73.
Ha un pubblico di cinefili snob.
E dimmi, "Teste di cuoio" ti è  piaciuto?

 Marchal come MR73.
Hai controllato se lo danno in versione originale?


 E dimmi, "Teste di cuoio" ti č  piaciuto?
Sě, se intendi l'ultimo Clooney. Gli ho persino dedicato un post.
Ma forse ti riferisci a qualche altro film, non ho mai sentito questo titolo 
bizzarro che mi dici. Che razza di titolo č, "Teste di cuoio"?!
R. 

 ha scritto nel messaggio
news:480d0a69$0$40208$4faf...@reader5.news.tin.it...
. Che razza di titolo č, "Teste di cuoio"?!
č perchč uno si vergogna anche solo a scrivere il titolo italiano...cmq,
piuttosto deludente, la solita ricostruzione d'epoca formalmente perfetta,
ma senz'anima...
-- 
UFV: In amore niente regole / La famiglia Savages / Winx - Il segreto del
regno perduto / Shoot 'em up / Alla ricerca dell'isola di Nim / Gone baby
gone / The eye / La zona / I testimoni / Walk hard / Juno / Next / Il
cacciatore di aquiloni / Lascia perdere, Johnny! / Un bacio romantico /
L'amore secondo Dan


Una orribile e fedele traduzione, nonchè come ho già detto, il titolo
di un filmaccio primi anni '80 di Giorgio Capitani.

 è perchè uno si vergogna anche solo a scrivere il titolo italiano...
non vedo cosa ci sia di male in "Teste di cuoio". Va bene "Le mie notti al 
mirtillo", non oso chiedere tanto, ma... "Teste di cuoio"?! Pareva brutto? 
Di certo non pretendo che il distributore si renda conto della sottile(?), 
voluta affinità fra i giocatori di rugby e i *soldati* che si vedono nelle 
scene di guerra del film, con il titolo originale che evidentemente si 
riferisce sia ai primi, per i caschi che indossano, sia, ironicamente, ai 
secondi. Non solo perché "teste di cuoio" è il nomignolo che generalmente si 
attribuisce a truppe particolarmente capaci (qui ovviamente l'appellativo è 
ironico) ma anche perchè i giocatori di rugby e i soldati, nel film, sono 
costantemente accomunati sia a livello visivo (la pioggia copiosa che 
caratterizza i flashback guerreschi/il tremendo pantano dell'ultima partita) 
sia per il tema comune del *non riconoscere* gli avversari, della 
*confusione* tra amici e nemici... un'idea (non banale) che sta alla base 
tanto dell'atto di "eroismo" del ragazzo quanto del colpo vincente di 
Clooney. Insomma, non pretendo che il distributore colga il senso (i sensi) 
del titolo originale. Quindi ammettiamo che "Teste di cuoio" si riferisca 
solo ai caschi indossati dai giocatori.
Ebbene, cos'ha che non va, questo titolo? Troppo "tecnico"? Non è abbastanza 
orecchiabile? Non è abbastanza originale? Non incuriosisce? Di certo 
incuriosisce più di "In amore niente regole", titolo anonimo che puoi 
appiccicare facilmente a mille e mille film diversi.
R. 

 non vedo cosa ci sia di male in "Teste di cuoio".
mi sono attacato a endrix ma rispondevo (anche) ad AntoMirtillo
^_-
R. 

il post precedente contiene spoiler, anche se non dannosissimi!
Scusate,
R. 

 "Ortone e il mondo dei chi" animazione di Jimmy Hayward (20th century Fox)
Considerato che il film veniva dagli autori di ice age e che il materiale
si basava su uno dei popolari racconti del Dr. Seuss, avevo molta
curiosita' per la somma di due cose tanto buone.
Il film purtroppo non riesce a trasportare il racconto nel contenitore dei
90 minuti, lo relega negli ultimi 20 e per i primi 70 porta lo spettatore a
spasso in una serie di situazioni abbastanza standard e abbastanza noiose.
Meglio cosi' che il viceversa, perche' se si ha la pazienza di aspettare la
parte finale del film e' divertente e appassionante.
Solo la parte finale pero'...


 che indossano, sia, ironicamente, ai secondi.
Il problema non è intuire che si intendono anche i secondi, il problema è
che in Italia nessuno sa che il titolo si riferisce ai primi, perché in
Italia nessuno sa nulla del football americano. Te compreso, evidentemente,
visto che non lo distingui dal rugby.


 visto che non lo distingui dal rugby.
Però io vedo il film e mi accorgo di alcune cose. Poi scopro che il titolo 
originale è "Leatherheads" e, a differenza di quello italiano, rispecchia e 
collega tutte le cose che ho notato, dando loro un senso ancora più 
compiuto. Dare per scontato che gli spettatori (italiani) non vogliano o non 
sappiano ragionare su quanto visto vuol dire banalizzare a prescindere. 
Perché? Per i soldi, è ovvio, per il mercato.
La vera domanda è se questo accada particolarmente in Italia (io dico di sì) 
e se, quindi, oltre alle esigenze di massimizzazione dei profitti (che si 
presumono identiche per i distributori di qualsivoglia nazionalità) vi siano 
altre spiegazioni.
R. 

 nazionalità) vi siano altre spiegazioni.
Sì, credo anch'io che sia una cosa particolare italiana (per quanto anche in
Francia tendano spesso a stravolgere i titoli). Secondo me deriva dal fatto
che in Italia al cinema ci va poca gente. Non nel senso che si strappano
pochi biglietti, ma nel senso che sono (relativamente) poche le persone
fisiche che vanno al cinema, che in media vanno al cinema più volte. Non so
se mi sono fatto capire, e non so se sia vero: è solo una mia impressione.
Quindi per catturare quel pubblico e convincere anche chi non va mai al
cinema bisogna giocare su determinate linee. Al di là che un messaggio
"pubblicitario" efficace in Francia o negli Stati Uniti, non è detto lo sia
anche in Italia. Sempre impressioni personali.


 riferisce al primo e al terzo
sě, ma la correlazione tra i due temi dove sta nel film? il tema
dell'introduzione di regole in un gioco fino ad allora privo come si correla
con la storia d'amore tra clooney e zellweger? il titolo italiano declinato
in questo modo sopprime completamente e arbitrariamente qualunque
riferimento al football che č invece l'essenza stessa del racconto (mentre
se vogliamo la love story č un sub-plot), sicchč uno spettatore profano che
non ha visto alcun trailer e che entrasse nel cineplex senza far caso alla
locandina tutto si aspetterebbe meno che un film sul football ambientato nei
roarin' twenties sullo sfondo delle vicende belliche appena concluse...


 un sub-plot)
Sì, questo è vero. La storia d'amore è chiaramente in secondo piano rispetto
al football (curioso, tra l'altro, che diversi critici USA si siano
lamentati che secondo loro il football ha troppo poco spazio, nel film).
Però io penso che se qualcuno va a vedere il film attirato dal titolo e
avendo visto la locandina italiana (che non ha la foto sul campo ma solo le
immagini di Clooney e della Zellweger, che è poi la seconda locandina
statunitense) si aspetta una commedia romantica. Il fatto che
l'ambientazione sia il mondo del football degli anni '20, secondo me non
risulterebbe più di tanto fastidioso agli amanti del genere (intendo delle
commedie romantiche).


 Non l'avevo notata, forse era ben nascosta.
Sai che anche io sono rimasto a bocca aperta vedendo il manifesto?
Poi non ho avuto nemmeno voglia di controllare su Imdb, pero' l'unico
modo in cui si puo' dare un senso a quel "claim" e' cronologico. E
allora potevano anche dire roba tipo: "Dopo Casablanca, Spiaggia di
sangue e L'allenatore nel pallone, Brenda Blethyn in Il matrimonio č un
affare di famiglia". 
Poi magari anche io ricordo male e la Blethyn appare anche in Little
Miss Sunshine, boh. 
-- 
UFV:La banda/La zona/Next/Amore, bugie e Calcetto/Non pensarci
Si gira a Manhattan(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 nano bastardo" e lě hanno sbagliato
Non era "Quel nano infame"?
Ma mi sorprend, da parte di Maitre Aliboron, che dica nulla sull'analoga
abitudine dei francesi, che spesso affibbiano anche loro titoli
piuttosto bizzarri ai  prodotti di importazione.


 Miss Sunshine, boh.
Assolutamente no, ricordi bene.

 anche loro titoli piuttosto bizzarri ai  prodotti di importazione.
Ma infatti io ne ho accennato. Alle volte in Francia vedo dei titoli molto
diversi, e magari con poco senso.


 diversi, e magari con poco senso.
Ecco, ad esempio: noto solo adesso il titolo con cui è uscito in Francia
"Leatherheads": "Jeux de dupes", che vuol dire 'inganno'.


 sui coglioni dal punto di vista del ritorno economico)
Sai che lo distribuirà Medusa in Italia? E Will Smith ne produrrà un
remake americano?
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22602