Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Vabbe', visto che non lo scrive nessuno...

...lo scrivo io: Berlusconi assolto con formula piena! ;-)
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Se a qualcuno puņ interessare io ormai vado al cinema solo per valutare il
futuro acquisto del film su DvD". (Lorenzo "Purifier" Pinto)
E ricordate:
TOSI FOR PRESIDENT!!!

 ...lo scrivo io: Berlusconi assolto con formula piena! ;-)
rinviati a giudizio i suoi collaboratori
per lui, come al solito, mancano le prove
N.

per lui, come al solito, mancano le prove
 e comunque, il presidentedelconsiglio lo dice sempre che la magistratura
sbaglia ed è in malafede: ha ragione: la cassazione lo dimostra.

 wrote:

Questo dimostra che e' un bravo imprenditore, no?
:-(
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it



Scusate se mi intrometto, non per prendere le parti di alcuno ma la
formula piena e' "per non aver commesso il fatto" che esclude presenza
od assenza alcuna di prove, in quanto il dispositivo esclude proprio
l'assenza di reato, non la mancanza di prove a carico Tanto per la
precisione.

Purtroppo qui siamo in un ng di bolscevici che fanno il tifo per i talebani.
Che cosa ne capiscono di Giustizia?
Viva la libertà.
God bless America.
Kekko
-- 
Posted from  [195.94.133.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 precisione.
se mancano prove non hai commesso il fatto
o no?
N.



Sono due cose differenti :)
La sentenza in appello era "per insufficienza di prove", la cassazione
ha dato formula piena "per non aver commesso il fatto", quindi ha
dichiarato la totale estraneita' dell'imputato con la vicenda. Che poi
come letto anche qua il fatto sia realmente o meno accaduto l'imputato
e' del tutto estraneo alla vicenda, si chiama "formula piena" mica per
nulla :)

 God bless America.
Si proprio due frasi che vanno bene Insieme!!  Si chiama 'Ossimoro' in
retorica se non lo sapevi.
Luke

 ...lo scrivo io: Berlusconi assolto con formula piena! ;-)
Nicola, ci resterai proprio male, cambia idolo finche' sei in tempo, qui
salta fuori una cosa che in confronto il giudice Carnevale, Andreotti e
tutto il resto sono una barzelletta.

 Si chiama 'Ossimoro' in retorica se non lo sapevi.
No. Un ossimoro è "comunista intelligente".

 
Bello mio: l'insegnante di italiano fallo al centro social pidocchioso che
frequenti.
Fatti un viaggetto negli Stati Uniti e uno in Iran: portati la tua ragazza,
 sempre che ne hai una, e poi dimmi in quele stato sei riuscito a pomiciare 
con lei nella piazza più affollata della capitale.
Dopodichè parliamo di libertà. In Occidente c'è libertà. Nel mondo islamico
no. NO. NOOOOOOO.



Hai ragione. Concordo pienamente, strano.
Luke

 frequenti.
Tu sei un banale testa di caxxo. Banalissimo. Non sai niente e ti crogioli
nella tua ignoranza becera.
Galleggia pure nel tuo maremagnum di sterco....
Luke

 wrote in message
news:6rUA7.741$5W6....@news1.tin.it...

No sei tu che non sai niente e ti fai riempire quella testaccia vuota con
cazzate
vetero/post/trans comuniste. Sei un poveraccio e mi fai pena. 
Però occhio che adesso stiamo in guerra
e tu sei una merda se non imbracci un fucile e non difendi la nostra libertà.
Se non ti sta bene vaffanculo in Iraq.
Senza nessuna stima
Kekko


 Senza nessuna stima
Grande testina di cacca di garagolo di un mio nemico, mi stai postando dal
fronte?
Oppure sei un altro di quei mentecatti destrorsi che incitano tutti ad
armarsi tanto si sa che poi a pagare sono sempre i deboli, eh?
IO non sono né sarò mai in guerra, TU e i tuoi simili lo siete da sempre,
perché avete la rabbia dentro. Una rabbia esistenziale a cui non sapete dare
un nome se non avete un nemico che la incarna all'esterno. E' un meccanismo
semplice ma incontrollabile. TU hai bisogno di uno spauracchio contro cui
lanciarti.
E vorrei solo dirti per tua enorme delusione, che io NON sono comunista, non
ho stima dei comunisti, ma sicuramente spesso condividiamo idee specifiche
simili o analoghe. Ma non sono Comunista, né frequento centri sociali che
anzi disprezzo molto spesso.
Quindi ti dò un consiglio. Fatti Shakerare la testolina chissà che i pochi
neuroni rimasti riescano a trovare una migliore collocazione e a connettersi
l'uno con l'altro in modo più funzionale??
Cresci e pensa con la tua testa.
Luke

 Cresci e pensa con la tua testa.
Sei tu che la rabbia esistenziale. Sei tu che godi per l'attentato alle torri
gemelle.
La mia rabbia è esplosa dopo l'attentato. Chi l'ha fatto deve pagare.
Chi arzigogola che "bisogna provare chi è stato", 
"che in fondo gli USA se lo dovevano aspettare" secondo me non hanno capito un
cazzo
di quello che sta succedendo. Tu sei uno di questi e quindi puoi anche andare a
fare in culo.


 Kekko
Kekko, io non ti vengo a trovare in quel posto, se ti senti solo caxxi tuoi.
E in quanto alle torri gemelle, a me non sembra che servano le prove per
sapere chi è stato. Lo sa tutto il mondo. Le torri gemelle facevano cagare
diciamolo pure. L'assurdo è pensare che si possa lottare contro un simbolo
ucidendo qualcuno. Ma questi sono caxxi di quei pazzi che non hanno nulla
nel cervello.
Tu devi smeterla però di usare quella sostanza bianca che si inietta nelle
vene, anche perché a giudicare dagli effetti si direbbe che l'abbiano
tagliata con polvere al carbonchio.
Luke

Senti facciamola finita: non sono d'accordo su niente con te ma sticazzi.
Non ce la faccio più.
Siamo pari: tu sei uno stronzo e io una testa di cazzo ma facciamola finita.
Pace?



Un ossimoro è litigare con chi ti dice "si". Un comunista ama suonare la
chitarra ma non cresce in una famiglia dalla cultura popolare.
IL PAZZO

 Pace?
Stocaxxo tu per me sei il primo della lista!
Luke

Peccato.


 --
Dovresti essere content di avere un altro nemico da bombardare di caxxate
Luke


wrote:

...il Fantasma Formaggino?
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Se a qualcuno può interessare io ormai vado al cinema solo per valutare il


 No. Un ossimoro è "comunista intelligente".
e anche Tosi sindaco ;)
(per non parlare di romanista leghista)
N.

...lo scrivo io: Berlusconi assolto con formula piena! ;-)
piena de che? ;-)
(si accettano suggerimenti)
--
Holden
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare la
faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? ma per
cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i baffi
finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

e anche Tosi sindaco ;)
Vero. Tant'è che non accadrà ...

 Vero. Tant'è che non accadrà ...
ti consolerai con la Roma
N.

 assassini in centro e sud-america ecc ecc ecc
questo si'
N.

 ma per piacere!
Qual è il paese che fino ad oggi ha indiscriminatamente e apertamente
appoggiato politicamente e economicamente Israele e ignorato del tutto la
Palestina? Chi è che non ha riconosciuto lo stato della Palestina oltre ad
Israele? IL problema in Medio Oriente è uno e soltanto uno: i palestinesi
hanno un diritto grande come una casa di avere una terra, di tornarsene a
casa propria e a vivere autodeterminandosi. Punto. Il resto sono solo
cazzate.
Luke

cazzate.
Mi chiedo spesso una cosa: se Israele avesse fatto tutto da solo e non
fosse stato appoggiato dagli USA... a quanta gente fregherebbe davvero
dei diritti dei Palestinesi?



"Fast'n'bulbous!"

 dei diritti dei Palestinesi?
La domanda offende la tua intelligenza.
Se gli USA non avessero appoggiato Israele in tutte le mozioni delle NU,
adesso non esisterebbe il problema di difendere i Palestinesi dallo
sterminio perpretato dagli Israeliani, un'altra strage giusto ieri.
Capisco la tua foga nel difendere, ma hai scelto la causa sbagliata, non
sono gli americani i piu' deboli.
E mi piacerebbe che qualcuno dei furbacchioni che insorgono e si indignano
ogni volta che non si mettono i fiorellini intorno alle parole "ebreo" o
"ebraismo" dicesse qualche cosa per fermare Sharon, questo e' un pazzo che
Bin Laden ci fa' un sega.

Bin Laden ci fa' un sega.
Bin Laden è un pazzo che va condannato senza mezzi termini. A
prescindere dal giudizio su Sharon (che condivido, BTW), trovo
immorale fare paragoni fra lui e altri, in questo momento.


immorale fare paragoni fra lui e altri, in questo momento.
In questo momento?


 In questo momento?
Non vedo una grossa differenza, uno ha i mezzi e usa elicotteri, missili e
carri armati, l'altro e' a bolletta e usa kamikaze e carcasse di mucche
putrefatte e taglierini per la carta...

 sterminio perpretato dagli Israeliani, un'altra strage giusto ieri.
eh gia'
e invece il problema di difendere gli israeliani dai palestinesi non esiste
tanto si sa, i palestinesi hanno ragione a priori e gli israeliani torto a
priori
e uno stato di Israele non dovrebbe esistere: se ne tornassero tutti da dove
sono venuti quei rompicoglioni ...
e' cosi' che ragioni vero?
N.
PS non difendo Sharon e non nego che molti coloni israeliani siano degli
esaltati

 no. NO. NOOOOOOO.
E saranno anche cazzi loro, o no? E' l'occidente che vuole colonizzare
l'oriente, non il contrario.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 e uno stato di Israele non dovrebbe esistere
In un mondo perfetto, deve sicuramente esserci anche uno stato per
Israele. 
Nel pianeta dove viviamo attualmente, se ogni gruppo etnico volesse uno
stato, ci sarebbero i problemini che abbiamo visto, per esempio, in
Jugoslavia.
Il problema, alla lunga, e' soprattutto pratico: se il posto dove
Israele vuole il suo stato e' abitato da altre persone, cosa succede? Le
si manda via? Si convive? Vince il piu' forte?
-- 



uno è il premier democraticamente eletto di un paese legittimamente
riconosciuto (concetto che negli ultimi tempi mi pare si stia annebbiando),
l'altro un terrorista che dovrebbe solamente arrendersi; tra l'altro Israele
ha dimostrato che in presenza di leadership  moderate il processo di pace è
stato portato avanti. gli Sharon (per fortuna) passano, Hamas a quanto pare
no.
****macguffin


su cause ed effetti del conflitto isaelo-palestinese mi pare sia il caso che
tu ti rilegga qualche buon manuale di storia.
****macguffin

 e invece il problema di difendere gli israeliani dai palestinesi non
esiste
Se non sai distinguere le cause dagli effetti corri il rischio di fare e


si manda via? Si convive? Vince il piu' forte?
in genere valgono la seconda e la terza opzione insieme.


si deve imparare a convivere, ma devono capirlo entrambi, non solo Israele.
 ricordo male o la proposta fu, oltre alla costituzione di uno stato
isrealiano (risalente al 1917) quella di costituire anche un stato
palestinese, proposta rifiutata dai palestinesi?
e i territori su cui è nato Israele non erano protettorati inglesi? e gli
ebrei in Palestina non c'erano sempre stati?
chiamo  VitoZ ad integrare il contraddittorio.
inoltre si addossano ad Israele oneri che non dovrebbe avere: per quale
divina ragione si è addossato ad Israele tutto il peso del diritto
(sacrosanto) all'autodeterminazione dei palestinesi, onere che si sarebbe
dovuta assumere la comunità internazionale?
è ovvio che se poi i palestinesi si incazzano Israele abbia anche il diritto
di difendersi, questo non significa che non abbia fatto degli errori, che
Sharon non sia un enorme coglione ecc.ecc, ma ripeto, per fortuna gli Sharon
passano, Hamas no.
****macguffin

"paolo beneforti"  wrote

è la stessa cosa di cui si sono convinti i parenti dei ragazzi maciullati
fuori dalla discoteca a Tel Aviv, o le famiglie di quelli fatti a pezzi
dentro la pizzeria.
per fortuna esistono persone, da una parte e dall'altra (ma sono ancora
troppo poche) che hanno compreso che è tempo di piantarla con le
recriminazioni, prendere atto della situazione e rinunciare tutti a
qualcosa.
nel 2000 ci erano quasi riusciti, ma poi qualcuno ha fatto saltare
l'accordo.
****macguffin

 si manda via? Si convive? Vince il piu' forte?
Gli inglesi risolsero il problema in Nuova Zelanda con un neologismo:
"Pacificazione Forzata", significava una taglia per ogni aborigeno ucciso.
In america usarono la mitragliatrice rotante contro le frecce.
In Israele i missili contro le pietre.
Non gli si puo' negare una certa coerenza.

qualcosa.
infatti, rinunciare a qualcosa e accettare di essere una minoranza
religiosa/curlturale, da parte palestinese. solo che sarebbe più facile
accettarlo dentro uno stato laico.

riconosciuto (concetto che negli ultimi tempi mi pare si stia annebbiando),
Scusa tanto, ma non credo che la democraticita' di uno stato gli
consenta di vedersi catalogare un certo tipo di azioni come
maggiormente legittime, rispetto ad uno stato non democratico.


 dovuta assumere la comunità internazionale?
Perche', scusa? Mica ci sono carri armati internazionali, nei territori
occupati. Mi sai dare una definizione internazionale di "occupati"?


 tu ti rilegga qualche buon manuale di storia.
Non le veline che hai leggiucchiato tu, insomma.

 Sharon non sia un enorme coglione ecc.ecc
Ti ribalto la domanda del Nicola, che Sharon sia un coglione, ce ne si
accorge solo adesso che Bush e l'america pagano le colpe della sua
coglionaggine?

 si manda via? Si convive? Vince il piu' forte?
Sono domande retoriche o non conosci veramente la Storia?
-- 
ste

 dire un sacco di cazzate da qui in avanti.
Sarai d'accordo col principio che chi comincia una guerra ha sempre
torto, spero. Ora applica questo concetto alla storia del Medio Oriente
degli ultimi 60 anni... a proposito di cause ed effetti.
-- 
ste

 stato portato avanti.
In Israle il leader democratico e' stato ucciso da un ebreo e poi hanno
eletto questo Sharon.

 wrote:

Invece di fare domande del cazzo, quando vieni a metterci a posto il
server?



ok, ma ricordarsi del perchè ci sono carri armati isaeliani sarebbe
cosa buona.
****macguffin


gli accordi del 2000 non li ha fatti saltare Israele.
****macguffin



ok, abbandono le mie veline per un attimo e attendo di capire cause ed
effetti del conflitto isaelo-palestinese.
*****macguffin


non lo nego, ma un conto  è una politica di difesa (o repressione
chiamiamola come si vuole), altro è essere un terrorista.
****macguffin

 cosa buona.
Non se mi fai un'obiezione come quella qui sopra. 


 approfittato per sbriciolare le ultime speranze di tregua temporanea.
Sei pirla e in malafede, la tregue e tutte le tregue sono sempre state rotte
da Israele.
L'Intifada e' iniziata per violazioni di Israele.
L'innalzamento dello scontro e' stato iniziato da Israele.
Sei in malafede.

 cosa buona.
Senti, documentati, non sai o non hai capito una cippa, dammi una rispostina
per farmi capire che sai di cosa stai parlando: perche' e' iniziata
l'Intifada?


Cazzate, come sempre.
Fa comodo dimenticare il governo Barak, vero?

In questo momento?
Bravo, sei stato attento.
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Se a qualcuno può interessare io ormai vado al cinema solo per valutare il
futuro acquisto del film su DvD". (Lorenzo "Purifier" Pinto)
E ricordate:
TOSI FOR PRESIDENT!!!

popolo palestinese SUBISCE queste azioni.
Cosa mi tocca sentire.


Jugoslavia.
Nel pianeta dove viviamo attualmente questo è sempre successo...


L'innalzamento dello scontro e' stato iniziato da Israele.
Personalmente vedrei bene la creazione di un nuovo Stato israeliano in
Canada: c'è un sacco di spazio, accolgono bene i forestieri e non si
fanno troppe paranoie religiose...



ok, siamo all'asilo......
....l'Intifada č iniziata nel dicembre 1987, quando a seguito di un
incidente stradale, un convoglio israeliano ivestě due taxi collettivi con
degli operai a bordo,nei pressi di un punto di
controllo della Striscia di Gaza. ne seguě
una sollevazione generale spontanea che si allargň poi agli altri territori
occupati.  la
sollevazione spontanea venne poi, nel tempo, *orchestrata* da un Consiglio
Unito Nazionale dell Ribellione che comprendeva OLP,Jihad islamica e partito
comunista.
adesso spiegami cause ed effetti del conflitto israelo-palestinese.
****macguffin

 da Israele.
ma le vogliamo ricordare tutte le aggressioni subite da Israele a partire
dal 1948 o continuiamo a credere che questi sono arrivati, si sono presi le
terre, ed hanno iniziato ad uccidere ?!
****macguffin


perchè? dire che i terroristi sono forti come un esercito è una bestemmia?
le vogliamo ricordare allora tutte le aggressioni subite da Israele dal 1948
in poi?
****macguffin


Sarebbero sicuramente piů socievoli dei siriani e dei libanesi.
God save Canada.
;=)
****macguffin

 Cazzate, come sempre.
Perche' non ci dici qualche cosa di piu'?
Io non sono come il mcGuffin, in malafede e con i paraocchi, dimmi come la
vedi, di sicuro sai di piu' di me (non ci vuole molto) e non ho nessun
problema ad imparare.
Io  sto coi piu' deboli, questa e' l'unica discriminazione.

 fanno troppe paranoie religiose...
Non e' proprio cosi', anzi, non e' andata molto diversamente.
C'erano i francesi, brava gente e molto pacifici, ottimi rapporti con gli
indiani, i "couroir des bois" e cacciatori alla vecchia maniera.
Poi sono arrivati gli inglesi, prima gli si sono piazzati in casa e poi
hanno cominciato a rompere i coglioni.
I francesi ci si sono provati a far valere i propri diritti, ne e' nata una
guerra dove, anche li', l'occupato ha perso e ha dovuto subire. Gli inglesi
quanto meno hanno accettato l'enclave e il bilinguismo ma c'e' un pochino di
terrorismo anche li' (roba da ridere), e al referendum famoso di qualche
anno fa il movimento separatista Quebecuese (?) ha perso per l'1 per cento,
51 contro 49%.
Prova a proporlo in palestina, un referendum sull'autodeterminazione del
popolo palestinese in palestina, non sembra un assurdo? Prova a immaginare
un referendum per il diritto degli italiani di governarsi, come la vedi
messa cosi'?

 terre, ed hanno iniziato ad uccidere ?!
Esatto, sono arrivati e hanno cominciato a espandersi, io trovo legittimo
che i paesi vicini si siano incazzati, se a te sembra normale, l'estate
prossima le vacanze le faccio alla tua casa al mare.

 Cosa mi tocca sentire.
Nicola, lo sai o non lo sai che vivono dentro reticolati?
Che c'e' il coprifuoco?
Che non posso muoversi, viaggiare?
Andare a trovare i parenti?
Che hanno i carri armati tra le vie?
Che vivono divisi tra 170 diversi campi di concentramento?
Che hanno avute le case distrutte dalle ruspe?
Che possono lavorare solo su permesso delle autorita' Israeliane?
E non da adesso, ma da sempre.
Lo sai o non lo sai?
E ti sembra che possano essere contenti di questa situazione?

 una sollevazione generale spontanea
Attenzione.
Ai funerali per le persone uccise nell'incidente, i militari israeliani
spararono e uccisero.
Idem ai funerali dei nuovi uccisi, secondo una prassi che sarebbe diventata
consuetudine.
Tu comunque mi parli della prima intifada, dimmi della seconda.

 hanno i kamikaze e le bombe,i mezzi sono diversi ma i risultati no.
Se i risultati fossero uguali, i morti sarebbero uguali. 


 Nel pianeta dove viviamo attualmente questo è sempre successo...
Che cosa, uno stato-un gruppo etnico o i problemini?


 legittimo che i paesi vicini si siano incazzati
A me sembra che l'espansione di Israele sia avvenuta, sempre, DOPO
aver vinto le guerre iniziate dai paesi arabi col solo scopo di
*distruggere* Israele stessa, e non per contrastare la sua espansione (a
proposito di cause ed effetti).
-- 
ste

 memoria, ma la proporzione e' quella).
Che tristezza, mafe.
Come quella volta che Holden ha tirato fuori il discorso che le BR
erano "meno peggio" degli stragisti neri perche' uccidevano meno persone.
Che tristezza.
-- 
ste

 i "couroir des bois" e cacciatori alla vecchia maniera.
Scusa sai, ma la tua comprensione della Storia mi sembra quella di un bambino
che ha appena letto "L'ultimo dei Mohicani".
E a proposito di quella brava gente pacifica dei francesi e dei loro
ottimi rapporti con gli indigeni, prova un po' a dare un'occhiata alle
altre colonie (Indocina e Nuova Caledonia, giusto per fare un esempio).
-- 
ste

 server?
E che gli e' successo?
-- 
ste

 wrote:

Non lo so, e' lentissimo, non ha voglia di fare un cazzo, poi mi sarebbe
molto utile avere il supporto php 4 su, adesso come adesso faccio le mie
modifiche, metto online, incrocio le dita e controllo :-)


 wrote:

Beh, l'ho ben detto che mi accontento. Non decontestualizzare.
E' che sembra sempre che i cattivi siano i palestinesi perche' uccidono
di piu', nei fatti non e' vero.



no, per un cazzo, non sono qui per fare l'interrogazione del liceo.
****macguffin

"Jazz"  ha scritto nel messaggio

ah davvero?
vallo a spiegare a quelli che si sono trovati i primi giorni dopo la
divisione del territorio le strade minate, gli appartamenti fatti saltare in
aria, vallo a dire ai morti della Hebrew University o della Jewish Agency, o
ai 78 morti di un autobus assaltato, tant'è vero che l'Onu decretò la
responsabililtà degli arabi nella guerra del '48.
****macguffin


no, è una cazzata.
i morti sfracellati dalle bombe valgono come quelli straziati dalle
mitragliatrici, e non è una questione di numeri.
****macguffin


non ho parlato di cattivi, anzi,  parlare di israeliani cattivi e
palestinesi buoni ( o viceversa) a me sembra sempre una banalizzazione del
problema che, nella stragrande maggioranza dei casi, è conosciuto solo
attraverso le informazioni dei giornali e delle televisioni, e soprattutto
senza una conoscenza della storia degli ultimi sessant'anni. non si parla
mai della Siria, del Libano, degli Hezbollah, delle aggressioni subite dagli
israeliani, tutto dimenticato ( o semplicemente non conosciuto), non puoi
protestare per i territori occupati senza sapere *perchè* sono occupati, non
puoi protestare contro la presenza dei coloni senza sapere perchè i coloni
stanno lì. questo non significa che io condivida in tutto e per tutto le
azioni di Israele, ma non si può ridurre tutta la questione agli israeliani
affamatori di popoli. è storicamente sbagliato.
****macguffin

 di piu', nei fatti non e' vero.
Nononono, mi hai capito male. I "cattivi" sono in entrambe le parti, in egual
misura. A prescindere da quanti morti fanno.
Quel che sembra a me, invece, e' che i palestinesi vengano sempre dipinti come 
vittime solo ed esclusivamente dei cattivi israeliani, quando in realta'
i loro maggiori nemici pregano il venerdi' esattamente come loro.
-- 
ste

 mitragliatrici, e non è una questione di numeri.
si', vabbe', buonanotte
e non ci sono piu' le mezze stagioni


 affamatori di popoli. è storicamente sbagliato.
certo che si', infatti tra le persone "normali", quelle che guardano il
tiggi' e leggono "Oggi", la questione e' "palestinesi stronzi
terroristi". 
e' solo questo che sto vanamente cercando di dire, non so neanch'io
perche'


 vittime solo ed esclusivamente dei cattivi israeliani
Frequentiamo persone diverse.



che fanno tranquillamente la pari con quelli che gridano "palestina libera",
"israele assassino", i contestatori da liceo tanto per farmi capire.
****macguffin


non ho iniziato io a fare il conto dei morti, io ho fatto una domanda
(retorica) sulla presunta *debolezza* dei palestinesi, precisando  che,
imho, era insensato parlare di chi è più forte,buono,cattivo o debole, visto
che gli attentati non li fanno i palestinesi ma le organizzazioni
terroristiche presenti in Palestina ( che nel corso degli anni hanno colpito
anche fuori dalla Palestina dimostrando organizzazione, coordinamento con
pesi stranieri ecc.) che, nel corso degli ultimi anni, mi pare abbiano
dimostrato di godere di ottima salute. non dimentichiamo che la maggior
parte delle aggressioni subite da Israele sono state appoggiate dall'esterno
(Libano, Siria,Iraq). a ragionare così allora perchè non distinguiamo tra i
civili morti ed i terroristi uccisi? non mi pare il massimo. sarà una
banalità (tanto per cambiare) ma ripeto che una bomba nel centro di Tel
Aviv, un assalto ad un autobus di coloni sono atti con un significato ed un
fine preciso, quanto una sventagliata di mitra dei militari israeliani, o un
missile lanciato per uccidere un terrorista, a prescindere dal numero dei
morti che fanno.
****macguffin


A me sembra un ragionamento di un'ingenuita' disarmante.
Non siamo allo stadio.
Le colpe non sono mai da una sola parte: invece a leggere i tuoi interventi
sembra che TU abbia le idee chiarissime.
E sono sempre a senso unico; giuro che non ti capisco.
Ciao.
Leo.

 modifiche, metto online, incrocio le dita e controllo :-)
Chissa' cosa gli avete fatto al poveretto... sicuramente lo avrete
seviziato! Pacifisti del cavolo! :-)
Pazienta ancora un po', che dalla prossima settimana saro' milanese
(sigh, sob).
-- 
ste

 Frequentiamo persone diverse.
Eh, in effetti, vivendo (finora) in citta' diverse... stavi dicendo a
proposito del dire cose scontate? ;-)
E comunque frequentiamo lo stesso ng, mi sembra... o e' troppo
scontato?
-- 
ste

 terroristi".
Frequentiamo persone diverse.
Tie' ;-)
-- 
ste

 e non ci sono piu' le mezze stagioni
Che fai, decontestualizzi?
(Ve' che non ti mollo mica, lo sai... :-)
-- 
ste

E ti sembra che possano essere contenti di questa situazione?
Avevo l'impressione che sostenessi la tesi che il popolo palestinese
condanna l'operato dei terroristi arabi... mi ero sbagliato?
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Se a qualcuno può interessare io ormai vado al cinema solo per valutare il
futuro acquisto del film su DvD". (Lorenzo "Purifier" Pinto)
E ricordate:
TOSI FOR PRESIDENT!!!

Che cosa, uno stato-un gruppo etnico o i problemini?
Tutti e tre, in effetti.


Attenzione.
"Il numero selezionato č inesistente".
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Se a qualcuno puň interessare io ormai vado al cinema solo per valutare il


 che ha appena letto "L'ultimo dei Mohicani".
lascialo perdere
deve essere il Persivale
N.

 morti che fanno.
Ma quando mai questo e' stato in discussione?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 scontato e ti sto annoiando? 
Certo. Mi dici una cosa che dico da mesi. Qui.


 Che fai, decontestualizzi?
No. E' che io dico pere e mi si risponde mele.
Buttiamolo sul personale. Finche' non ho visto le cifre, ero seriamente
convinta che i palestinesi avessero piu' ragioni e meno morti, e quindi
sbagliassero a continuare con il terrorismo (passando dalla parte del
torto). E' capitato solo a me? Puo' essere. 
Con questo, non voglio dire che conta il numero dei morti eccetera, ma
solo che, se non ti informi in profondita', rischi di avere una visione
distorta delle forze (e delle debolezze) in campo.


 Tutti e tre, in effetti.
Si', come no. Vallo a dire, pescando a caso, ai curdi e ai tibetani. O
anche ai lumbard ;-)


No. E' che io dico pere e mi si risponde mele.
Ah, beh, chi la fa l'aspetti...
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?" 


 vorrei precisare un paio di cose:
quando parlo di debolezza,  il mio riferimento non č a tutto il popolo
palestinese, il popolo palestinese *č* oggettivamente piů  debole, chi
non č debole sono le organizzazioni terroristiche che compiono gli
attentati in nome di questo popolo e che sono il pericolo da cui
Israele deve difendersi da ormaii sessant'anni, rispetto alle quali
non vedo come si possa parlare di *debolezza* visto che si sono
dimostrate, negli anni, perfettamente in grado di colpire internamente
e all'estero, con coperture politiche potentissime (Siria, Iraq).
****macguffin


"Fast'n'bulbous!"