Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Il Falò Delle  Vanità

Ho adorato il best seller di Tom Wolfe,mooolto ma molto meno questa
"trasposizione" su grande schermo.
Altissimo budget per uno dei flop più evidenti degli ultimi anni. Il
cast ad occhio farebbe urlare "wow!"a chiunque, poi ti accorgi che la
Griffith è la solita quando tocca andare un filo sopra le righe (una
gallina isterica urlante ed insopportabile),Rubinek e John Hancock
sono inutili e non riesco a pensare ad un solo personaggio più
distante da Sherman McCoy di Tom Hanks.Ottimi invece Morgan
Friedman,Bruce Willis ed il Cameo del grande Alan King.De Palma è come
al solito impeccabile: bel piano sequenza in apertura,ottime le
riprese negli interni,uso sapiente dello split screen e panoramiche a
iosa.
La sceneggiatura riesce solo in parte a trasportare fedelmente il
racconto sulla pellicola,e questo credo sia dovuto alla necessità di
rendere il film accessibile a tutti,nel tentativo di far quadrare il
bilancio. Peccato,perchè se non si fosse caduti nella tentazione di
trasformare una fine satira in farsa sarebbe venuta una trasposizione
credibilissima,invece...
Saggia l'idea di limitare le voci fuori campo,sforzo non compensato da
un'interpretazione sciatta e grossolana,vieppiù che dopo i primi
godibili minuti The Bonfire Of vanities divene esagerato e
grottesco,quasi cartoon: non morde,non emozione,non fa ridere ne
sorridere,non ti fa venir quell'inevitabile rodere il culo che ti
coglie leggendo il libro...insomma,non fa un cazzo di interessante per
ben 2 ore.
Peccato davvero...
Voto : 5,a malincuore  
-- 
Kioto ::IdiotOfTheYear2003::
UltimeBoiateVisionate:KillBillVolII(7,5),IlFaloDelleVanità(5),
L'Inferno(7),Wasabi(6),IlMestiereDelleArmi(8)
Rivisti:Happiness(8),Chicago(7,5),CityOfGod(9).

Kioto ha scritto:
: Ho adorato il best seller di Tom Wolfe,mooolto ma molto meno questa
: "trasposizione" su grande schermo.
<omissis>
: distante da Sherman McCoy di Tom Hanks. Ottimi invece Morgan
: Friedman, Bruce Willis ed il Cameo del grande Alan King.
: De Palma è come al solito impeccabile: bel piano sequenza in
: apertura,ottime le riprese negli interni,uso sapiente dello split
: screen e panoramiche a iosa.
<omissis>
: Saggia l'idea di limitare le voci fuori campo,sforzo non compensato da
: un'interpretazione sciatta e grossolana,vieppiù che dopo i primi
: godibili minuti The Bonfire Of vanities divene esagerato e
: grottesco,quasi cartoon: non morde,non emozione,non fa ridere ne
: sorridere,non ti fa venir quell'inevitabile rodere il culo che ti
: coglie leggendo il libro...insomma,non fa un cazzo di interessante per
: ben 2 ore.
: Peccato davvero...
<omissis>
IlFaloDelleVanità(5),
Wasabi(6)
CityOfGod(9).
NCUCDC
susanna

NCUCDC
Perfetto,ma questo già lo sapevo :-P Se ti interessa oltre a non
capire di cinema NCUCDD,NCUCDE,NCUCDF,NCUCDG,NCUCDH e via proseguendo
fino alla zeta in rigoroso ordine alfabetico.
Giusto per curiosità,mi dici cosa t'è piaciuto de Il Falò Delle
Vanità? Solo se ti va...Anzi,meglio,cerco su Google groups


Kioto ha scritto:
<omissis>
: Giusto per curiosità,mi dici cosa t'è piaciuto de Il Falò Delle
: Vanità? Solo se ti va...Anzi,meglio,cerco su Google groups
Be', prima dovresti capire, da solo, perche' mai Wasabi e' meglio del Falo'.
susanna

 ha scritto:

Wasabi mi ha dato esattamente ciò che mi aspettavo da Wasabi,Il Falò
Delle Vanità purtroppo no... Che dici,ho capito? No eh... 


Kioto ha scritto:
:: <omissis>
::
::: Giusto per curiosità,mi dici cosa t'è piaciuto de Il Falò Delle
::: Vanità? Solo se ti va...Anzi,meglio,cerco su Google groups
::
::
:: Be', prima dovresti capire, da solo, perche' mai Wasabi e' meglio
:: del Falo'.
:
: Wasabi mi ha dato esattamente ciò che mi aspettavo da Wasabi,Il Falò
: Delle Vanità purtroppo no... Che dici,ho capito? No eh...
Non e' vero, invece. Sapere distinguere le intezioni dell'opera e'
fondamentale per esprimere un giudizio. Pero' attenzione: un conto e'
l'intenzione (ovvero come essa stessa intende collocarsi nel contesto), un
conto sono le aspettative (che a rigor di logica devono sempre, o quasi,
essere nulle).
Francamente, Wasabi non vale 1/100 del Falo'. Wasabi si colloca anonimamente
nel panorama della commedia d'azione, uguale a tanti altri, seppur non
indegnissimo. Una volta si chiamavano PIF (prodotto inessenziale di
finzione).
Il Falo' invece e' un film dannatamente originale e precursore, una commedia
che all'epoca fu stroncata a destra e a manca senza un perche'. Vero e' che
DePalma non si e' mai trovato perfettamente a suo agio con questo genere, ma
il Falò e' un grosso film.
Sia per come lo gira, sia per la costruzione, sia per i toni grotteschi su
cui i suoi detrattori sono inciampati indegnamente.
Non puoi non aver visto la maestria della mdp. Il piano sequenza iniziale,
le inquadrature in verticale che scendono, il famoso effetto di
schiacciamento frontale (quello di Hitchcock), le profondita' di campo, la
ripresa circolare, *lo* split screen e l'immensa fotografia dell'immenso
Zsigmond.
Queste cose fanno bene agli occhi, Kioto.
Alcune scene sono da antologia, e anche per i dialoghi. Su, vediamo se
approvi:
- Il sermone del reverendo (quello sul pulpito e con i coretti)
- La scena del fucile ("Qui fuori c'e' una dimostrazione, cazzo, ci sono i
negri con la palla da basket")
- La scena della fotocopiatrice (lei si dimena e si fotocopia le parti
intime mentre rivela un particolare fondamentale del racconto; poi si
capira' perche')
- La scena della barzelletta sull'atterraggio dell'aeroplano (quando il
tizio ci lascia le penne)
- Il montaggio analogico su Hanks e il Don Giovanni di Mozart, ripreso poi
nella scena dell'arresto
E se non hai capito cosa sono le obbligazioni sulla splendida spiegazione
che ne fa la Cattrall, non lo capirai mai piu' (le briciole).
Il Falo' e' una miniera (notato lo scambio del quadro nell'appartamentino?)
e invece Grazzini ci vedeva il fallimento di una "pungente satira sociale".
Capito come non si capisce un cazzo di cinema?
Uno costruisce una commedia grottesca che gli faccia da alibi per la sua
incontenibile smania di rappresentazione e quello cerca la critica sociale.
Il carosello di DePalma rispetta tutti gli ingredienti della commedia, ci
mette coralita', un casino di personaggi, limita quel pezzo di legno di
Willis con la voce off, esalta una marea di caratteristi fantastici (hai
dimenticato Murray Abraham e il suo procuratore ebreo, rigurdati le sue
scene poi mi dici; c'e' pure Kirsten Dunst), e mi si dice che il film e'
"barocco".
Bah.
susanna

 finzione).
Ah?
No, perche' il buon Morando usa spesso questa sigla (sciogliendola come
"prodotto INDUSTRIALE di finzione")...
Una volta quando? Pensavo fosse una delle sue invenzioni, come il
famigerato "sessappiglio".
-- 
UFV:Le chiavi di casa/Zombi 2(DVD)/Kramer contro Kramer(DVD)/La
vita che vorrei/Breaking News(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

incontenibile smania di rappresentazione e quello cerca la critica sociale.
Semplicemente perchè ha letto Wolfe. E' successo anche a me. Ok,
obietterai che il film non è obbligato a riprodurre il libro, che le
aspettative devono essere nulle, la libertà creativa di regista e
sceneggiatore ecc. ecc... Tutte cose sacrosante. 
Ma se uno ha letto Wolfe prima di aver visto il film, non può fare
tabula rasa della sua esperienza, non ci si riesce. E poichè il punto
forte di Wolfe è proprio la rappresentazione sulfurea di un certo
spaccato sociale, quando questo punto di forza non lo si ritrova ci si
resta un po' così. Ma superiamo questa piccola delusione: al posto di
quello che c'era nel libro, De Palma cosa ci dà? Il suo cinema, ok. 
Ma qui resta un po' sospeso senza decidersi se graffiare o farci solo
sorridere, il cast resta prigioniero dei propri rispettivi clichè
(Hanks va bene all'inizio ma poi quando è ora non morde abbastanza,
Griffith sopra le righe, Willis lavora poco sul personaggio rimanendo
in gaglioffobuono mode). Togliendo il veleno di Wolfe, ci voleva un
Billy Wilder per tenere su il tutto.
Boris
-- 
UFV: The ring - H. Nakata (6,5)

un fake di Alberto ha scritto:
:: Francamente, Wasabi non vale 1/100 del Falo'. Wasabi si colloca
:: anonimamente nel panorama della commedia d'azione, uguale a tanti
:: altri, seppur non indegnissimo. Una volta si chiamavano PIF
:: (prodotto inessenziale di finzione).
:
: Ah?
:
: No, perche' il buon Morando usa spesso questa sigla (sciogliendola
: come "prodotto INDUSTRIALE di finzione")...
Onestamente non ti saprei dire da dove l'ho preso, ma non credo da Morando,
che non e' nella mia white list.
: Una volta quando? Pensavo fosse una delle sue invenzioni, come il
: famigerato "sessappiglio".
L'ultima volta in Diabolique di Chechik (1996)
Ma, dimmi, a te e' piaciuto Dolls, non e' vero?
Strano, non l'avrei detto.
susanna

Boris ha scritto:
:: Non puoi non aver visto la maestria della mdp. Il piano sequenza
:: iniziale, le inquadrature in verticale che scendono, il famoso
:: effetto di schiacciamento frontale (quello di Hitchcock), le
:: profondita' di campo, la ripresa circolare, *lo* split screen e
:: l'immensa fotografia dell'immenso Zsigmond.
:: Queste cose fanno bene agli occhi, Kioto.
:
: Che De Palma sappia girare si sapeva.
E questo e' bene.
<omissis>
: Semplicemente perchè ha letto Wolfe. E' successo anche a me. Ok,
: obietterai che il film non è obbligato a riprodurre il libro, che le
: aspettative devono essere nulle, la libertà creativa di regista e
: sceneggiatore ecc. ecc... Tutte cose sacrosante.
: Ma se uno ha letto Wolfe prima di aver visto il film, non può fare
: tabula rasa della sua esperienza, non ci si riesce. E poichè il punto
: forte di Wolfe è proprio la rappresentazione sulfurea di un certo
: spaccato sociale, quando questo punto di forza non lo si ritrova ci si
: resta un po' così. Ma superiamo questa piccola delusione: al posto di
: quello che c'era nel libro, De Palma cosa ci dà? Il suo cinema, ok.
E questo e' bene.
: Ma qui resta un po' sospeso senza decidersi se graffiare o farci solo
: sorridere, il cast resta prigioniero dei propri rispettivi clichè
: (Hanks va bene all'inizio ma poi quando è ora non morde abbastanza,
: Griffith sopra le righe, Willis lavora poco sul personaggio rimanendo
: in gaglioffobuono mode). Togliendo il veleno di Wolfe, ci voleva un
: Billy Wilder per tenere su il tutto.
Wilder forse avrebbe fatto meglio. L'unico, direi, su un testo del genere.
Ma Il Falo' sta su tutto e alla grande.
Ti invito a rivederlo, se non sei fresco di visione. Si sorride come si deve
sorridere su una commedia ben orchestrata. Giuro.
susanna


Se capita, volentieri...


 Strano, non l'avrei detto.
Mi piacque parecchio. Piu' dei Kitano che avevo visto prima.
Ricordo grandi discussioni a Venezia con fan di quella porcheriola di
Kikujiro.


 Capito come non si capisce un cazzo di cinema?
Il falo' delle vanita' e' uno dei migliori De Palma del periodo "confuso".
C'e' chi sostiene che De Palma azzecca un film ogni tre.
Anche in questo caso significa che non si capisce un cazzo di cinema
Anche il peggior DePalma e' sempre una miniera cinematografica.
Anzi, talvolta e' nel peggior De Palma che si trova qualcosa di
particolamrente interessante (vedi Casualties of war o Blow out o Doppia
personalita').
Il falo' e' invece un film maturo, intelligente e con un curioso senso della
misura rispetto ad un ritmo che inganna continuamente.
Fa parte delle sue cose migliori.
Mi sono sinceramente meravigliato quando ho scoperto che a moltissima gente
non era piaciuto
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 Fa parte delle sue cose migliori.
________________________
Pd'a!
--
Be Seeing You!   -Magus-   
http://www.giorgiofinamore.com
UFV:BloodSimple,1985/TheEdgeOfTheWorld,1937/KingArthur,
2004/TheNineLivesOfFritzTheCat,1974/IlVangeloSecondoMatteo,
1964/Kiki'sDeliveryService,1989/TheButterflyEffect,2003
________________________

 limita quel pezzo di legno di Willis con la voce off
mi espongo ulteriormente alla berlina ripetendo che Willis era
perfetto in quel ruolo.
Ciao