Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [miniRece] Insomnia

L'occhiaia destra di Pacino conferma in un sol colpo due tesi fondamentali:
l'area delle attivita' razionali del cervello sta a sinistra E per fare gli
attori bisogna studiare e impegnare proprio quell'area. Insomma, scuola, non
vocazione.
Anche Insomnia, con l'occhiaia destra di Pacino sempre piu' pronunciata di
quella sinistra, dimostra alcune cose:
- Nolan non sembra essere un bluff come molti altri emergenti (es. Singer,
Mendes, Amenabar, altri. L'ultimo Shyamalan non l'ho visto, per ora mi sta
bene cosi')
- Saper scrivere un film e' piu' importante di come lo si gira
- Il genere e' li' per essere usato e non per farsi usare
C. Nolan fa il botto con Memento, film che come molti altri, si regge su un
soggetto originale quanto appariscente, una buona fattura e ottimi spunti.
Fin qua tutto regolare: il film si fa apprezzare aldila' delle ovvie
cannonate di regia e montaggio.
Noi si attende il successivo, Insomnia, che e' decisamente superiore. Questo
e' il punto: un buon film, anche un gran film non fa un grande regista.
Molti buoni film e qualche capolavoro fanno un grande regista. E, di solito,
si deve assistere a un crescendo, non a un minuendo (vedi Tarantino e non,
ad esempio, Anderson. Anche il grande marpione ha sofferto di questa
sindrome, con il suo Cittadino Kane: il non aver ripetuto NULLA a quei
livelli mette in seria crisi tutta la valutazione della sua carriera).
Insomnia e' superiore a Memento, solo per il fatto che un film di genere e'
estremamente complicato, anche e soprattutto perche' ha una teoria di
termini di paragone impressionante. Se lo canni se ne accorgono tutti. Se lo
fai bene, non se ne accorge nessuno. Se e' un piccolo gioiello, come questo,
se ne ha coscienza dopo dieci anni, quando ormai non lo si ricorda piu'.
Nolan conferisce al film una serie impressionante di materiali, presenta un
film di genere che e' in realta' una tragedia classica, dissimula il tutto
con l'estetica del thriller.
Confeziona, e' vero, ma usa la carta piu' bella.
E non si dimentica di metterci del suo, tanto e' riconoscibile il legame
estetico e strutturale con Memento. La' la memoria, qua' l'insonnia, due
condizioni fisiche legate alla ragione, quella cosa che si svolge nella
parte sinistra del cervello. Quando un regista si preoccupa di queste cose,
bene o male, e' sulla buona strada.
E poi non dispiace la glacialita' delle cose e dei personaggi, che sembrano
piu' una distanza che una posizione.
Sulla regia non dico ormai piu' nulla. Il regime industriale statunitense e'
giunto a tali condizioni d'efficienza che non credo sia piu' ammissibile
assistere a sciocchezze tecniche come in Europa. Anche quell'incomprensibile
cazzata di Rollerball 2 ha una sua ragion d'essere. McTiernan e' un signor
regista: qualcuno o qualcosa gli ha rimontato le pizze al contrario e lui
non deve averci potuto far nulla.
Nolan gigioneggia ancora con la mdp e l'unico vero appunto al film e'
proprio questo; ma considerato l'insopportabile tasso di trendy di Memento,
possiamo sperare che la tendenza sia decisamente in ribasso. Anche questo e'
un buon segnale.
Cio' che mi ha piu' impressionato, pero', e' l'estrema facilita' e
padronanza con cui Nolan ha scritto il film. I dettagli, zio povero, i
nichelini: e' bravissimo. Quel giornale appoggiato per caso sul mobile e
riscovato dopo una buona ora di film: un altro lo avrebbe telefonato in
primo piano, Nolan te lo fa ricordare solo quando viene ritrovato. Sembrano
cazzate, ma e' cinema.
Pochi registi sono stati in grado di domare quel cannibale di film che e'
Pacino (Friedkin, ad esempio; De Palma, ad esempio. Mann se ne e' accorto
per tempo e, nell'impossibilita' di controllarlo lo ha dovuto elidere).
Pensate a che misera fine ha fatto Hackford con L'avvocato del diavolo.
Il ragazzino, qui, ha parato le bordate di Alfredo contrapponendogli un
materiale impressionante: location, prima di tutto, ma anche un personaggio
lontano dalle corde di Pacino, e interessante nella sua banalita'.
Williams gli e' stato imposto, e' evidente (come altre, molte cose). Ecco,
Robin Williams storce sempre la bocca a sinistra, incapace di comandarla
come ogni altro suo muscolo facciale. Recita con la parte destra
dell'emisfero. Ha cominciato con Mork, si vede.
Altro dettaglio: la produzione gli mette dentro la belloccia di turno.
Nolan che fa? La rende piatta, banale, scontata mentre la donna che gli
interessa, nei pochi fotogrammi che gli puo' dedicare, la fa giganteggiare,
ponendola sul set con la stessa fisionomia estetica della 'bona'. E,
infatti, nella memoria rimane solo la padrona dell'albergo.
Grande maturita', grande padronanza, idee chiare.
Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
susanna

 lontano dalle corde di Pacino, e interessante nella sua banalita'.
A partire dall'occhiaia destra, proseguendo con la sua compagna sinistra,
questo e' un film costruito sulla faccia di Pacino, che qui gigioneggia come
non mai. Altro che "parare le bordate".
--
This revolution is faceless

- Il genere e' li' per essere usato e non per farsi usare
Tu lo sai che "Insomnia" č un remake, per alcuni particolari anche
molto fedele, sě?
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I fumetti giapponesi fanno cagare. Punto.
Tutto fa cagare.
Il disegno e le storie."
Alfredo Persivale, Novembre 2002

Lorenzo L. Bene ha scritto:
: Tu lo sai che "Insomnia" č un remake, per alcuni particolari anche
: molto fedele, sě?
:
: Lory
:
: ...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e
: pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
C'era sui titoli.
Quindi?
susanna


Fammi indovinare: e tu hai visto l'originale?
:-p




Dalla tua recensione pareva di capire che parlassi di un soggetto
originale, Nolan che ha "scritto il film" e che č stato bravo ed
originale nel farlo.
Invece, a mio parere, lo spunto interessante sta nel vedere le
differenze con l'originale norvegese del 1997, che č oltretutto, a mio
modesto parere, superiore nel finale e nel ritratto del poliziotto
allucinato...
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---


:-p
Non lo saprai mai.


 wrote

Pacino e' protagonista di tutti i suoi film. Solo in alcuni gigioneggia.
Qui non gigioneggia, interpreta.
Perche' gli e' stata scritta una parte intelligente, non detto "Va' e
uccidi".
Il regista non lo teme e lo lascia sui fotogrammi per tutta la durata del
film, ma gli contrappone la "parte" e qualcos'altro, tipo la sceneggiatura,
le location e l'idea dominante della pellicola: la veglia e il suo
profilmico.
Quando Pacino e' solo in scena, es. di notte, la notte e' bianca e si
contrappone fortemente alla presenza debordante dell'attore. Quando si
rigira nel letto ci si dimentica di Pacino, perche' il soggetto e' la sua
condizione disturbante di veglia insonne.
Notare come Pacino sia inquadrato spesso in campi lunghi, con tutta la
figura intera, cosa assai rara per il nano piu' dotato della storia del
cinema.
Cio' e' sufficiente per gestire il cannibale e questo e' merito di Nolan.
susanna


Ho come l'impressione di saperlo gia', visto che questa cosa la tiri fuori
ogni volta che qualcuno parla di "insomnia"... ma magari mi sbaglio, eh!?!


Lorenzo L. Bene ha scritto:
: Dalla tua recensione pareva di capire che parlassi di un soggetto
: originale, Nolan che ha "scritto il film" e che è stato bravo ed
: originale nel farlo.
I film si scrivono anche se sono remake e anche se derivano da opere
letterarie.
Un film va scritto, SEMPRE.
Un regista, normalmente, prima scrive il film, poi lo gira.
: Invece, a mio parere, lo spunto interessante sta nel vedere le
: differenze con l'originale norvegese del 1997, che è oltretutto, a mio
: modesto parere, superiore nel finale e nel ritratto del poliziotto
: allucinato...
Quando un film e' il remake esplicito di un altro mi interessa poco il
raffronto. A volte solo per questioni puramente filologiche o storiche.
Anche in questi casi, infatti, il film non puo' vivere che di luce propria,
come, in fondo, tutti i film.
Posta una recensione sul film di Skjoldbjaerg, piuttosto, che qui in
provincia e' dura vederlo circolare.
: "I fumetti giapponesi fanno cagare. Punto.
: Tutto fa cagare.
: Il disegno e le storie."
:
: Alfredo Persivale, Novembre 2002
Anche tu d'accordo?
susanna

 cinema.
Sempre da solo pero', cosi' non si nota l'altezza :-)
V. sopra, cmq: abbondano anche i primi piani, specialmente nei dialoghi a
due...


ogni volta che qualcuno parla di "insomnia"... ma magari mi sbaglio, eh!?!
Ho come l'impressione che non cogli le battute.



No, e' che mi piace infierire.


Anche tu d'accordo?
Scherzi???
E' solo che una frase come quella č talmente stupida nella sua
orribile cattiveria da avermi totalmente affascinato... :-(
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I fumetti giapponesi fanno cagare. Punto.


 Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
Secondo me invece si', Nolan e' destinato a fare sempre questi film trendy
che indubbiamente faranno un qualche successo, ma che nella storia del cinema
conteranno con il due di picche. Sento che e' cosi', ma ovviamente e' tutto
da vedere.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
Pd'A.

 Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
Grandi possibilita' sprecate nell'incapacita' di osare, di inserirvi quegli
invisibili scarti in grado di renderlo qualcosa di piu' di un semplice film
di routine.
--
"Il cinema di Hong Kong e' troppo fumettistico per me. La rapina in Heat e'
basata sulla realta', non come nella merda fumettistica che si vede nel
cinema di Hong Kong" (Michael Mann)

 - Nolan non sembra essere un bluff come molti altri emergenti (,Mendes,)
Perchè dici ciò?
Hai visto "road to perdition"?

 non mai. Altro che "parare le bordate".
Bocca semichiusa, sguardo fisso davanti a se... quanti ne ha fatti di film
cosi' Pacino?
Qui ha solo dovuto svuotare un po di piu' quello sguardo e trovarsi con
l'espressione perfetta.
Ma non e' Pacino che diventa giusto per il film, e' il film giusto per la
sua espressione.
Non avessi visto la stessa espressione mille altre volte, avrei gridato al
miracolo, come feci la prima volta che vidi Lambert in "I love you".
Pensai, ma quanto bravo deve essere uno per riuscire a rendere questo
sguardo assente da pesce bollito e l'aria distratta di chi non ha sentito il
ciack?
Poi vidi altri film (purtroppo) di Lambert e capii che quella era l'unica
espressione che riuscivano a cavargli.

George Kaplan ha scritto:
:: - Nolan non sembra essere un bluff come molti altri emergenti (es.
:: Singer, Mendes, Amenabar, altri. L'ultimo Shyamalan non l'ho visto, per
:: ora mi sta bene cosi')
:
: Nolan di questo mucchio, insieme a Singer, e' invece l'unico vero regista
: bluff. E si capiva sin da subito.
Vedremo.
Segnati il post.
:: Cio' che mi ha piu' impressionato, pero', e' l'estrema facilita' e
:: padronanza con cui Nolan ha scritto il film.
:
: E invece la fallacia sta tutta qua, proprio nella scrittura, sovente
: dozzinale e piena di cazzate. Bastava poco a farne un grande film,
: bastava curare di piu' la profondita' narrativa, perche' comunque la
: regia c'e' e il "lavoro" all'interno del sistema hollywoodiano e' quello
: giusto. Ti faccio degli esempi che mi hanno fatto cascare le palle:
: l'eroina (personaggio femminile ultra-stereotipato, e tu non badavi a
: queste cose?)
Cos'e', ci badi tu, adesso?
A parte che e' decisamente meno orribile di numerosissimi altri personaggi
femminili, devi fartene una ragione: TUTTI (o quasi) i personaggi femminili
dei film mainstream fanno letteralmente scompisciare.
: che arriva a capire tutta la verita' semplicemente perche'
: rinviene un bossolo di proiettile in mezzo alle rocce... Oppure il
: finale, dove Williams chiama l'eroina in casa sua lasciando sbadatamente
: in bella vista la maglia della ragazzina uccisa... E anche questo fatto
: della maglia, voglio dire, e' del tutto innaturale che l'eroina vedendo
: questa maglia improvvisamente intuisce tutto collegandola con certezza
: alla ragazza morta, cosi' come e' innaturale che Williams allora
: intuisce subito che lei ha capito e che diventa necessario ucciderla.
Ci stanno tutte.
Williams e' *sempre* descritto come un omicida pivello, lascia i suoi libri
con l'autografo, lascia lo zaino, abbocca immediatamente alla trappola di
Pacino.
Se tu vai a casa di un testimone e trovi i vestiti della vittima, un dubbio
ti viene, te lo garantisco.
Ahahaha, e poi parla quello che perdona la sciocchezza immane di Spielberg
in Minority Report (o sbaglio, Kap?).
C'hai la sindrome di U. Eco, che se gli orologi inquadrati non sono
sincronizzati, butta a mare il film?
: Insomma sono comportamenti totalmente fasulli che fanno crollare quanto
: visto nella serie B. Il personaggio dell'eroina poi, che
: con grande prevedibilita' piano piano matura fino a sconfessare il suo
: mentore, e' quanto di piu' banale ci sia stato proposto dal cinema
: ultimamente.
La ragazza e' un personaggio secondario e serve solo per far avanzare i
fatti. Al regista interessa assai poco, e si vede. Non e' scritta bene, ma
se lo merita.
: Insomma Insomnia risulta un prodotto hollywoodiano tra i
: tanti, stereotipato e innocuo, proprio per questa mancanza nello scarto
: narrativo (vedi la differenza con i film di Mann, tanto per dire),
: mentre la regia c'e' e difatti le uniche cose che si ricordano del film
: sono due sequenze di regia pura (non di scrittura): l'inseguimento
: iniziale nella nebbia, e lo sprofondamento di Pacino nelle acque con i
: tronchi di legno che gli impediscono di riemergere. Il film e' tutto qua.
Un altro che si aspetta rivoluzioni ad ogni pellicola.
A me basta che il film mantenga cio' che promette, magari senza prendermi
per il di dietro.
Il film di Nolan lo fa.
: Cosa cosa? Tre sono i registi che hanno fatto grande Pacino: Coppola (e
: Lumet) a inizio carriera, De Palma a meta' carriera, e Mann a fine
: carriera.
<omissis>
:  Nolan si e' limitato a
: dirgli "Al, per questo film rifammi il poliziotto stanco e disilluso di
: Heat, rifammi Vincent Hanna".
Palle.
Il poliziotto di Heat e' gia' presente in Seduzione pericolosa: lui e le sue
tare nevrotiche, occhiaie comprese.
Certo che abbocchi come un pesce.
Mann..., Mann...,  ..... e via, il Kap giu' dal letto.
Giovane ed innocente Kap.
Lumet, come da sua ammissione, si e' fatto inglobare da Pacino in "Quel
pomeriggio..". Questo film e' infatti noto come film DI Al Pacino e non come
DI Lumet.
E' nella memoria collettiva per Pacino.
Coppola l'ha usato quando era ancora in fasce e domarlo, probabilmente, non
era cosi' difficile.
Quando ci ha di nuovo lavorato, Al si e' pappato anche Coppola.
: Grandi possibilita' sprecate nell'incapacita' di osare, di inserirvi
: quegli invisibili scarti in grado di renderlo qualcosa di piu' di un
: semplice film di routine.
Aspetta, e' il terzo film.
Mann ne ha dovuti girare qualcuno in piu', per darci qualcosa di carino.
susanna

BArrYZ ha scritto:
: Non sono d'accordo. Singer a parte il fighetto "i soliti sospetti", ha
: fatto un buon film su commissione, realizzando una delle migliori
: trasposizioni da fumetto mai fatte, X-men, e non era per niente facile,
: specialmente per un regista con cosi' poca esperienza. Mendes ha
: realizzato AB che al di la' dei gusti e' cmq un film dignitoso,
<omissis>
: Secondo me invece si', Nolan e' destinato a fare sempre questi film
: trendy che indubbiamente faranno un qualche successo, ma che nella
: storia del cinema conteranno con il due di picche. Sento che e' cosi',
: ma ovviamente e' tutto da vedere.
*Dopo* aver visto il film e *prima* di scrivere le mie due cazzate ho letto
la tua rece in proposito, di qualche giorno fa.
Gli argomenti che porti sono praticamente tutti condivisibili, ma il
giudizio complessivo diverge. Mi sono chiesta il perche'.
Devo dire che spesso cio' succede per un motivo che mi divide anche da
altri, qui su questo ng: io vedo i film con gli occhi dello spettatore, di
quello che entra in sala, DOPO aver pagato un biglietto (una evidente
forzatura della natura liberista del mondo delle merci).
Altri, come te (ma anche il Kap, Bibi o corrado, tanto per citarne solo
alcuni), vedono il film 'dall'altra parte'.
Io non investo nulla nel cinema, non mi aspetto nulla: quando qualcosa
arriva sono contenta e tutto finisce li' (es. e' il caso di Amen., un
grandissimo film che, molto probabilmente, tu e gli *altri* avrete snobbato
alla grande).
Ecco, il film di Nolan e' un piu' che onesto prodotto (merce, direi) perche'
ha un' ottima fattura tecnica, una buona confezione, entra nel genere
dandone una impronta sufficientemente personale e, soprattutto, NON BARA.
Questo mi e' sufficiente per ritenere il film qualcosa di piu' di un
semplice 'buon film' e il suo autore una promessa che, forse, si manterra'.
susanna

 wrote:
max payne è un gioco o sbaglio?
-- 
Francesco Rosano

 Mann ne ha dovuti girare qualcuno in piu', per darci qualcosa di carino.
Bah, non mi pare, considerando che "Strade violente", il primo, è già un
capolavoro - magari non all'altezza del periodo sublime, il cui inizio
combacia comunque con il *terzo* film, un certo "Manhunter" (no dico, il
terzo film... altro che Insomnia).
- -
Travis Bickle
"Sono l'ultima persona al mondo che fregherete!"
James Caan - Strade Violente

Travis Bickle ha scritto:
:: Aspetta, e' il terzo film.
:: Mann ne ha dovuti girare qualcuno in piu', per darci qualcosa di carino.
:
: Bah, non mi pare, considerando che "Strade violente", il primo, è già un
: capolavoro - magari non all'altezza del periodo sublime, il cui inizio
: combacia comunque con il *terzo* film, un certo "Manhunter" (no dico, il
: terzo film... altro che Insomnia).
Boh, io ci vedo anche Jericho Mile e La fortezza, prima di Strade Violente.
Poi vedi tu.
E, per quanto tu e il Kap lo veneriate, Strade Violente e' un film con un
milione di difetti e qualche pregio.
Insomnia e' *sicuramente* meglio: potremmo riparlarne tra dieci anni.
susanna

 semplice 'buon film' e il suo autore una promessa che, forse, si manterra'.
In definitiva comprendo e rispetto il tuo punto di vista, ma quello che non
comprendevo erano le premesse della tua rece, quando bocci senza appello
gente come Singer, Shymalan, Mendes (che cmq non e' giovane), e invece dai un
sacco di chances a uno come Nolan che fino ad adesso ha solo fatto dei bei
compitini trendy. Cioe' niente di male, ripeto, ma non mi sembra che Nolan
svetti rispetto a tutti questi altri, anzi. Tutto qua, poi ovviamente chi
vedra' vivra' (e non il contrario!).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

BArrYZ ha scritto:
: "Amen", nope, non l'ho visto. Amen.
: (cos'e'/com'e'?)
Un grande film, come si facevano una volta, dove la mdp, gli attori, e tutto
il resto erano servi di una idea, una idea di cinema.
Costantin Costa-Gavras, uno che sa di cosa stiamo parlando.
: In definitiva comprendo e rispetto il tuo punto di vista, ma quello che
: non comprendevo erano le premesse della tua rece, quando bocci senza
: appello gente come Singer, Shymalan, Mendes (che cmq non e' giovane), e
: invece dai un sacco di chances a uno come Nolan che fino ad adesso ha
: solo fatto dei bei compitini trendy. Cioe' niente di male, ripeto, ma
: non mi sembra che Nolan svetti rispetto a tutti questi altri, anzi.
: Tutto qua, poi ovviamente chi vedra' vivra' (e non il contrario!).
Pero' c'e' un equivoco: a me l'indiano piace, assai.
Non ho visto ancora Signs, ma i due che ho visto fin'ora sono due bellissimi
film, il secondo meglio del primo.
Singer, da quando ho visto Public Access, non lo guardo piu' con gli stessi
occhi (l'Allievo non mi era dispiaciuto).
Mendes... AB e' un buon film che, pero', mi ha indignato: troppe prese per
il culo, troppa piaggeria, troppi luoghi comuni, troppe ammiccate: lo boccio
prima che possa ripetersi.
ciao
susanna

 wrote in message
: gudG9.13974$fa.4...@news1.tin.it...
:
:: - Nolan non sembra essere un bluff come molti altri emergenti (,Mendes,)
:
: Perchč dici ciň?
: Hai visto "road to perdition"?
A te la parola.
susanna

 Hai visto "road to perdition"?
film in cui mendes è riuscito a fare peggio che in "american beauty". cmq su 
segnocinema di questo mese, nel servizio su venezia, viene degnamente 
definito.
-- 
holden
"Vengo male in foto per gentilezza, 
che c'e' gia' fin troppo autoerotismo in rete" (mafe)


Vado,lo vedo e torno.
Non ti stupire se te l' ho chiesto
Non saresti la prima a dare un giudizio su un film senza averlo visto :-)

 Mann ne ha dovuti girare qualcuno in piu', per darci qualcosa di carino.
Mann al secondo film ha gia' sfornato il capolavoro (Strade Violente).
E bada che lui, come tutti i veri registi, all'inizio si e' fatto le sue
brave
cose su commissione, ha sgobbato nel sistema, non che all'opera prima
gia' si e' improvvisato autore con pacco accluso di imbarazzanti velleita'.


 Insomnia e' *sicuramente* meglio: potremmo riparlarne tra dieci anni.
Bella questa!


 Mann ne ha dovuti girare qualcuno in piu', per darci qualcosa di carino.
Inoltre: Mann al primo film commissionatogli da una grossa Major (Manhunter
per Dino De Laurentiis) ha fatto un'opera personalissima e incisiva, non il
compitino succube dei cliche' di tal Christopher Nolan.


> L'ordine preciso e' Jericho Mile 79, Strade Violente 81 e La Fortezza 83.
Com'č che Strade Violente non si trova in vhs? Jericho Mile sě, Strade
Violente no. Qualche dritta?
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Hai visto "road to perdition"?
H> film in cui mendes è riuscito a fare peggio che in "american beauty".
PdA
--
Spaceodissey.  E-mail: 
spaceo...@libero.it
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.

 wrote in message
:: A te la parola.
::
:
: Vado,lo vedo e torno.
:
: Non ti stupire se te l' ho chiesto
: Non saresti la prima a dare un giudizio su un film senza averlo visto :-)
Io ho giudicato Mendes DOPO averlo visto.
Se a te serve ancora un po' di tortura supplementare, vai e riferisci.
susanna

 Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
io dico che e' un filmetto divertente e perfettamente dimenticabile, cioe'
si vede che nolan e' il solito regista inglese incapace di qualsiasi vero
slancio e di farsi prendere la mano dal suo film, preoccupato di una
generica correttezza e "intelligenza" di messinscena - ma neanche tanto
poi - e di una certa superficiale patina di "novita'" meccanica (la luce al
posto del buio, il bianco al posto del nero, il solitamente "buono" williams
trasformato in "cattivo"), ma poi e' sconfortante vedere come tutti i
peggiori luoghi comuni cinematografici sono piu' che mai in azione:
l'assassino, davvero "marcio fino al midollo", e' "l'intellettuale" della
situazione, la troietta che vuole divertirsi con il superpoliziotto e'
subito giustamente punita e  paragonata a una "discarica", il paesino
apparentemente lindo e tranquillo nasconde una carogna di
cane=imputridimento della morale & dei costumi dietro l'angolo del primo
vicolo, il poliziotto nel momento in cui sprofonda nel suo "inferno morale"
si ritrova a brancolare nella solita nebbia metaforica di 1500 altri film
simili, alla fine robin williams si ritrova per le mani addirittura la
stessa doppietta di "cane di paglia"...
io ri-dico che piu' bluff di cosi' si muore, e che "memento" e' un
capolavoro proprio in quanto film che fa tranquillamente a meno del suo
non-regista, e che faresti bene a correre a vederti "signs" prima che lo
tolgano.

 tolgano.
Ottimo consiglio.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.



D'accordo su tutto, anche su "memento".
Di questo film non mi dispiace l'atmosfera generale, l'ambientazione, ma mi
sembra manchi di ambiguità e di fascino. Sembra tutto troppo scorrevole,
pieno di luoghi comuni e stereotipi. Uno dei classici film in cui la calma
piatta  (regia, momenti di tensione)è un difetto imperdonabile.
Ed Crane
(francescodue)

 Insomnia e' *sicuramente* meglio: potremmo riparlarne tra dieci anni.
Naa.


 Violente no. Qualche dritta?
Li mortacci! Dove lo trovi Jericho Mile? Dio banana!


klein ha scritto:
: "susanna" ha scritto
:
:: Grande maturita', grande padronanza, idee chiare.
:: Io dico che non e' un bluff.  Poi, vedremo.
:
: io dico che e' un filmetto divertente e perfettamente dimenticabile,
: cioe' si vede che nolan e' il solito regista inglese incapace di
: qualsiasi vero slancio e di farsi prendere la mano dal suo film,
: preoccupato di una generica correttezza e "intelligenza" di messinscena
: - ma neanche tanto poi - e di una certa superficiale patina di "novita'"
: meccanica (la luce al posto del buio, il bianco al posto del nero, il
: solitamente "buono" williams trasformato in "cattivo"), ma poi e'
: sconfortante vedere come tutti i peggiori luoghi comuni cinematografici
: sono piu' che mai in azione:
: l'assassino, davvero "marcio fino al midollo", e' "l'intellettuale"
: della situazione,
Non hai capito nulla.
Williams non e' "marcio", nel film non viene mai descritto cosi'.
E' un omicida poco piu' che casuale e il senso del suo personaggio e'
quello: un uomo senza qualita', ne' morali, ne' immorali, ne' intellettuali,
ne' maniacali. Un immaturo, semmai. Ogni volta che tenta di descrivere il
suo omicidio ne dice una diversa. E' un mediocre, e neppure fallito.
: la troietta che vuole
: divertirsi con il superpoliziotto e' subito giustamente punita e
: paragonata a una "discarica",
Devi prendere appunti meglio.
La punizione alla ragazzina Pacino la infligge poco prima, e non e' morale:
la 'sciocca' con una sbandata davanti ad un tir.
Nella discarica la porta subito dopo, e, di nuovo, senza alcuna ansia
moraleggiante: per farla confessare, nel luogo ove e' stata ritrovata la
vittima.
: il paesino apparentemente lindo e
: tranquillo nasconde una carogna di cane=imputridimento della morale &
: dei costumi dietro l'angolo del primo vicolo
Il paese e' totalmente assente dalla storia.
Il cane morto, invece, serve alla storia (come avrai notato e hai
tralasciato perche' in contrasto con la tua tesi).
Questa e' un'altra forzatura gratuita.
: il poliziotto nel momento
: in cui sprofonda nel suo "inferno morale" si ritrova a brancolare nella
: solita nebbia metaforica di 1500 altri film simili,
La nebbia bianca serve al film per giustificare l'errore materiale di
Pacino.
A quel punto della visione i fantasmi della coscienza di Al non sono ancora
noti allo spettatore, quindi la tua metafora e' falsa.
I flash di Nolan, fino a quel punto, hanno inquadrato solo una figura di
spalle e lo spettatore associa quelle immagini come appartenenti
all'assassino e non al protagonista.
E' uno dei giochini del film, e non e' male.
: alla fine robin
: williams si ritrova per le mani addirittura la stessa doppietta di "cane
: di paglia"...
Che poi aveva anche mio babbo, e la usava per andare a caccia di tordi.
A costruire recensioni cosi' sono meglio io quando copio&incollo le rece su
Titanic e le rimodello.
: io ri-dico che piu' bluff di cosi' si muore, e che "memento" e' un
: capolavoro proprio in quanto film che fa tranquillamente a meno del suo
: non-regista,
Memento capolavoro?
Mamma mia, klein, se ti sente Kap...
: e che faresti bene a correre a vederti "signs" prima che lo tolgano.
Mi e' sfuggito, orca l'oca.
Lo riagguantero'
susanna

 ha scritto nel messaggio
:
:: Boh, io ci vedo anche Jericho Mile e La fortezza, prima di Strade
:: Violente. Poi vedi tu.
:
: Io ci vedo solo Jericho Mile, che è un film tv tralaltro.
: Poi vedi tu, non so... magari troviamo un compromesso...
Facciamo cosi': tu dicevi che era il primo, e hai cannato.
Io dicevo che era il terzo e ci ho quasi preso.
:: E, per quanto tu e il Kap lo veneriate, Strade Violente e' un film con
:: un milione di difetti e qualche pregio.
:: Insomnia e' *sicuramente* meglio: potremmo riparlarne tra dieci anni.
:
: Naa.
Strade Violente e' un discreto film, e voi due, il termine capolavoro, lo
inflazionate alquanto.
susanna

 Se a te serve ancora un po' di tortura supplementare, vai e riferisci.
hai visto che robaccia, susi, sto road to perdition?


 inflazionate alquanto.
Beh, questo può darsi.
- -
Travis Bickle
"Qual è il film migliore che lei ha mai visto?"
"Eraserhead."
"Eraserhead?"
Hollywood, Charles Bukowski

 Li mortacci! Dove lo trovi Jericho Mile? Dio banana!
Stessa videoteca di cui si parlava con Van Cleef qualche giorno fa. Via
Nomentana di fronte a Sant'Agnese.
ciao,
adamski


 Nomentana di fronte a Sant'Agnese.
Accidenpoli!


Holden ha scritto:
: susanna ci ha spiegato che:
:
:: Io ho giudicato Mendes DOPO averlo visto.
:: Se a te serve ancora un po' di tortura supplementare, vai e riferisci.
:
: hai visto che robaccia, susi, sto road to perdition?
Io, oramai, molte scompisciate le sento prima di vederle, holden.
Risparmio anche qualcosa.
susanna

 Risparmio anche qualcosa.
un po' spocchiosa, susi. ricorda che mio fratello è figlio unico perchè non 
ha mai giudicato un film senza prima vederlo...
cmq si, RTP è un disastro pressochè totale.


 cmq si, RTP è un disastro pressochè totale.
CVD: qualche euro risparmiato.
susanna

 suo omicidio ne dice una diversa. E' un mediocre, e neppure fallito.
ne dice ogni volta una diversa perche' e' furbo e, con gesto ulteriormente
subdolo & raffinato, vuole confondere le idee del nostro superpoliziotto che
invece appena entrato nel suo appartamento ha subito annusato l'afrore
inconfondibile della colpa, dato che cia' il sesto senso per i cattivoni,
lui, e ora pero' gli tocca pure di pentirsene, e di capire dove ha
sbagliato... rotfl!
e poi quale immaturo, quale mediocre, non ci pensa certo due volte a mollare
un diretto alla poliziotta (contravvendendo persino - culmine
dell'abbruttimento morale in cui si scade inevitabilmente a forza di
macerarsi nel "lavoro intellettuale" - all'imperativo categorico secondo cui
una donna non si picchia neppure con un fiore) impugnare la doppietta e a
mostrarci il "lato oscuro" della sua personalita' in tutta la sua ferocia...

 fare.
si ma ti sto offrendo un assist. se vai a vedere RTP diventa poi un giochetto 
da ragazzi distruggere mendes. oppure vuoi essere buona come ho fatto io con 
shyamalan (non ho visto signs).


 da ragazzi distruggere mendes
a me RTP e' piaciuto molto di più di AB
C'è da dire che ho la fortuna di non farmi venire l'orticaria appena
vedo Tom Hanks e trovo che la storia abbia una progressione lineare, mi
verrebbe da dire "classica" se sapessi cosa significa, senza una
sorpresa che sia una ma ben piantata... insomma non un capolavoro, ma
per quanto mi riguarda lo salvo tranquillamente.
AB è crollato miseramente alla seconda visione, può darsi succeda anche
con questo, vedremo.
 
-- 
Bruna
(etc.)

 con questo, vedremo.
sarà interessante scoprirlo. in effetti tutti i film che si vedono a un 
festival andrebbero rivisti... beh, tutti i film andrebbero rivisti.
lo sapevo, mi sono incartato.
-- 
holden
www.iaciners.org
"agnelli non fare il furbo: vendi la juve, non gli operai"
(striscione dei tifosi della roma)

 definito.
Senti Holden, ma la fai finita de spara' ste' cazzate?
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Senti Holden, ma la fai finita de spara' ste' cazzate?
road to perdition č un tuo grande abbaglio. insolito, x uno come te. si vede 
che eri stanco o avevi appena mangiato uno dei pessimi panini degli stand del 
lido...


 lido...
Guarda che io non mi sono mai sognato di dire che sia un grande film, ma
resto fermamente convinto che si tratti un film cmq interessante, realizzato
come Cristo comanda, con senso del cinema, intrigante, anche se assolutamente
pieno di difetti (e infatti e un film che non mi sognerei mai di rivedere,
tanto per dire). E cmq a Venezia e' stato uno dei migliori, se non il
migliore, film mainstream che io abbia visto.
Quello che invece capisco sempre meno e' gente come te che ha ancora il
coraggio di spargere merda (e con insistenza e accanimento a quanto vedo) su
un film come quello di Mendes, e poi magari va a dire in giro che a Venezia
ci sono stati dei film Italiani niente male. Ma ROTFL!
Con quale faccia dico io.


 pieno di difetti
pda
-- 
Bruna
www.iaciners.org

 pda
(pda)^2
D'altronde, cosa ha detto la Susanna?

 D'altronde, cosa ha detto la Susanna?
m'e' sfuggito, in che thread era?
-- 
Bruna
www.iaciners.org

 Con quale faccia dico io.
la mia?
io penso che velocità massima, con tutti i suoi limiti (e questo è un gioco 
di parole di classe), mi abbia fatto passare 2 ore più volentieri. perchè, 
per lo meno, non sono stato preso per il culo.
road to perdition avrà una bella fotografia e una confezione solida, ma ha 
una sceneggiatura e una patina talmente raccapriccianti da gridare di 
rabbia durante il film.
cmq ripeto: quei panini fanno male!
