Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mistero

Ciao a tutti,
ieri sera, parlando di cinema con dei miei amici, molti di loro sostenevano
di aver visto una scena piuttosto strana del film "tre scapoli e un bebe'"
in cui sembra compaia un bambino dietro una tenda. Tale bambino, non facente
parte del cast, e' stato riconosciuto, successivamente, da una signora come
il proprio figlio morto alcuni anni prima. A coronamento della storia
dicevano che la casa in cui era stata girata la scena e' la casa della
suddetta signora, ossia la casa in cui viveva il bambino in questione.
Devo dire che il tutto mi ha piuttosto incuriosito, ne sapete qualcosa?
esiste qualche sito in cui si parla di cose strane accadute sui set
cinematografici?
ciao e grazie

 si parla di cose strane accadute sui set cinematografici?
E' una vecchia bufala. Il bambino in realtà era una foto cartonata 
dimenticata sul set.
Qui sull'imdb la cosa è spiegata abbastanza bene.
http://italian.imdb.com/title/tt0094137/trivia
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

C'è qualche link alla foto del fotogramma incriminato?
Ciao
Ruggero

 C'è qualche link alla foto del fotogramma incriminato?
meglio ancora, abbiamo il bambino.

Guarda un po' qui:
http://www.fantasmitalia.it/foto.htm
Jack

meglio ancora, abbiamo il bambino.
^_______________^

 ^_______________^
Ciao Gaz, ti offrivi tu? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:biva9h$d9nq0$1...@ID-180709.news.uni-berlin.de...


 in cui sembra compaia un bambino dietro una tenda. Tale bambino, non
facente
Ai volenterosi delle FAQ di IACine:
Perche' non icludiamo anche questa?
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"La somma dell'intelligenza sulla Terra e' costante.
 La popolazione e' in aumento."
www.iaciners.org

Perche' non icludiamo anche questa?
A proposito, c'è già quella del 'si vedeva la giraffa'...

 A proposito, c'è già quella del 'si vedeva la giraffa'...
Io non l'avevo mai sentita quella del "tre scapoli e' un bebe'"
Comunque, ricapitolando, ci vuole qualcuno che scriva:
- Ho visto Mu. Ro. e non ho capito una cippa.
- Perche' Matrix e' OT su IAC
- Che film di merda si vedevano le giraffe
- E' vero che tenete nascosto il bambino che si vede nel fotogramma nascosto
di Tre Scapoli e un bebe'?

- Ho visto Mu. Ro. e non ho capito una cippa.
Cos'è MURO?

 Cos'è MURO?
Mu. Ro.
Ci sono troppi film col MR come acronimo, e volevo evitare confusioni, con uno
in particolare.



Quindi è un insieme di film?

 Quindi è un insieme di film?
No, e' un film preciso, ma i casi sono due, o mi stai prendendo in giro oppure
mi sto confondendo.

mi sto confondendo.
No, non ti sto prendendo assolutamente in giro. Spero solo tu non
intenda quello che credo tu intenda, altrimenti mi tocca passare dalla
parte del mAx.

 di Tre Scapoli e un bebe'?
Seriamente, Konradin ci legge? Metterei questa nelle faq:
IL FALSO FANTASMA DI "TRE SCAPOLI E UN BEBE'"
Quando la mamma di Jack va a trovare Mary, sullo sfondo si vede
l'immagine di un bambino in piedi sulla porta. Una indistruttibile
leggenda metropolitana vorrebbe che fosse il fantasma di un bambino
morto nell'appartamento in cui il film e' stato girato. Sono balle,
perche' gli interni del film sono stati girati in un appartamento
fittizio costruito in teatro di posa. Il "fantasma" in realta' e' una
sagoma di cartone di Jack con addosso uno smoking. L'oggetto (realizzato
per un subplot poi abbandonato nel montaggio finale) si vede piu' avanti
nel film, quando la madre di Mary viene a prenderla.
Link:
http://www.snopes.com/movies/films/3menbaby.htm
-- 
http://www.albertofarina.tk
http://www.listanera.tk


Molto carino. 
Cmq se qualche giovane emergente o grande vecchio vuole pigliarsi le
Faq allo stato presente  non mi opporrei.
Gianluca  
Gianluca
www.iaciners.org

 Faq allo stato presente  non mi opporrei.
Gia' stanco? ;-)
Perche' non posti il totale qui sotto e vediamo il da farsi?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 
Ma è una spiegazione vera? Io Matrix reloaded non l'ho visto ;-)
Gianluca
www.iaciners.org

 >"GUIDA ALLA COMPRENSIONE DI RELOADED" by Lobo
Eliminiamo tutto il blocco. Se ci mettiamo ad appesantire le faq con
questa roba non se ne esce piu'.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 Eliminiamo tutto il blocco.
:-)))


ho letto e sono d'accordo su tutto, il nuovo ordinamento e
l'eliminazione di quasi tutto l'ex capitolo 4 (il giurassico).
Bella l'impostazione più morbida ed esplicativa.
Gianluca
www.iaciners.org

 Bella l'impostazione più morbida ed esplicativa.
Ci sono dei punti in piu' rispetto a quelli riportati.
Chi fa l'editing/programmazione?

 wrote:

Ghe pensi mi, se non ci sono obiezioni. Mi posti qui le aggiunte che hai
messo su ieri cosi' non devo pescarle dal sito?
Ovviamente, qualunque contributo altrui e' bene accetto: ma chi vuole
questa o quella voce lo dica, per evitare di fare in due lo stesso
lavoro... 
-- 
http://www.albertofarina.tk
UFV: Bend it Like Beckham(DVD)

 messo su ieri cosi' non devo pescarle dal sito?
Io le pescherei dal sito...

 wrote:

Cosi' non dovrei farlo io. :-)
-- 
http://www.albertofarina.tk

 Bella l'impostazione più morbida ed esplicativa.
Ecco una versione rivista del capitolo sugli OT:
2.4 Perche' non la piantate con i vostri Off-Topic?
        * In ogni gruppo non moderato, e' impossibile controllare 
        il traffico
        *it.arti.cinema non e' moderato
        ergo:
        * Su it.arti.cinema e' impossibile controllare il traffico
La questione e' stata piu' volte dibattuta. Chi parla di cinema finisce
inevitabilmente per parlare un po' di tutto, anche all'interno di post
partiti rigorosamente In Topic. Per giunta, su IACine si e' creata una
"compagnia" di persone che si conoscono: e che, come tali, amano
scambiare una battuta o un commento. 
Si e' visto che scrivere post per protestare contro gli Off-Topic non
contribuisce certo a riportare il traffico del gruppo all'interno del
Topic "Cinema": e' vero semmai il contrario, perche' se la maggioranza
del popolo IACiner (compresi molti visitatori occasionali) si e' sempre
espressa a favore di un moderato cazzeggio, che rende l'atmosfera del
gruppo viva e simpatica, coloro che vorrebbero sentir parlare solo di
cinema difendono a spada tratta la loro posizione. Da qui, soprattutto
in tempi recenti, sono scaturiti thread interminabili in cui di cinema
non si parla per niente.
E' capitato (e puo' capitare di nuovo) che sugli Off-Topic si esagerasse
-soprattutto in periodi di stanca (tipo d'estate quando la stagione
cinematografica e' piu' avara di titoli nuovi) oppure in corrispondenza
di eventi particolari (raduni IACers, flames collettive etc.). Si e'
comunque sempre trattato di fasi temporanee, che si sono presto
ricomposte autonomamente. E' stato raggiunto, non senza spargimenti di
sangue e dissidenti ad oltranza, un certo compromesso, secondo il quale
il cazzeggio sara' il piu' possibile moderato e i messaggi OT avranno,
per quanto possibile, il tag [OT], in modo che i non interessati possano
facilmente killare questo genere di messaggi. D'altra parte si richiede
a questi ultimi un grado di tolleranza sufficiente a sopportare la
situazione, comprese le possibili dimenticanze di tag ed i periodi di
cazzeggio eccezionale. 
A proposito del cazzeggio, la risposta probabilmente migliore e' stata
data da Carlo Natali:
"A mio modesto parere, quella che si prosegue qui e' la nobile
tradizione della "civile conversazione", nata nelle corti rinascimentali
italiane e poi diffusasi in tutta l'Europa dell'eta' moderna, fino a
circa la fine del secolo XVIII, come massima espressione dell'arte del
vivere. Per un confronto, si possono vedere le scene di
cazzeggio di "As You Like It" e "Romeo and Juliet" di Shakespeare.
Intervallare scherzi ed allegre burle alla seria disamina della
produzione cinematografica corrente ("The Current Cinema", TM Pauline
Kael) e', - credo - segno di innata cultura e civilta'. Segno di una
deplorevole tendenza alla specializzazione ed alla parcellizzazione
del sapere e' invece - sempre a mio parere - richiedere che in un
newsgruppo si parli solo di un argomento per la banale ragione che a
quell'argomento il gruppo e' intitolato. Si prega percio' di evitare
ogni richiamo all'imbarbarimento contemporaneo, frutto del predominio
della tecnica e dell'oblio dell'Essere, come pure ad ogni
concezione parziale, e - diciamolo pure - alienata, dei rapporti
interpersonali."
Prima dell'estate 2003, il GCN ha annunciato per l'autunno l'avvio di
una discussione sull'argomento, per studiare insieme agli IACiner un
modo per ridurre il rumore di fondo. Il post qui sotto linkato e'
riassuntivo di che cosa per ora hanno deciso che vorrebbero discutere
con noi (l'autore e' uno del GCN):
http://makeashorterlink.com/?J2F212835
Per iscriversi alla lista del GCN occorre inviare un messaggio a
gcn-list...@news.nic.it
 avente come *testo* la seguente parola:
subscribe 
-- 
http://www.albertofarina.tk
UFV:Cabin Fever/Bend it Like Beckham(DVD)

Capitolo sul quoting:
2.2 Il quotaggio
Nel rispondere a un messaggio, tenete presenti questi punti:
        * incorporate ("quotate") nel vostro post parte del messaggio a
        cui rispondete, in modo che si sappia di cosa parlate e a chi 
        rispondete
        * fate attenzione a che la parte "quotata" sia ben distinguibile
        dalla parte scritta da voi, altrimenti non si capisce niente
        * quotate solo il necessario, tagliando le parti con cui siete 
        d'accordo o che non sono necessarie alla comprensione della 
        vostra risposta
Per avere esempi di quotaggio, esiste un corso semiserio di quotaggio,
raccolto nei memorabilia del sito. Provate a darci un'occhiata.
(il "corso" potrebbe essere linkato direttamente)
-- 
http://www.albertofarina.tk
UFV:Buongiorno, notte/Cabin Fever/Bend it Like Beckham(DVD)


Poche palle: nessuno che parli del bello soggettivo?

 Poche palle: nessuno che parli del bello soggettivo?
Io, il bello oggettivo esiste, e lo decide il MP.

Continua l'aggiornamento delle faq. Chi ha obiezioni lo faccia ora o
taccia per sempre.
3.1 IACine su Googlegroups
Dopo aver acquistato gli interi archivi di Dejanews, Googlegroups e'
diventato l'archivio definitivo di tutto quello che e' stato postato su
Usenet da quando questa esiste. Raccoglie dunque anche tutti i post mai
pubblicati su it.arti.cinema. Prima di proporre argomenti gia'
ampiamente sviscerati sul gruppo, o di fare domande cui e' stato
risposto gia' mille volte, si consiglia caldamente di fare una
ricerchina sull'archivio. Da Googlegroups, previa registrazione, e'
possibile anche postare direttamente sul gruppo, e rispondere ai post
piu' recenti. L'indirizzo e' il seguente:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.cinema
3.2 Altri ng in italiano sul cinema
Oltre a it.arti.cinema esistono anche numerosi altri newsgroup italiani
in cui si parla di cinema. Nella gerarchia "it." si segnalano in
particolare:
        it.arti.cartoni.animati
        In gran parte dedicato a cartoni animati televisivi, ma non solo
        it.arti.cinema.recensioni
        La risposta a chi invoca a gran voce un ng di cinema senza OT. 
        Moderato, ha come pregio e limite il fatto di ospitare solo 
        thread avviati da una recensione.
        it.cultura.fantascienza
        Dedicato soprattutto alla SF letteraria, si occupa 
        dell'occasionale film di fantascienza con un punto di vista da 
        lettore. Pullula di troll, purtroppo, ma vanta uno zoccolo duro
        di frequentatori molto seri e competenti.
        it.cultura.horror
        A differenza di it.cultura.fantascienza, qui si parla di cinema
        molto piu' spesso. L'eta' media dei frequentatori e' 
        sensibilmente piu' bassa, ma questo non e' necessariamente un 
        difetto.
        it.hobby.home-cinema
        Il luogo ideale per parlare di cinema in DVD e fare domande 
        sulle specifiche tecniche di questa o quella edizione, anche se
        l'argomento e' considerato pienamente In Topic su IACine. 
        Attenzione a non inneggiare alla pirateria o alle vhs se non 
        volete farvi flammare a sangue.
Al di fuori della gerarchia ".it" si segnala quantomeno:
        free.it.cinema
        Uno dei gruppi piu' stabili nella tumultuosa gerarchia "free."
(purtroppo non supportata da molti news server), costituisce per ora una
valida alternativa a it.arti.cinema. Pochissimo OT, poche flame,
qualita' media dei post piu' che accettabile.
-- 
http://www.albertofarina.tk
UFV:Segreti di stato/La maledizione della prima luna/Buongiorno,
