Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: (spolier) se mi lasci ti cancello

 i film a lieto fine
non è chiaro al 100%, anche se si presume di si. fino a quando? non è questo 
l'importante. l'importante è, comuque vada, il ricordo dei momenti felici e anche meno 
felici insieme.
-- 
e flodda (cit.)

 ingiustamente snobbato queso film
Pensa come stai messo male...

 i film a lieto fine
Non è un film a lieto fine. E' uno dei finali più tristi che ricordi. Si
ritrovano, ma noi sappiamo che potranno in futuro nuovamente separarsi,
odiarsi, fino a volersi dimenticare. Perché l'hanno già fatto una volta.

adamski ha scritto:

indicativa è la battuta della ragazza dell'uomo ragno al telefono: 
"signora, non può sottoporsi alla procedura tre volte in un mese, è la 
politica dell'azienda" o qualcosa del genere...

adamski ha scritto:

ma sanno di averlo fatto, sanno cosa si sono fatti e detti addosso a vicenda,
eppure scelgono di riprovarci, vuoi mettere? se 2 sono in grado di perdonarsi
cose simili, tutto puo` succedere, e` un fottutissimo lieto fine

 odiarsi, fino a volersi dimenticare. Perché l'hanno già fatto una volta.
Minchia che brutto periodo che stai passando (o *stavi* passando) :-)
Io la penso come Frick, o per lo meno penso che sia un finale aperto.
--
Joe

 politica dell'azienda" o qualcosa del genere...
Ma nulla ci fa supporre che la signora ci abbia riprovato tre volte
con la stessa persona.
--
Joe

Joe Silver ha scritto:

né il contrario...

 Minchia che brutto periodo che stai passando (o *stavi* passando) :-)
Nelle minestre riscaldate c'è sempre uno con la spada di Damocle sylla
testa. A volte tutt'e due.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 odiarsi, fino a volersi dimenticare. Perché l'hanno già fatto una volta.
pessimista. Io invece credo molto nel valore catartico dell'essersi sentiti
dire quelle cose odiose l'uno dell'altra, nella registrazione in
audiocassetta. Niente di più eefficace che risentirsi a freddo, per
scoprire di essere stati meschini...
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 indicativa è la battuta della ragazza dell'uomo ragno al telefono: 
ma si chiama Kirsten Dunst! E non è la ragazza dell'uomo ragno, è una
vergine suicida, santo cielo!
:-D


 scoprire di essere stati meschini...
Appunto. Una volta che ci si scopre capaci di una meschinità, le successive
vengono più facili.


 vergine suicida, santo cielo!
era pure la vampira puttanella bambina in intervista col vampiro
(spoiler su il giardino delle vergini suicide)
.
.
.
.
.
.
non era tanto vergine quando si suicidò

 wrote:

Secondo me sei tu a essere messo male. Primo perché tratti in modo
gratuitamente scortese Lutrin che ammette di essersi fatto fuorviare
dal classico titolo scemo dei distributori idioti... un appassionato
di cinema scafato non ci deve cadere in questi tranelli, ma non si può
pretendere che tutti lo siano. Sfogare le tue frustrazioni facendo
pesare alle persone la propria ignoranza oltre ad essere triste per
chi lo fa, forse è uno dei motivi per cui qui manca un po' di
ricambio.
In secondo luogo sei messo male perché, dall'alto della tua esperienza
e competenza, del finale del film non hai capito un cazzo. Non è un
finale affatto triste, se lo associ al messaggio che il film da
esplicitamente o quasi. Che sintetizzando è una cosa del tipo: non è
importante dove si arriva alla fine del viaggio, ma il viaggio in se
stesso, e ogni esperienza non va vista come fine a se stessa ma come
parte di un cammino... quindi sono tutte ugualmente preziose, belle o
brutte che siano.... prenderne coscenza e saper vivere tutte le
esperienze senza fasciarsi la testa in anticipo è una delle più grandi
e belle conquiste della persona, ed è quello che accade ai
protagonisti alla fine.
Anselmo

 vengono più facili.
il mio buonismo vacilla :-)


 non era tanto vergine quando si suicidò
una ex vergine suicida.


 In secondo luogo 
[cut]
Questo rientra nell'ambito della libera interpretazione che ciascuno puo'
dare di un finale aperto. Nessuno di noi puo' dire come andrà avanti la
vita dei due. Ognuno rimane con la sua visione.


malissimo.
Beh, io sono uno di quelli cha ha evitato il film a causa del titolo,
ma che al supermercato si legge tutte le etichette...
Perchè sceglier un film non deve necessariamente essere una scelta
logica, può essere anche umorale e quel cavolo di titolo è quanto di
peggio potessero fare, facendo credere nella classica storia alla C'è
posta per te o altro...
Nè l'ho guardato l'altra sera, perchè l'inizio era troppo cupo per i
miei gusti: altra scelta umorale...
Saluti, Skuer

  Ognuno rimane con la sua visione.
Questo è indiscutibile.
Anselmo

 logica, può essere anche umorale 
E' proprio a quelli che scelgono in maniera "umorale" che quel titolo era
diretto. Tutto torna. Se scegli un film dal titolo, allora beccati il
titolo, quello che c'è dentro non farà poi molta differenza. Se ti
interessano veramente i film, si presume che avrai informazioni per
scegliere al di là del titolo.


 per valutare se sia di interesse o meno, a meno che non ti chiami AP.
Uno che esclude un film dalle sue scelte in base al titolo, è uno che non
capisce un cazzo di cinema, non gliene frega un cazzo del cinema, che non
dovrebbe avere diritto di cittadinanza in un newsgroup di cinema.


 elementare. E' messo male, malissimo.
Non ci siamo ancora. Nel caso specifico, quello che non va a vedere Se
mi lasci ti cancello in base al titolo è come uno che non compra un
detesivo proprio perché sopra c'è scritto "Lava più bianco" ed è stufo
delle solite cazzate. Il problema non è la mancanza di marketing, ma
la sua presenza nella forma peggiore. Lo so che a te piace fare il
saputello, e hai anche delle ragioni, ma in questo caso specifico
dovresti fare un passo indietro, scusarti con Lutrin, e concentrare il
tuo ribrezzo su chi ha rovinato la fruibilità del film appioppandogli
un titolo tanto idiota.
Semmai prenditela con chi è andato a vederlo proprio perché pensava
fosse una commediola alla "Se scappi ti sposo" e viene qui a
lamentarsi... forse quelli, secondo la tua logica, non avrebbero
diritto di citadinanza qui... (e infatti non si sono visti)
Anselmo

 né il contrario...
E allora di cosa sarebbe indicativa la battuta?
--
Joe

 titolo
secondo me l'hanzelm ha qualche ragione.
Il titolo e' importante, e non e' un caso che i distributori a volte
decidano di cambiarlo, eprche' cosi' facendo "ricollano" il prodotto in una
fascia diversa o perche' non e' il momento, o perche' e' concorente ad
altri, o per sfruttare l'effetto traino di un titolo simile o per mille
ragioni che tutte testimoniano che il titolo il suo motivo ce l'ha.
ricordo di essermi arrabbiato molto e di aver fatto un polemicone coi
distributori di "broder" che da noi usci' con l'ambiguo e viscido titolo di
"non desiderare la donna d'altri" brutto, inadatto e fuorviante.

Joe Silver ha scritto:

volevo dire che è + indicativa se la intendi come dico io :P

 "non desiderare la donna d'altri" brutto, inadatto e fuorviante.
Infatti pure tu sei uno di quelli che fanno polemiche inutili e
pretestuose. Solo in modo più colorito e divertente di quello di Lutrin.


adamski ha scritto:



Pensa che io sto messo peggio... avevo affittato questo film un periodo
che stavo immobilizzato tra letto e divano a causa di un brutto intervento
subito ad una gamba, pensando di vedermi una commediola stupida
sonnecchiando sul divano dopo pranzo... non me lo sono goduto per niente...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pretestuose.
E pure tu, via.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/