Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [brutte notizie] Star Trek 2 sarà riconvertito in 3D

quale notizia può esssere peggiore di un film girato in 3D? Facile: un 
film riconvertito in 3d.
 
Ad Abrams del 3d, notoriamente, non frega un cazzo, ma deve pure lui 
obliterare il marchettone tridimensionale, e allora ecco il 
compromesso: lo giro in 2d e poi fate quello che volete.
 
Michael Bay almeno, siccome se non altro è un fissato della tecnica 
come mai Abrams lo sarà, aveva deciso di fare il suo film in 3d nativo.
 
http://www.badtaste.it/articoli/star-trek-2-verr-riconvertito-3d-niente-leonard-nimoy
 
 
R.
 
 

 compromesso: lo giro in 2d e poi fate quello che volete.
 
E noi lo guarderemo in 2D, quale è il problema? :)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback: 
http://www.buyon.it/uuoidofa
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 
 

 visto di persona), ed è stato riconvertio.
 
Percepisco un deja-vu. :D
 
Ho letto pure io recensioni che parlano di quanto sia stato ganzo 
Campbell a girare un film con in testa il 3D, pianificando ogni singola 
inquadratura. Può essere, ma io comunque al cinema ho avuto 
l'impressione di guardare una serie di sagome piatte che si agitavano 
davanti a un fondale di cartone piazzato due metri indietro. Effetto 3D 
pessimo, anni luce meno convincente rispetto a quello de I tre 
moschettieri (e di TinTin, che però mi sembra un altro sport, 
considerando che praticamente tutto quello che si vede è generato al 
computer).
 
Poi, per carità, parlo nella totale ignoranza di come funzioni la 
tecnologia e solo sulla base delle mie impressioni.

 visto di persona), ed è stato riconvertio.
 


 tecnologia e solo sulla base delle mie impressioni.
 
Come ho già detto, il sunto è che... Dipende, bisogna guardare il risultato 
finale.
 
Hai per caso già visto Hugo Cabret?


 persona al Nexus col Sony 4K).
 
è vero, bisogna vedere il risultato finale. Pare che "Titanic" 
riconverito sia spettacolare. E' che Star Trek non dovrebbe aver 
bisogno di questi mezzucci per portare il pubblico nelle sale, ma il 
mercato è il mercato, e anche Star Trek è un prodotto di massa. 
Speriamo facciano complessivamente un buon lavoro.
 
Di Star Trek 2 mi piace piuttosto sottolineare che, come sembra, Abrams 
lo girerà su pellicola.
;-)
 
R.
 
 

 Hai per caso già visto Hugo Cabret?
 
 
No. Ourtroppo, al contrario di altri film, quello esce "tardi" anche qua 
in Germania (addirittura una settimana dopo che in Italia. La sconfitta, 
proprio).
 

 ci ha fatto sembrare quella ciofeca "migliore"?
 
no, il film è sempre una merdata colossale, però è il miglior 3d visto 
fin'ora. E allora che ce ne importa della bontà del 3D? Nulla, 
ovviamente, al di là dell'elogio tecnico, e tutto sommato fra la 
perizia innegabile di un Bay, e un Abrams tecnicamente assai meno folle 
che dice: "lo giro in pellicola, in 2D, poi fate quelle che vi pare", 
preferisco quest'ultimo. Tanto, se posso, cercherò di evitare la 
visione 3D, quindi non mi cambia nulla. E poi a casa sempre in 2d dovrò 
(ri)vederlo, il film. A me basta che sia un buon film, anche se il Trek 
di Abrams ha preso una piega che non mi piace.
 
R.
 
 

 proprio).
 
:DDD


 lo girerà su pellicola.
 
No link no re :P


 non si fugge.
 
Attendiamo di vedere Hugo Cabret in 3D in sala degna :P


 
 
"Roberto"  ha scritto nel messaggio news:jcthaq$9vp$1...@weretis.net...

Che cazzo vogliono?
non sono mica Cristopher Nolan che ha imposto alla Warner il 2D IMAX per il 
Cavaliere Oscuro - Il Ritorno... 
 

 Che [...]
 
Quoti da far schifo, ragazzino. 
 
 

 il Cavaliere Oscuro - Il Ritorno...
 
Io credo che prima o poi farà qualcosa in stereoscopia anche Lui...
 
Mi piacerebbe conoscere la sua opinione riguardo Hugo, qualcuno sa se si è 
espresso a tal riguardo?


 per ottenere un buon risultato finale purtroppo.
 
Ma ci mancherebbe, per carità.