Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pieraccioni, perché?

Alla mia venerabile età le figurine muliebri di pellicola possono giusto
intenerire, se intelligenti e se evocano ricordi di gioventù: non è il
caso delle oche di Pieraccioni, lontane distanze siderali da Milla
Jovovich o dalle fossette di Michelle Pfeiffer o dall'espressione
imbronciata di Wynona. Tutte donne con caratteristiche e non bamboline
stupide. Ma questo è un altro thread
Pieraccioni dunque, a parte l'idiosincrasia che ispira immediatamente la
sua spocchia, è un fenomeno deleterio per la vita cinematografica
italiana per due motivi: in questa comunità pede-montana del nescafè
film festival (già corte di Re Agnelli) la sua vaccata degna neanche dei
minus habens che popolano il prime time televisivo occupò quattro sale
con un battage pubblicitario insopportabile; questo immediatamente
comporta l'espunzione di quattro film decenti, su cui si potrebbe
discutere, ma sarebbero pellicole comunque e non sketches televisivi
montati (male) e girati (peggio) senza tenere conto dell'intelligenza di
eventuali spettatori non inebetiti.
L'altra causa di odio irrefrenabile è che le vaccate toscane di Cecchi
Gori sommate alle stupidaggini insulse e padane di Mediaset/Greggio
informano il gusto della maggioranza degli italiani, in questo modo si
innesca una spirale tutt'altro che virtuosa, dove quello che la
produzione e il monopolio della distribuzione decide di produrre deve
diventare e viene in effetti assunto come capolavoro richiesto e
consumato. Ma il peggio è che viene imposto anche ai pochi rimasti con
sani gusti cinematografici non intaccati dai vezzi televisivi (e magari
ritengono La vita è bella un filmetto pieno di buoni sentimenti, con
alcune scenette televisivamente sopportabili, sopravvalutato e
sicuramente non significativo).
Ciò che intendo dire è che Imamura ha vinto ex aequo a Canens con Il
sapore della ciliegia: chi l'ha visto? (per rimanere in materia
televisiva). E in precedenza ha realizzato Kuroi ame, film sul nucleare
che ai potenti dava fastidio e quindi fu censurato con la scusa che il
mercato non avrebbe capito: ovvio se si ammanniscono vaccate
pieraccioniane, massaggiando i cervelli ... E chi di noi ha potuto
vedere le nuove freschissime produzioni del sudamerica risorto dopo le
dittature imposte dalla Cia (parlando con alcuni argentini, essi
ricordano come un incubo la presenza capillare delle pieraccionate
locali lungo tutto il periodo del proceso militar e la liberazione da
quella cappa di stupidità al momento del ritorno della democrazia). Ma
anche soltanto per rimanere in Europa: Teresa Villaverde. Pare che
spopoli ai festival, ma nel circuito monopolizzato dal padrone della
Fiorentina (unica iniziativa buona in funzione anti-gobbi) non trova
sicuramente spazio. Per una giovane promessa censurata dalla ingombrante
presenza delle vaccate esistono anche tristi condizioni di grandi vecchi
come Godard, per i cui ultimi film si dovranno usare i gommoni albanesi
allo scopo di consentirgli di illuminare gli schermi clandestini del
sacro suolo patrio: quegli schermi occupati da Fuochi d'artificio (e non
mi riferisco sicuramente al capolavoro di Kitano).
Salute, Adriano
--
Posted from 
ro...@ns.sinet.it
 [151.99.200.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Forse non e' proprio il pacioso Pieraccioni responsabile della
situazione non certo idilliaca della  distribuzione cinematografica in
Italia... ma credo che sul concetto tu abbia ragione da vendere.
Ciao,
Mario

Adriano Boano (
adrian...@ns.sinet.it
) wrote:
: Alla mia venerabile età
etc. etc.
Alla MIA venerabile eta' ho smesso di sopportare:
- quelli che vogliono imporre i loro gusti al pubblico
- quelli che ritengono il cinema sia solo arte e impegno politico e non
anche divertimento senza altro fine (gastronomico? ebbene si!)
- quelli che non ammettono, accanto al prodotto eccezionale, la produzione
corrente purche' ben fatta
- quelli che vorrebbero film prodotti a spese dello stato, e proiettati
obbligatoriamente nelle scuole, a scopo di indottrinamento
- quelli che amano Godard, regista di molte parole, ma da anni del tutto
sterile (rileggere le ca***te scritte da lui nel periodo maoista)
- quelli che preferiscono cinema vuoti con sullo schermo l'ultimo
giapponese incomprensibile, come quello del tizio che s'innamora di
un'anguilla, piuttosto che cinema pieni, comunque
- queli che usano il tono che ho usato anch'io qui (e me ne scuso...)
CN 

 - queli che usano il tono che ho usato anch'io qui (e me ne scuso...)
Applauso di dieci minuti, salendo sulla sedia.