Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [O.V.] Monster in law

Il tema nozze imminenti e genitore che crea complicanze rimane uno dei più
sfruttati dalla cinematografia planetaria.
Apparentemente inesauribile come possibilità, si parte dal sogno di ognuna
di sposarlo ricco, bravo e dotato per finire a varie ed eventuali che il
giorno più bello potrebbero capitare a rovinare la festa.
Ed allora, per far rientrare Jane Fonda dopo 15 anni di assenza, opportuno
sarebbe stato convocare qualcuno a livello di De Vito regista per spingere
il prodotto verso la crudeltà e di Richard Curtis sceneggiatore per
assicurarsi dell'ironia sul mammismo.
Invece il film non vale nè dice alcunchè, non diverte, non è caustico e non
commuove, mentre pare avere la pretesa di centrare i tre risultati, quasi un
insulto alla di lei precedente carriera (essì che continuazioni onorevoli
o ricicli sono possibili, già de niro e la streisand come consuoceri sono
di gran lunga più dignitosi).
L'inutilità del tutto comincia dalla lopez, già vista in ruoli ispano a
volte umili, tanto povera e farlocca quanto corretta, per poi
trovare dopo qualche (nemmeno) stento un miliardario figo (un parente della
Smet, qui) che la ama per se stessa, questa volta però senza neanche un
straccio di spiegazione sul percome.
Infatti, la pessima sceneggiatura non si cura nemmeno di motivare e/o
circostanziare l'innamoramento tra i due, ignorando il lato sentimento/sogno
doveroso in simil commedie, tanto non si era vista l'ora di introdurre il,
secondo loro, terribile personaggio della suocera to be e sgarberie a
seguire, nel quale la Fonda strilla, si dimena, urla tralasciando di
recitare.
Con l'entrata in scena di Elaine Stritch quei cinque minuti valgono il film.

 Con l'entrata in scena di Elaine Stritch quei cinque minuti valgono il film.
confermo
-- 


ti ho appena letto in Film in sala
;-)
meraviglia, eh

 volte umili, tanto povera e farlocca quanto corretta
Ho capito, ci rinuncio per sempre. Mi accontenterò dei videoclip, finché
ne farà.
-- 
Jerr 
[UFV: aboliti perché non servono a nulla e ci inciampo continuamente
quando faccio le ricerche su Google. Ci metterò bella una citazione, un
giorno ]

 ne farà.
Il film è una merda. E la Lopez non fa neanche vedere una zinna.
[rece]
Charlie è una ragazza semplice, un po' paurosa, timida nell'affrontare la
vita, in balia di una rassicurante e perenne indecisione. Si guadagna la
vita facendo mille lavoretti mentre sogna di diventare un giorno una
pittrice.
Kevin è un giovane chirurgo di successo, bello, ricco, bravo e buono.
Praticamente un essere insopportabile.
Come faccia la giunonica Charlie, che passa dalla compagnia dei cani a
quella dei suoi altrettanto strampalati amici, a innamorarsene, è un
mistero. Certo c'è sempre la carta del colpo di fulmine da giocare, e
infatti qui ce la si gioca nel modo più improbabile che riusciate a
immaginare.
In men che non si dica la coppia è fatta, non dopo - però - aver superato
un primo temibilissimo ostacolo: la pretendente bugiarda e meschina. Ora
non è che uno debba per forza pretendere il politically correct, i fratelli
Farrelly hanno fatto scuola (per quelli di memoria corta, per gli altri non
c'è che l'imbarazzo della scelta, da Lubitsch a Wilder passando per chi vi
pare), ma il siparietto comico sulla suggerita omosessualità di lui che da
la stura a una risibile serie di battute e ammiccamenti, che rimbalzeranno
poi sull'altro personaggio omosessuale-buffone, poteva esserci
tranquillamente risparmiato.
Serve, forse, a mostrare un poco le unghie, a far vedere che questo è un
film che si incastona nella gloriosa tradizione della commedia graffiante,
irrispettosa, cinica. A prepararci all'entrata in campo di Viola, la
terribile madre di lui, che ne farà di cotte e di crude pur di mandare
carte a quarantotto l'unione dei due giovani. Interpretata da una Jane
Fonda in scarsissima forma (grande attrice non è mai stata, ma sicuramente
la graniticità monocorde della sua parte non le è stata d'aiuto), Viola è
una non più giovane anchor-woman, che vive tra i ricordi della celebrità
televisiva fino al momento di intraprendere il viale del tramonto. Regola
vuole che il cattivo, in una commedia, debba essere simpatico, per lo meno
buffo, ridicolo. Cosa che qui non succede, o per lo meno non riesce, se non
in rarissimi momenti. Viola si limita a urlare come un'ossessa e a farsi
male fisicamente; due cose che possono far sorridere una volta, due, ma poi
basta.
Non è d'aiuto, in questo senso, la scelta di introdurre una spalla comica
che, al pari dei tre protagonisti, è un coacervo di stereotipi. Ruby,
l'assistente personale di Viola, è nera (per poter sopportare le terribili
angherie della padrona con quel tanto di bonaria rassegnazione che sempre
hanno i neri), grassottella, saggia, sottomessa e furba. Avete presente
Mammy di Via col vento? Simile, ma più carina e più magra. Mentre Jane
Fonda si gioca, fondamentalmente, la carta delle "torte in faccia" o del
"piede nel secchio" su fino all' "innaffiatore innaffiato"(nelle sue
declinazioni più monotone), il personaggio interpretato da Wanda Sykes cala
quella del "bruciante motteggio" che, a causa del buon gusto di cui sopra,
finisce spesso nel turpiloquio con l'esilarante effetto che ognuno puo'
immaginare.
Si va avanti in questo modo, fra frizzi e lazzi, in un crescendo esagerato
di miope cattiveria, fino a quando il deus ex machina cala dall'alto a
ristabilire l'equilibrio per il più telefonato e melenso dei finali
immaginabili.
In mezzo a tanta povertà, di mezzi e di idee, in questa specie di sagra di
luoghi comuni a buon mercato, chi ne esce a testa alta è senza dubbio
Jennifer Lopez, capace - sola - con i suoi occhioni lucidi e la sua
castigata sensualità di infondere un minimo di umanità e di emotività nel
suo personaggio, di farlo "vivere" al di là della gag.
A quindici anni dal mediocre Lettere d'amore, per il ritorno sullo schermo
di Jane Fonda, tutto sommato, potevamo aspettare.
-- 
adamski

 _castigata_ sensualità (...)
naaa non fa per me.
Ma dico io, te li ordina il medico certi film?


 [rece]
Non una parola su  Elaine Stritch!
-- 


una serie di inquadrature sottolinea il suo essere famosa, un abituccio di 
due taglie di meno ma che lei riesce ad infilarsi e viene inquadrato per 5 
mn da dietro

 Non una parola su  Elaine Stritch!
Ma dici la vecchia? Chicazz'è?
-- 
adamski



Se ci fosse un sindacato delle chiappe otterrebbe per quelle scene un
compenso superiore a quello della J.Lo.
-- 



Lo capisci appena entra in scena chi e'.
Il film acquista un centro, le scene prendono il passo giusto, la
prospettiva giusta, le distanze giuste, i toni giusti.
Poi va via e torna il pateracchio di prima.
Era da metterla aiuto-regia fin dall'inizio.
-- 

 Ma dico io, te li ordina il medico certi film?
E' che nel sito con cui collaboro (
castlerock.it
) s'è sparsa la voce che
sono di bocca buona (insomma, che mi piace vedere i film indipendentemente
dal giudizio su quello che vedo) per cui sono diventato un po' il
ricettacolo della mondezzuola (se qualcuno leggesse, senza polemica, eh!).
Ciò non puo' che farmi piacere, in quanto in questo modo vedo parecchi film
che altrimenti non vedrei mai.
-- 
adamski


ecco lì, cosa voleva essere una scena grottesca che si rivela spiritosamente 
seduttiva?
ci stava bene quel sederone in color oro?
bah 

 --
Ecco.
E poi ha quella voce meravigliosa ed unica, le purtroppo poche volte in cui 
l'ho vista sempre in originale per fortuna 



Ho pensato a quello, che il FAS (fat ass syndicate) avesse imposto la scena
alla produzione.
O almeno non ho trovato altre spiegazioni.
-- 

 l'ho vista sempre in originale per fortuna
M'hai fatto venir voglia di rivederla, la scena.
Entra lei e tutto acquista profondita', un senso del palcoscenico
fortissimo.
Me la immagino che prende tutti e li fa andare indietro di due metri,
distribuisce gli attori nello spazio e poi comincia a recitare, con questi
gesti ampi, calibrati, questa voce... giusta. E gli altri trovano la giusta
enfasi, persino quella disgrazia nera.
Poi basta pero', quel film e' zero.
Meglio, molto meglio, Must Love Dogs (
partnerperfetto.com
, mamma mia che
titoli) o The 40 YO virgin, questa mi e' piaciuta da pazzi.
(mando?)
-- 

 Come faccia la giunonica Charlie, che passa dalla compagnia dei cani 
[...]
giunonicaaaaaaaaa ???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giunonicaaaaaaaaa ???
giunonica
-- 
adamski

 giunonica
Più sotto che sopra, comunque.



qui lo sembra
č la terza volta che mi capita di vederla in un film in dieci gg ed in 
questo l'ho pensato anche io




escono entro breve, al cinema
;-)



 titoli)
sembra delizioso
 o The 40 YO virgin, questa mi e' piaciuta da pazzi.
mi attira un punto meno


 titoli)
sembra delizioso
 o The 40 YO virgin, questa mi e' piaciuta da pazzi.
mi attira un punto meno




 ;-)
well yeah, but in italian.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


mica è detto
questa schifezzona l'ho vista in originale (certo se continua con una 
programmazione così l'Odeon sospende un'altra volta)
:-/

 giunonica
mah magari nel frattempo s'e' rifatta le tette, io me 
la ricordo una seconda scarsuccia
una bellezza assolutamente sopravvalutata (piatta col culone)


 wrote in message
news:BQd3f.27762$
133....@tornado.fastwebnet.it

oddio povera la terza in 10 gg?



mi sto abituando
adesso reggo adirittura un intero film con lei, in monster era davvero il
male minore
-- 
Nel dubbio, sempre meglio vedere un film che non vederlo.
Anche quando e' un film imperfetto.
- Il Sindaco - 





