Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dal tramonto all'alba

Per chi volesse assistere ad una pessima performance recitativa di Q.
Tarantino, domani su TMC alle 20.30. Regia di Robert Rodriguez (ma anche di
Tarantino).
--
BauD
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(nel futuro basterà digitare da casa propria 
www.cappuccino.it
 e,
magicamente, un tranquillo biologo neozelandese avrà tutto il suo computer
inondato di schiuma, mentre nel vostro bicchiere piomberanno centomila
spermatozoi congelati di montone...)
Baud.freeweb.org
* * * * * * * * * * *

 
di tarantino è il soggetto e la sceneggiatura, e comunque, il film, se lo
si prende per ciò che è, cioè un filmaccio splatterone volutamente e
terribilmente trash, risulta piuttosto divertente.
e poi, tarantino, con la sua faccia da disadattato, devo dire che come
attore non mi dispiace. è un esibizionista, e quindi nel suo ruolo
simpatico. 

 Tarantino).
Condivido. Un film sciapo. ( Cmq, mi pare di ricordare che Tarantino non
abbia partecipato alla regia, ma alla sceneggiatura ).
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo.

 Tarantino).
Grazie dell'info, anche perche' a me il filmaccio piacque. *Humpf*.
(L.)

 abbia partecipato alla regia, ma alla sceneggiatura ).
Tarantino la sceneggiatura di "From Dusk 'till Dawn" l'ha scritta quando
ancora lavorava come commesso in un videonoleggio ed e' stata la prima
sceneggiatura venduta a una major (film realizzato pero' a distanza di
anni). La regia e' di Robert Rodriguez e il film e' veramente "sciapo" e
deludente: non fosse per la prima parte che si salva, la seconda e' una
summa di banalita' sul genere horror (e adesso non saltate su' a dire anche
per questo film che la "prima" e la "seconda" parte non esistono, che qui
questa legge *verissima* NON vale!!! ;)
Ciao,
mAx

 questa legge *verissima* NON vale!!! ;)
Ci sara' anche una prima e una seconda parte, ma Dal tramonto all'alba
e' un fottuto capolavoro.

 e' un fottuto capolavoro.
ROTFL
(assist per per permetterti di dimostrare che non sempre difendi gli
amici)
-- 
@

 e' un fottuto capolavoro.
Non sarà proprio un capolavoro ma questo film è sicuramente meritevole di
attenzione... ci sono all'interno tanti di quei richiami cinematografici e
delle prese in giro di molti film che non credo di averli notati ancora
tutti dopo averlo visto tre volte.
E non dimentichiamo che nel cast c'è anche un certo Keitel.. non certo da
trascurare.
In ogni caso devo dire che mi è piaciuto molto e non solo per le cosce della
ballerina da cui scende quel nettare... o cosa altro poteva essere dopo aver
lambito tali grazie ;-)
A proposito come si chiama l'attrice in questione?
Saluti,
Paul

 amici)
Ehi, stronzo, chi ti ha detto che io e te siamo amici?
(ti prego, non dirlo in giro, ti pregoooooooooooo)

e' un fottuto capolavoro.
Esatto! Non ho il coraggio di guardarmi il seguito, che deve essere
invece assai deludente.
Ciao
Nicola

> A proposito come si chiama l'attrice in questione?
Orpo! E quella *grandissima f##a* di Salma Hayek!!! 8-9
Ciao,
mAx

Esatto! 
Eccomi! Un film *bellissimo*.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 E non dimentichiamo che nel cast c'è anche un certo Keitel..
E una certa Lewis...
____________________________________________________________
George Kaplan aka Gabriele Albanesi
The Incredibly Strange Filmmaker of IACinema
who stopped living and became a yellow pudding-zombi.
icq #22790265
Guru del cialtronismo e Papa della bulimia.

 Tarantino).
E' un film eccezionale.  
CN

 E' un film eccezionale.
Divertentissimo, specialmente se non sai quella certa cosa che accade a un certo
punto del film. Io non lo sapevo e sono rimasto letteralmente di merda. E poi...
[SPOILER]
... il fucile sparagavettoni caricato ad acqua santa e` assolutamente geniale,
una trovata grandiosa!
-- 
_______________________________________________________________
           You've got a sweet mouth on you, baby
        Your lips are like the wings of a butterfly
 Flutter by me baby - I'll see your pattern and then I'll die.

E una certa Lewis...
[mode Carol Gerber on]
Mi meraviglio di voi, che ancora non avete citato la presenza
di Tom Savini, nel ruolo di Sex Machine! Vergognatevi tutti!!!
[mode Carol Gerber off]


 di Tom Savini, nel ruolo di Sex Machine! Vergognatevi tutti!!!
Chiedo umilmente scusa...
Il cameo di Savini è mitico, certo che aveva proprio un'arma con i contro
XXXXXXXX !!!
Simpaticissimo il suo personaggio.. peccato che finisca come vampiro morto
stecchito...
Ciao,
Paul

 [mode Carol Gerber off]
Rotfl.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

e' un fottuto capolavoro.
mia signora! :-)
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 e' un fottuto capolavoro.
insomma...o lo ritenete "veramente sciapo" (mAX)o dite che č un "fottuto 
capolavoro"...
non le conoscete proprio le vie di mezzo, da queste parti...:)) 
Per la cronaca, io credo sia un buon film, con un buon Tarantino, con un 
sempre verde Keitel, e con una sagacissima ironia da 4 soldi.
aloha,
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
       "Il fenomenodromo č pieno 
            all'inverosimile..."
              L.Blisset

 non le conoscete proprio le vie di mezzo, da queste parti...:))
Miiiiiiiiii ... "m'ha canasciuto!!"
(questa la capiscono Toto e la Libetta)

 non le conoscete proprio le vie di mezzo, da queste parti...:))
Insomma, sentite... Io sono un adepto alla "Setta dei Tarantinati" e mi
piange il cuore nel denigrare un film comunque scritto e interpretato dal
mio sommo Supremo Regista / Autore / Attore... Ma la seconda parte di "From
Dusk 'Till Dawn" e' sciapetta, orsu'... Sul genere (horror / splatter
ironico) s'e' visto mooolto meglio fatto, che so', dal Raimi o dal Jackson,
e la banalita' del
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
finale in cui il vampiri muoiono come tutti i cazzo di vampiri di 'sta terra
a "colpi di sole"... Insomma dal *mio* Quentin e dall'altrettanto *mio*
Robert mi aspettavo un cincinino di originalita' in piu'...
Il film comunque riposa beato nei miei scaffali, sia chiaro e ho letto anche
la sceneggiatura integrale.
Ma da qui a "fottuto capolavoro", 'nzomma...
Ciao,
mAx

 simpatico.
Oltre ad essere cosciente di essere tutt'al piu' un caratterista. Cosa che
gli impedisce di rovinare i propri film, come ha fatto per esempio Mel
Brooks da un certo punto in poi.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
SI NOX FVRTVM FAXIT
SI IM OCCISIT
IVRE CAESVS ESTO

 summa di banalita' sul genere horror
Dici? Io ho trovato la seconda parte molto "raimiana". Intendiamoci, lontano
anni luce dalla regia di Raimi, ma concettualmente molto simile.
Il punto forte del film secondo me non e' ne' la prima parte ne' la seconda,
bensi' la loro compresenza ed il, passaggio dall'una all'altra. Neanch'io lo
sapevo quando lo vidi al cinema, e lo gradii molto.


 sapevo quando lo vidi al cinema, e lo gradii molto.
E questo e' un megapunto a favore del film. Anch'io quando lo vidi al cinema
a suo tempo (lo stesso Filarmonico senza il mascherino per l'1:85, ma, per
fortuna, questo film non abbondava di microfoni fuori scena - a proposito,
sempre in questo cinema in una scena di "Ritorno al Futuro - parte III" s'e'
visto addirittura un cameramen con cinepresa!!!) rimasi felicemente colpito
dal cambio di registro e proprio per questo mi aspettavo un qualcosa in piu'
dalla "soluzione" finale...
Vabbe'. Resta comunque un buon film, ma, ripeto, mi ha un po' interdetto il
"fottuto capolavoro"... ;)
Ciao,
mAx

(questa la capiscono Toto e la Libetta)
:))))

 "fottuto capolavoro"... ;)
Sono una persona fottutamente drammatizzante, take it easy :-)


Keitel, che è un prete e che ha (udite udite) perso la fede, non è molto
convinto di ritrovarla nemmeno quando il cattivo Clooney gli rammenta la
situazione in cui si trovano, ovvero, circondati da fottuti vampiri, esseri
soprannaturali, SICURAMENTE creature del male e di Satana, il che implica
LOGICAMENTE dell'esistenza di un bene e di un DIO. Ma nonostante questa
scoperta, il prete rimane scettico e accetta quasi con riluttanza la parte
che è chiamato a compiere, ovvero "il fottutissimo uomo di Dio" che può
spuntarla contro le creature del male, e rimane scettico non perchè neghi
l'esistenza di un Dio, ma perchè non condivide l'operato di questo Dio
(moglie morta nell'incidente d'auto, 6 ore intrappolata, etc) e si arma di
croce come nel più classico degli horror vampireschi, ma ecco la novità, la
croce è fatta di una mazza da baseball e un fucile a pompa. Il simbolo del
bene per eccellenza (almeno nell'immaginario occidentale), diventa ancora
un'arma contro il male, ma questa volta è un'arma attiva che all'occorrenza
spara una scarica di pallettoni in faccia al mostro dimostrando che ormai il
simbolo fine a se stesso, come idea del bene, non basta più contro il male
ma occorre l'azione violenta e splatter!
Se questa non è una trovata geniale.
--
BauD
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(nel futuro basterà digitare da casa propria 
www.cappuccino.it
 e,
magicamente, un tranquillo biologo neozelandese avrà tutto il suo computer
inondato di schiuma, mentre nel vostro bicchiere piomberanno centomila
spermatozoi congelati di montone...)
Baud.freeweb.org
* * * * * * * * * * *


Secondo me, il secondo tempo non è un horror/splatter/vampiresco (io l'ho
visto mangiando), bensì un pretesto per creare una illusione, anzi, una
dimostrazione sull'inutilità delle definizioni bene/male. Alla fine del
primo tempo, abbiamo due fratelli che scappano dagli USA seminando morti
ovunque, con la polizia alle costole (ma, il poliziotto intervistato
dall'entusiasta giornalista ammette che ormai ne hanno fatto un caso
personale = vendetta e non è bene). Seth non è cattivo, è semplicemente
deficiente, Richard non è deficiente è solo cattivo, però ha a cuore il
fratello e lo perdona anche quando squarta l'ostaggio solo per saziare la
sua malattia(?), cosa che per un cattivo vero come Richard non è
ammissibile, non si sprecano munizioni/forza/tempo per uccidere inutilmente.
Perse le speranze sul deficiente Seth (che visto anche come recita, non può
che morire presto) si ripongono le speranze su Richard, che non si sa come,
in qualche modo riucirà a far breccia nel cuore dello spettatore medio.
Sequestrano Fuller e famigliola (molto male) per attraversare il confine, ma
non è una famigliola qualsiasi, è una famiglia distrutta. Dove andava
Fuller? Prete fallito, moglie morta, sguardo e comportamenti completamente
assenti e sbrigativi come chi non ha più nulla da fare (Keitel è stato
perfetto). Senza dubbio una gita con i malviventi porterà nuovi
sconvolgimenti, atti eroici, fedi ritrovate, amori forse (Kate/Richard),
stupri (Seth/Kate se Richard non li tiene d'occhio). Ora, secondo una
sceneggiatura normale, i nostri amici, dopo mille disavventure polizia/liti
in famiglia si dovrebbero ritrovare circondati nel classico
ranch/casa/grotta circondati dalle polizie di due stati, almeno 10 minuti di
vita in cattività, odio/stima della famigliola per i sequestratori, atto
eroico, morte del protagonista e fine del film con abbraccio. E invece no!
Capitano proprio a fagiuolo in un locale notturno/piramide-misteriosa
abitato da creature demoniache che si nutrono di umani. Il povero Seth viene
infatti squartato quasi subito, gli altri, in un modo o nell'altro si
difendono ma non c'è orrore, c'è consapevolezza della situazione e
ribaltamento dei ruoli. I cattivi ora sono SICURAMENTE i demoni e il
fratello superstite, Fuller, il reduce psicopatico, il mescaleros col
pistolone a pisello, sarebbero i buoni? Si salverebbero forse solo i
bambini, ma non dimentichiamo che Kate ha la faccia da lolita/troia e il
fratello è un personaggio inutile quindi non fa testo. Dunque, epica
battaglia del bene (ma non molto convinto) e il male (certo) (e lo
spettatore poverino deve scegliere) fino allo scontro finale con tutte le
armi classiche anti-vampiro (tranne l'aglio, cazzo, una dimenticanza?),
croce/fucile compresa (si veda altro mio msg qua in giro) e vittoria in una
stroboscopica esplosione vampiresca complice una grossa palla da discoteca
anni 70 che riflette i raggi del sole. Il sole, appunto, è alto nel cielo,
fuori, si ritorna al primo tempo, al primo film, si ha la netta sensazione
di uscire da una illusione, una montatura proprio perché, la scena di adesso
è più realistica e Richard forza questa sensazione ritornando il criminale
di prima, dispiaciuto si per il fratello, ma che per consolazione si fa fare
uno sconto dall'amico criminale. L'illusione dentro l'illusione e il ritorno
alla realtà finta, ma più vera rispetto a prima, perché ora i ruoli
ritornano quelli originari, e Richard non accetta nemmeno di portarsi dietro
la dolce/vergine/senzafamigliaormai Kate, ma se la cava dandogli una
manciata di soldi, dicendo "sono bastardo ma non fino a questo punto" e se
ne va con una porche (del '90 si lamenta) ignorando la sorte della Kate e
dimenticando che tutta questa storia e il film stesso è interamente colpa
sua. Alla faccia se non sei bastardo!
Ehm, dimenticavo che tutto questo era per dire che in effetti non è un
capolavoro, però vale la pena vederlo al posto di, che so, "Branchie".

 Alla faccia se non sei bastardo!
uau ... complimenti ...

 capolavoro, però vale la pena vederlo al posto di, che so, "Branchie".
Vabbe', ma questo e' un paragone del piffero! Anche le mie emorroidi, in
confronto alle "branchie" del Grignani sono meglio!!! ;PPP
Ciao,
mAx

 eroico, morte del protagonista e fine del film con abbraccio. E invece no!
Ottima analisi dei personagi.  Hai proprio ragione, il film e' molto ben
pensato.  Forse i vampiri sono un po' troppo di cartapesta, pero'.
Un'atmosfera piu' buia e misterioso/allusiva sarebbe stata piu' adatta?
Chissa'.
CN

invece assai deludente.
Blood, money, texas???
E' INGUARDABILE!!!
Butta il DVD senza nemmeno aprirlo.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

summa di banalita' sul genere horror
Non ti e' mai sorto il dubbio, in questi anni, che magari Tarantino
volesse proprio fare una summa di banalita' sul genere horror, vero?
Questi sono film che si capiscono solo con una discreta conoscenza del
mondo dei b-movie e con una certa dose di ironia. Non e' certo per
coloro che conoscono Tarantino solo perche' e' di moda.


visto addirittura un cameramen con cinepresa!!!
Hanno voluto rendere un omaggio spontaneo a Vertov
[IT - Tchelovek 's kinoapparatom]
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'non sono il portinaio del Link'
Baccunin l'avvinazzato - 3 Novembre 1999

Tarantino).
ma non e' vero.
Tarantino e' perfetto nel ruolo.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

invece assai deludente.
invece e' bellissimo.
Un carnaio del tutto fuori di testa :-)


 Tarantino e' perfetto nel ruolo.
Sono del tutto d'accordo.
CN

Butta il DVD senza nemmeno aprirlo.
DVD *e* laserdisc... lo so, lo so.
Ciao
Nicola

 confronto alle "branchie" del Grignani sono meglio!!! ;PPP
no. 
questo mai.
!!
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
       "Il fenomenodromo è pieno 
            all'inverosimile..."
              L.Blisset

 invece assai deludente.
nooo...dimmi che non è vero!!...
l'hanno fatto sul serio??
mmmm...è chi lo ha scritto/girato?
byez,
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
         ...odio i sequel...

 Orpo! E quella *grandissima f##a* di Salma Hayek!!! 8-9
meno di 1 e 60...ma fatta beeeeene.
e non dimentichiamo la Lewis, vi prego! dio...quegli occhi grigi...
byez,


 * * * * * * * * * * *
ROTFL


 (questa la capiscono Toto e la Libetta)
 
non č giusto.
voglio capire anch'io. ;)
byez,
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net


 Ma da qui a "fottuto capolavoro", 'nzomma...
su questo i agree...
byez, 
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net


capolavoro, però vale la pena vederlo al posto di, che so, "Branchie".
splendido commento rovinato da questa chiusa.
Il film che hai descritto tu e' un capolavoro :-)


Tarantino e' perfetto nel ruolo.
Pd'A, assolutamente perfetto.
E' l'inizio del film e' *favoloso*.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 --
Forse mi sono dimenticato di mettere una faccina dopo la parola "Branchie",
la metto adesso: ;)


Secondo me l'intento era proprio quello di divertire senza far prendere
troppo sul serio la parentesi horror e le prove sono lo splatter esagerato e
alcune scene divertenti come il Savini che cerca di nascondere la sua
metamorfosi o gli occhi del vampiro che finiscono nelle buche del biliardo.
Un'atmosfera più horror classico avrebbe davvero creato confusione e lo
spettatore avrebbe dovuto prendere sul serio la trama del momento, che
avrebbe dovuto rivelare altri particolari e spiegazioni sull'origine dei
vampiri, su come erano riusciti a sopravvivere per millenni (in fondo,
decine di camionisti che spariscono ogni giorno attirebbero presto
l'attenzione sul fenomeno), oppure avrebbero dovuto proprio ambientare
questa parte in una scena più adatta all'horror, come un albergo dove tutti
i protagonisti potevano essere separati e mangiati uno alla volta per il
bene dell'atmosfera. Però si sarebbe persa l'illusione multipla di cui
parlavo. E' piuttosto probabile che sia un invito a non prendere troppo sul
serio la realtà o che comunque, qualsiasi vicenda, anche la più
inverosimile, perde significato in confronto alla realtà che è sempre cruda
e ingiusta peggio di qualsiasi horror, e qui si esalta questo lato,
mostrando gli omicidi del primo tempo come verosimilissimi e crudeli e lo
splatter del secondo finto e ricostruito. Io interpreto la narrazione di
Tarantino come un mostrare una serie di eventi (in maniera magistrale),
banali, crudi, privi di significato e spesso ingiusti si veda...
..
..
[SEGUE SPOILER DI PULP FICTION]
..
..
...
...la maniera banale in cui muore Vincent Vega. E' in fondo il personaggio
di cui si occupa di più il film, non è un eroe, ma non può che risultare
simpatico quando balla con la signora Wallace o quando tenta di salvarla
dall'overdose, eppure, semplicemente esce dopo aver espletato un bisogno al
bagno e viene freddato senza azione, senza gloria, senza avere il tempo di
ricordare il perchè, e lo dimentichiamo anche noi perchè in quel momento
stiamo patteggiando per il pugile in fuga che cerca di tornare dalla sua
bella (anche se poi finisce preda di un pazzo sadico). Il rapido susseguirsi
di eventi ci fa poi dimenticare la cosa, e in fine lo vediamo uscire dal
ristorante in pantaloncini, con la musica che incalza, una specie di lieto
fine, ma rimane qualcosa in sospeso, e poi ci si ripensa, a film finito. La
banalità della vita (e della morte) può far più paura di un horror.
I miei rispetti :)
--
BauD

 banalità della vita (e della morte) può far più paura di un horror.
        PdA.  Hai proprio ragione, i due aspetti dei due film sono
analizzati molto bene, ma non capisco il loro rapporto.  E' vero che
c'e' il salto di stile in DTAA, e che V. Vega muore nel modo antieroico
che dici.  Ma come si legano le due cose?
        CN

 coloro che conoscono Tarantino solo perche' e' di moda.
[MODE "prima dell'illuminazione" ON]
Ehi, gringo, io Tarantino lo conosco da prima che fosse "di moda" (in un
certo senso nel mio "entourage" la moda sul Tarantino posso dire di averla
lanciata io) quando "Le iene" erano al massimo associate agli animali (e
non, come adesso, al programma con la Ventura... ;) e i film demenziali /
ironici / horror sono il mio pane (non per niente Sam Raimi, Peter Jackson e
lo stesso Robert Rodriguez sono e rimarranno sempre i miei idoli
incontrastati).
Forse e' proprio perche' ho tutto questo "background" che il film mi era
risultato un po' deludente da quel pdv, mi aspettavo si restasse "sul
genere" ma con un po' piu' di originalita' (puoi essere ironico, splatteroso
e citazionista anche inventandoti qualcosa). Comunque.
[MODE "prima dell'illuminazione" OFF]
Ma tutto questo prima di rivalutare il film grazie alle vostre insistite e
simpatiche ribattute.
Ora, anche per me e' un "fottuto capolavoro"!!! ;)
Ciao,
mAx


In effetti, rileggendo, forse il collegamento non è chiarissimo, ma chi dice
che le mie sinapsi siano tutte integre :)
Comunque, il collegamento sarebbe (IMHO), volontà di rappresentare la realtà
come vuota, banale, terribile. Il voler esaltare questo, porterebbe in FDTD
alla esagerata *sinteticità* delle scene splatter da contrapporre alla cruda
*realtà*dell'inizio e fine del film. A prova di questo modo di rappresentare
la realtà, ho citato l'esempio Vega, come uno dei casi in cui QT traspone
questi squarci di realtà nella fiction, quasi a voler avvisare della
terribile banalità della vita.
CMQ, non rispondo ad altre domande se non in presenza del mio avvocato :)
--
BauD

 wrote:

Le va bene un ventisei?
CN

la metto adesso: ;)
ok ora va meglio :-)
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it

 capolavoro, però vale la pena vederlo al posto di, che so, "Branchie".
FANTASTICO!
Complimenti per l'ironica e intelligentissima analisi del film. A me non è
piaciuto manco per il cazzo, ma il solo fatto che questo film sia indirettamente
servito a produrre questo tuo post me lo fa considerare un capolavoro.
Il film non lo rivedrò mai più, ma da oggi, per me, sarà per sempre un
capolavoro!
Michele
P.S. ah, e manda pure altri commenti di questo genere su qualsiasi film! Facci
godere!

mmmm...è chi lo ha scritto/girato?
Te l'ho detto, non ho il coraggio di guardarlo!!! Comunque, hanno
appena annunciato l'uscita in DVD del TERZO episodio! :-(
Ciao
Nicola

e' un fottuto capolavoro.
ma perchč la gente non riesce ad apprezzare il trash? Preso per quello che
č, il film č veramente un capolavoro, sono d'accordo...
 ho invece molte riserve per qunto riguarda jackie brown (noioso) e curdled
(non all'altezza degli standard di tarantino)...
ciao,
helena

 (non all'altezza degli standard di tarantino)...
curdled?
che m'è scappata qualcosa del maestro?
byez,
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
             icq54328047
    "...everything that i was 
          made me a fucking slave..."
               J.Davis

ma perchè la gente non riesce ad apprezzare il trash?
Non e' un film trash, andiamo!


curdled?
E' uscito in VHS. Lo trovi da blockbuster...
(mi fai venire il dubbio che non sia di Tarantino, ma mi pare proprio di si,
anche perchè è comunque coerente con il suo stile...)
ciao,
helena

 (mi fai venire il dubbio che non sia di Tarantino, ma mi pare proprio di si,
Secondo l'IMDB l'ha prodotto, ha collaborato alla sceneggiatura ed ha una 
parte non accreditata come attore.
-- 
  Egidio  

 
A parte l'IMDB basta guardare la copertina del vhs o del cd....
la sceneggiatura e' di tarantino
la regia e' di rodriguez
tarantino e' uno dei protagonisti principali (il fratello di george
clooney)
rodriguez e' il regista de 
- el mariachi
- desperado 
che e' il remake de el mariachi
con banderas .... e ... tarantino 
Se non conoscete rodriguez e vi piace tarantino
vi consiglio desperado perche' e' un classico film tarantiniano
(vedi prima parte di Dal tramonto all'alba)
Ciao 
Guido K.

 A parte l'IMDB basta guardare la copertina del vhs o del cd....
Non c'e' dubbio, bisogna averla pero'... io qui ho solo l'IMDB ;-)
P.S. Quando hai scritto cd intendevi dvd? Se e' cosi' fai attenzione su 
it.hobby.home-cinema... ;-) 
-- 
  Egidio  

 (vedi prima parte di Dal tramonto all'alba)
Io adoro Desperado, ma da li' a dire che e' un film Tarantiniano... In
alcuni punti mi ha richiamato piu' lo stile di Sam Raimi, ti diro'! Mitica
la barzelletta del Quentinaccio, comunque!!! Vorrei provarla un giorno o
l'altro... ;)
Ciao,
mAx

  vide la luce e,
illuminato, scrisse:
-->rodriguez e' il regista de 
-->- el mariachi
-->- desperado 
[...]
-->Se non conoscete rodriguez e vi piace tarantino
-->vi consiglio desperado perche' e' un classico film tarantiniano
-->(vedi prima parte di Dal tramonto all'alba)
mi permetto di correggere : el mariachi secondo me
è decisamente migliore, anche se si tiene conto
dellla confezione decisamente econimica con cui
viene presentato rimane stupefacente.
scuate e ciao
  aloha
    Andrea
   (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 alcuni punti mi ha richiamato piu' lo stile di Sam Raimi, ti diro'! 
PdA.
Rodriguez deve molto al vecchio Sam.