Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "I giorni dell'abbandono", peccato

Sembra proprio che alcuni dei nostri registi riescano a far seguire a un
bel primo tempo un secondo tempo che si perde nei prati. Era successo al
Giordana di "Quando sei nato..." e adesso succede a Faenza. Che dopo
avere impostato e aver portato avanti benissimo i suoi due personaggi
per tre quarti d'ora (anche se con alcune sbavature di stampo
onirico-simbolico), sbarella nella seconda parte del film sia in fase di
sceneggiatura che in fase di regia, caricando le dosi e moltiplicando le
sbavature di cui sopra a scapito del nucleo drammatico rappresentato dai
due personaggi principali.
Si direbbe quasi che certi colleghi, arrivati felicemente fino a un
certo punto sui binari di un solido mestiere, siano presi dal timore
panico di fare un film che non abbia sufficienti griffes autoriali e
corrano (per lo più disastrosamente) ai ripari.
Peccato molto, perchè tutta la prima parte è condotta splendidamente,
impiegando al meglio due splendidi attori come la Buy e Zingaretti, che
meritano comunque di essere visti.
cf

Come già detto in passato, rispetto ai giudizi pessimi sentiti, io
considero il film accettabile. Pongo però una domanda: era così difficile
trovare bambini più spontanei? Era necessario doppiarli?...e nel caso non
era possibile far di meglio? Sciocchezze che non mi spiego.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Pienamente condivisibile (soprattutto nelle critiche alla sceneggiatura).
Anche Bregovic mi e' parso decisamente centrato.
Ciao.
JPS

Il film l'ho trovato un po' forzato in alcuni tratti, specie nel
secondo tempo come dicevate voi (vedi la scena della sera di
capodanno). Come se avesse voluto ad ogni costo sublimare gli effetti
del dramma. Una strategia che va di moda in Italia, quella di
condensare la soap opera in 2 ore!
Ma non solo. I frequenti rimandi alla storia della donna abbandonata e
ammazzatasi nel mare; i frequenti incontri con la barbona evidentemente
anch'ella abbandonata. Mah, troppa carne al fuoco. Ma il punto è un
altro: tutta 'sta carne è stata cotta maldestamente a mio avviso. O
cmq ad un tratto la temporalità del narrato sfugge e "impazzisce"
offrendo spunti e occasioni che si susseguono.
E poi due cose che personalmente mi hanno un po' irritato.
1) spesse volte ha inquadrato gli animali, talvolta anche con dettagli.
Ha inquadrato un ramarro, dei piccioni, delle formiche, il cane.
Ammesso quando l'inquadratura potesse starci, ma delle volte boh. La
soggettiva dal punto di vista del ramarro che guarda lei con la scopa
in mano mi ha fatto sorridere... Ma che roba era?!!?!?!?!?!?
2) Il tentare di spiegare il senso o uno dei sensi dell'intero film in
una frase ad effetto (quella sul metronomo e del tempo-controtempo):
pronunciata una volta dal musicista aveva avuto il suo che d
sensazionale. Poi non si capisce perchè, a fine film il musicista
ripesca la stessa frase e CE la spiega!!!
Mah... In complesso un film accettabile. Ma davvero si è persa
un'altra occasione. Anche se la ritengo persa in partenza:
che scopo ha un regista maschio di imbastire una storia dal punto di
vista di una donna che è stata mollata da un maschio!??! Sì, nessuno
lo vieta, anzi... Ma è di per sè già cervellotico l'intento
registico...
E dire che Faenza s'è lamentato contro i critici che hanno un po'
sparato sul suo film. E poi s'è pure lamentato che "Manuale d'amore"
fosse in pole per rappresentare l'Italia agli Oscar al posto del suo
film. Fortuna che non ci vanno nè l'uno nè l'altro!

 altro: tutta 'sta carne č stata cotta maldestamente a mio avviso. 
 (cut)
La penso anch'io cosě. Ma piů che "troppa carne al fuoco" io parlerei di
"condimenti che non aggiungono nulla alla carne e ne rovinano il gusto".
Come credo di aver giŕ scritto, sembra che certi nostri autori siano
terrorizzati dal rischio di non fare un film abbastanza "autorale", e
allora incominciano a perdere le staffe tra simboli e metafore oscure
(come nel film di Faenza il geco e la donna morta, non a caso i punti
che hanno disturbato anche te).
Peccato, perchč senza queste sbavature sarebbe stato un film eccellente,
ed anche cosě resta uno dei migliori di RF, IMO superiore al molto piů
lodato (dai critici) film della Comencini.
cf