Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Fog (il remake)

La cosa, Fog e 1997 Fuga da New York costituiscono, secondo il modesto
parere di chi scrive, una grande trilogia di cinema essenziale. Si
tratta di tre esempi di come si possa cogliere il segno in generi come
l'horror e la fantascenza senza dover necessariamente disporre di
grandi mezzi. La filmografia di John Carpenter, del resto, è piena di
questi esempi, ma i tre film citati sono particolarmente significativi
in questo senso perchè appartengono agli inizi degli anni '80, a
quegli anni in cui si cominciò a fare sul serio con gli effetti
speciali.
Oggi, in piena era del digitale, del blue screen e dei claytronics
arriva dalla Columbia Pictures (produce lo stesso Carpenter) il remake
di uno di questi capolavori. Si tratta di The Fog, che nella versione
2005 sarà diretto dal regista inglese Rupert Wainwright, del quale ho
visto solo Stigmata (1999).
Varrebbe la pena di approfondire il discorso sull'opportunità e le
motivazioni (artistiche) che portano alla realizzazione di un remake.
Potremmo dire, riferendoci a casi recenti, che l'evoluzione delle
tecniche cinematografiche hanno permesso di dare più verisimiglianza
alla storia fantastica rispetto ai tentativi originali. Soprattutto il
King Kong di Peter Jackson, a giudicare dal trailer, sembra promettere
uno spettacolo inconfrontabile con i due film precedenti. Quindi
l'evoluzione tecnologica, ma anche il mutamento degli stili e
dell'estetica cinematografica, può dare un senso alla realizzazione di
una nuova versione di un film, attualizzata secondo i gusti e le
tendenze del pubblico e in qualche modo più completa.
Non vedo affatto come questo ragionamento, però, possa adattarsi ad un
opera come quella di Carpenter in cui bellezza e fascino stavano tutte
nel gioco di luci, ombre e musica (dello stesso Carpenter). Guardando
il trailer il film di Wainwright sembra inserirsi a pieno nel filone di
genere degli anni 00, senza nessuna componente particolare, ma si
tratta solo di una prima impressione. Staremo a vedere. Il film uscirà
negli USA ad ottobre.
P.S. I remake, soprattutto se brutti, servono anche a vendere in Home
Video gli originali!

 Video gli originali!
"soprattutto se brutti"? Questa poi me la spieghi.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Amytiville Horror, Hazzard, Fa' la cosa giusta (SAT), The Blade, Mean 
Creek, La mala educacion (DVD), I Fantastici Quattro 

addirittura prima di girare la trilogia tolkieniana).
e di grazia cosa cambia? 
E' un remake : e dal trailer (che non promette proprio nulla piu' che un
terzo, ipertecnologico, remake di  King Kong, che due p$$$e )  direi che
rientri perfettamente nel ragionamento di Kinemazone ; perchè secondo te
"non rientra nel discorso" ?

 e di grazia cosa cambia?
Cambia che è un progetto che viene da più lontano, che la remake-mania era 
ancora ben lungi dall'iniziare, e che alla regia c'è un certo Peter Jackson, 
non un mestierante qualsiasi come nel 90% di queste inutili copie. Insomma, 
quello che credo io (ma forse è solo una speranza) è che in questo caso lo 
spessore e la qualità artistica prevarranno sui calcoli economici. Il 
trailer non l'ho ancora visto, comunque.



Quando un remake è fatto male, inevitabilmente le recensioni mirano ad
esaltare la versione originale, e quindi indirettamente lo
pubblicizzano.
Ciao.
P.S. Lo so non so quotare.

spessore e la qualità artistica prevarranno sui calcoli economici.
una bella speranza :-)
Ci divertiremo tutti, lo scommetto, ma "qualità artistica" nel rimescolare
la storia dello scimmione non credo ne vedrò granchè. 
L'originale è fantastico e irripetibile, nei suoi limiti.
Io contesto la logica di *questo tipo
* di remake, che proprio per la sua promessa di ultra spettacolarità
contiene già il dichiarato intento commerciale. 

 dici.
Beh, la Guerra dei Mondi ad esempio.

e mancanza di idee.
Alcuni di quei film che ora chiamiamo classici, capolavori eccetera
erano remake anni 50/60 di film anni 30/40.
I motivi dietro un remake sono tanti, spesso, č vero, servono solo ad
allungare i tempi del diritto d'autore (penso che vengano addirittura
raddoppiati).
Ma hanno anche motivi validissimi.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 contiene già il dichiarato intento commerciale.
Quello che ci vorrebbe sono remakes di 'brutti' film, di fiaschi...
Intendo dire film in cui una idea potenzialmente buona fu sabotata da una
sceneggiatura debole, da un regista mediocre, da attori sbagliati...
Quello che non ha senso sono i remake di film famosi, di successo, o
adirittura belli.
Il remake di King Kong non potrebbe essere più superfluo, e sto gia male a
pensare alle chiacchiere sui media italiani su quanto attuale sia il tema...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

terzo, ipertecnologico, remake di  King Kong, che due p$$$e ) 
Tra l'altro "ipertecnologico" 'sta cippa, visto che, ad esempio, il
dinosaurone che attacca kong nel trailer puzza di computer graphic
lontano due chilometri. E' molto peggio dei dinosauri di Jurassic
Park... è proprio farlocco!!!

 Ma hanno anche motivi validissimi.
Per esempio regalarci la mosca di cronenberg e la cosa di carpenter.

 Per esempio regalarci la mosca di cronenberg e la cosa di carpenter.
O Ossessione di Visconti.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Il corsaro dell'isola verde(HV)/Touch of Evil(HV)/Collater
al(HV)/Samaria/Alien vs Predator(HV)/Nella mente del serial Ki
ller/La terra dei morti viventi/The Brave(HV)/La guerra dei mo
ndi/The Big Red One(HV)/Hotel/Alta tensione/Lords of Dogtown