Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: www.cdbox.it !!!!!!IMBROGLIONI!!!!!!!!

Allora comincio dall'inizio
Ho comprato un libro, e dopo l'acquisto mi sono state fornite le keybox per
accumulare dello sconto
Dopo aver distribuito con molto impegno le key, ad amici, fidanzato, ecc..
ho accumulato uno sconto pari a Ł 40.000
Vado a fare il mio ordine "DVD Arizona Junior" e due giorni dopo mi arriva
il pacco con corriere e pretende da me il costo del DVD, allora rifiuto il
pacco e telefono al numero telefonico del sito.
Mi dicono di richiamare, intando gli mando per e-mail tutti i dati
riguardanti l'utilizzo delle key la conferma degli accrediti ecc.. e dopo un
pň mi rispondono:
Lei ha fatto ordini falsi per avere lo sconto, non č possibile che abbia
accumulato questo sconto, lei ci vuole truffare ecc..ecc..
Allora convinta della fregatura di CDBOX, quasi mi rassegno e gli mando una
e-mail per richiedere nuovamente l'accredito dello sconto (anche togliendo
due utilizzi delle key che loro dichiarano utilizzate con ordini mai
effettuati) e in risposta ecco cosa mi scrivono:
--------------------
Gent.le Sig Luongo
non si preoccupi lei faccia pure cio' che crede piu' opportuno (e cioe'
ordini faldsi come ha fatto per i 2 di cui pretendeva lo sconto acquisisto)
Noi abbiamo i mezzi per capire e se capiamo....abbiamo 3 belli avvocati che
le faranno passare la voglia di truffare chi lavora e di dire menzogne in
giro
Io vegliero' personalmente su di voi e se vedro' volare una mosca ...allora
si' che spendero' volentieri i miei soldi
Cordiali saluti
Oberdan Ferrari
responsabile Unico Cdbox.it Srl
p/c Studio legale Tamburelli & Associati

 ha scritto nel messaggio
news:PYOJ8.1072$QT3....@twister2.libero.it...


 accumulare dello sconto
'Cazzo sono le Keybox???

On 31-05-2002 20:06, "SoRaJa" wrote:
(snip)
Ciao Soraja, non dubitando affatto della tua sincerita' anche perche'
difficilmente saresti venuta qui a raccontare questa storia ti consiglierei
di segnalare al piu' presto l'accaduto alla Associazione consumatori e di
meditare se non ti va di fargliela tu, una denuncia. Se quanto racconti e'
vero (e ripeto non vedo perche' dubitarne) gli estremi ci sono tutti.
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

 ho accumulato uno sconto pari a Ł 40.000
scusa ma non ho capito: in cosa consisterebbe la tua truffa ? come avresti
potuto cioč fare ordini falsi ?
ciao


Non saprei proprio come fare ordini falsi, per loro č solo una scusante per
giustificare i loro imbrogli

giustificare i loro imbrogli
Secondo me con un buon avvocato gli prendi tanti soldi. Ma tanti, ci
vorrà del tempo ma alla fine li prendi.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns

 p/c Studio legale Tamburelli & Associati
Ma che brutto italiano e che prosa da ignorante.
Gli hai risposto?
Che cretino, minacciare i clienti per 40 sterline (o lire) mi sembra
eccessivo.
Posta il suo email qui e fagli sapere che hai reso pubblica la sua minaccia.

> abbiamo 3 belli avvocati 
Occhi azzurri e capelli biondi lunghi?
Comunque ti credo e dico pure che sono veramente stronzi...


ottimo italiano, ad ogni modo sulla veridicita` della mail non mi pronuncio; un
solo "warning": la pubblicazione di una mail privata (pubblicazione, appunto, in
luogo pubblico) senza il consenso dell'autore e` una violazione di parte del
pacchetto-legge riguardante privacy elettronica (se vuoi ti recupero articolo e
legge esatti).
Percio` occhio, che potrebbe ritorcertisi contro...
Adieu,
-- 
Lestat de Lioncourt                               |          Ciro Mattia Gonano
  JabberID: 
les...@jabber.students.cs.unibo.it
    |    Undergraduate Student in
  ICQ#: 52631406                                  |         Computer Science at
  URL: 
http://www.CS.UniBO.It/~gonano
             |       University of Bologna
          <powered by Linux Slackware 8.1-rc1 on Kernel 2.4.18-xfs>

 pacchetto-legge riguardante privacy elettronica
Assolutamente falso: e' al piu' una violazione della netiquette, grave tanto
quanto quotar male.
Sarebbe una violazione della legge se per es io avessi aperto il computer di
Soraja e pubblicato quella mail. Ma se lo fa lei, che essendone la
destinataria ne e' anche la proprietaria, non c'e' affatto violazione.
Certo e' un atto di maleducazione (ecco perche' parlavo di netiquette), ma
visto il contesto mi pare del tutto giustificato.


 destinataria ne e' anche la proprietaria
Quindi il proprietario di un libro e' chi lo compra?


No, ma chi lo compra lo può regalare a chi vuole

> Quindi il proprietario di un libro e' chi lo compra?
Sapevo (ma non sono un esperto del settore) che nel caso di materiale
copyrightato come libri, musica o film, non si compera il bene ma il diritto
di ascolto, visione, lettura. Per questo non ne posso far copia per
rivendita, distribuzione gratuita, diffusione audio video.
Ed è per questo motivo che ultimamente c'è una grossa bufera contro la
famsoa regola "farsi una copia di backup è legale". Teoricamente sarebbe un
mio diritto perchè se possiedo un CD posso farne copia su musicassetta per
l'autoradio in macchina o ascoltarlo in MP3 con un lettore digitale. Ma gli
strumenti di protezione che stanno introducendo per evitare la copia di CD
(o DVD) vanno contro i diritti del consumatore.
Daniele.

 Quindi il proprietario di un libro e' chi lo compra?
Cerchiamo di non confondere legge sulla privacy con legge sul diritto
d'autore perche' sono due cose piuttosto diverse, per favore.


 d'autore perche' sono due cose piuttosto diverse, per favore.
Non ho mai tirato in ballo la privacy, il proprietario del lavoro
intellettuale, fosse un libro, fosse un email, fosse una statua, e' chi lo
ha scritto, non chi lo fruisce.
L'estensore decide cosa farne (mandarlo a te o a tutti o non mandarlo) e non
e' chi lo riceve che puo' deciderne.
Il fatto di riceverlo non lo rende titolare di nessun altro diritto che non
leggerlo, men che meno lo rende proprietario di una cosa non sua.
Tua resta la replica eventuale, con dei dubbi riguardo alla parte quotata.
Tu puoi decidere di rendere pubblica la tua risposta, ma non puoi rendere
pubblico quello che non era stato disegnato per quello scopo.

 pubblico quello che non era stato disegnato per quello scopo.
Mi dispiace Alfredo ma ti sbagli. Ero anche io convinta di questo e per
togliermi ogni dubbio con chi invece asseriva il contrario ho chiesto
espressamente ad un legale. Pubblicare una mail indirizzata a noi (o anche
una lettera cartacea, se e' per questo) e' sicuramente un gesto di
scortesia, ma in alcun modo perseguibile. Se non mi credi, rivolgiti ad un
legale e chiedi tranquillamente conferma.


> Se non mi credi, rivolgiti ad un  legale e chiedi tranquillamente
conferma.
Da dove parto, dalla matematica binaria e dal fatto che Leibniz trovasse una
perfezione religiosa nel fatto che i giorni della settimana, 7, erano
espressi da 7 uno?
Ci provero', per intanto so che se mandi una lettera a un giornale e chiedi
di non essere pubblicato o di non vedere pubblicato il nome o una parte, non
c'e' cazzi, non possono, non e' che per il fatto che gli e' arrivata possono
farne quello che vogliono, i diritti li ha chi l'ha scritta.

fede wrote:

Al riguardo trovo molto interessante l'articolo di questa legge che, per 
inciso, non e' sulla privacy ma sui diritti d'autore.
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html#ART93
Penso sia da non trascurare quel «...allorché abbiano carattere 
confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita privata...»
-- 
Marco

confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita privata...»
Pubblico il pezzo saliente, per intero:
---------
Le corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e
personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano
carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita
privata, non possono essere pubblicati, riprodotti od in qualunque
modo portati alla conoscenza del pubblico senza il consenso
dell'autore, e trattandosi di corrispondenze epistolari e di
epistolari, anche del destinatario.
[...]
É rispettata, in ogni caso, la volontà del defunto quando risulti da
scritto.
Art. 94 
Il consenso indicato all'articolo precedente non é necessario quando
la conoscenza dello scritto é richiesta ai fini di un giudizio civile
o penale o per esigenza di difesa dell'onore o della reputazione
personale o familiare.
Art. 95 
Le disposizioni degli articoli precedenti si applicano anche alle
corrispondenze epistolari che costituiscono opere tutelate dal diritto
di autore ed anche se cadute in dominio pubblico. Non si applicano
agli atti e corrispondenze ufficiali o agli atti e corrispondenze che
presentano interesse di stato.
---------
Questo articolo innanzitutto ci dice che il legale della Fede sbaglia.
Non e' possibile infatti divulgare, senza il consenso dell'autore, "le
corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e
personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano
carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita
privata".
E' pero' vero, come si dice dopo, che il consenso non é necessario
"quando la conoscenza dello scritto é richiesta [...] per esigenza di
difesa dell'onore o della reputazione personale o familiare" e non e'
applicabile "agli atti e corrispondenze ufficiali".
Quindi in questo caso direi che Soraja e' tutelata, visto che non
trattasi di corrispondenza intima o confidenziale ma di
"corrispondenza ufficiale".
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni