Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Zodiac" (David Fincher, 2007) ---> filmone!

Decisamente interessante, questo ampio, poderoso, fluviale, solidissimo e
articolato filmone con cui David Fincher tenta un approccio per molti versi
inusuale al genere dei "serial-killer movie", imho riuscendovi in gran 
parte.
In questi giorni, nei tanti, troppi thread dedicati all'ultima 
sciocchezzuola del videotecaro si fa un gran parlare del fatto che i 
registi, specialmente i cosiddetti "autori", sembrano (ri)fare all'infinito 
sempre lo stesso film. Il che, ha notato qualcuno, non è necessariamente un 
male, anzi si può dire che i più grandi registi di sempre hanno prodotto 
capolavori apparentemente "limitandosi" a proporre continue variazioni sul 
tema. Sarà, prendiamola per buona. Per una volta, però, non può passare 
inosservato il clamoroso voltafaccia di un non-autore (rendiamo grazie!) 
come Fincher, tipico rappresentante di una terza categoria di registi, da 
tutelare e preservare come i panda, quelli cioè che stanno a metà strada fra 
gli autori nel senso tradizionale (e molto europeo) del termine e i meri 
esecutori all'americana. Fincher, se vogliamo, è un esecutore di alta 
classe, un regista tecnicamente molto dotato ma anche intellettuale e colto, 
capace di cavarsela egregiamente in una produzione sfiancante e piena di 
lacci, vincoli e ingerenze ("Alien 3"), di infilare almeno un paio di "nuovi 
classici" ("Seven" e "Fight Club", nel bene e nel male), di divertirsi con 
un giochino tecnico un filo sopravvalutato ma d'impatto ("Panic Room").
Dopo 5 anni, Fincher torna al cinema con un altro film incentrato sulle 
gesta di un serial killer, ma l'approccio è completamente diverso. Non più 
un assassino dall'ego smisurato come il killer filosofico di "Seven" (e di 
tanti altri killer di questo filone), ma un comunissimo (e quindi ancora più 
spaventoso) bifolco che guarda film di serie z, sceglie il suo nome d'arte 
ispirandosi alla pubblicità di un orologio e scrive messaggi in codice 
decifrabili in quattro e quattr'otto da una coppia di pensionati. Non più 
l'elaboratissima coreografia/iconografia/simbologia della morte ma il 
brutale realismo di ammazzamenti persino goffi, e che spesso non vanno 
nemmeno a segno. Non più, ancora, la bellezza malata di immagini decadenti, 
umide e opprimenti (ancora "Seven"), ma il freddo realismo solo leggermente 
virato in seppia, con pennellate marroni e giallastre a visualizzare notti 
banali e terribili allo stesso. Sì, perchè quella raccontata in ""Zodiac", 
sullo sfondo di un'America in rapida trasformazione, è una storia ispirata a 
fatti veri, le didascalie scandiscono il trascorrere del tempo e il film, in 
definitiva, *parla di un fallimento*. Fallimento della giustizia, mancanza 
di coordinamento fra i diversi uffici della procura, inopportunità dei media 
e forse persino insufficiente intelligenza degli investigatori. Tutti questi 
aspetti, e i personaggi che li incarnano (il cast è perfetto), si incastrano 
vicendevolmente molto bene (imho) e il film, nonostante la lunghezza, non mi 
ha *mai* annoiato. Fincher dimostra di avere classe da vendere in tutte le 
scene degli omicidi (prevalentemente concentrate nella prima parte del film) 
e persino la scena della cantina, sebbene puzzi di bluff fin dall'inizio, 
riesce a trasmettere grande tensione. Insomma, se Fincher avesse voluto fare 
un altro film, il film che magari ci si aspettava visti i suoi precedenti, 
lo avrebbe potuto/saputo fare tranquillamente. Invece no, egli scegli una 
chiave completamente diversa, l'approccio cronachistico modella un film 
teoricamente in contrasto, direi proprio in lotta, con un genere ormai 
inflazionatissimo e il pubblico (particolarmente ignorante e insofferente 
quello barese del cinema Galleria) ovviamente non apprezza.
Ci sarebbe da dire ancora molto su alcuni aspetti fondamentali del film, 
particolarmente sull'"assenza di vita" lamentata da qualcuno, aspetto che 
ritengo invece estremamente consapevole e interessante (per i rigidi, 
programmati automatismi che sembrano guidare le vite private e gli affetti 
di personaggi che pure paiono umanissimi), ma il tempo latita e poi alcune 
cose sono già sate espresse (bene) in altri thread.
R. 

 quello barese del cinema Galleria) ovviamente non apprezza.
Ma insomma, mi sembra un film in grado di dividere parecchio.
Quando l'ho visto io, percepivo soddisfazione, attorno a me.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Quando l'ho visto io, percepivo soddisfazione, attorno a me.
a Bari? Io ultimamente registro una maleducazione, un'insofferenza, 
un'ignoranza senza precedenti, *qualunque film*, sia esso "Spiderman"  o 
"Zodiac", si scelga di vedere e in qualsiasi giono della settimana. E 
questo, sarà un caso, succede prevalentemente al Galleria.
R. 

 questo, sarà un caso, succede prevalentemente al Galleria.
Non penso sia un caso, pure io ho notato che certe sale hanno un pubblico  
fisso poco gradevole (per me, s'intende).


 fisso poco gradevole (per me, s'intende).
direi che certe sale fighette, modaiole e "in" (luci suoni e cotillons) 
attirano inevitabilmente un certo pubblico (giovane e ignorantissimo), non 
ci si può far niente (se non, per quanto possibile, snobbarle in favore di 
altre, magari inferiori in quanto a qualità della proiezione. Ma vuoi 
mettere riuscire a seguire il film?)
Cmq Bari, te lo dico perchè ci vivo, su altre città del sud non posso 
pronunciarmi, si segnala per un arretramento culturale spaventoso. E quando 
parlo di arretramento culturale non mi riferisco tanto al fatto che la gente 
non legge "Guerra e pace" o non conosce i film di Kieslowski ma, molto prima 
e ad un livello molto più basilare, alla progressiva perdita di tutti i 
fondamentali in fatto di educazione e rispetto.
.
R 

 pronunciarmi, si segnala per un arretramento culturale spaventoso.
sto seguendo l'intreccio della cronaca politica con quella giudiziaria
nelle elezioni di Taranto di questi giorni.
Direi che voi avete i Matarrese, ma anche le altre citta' son messe bene.
-- 
www.iaciners.org

 un giochino tecnico un filo sopravvalutato ma d'impatto ("Panic Room").
(snip)
E PdA anche, soprattutto qui. Fincher è un'ottimo consiglio per quel 
genere di persone cui piace il cinema, ma non sanno ancora affrontare 
quello d'autore. Un modo per capire che anche all'interno del cinema 
mainstream ci sono autori di grande capacità e qualità.
ciao,
bax