Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lucio Fulci perchè cult?

Ieri sera ho visto su telepiů il film non si sevizia un paperino, il
film č bello ma la guida tv scriveva che questo č il film piů famoso e
bello di fulci, se fosse cosě penserei che il resto della sua
filmografia sia alquanto mediocre.
adesso vi chiedo perchč lucio fulci č un regista cult?
-- 
UFV:Daredevil(dvd-r)Non si sevizia un paperino(TV)The Hours(dvd-r)

> adesso vi chiedo perchè lucio fulci è un regista cult?
più che per il paperino, francamente sopravvalutato, per alcuni gore
splatter fenomenali come zombi 2 e 3, paura nella città dei morti viventi e
per quel capolavoro sul tema della haunted house che è quella villa accanto
al cimitero ... dicono un gran bene anche di un gatto nel cervello, ma
ancora mi manca...

dicono un gran bene anche di un gatto nel cervello, ma ancora mi manca...
Stiamo freschi. Se dicono bene anche di "Un gatto nel cervello" sono felice
di non averne visti altri, di 'sti trashoni.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 adesso vi chiedo perchè lucio fulci è un regista cult?
Immagino che in questo NG ci siano persone più in diritto di me nel
rispondere a questa domanda: della sconfinata filmografia di Fulci io non ho
visto che qualche titolo. Posso dunque esprimere solo un parere piuttosto
superficiale.
I critici italiani hanno denigrato Fulci per anni, son serviti gli americani
per far notare loro che si sbagliavano di grosso. Tuttora in Italia Fulci
viene trattato con malcelata superiorità (e a confermarlo c'è la recenzione
che hai citato), mentre in America si studia nelle università di cinema.
Quel che credo io è che la verità stia nel mezzo.
Fulci apparteneva a quella generazione di "artigiani" del cinema, mai
abbastanza rimpianti. Avevano idee scintillanti e budget ridicoli, un
approccio col mezzo cinematografico popolare e istintivo. Questo assicurava
lampi di genialità, ma - ahimè - anche inevitabili cadute di stile.
Questa gente ha il merito di aver aperto la strada a un genere, e di averlo
fatto in modo fresco e "innocente". Questa gente ha pastoiato decine di
registi grazie alle loro idee: Argento, Bava (figlio), Damiani, Avati, De
Palma, perfino Scorsese deve qualcosa a loro.
Ci sono intuizioni folgoranti, in film come "Non si sevizia un paperino",
"Zombi 2", "L'Aldilà". Ricordo una scena, - mi pare fosse in "Quella villa
accanto al cimitero"-, era una semplice carrellata in camera-car che
mostrava delle case lungo una strada, di notte. Una scena semplicissima, ma
inspiegabilmente inquietante. Ci ho messo un bel pò prima di capire che il
tutto risultava così "innaturale" perchè semplicemente una delle case era
illuminata completamente. Intendo dire che sull'esterno - nei due lati
visibili - non aveva ombre di sorta. Tutte le altre case avevano le normali
ombre date dai lampioni, tranne quella.
Pagherei oro per riuscire ad avere idee come questa, pagherei anche per
farle venire a qualcun'altro, se è per questo.
I film di Fulci non sono mai capolavori, anzi spesso sono irrisolti, ma
lasciano trasparire inventiva, mestiere, e sequenze geniali. Giustamente in
America li studiano, e si dovrebbero studiare anche in Italia, perchè
attualmente, nel nostro paese non esiste un regista che abbia nemmeno la
metà della professionalità e della creatività di Fulci.
Cap.Ripley
 --
"He had it coming, He had it coming,
  He only had Himself To blame.
  If you'd have been there, If you'd have seen it
  I betcha You would Have done The same!"
-Cell Block Tango- CHICAGO

 fatto in modo fresco e "innocente". 
Bravo, pda.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 adesso vi chiedo perchč lucio fulci č un regista cult?
perchč, come accade nel 99% dei casi, semplicemente era l'unico a fare certe
cose. Niente di piů.
R.
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)

 in America si studia nelle università di cinema.
Si'?
-- 
UFV:Amici miei(DVD)/Io non ho paura/Otnemem(VHS)Love Story(DVD)
Le cercle rouge/Crazy House(VHS)/The Dreamcatcher/The Bank Dick(DVD)

Condivido pienamente quanto dici. Purtroppo in Italia chi produce un certo
genere di film viene subito maltrattato. In Italia artisti come Tim Burton,
John Carpenter, Sam Raimi e tanti altri non avrebbero avuto vita facile. La
cosa che dispiace e' che il pubblico italiano apprezza questi registi e ne
apprezza altri bravissimi come la Bigelow che il publico americano neanche
conosce.
In italia Fulci non e' solo.
Anche Sergio Leone si trasferi' in America. Toto' ha avuto una serie di
critiche che si spensero solo dopo "Uccellacci e Uccellini" di Pasolini.
Nella letteratura Emilio Salgari fu maltrattato moltissimo dalla critica
mentre in America Jack London e' osannato.
Ovviamente succede che la gente non va piu' al cinema a vedere i film
italiani e la colpa e' sempre degli spettatori e mai di chi nel cinema ci
lavora.
Ciao
Emanuele


 cose. Niente di piů.
Mica č poko!!!!Correggo,non solo l'unico ma anche uno dei primi....
prendiamo un film cult per eccellezza su tutti
Easy rider:girato oggi passerebbe inosservato e stroncato....č stato,ed č ,
il simbolo di un periodo
un gruppo musicale
Rolling Stones o Beatles....gruppi migliori di questi il mondo č
pieno....eppure la loro fama č intramontabile...hanno inaugurato un
nuovo modo di far musica....
e potrei fare altre 1000 esempi

 Si'?
LOL.


 cose. Niente di più.
Questo poi proprio no. E neppure uno dei primi, come da risposta di
Tetsuo: c'erano già stati almeno Freda, Bava, Margheriti... (a meno che
per "uno dei primi" si intenda prima di Argento, Bava yr e Soavi...).
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 ha scritto nel messaggio
news:1ftavoh.u91vnj6eijdoN%corrado...@tiscalinet.it...
