Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Mi espongo alla berlina] Gli incredibili

ATTENZIONE: il seguente messaggio contiene SPOILERS!!!
....
Mi par di capire che siamo tutti d'accordo (per una volta!) nel definire
questo film un capolavoro, quindi partiro', giusto per il gusto della
polemica, dagli aspetti negativi. 
Il primo, gia' sottolineato da Dash, che non e' "direttamente" collegato
al film, e' il corto iniziale. In una parola: imbarazzante. Giuro, ormai
abituato al finto-politically-incorrect della Dreamworks con Shrek, mi
aspettavo fucilassero prima della fine sia l'agnellino che la bestia
paffutella saltante. E invece no: comincia il film e gia' parti col
nervoso sotto al culo. Tra l'altro non capisco a chi dovrebbe piacere
quella cagata canterina, visto che all'Arcadia dove ho visto il film ero
circondato da tutte le tipologie: famiglia modello davanti (con
figlioletti attenti e immobili), famiglia sbarellata dietro (con
figlioletti rompicazzo che o parlavano, o si lamentavano o mi mollavano
calci alla poltrona), coppia amoreggiante alla sinistra e tutti si
guardavano increduli o si lamentavano durante la visione di questo corto.
Bah. Saran gli influssi della Disney, chi lo sa.
Comunque torniamo al film. Dicevamo delle cose negative. 
Tecnicamente e' eccezionale, non ci piove, ma mi domando perche' la Pixar
debba sempre ricreare degli ambienti cosi' "puliti", cosi' "squadrati"; da
questo punto di vista la Dreamworks e' IMHO passi avanti, anche e
soprattutto sui volti dei personaggi, che risultano qui troppo stilizzati,
una trasposizione troppo pari pari da un disegno bidimensionale. E ho come
l'impressione che si sia fatto un lieve passo indietro rispetto ai film
precedenti, sotto questo punto di vista, almeno: "Monsters Inc." mi pareva
migliore, per esempio. Resta comunque il fatto che nelle scene complesse
in movimento qui siamo su un altro pianeta. Punto.
La sceneggiatura e' scritta benissimo: ci sono momenti semplicemente
geniali, vedasi per esempio la sequenza con Elastigirl incastrata tra le
porte, oppure tutte le sequenze "famigliari" (e ce ne sono parecchie), ma
IMHO una ventina di minuti in meno non avrebbero guastato; il film ha il
suo momento "di stanca" infatti durante tutta la sequenza di passaggio da
"l'eroe e' in pensione" a "il nemico si svela", tutto sommato parecchio
banale. Alcuni personaggi, poi, sono mal caratterizzati: il protagonista
e' un supereroe alquanto anonimo e la figlioletta invisibile abbastanza
inutile e prevedibile. D'altro canto la mamma e il figlioletto sono
eccezionali e ristabiliscono l'equilibrio. E no, non si ride dall'inizio
alla fine (ma questo non e' un fattore negativo).
Nota a margine: il doppiaggio italiano. Se Amanda Lear non stona ed e'
parecchio bravina nella parte della stilista Edna Mode (in originale
doppiata dall'autore/regista stesso del film, cioe' Brad Bird, quindi una
voce "masculinea" e' stata una scelta azzeccata), se Michele Cucuzza come
narratore di telegiornale "ci sta dentro", non capisco perche' la seppur
brava Laura Morante, che doppia Elastigirl, debba passare incessantemente
da un accento spagnoleggiante a uno italiano, senza soluzione di
continuita': provate a notare la sua pronuncia a inizio film (durante le
interviste) in cui sembra la Encontrada e poi verso la fine, in cui non
c'e' la minima inflessione iberica. Non mi risulta sia di origini
spagnole: cambio di rotta durante il doppiaggio? Tra l'altro in inglese
Elastigirl e' doppiata da Holly Hunter, per cui non c'e' neanche la
giustificazione dell'adattamento rispettoso dell'originale.
Per tutti questi difetti non mi sento di classificare il film come
"capolavoro": resta comunque una splendida pellicola che anch'io vi
consiglio, se ne avete la possibilita', di vedere all'Arcadia di Melzo,
dove lo proiettano in esclusiva italiana in digitale, magari in sala
Energia: un'esperienza eccezionale.
P.S.: Ah, e prima di gridare al "film dell'anno", restando in tema di
animazione digitale, aspettate di vedere il gia' citato (e precedente,
tranne che in Italia) "Sherk 2". Ne riparliamo tra una ventina di giorni.
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una spagnola!
Ti ripeto, non è così. E' che all'inizio non sei abituato alla sua voce,
anche a me ha fatto uno strano effetto.

 Non c'era nessuna intenzione di richiamare la Spagna o cose del genere.
No. IMHO doppia bene, ma cambia l'accento! Soprattutto all'inizio sembra
una spagnola!
Ciao,


 giustificazione dell'adattamento rispettoso dell'originale.
E' che ti è parso spagnoleggiante, ma senza motivo, perché quello è il


 ha scritto nel messaggio
news:coenp7$7ko$1...@news.newsland.it...


 Film stupendi entrambi, ma IMHO "Gli Incredibili" e' una spanna sopra.
Diciamo che "Shrek 2" soffre, come tutti i sequel, del fatto di non essere
una "novita'". Dalla sua ha che e' nettamente migliore dell'originale,
pero'.


 pero'.
Ci voleva poco.
Vedremo quando esce. Ho il timore che incasserà più de "Gli
Incredibili", perché ha dalla sua la sicurezza del personaggio e il
successo (immeritato) del primo capitolo.

pero'.
PdA.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

tranne che in Italia) "Sherk 2". Ne riparliamo tra una ventina di giorni.
Film stupendi entrambi, ma IMHO "Gli Incredibili" e' una spanna sopra.
Ciao


 successo (immeritato) del primo capitolo.
BUM!
Non sono impazzito neanch'io per il primo capitolo, ma il successo se l'e'
meritato tutto.
E comunque il 2 e' meglio, fidati.
Ciao,
mAx
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Energia: un'esperienza eccezionale.
Sala energia assolutamente!!

 anche a me ha fatto uno strano effetto.
Batt, fidati: dopo aver visto il film al cinema me lo sto tirando giu' su
emule; l'anteprima mi da' l'inizio del film con le interviste e ci sono
rimasto male da quanto "spagnoleggia"!!! Lo ricordavo, ma non cosi' tanto!


 "capolavoro":
e daje.
-- 
U_q
"Ti smonto il tuo teatrino di parole" (PV)

Sei un animale! :)
Un ciuchino.


 Tu, invece, cos'e' che dici? :))
che hai ragione. Ma sai, è meglio non farti montare la testa...
;-)


 Il primo Shrek è un film di Neri Parenti fatto coi soldi.
 
Ahahah!
Sei un animale! :)
Ciao,


 meritato tutto.
Il primo Shrek è un film di Neri Parenti fatto coi soldi.

 Un ciuchino.
LOL
Che, tra l'altro, anche li', parlando di doppiaggi: visto che in originale
la voce e' di Eddie Murphy, che gli costava in Italia a farlo doppiare da
Accolla?


 e daje.
ugo, ci credi se ti dico che non ho capito se sei d'accordo oppure no? :D
Io all'inzio dico che lo definiamo "capolavoro" e poi spiego perche' non
puo' essere tale.
Tu, invece, cos'e' che dici? :))
Ciao,


 ;-)
Tz... Figurati se basta il primo ugoquiller qualunque a montarmi, adesso.
(...ops... )


 Sala energia assolutamente!!
Yeah!!!


 potevano lavorarci un po' di più.
Il cattivo è stato ammazzato dal doppiaggio (davvero pessimo).
A.