Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Casino Royale: nuovo 007 (SPOILER)

Con questo 21° capitolo sulle avventure dell'agente segreto 007 si decide di 
riavvolgere il nastro e ricominciare da zero. Ormai si presume che le nuove 
generazioni ricordino a mala pena i primi lungometraggi e quindi, tanto vale 
fare un po' di soldi con un personaggio nuovo che inizia da questo film le 
sue avventure. "Casino Royale" è appunto il primo romanzo scritto da Ian 
Fleming (l'ideatore di James Bond) nel '53. Non si tratta però né di un 
remake né del racconto sulle origini del nostro vecchio eroe, visto che si 
ambienta ai giorni nostri con l'insostituibile utilizzo di cellulari, 
computer portatili e la citazione del 11 settembre. I produttori (la 
simpatica famiglia Broccoli) ha pensato bene di dare ai giovani un "nuovo" 
eroe un po' più cattivo, che non guarda alle buone maniere come il suo 
predecessore.
Il risultato è certamente godibile per le scene d'azione con più scazzottate 
e acrobazie piuttosto che l'utilizzo di apparecchiature fantascientifiche 
come l'auto invisibile o gli orologi paragonabili alla cintura di Batman. 
Consigliato per passare una serata allegra con gli amici, suggerendo di 
spegnere la prpria corteccia cerebrale, nella parte finale del film. 

 Con questo 21° capitolo []
premetto di non essere ancora andato al cinema, ma che senso fa vedere 
007 con la capiglia bionda/castana chiara dopo anni ed anni di attori 
corvini/bruni?
č una mia paranoia, o il personaggio ci perde un po'?

 è una mia paranoia, o il personaggio ci perde un po'?
Ho spiegato che e' come un nuovo personaggio... chiaramente si chiama sempre 
James Bond ma gli dicono che da poco e' uno 00 con licenza di uccidere. 
Inoltre ha un modo di fare completamente diverso dagli altri.
O piace o non piace.. ma se si spera di vedere uno simile a Sean Connery o 
Pierce Brosnan e' meglio non andare a vederlo. 

 Connery o Pierce Brosnan e' meglio non andare a vederlo.
ok perfetto....a quanto pare si è aperta una nuova era per 007.
grazie 

 è una mia paranoia, o il personaggio ci perde un po'?
Secondo me è senz'altro una tua paranoia.
Boris

 uccidere. Inoltre ha un modo di fare completamente diverso dagli altri.
A me non e' piaciuto, appunto per questo.
Se gli levi tutte le caratteristiche che fanno di JB appunto JB allora che 
diventa?
L'ennesimo clone di Mission Impossible che gia' di suo era un mezo clone di 
JB.
Daniel Graig non e' neanche tanto male, ha una faccia interessante ed e' un 
bravo attore, certo i capelli a mezza spazzoletta nun se ponno vede', e 
soprattutto e' BASSO, ma proprio basso che si vede ad ogni scena quanto sia 
tarchiato.
Soprattutto e' una spanna piu' basso della sua controparte Eva Green (qui 
gran fregna) e nun se po' vede'. 

Barone Cicala ha scritto:

Beh non penso che dopo centinaia di provini abbiano scelto il puffo di
turno, poi prova a mettere a confronto il fisico di Dalton o Brosnan
con quello di Craig e ci aggiorniamo; l'agilità che ha Craig i
precedenti colleghi se le sognano (Connery compreso, che oltre al
fascino e qualche ghigno sinceramente non mi ha mai entusiasmato).
Penso piuttosto che il regista abbia proprio voluto girar pagina (era
proprio lui che lanciò Brosnan come nuovo 007..) e ci è riuscito in
pieno. L'unica cosa che manca come ricordavo in un mio topic precendete
è il classico inseguimento con la supertecnologica Aston Martin, qui
ridotta a un momento di passerella come è successo con la BMW in
GoldenEye.
p.s.. se Craig è basso, Cruise cos'è?

 turno,
Scusa, non capisco, vuoi negare l'evidenza?
Si vede lontano un miglio che e' un nanettocon le gambe lunghe quanto un 
tavolino da salotto.
E non hanno neanche fatto niente per cercare di mascherare la cosa. 

Barone Cicala ha scritto:

Cruise è sotto il metro e settanta e nessuno si è mai lamentato come
protagonista dei vari M.I. Ripeto: forse anche sul fattore fisico
(altezza inclusa) il regista ha voluto dare una svolta. Se le figone
sono più alte di lui ricordati che usano i tacchi.

 protagonista dei vari M.I.
Oltre al fatto che me pare lo pijino comunque tutti per il culo per il fatto 
che isa un nanetto, almeno e' sicuramente proporzionato e non tarchiato come 
il graig, ne risulta che senza mettergli vicino punti di riferimento 
evidenti  la nanezza di cruise non risulta piu' di tanto, quella di graig 
anvece e' come un pugno in un occhio.
E poi cazzo, stiamo parlando di James Bond non di MI (anche se sto bond ha 
fatto di tutto per scimmiottarlo.)

Barone Cicala ha scritto:

Beh come Peter Pan hanno messo Robin Williams che aveva 40 anni e come
Pinocchio Benigni (50 anni all'epoca del film). Sarà ma l'estetismo in
questo caso non mi interessava e non ho trovato nulla di scandaloso in
quello che hai notato.

[]
da imdb: altezza Craig  5' 11" (1.80 m)
...assolutamente nella media della popolazione bianca mondiale, direi. 

smelonio ha scritto:

Infatti come dicevo, dopo decine e decine di provini non potevano
reclutare un puffo qualsiasi.

 Con questo 21° capitolo
21 esimo?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 scena quanto sia tarchiato.
1,80 secondo te è basso?
mah...


 21 esimo?
così pare.
è tratto dal primo romanzo di fleming, ma è il 21esimo film 

 č tratto dal primo romanzo di fleming, ma č il 21esimo film
uhm....boh....ho la raccolta dei film in vhs e mi pare siano 23 o 
24....boh....domani li conto...
