Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Apocalypse now

Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?

 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?
perche' gli ha rubato i playmobil.

 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?
perche' e' l'unica cosa che rimane da fare ascoltanto i doors. 

Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?
A ME SEMBRAVA CHE ERA KURZ A VOLER ESSERE UCCISO DA MARTIN SHEEN

 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?
Perché non rispondeva più agli ordini.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?
Perché porco dio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?


 Perché Martin Sheen deve uccidere Kurtz?


 Perché non rispondeva piů agli ordini.
Della serie meglio un relitto umano alcolizzato che ti fa il lavoro sporco
che un generale idealista ammutinato.

 che un generale idealista ammutinato.
Idealista forse non è l'aggettivo giusto. Anzi, Kurtz è molto
pragmatico.


 pragmatico.
Interessante.Ti riferisci a qualche scena in particolare?

 Interessante.Ti riferisci a qualche scena in particolare?
Quando racconta dei bambini morti con le braccia tagliate: insomma per
vincere la guerra ogni cosa è lecita, non stai a farti le pippe mentali
su cosa è accettabile o meno.


 su cosa è accettabile o meno.
Questa definizione però fa pensare più all'aggettivo machiavellico.
Ma non mi pare che Kurtz lo fosse.

 Ma non mi pare che Kurtz lo fosse.
Forse no, ma continuo sostenere che non è un idealista. Forse la parola
che cercavo per descriverlo non era tanto pragmatico quanto cinico.
Il "problema" Kurtz fondamentalmente è questo: lui con le sue azioni
rende evidente che gli USA non riusciranno mai a vincere questa guerra,
a meno che non decidano di fare a meno della loro ipocrisia e della loro
civiltà "superiore". La guerra la vinci non appena fai saltare le
cervella alla spia non appena sai chi è, senza aspettare autorizzazioni
o sentenze di tribunale. La vinci se sei disposto a trucidare bambini a
dozzine solo per impedire all'avversario di salvarli con il loro
vaccino. La vinci se ti scordi le conigliette di playboy e te ne stai
rintanato in un buco nella giungla per mesi mangiando carne di topo.
Il film ci fa vedere invece degli americani che combattono:
-Prendendosi il sole sulla motonave con la musica di Jimi Hendrix alla
radio
-Uccidendo i charlie solo quanto basta per poter fare surf sulla riva
-Sparando colpi di mortaio verso un nemico invisibile per conquistare un
ponte che poi perderai il giorno dopo (vado a memoria, perdonami se sto
cannando qualche dettaglio)
Insomma Kurtz ad un certo punto si è stancato di tutta questa ipocrisia,
si è costruito il suo esercito personale e lo comanda secondo i suoi
metodi. Risultato, è l'unico che fa il culo ai charlie. Se i generali
americani vogliono vincere la guerra hanno belle e pronto il modello da
imitare. Ovviamente però non possono rinunciare alla propria ipocrisia,
quindi decidono di eliminare la prova provata del loro fallimento.



Infatti machiavellico mi sembrava fuori luogo.
Il cinismo invece è un tratto comune a molti soldati e non mi pare che sia
il tratto distintivo di Kurtz. Idealista lo sarà stato e pure patriottico
altrimenti non sarebbe scattato sull'attenti per servire il suo Paese (non
credo lo abbia fatto per danaro).
Probabilmente ostinarsi a definirlo con un solo aggettivo è proprio
riduttivo. Infatti il personaggio interpretato magistralmente da Brando è
molto complesso, Brando stesso non avrebbe accettato di sottoporsi ai disagi
e sacrifici di quel set per recitare un cinico.
Io credo che Kurtz si sia conquistato il suo regno e lo stia governando.
O se preferisci si è scavato il suo inferno e ci sta bruciando.
E soltanto un altro demonio può eliminarlo.
Tutto il resto è la continuazione dell'urlo iniziale di Martin Sheen.

 E soltanto un altro demonio puï¿œ eliminarlo.
Agree.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)

 Agree.
Immagino anche su questo:
Probabilmente ostinarsi a definirlo con un solo aggettivo � proprio
riduttivo. Infatti il personaggio interpretato magistralmente da Brando �
molto complesso, Brando stesso non avrebbe accettato di sottoporsi ai disagi
e sacrifici di quel set per recitare un cinico.
Se metti da parte l'orgoglio ;-)