Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Aliens vs. Predator 2" (fratelli Strause, 2007)

(spoiler ininfluenti, tanto non c'è davvero *nulla* da spoilerizzare. A meno 
di non voler considerare spoiler pure il titolo del film)
Delude in modo quasi sorprendente questo nuovo Aliens contro Predator. 
Comincia bene, veloce e deciso, ma ancora una volta siamo di fronte ad un 
film di quantità, in cui il numero di mostri e di morti ammazzati dovrebbe 
compensare la mancanza di tutto il resto, e cioè storia, personaggi, 
sviluppo più o meno avvincente. Invece nulla, solo mostri indistinguibili, 
casino, apparizioni e ammazzamenti prevedibilissimi. Si dirà, è *Alien 
contro Predator*, che caratterizzazione dei personaggi pretendi? Bene, 
allora sii coerente, vai fino in fondo, elimina del tutto gli ingombrati 
terrestri! Certo, l'idea di gettare gli alieni in una cittadina popolosa 
sembrava interessante e sufficientemente "nuova" da giustificare l'ennesimo 
sequel/remake, almeno sulla carta. Ma così com'è, l'interazione tra le 
vicende aliene e quelle umane (soprattutto quando gli umani sono così 
insignificanti) ammazza letteralmente il film, è puerile, patetica, penosa. 
I cliché sono vecchi di decenni, gli Alien non affascinano e non 
impressionano più, il Predator non ha un briciolo della nobiltà guerriera e 
della presenza scenica di un tempo. Uno spreco su tutto la linea, insomma, e 
il distacco con gli spettatori risulta completo, totale, irrimediabile.
Eppure, in alcuni momenti, il film sembra prendere il verso giusto. Intanto 
non risparmia nessuno. Donne, bambini, neonati... è tutta una carneficina. 
Poi, qua e là, ci sono ideuzze interessanti (gli alieni che occupano il 
reparto maternità dell'ospedale, dando luogo, diciamo, ad un parto 
"plurigemellare" ;-)). In altre mani, intuizioni così avrebbero funzionato 
infinitamente meglio. Qui, invece, tutto si risolve in un incedere 
stucchevole, il film non spaventa, non impressiona (il tizio scuoiato e 
appeso a testa in giù è il massimo che possiate aspettarvi di vedere), non 
coinvolge MAI. Tutto è piattissimo e trito, i mostri sono... mostrati 
(scusate) sempre in primo piano o molto rapidamente, le soggettive del 
Predator hanno un che di ripetitivo e "sbagliato", e l'unica novità del film 
dovrebbe essere rappresentata dall'ibrido Alien/Predator (invero penoso, e 
ovviamente non spiegato). Lo scontro finale coinvolge quindi due alieni 
quasi indistinguibili l'uno dall'altro, cioè un Predator e un Alien con le 
treccine(!), ed è l'errore definitivo (nonché, per chi si aspettava uno 
scontro epico e avvincente, l'ennesima occasione sprecata).
Fa una certa impressione vedere i nomi di David Giler Walter Hill ancora al 
timone. Ed è molto triste constatare l'involuzione che il franchise ha 
subito negli anni, diventando infine (infine?) la parodia di sé stesso. I 
due fratelli registi di questo film sono giovanotti che, verosimilmente, 
trent'anni fa restarano folgorati dal primo Alien. Adesso hanno avuto 
addirittura la fortuna di dirigerne uno, ma 'sti giovanotti, per quanto 
bravi con i pupazzi e il computer, hanno un immaginario davvero limitato, 
novità non ce ne sono, e il vecchio è riproposto malissimo, fra goffi omaggi 
ai film precedenti, effetti speciali anche curati ma sprecatissimi, cinema a 
dir poco latitante.
R.

 meno di non voler considerare spoiler pure il titolo del film)
[cut]
Quoto tutto.
Film noiosissimo in cui l'unica cosa interessante è il numero imbarazzante 
di citazioni delle due saghe 

 citazioni delle due saghe
Scusa una cosa, ma il finale è una citazione di qualcosa?
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Cioè quando portano l'arma del Predator da quella tizia strana...
Ciao
Tapiro

 "plurigemellare" ;-))
Diciamolo, questo minimo di cattiveria è l'unica cosa che si salva del
film.
Io però l'ho visto gratis, non mi dire che tu ha anche pagato un
biglietto per vederlo.

 biglietto per vederlo.
Ho fatto più di 50 km per raggiungere l'"Into the wild" più vicino, visto 
che a Bari non è uscito, e altrettanti per tornare a casa. Arrivato alla 
multisala di Molfetta:
1) mai visto un tale carnaio in un centro commerciale. Erano tutti lì, il 
megaparcheggio traboccante, le macchine lasciate persino in strada, una 
folla indescrivibile in coda al botteghino. Il centro commerciale la 
domenica: un'idea da suggerire ad Al Queida;
2) Imbottigliati per 30 minuti alla ricerca di un parcheggio, "Into the 
wild" (orari pessimi: 19.30 e 22) era cominciato da un pezzo. D'altra parte, 
pur volendo entrare a film iniziato (cosa orribile), i biglietti per lo 
spettacolo erano esauritissimi da mooolto prima.
3) Considerata la strada fatta e il tempo perso, io e la mia ragazza abbiamo 
ripiegato su quello che ci sembrava il meno peggio. Esclusa la fuffa da 
multisala, e esitato un attimo sul probabile zuccherificio chiamato "Non è 
mai troppo tardi", io e la mia lei abbiamo optato per AVP2. Il primo AVP mi 
aveva fatto cacare piramidi aliene, però questo secondo episodio dai trailer 
non mi era parso tanto male. Se non altro, mi illudevo, ci sarebbero stati 
effetti speciali da urlo e spaventi vari.
Quindi, sì, ho pagato.
Non ricordarmelo.
R.

 subito negli anni,
Qui ti quoto. Solo i primi due sono da considerare film cult.
Devis
PS: se Predator 1 e 2 sono ambientati prima di AvsP 2, e' logico
pensare che i super boss che sganciano la bomba e ottengono la pistola
del predator sono a conoscenza dell'esistenza dei predator. Ma forse
non dell'alien.


Mi vuoi dire che in tutta Bari, Galleria e Kursaal compreso, non è
uscito?
E neanche a Casamassima?
Qui a Roma è in un botto di sale.
Visto che ci siamo, domando a tutto il gruppo:
ma dalle vostre parti "La famiglia Savage" è uscito?

 E neanche a Casamassima?
http://www.repubblica.it/trovacinema/ricerca_film.jsp?dove=C&prov=BA&per=film&film=0&cinema=oppure+inserisci+un+cinema
http://www.repubblica.it/trovacinema/ricerca_film.jsp?prov=BA&per=film&film=0&dove=P&cinema=oppure+inserisci+un+cinema
Quanto al film di cui chiedi, nell'intera provincia di Bari non lo proietta 
nessuno.
R. 

 Scusa una cosa, ma il finale è una citazione di qualcosa?
A livello di ctazione strizza l'occhio a Terminator (il braccio e il 
microcip ritrovati che permettono di sviluppare una nuova tecnologia).
In realtà la citazione penso sia più per la Wyland enterprise o come si 
chiama, insomma il colosso che sentiamo pressochè in tutti i film di 
alien... 

 addirittura la fortuna di dirigerne uno
precisazione.
E' ancora peggio: i due fratelli in questione sono nati rispettivamente nel 
1975 e nel 1976. "Alien" è del 1976, quindi la presunta folgorazione 
dev'essere avvenuta un po' di tempo dopo.
Ridley Scott, quando fece "Alien" era un po' più grandicello, aveva 39 anni. 
Stesso discorso per James Cameron, ai tempi di "Aliens": 39 anni pure lui. 
Entrambi avevano già avuto esordi folgoranti, tali da giustificare 
l'affidamento d produzioni così impegnative, eppure erano considerati 
giovanotti semi-esordienti, per quanto in gamba. David Fincher aveva 30 anni 
quando ha fatto "Alien 3", mentre Jean-Pierre Jeunet ne aveva "ben" 41 ai 
tempi di "Alien Resurrection". John McTiernan, infine, ne contava 36 quando 
realizzò "Predator". Tutti questi registi, al tempo di questi grandi 
successi, sono stati considerati giovani semi-esordienti, talentuosi e 
vulcanici, certo, ma pur sempre esponenti di un cinema spettacolare giovane 
e "nuovo".
Oggi l'età media si abbassa ulteriormente, a trent'anni puoi già contare 
sull'affidamento di una  produzione medio-grande come AVP2.
Non solo. A parte il caso di David Fincher, esordiente al cinema proprio con 
"Alien 3", nessuno degli altri registi citati ha esordito con un Alien o con 
un Predator, tutti avevano già esordito con film apprezzatissimi e a volte 
dirompenti, dimostrando di avere qualità non comuni.
I fratelli Strause, invece, passano dagli effetti speciali alla regia, di 
botto. Niente di male, è già successo un sacco di volte, pure per Cameron è 
stato così. Solo che AVP2 non è esattamente "Pirana paura", è un film ad 
alto budget, prodotto da un grande studio, una responsabilità grossa, ancora 
più grossa per un esordiente.
Affidando una produzione del genere ad un esordiente, non puoi essere sicuro 
che il tizio sappia metterci del suo, del nuovo, nel franchise (come *tutti* 
i registi citati sopra hanno saputo fare). La sensazione è che questo 
apporto non sia più richiesto dai produttori. Avete trent'anni? Mai diretto 
un film? Poco male. Capite di effetti speciali? Bene, basta così, prendete 
questo assegno e fatemi AVP2, fa niente se in un due teste non riuscite a 
produrre un'idea di cinema che sia una.
R. 

> "Alien" è del 1976,
no, è del 1979.
Cambia poco.
R. 

 precisazione.
Tutto sommato il film mi e' piaciuto. Ti consiglio di leggerti qualche
fumetto Aliens vs Predator. Li troverai molto simili al film.
Devis