Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: FILM DEL GIORNO - KAGEMUSHA (CON SPUNTI PER DIBATTITI AMPI)

Dear cinephiles,
	oggi vi voglio proporre un film che, pur essendo considerato già a
pieno titolo un classico, ho appena finito di rivedere al cinema Eden di
Puianello. Probabilmente qualcuno di voi aveva notato, seguendo un breve
thread dei giorni scorsi, che io e Graziano avevamo invitato il terzo
iaciner reggiano, Simone, a venire al cinema Eden di Puianello, nel quale
io e Graz siamo fra i selezionatori della programmazione, dove appunto si
proiettava Kagemusha (pff.. ci siamo arrivati). Simone naturalmente è
venuto e quindi questo lo abbiamo visto di recente almeno in 3! Comunque
viste le varie rassegne su Kurosawa organizzate in Italia in occasione
della sua morte, spero che molti di voi lo abbiano rivisto di fresco e
partecipino quindi al dibattito.
Dunque per oggi, 13 GENNAIO 1999 il film del giorno è:
KAGEMUSHA L'OMBRA DEL GUERRIERO
Titolo Originale: KAGEMUSHA
Regista: AKIRA KUROSAWA
Provenienza: GIAPPONE 1980
Questo film vinse la Palma d'oro a Cannes '80 ed assieme a RAN e Sogni è
uno dei suoi grandi successi di pubblico. La storia narra di un potente
feudatario SHINGEN, in lotta per il potere su tutta la nazione, che scopre
di avere come sosia un delinquente di bassa tacca e decide di utilizzarlo
come controfigura sui campi di battaglia. Quando Shingen muore per
eccessivo azzardo, il sosia viene utilizzato dagli uomini della corte dello
scomparso come uomo-ombra permanente per far sì che le truppe fedeli ed i
nemici credano il capo ancora vivo. Col tempo però lo spirito del guerriero
sembra entrare veramente nel corpo dell'anonimo sosia, che inizia a
comportarsi sempre più come l'originale. Quando verrà ripudiato, sarà
l'inizio della fine. 
Rispetto al ricordo che avevo del film dalla prima volta che lo vidi, circa
un'anno dopo la sua uscita italiana, mi si sono confermate le positive
impressioni riguardo:
a) la recitazione di un monumentale Toshiro Mifune, che interpreta ben tre
ruoli, il signore, il fratello ed il sosia e soprattutto in questa ultima
parte compie un processo di trasformazione psicologica e comportamentale
impressionante
b) il forte impatto visivo delle scene di battaglia, mirabili per lo sforzo
di ricostruzione storica e la perfetta coreografia, quasi berkeliana, degli
spostamenti di massa coordinati
c) l'alto valore psicologico ed allo stesso tempo metaforico delle vicende
dei protagonisti, tutti fotografati focalmente con poche battute ben dosate
Ciò che invece mi è sembrato meno valido ad una seconda visione e che ora,
in ultima battuta, mi fa ritenere questo pur ottimo film inferiore ai
grandi classici del regista datati dal '45 al '65 sono alcuni altri
elementi:
1) una distribuzione errata, ai fini della comprensione della storia, dei
160' circa di film, con eccessiva attenzione forse dedicata
all'approfondimento comportamentale di personaggi accessori, soprattutto il
capo dei nemici, ed eccessiva fretta nel riportare alcuni dati riguardanti
la situazione strategica delle forze in campo, non ultimo il dare per
sottintesi troppi particolari (es. perché gli uomini di Shingen non sono
provvisti di archibugi come l'esercito rivale?)
2) La caduta di tono data da una parentesi veramente kitsch, un sogno del
sosia rappresentato in modo goffo ed involontariamente comico, che
purtroppo anticipa le parentesi meno fortunate di Sogni, il vero autogol di
questo regista. Sarà che nei quindici anni trascorsi ho visto
rappresentazioni oniriche sbalorditivamente plausibili da parte di autori
come Tarkowskij, Fellini, Bergman e probabilmente vedo con occhio molto più
critico quel che da ragazzino mi aveva colpito, ma questa parte del film mi
ha veramente smontato.
3) (Forse causato da usura pellicola) La fotografia ed i colori mi sono
sembrati decisamente datati. A tratti mi pareva un film in costume del
decennio precedente, tipo il Macbeth di Polanski, e non una produzione
dell'80 contenente anche effetti visivi della Industrial Light & Magic.
Sono l'unico a pensarla così? Sappiatemi dire
Davide "Akira" Tosi
Fan nr. 1 di Witthuser + Westrupp, the Cosmic buskers
"1969 OK, a war across the USA"

Davide Tosi (
david...@comune.re.it
) wrote:
: Dunque per oggi, 13 GENNAIO 1999 il film del giorno č:
: KAGEMUSHA L'OMBRA DEL GUERRIERO
Vedi Montanini.
Dite di essere due persone diverse.  Ma siete sicuri di avere entrambi
un'anima individuale?  Non vi svranno clonato?
P.S.
Grazie comunque.  Ho copiato i post per leggirli con calma stasera
CN

impressionante
Hai detto una cazzata grossa come una casa!!
Mifune addirittura in tre ruoli ?
E' meglio che ti riguardi il film. Non si puo' fare un dibattito con queste
premesse.
Ciao
K.

...
...circa un'anno dopo la sua uscita italiana...
ops, c'č un apostrofo...Un ripassino d'italiano non farebbe male, caro esperto

 premesse.
Non sul film, quantomeno.

 un'anima individuale?  Non vi svranno clonato?
Sono come i lombrichi: isomorfi uno all'altro.

questo regista.
La parte del sogno e' forse il pezzo piu' bello del film, e riprende la
visionarieta' di alcune scene di "Do'des-kaden".
E "Sogni" e' uno dei film migliori di Kurosawa, quello in cui ha
finalmente potuto liberarsi da molti formalismi e dare via libera al suo
estro.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Una risposta e' il tratto di strada che ti sei lasciato alle spalle.
Solo una domanda puo' puntare oltre."
Fan n.1 di Ratman

ruoli, il signore, il fratello ed il sosia 
Sicuro?
-
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).

un'anima individuale?  Non vi svranno clonato?
Non sono pratico di biologia e simili (anzi non ne so proprio un C) ma mi
chiedo è possibile clonare due esseri uguali, se non altro mentalmente come
sostieni tu, perché fisicamente non lo potrebbe sostenere manco un cieco, a
vari anni di distanza l'uno dall'altro?
Ciao
Davide "Wim" Tosi


Non sul film, quantomeno.
Mah, secondo me l'avere scambiato un'attore per un'altro (per me fra
l'altro, i giapponesi, Kitano a parte, che distinguo per la camminata, sono
tutti uguali) non intacca quella che é una proposta di discussione sugli
aspetti narrativi ed estetici del film, non sulla precisione da
enciclopedia mereghettiana.
Piuttosto, guardate il Montanini, che pur essendo anche lui presente in
sala, l'ho visto con i miei occhi, ha scritto che il film è ambientato alla
fine del XVIII o XIX secolo (non ricordo e non vado a vedere). Quello sì
che vuol dire non aver CUCDF. Non bisogna senz'altro essere dei conoscitori
della storia giapponese per accorgersi che senz'altro quel tipo di
situazioni apparteneva ad un periodo ben antecedente. Fra l'altro penso che
una tale affermazione denoti una forma di razzismo strisciante. Mi spiego
meglio, Graziano, che a parole è un'appassionato di cultura (anche se + che
altro di trash) giapponese, nel suo inconscio è convinto che prima
dell'arrivo della colonizzazione culturale occidentale e dell'inizio delle
varie godzillate, il paese del sol levante fosse fermo ad una
civilizzazione da XVI secolo. Fra l'altro questo spiega anche perché il
personaggio in questione si rifiuti categoricamente di guardare i film di
un regista come Ozu, che con la precisione formale delle sue pellicole
tende a sostenere la superiorità morale ed il maggior progresso civile
della cultura giapponese tradizionale rispetto a quella importata
dall'occidente. Fra l'altro penso anche che senza aver mai conosciuto
questa importante corrente culturale di resistenza antioccidentale (nella
quale ancor + fondamentale di Ozu è lo scrittore-poeta Yukio Mishima,
suicida proprio per protesta verso l'occupazione sociale americana) non si
possano comprendere appieno neppure certe immagini fortemente allusive dei
film di Kitano (una su tutte, il bambino che gioca a basebell indossando
ciabattoni in legno tradizionali).
Mi fermo qui se no scoppio.


Davide Tosi (
david...@comune.re.it
) wrote:
: Non sono pratico di biologia e simili (anzi non ne so proprio un C) ma mi
: chiedo è possibile clonare due esseri uguali, se non altro mentalmente come
: sostieni tu, perché fisicamente non lo potrebbe sostenere manco un cieco, a
: vari anni di distanza l'uno dall'altro?
Eh, gia'.  Mah!
CN

enciclopedia mereghettiana.
Si', ma tu lo hai posto proprio come primo spunto di riflessione.
Senza le fondamenta, la casa crolla.
Pensa: volevo scrivere che, dal mio punto di vista, l'unica (o quasi) pecca
di Kagemusha e' l'interpretazione un pochino algida da parte proprio di
Nakadai. Ci sarebbe voluto un Mifune a livello de "I sette samurai" e il
film sarebbe stato ancora piu' coinvolgente di quello che in effetti e'. Tra
Nakadai e Mifune, se permetti, un po' di differenza c'e'; che non riguarda i
tratti somatici ma che influisce sulla, da te citata, estetica del film.
Ciao
K.

...
...l'avere scambiato un'attore per un'altro...
OPS, CI SONO DUE APOSTROFI DI TROPPO. IL RIPASSINO SI RENDE ORMAI NON RINVIABILE, CARO
ESPERTO
...un'appassionato di cultura...
QUI CE N'E' UN ALTRO: MA ALLORA NON SONO REFUSI?

che vuol dire non aver CUCDF.
O magari che ho sbagliato a scrivere.


estro.
Anche il breve sogno alla fine di Madadayo e' bellissimo
