Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Scusate l'ignoranza ma...

Perche' hanno segato 50 minuti del film di Von Trier? Perche' sono
cretini, d'accordo, ma volevo sapere la scusa ufficiale.
-- 
ArAmesh
Beat on the brat
With a baseball bat

 cretini, d'accordo, ma volevo sapere la scusa ufficiale.
La versione italiana č stata curata dallo stesso von Trier che,
simpaticamente, riferisce:"č un'edizione fatta apposta per voi, che siete
passati dalla storia del cinema all'isteria dello zapping."
A parte un non so che di saccenza del crisbio ma, laddove pure avesse
ragione, avrei ritenuto piů opportuno meritassimo la "punizione" di vederlo
nella sua forma originaria (cosě, almeno, avremmo potuto cercare di
invertire questo indecoroso trend...). La contraddizione nella quale cade
poi in conferenza stampa dovrebbe far riflettere: "Deludere qualcuno non mi
interessa. In fondo non č necessariamente un male deludere: significa che,
quantomeno, si attendeva qualcosa." Se davvero il deludere non lo interessa,
perché si preoccupa di confezionare un'edizione - a suo dire - su misura per
noi?...
E comunque, per concludere, l'aver tolto 40' č stata decisione infelice e,
per di piů, controproducente: paradossalmente il film diventa piů monocorde
e noioso.
ciao
Valerio

 per di più, controproducente: paradossalmente il film diventa più


 sarò radicale, ma la vedo così
e se io avessi la Ferrari?!? :-)
Ciao

 spettacoli al giorno anzichè 3.
Non voglio assolutamente fare il "saccente", ma credo di non sbagliare se ti
dico che la decisione è stata presa, a monte, dallo stesso von Trier.
ciao
Valerio

 dico che la decisione è stata presa, a monte, dallo stesso von Trier.
Basta con 'sta storia della falsa modestia, distruggiamo l'ignoranza :-)
Ciao

 Ciao
ti chiedo scusa ma non l'ho capita.. :-)
in ogni caso non hai capito che la mia non è una difesa dell'opera di von
Trier, bensì del principio che sta alla base di una creazione artistica: è
chi crea che decide come creare. So che in certi casi nel cinema stride con
le logiche di mercato, sarò un sognatore ma mi piace pensare che è una
minchiata tagliare un film che è stato concepito di x minuti solo perchè
degli idioti della distribuzione pensano solo all'incasso (anzi: al numero
di spettacoli, che non necessariamente vuol dire più incasso, ma questa è
una cosa molto complicata e passiva di obiezioni)
tutto questo IMHO
DD
ps: su l'abbattere l'ignoranza son d'accordo, ma la tua non è
necessariamente la verità..

 film, uno per noi e uno per gli altri...
sai per caso queste interviste dove sono reperibili (trad: le hai lette
con i tuoi occhi?).
perché se è vero Medusa mi ha preso per il culo e qui mi hanno
misinformato, sarei curioso di saperlo.
-
VW

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.11.09....@nonscrivermiqui.org...

interviste viste in tv, oltre a (se nn erro) pezzi della conferenza stampa
da Copenhagen.
il primo servizio che ho visto era al tg3, poi tg2, cmq sul forum medusa
(ospitato da 
35mm.it
) trovi un sacco di msg con "citazioni"...
secondo me la medusa ci ha preso per i fondelli, punto.
e a me non piace!!
DD

 secondo me la medusa ci ha preso per i fondelli, punto. e a me non piace!!
anche secondo me, ma dopo aver visto Dogville mi pare che questa volta non
abbiano fatto un gran danno, tagliando. 
anzi, dovevano fargli tagliare di più :-)
-
VW