Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] WORLD TRADE CENTER (Stone, 2006)

Come ho detto più volte, Oliver Stone è il mio “regista inutile” per
eccellenza. Tutti noi abbiamo uno o più registi anche importanti che,
sinceramente, riteniamo soggettivamente del tutto non necessari. Stone
è il mio. Certo alcuni film sono migliori (“Wall street”, “Nato il
quattro luglio”) di altri (ritengo “Natural born killer” inguardabile
e non mi capacito del favore goduto da certi “cult”) ma
complessivamente di questo autore non so che farmene. Colpa mia,
problema mio (che, per inciso, non è grave come quello di apprezzare
“Alexander” ^_-). Però da questo WTC mi aspettavo un poco dell’enfasi
e della retorica per cui Stone è famoso, mi aspettavo un film gonfio e
incazzato, grosso e feroce, passionale, veemente, tronfio. Invece no,
banditi i media dal film (grave, molto grave), sembra esso stesso uno
special tv. Un manipolo di poliziotti sotto le macerie per tutto il
tempo, l’inutilità del sacrificio, uno stuolo di mogli meravigliose
(Maggie Gillenhaal, Maria Bello... lol!) che aspettano trepidanti il
ritorno di un Nicholas Cage totalmente catatonico (ma per una volta
coi capelli corti) e di altri perfetti sconosciuti di cui ci interessa
poco. La commozione dovrebbe scaturire dal fatto che questo non è un
catstrofico come tutti gli altri, non è finzione, è una storia vera.
Ma io dico LOL, e passo oltre. Vuoi vedere che nell'“United 93” di
Greengrass, da me sinora schivato, ci troverò un film migliore?
--
“Perché io oramai non mi curo di leggere né di veder se non quello che
mi può essere utile veramente, perché il tempo è corto e la messe
vastissima”

 Greengrass, da me sinora schivato, ci troverò un film migliore?
difficile

 e non mi capacito del favore goduto da certi “cult”)
inguardabile e' la definizione perfetta per cotanta ciofeca.

 Greengrass, da me sinora schivato, ci troverò un film migliore?
ma di gran lunga migliore, a oggi senza dubbio l'unico film necessario 
sull'11 settembre, un evento che a quanto pare gli usa ancora non sono 
riusciti a metabolizzare al punto da farne materia cinematografica...
-- 
UFV: Mordimi / Inception / Cani & gatti La vendetta di Kitty Galore / The 
box / Fratelli in erba / Il padre dei miei figli / Resident evil afterlife / 
The karate kid / I mercenari / The american / Indovina chi sposa Sally / 
London river / Survival of the dead / Mutants / L'uomo nell'ombra / Senza 
apparente motivo 

 Greengrass, da me sinora schivato, ci troverò un film migliore?
Direi che, anche senza aver visto WTC, hai una proobabilità del 100% che
ciò accada.
Boris

 ciò accada.
poi però diventa obbligatorio sciropparmi pure "Green zone", no?
R.

 ha scritto nel messaggio
news:3b6eec3c-7754-496b...@i21g2000yqg.googlegroups.com...




No ;-)
"United 93" ha tensione drammatica e qualita' sconosciute a "Green Zone".
Se poi il paragone lo fai anche con "World Trade Center", allora diventa
impietoso perche' la distanza che passa tra i due e' siderale: "United 93"
*e' un film*, "WTC" un mediocre documentario...
 

è il mio.
Stone non dice più nulla di rilevante dal 1993(con l'eccezione forse di Ogni 
maledetta domenica).
E quando gira le cose politiche dimostra di essere alla canna del gas.
 

 Greengrass, da me sinora schivato, ci troverò un film migliore?
ti assicuro che ci vuol poco, e United93 si guarda, stile secco,
credibile, girato efficacemente.
Poi lo dimentichi, e non stai troppo a chiederti se successe proprio
così o se[insert varie tesi complottistiche]

 no, perchè NBK inguardabile ?
con Pulp Fiction perde in ironia,
ma Stone, la usa mai?