Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Bastardi senza gloria

http://www.spinoza.it/2010/bastardi-senza-gloria
L’esercito israeliano uccide dieci pacifisti. Quanto fa, al cambio del
1944?
Sulla nave dei dimostranti almeno dieci morti. Troppo pochi perché i
pacifisti possano aspirare ad avere una loro nazione.
L’esercito non è soddisfatto del risultato e ricaricherà dall’ultimo
salvataggio.
Sulla nave dei pacifisti trovati medicinali e sedie a rotelle. È la prova
che avevano già calcolato tutto.
Israele diffonde un video dove i soldati vengono aggrediti con bastoni e
sedie. È chiaro che i pacifisti di lì a poco avrebbero scoperto il bronzo e
la polvere da sparo.
“C’erano armi a bordo”, hanno dichiarato i militari israeliani saliti
armati a bordo.
Dieci feriti anche tra i soldati israeliani. Durante i festeggiamenti.
“Sono sconvolto” ha dichiarato Ban Ki-Moon, quando gli hanno fatto notare
che è lui il segretario generale dell’Onu.
Il Consiglio di sicurezza dell’Onu si riunisce d’urgenza. A breve sapremo
cosa non hanno deciso.
Israele: “Siamo pronti a fermare altre navi. Stavolta con le cattive”.
La Turchia: “Sarà impossibile rimediare”. Tranquilli, non ne hanno nessuna
intenzione.
Il ministro della Difesa israeliano minimizza l’emergenza umanitaria:
“Nella striscia di Gaza nessuno muore di fame”. Non fanno in tempo.
Il sottosegretario agli Esteri Alfredo Mantica parla di una “voluta
provocazione”. Deve aver fatto le scuole dai preti.
Il parere di Frattini: “Non ho elementi necessari per esprimermi
sull’accaduto”. Tanto valeva chiedere a un passante.
Frattini: “È un fatto grave, serve un’inchiesta”. E anche un frappè alla
banana.
La Farnesina: “Israele è in grado di fare un’inchiesta credibile”. “Io non
direi” ha commentato Gesù Cristo.
Il governo turco si aspetta ora un intervento della Nato contro Israele.
Del finanziamento dell’operazione dovrebbe occuparsi la fatina dei denti.
L’Onu condanna l’attacco ai pacifisti, ma non nomina Israele. È assurdo,
sarebbe come condannare un corrotto senza citare il corruttore!
Il comunicato dell’Onu giudicato “precipitoso e ipocrita”. È che hanno
tutto un palazzo per arrampicarsi.
Il Pd: “Il governo riferisca in Parlamento. Per parlare con un operatore
digiti cancelletto”.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
22 sett.: Unthinkable 
20 sett.: Perdona e dimentica (Life During Wartime) - Green Zone - Robin
Hood - Gli amori folli (les herbes folles)	
www.iaciners.org

razzista senza storia.

 digiti cancelletto”.
anche questa e' buona
B.
[lostileconta]

 razzista senza storia.
mi spieghi che c'entra il razzismo?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 anche questa e' buona
Frattini: “È un fatto grave, serve un’inchiesta”. E anche un frappè alla
banana.
questa la migliore, anche considerato che l'italia ha votato unica insieme
a USA contro l'inchiesta.


 ha scritto nel messaggio 
news:aaffd572-d9f6-4a9f...@j9g2000vbp.googlegroups.com...


 direi" ha commentato Gesů Cristo.
Sara' pure una battuta razzista, ma mi ha fatto piegare in due dalle risate.
XD 

 XD
Tutte le barzellette piu' divertenti sono razziste.


 della destra israeliana.
Poche idee ma ben confuse.
**
Opinione pubblica asimmetrica
Quando accade un terremoto, un'eruzione vulcanica, uno tsunami, una
esondazione, ci si aspetta che chi e' chiamato a porvi riparo
(protezione
civile, medici etc. etc.) si comporti al meglio delle proprie
possibilita',
in caso contrario sara' inevitabile che i giornalisti additino i
responsabili all'esecrazione pubblica per le loro mancanze.
Nessun giornalista, invece, si sognerebbe mai di criticare la terra o
il
mare per aver provocato, colposamente o dolosamente, la catastrofe,
poiche'
si
tratta di fenomeni originati dalle cieche forze della natura, a cui
sarebbe
folle voler attribuire una volonta' ed una conseguente
responsabilita'
morale, civile o penale.
Pertanto, in occasione di fenomeni naturali catastrofici, le critiche
non
potranno che riguardare una sola parte, cioe' quella umana.
Dobbiamo pero' rilevare che,  in taluni precisi casi,  la stampa
internazionale sembra concedere anche alle controparti umane di
disastri, il
beneficio dell'immunita',  di norma assicurato soltanto alla Santa
Madre
Terra,
a prescindere dalla gravita' e dalla illiceita' delle iniziative da
esse
assunte.
Soltanto l'altra parte viene criticata, condannata, messa sotto
inchiesta,
mentre le citate controparti vengono considerate alla stregua di un
fenomeno
naturale, che bisogna prendere per dato, perche' non si puo' ne'
correggerlo, ne' moderarlo, ne' con le buone, ne' con le cattive.
Ad esempio, questo capita da molti anni anche con i nemici di
Israele.
Abbiamo visto questi meccanismi di "opinione asimmetrica"
operare in Libano o a Gaza, quando non si dette nessuna importanza al
fatto
che si tratti di due piazzeforti che ancora si armano di continuo, a
dismisura, per
distruggere Israele, malgrado le risoluzioni ONU che ne intimano il
disarmo.
Per converso, si passano invece ore a pesare con il bilancino e a
osservare
con la lente
di ingrandimento ogni reazione israeliana, stigmatizzando
spietatamente (e
giustamente) ogni
massimo o minimo errore, ma neanche una critica era destinata a chi,
tutto
sommato,
l'aveva provocata.
A questo criterio non si sottrae nemmeno l'attuale crisi, conseguente
all'abbordaggio da parte di forze speciali israeliane delle navi
turche
inviate a Gaza.
Le critiche ad Israele, ben note,  possono essere tecniche, in merito
all'operato delle forze speciali (con 10 morti sul tavolo, dovranno
dare
molte spiegazioni), oppure possono essere politiche, in merito ad
aver
"abboccato" a quella che appare ormai a molti come una ben congegnata
provocazione da parte della Turchia che,  a grandi passi,  sembra
voler
assumere sempre piu' la guida del movimento islamista mondiale,
passando
alle vie di fatto a favore di Hamas e contro Israele.
Fuori misura e capzioso mi e' parso invece negare che le forze armate
israeliane (una volte identificatesi con tutte le insegne, le
bandiere, gli
annunci del caso) non avessero la facolta' di fermare, interrogare e
ispezionare una
qualunque nave in acque internazionali, a maggior ragione se diretta
verso
un territorio a loro ostile.
E comunque, anche qualora si ritenesse ingiustificato il fermo, la
eventuale
reazione sarebbe demandata allo stato
di armamento della nave fermata,  non all'equipaggio della stessa,
come
appare
invece dalle immagini che sono state rese disponibili (dove si rileva
soprattutto l'aggressione ai membri dei "team" delle forze speciali).
Del resto non ho mai sentito dare del pirata alla Libia , anche quando
le
sue motovedette fermavano i nostri pescherecci in acque
internazionali, se
necessario facendo anche uso delle armi di bordo, con morti o feriti,
per
fermare coloro che, umanamente,  cercavano di sottrarsi fuggendo verso
le
acque italiane: le proteste italiane sono
sempre state nel senso di contestarne la proporzionalita', mai nel
senso di
contestarne la legittimita'.
Ferme restando le responsabilita' di Israele, mi chiedo perche'
nessuno
domandi  spiegazioni anche alla Turchia che, contro tutti i pareri
internazionali [1] ha permesso che la "Mavi Marmara" e le altre navi
della
flottiglia potessero entrare "a gamba tesa" nella crisi di Gaza,
mettendo in
piedi una vera e propria provocazione, visto che era previsto,
prevedibile e
inevitabile che le forze armate israeliane le avrebbero fermate per
ispezionarle e visto che a bordo pare che molti fossero ben preparati
a
riceverle (cosa che, del caso, sarebbe stata la vera violazione delle
norme
internazionali, poiche' un privato non puo',  di sua iniziativa,
muovere
guerra contro uno stato legittimitato dalla comunita' internazionale,
senza
rischiare sul piano giuridico la qualifica di "pirata").
Senza contare le pesanti ombre di sospetto che si addensano sull'IHH,
l'organizzazione che ha organizzato la spedizione, sotto la
significativa
tolleranza del suo governo, aggiungendo "passim" l'insulto di partire
dalla
Cipro occupata, l'unico territorio dell'UE sotto occupazione militare
straniera.
Questa e' certo la ragione per cui l'ONU non ha condannato Israele,
ma
genericamente l'intero svolgimento dei fatti, lasciando intendere che
vi
siano responsabilita' ed errori da entrambe le parti. Non mi pare
pero' che
questa sia la linea della stampa internazionale.
Mi auguro quindi che nel prossimo consiglio NATO, convocato dalla
Turchia,
si discuta anche in merito alla liceita' di un membro ad entrare a
"gamba
tesa" in una delicata crisi internazionale, comportandosi come il
proverbiale "elefante in una cristalleria", contribuendo ad
aggravarla.
Non credo che questo sia molto coerente con le finalita' dell'alleanza
e di
questo credo sarebbe giusto pretendere spiegazioni, ammesso che ce ne
possano essere o, almeno, garanzie di un ritorno immediato alla
moderazione,
a prescindere dalle proprie legittime o illegittime simpatie.
Anche l'UE deve ripensare una volta di piu' se permettere l'ingresso
di uno
stato che, una volta lasciato a se stesso, senza la tutela dei
militari
"kemalisti", tradisce inquietanti e palesi derive islamiste: come
democrazia
la Turchia non puo' entrare in Europa, perche' la maggioranza
popolare
evidentemente non ne condivide i valori (Erdogan e' stato
democraticamente
eletto); come dittatura nemmeno, anche se quest'ultima condizione
sarebbe
l'unica che permetterebbe alla Turchia di soddisfare i criteri
dell'"aquis"
europeo.
E' chiaro che queste conclusioni comporterebbero anche un totale
riposizionamento politico, economico, istituzionale e strategico
dell'intera
UE e dell'Italia, con il ritorno della prospettiva di un conflitto ad
alta
intensita' con una o piu' potenze ostili: ma io non vedo alternativa,
se
mettiamo la nostra liberta' e i nostri valori la di sopra di tutto.
[1] A tal fine e' significativo rilevare il tenore dell'intervento
all'ONU
del l vice-ambasciatore USA Wolff:
Frizioni tra Usa e Turchia Secondo fonti diplomatiche i rallentamenti
sono
dovuti a un disaccordo tra la Turchia, che ha redatto la bozza della
risoluzione, e gli Stati Uniti che si sono rifiutati di inserire nel
testo
una forte condanna di Israele. Nel corso del suo intervento, il vice
ambasciatore Usa alle Nazioni Unite Alejandro Wolff ha dichiarato che
gli
aiuti trasportati dalla flottiglia avrebbero dovuto ricevere l'ok dai
meccanismi internazionali istituiti in virtï¿½ dell'embargo israeliano
a Gaza.
"Questi meccanismi non provocatori dovrebbero essere quelli utilizzati
per
fornire aiuti a Gaza", ha detto Wolff secondo quanto riportato dalla
Cnn.
"La consegna diretta via mare non ï¿½ nï¿½ appropriata nï¿½
responsabile, ma
soprattutto non efficace, vista la situazione".
http://www.ilgiornale.it/esteri/gaza_nato_liberare_subito_pacifisti_c.
..

 tensione nell'area...........?
sicuramente sarebbe un ipotesi da vagliare


 banana.
[...]
Queste le mie preferite.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         Perdere tempo e' una delle cose importanti della vita.

 Tutte le barzellette piu' divertenti sono razziste.
La vedrei perfetta tra le vignette di Vauro
ah beh , per tornare in tema:
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=11836
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ha scritto:
<omissis>
:: Il comunicato dell'Onu giudicato "precipitoso e ipocrita".
:: � che hanno tutto un palazzo per arrampicarsi.
susanna

 mi spieghi che c'entra il razzismo?
Ad rivum eundem Lupus et Agnus venerant siti compulsi: superior stabat 
Lupus, longeque inferior Agnus: tunc fauce improba latro incitatus jurgii 
causam intulit. Cur, inquit, turbulentam fecisti mihi istam bibenti? 
Laniger contra timens, qui possum, quaeso, facere quod quereris, Lupe? A te 
decurrit ad meos haustus liquor. Repulsus ille veritatis viribus, ante hos 
sex menses male, ait, dixisti mihi. Respondit Agnus: equidem natus non 
eram. Pater hercle tuus, inquit, maledixit mihi. Atque ita correptum 
lacerat injusta nece.
Haec popter illos scripta est homines fabula, qui ficti caussi innocentes 
opprimunt. 

 maiali cristiani possono averla pensata
Ma va la', al massimo è una parodia dell'antigiudaismo teologico di
matrice cristiana.
--
Joe

Scriveva Andrea Vanacore giovedì, 03/06/2010:

....grazie, ora è tutto più chiaro (unasega) :-(


 ....grazie, ora è tutto più chiaro (unasega) :-(
Beh, dai. Lupus, agnus...
Comunque: 
http://www.letturegiovani.it/Fedro/LupoAgnello.htm
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 matrice cristiana.
Parole sante, al massimo c'� da preoccuparsi quando degli idioti prendono
quel tipo di umorismo troppo alla lettera.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 quel tipo di umorismo troppo alla lettera.
Reagiscono cosï¿œ per far credere di essere personcine per bene con sani 
principi.

 principi.
Esatto! ricordi "Cuore"? il settimanale satirico insuperato allegato tempo
fa all'Unit� (e cmq anche venduto separatamente), stiamo parlando di
qualcosa tipo quindici anni fa. Un giorno se ne usc� con una vignetta
satirica sugli "ebrei" e, cosa per me inconcepibile, con una battuta sui
campi di concentramento di Auschwitz e i "panini" che non venivano dati ai
poveri condannati all'Olocausto. Ora non ricordo esattamente i termini
della questione, per� ricordo con precisione che scrissi una lettera
indignata al direttore della rivista, il quale cortesemente mi rispose in
privato dicendomi che i primi a scrivere barzellette sugli ebrei, erano gli
ebrei stessi. Mi sembra davvero che indignarsi per questo tipo di umorismo
abbia pi� che altro lo scopo di mettere a tacere la nostra coscienza e
farci sentire di conseguenza, delle personcine per bene (parlo per me in
prima persona, � chiaro). 


 prima persona, chiaro).
Spero non sia cosi'
anche perche' tra indignarsi e tutto il resto, c'e' tutto il mondo
B.
[lostileconta]

 qualcosa tipo quindici anni fa. 
Ma senza stare ad tornare indietro di tutti questi anni, il caso più 
recente che mi viene in mente è quello della bustina di zucchero.
Tralsciando, ovviamente, tutte le battute sulle religioni (soprattutto 
quella cristiana) che sono degli evergreen.

 altrimenti, come nel mio caso, si fa anche fatica a capirla.
Quindi le battute sui carabinieri fanno ridere solo gli anarchici?

In culo ai pacifisti
Non è detto che non si divertano. Loro non hanno pregiudizi.
dR porco sionista, esempio da manuale di pravità giudaica 

 
http://www.spinoza.it/2010/bastardi-senza-gloria
non ti e' mai venuto il dubbio che sono gli smidollati come te, la
rovina della causa palestinese?
cosa fai in concreto?
(lol)

 fornito, abboccando subito.
Per la serie "nuove frontiere della dietrologia"
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
22 sett.: Unthinkable - Zombieland


 Per la serie "nuove frontiere della dietrologia"
Per la serie "ci sono limiti che non posso superare, proprio perch� non 
voglio".
Riferito a te, eh Percy.
dR 

 voglio".
ok, andiamo a rilancio allora.
I turchi si sono fatti uccidere per mettere in imbarazzo gli israeliani. I
quali, non contenti di urlare di essere le vittime, quando sono i
carnefici, adesso urlano di essere isolati quando sono i pacifisti a
esserlo.
Talmente isolati che ne ammazzano 10 e nessuno dice nulla.
Comunque, i pacifisiti erano una mossa dell'intelligence araba, e i soldati
israeliani? Arabi travestiti?



taci.