Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Barbarossa" al 6° posto negli incassi del weekend

"Barbarossa" si colloca al 6° posto nella classifica degli incassi del
weekend!
E a mio parere può essere considerato un buon risultato considerato
anche una certa pubblicità "contro" messa in atto da una certa fascia
politica.
Non l'ho ancora visto; andrò a vederlo fra quattro giorni (e non vedo
l'ora).
Ho però avuto l'impressione dalla visione del trailer che sia un buon
film. E se così fosse non è escluso che nelle classifiche possa
migliorare.

 film.
probabile, martinelli � un buon regista, uno dei pochissimi in italia che ha 
il coraggio di cimentarsi con certi generi, i risultati sono altalenanti, ma 
almeno ci prova...
-- 
UFV: Feisbum / Un amore all'improvviso / Whiteout / Biancaneve e gli 007 
nani / Bastardi senza gloria / Generazione 1000 euro / District 9 / G-Force 
/ Visions / Il canto di Paloma / Il sangue dei vinti / Sex movie in 4D / 
Pelham 1-2-3 / Drag me to hell / La custode di mia sorella / Antichrist 

 il coraggio di cimentarsi con certi generi
Intendi Porzus?
Dov'e' il coraggio? Ha uno sponsor che lo protegge e tutta la fanfara
mediatica della destra.
Comunque come regista fa pena.

 film.
'scolta, sei il tronista della verdi per caso?

 film.
'scolta, sei il tronista della verdi per caso?
"� uno spettacolo.
Stanno tutti trottando dietro a un fake cretino" 


Oppure:
'e a mio parere puï¿œ essere considerato un pessimo risultato 
considerato anche una certa pubblicitï¿œ "a favore" messa in atto 
da una certa fascia politica'
Vitaliano Caccia,
a cui piace vincere facile
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!




 Stanno tutti trottando dietro a un fake cretino"
reply di questo tipo ti sembrano trottate ? dai, su.

 Stanno tutti trottando dietro a un fake cretino"
reply di questo tipo ti sembrano trottate ? dai, su.
una sgambatina defatigante? 

 una sgambatina defatigante?
LOL, me la segno: bellissima...
 in effetti solo premere Reply all'esegeta del protozoo trevigiano è
una trottatina.
Incasso :-)

 politica.
Pensi che ce la possa fare a superare il grande Natale a Rio? Sarebbe una 
bella soddisfazione.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 migliorare.
http://www.francocardini.net/Appunti/Barbarossa.pdf

Nel Forum del sito 
mymovies.it
 ci sono alcuni thread aperti su questo
film, tra cui uno dal titolo "Massacro preventivo iniziato" in cui si
ipotizza che molti critici di sinistra possano avere scritto male del
film senza in realtà averlo visto.
Io non so se questo risponda a verità (ma penso di sì) ma ritengo che
desti comunque una certa perplessità la lettura della recensione
d'apertura su 
mymovies.it
, curata da Giancarlo Zappoli.
Vi copincollo un paio di passaggi:
"... la sua stessa lingua anche se non i suoi stessi (innumerevoli)
dialetti padani ..." (da notare quell' "innumerevoli" tra parentesi);
"... è un peccato che la Compagnia della Morte vestisse di nero. Il
verde le avrebbe donato di più."
Non servono particolari commenti!
E' anche molto interessante la questione del voto al film.
Il voto è dato dalla media di vari fattori ("gradimento medio del film
tra pubblico, critica e dizionari + rapporto incassi/sale in Italia").
Il voto "dizionari" è di una stella e mezza su cinque; quello della
critica è di una stella (ma va! davvero?!) su cinque; quello del
pubblico è di tre stelle e mezza su cinque.
Peraltro, fino a circa un'ora fa il voto medio era 2,80, ora è sceso a
2,09.
Probabilmente qualcuno, indispettito dai buoni voti del pubblico, avrà
fatto aggiungere qualche critica negativa...!!!
http://www.mymovies.it/film/2008/barbarossa/

 ha scritto nel messaggio 
news:779bdaff-6517-4483...@37g2000yqm.googlegroups.com...
"Barbarossa" si colloca al 6� posto nella classifica degli incassi del
weekend!
E a mio parere pu� essere considerato un buon risultato considerato
anche una certa pubblicit� "contro" messa in atto da una certa fascia
politica.
Non l'ho ancora visto; andr� a vederlo fra quattro giorni (e non vedo
l'ora).
Ho per� avuto l'impressione dalla visione del trailer che sia un buon
film. E se cos� fosse non � escluso che nelle classifiche possa
migliorare.
chi lo ha visto puo' confermare che c'e' bossi come comparsa? 

 weekend!
Non ne avevo dubbi, dail trailer lo si evince che e' un ottimo film.
E chi se ne frega della solita trita e ritrita massa bovina che rema
contro.....i risultati si fanno vedere....
Bravo Martinelli, bravo Bossi.
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi lo ha visto puo' confermare che c'e' bossi come comparsa?
Bossi c'è.
http://www.imdb.it/title/tt1242516/fullcredits#cast

 una trottatina.
Questo protozoo altri non ï¿œ se non quello scacchista sfigato e
polimorpher che si era fatto conoscere come Riccardo Musso [*], un 
trolletto fascistoide alquanto scarso.
[*] Nomen omen avrebbero detto gli antichi.
-- 
s.

 
Oppure:
'nel Forum del sito 
mymovies.it
 ci sono alcuni thread aperti su 
questo film, tra cui uno dal titolo "Santificazione preventiva 
iniziata" in cui si ipotizza che molti critici di destra possano 
aver scritto bene del film senza in realtï¿œ averlo visto'
Tipo te, che hai giï¿œ preannunciato la tua entusiastica 
approvazione...



Se consideri 'massa bovina' quanti non la pensano come te non devi stupirti
se tanti ti trattano come una stupida vacca o il De Angeli.
Vitaliano Caccia,
a cui le vacche piacciono solo morte e macellate e cotte bene
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi lo ha visto puo' confermare che c'e' bossi come comparsa?
A quanto pare c'�:
http://www.cineblog.it/post/19085/barbarossa-il-fotogramma-del-cameo-di-bossi
 

 Non ne avevo dubbi, dail trailer lo si evince che e' un ottimo film.
questo non puoi dirlo senza ridere.
Gridano "liberta'" 5 volte in 3 minuti.

 migliorare.
Difficile. Secondo me � gi� tanto se riesce ad arrivare al milione di 
incasso totale.
Saluti
BS 

 Comunque come regista fa pena.
balle, per lo meno ha il coraggio di osare...
-- 
UFV: Complici del silenzio / Feisbum / Un amore all'improvviso / Whiteout / 



Film legittimato dal VOTO POPOLARE dunque... Mi sembra di averla gi� sentita 
questa... 

 Bravo Martinelli, bravo Bossi.
Brave anche le migliaia di comparse rumene (visto che il film l'hanno 
girato in Romania, nota terra padana).

contro.....i risultati si fanno vedere....
Ecco, i risultati si fanno vedere.
Un film costato 30 milioni di euro e distribuito in 260 sale nel primo 
weekend non tira su neanche mezzo milione.
Gran bel risultato. 

 sponsorizzazione sinistresca
vuoi fare degli esempi?
Martinelli e' l'unico in quota alla destra, e' un cretino ma lavora, i
sinistri chi sono?
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
41 sett.: The Time Traveler's Wife
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 vuoi fare degli esempi?
stai scherzando, spero, pensa a dieci registi italiani che hanno distribuito 
le loro merde in italia negli ultimi quindici anni e ti sarai dato la 
risposta...
-- 
UFV: Basta che funzioni / Complici del silenzio / Feisbum / Un amore 


 o di avere le corna?
e poi dicono che la speranza non e' verde.
Osservo un possibile processo di "terronizzazione"
--
ac

 ac


 italia purtroppo da troppo tempo � merce rara...
ti confondi con un altro film.


 Film legittimato dal VOTO POPOLARE dunque... 
data la stagione e l'ambientazione, pi� che un cinepanettone una
cinecassoeula
d.



LOL

 
Poveretta.
Vitaliano Caccia,
sostenitore del principio del minimo sforzo


 sostenitore del principio del minimo sforzo
-- 


 Ecco bravo, tu siediti ed osserva, noi governiamo.
Voi ed i vostri "compari" state li a scaldar poltrone. Governare e' 
un'altra cosa.
--
ac

 [cut]
Ti rivolgo questa richiesta e poi non tornerò più
sulla cosa.
Perchè non lasci perdere le polemiche con
quel genere di persone?
Ti sembra di essere allo stesso livello?
Lascia perdere.
Non si può discutere, pur con ogni sforzo
possibile, con chi mistifica.
E le loro parole inutili non modificano la
realtà dei fatti.
E, in ogni caso, potresti per favore evitare
gli OT nei miei thread?
Te lo chiedo in quanto mi sembri una persona
degna di considerazione.
Ovviamente, comunque, non sei obbligata/o
ad accontentarmi.

 anni e ti sarai dato la risposta...
Quoto in generale.
E quoto anche sul termine "merde"; dispiace
ma è il termine perfetto per la quasi totalità
(siamo nell'ordine del 95% - 98%) delle
produzioni italiane degli ultimi decenni
(appropriato parlare di "sponsorizzazione
sinistresca").

 sulla cosa.
guarda che e' un uomo, per dartela deve avercela...

 ad accontentarmi.
Si direi di si, che non sono obbligata ad accontentarmt, comunque
terro' conto della richiesta che immagino girerai a tutto il nsg......


 terro' conto della richiesta che immagino girerai a tutto il nsg......
Tutto dipende da te, cara Silviuccia...
e comunque, visto che continui a spararle grosse e a inveire in
maniera spropositata nei confronti di tutti, immagino che tu non abbia
recepito i buoni consigli che ha cercato di darti Corrado Farina...e
non solo lui.

"Sandor Krasna" <s...@andor.krasna> ha scritto nel messaggio 
news:4ad357a1$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma allora non  e' vero che fa lo storpio!!!! 

 richiesta che immagino girerai a tutto il nsg......
Mmm.
Avrei desiderato che fossi una persona diversa
da molte altre di questo newsgroup ma pazienza...
Come promesso, passo e chiudo.


Cio�, TU governi qualcosa? Ma non mi dire...
Vitaliano Caccia,
che rimpiange di aver rimpiato la presenza femminile su Iac


 
Non c'azzecca col tuo interlocutore attuale...
Boris


Appunto.
Vitaliano Caccia,
che non apprezza molto le drag queens


 Come promesso, passo e chiudo.
beata/o te che riesci a conoscere le persone ed a giudicarle
nella vl.


Ho anticipato e sono andato a vederlo.
Di seguito ecco le mie impressioni a caldo
(poi, eventualmente, farò seguire domani o
dopodomani una mia modesta recensione).
Il film è godibile.
Ha pregi e difetti.
Dura, al netto, 2hh10' - 2hh15.
Tra i difetti (non troppi) c'è quello che nonostante
un budget alto (pare, almeno) non ci sono soluzioni
all'altezza per quanto concerne la ricostruzione
delle mura e, credo, delle montagne.
Tra i pregi (diversi) ci sono l'ottima recitazione di
tutti gli attori e una storia, credo, piuttosto fedele,
checchè se ne dica, alla realtà storica.
Quando è terminato il film non ho avuto l'impressione
di avere appena visto un capolavoro ma sono uscito
dalla sala contento di essermi goduto un buon film.
Torno sulle prestazioni degli attori:
molto bene Raz Degan (molto, molto oltre le attese)
nella parte di Alberto da Giussano e Rutger Hauer in
quella del Barbarossa; molto bene anche F. Murray
Abraham e la Smutniak.
Il voto che darò su 
mymovies.it
 sarà 4 stelle (su 5):
sarebbe di 3 stelle e mezza (ossia 7/10) ma si
possono dare solo voti interi e tra 3 stelle e 4 stelle
siamo un po' più vicini, col mio gusto, alle 4 stelle.
Concludo questo mio post col rappresentare che in
qualche passaggio del film ho riassaporato qualche
antica, sopita sensazione di quando, bambinetto,
avevo assistito alla televisione alle puntate del mitico
"La freccia nera"!

 Vuoi fare degli esempi?
Una sacco di gente, AP, andiamo.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                  - E quando gli indiani attaccavano?
                  - Rifacevano il numero!

 Una sacco di gente, AP, andiamo.
Registi che lavorano solo perche' sono di sinistra e sponsorizzati dal
governo?
Fammi degli esempi, vai pure indietro nel tempo.

Purtroppo il film ha acquisito da subito una valenza politica attuale
e questo rende i giudizi sullo stesso inattendibili.
Ancora non l'ho visto, ma andrò a vederlo, e posso esprimere un parere
solo sul "sentito dire".
Giudizio storico:
Sembra che il film proponga la rivolta della Lega Lombarda come
anelito di libertà ecc. ecc. In realtà il conflitto tra i comuni e
l'impero derivò da diversi fattori, tra i quali la "libertà" c'entrava
poco (siamo nell'XI sec: come si fa ad attualizzare?)
Milano tendeva ad avere il predominio tra i comuni lombardi ed altri
comuni, sempre lombardi, chiesero aiuto all'imperatore.
La lega, nel suo insieme, non voleva affrancarsi dall'impero: voleva
solo tornare alle condizioni concesse ai comuni dai predecessori del
Barbarossa che, volendo rafforzare il concetto di impero, aveva avuto
una svolta autoritaria ed accentratrice. Il Papa, ovviamente e come
sempre, remava contro: l'unificazione Nord-Sud sotto l'impero (sacro e
romano) avrebbe fatto un gran bene all'Italia, ma il potere temporale
del papato ne avrebbe ricavato gran danno.
Federico I si trovò di fronte l'esercito della Lega improvvisamente:
disponeva di un numero di armati notevolmente inferiore.
D'altra parte pare che l'esercito della lega non avesse molte
intenzioni di attaccare. Però il senso dell'onore cavalleresco e la
superiorità effettiva di un cavaliere sul "vile mercante" spinsero
l'imperatore allo scontro (in pratica una carica dissennata).
Quindi, se il film propone l'evento storico come mito fondatore della
padania, diventa ridicolo.
Giudizio sul film: se fosse girato in modo tale da tener desta
l'attenzione dello spettatore, sarebeb comunque un bel film.
I film storici sono sempre attualizzati, con errori marchiani: ricordo
un Attila (Antony Quinn) vincitore ai Campi Catalaunici, con
conseguente morte di Ezio ( come filmare Napoleone vincitore a
Waterloo), la rifondazione finale della repubblica con morte di
Commodo nell'arena ne Il Gladiatore , che tuttavia resta un gran film,
pur con i suoi errori logici e temporali.
I personaggi dei film storici sono dei nostri contemporanei che
ragionano e simuovono come noi, solo che sono vestiti in modo diverso.
Le uniche eccezioni che ricordo sono I Cavalieri che fecero l'Impresa
e Il mestiere delle Armi, dove però le Bande Nere sono così
mimetizzate (concetto che ha fatto fatica ad affermarsi nei primi del
1900, quando ancora la mimetizzazioen era tacciatà di viltà) per
meglio attaccare di notte, trascurando sia il fatto che di notte le
ostilità cessavano per il buio pesto, che avrebeb comunque mascherato
altri colori, sia il fatto che le bande nere erano le striscie nere
sulle bandiere in segno di lutto per la morte di Leone X, al secolo
figlio di Lorenzo il magnifico e zio del capitano Giovanni, de'
Medici, appunto..
Altro buon film storico, anche se spudoratamente filo inglese, è
Waterloo di Bondarciuk .
Occorre tener presente però che un film non è un documentario e
pertanto necessita di un protagonista, possibilmente bello, buono e
inizialmente perdente, di una eroina che alla fine si congiungerà col
protagonista e di un cattivo a tutto tondo..il lieto fine è
consigliabile ma non necessario. La morte del protagonista vittorioso
commuove sempre la platea.
lorenzo

 Bravo Martinelli, bravo Bossi.
ma alura sto bossi cosa fa?
il lebbroso?

 governo?
se sponsorizzati dal governo vuol dire finanziati con denaro pubblico basta 
che prendi dieci titoli a caso del cosiddetto "cinema d'autore" italiano...

 beh, perch�, martinelli lavora solo perch� � di destra?
Si.
E sto ancora aspettando qualche nome.


 E sto ancora aspettando qualche nome.
va bene se ti dico che mazzacurati, calopresti, la comencini, ozpetek ( mi 
fermo ma se vuoi ti saturo1 giga di post con altri nomi) lavorano solo 
perch� di sinistra? 



No, non va bene per nulla, mi devi dire che cosa hanno fatto di sinistra,
nel loro cinema e solo in omaggio alla sinistra.
Anch'io sono di sinistra, ma se faccio un bullone e' perche' serve, non
perche' sono di sinistra.


 cosa hanno fatto di sinistra
Ettepareva!
Tipico di quelli di sinistra.
Mistificare tutto.
A parte questo, rimane il fatto che girano
abitualmente immani schifezze, con attori
cani. Roba da mal di pancia.
Puoi girarla quanto vuoi ma rimane ciò.
E ora puoi dire quello che ti pare ma io mi
fermo qui considerata la tua evidente
malafede.

 weekend!
�Un film girato in Romania con comparse Rom. Ora dovrebbero pagare delle 
comparse Rom anche per andarlo a vedere�.
Maurizio Crozza a Ballar�

 abitualmente immani schifezze
Ok, ma mi spieghi cosa ha a che fare con la sinistra?


 perchè di sinistra?
Ozpetek incassa quasi sempre molto bene in sala, al contrario di
Martinelli che ha avuto successo solo con Vajont, che ha incassato in
sala 6 milioni di euro contro 17 di budget.
Per una piccola analisi del successo di Martinelli in sala:
http://www.cineblog.it/post/17964/con-barbarossa-torna-renzo-martinelli-il-regista-dei-kolossali-flop
Anche la Comencini (Cristina) va abbastanza bene in sala ed il suo
film candidato all'Oscar per quanto mediocre, è stato venduto in tutto
il mondo.
Calopresti non lavora tanto (per fortuna) e Mazzacurati in passato ha
anche avuto buoni incassi e spesso premi.

 Calopresti ... Mazzacurati
Questi e un'altra orda (come giustamente sostenuto da
endrix) di registi di sinistra non hanno niente a che vedere
con il Cinema.
Prendono un soggetto e con la scusa di fare un film la
mettono sul politico e al di là di questo fanno da schifo
il loro mestiere avvalendosi di attori cani.
Non c'entra niente col Cinema.
Ed è inutile mettersi a discutere con gente che ha come
specialità quella di palleggiare i discorsi ad arte e di
spalleggiarsi ad arte anzichè dire la verità e chiamare
le cose col loro nome.
Infine, io potrei entrare in una sala e vedere un film
senza ipoteticamente sapere nulla del regista, degli
attori e dei produttori, di che cosa hanno girato prima
i medesimi, del loro credo politico e quant'altro ma
impiegherei non più di due minuti a capirlo.
La puzza è inconfondibile.
E, ripeto, tutte queste porcherie di sinistra oltre a fare
uno schifo notevole nulla hanno a che vedere col
Cinema.

 sinistra, nel loro cinema e solo in omaggio alla sinistra.
quindi secondo te vajont e piazza delle cinque lune sono film fatti in 
omaggio alla destra? e anche barbarossa per il solo fatto che c'� un cameo 
di due secondi di bossi e che certe mitologie fanno parte del bagaglio della 
lega sarebbe un film fatto in omaggio alla destra? se ragioni cos� devi 
accettare che i film di calopresti su auschwitz sono film fatti in omaggio 
alla sinistra...

 per fortuna che poi ci sono barbareschi e martinelli a bilanciare, eh
miii, vogliamo ancora riaprire la flame bacucca sul fatto che il pci ha 
egemonizzato la cultura in italia perch� nella spartizione del potere si 
decise che per compensazione scuola, cinema, case editrici ecc. dovevano 
essere nelle loro mani?

 omaggio alla destra?
tu non hai sentito la telefonata di berlusconi a Sacca'. cercala su
youtube.


 La puzza � inconfondibile.
infatti, torna nella tua fogna.


 sarebbe un film fatto in omaggio alla destra?
Questo � fuor di dubbio.

 La puzza è inconfondibile.
La tua soprattutto. Mi meraviglio che ti facciano entrare in sala.

 alla sinistra...
Non c'è una telefonata tra Saccà e Veltroni in cui Veltroni caldeggia
il documentario di Calopresti.
C'è invece quella tra Saccà e Berlusconi in cui si parla di questa
fiction fortemente voluta da Bossi.
E che una fiction storica sia basata su un personaggio probabilmente
immaginario, la dice lunga sul livello culturale della Lega.
Io se sarà ancora in sala a Festival finito lo andrò cmq a vedere per
darne un giudizio motivato. Aspetto però dei giudizi di critici meno
coinvolti di Cardini (che è stato allontanato dal progetto quando ha
chiesto un minimo di verosimiglianza storica).
Se poi questo è un prodotto che non ha pretese in questo senso (come
"Inglourious Basterds") che la cosa sia almeno dichiarata.

 la cosa sia almeno dichiarata.
La verosimiglianza storica c'è. Anche troppa.
Poi, noto che giustamente hai inserito il passaggio
su "Bastardi senza gloria" altrimenti non ne venivi
fuori. Eh eh eh
Tempo fa Berbardo Bertolucci, intervistato a proposito
di "L'ultimo imperatore" (a proposito vogliamo parlare
di quella enorme schifezza? Vogliamo parlarne?) e
citando Jean Cocteau disse: "Alla storia preferisco
la mitologia, perchè la storia parte dalla realtà e va
verso la menzogna mentre la mitologia parte dalla
menzogna e va verso la realtà.".
Mettetevi d'accordo, buffoni mistificatori.
E lavatevi.

 essere nelle loro mani?
apriamo invece una nuova flame sul merito -finanziamento pubblico :
Martinelli è un pessimo regista, capace di sfornare esclusivamente
flop su flop.
E' stato chiamato a comando per dirigere un film dettatogli dalla
Lega, che ha rotto i coglioni al Premier,ai dirigenti RAI,etc. per
girarlo. That is.
Può essere successo qualcosa di simile con "registri di sinistra",
certamente.
Purtroppo i nomi che hai tirato fuori hanno avuto, generalmente, come
minimo, un buon riscontro di pubblico.
Questo film, pompato assai, con capace distribuzione, è stato simply
snobbato da un sano passaparola apolitico: "è una cagata pazzesca".
Basato sul nulla, raffazzonato, ridicolo.
Vai sul merito, endrix: stai diventando un disco rotto con i tuoi
specchietti "sulla sinistra e la spartizione di potere".


Ottima dichiarazione d'intenti. Se Martinelli avesse parlato di
mitologia a proposito del suo film invece di storia sarebbe stato
meglio,
Peccato che abbiano scelto Branagh per dirigere Thor, il buon Renzo
poteva candidarsi.


Ho voluto leggere tutto il tuo post e non vi ho trovato una parola,
che sia una, che odori di persona corretta e in buonafede.
Credo che eviterò di leggerti in futuro.
Sono le solite mistificazioni e i soliti giri di parole.

 perch� di sinistra?
magarai fanno anche dei bei film ogni tanto

 malafede.
un cretino cosi' perfetto non puo' che essere un clone

 lega sarebbe un film fatto in omaggio alla destra?
in omaggio alla lega
c'e' la telefonata intercettata tra Berlusconi e Sacca' che lo prova
e c'e' lo stravolgimento della storia denunciato da Franco Cardini
(che, tra l'altro, e' di destra)
N.


Sul pezzo di Cardini, come ho scritto, si può discutere.

 miei e tuoi per questa porcata.
Sei sicuro?
Ripeto: sei sicuro?
E' una bugia.
Ora le cose sono due:
- o non lo sapevi (mi pare strano) e allora
faresti bene ad informarti;
- o lo sapevi ma dici le bugie.


Pare siano solo 10. E vorrei però spezzare una piccola lancia in
difesa di Martinelli.
Dei 250 milioni che RaiFiction ha nel suo budget annuale, quasi tutti
sono spesi in merda con nessuna possibilità commerciale fuori
dall'Italia.
Poche eccezioni come "Il commissario Montalbano", venduto in tutto il
mondo tranne gli USA e presto pure lì.
Almeno Barbarossa qualche possibilità commerciale fuori dai confini ce
l'ha: girato in Inglese, con un attore un po' conosciuto (nonché
magnifico essere umano), tentativi di spettacolarità.
Se il budget è davvero quello alla fine non credo che la RAI ci
rimetterà.


Cineblog non è la Bibbia.
Sul Giornale di due giorni fa Martinelli parlava di 10 milioni più due
di stampa e lancio.
E aveva detto la stessa cifra prima di inziare le riprese:
http://news.cinecitta.com/people/intervista.asp?id=5555
I milioni di euro sono diventati 20 in conferenza stampa:
http://news.cinecitta.com/dossier/dossier.asp?id=6974
30 milioni è un errore.

 Terzo: "fiction fortemente voluta da Bossi": e dunque?
Che se lo finanzi con i soldi del partito.

 
http://news.cinecitta.com/dossier/dossier.asp?id=6974
Sbagliato.
Stai linkando un qualcosa che non supporta ciò
che affermi (avrai letto di fretta).
Ti dico io, se permetti, come è nata la cosa.
Si era partiti con l'inventare la cosa dei 30 milioni di
euro.
Poi è stato specificato dagli interessati che la cifra
non era quella.
Allora, per non ammettere la falsità, si è provato ad
inventarsi qualcosa.
Per esempio, che non si trattava di 30 milioni di euro
ma di dollari!
Pensa te ...
Che poi... perchè, al di là di ogni altra considerazione,
il budget dovesse essere in dollari è un mistero! :)
Ti linko a mo' di esempio questo articolo:
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=9912&Itemid=152
Il passaggio in questione è il seguente:
"Il film è stato prodotto da Rai Fiction (con un
contributo Mibac di 1,6 milioni di euro), che lo
trasmetterà in due puntate l'anno prossimo,
ed è costato complessivamente 30 milioni
di dollari, quindi circa 20 milioni di euro
(e non 30 milioni di euro, come riporta
erroneamente qualcuno)."
E' tutta da ridere.
Come quando si evidenzia che il contributo Mibac -
Direzione Generale per il Cinema è stato di 1,6
milioni di euro ma non si dice che per "Baaria" i
contributi tra Stato e Regione sono stati di ben
7 milioni di euro...!
P.S. hai visto? Ti leggo ancora. Tutto sommato,
talvolta sembri tra i meno peggio.
Se ti interessa, cerca però di continuare a
meritartela la mia attenzione.

 Sono le solite mistificazioni e i soliti giri di parole.
Sone le solite stronzate di silvia verdi quando cambia nick.

 writes:


ma siete ossessionati! apro un post a caso e tumpete! ossignore...ma
vivete male...
-- 
Non c'e' niente di piu' profondo di cio' che appare in superficie.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 immaginario, la dice lunga sul livello culturale della Lega.
e chissenefrega, intanto � un kolossal storico prodotto in italia, gi� solo 
per aver avuto il coraggio di proporre una cosa del genere nell'asfittico 
circuito cinematografico italiano martinelli merita rispetto; che poi al 
botteghino non abbia fatto sold out direi proprio che non c'� da 
meravigliarsi, considerando che il pubblico italiano se si scomoda per un 
prodotto nostrano � quasi esclusivamente per commediacce con attori 
televisivi o per lagnosi melodrammetti familiari...

 Vai sul merito, endrix:
nel merito del film ci vado solo dopo averlo visto, a differenza di tutti i 
buffoni che si esercitano nella stroncatura preventiva...

 magarai fanno anche dei bei film ogni tanto
e chi lo stabilisce che i film di calopresti sono "bei film" e quelli di 
martinelli no, pisanelli? 


5 della regione Sicilia. Il ministero non ha tirato fuori un euro per
Baaria.

 coglioni. 
http://i33.tinypic.com/2e5tjbs.jpg