Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: onore al merito per mel

onore al merito per mel gibson.
non so se vi siete resi conto, ma è riuscito a innescare un dibattito
planetario che sta attraversando tutti i livelli sociali, culturali ed
etnici, come mai nessuno - negli ultimi anni - era riuscito a fare con un
film. cioè: facendo parlare di questioni intrinseche al film!
generalmente per un film il sistema mediatico impazzisce per il gossip sulle
vicende degli attori coinvolti, oppure sul costo del film, oppure
sull'originalità degli effetti speciali.
ebbene, questa volta non si sta parlando in tutto il mondo (ma davvero
tutto: avete letto il bellissimo articolo di gabriele romagnoli ieri su
"repubblica"?) per gli ingaggi favolosi dei divi o i fintissimi low-budget
degli stessi divi, per i miliardi di dollari spesi o per le nuove
applicazioni della realtà virtuale o cose così.
no, questa volta (incredibile!) a livello mondiale tutti si interrogano e
dibattono su una questione vitale nella storia della chiesa e nella teologia
(cioè l'antisemitismo riferito al vangelo) e su una questione altrettanto
vitale dal punto di vista teologico e cristologico e di filosofia
dell'estetica: ma davvero c'è stata una tale sofferenza splatter? ma davvero
è possibile ed è necessario rappresentare il dolore del figlio di dio in
maniera così cruda? domande che stanno sia sul versante più filosofico che
su quello più cinematografico, e che quindi investono anche l'etica
dell'arte (fin dove un artista può arrivare rispetto alla cultura
contemporanea del politically correct?) e l'estetica cinematografica nonché
l'analisi della percezione dello spettatore (perché il sangue e la violenza
sono accettabili in contesti di genere horror o splatter e non quando si
cambia genere? perché il pubblico ci appare intollerante a chi osa mischiare
linguaggi appartenenti a generi diversi, nel cinema come nella letteratura o
nell'arte? perché la novità rappresentata dall'innesto di un linguaggio
violento e cruento in un genere religioso è colta come sconfinamento
inammissibile, mentre altri sconfinamenti sono tranquillamente accettati per
altri generi?).
insomma, il buon mel - senza rendersene conto - ha fatto davvero un
miracolo. per la prima volta tutto il mondo discute animatamente di un film
e dei suoi contenuti, evitando i temi asettici tanto cari alla pubblicità.
bye
vev

"vev3029"  ha scritto nel messaggio
ancora non posso dire se il film mi piacerà o meno.
Spero però che tu non sia solo di passaggio.
^_-
R.
-- 
UFV: "Bad company" (Tomoyuki, 7), "The company" (Altman, 7), "Le regole
dell'attrazione" (Avary, 6.5), "La 25a ora" (Lee, 6), "La ragazza con
l'orecchino di perla" (7), "Elephant" (Van Sant, 5.5), "Wendigo" (Fessenden,
5.5), "Freddy vs Jason" (Yu, 3), "The pool" (von Sychowski, 0.5), "Big fish"
(Burton, 7.5), "La ballata di Narayama" (Imamura, 8.5), "Intrigo
internazionale" (Hitchcock, 8)

 onore al merito per mel gibson.
[cut]
onore al merito al marketing...branca del sapere inventata dal clero (di
qualunque religione si parli)
Ciao

onore al merito al marketing...
che ci consente di vedere tanta paccottiglia con gli occhi a mandorla.
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

 R.
no, tranquillo. piuttosto neanche io l'ho visto, e infatti il mio commento
era... sui commenti.
a presto
vev

 che ci consente di vedere tanta paccottiglia con gli occhi a mandorla.
Che strano pensavo ad un tuo intervento sulla seconda parte della frase ;-)
Ciò che affermi mi sembra decisamente scorretto:
1)se ti rifersci alle uscite cinematografiche il termine "tanta" è fuori
luogo perchè semplicemente non è così, lo stesso vale per " dal
paccottiglia" dal momento che forse tale aggettivo si può riferire solo (ed
in parte) a The Eye
2)se ti rifersci alle piattaforme di tv digitale "tanta" può essere corretto
relativamente dal momento che negli ultimi tempi le trasmissioni di film
orientali sono aumentate (ma sempre relativamente); "paccottiglia", invece
anche, in questo caso rimane errato perchè la selezione fatto di solito è di
alta qualità
3)non parliamo del peer to peer che in questo caso il marketing non c'entra
nulla
Ciao
--
UFV:Bullet Ballet (divx)/ Les Vampires (TV)/ Monday  (35mm))/ L'Isola degli
Uomini Pesce (TV)/ Alice di Svankmajer (divx)/ Heavy Metal (dvd)/ La Morte
Ha Fatto l'Uovo (TV)

Ciò che affermi mi sembra decisamente scorretto:
E' scorretto, ma non decisamente. Sarebbe un discorso lungo, sulla
moda, i target di nicchia, il consumismo consapevole (sic), la
rotflglobalizzazione.
Ma sono a letto, e digito scomodissimamente.


 Ma sono a letto, e digito scomodissimamente.
certo il cinema orientale č una nicchia (in Italia) ma non una moda; inoltre
se la "globalizzazione" mi permette di scoprire cinematografie che prima mi
erano precluse ben venga...mai buttare il bambino assieme all'acqua sporca.
Ciao

 onore al merito per mel gibson.
Marketing. Ho dato l'esame di Economia e Gestione delle Imprese proprio
venerdì. Marketing applicato ai fenomeni culturali. E, a proposito di
"fenomeni" in tal senso... Mel Gibson e chi lo ha consigliato lo sono in
piena regola.
Pikkio

 Pikkio
ovvio che ci sia marketing, e anche massiccio. in un mio post di un po' di
tempo fa sollevavo l'ipotesi che la stessa polemica sull'antisemitismo fosse
studiata a tavolino.
ciò che però volevo dire con la mia provocatoria frase "onore al merito per
mel gibson" è altro. perché è forse una delle poche volte, se non l'unica,
in cui un film ha una risonanza mondiale con un dibattito che investe il
merito del film anziché tutto ciò che, appunto, costituisce l'armamentario
del marketing.
provo a spiegarmi. tutto il mondo ha parlato del "signore degli anelli",
peraltro senza sollevare dibattiti ma solo reiterando le informazioni sul
gigantismo della produzione. forse qualcuno avrà pure avanzato un discorso
sul - che so... - dissidio etico e la sua rappresentazione. ma non è certo
stato questo il motivo principale della presenza del "signore degli anelli"
nell'opinione pubblica. quale dibattito planetario ha scatenato "matrix"?
semplice, quello sugli effetti speciali. e così via... ma anche in altri
campi: un nuovo concerto degli u2 o di madonna fa sciorinare solo cifre,
stupore e ultimi gossip; una nuova mostra di leonardo o michelangelo è
l'occasione per elencare magnificenze di restauri innovativi e
tecnologici... quando mai si affronta, sia pure a un livello elementare, il
merito del prodotto culturale?
ebbene, la mia provocazione è qui. "la passione" di gibson ha scatenato un
dibattito - ripeto: planetario - su questioni che riguardano da una parte il
merito dell'argomento scelto (e cioè: la sofferenza di cristo,
l'antisemitismo) e dall'altra il metodo rappresentativo (e cioè: la
posizione etica del regista, la nozione di 'rappresentabilità' e di genere).
certo, in modo spesso superficiale. ma il punto è questo: in tutto il mondo
questo film sta imponendosi al centro di dibattiti che non appartengono
affatto ai canoni tradizionali del marketing, ma a ciò che *dovrebbe* essere
proprio dell'arte: far parlare di ciò che si fa e di come si fa. in genere
succede per molti film, ma questa volta la cosa speciale è la dimensione del
fenomeno, che sta calamitando l'attenzione dagli usa al giappone,
dall'europa all'africa, ecc ecc.
che poi sia una forma di nuovo marketing è anche possibile. ma ne dubito. il
mix magico secondo me è dato dalla personalità del regista più l'argomento
più quella che io considero una vera e propria sperimentazione linguistica e
cioè l'intreccio dei generi (religioso, splatter, ecc...).
bye
vev

 qualunque religione si parli)
Ma in questo caso non parlerei di marketing a priori. In realtà gran parte
del parlare sul film è nato dalla denuncia della comunità ebraica che ha
sempre questo atteggiamento molto autoprotettivo. Vedi Disegni su Ciak...
Anche qui Moritz, che normalmente stimo, ha triturato i coglioni oltre ogni
misura prima di aver visto il film.
Certi atteggiamenti pregiudiziali non li perdono al Kaplan, figuriamoci ad
una persona intelligente.
Nel caso dovessi leggerlo, Gabri, sto scherzando.
Bye

 Nel caso dovessi leggerlo, Gabri, sto scherzando.
anche per il Kaplan scherzi ;-)
Ciao
--
UFV: Monday  (35mm))/ L'Isola degli Uomini Pesce (TV)/ Alice di Svankmajer
(divx)/ Heavy Metal (dvd)/ La Morte Ha Fatto l'Uovo (TV)/ Taris (TV)/ Vicino
al Mare Più Azzurro (TV)/ Angel's Egg/Too Many Ways To Be NO.1

 ovvio che ci sia marketing,
(CUT)
Concordo su quanto affermi nella tua lunga disamina perň resto dell'idea che
sia essenzialmente un fenomeno di marketing. In fondo, per come la vedo io,
la religione (di qualunque tipo e in qualunque senso) č il piů grosso
fenomeno di marketing esistente. Basti pensare alle "figurine Panini" di
santi, santi, padri pii e beati vari. E' triste vederla cosě ma, da persona
non religiosa, vedo la cosa _anche_ cosě.
Pikkio

 qualunque religione si parli)
Le guerre di marketing non si vincono parlando di se' stessi, ma facendo si'
che quell'altro parli di te (Patton) ^___^