Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Errori tipici

Tempo fa vidi in tv un documentario in cui si affermava che una pistola con 
qualsiasi silenziatore non è mai *muta* come mostrato nei films. Ammesso che 
sia vero, c'è qualche films che brilla per non aver troppe sciocchezze al 
suo interno tipo questa? A me viene in mente solo 2001 e il *non rumore* 
delle astronavi nello spazio... 
 
 

 Star wars sono una licenza dello sceneggiatore...
 
rileggi il suo post
 
 

 
"L'Esattore" <vdei...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:4f1b16c8$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

con calma però e senza vis polemica
:) 
 
 


Non saprei, mi ricordo solo che il rumore degli spari nei film non è
quasi mai realistico, in realtà ogni arma ha la sua voce e la maggior
parte fa un rumore secco tipo quello delle scacciacani, mentre nei film
di solito usano l'elaborazione di un rumoroso fucile winchester. Se al
pubblico dai troppa realtà non gli sembra più realistico e spesso si
opta per queste tradizionali finzioni che danno "soddisfazione": motori
automobilistici belli rombanti, spari corposi con sibilo, pneumatici che
su qualsiasi fondo fanno delle soddisfacenti sgommate, mai nessuno
chiude a chiave un'automobile manco col telecomando, mai nessuno saluta
prima di attaccare il telefono (e ci sono stato al telefono con gli
stati uniti, mica ti attaccano il telefono in faccia!), armi con un
numero infinito di colpi, cavalli normali che saltano ostacoli (se non
li addestri appositamente col cavolo che i cavalli saltano), cani che
capiscono le parole, capelli schampoo e balsamo nel XIII secolo dopo tre
giorni di battaglia, sanguinamenti che zampillano o non zampillano a
seconda del grado di splatterosità del film, impiegati che corrono per
tutto il film senza quasi avere il fiatone, situazioni al limite nelle
quali nessuno va manco a fare pipì per giorni interi, salti acrobatici
di gente comune che un atleta deve riprovare 30 volte per fare bene,
baci appassionati palesemente a labbra serrate e magari tra il labbro
inferiore e il mento (questo a teatro rende meglio), gente che parla in
auto che si allontanano dall'inquadratura e si sente sempre uguale
(vabbuo', questo ci starebbe pure...), spiegazioni del cavolo proprio a
uso degli spettatori da parte di persone che fanno quelle cose tutti i
giorni ("presto! 10 ciccì di eparina antanica per prevenire il coagulo
copn scappellamento a destra e la conseguente trombosi necrotica della
tarapia tapioca!" eccheccazzo, siete tutti medici, lo dovreste sapere
no?), immersioni di 20 minuti a 200 metri di profondità in apnea e senza
decomprimere...
il cinema è finzione! :)
 
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 di solito usano l'elaborazione di un rumoroso fucile winchester.
 
Senza voler cercare astronavi o pallottole, è sufficiente "ascoltare" il 
rumore di un pugno o di qualsiasi impatto durante una rissa. Non ricordo 
più chi l'ha detto, ma per causare il rumore di un pugno come si sente 
nei film, l'impatto sarebbe così violento che non rimarrebbe traccia 
delle ossa...
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 ha scritto nel messaggio
 

Dipende dal regista, se ti vedi "Saving Private Ryan" puoi essere abbastanza 
sicuro che quello era il vero rumore del motore a gasolio dell'Higgins
 
http://it.wikipedia.org/wiki/LCVP
 
 
L'errore più classico quando si parla di armi in genere riguarda le palle di 
cannone delle artiglierie napoleoniche, nei film quando impattano si vedono 
sempre scoppiare come se fossero colpi di mortaio mentre nella realtà 
"rimbalzavano" sul terreno, avendo una forte energia cinetica con 2-3 
rimbalzi potevano anche ammazzare una mezza dozzina di persone passandole da 
parte a parte
 
http://www.youtube.com/watch?v=7vlcuvrM1po
 
 
 

Claudio Bianchini ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=OHSXDbIhViI
 
 

 rumore di un pugno o di qualsiasi impatto durante una rissa.
 
sì quella dei pugni forse è la cosa più estrema e irreale, e senza 
considerare le scazzottate di bud spencer :D

 tarapia tapioca!"
 
LOL :-D
 
 
-- 
*Kenshirokure*
 
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
 
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
 
http://kenshirokure.interfree.it/
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Px ha attirato la mia attenzione 
scrivendo:

Ma le scazzottate di Bud, tutto dovevano essere fuorchè reali... :-D


si
 
un rumore particolare ce l'hanno su master & commander, quando passano molto 
vicine. ne un fischio ne un sibililo ma una sorta di soffio molto "vibrato".
piu'  o meno realistico? 
 
 


 
E' esattamente il rumore di sottofondo che si sente su qualunque nave.
 

 ossa...
 
Inoltre chi non ha un allenamento specifico e non conosce i movimenti 
corretti è probabile che nel dare un pugno forte si fracassi una mano. Ma 
anche un pugile di professione non potrebbe dare più di qualche pugno senza 
guantoni prima di ferirsi le mani.
 
 
Saluti
BS 
 

 Ammesso che sia vero
 
Nei film le pistole con il silenziatore emettono soltanto un lieve sibilo, 
roba che potresti anche usarle in un una biblioteca senza che nessuno se ne 
accorga. Nella realtà fanno solo un po' meno rumore rispetto ad una pistola 
senza.
Un'altra cosa stupida che si vede in molti film è quando le pallottole fanno 
fanno fare dei grossi balzi indietro alle persone che le ricevono. Pur 
andando velocissime hanno una massa troppo piccola per causare il minimo 
contraccolpo su un corpo così pesante.
 
 
Saluti
BS 
 

 contraccolpo su un corpo così pesante.
 
Questo però con le pistole.
Una bella fucilata non ti lascia certo fermo, soprattutto se ti becca 
un arto o comunque un'appendice (vedasi assassinio di Kennedy).
 
 

 quasi mai realistico, in realtà ogni arma ha la sua voce
 
"Ogni pistola ha la sua voce, e questa la conosco" (cit.)
 
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:jfhls9$gqu$2...@speranza.aioe.org...

*rullante batteria* docet 
 
 

 dell'Higgins
 
In questo film cmq ce ne sono di puttanate eh.
Del resto io non ho chiesto un elenco delle maggiori sciocchezze, ma se a Vs 
memoria c'è un qualche film SENZA troppe puttanate (e citavo 2001 ad es.).
In SPR il sibilo dei proiettili sarà realistico, ma l'innesco della *bomba 
appiccicosa*, il carro armato che spara fin su una torre dov'è il cecchino 
(con un angolo impossibile) fino all'uso del pvc per evitare che la sabbia 
entri nei fucili durante lo sbarco (lessi che in realtà si usavano 
preservativi).
:P 
 
 

 minimo contraccolpo su un corpo così pesante.
 
verissimo.
Come vero che siamo talmente abituati a queste *falsità filmiche* che non 
vedendole ci sembrebbero meno reali, come qualcuno diceva. 
 
 

"Ogni pistola ha la sua voce, e questa la conosco" (cit.)
 
Ricordo che nei bonus di Il segno di Zorro (Banderas/Hopkins) c'è
un'intervista in cui è spiegato come abbiano dato un suono diverso alle
varie spade.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 memoria c'è un qualche film SENZA troppe puttanate (e citavo 2001 ad es.).
 
ti consiglio questo sito 
http://www.intuitor.com/moviephysics/
 

 un arto o comunque un'appendice
 
esatto, notavo questa cosa vedendo la talpa, verso la fine c'è una scena di 
questo tipo che è fatta davvero coi piedi...
 
 
-- 
UFV: Shame / La talpa / Non avere paura del buio / La chiave di Sara / 
Finalmente maggiorenni / Sherlock Holmes-Gioco di ombre / J. Edgar / Alvin 
superstar 3 / Box office / Lo schiaccianoci / In the market / Carnage / Il 
gatto con gli stivali / Pina / Il figlio di babbo natale / Almanya 
 
 

Claudio Bianchini ha detto questo domenica :

ecco, l'ESPLOSIONI delle palle di cannone, ma anche delle auto, o di 
qualsiasi cosa che non sia ripiena di esplosivo, mi stanno altamente 
sulle palle...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 arto o comunque un'appendice (vedasi assassinio di Kennedy).
 
Sì, su un braccio a penzoloni può causare un certo spostamento, sulla testa 
già di meno, perchè è saldamente fissata al corpo. Nei film d'azione invece 
si vedono spesso pallottole sparate in pieno corpo che fanno fare dei voli 
all'indietro di qualche metro.
L'impatto di una pallottola su un corpo è al massimo paragonabile a quello 
del rinculo del fucile che l'ha sparata (ad ogni azione eccetera).
 
 
Saluti
BS 
 

 ha scritto nel messaggio
 
http://www.youtube.com/watch?v=OHSXDbIhViI
 
 
*** Bel link, me lo vedrò con calma dopo 
 
 

 piu'  o meno realistico?
 
E invece quando le palle di cannone sono usate in ambito marinaresco hanno 
un effetto realistico, non scoppiano come se avessero un detonatore 
collegato a un esplosivo interno. Sono chiaramente esigenze sceniche. In 
quel caso lì non so quanto sia realistico a meno che non abbiano usato una 
vera artiglieria del periodo e poi registrato il suono 
 
 

 palle...
 
Tipo le auto che esplodono quando qualcuno spara nel serbatoio della 
benzina. Nella realtà nemmeno si incendierebbero.
Poi magari negli stessi film si vedono anche le auto antiproiettile, che 
possono persino venire crivellate di colpi, ma chi ci sta dentro o si ripara 
dietro di esse non viene minimamente toccato.
 
 
Saluti
BS 
 

 durante lo sbarco (lessi che in realtà si usavano preservativi)
 
Forse Spielberg non ha messo i preservativi per evitare di dare alla scena 
un tocco "comico" 
 
 

 il cinema è finzione! :)
 
Diciamo che è esagerazione in questo caso. 
 
 

 sbarco (lessi che in realtą si usavano preservativi).
 
Lo si vede fare nel film "Il Grande Uno Rosso" di Samuel Fuller, uno che la 
Seconda Guerra Mondiale l'ha combattuta davvero.
Nello stesso film si infilano dei preservativi sulle dita al posto dei 
guanti per fare partorire una donna all'interno di un carro armato, altro 
scena che fa parte delle memorie da soldato di Fuller.
 
 
Saluti
BS 
 

 sciocchezze al suo interno tipo questa?
 
Di certo non a Bollywood...
http://www.bizarrebytes.com/wp-content/uploads/2011/12/a-boss.gif
 
 
 
Saluti
BS 
 

 nel film perň quella scena poteva verificarsi
 
durante il corso auc a me dissero che quelli che ho indicato erano tutti 
errori, cm,
q puň esere che sbagliassero... 
 
 

 q può esere che sbagliassero...
 
anzi mi viene da pensare che sbagliassero di sicuro anches e qualche dubbio 
resta
(e cmq il panzer tedesco non è un panzer vero enemmeno la storia 
dell'angolazione tiene... :P) 
 
 


poi dipende anche dal tipo di film che vuoi fare e dalla sospensione
dell'incredulità che vuoi/riesci a produrre nello spettatore
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 fanno fare dei grossi balzi indietro alle persone che le ricevono.
 
da notare anche che nei film non esiste il rinculo.
usano dei cannoni con una mano sola e non gli si sposta di 1 cm
 
 


http://www.bizarrebytes.com/wp-content/uploads/2011/12/a-boss.gif
 
 
azzouu!!
somma invidia de cobra 11
pensavo fossero il top dell'inprobabilita'
 
:D 
 
 

 suo interno tipo questa?
 
Rimanendo nel campo delle armi da fuoco e del loro utilizzo: il
problema è che la realtà è mooolto meno "spettacolare" di quello che
pensano/pretendono i registi.... di conseguenza costoro inventano,
contando sul fatto che il pubblico è altamente ignorante in materia.
 
 
"N"

 un arto o comunque un'appendice (vedasi assassinio di Kennedy).
 
Tra tutti gli esempi hai scelto il peggiore... anche se ammetto che non
ci sono molti filmati di persone colpite da un proiettile. :-)
 
Il primo proiettile che colpisce Kennedy (il secondo sparato) neanche si
nota, il secondo sposta quasi impercettibilmente la testa in avanti, che
poi ricade all'indietro.
 
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 poi ricade all'indietro.
 
he poi, se il proiettile spostasse il corpo significherebbe che 
l'energia non l'ha "sfruttata" per "entrare"....
