Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Perché nessuno mi ha detto che stasera ci in tv sono Dejavu e Domino uno di seguito all'altro?

Non che la cosa mi interessi più di tanto. Come è noto io Tony Scott
non lo sopporto... :-)
--
joe

non lo sopporto... :-)
due grosse cagate.
chi mi ammazza, Burton vero? pec�...
--
Mero Utilizzatore Finale

 chi mi ammazza, Burton vero? pecà...
No, dejavu non sembra così male.
Non mi ricordo se l'ho visto al cinema, mi pare di sì... ho una
sensazione di dejavu...
ma devo essere uscito prima della fine.
--
Joe

ma devo essere uscito prima della fine.
io non l'ho proprio sopportato, lo stesso stile di una fiction rai.
--
Mero Utilizzatore Finale


No, adesso mi ricordo: era Man On Fire. Questo devo averlo visto in
tv.
--
Joe

 io non l'ho proprio sopportato, lo stesso stile di una fiction rai.
No, aspetta. La storia dei ripiegamenti cazzo-temporali e del ponte di
Einstein-Rosen non ero arrivato a vederla. :-)
--
Joe

 io non l'ho proprio sopportato, lo stesso stile di una fiction rai.
voi due volete scherzare col fuoco
sparate a salve
tzk
Non mi avrete
Sto scrivendo proprio adesso il capitolo sul prendere una posizione
non mi distrarrete
B.
[lostileconta]

 ma devo essere uscito prima della fine.
Dejavu non l'ho visto, ma Domino � uno dei film pi� osceni che siano mai
stati girati.
Sapevo solo di endrix che continua a sostenere che Ridley � il fratello
scemo di Tony, pure JB ha questa sindrome di farsi piacere Tony? Mi
spiacerebbe perch� a guardare endrix sembra incurabile.
Boris

 scemo di Tony, pure JB ha questa sindrome di farsi piacere Tony?
Secondo me a tratti hanno mostrato di poter essere parecchio scemi
entrambi.
Solo che nell'altra direzione i migliori film di Ridley sono
capolavori  e lo sono in larga parte grazie a lui, mentre i migliori
di Tony sono solo bellissimi e lo sono soprattutto per merito di
sceneggiature molto azzeccate.
No?

 scemo di Tony, pure JB ha questa sindrome di farsi piacere Tony?
su su... stiamo parlando di cinema, non di telefilm.
Io sostengo da sempre che Ridley e' il fratello cretino di Tony.
Ma ero troppo tenero.
Con Tony, ovviamente.
In realta' entrambi sono abbastanza cretini, ma entrambi hanno dato
moltissimo al cinema. Piu' al cinema che agli spettatori, a voler
essere del tutto onesti.
Ridley ha firmato qualche capolavoro (in realta' solo uno: Blade
Runner. Ma ha fatto anche un buon compitino portando a termine Alien
di W Hill e qualche altra robetta graziosa).
Poi non ha brillato particolarmente, ma e' riuscito comunque a firmare
qualche lavoro senza incredibili guizzi, ma comunque solidi e
concreti. In particolare gli ultimi 3 o 4 film con Russell Crowe e Di
caprio, non ricordo esattamente. Ma sono comunque lavori tosti. Un po'
anonimi, ma fatti da dio.
Tony Scott invece e' molto creativo, estroso, spudoratamente virtuoso
e provocatoriamente sputtanato.
Adorato dai registi clipparoli e detestato dai videomaker della
domenica che non riescono a capire come cazzo faccia a fare tutte
quelle porcherie.
Incazzarsi con l'uno o con l'altro non vale la pena.
Questa e' gente che fa comunque del buon cinema e tiene lontani gli
spettatori dal Grande Fratello o dai telefilm tipo Lost.
Onore al merito
B.
[lostileconta]

 spiacerebbe perchè a guardare endrix sembra incurabile.
chiunque abbia un minimo di onestà intellettuale e di gusto per il
buon cinema non può che riconoscere la superiorità di tony su ridley,
e questo anche per una semplice qestione di rispetto nei confronti
dello spettatore: tony è un sublime artigiano della mdp che non ha mai
avanzato pretese autoriali, viceversa come fai a perdonare all'autore
di alien e blade runner cose come soldato jane, hannibal e a good
year: un "autore" che ha il coraggio di girare simili immondizie
squalifica se stesso e tutta la sua opera...

 wrote:
dai telefilm tipo Lost.
:-(, prima o poi ti ricrederai...

 No, dejavu non sembra così male.
non è affatto male, ma "Domino" è insopportabile, imho.
R.

 stati girati.
ah, ecco, quoto.
R.

 sceneggiature molto azzeccate.
quando si dice il dono della sintesi.
R.

 spettatori dal Grande Fratello o dai telefilm tipo Lost.
tu vuoi provocare.
:-)
R.

 year:
Ecco, sì, su questo sono d'accordo.
Senza contare che s'è messo a lavorare sul prequel di Alien. Deve
morire.

on fire e d�ja vu
dimmi un paio di motivi per cui deja vu sarebbe un capolavoro...
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.

 Questa e' gente che fa comunque del buon cinema e tiene lontani gli
spettatori dal Grande Fratello o dai telefilm tipo Lost.
Onore al merito
magari avevi una gran fretta e non hai fatto un Enorme e Necessario 
distinguo
in comune GF e Lost non hanno nulla, tantomeno il loro pubblico
altrimenti si tratterebbe di spettatori ciclotimici
:-)

 morire.
sì, ma PRIMA di fare 'sto prequel scellerato, altrimenti la sua morte
sarebbe inutile!
Oppure davvero vogliamo che Jack Burton, fra un paio d'anni, venga a
dirci "eh sì, ve l'avevo detto, se lo faceva Walter Hill, come l'altra
volta, veniva un capolavoro!"?
R.


Poco importa, sarebbe comunque un capolavoro che non doveva esistere.
:D

 dimmi un paio di motivi per cui deja vu sarebbe un capolavoro...
1) il panotticismo foucaultiano
2) james caviezel
-- 
UFV: Videocracy / Niko / Il nastro bianco / The informant! / Diary of the 
dead / Fame / Bruno / La guerra dei tre regni / L'amore nascosto / Funny 
people / Halloween II / Orphan / Up / Valzer / Un'estate ai caraibi / Le mie 
grosse grasse vacanze greche 

2) james caviezel
non scherziamo.


 volta, veniva un capolavoro!"?
che problema ci sarebbe?
Il cinema non e' una sfida tra tifosi. Ammettere che si possa aver
torto o ragione e' solo un esercizio di intelligenza.
E non ho MAI detto che se lo faceva Hill, come l'altra volta, veniva
un capolavoro.
Non sono io quello con le fregole dei capolavori. Io col cinema ci
lavoro, non ci vinco le elezioni
B.
[lostileconta]

 
http://www.spietati.it/archivio/recensioni/rece-2006-2007/d/deja_vu.htm
c'� poco da copiare, � un riferimento talmente evidente che non credo sia 
sfuggito a nessuno... 

 Ah, per un attimo mi e' balenato in mente Rodriguez, chissa' perche'.
gia'... chissa' perche'...
Rodriguez, comunque, e' il contrario di Tony Scott
Nessuna persona sana di mente ha mai pensato che il rodriguez sia un
virtuoso.
Al massimo, credo di aver letto "nerd"
Che non e' esattamente la stessa cosa
B.
[lostileconta]

 :-)
I telespettatori sono ciclotimici per definizione
B.
[lostileconta]


dici che una stessa persona a seconda delle fasi in cui si trova � un
potenziale spettatore dell'uno o dell'altro?
sarebbe come dire che un prodotto infame avrebbe il potenziale di
acchiappare lo spettatore in una sua fase down tanto quanto un serial che
necessit� attenzione, un certo livello di cultura, cedimento al senso
d'immaginazione, collegamenti mnemonici quando lo stesso telespettatore �
nelle sue piene facolt�
quello che guarda GF e l'altro che segue Lost sono due individui diversi

 No?
Non ricordo film di Tony a cui avrei appioppato il superlativo "bellissimi"
ma potrei ricordare male. Secondo te si tratterebbe di...?
Boris

 squalifica se stesso e tutta la sua opera...
Assolutamente non glieli perdono quei titoli (beh, il terzo l'ho evitato),
dove l'ho mai scritto? Ridley si dimostra cos� capace di coprire tutto lo
spettro produttivo dalla merda al sublime, secondo qualche postmodernista
la cosa sarebbe un ulteriore segno di superiorit� rispetto al fratello,
limitato alle basse frequenze...
Boris

 :-)
no:...tu quoque?
B.

 storia del cinema e nell'immaginario collettivo
e chi lo nega? anzi se vogliamo essere onesti ce ne possiamo aggiungere una 
terza, in fondo in tempi pi� recenti anche <al mio segnale scatenate 
l'inferno> � entrato in un certo immaginario...Ma la discontinuit� di ridley 
non ha scusanti, quello che tu definisci postmodernsimo per me � solo 
un'incapacit� di trovare un bandolo, una costante, di costruirsi quella che 
un critico letterario definirebbe la sua "poetica"; di tony invece non posso 
che apprezzare l'intima coerenza di un percorso personale assolutamente 
lineare e omogeneo, con alcuni guizzi che non saranno magari opere epocali, 
ma che a modo loro hanno segnato profondamente i generi di appartenenza 
(penso in particolare a revenge, una vita al massimo e soprattutto 
all'ultimo boy scout che prima o poi dovr� in qualche modo assurgere a 
cult)...Quanto al discorso del "cinema popolare", beh, dimmi tu quanti film 
negli ultimi 20 anni hanno colpito al cuore quanto ha fatto top gun...
 videoclippare
ecco, lo sapevo, lo hai usato... 

 non � affatto male, ma "Domino" � insopportabile, imho.
Domino e' il turning point del cinema moderno.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
45 sett.: Ink - Los Abrazos Rotos - The Ugly Truth - Parnassus - Will
Ferrell You're Welcome America
44 sett.: Year one - Astroboy - 500 Days Of Summer - Where the Wild Things
Are - Capitalism: A Love Story
www.iaciners.org

 negli ultimi 20 anni hanno colpito al cuore quanto ha fatto top gun...
Qùoto.

 ma potrei ricordare male. Secondo te si tratterebbe di...?
Una vita al massimo e L'ultimo boyscout, ma immagino tu non sia
d'accordo.
:)

 ecco, lo sapevo, lo hai usato...
E' cos� comodo...
Boris

 :)
Beh, il primo non l'ho visto :-)
Boris

 Beh, il primo non l'ho visto :-)
La sceneggiatura è di Tarantino.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
               "Ho visto una moschea piena di zanzare..."
               		-- Da it.hobby.umorismo