Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Funny Games - what's the point?

finalmente ieri son riuscito a vedere il film di Haneke
volevo la vostra opinione sul contenuto del film. Cosa c'è dentro? Qual è
il punto?
c'è la voglia di spiazzare lo spettatore con una storia senza colpi di
scena e senza via di fuga probabilmente, l'eliminazione dell'happy end
hollywoodiano, forse l'assuefazione alla violenza televisiva e la
disarmante facilità e indifferenza con cui i due compiono le violenze e le
sevizie sulla famiglia
[SPOILER]
ma Haneke voleva soltanto disturbare lo spettatore offrendo un modo diverso
e spietato di confezionare un'aggressione casalinga, oppure c'è di più? E
cosa significano esattamente i commenti autoreferenziali di Paul verso la
telecamera, la scena del rewind, e i cambiamenti di nome (peter/tom,
paul/jerry)?
ho la sensazione di non aver colto qualcosa
in ogni caso non direi che mi è piaciuto, nonostante le buone trovate e lo
stile abbastanza particolare l'ho trovato parecchio noioso (soprattutto
dopo la prima fuga degli assassini) e a tratti forzato (in tutta la casa
c'è solo un cordless? Le porte si chiudono dall'interno e non si possono
aprire senza chiave? La coppia non sa il numero della polizia? Il bambino
scappa 10 minuti prima di essere inseguito e non riesce a nascondersi da
qualche parte? Paul passa con la macchina lungo la strada dove lei chiede
aiuto proprio al momento giusto?)
a meno che queste forzature non fossero parte del discorso del "rewind",
per cui la speranza dello spettatore di vedere una reazione da parte dei
torturati ed una vendetta nei confronti degli aguzzini deve essere
continuamente alimentata e subito dopo mortificata in una spirale senza
fine, come dire "è inutile che ci sperate: quei tre moriranno e basta, non
c'è niente da fare".
-- 
----------------------------------------------------
[=7a99=]
MC: sei gay?
BL: Non mi sono mai posto il problema. 
Ho sempre scopato poco e tutta robaccia.
----------------------------------------------------

 sevizie sulla famiglia
guarda, io avevo visto il primo Funny Games qualche tempo fa.
Onestamente non mi pare mancassero i colpi di scena nel film,
in particolare ricordo
SPOILER
l'omicidio del bimbo e la scena del rewind.

 c'è niente da fare".
Sì, credo che questa sia una fra le chiavi di lettura principali.
Il rewind è proprio la massima espressione della cosa, lì Haneke ti dice  
che il killer ha le vite infinite. :)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 il punto?
che quel film e' una stronzata che scopre l'acqua calda (lo spettatore 
che simpatizza con le vittime)
N.

 l'omicidio del bimbo e la scena del rewind.
il rewind senza dubbio spiazza, ma l'omicidio del bimbo non lo definirei un
colpo di scena
o meglio, può essere una sorpresa perché magari pensi che se la caverà in
un modo o nell'altro, ma è una cosa che era già stata annunciata dai killer
e ci può stare anche che accada
anzi a dirla tutta, dopo il discorso della scommessa, penso che più o meno
tutti si fanno l'idea che effettivamente creperanno tutti e tre


 che il killer ha le vite infinite. :)
ma a te č piaciuto?


 tutti si fanno l'idea che effettivamente creperanno tutti e tre
è proprio ciò su cui gioca il regista secondo me, l'aspettativa del 
pubblico e il
potere della macchina da presa di assecondarlo o di spiazzarlo.
Mi vengono in mente pochi film così forti, uno potrebbe essere "Un 
tranquillo weekend di paura"
o certe cose di Peckinpah

 il punto?
Lo stesso di quasi tutti i film di Haneke: la vita è una merda e prima o poi
tutti lo prendiamo nel culo. Soprattutto i borghesi.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 ma a te è piaciuto?
Sì, e molto, ma l'ho visto una decina scarsa di anni fa (praticamente  
appena uscito) e sinceramente non mi sento in grado di argomentare.  
Ricordo solo che mi era piaciuto molto.
