Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Wanted" (Bekmambetov, 2008)

omammamia, che diavolo � 'sta roba?! Di getto verrebbe da dire che trattasi
di ordinario pessimo cinema per masse rintronate, ma questo incubo 
iper-sensoriale merita pi� attenzione, non lo si pu� liquidare come 
l'ennesima, innocua orgia effettistica, perch� "Wanted" tutto � tranne che 
innocuo.
Il problema del film non � certamente la scarsa credibili� dell'idea di base 
(una macchina, qui un telaio tessile, tira fuori dei nomi di persone da 
uccidere per il bene comune), visto che � esattamente la stessa idea di 
"Minority report". Certo l� esiste una giustificazione
fantascientifica (i precog) e "sociale" (prevenire i crimini prima che
avvengano), e il discorso si inserisce in una compiuta utopia/distopia
futura, sebbene fortemente segnata dalle esigenze action di un prodotto
spettacolare. Inoltre "Minority report" era ossessionato dal tema della 
visione, trito quanto vuoi, d'accordo, ma consapevole al punto di assurgere 
a cardine estetico e narrativo.
Ebbene, in "Wanted" non c'� nulla di tutto questo. In primo luogo non c'� 
alcuna spiegazione che vada oltre i soliti abusatissimi paroloni che stanno 
bollendo il cervello del pubblico di massa: Caos, Equilibrio, Destino, 
Prescelto, Confraternita e cos� via, vale a dire la penosa brodaglia 
esoterica in cui si � annacquato il 99% del cinema commerciale attuale. 
Inoltre la "visione" non assume mai alcuna dimensione problematica. C'� e 
basta, sottoforma di enfasi audiovisiva ipertrofica, perch� il vedere, al 
cinema, oggi non pu� che essere l'ultra-vedere, senza che questa attitudine 
si carichi mai di un minimo di significato. Quindi "Wanted" � cinema non 
semplicemente disimpegnato e roboante ma iper-sensoriale, dove la vista e 
l'udito subiscono un bombardamento pazzesco, obnubilante, in un modo forse 
mai cos�
consapevole e plateale. Infarcito di azione quantitativa, infinite
dilatazioni visive e strordente enfasi sonora, "Wanted" arriva ad un passo
dal confine del sovraccarico (anzi forse gi� ben oltre).
Ma non � nemmeno questo, in fondo, il punto. Se fosse solo questo basterebbe 
ripetere l'eterna verit� per cui "con tuoni e celesti fuochi d'artificio si 
deve parlare a sensi fiacchi e addormentati. Ma la voce della bellezza parla 
sommessa: essa s'insinua soltanto nelle anime pi� deste" (cos�, com'� noto, 
parl� Zarathustra ^_-). No, c'� di pi�. "Wanted" si nutre, e ci nutre, di 
una poetica dell'istante e del frammento (troppo facile: la vetrata che va 
in pezzi all'inizio del film) che con questo film ha partorito un autentico 
mostro ideologico e, conseguentemente, estetico.
Dico ideologico perch� questo � puro cinema da
stordimento programmatico; perch� � un concentrato di valori esecrabili, di
merci volgari, di sensazioni epidermiche un tanto al chilo; perch� ha un 
protagonista che da
agnello remissivo diventa un leone impetuoso solo una volta scoperto di 
avere un conto in banca di oltre 3 milioni di dollari (i soldi rendono 
forti, la scena ha dell'incredibile per la disinvoltura con
cui fa passare il messaggio); perch� esibisce violenza compiaciuta, senza 
nemmeno provare a far finta di giustificarla o di rifletterci sopra; perch�, 
soprattutto, esprime  un viscerale e sorprendente disprezzo per le persone 
"normali".
Disprezzo, soprattutto, per gli spettatori, il che � ben strano visto che 
questi film esistono proprio perch� esiste un pubblico che se ne nutre. 
Quasi non
credevo alle mie orecchie quando il protagonista a pi� riprese sputa sugli
spettatori paganti, dichiarando: "sei settimane fa ero un patetico tipo 
qualunque, proprio come voi"; e ancora, alla fine, dopo aver elencato una 
sfilza di motivi per cui lui � un fico, chiede a noi, retoricamente, "e voi, 
che cazzo avete fatto ultimamente?". Io sono sinceramente allibito. Di certo 
non ho ucciso nessuno, negli ultimi tempi, non sono volato sopra un autobus 
con la mia automobile, non sono precipitato con un treno da un ponte 
sopraelevato, non ho baciato il gommone di Angelina Jolie (merce tra le 
merci), non sono stato ripetutamente ferito per essere rigenerato nella 
malta miracolosa, non ho sparato pallottole ad effetto e/o a carambola e/o 
con traiettorie circolari, non ho messo l'esplosivo addosso a migliaia di 
topi per farli esplodere, non ho ucciso Morgan Freeman con un colpo in 
fronte, eccetera.
Quindi mi chiedo il senso di quella domanda/accusa che l'incazzato
protagonista ha rivolto a tutti gli spettatori, e concludo che la 
spiegazione non pu� che essere ideologica. Come dire: io ti nutro con tutta 
questa roba, tu, inutile parassita incapace di buttare all'aria la tua vita 
attuale per spiccare il volo (in ogni senso), tu, misero spettatore dal 
gusto osceno che si ingozza di hamburger e filmacci, tu che non hai le palle 
per lasciare il Kazakistan e andare in America a girare un film da cento 
milioni di dollari (e s�, c'�
un'evidente rabbia autobiografica nell'incazzatura che il regista fa 
recitare al suo personaggio), continua pure a suggere e a chiederne di pi�, 
di
questa merda, e di pi� ti sar� dato. Tutti i film di questo tipo sono 
consapevoli della pochezza del pubblico di riferimento, d'accordo. Ma 
"Wanted" � probabilmente
il primo ad insultarlo direttamente, ad esplicitare un metodo, a torturarlo
dicendo esplicitamente "guarda, ti sto torturando e tu nemmeno te ne
accorgi". "Wanted" non lascia al pubblico nemmeno l'illusione del piacere, 
visto che dopo i fuochi d'artificio non perde tempo a deprecare 
rabbiosamente il godimento della platea. Che forse nemmeno se ne accorge, di 
essere insultata, confermando probabilmente di meritare sia il film, sia gli 
insulti. E intanto il secondo � in pre-produzione, come volevasi dimostrare.
Insomma di fronte a tutto questo ogni possibile discorso "critico" va a
farsi benedire. A nulla serve rilevare la pochezza della trama, la bassezza 
dei sentimenti rappresentati, la ripetitivit� imbarazzante di un'evoluzione 
caratteriale e di un - rotfl! - twist finale che in un mondo nomale 
dovrebbero ormai indignare qualsiasi spettatore. A nulla, ancora, serve 
evidenziare che in "Wanted" non mancano le invenzioni visive e persno 
qualche graffio di ironia; che il regista kazako ci mette sufficiente 
visionariet� e, se non altro, una notevole carica di energia e caffeina; che 
il film, in termini di tenuta dello spettacolo, � molto meglio 
dell'inguardabile "Guardiani della notte" (l'unico altro film del kazako che 
abbia visto, un pasticcio che ho detestato). In un film ordinario varrebbe 
la pena sottolineare queste cose, cio� i demeriti e i minuscoli pregi. Ma 
"Wanted", film intimamente malefico e oscurantista, NON � ordinario, non � 
innocente stupido, dice un sacco di cose terribili sull'andazzo attuale e 
sugli spettatori, e fa paura.
R. 

 di ordinario pessimo cinema per masse rintronate,
l'ho per lo più rimosso, comunque sì, non si salva quasi niente (forse
la scena iniziale).
il mix tra fumetto scrauso e regista tamarro genera di solito questi mostri.
non ho idea di come sia stato recepito al botteghino dalle masse di cui sopra.

 omammamia, che diavolo č 'sta roba?!
complimenti per la fluidita' di penna, ma lo sforzo e' forse superiore al
necessario, io onestamente vidi il film qualche mese fa, dissi esattamente
"omammamia, che diavolo č 'sta roba?!" e non smisi di pensarlo per tutto il
film.
Per cui alcune cose anche buonine, come le pallottole con l'effetto, sono
finite nel medesimo tritatutto.