Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Memento è na figata!

Confesso di non aver letto nulla sull'argomento nel NG per
non essere influenzato. Grande sorpresona!
Lo ritengo un eccellente esercizio stilistico. Un grande
sforzo di sceneggiatura, che forse manda in cappella
una bella serie di cervelli alle prese con le dure ricostruzioni
del possibile o del plausibile, oltre che del confine tra realtà
e invenzione.
Mi sembra che alla fine il nodo si sciolga anche se qualche piccolo
dettaglio resta volutamente aperto.
SPOILER
Penso che la ricostruzione finale renda merito alla fatica fatta per
arrivarci.
Ovvero la possibile sovrapposizione tra Sammy e Il protagonista.
Rimane aperto un bivio. La moglie può si essere morta lei nella prova
dell'insulina attribuita dal protagonista alla moglie di Sammy, ma può anche
verosdimilmente essere stata nonostante tutto uccisa dai malviventi.
nel primo caso, il poliziotto lo ha incredibilmente usato per eliminare
degli
elementi a lui scomodi, come Natalie lo ha usato per eliminare Teddy.
Nel secondo caso, Teddy lo ha la prima volta condotto dall'assassino della
moglie per poi capire di poterlo usare per eliminare i personaggi scomodi,
visto
che la sua mancanza di memoria coincide con una continua ricerca. Si, i
tatuaggi
sono la sua condanna, perchè colmano il suo vuoto di memoria solo in parte,
per il
resto deve comunque dipendere dagli altri, e tutti indistintamente lo usano
come una pedina, e gli raccontano cazzate. Lui stesso altera la realtà, e
chi
l'ha detto che non l'abbia già fatto? Questo lo mette in un circuito senza
fine, in cui
non c'è domani, solo un oggi da rimettere insieme. A meno che non si faccia
cancellare i tatuaggi immediatamente dopo l'ennesimo omicidio (cioè quello
iniziale di Teddy), ma la cosa non sembra accadere.
bella questa ricostruzione a ritroso come fosse una serie di cerchi
concentrici,
la diffusione di onde in una pozza d'acqua propagatesi dal punto in cui cade
un sasso. Mi sembra un ottimo stile. Difficile.
Solo pochi commenti dubbi,.
Uno. che ne sarebbe delkla storia se lui usasse un memo-pad e non penna e
carta?
Due. Tutti sono scaltri e bastardi dentro e l'unica deficiente è la moglie
(qualsiasi essa sia)
che non sostituisce l'insulina con acqua distillata per il suo esperimento?
Ma dico
l'amore farà anche fare cose drammatiche, però mio sembra un po' idiota.
Tre. L'attore protagonista è un po' un miscast. E' troppo tirato e
monoespressivo
per dare l'impressione finale di averci preso per il culo, o quasi. troppo
poco
carisma. Immaturo per il ruolo.
Luke

 wrote in message
XRJd6.36263$L94.3...@twister2.tin.it...
(SNIP)
Si'! Si' ! A Genova siamo in morbosa attesa!
Sempre gli ultimi porc%$£/!

Nel secondo caso, 
Non esiste un secondo caso. E' come nel primo.
Rimane da capire:
1) come fa Jimmy a sapere di Sammy
2) come fa Leonard a ricordarsi il posto dove ha ucciso Jimmy, visto che ci
torna per uccidere Teddy.
3) come fa Natalie ad essere cosi' fredda e distaccata da capire che lui ha
ucciso Jimmy e nonostante questo andarci a letto poco dopo?
Guglielmo.
"You are far, when I could have been your star,
you listened to people who scared you to death and from my heart,
how could I be wrong enough to think you loved me too,
guess you were kissing a fool.." (gm)

ucciso Jimmy e nonostante questo andarci a letto poco dopo?
Be'... quello che ha ucciso Jimmy fondamentalmente e' Teddy, Lenny
fondamentalmente e' un bel figo e Natalie fondamentalmente e' un po'
vacca :))
Ciao
Carlo


Prima di tutto non dimenticarti (cazzo!) di mettere Spoiler.
Secondo me il secondo caso è aperto. Se non c'è nelle intenzioni dell'autore
comunque la possibilità è aperta.
Punto1) E' una sua invenzione.
Punto 2) E' Teddy che ce lo porta in entrambe le occasioni.
Punto 3) E' una dark Lady sui generis ma sempre di DL si tratta.
Quando lui arriva al bar nei vestiti di Johnny e nella sua macchina
(perché ha trovato nella tasca della giacca quel sotto bicchiere) lei
capisce al volo quello che è successo e lo usa, avendo sentito
già la sua storia e sapendo quello che deve fare.
luke

 ucciso Jimmy e nonostante questo andarci a letto poco dopo?
Sei sicuro che ci vada a letto? Io mi ricordo che lui si addormenta e si
risveglia la mattina dopo nel letto con lei, ma non ci sono elementi che
ci consentano di dedurre che ci sia stato del sesso. Mi son persa
qualcosa?
Ciao, Fede

vacca :))
SBAM!
Questo indubbiamente sistema tutto.




Mettiamola cosi': se io dormo in un matrimoniale con una che non č cessa, č
perche' ci scopo.


 perche' ci scopo.
Ma tu sei un ragazzo normale, senza alcun problema emotivo (non ti hanno
appena stuprato e ammazzato la moglie) ne' fisico (non ti dimentichi
tutto quello che hai fatto pochi minuti dopo). E lei non aveva alcun
motivo per scoparselo, visto che la mattina dopo poteva fargli credere
qualsiasi cosa, tanto lui non ricordava nulla.
F.

capisce al volo quello che è successo e lo usa, 
Questo lo so, da chi lei ha sentito la sua storia, pero' non si capisce...anche
se in effetti quella non è la prima volta che Lenny incontra Jimmy che lo chiama
"lo smemorato".
Da chi riceve i dossier della polizia, Leonard? Dai "suoi contatti" o da Teddy?
E se glieli da' Teddy, com'e che lui ha la fotocopia della patente di teddy?
Guglielmo.
"Would someone please explain,
the reason for this strange beahviour?" (dd)

Ma tu sei un ragazzo normale, senza alcun problema emotivo
Un clamoroso understatement.


 Ma tu sei un ragazzo normale, senza alcun problema emotivo
Chi, Guy? Come dormire con Henry pioggia di sangue.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm

Chi, Guy? Come dormire con Henry pioggia di sangue.
Cosi' mi rovini la piazza, pero'...potevi almeno dire "con Snoopy"


 Cosi' mi rovini la piazza, pero'...potevi almeno dire "con Snoopy"
a buon intenditor poche parole
nessuna vorrebbe dormire con snoopy!
Vuoi mettere l'emozione di un serial killer?


 Chi, Guy? Come dormire con Henry pioggia di sangue.
Ok, correggo: tu sei un maschio di sani appettiti e non t'e' appena
morta ammazzata e stuprata tua moglie. Meglio?


Il fatto è che non tutto è spiegato. Io credo che gli enigmi irrisolti siano
espressamente lasciati aperti. Chissà se nel libro è così.
Luke

 iniziale di Teddy), ma la cosa non sembra accadere.
Ricordi che Leonard diceva che aveva un posto libero sul cuore per quando
fosse riuscito ad uccidere l'assassino della moglie? (cioe' molto
probabilmente se stesso!)
Ciao
Fabio

probabilmente se stesso!)
Ma per favore....


 nessuna vorrebbe dormire con snoopy!
ROTFL
(che immagine... a letto con uno snoopone di 1.80!)
-- 
Vale
---
"Let's defrost in a romantic mist
Let's get crossed off everybody's list
To celebrate this night we found each other, mm, let's get lost
oh oh, let's get lost"

(che immagine... a letto con uno snoopone di 1.80!)
1,90, prego.


 Ma per favore....
Su, non essere timido. Di che favore hai bisogno?
Fabio

 per dare l'impressione finale di averci preso per il culo, o quasi.
Sono doppiamente in disaccordo. Sono in disaccordo sul fatto che Pearce
sia miscast: trovo perfetta la sua monoespressione, come se fosse sempre
concentrato a cercare di ricordare qualcosa o, peggio, a decodificare
uno degli indizi che si e' scritto da solo o che qualcuno gli ha ad arte
fatto trovare in tasca. La trovo una grandissima intepretazione. E sono
in disaccordo (ma tu dici "o quasi", quindi forse non ho capito cosa
vuoi dire) sul fatto che il personaggio abbia preso in giro lo
spettatore. La cosa piu' bella del film, al di la' del divertimento che
scaturisce dalla costruzione isnolita e dall'idea del soggetto, e' che
alla fine scopriamo che il personaggio ha preso in giro *se stesso*:
senza riuscire ad evitare di essere usato da qualcuno (la donna
interpretata da Carrie Ann Moss), lui ha piu' o meno consapevolmente
deciso di usare se stesso per far fuori un personaggio (Teddy) che gli
sta sulle scatole perche' lo costringe a guardare in faccia una realta'
che lui non vuole accettare.
"Memento" e' sicuramente un film sul rapporto fra memoria e identita'.
Ma soprattutto e' un film la cui tesi e' un po' piu' scomoda: noi siamo
in gran parte quello che vogliamo essere.
(Il che mi ricorda una frase di Kurt Vonnegut, bellissima,
nell'introduzione allo strambo "Madre notte": "Noi siamo quello che
facciamo finta di essere, quindi dobbiamo fare molta attenzione a quello
che facciamo finta di essere")

 espressamente lasciati aperti. Chissà se nel libro è così.
Esiste veramente un libro? Non sara' uno di quei casi in cui i titoli
dicono "From a story by..." (=da un soggetto di...) e in Italia
traducono "Dal romanzo di..."?
Lo chiedo perche' ho dato un'occhiata in giro e non ho trovato nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:1eo5uwx.189oxsh8t472eN%unfaked...@mail.com...

Può darsi si. Approfondiamo.
Luke



io ho letto scompostamente da qualche parte che e' tratto da un racconto
di Oliver Sacks
Speriamo sia vero, comunque suona realistico ...


 Speriamo sia vero, comunque suona realistico ...
Mmm, nei titoli si parla di un raccontostoriasoggettochealtro del
fratello di scrittore di Nolan regista.

 che facciamo finta di essere")
Direi che si può citare Jaspers: "Noi siamo quello che vogliamo essere"
Ma non la menerei poi tanto sulla diatriba tra libertà e destino. In fondo
quello
che siamo è si un risultato di scelte conseguenti che conducono a una
'necessità'
(il cosiddetto caso necessario della biologia), ma anche se le alternative
sono
in qualche caso nitidamente di fronte a noi, lo stesso non vale per tutte le
conseguenze che esse singolarmente possono avere. fare della nostra
esistenza
qualcosa di iper-razionale è soltanto un pio desiderio di onnipotenza.
Leonard dimostra che quello che facciamo ha effetti incontrollabili e
inaspettati,
qualunque sia il calcolo che ci ha portato a farlo.
Luke