Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] per gli indecisi e i disgustati

VOTO DI SFIDUCIA COSTRUTTIVO
 
di Giovanni Sartori 
Mai come questa volta molta gente è incline a non votare. Anche perché mai
come questa volta la gente non sa per chi votare. Mi astengo? Mi turo il naso?
Pensa e ripensa mi è venuta una pensata.
Lasciamo da parte il nocciolo duro dei partiti, i fedeli che votano e
voteranno sempre per il loro. Il fatto è che gli «infedeli » sono aumentati, e
che in questa elezione il numero dei cosiddetti indecisi arriva ad essere
stimato addirittura un terzo dell'elettorato. Si sa anche che un buon numero
di questi indecisi ha deciso di non votare: sono infuriati e ce l'hanno con
tutti. Questi signori hanno ragione di essere infuriati. Ma astenersi a cosa
serve? Punisce davvero la Casta? Rimedia davvero qualcosa? Temo di no.
Se verrà fuori, a elezioni avvenute, che i votanti sono diminuiti di
parecchio, è sicuro che i nostri politici non riconosceranno che le astensioni
in più sono punitive, sono astensioni di rigetto (e non di
disinteresse). Diranno, semmai, che ci stiamo «normalizzando» ai bassi livelli
di voto di molte democrazie. Tutt'al più verseranno lacrime di coccodrillo sul
fenomeno del crescente distacco dalla politica.
Qual è allora la pensata? È che sapendo usare il voto disgiunto tra le due
Camere ne possiamo ricavare un voto-rifiuto, un voto che puramente e
semplicemente dice no. Mettiamo che al Senato io voti Veltroni e invece per la
Camera io voti Berlusconi (o viceversa). In tal caso il mio secondo voto
pareggia e cancella il primo. L'effetto sull'esito elettorale è zero. Però io
ho votato, e quel mio voto esprime senza ombra di dubbio il secco rifiuto del
Palazzo e della Casta. Si dice che come elettori siamo impotenti. Sì. Ma se,
mettiamo, 10 milioni di italiani votassero così, allora saremmo potentissimi.
Aggiungo che il voto disgiunto può anche indicare, volendo, il male minore (o
maggiore). Il sistema elettorale, il Porcellum, prevede un lauto premio di
maggioranza che per il Senato non è attribuito su base nazionale ma
spezzettato regione per regione. Il che lo rende il più incerto e il più
decisivo. Nel caso della Camera il premio lo vince chi ha più voti in tutto il
Paese; nel caso del Senato lo vince chi conquista più seggi nelle regioni che
ne hanno di più. Mettiamo, per esempio, che il nostro elettore voti Veltroni
al Senato e Berlusconi alla Camera. Così facendo indica che, male per male, il
«malissimo» è per lui un governo di destra. Viceversa se vota Berlusconi al
Senato e Veltroni alla Camera, indica che per lui il maggior male è un governo
di sinistra.
Dunque, nel disgiungere il voto l'effetto complessivo è sempre zero; ma chi
ottiene il voto per il Senato è avvantaggiato. In ogni caso uno vota contro ma
la strategia sinora disegnata consente di scegliere il male minore.
S'intende che il voto disgiunto può essere applicato anche ai «secondi
partiti». Per esempio, uno a Veltroni e uno a Bertinotti; oppure uno a Casini
e uno a Berlusconi. In tal caso il voto ai minori sarà sprecato ai fini del
premio di maggioranza, ma utile per la loro sopravvivenza, per superare lo
sbarramento (che per il Senato è dell'8%). Allora, io come voterò? Certo,
adottando i criteri che ho suggerito. Ma certo non dirò per chi. Ognuno deve
decidere per sé.
10 aprile 2008
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
               Non si calunnia mai abbastanza.
               		-- Pierre Augustin Caron de Beaumarchais

 decidere per sé.
Io temo che serva a ben poco, come principio.
Il voto disgiunto puo' servire, anzi forse e' l'unica reale possibilita' 
per incidere con questa merda di legge elettorale, ma secondo me e' bene 
dare voti disgiunti *nella stessa* area, non uguali e opposti, che non 
serve a un cazzo se non a rendere ancora piu' impotente il prossimo Governo.
Quindi, esempio pratico: sono un elettore di sinistra *diciamo* (detto 
in dalemiana maniera) e voto al senato per Veltroni, e alla camera per 
la Sinistra l'Arcobaleno. L'idea e' che al Senato dove e' veramente 
difficilissima la possibilita' di avere una *qualsiasi* maggioranza, si 
deve dare il voto *utile*, proprio in funzione dei meccanismi diabolici 
e assurdi del Porcellum, alla Camera si vota per il partito della 
propria area ma in maniera piu' ideologica.
Io forse agiro' proprio cosi', anche se forse daro' anche alla camera il 
voto al PD, ci sto ancora pensando (ma sono quasi sicuro).
-- 
BArrYZ

 propria area ma in maniera piu' ideologica.
Dipende regione per regione. In toscana ed emilia conviene fare il
contrario, per esempio.
Vedi qui:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Il_voto_utile_(2):_tutto_il_voto_utile,_regione_per_regione
.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 pareggia e cancella il primo. 
I voti disgiunti non vengono tracciati, e quindi si pareggera' con un altro
voto disgiunto... o con quello di un -25 che non vota per il senato.
Nessun segnale visibile.
Forse sarebbe utile fare i ragionamenti regione per regione, ma e' una cosa
ben diversa.  Se qualcuno vuole farli sulla lombardia sono a disposizione.
P.
-- 
I lettori sono i miei vampiri.

 disposizione.
C'è chi li ha già fatti:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Il_voto_utile_%282%29%
3A_tutto_il_voto_utile%2C_regione_per_regione.
http://tinyurl.com/529z2s
(anche se usa la media sondaggi di 
tocqueville.it
, il che non ha molto 
senso)

 
http://tinyurl.com/529z2s
Cito:
(In Lombardia) "Mi pare quindi ovvio che il PD debba dirottare parte dei
propri voti su SA: il sacrificio di un seggio vale bene la possibilità di
ridurre di 3 seggi il bottino del PdL. Si noti inoltre che in questa
regione non c'è rischio di perdere il premio se troppi elettori PD votano
SA, è chiaro che comunque il primo partito sarà il PdL."
Posso aggiungere di mio, rigorosamente senza citare la fonte, che gli
ultimi sondaggi (domenica e Lunedi) danno il PDL in calo, e in aumento PD e
SA, con stime di superamento almeno in prospettiva.
P.
-- 
- What's the matter? You look strange.
- I'm out of focus.

 PD e SA, con stime di superamento almeno in prospettiva.
Mah. Ne circolano altri (ambito di destra, eh) che danno sui 9 punti di 
scarto.