Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: in quella porcata di Lolita...

ieri sera sono incocciato nel finale di Lolita di Lyne, che avevo sempre evitato
come la peste, dato che l'originale kibrickiano e' in assoluto il mio film
preferito.
ovviamente, a quel punto, gli ultimi 10 minuti me li sono guardati: davvero una
bella schifezza, piu' di quanto credessi.
L'idiota che l'ha girato, ha tra l'altro voluto strafare, e ad un certo punto fa
chiedere a Quilty se Humbert sia (o abbia a che fare con) un tale Jack Brewster.
Presumo che la bestia intendesse citare il momento in cui, nell'originale,
Sellers chiedeva a Mason di Spartacus e della liberazione degli schiavi, ma non
so chi sia questo Brewster. Qualcuno ne sa qualcosa?

 non so chi sia questo Brewster. Qualcuno ne sa qualcosa?
In rapporto ai film, l'unico Brewster che mi viene alla mente e'
"Brewster McCloud" dell'omonimo film di Altman ("Anche gli uccelli
uccidono", 1970), che era poi l'attonito Bud Cort di "Harold e Maude".
A proposito, che fine ha fatto?
Ciao, Paronzini
---
"Bisogna pensarci bene"
    --- Benedetto Croce, _Contributo alla critica di me stesso_
"Aaaaargh!!!"
    --- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci

 so chi sia questo Brewster. Qualcuno ne sa qualcosa?
Ricordo un Brewster interpretato da Pryor  del peggior film di Walter Hill,
"Chi piu' spende piu' guadagna"

 guardati: davvero una bella schifezza, piu' di quanto credessi.
Lo vidi al cinema e per quel poco che ricordo il finale, come
l'inizio, fu l'unica cosa che reputai "guadabile". Sto parlando
chiaramente [SPOILER] dello zigzagare dell'auto sulla strada e
dell'arrendersi di Humbert nel prato dove pascolavano le vacche
(definizione che aveva dato per sua moglie, nel suo diario).
..o almeno credo che fosse la fine, in effetti da allora non ho
piu' avuto il coraggio di guardarlo.
Ma anche tu, dai, volerti fare cosi' tanto del male, suvvia ;)
          b r u n a
.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

A proposito, che fine ha fatto?
Appare in "Million dollar hotel".

 Appare in "Million dollar hotel".
Ah. O mi sono addormentato prima che arrivasse, o non l'ho riconosciuto.
Grazie, ciao, Paronzini
---
Ants make great pets for cockroaches.
         --- Train DeVeer, "Essay On/In Northern Californian Hot Tubs"

"Chi piu' spende piu' guadagna"
non era molto bello, ma mi ricordo di essermi discretamente spataccato
:-)
--
Holden
Juventus VICE Campione d'Italia 1999-2000

 :-)
Hill che fa la commedia e' come Angus Young al conservatorio

 
era la fine, ma era anche l'inizio, nel senso che era una prolessi, come
mi ha "imparato" bibi, cioe' il far vedere all'inzio gia' la sequenza
finale (cfr. Un mondo perfetto-il film preferito di G.Kaplan).
-- 
Pierangelo.
"Ass trumpet body health"

 bella schifezza, piu' di quanto credessi.
Hai ragione è una schifezza. La regia di Lyne è inesistente e irritante. Il
modo in cui il film è girato è degno di uno spot insulso e patinato.
Il film di Kubrik, anche io, l'ho sempre considerato un gran film. Kubrik
esprime in maniera esemplare l'ossessione erotica del protagonista.
Ciao, J.V.

per non parlare della bellissima bandiera stelle e strisce che sventola in
bella mostra su una veranda.
ennesima....
ciao.

 Si', credo proprio che ti avrei massacrato, a Ravenna...
"Il mio profilo sul sito non dice il vero, io non sono bastarda!"
(Bruna Ricciato, 21/5/200)
-- 
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters                      
www.iaciners.org


Mah, io mi sono disgustato subito vedendo che la Lolita aveva 25 anni e
Kubrick voleva fingere che ne avesse 15, e che quindi tutto il soggetto era
all'insegna del "vorremmo ma non possiamo".  E' vero che non potevano (e lo
stesso, in una società neoperbenista è capitato a Lyne, ormai le Lolite
erano tornate impopolari), ma per questo sono più sinceri i molti film
italiani e francesi *filopedofili* (improprio, se a qualcuno interessa ci
ritorno) degli anni '70 e '80. Una domanda su American Beauty (spoiler):
perché Lester, messi in atto infiniti comportamenti trasgressivi o
reputabili antisociali, rinuncia in extremis alla lolita? [Risposta: sarebbe
costato il
75% degli incassi.
Fin qui, lo so. Qualcuno saprebbe spiegarlo in termini di coerenza interna
del personaggio?]
Ho divagato sulla rappresentazione della "pedofilia"  perché da Nabokov da
lì si parte, e perché su Kubrick taccio, anzi mi limito ad un'osservazione
sociologica: su Iac 2000, prima non so, di Kubrick si parla sempre bene,
come di Garibaldi. Alcuni lo fanno a ragione veduta, ma per molti mi sembra
una semplice ricerca di consenso, un rito iniziatico. Al contrario, i
provocatori spesso cominciano con l'insultare Kubrick: gli uni e gli altri
dimostrano di riconoscere che qui Kubrick è nume tutelare, è un fatto che mi
ha sempre incuriosito.
GL

 nella lista dei recensendi]
meno male che non sei venuto al raduno, ti  facevo sparire in un autogrill

 ha sempre incuriosito.
E' un fatto strano, ma, a ben pensarci, non più di tanto...
Il faccione di K è presente anche nel sito ufficiale. Nel ng ha sempre
avuto più voci autorevoli votate alla santificazione dell'autore per
eccellenza (poi vedo di spiegare il perchè di questa affermazione): la
Fede, in primo luogo. Poi è il regista preferito del Kaplan e di un buon
50% degli "storici" (holden, correggimi se sbaglio...)
Quando ho cominciato a postare qui, ho avuto anch'io la tua stessa
impressione di trovarmi in un luogo dedito al K culto, e la cosa un po'
mi faceva sorridere. Ma anche mi piaceva: un It Arti Cinema il cui nume
tutelare fosse James Cameron non sarebbe un gran bel posto dove scrivere
(e sia chiaro che Cameron non mi dispiace!)
Kubrick non è tra i miei registi preferiti, ma resta comunque un regista
*inevitabile* per chiunque voglia anche solo approfondire di poco il
significato del cinema moderno. Riesce a coniugare l'amore per un cinema
classico e (diciamocelo chiaramente) colto, con il fascino delle opere
popolari. E' l'archetipo dell'autore *pienamente responsabile*  e
(forse) l'unico la cui opera è inscindibilmente legata al suo nome fin
nei più piccoli particolari. Tutti i film che ha girato sono
fondamentali nella storia del cinema. Ha attraversato i generi portando
ad ognuno qualcosa di nuovo. E' persino riuscito a far convivere le due
anime del cinema delle origini (documentario-finzione) proponendo
un'alternativa tutta giocata sul linguaggio puro.
In un paragone fatto non molto tempo fa, sostenevo che Kubrick sta al
cinema come Miles Davis sta al Jazz.
Per conto mio mi piacciono di più Eisenstein, Ford, Kurosawa, Fellini,
Godard, Hawks. Oppure Carpenter, Lynch, Scorsese, Hartley. Tra i film
che mi sono piaciuti di più in assoluto ci sono pellicole di Blake
Edwards, di Arthur Penn, Wilder, Donen, Hashby e pure Spielberg...
Indicando i miei dieci film preferiti di tutti i tempi non ce n'è
neanche uno di Kubrick. Ma se dovessi dire quali sono per me i dieci più
importanti, di Kubrick ce ne sarebbero almeno due.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Ti avrei fatto sparire in un autogrill
Ho sempre pensato che il piano fosse questo...
GL


ach, diabolico Konradin... ci hai scoperto... al ritorno ti avremmo legato sul
tetto della lantra e fatto provare l'ebrezza dei 180 km/h con guidatore in stato
di preinfarto


In questi termini moderati, è del tutto accettabile.
Non nel diffuso fanatismo che mi sta rendendo difficile vedere i suoi film.
GL