Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La morte e la fanciulla

Di Roman Polanski.
Ok, arrivo per ultimo e rompo i colioni per tre, ma mi spiegate come funziona?
Perche' ci sono recensioni di film usciti anni-luce fa?
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Di Roman Polanski.
All’interno di una casa solitaria, vicino alla scogliera, in un paese
sudamericano da poco uscito da un regime dittatoriale, si consuma,
durante l’arco di una notte, il dramma di tre personaggi: un noto
avvocato, che ha appena ottenuto l’incarico di presiedere la commissione
di indagine sugli omicidi e le torture compiute dalla recente dittatura,
la moglie (Sigourney Weawer), una delle vittime sopravvissute a queste
torture e un medico (Ben Kingsley), conosciuto fortuitamente per aver
dato un passaggio al marito, rimasto fermo sotto una pioggia torrenziale
con la ruota a terra. Proprio questa fatalità (ma sarà poi un caso?)
innesca una situazione che si rivelerà presto drammatica. La Weawer, che
non ha mai visto in faccia, in quanto sempre bendata, il più subdolo dei
suoi torturatori, un dottore che si sarebbe dovuto occupare di mantenere
in vita le prigioniere, e invece approfittava della propria posizione
per stuprarle al suono di "La morte e la fanciulla" di Schubert, è
convinta di riconoscere, tramite la voce, in BK il suo carnefice di un
tempo. Pertanto, con l’ausilio di una rivoltella e contro il parere del
marito, lo immobilizza e inizia una specie di processo nei suoi
confronti con l’intento di fargli confessare le sue colpe, e con il
marito nello scomodo ruolo di avvocato difensore dell’accusato.
Non svelerò, naturalmente, il finale, di questa buona prova di Polansky.
Un film giocato quasi tutto sull’interpretazione di un’inquieta e
nevrotica SW, e che ha il pregio di scandagliare abbastanza a fondo la
psicologia dei tre protagonisti e di evidenziare quello che c’è di più
orribile nella tortura o più genericamente nella prevaricazione
dell’uomo sull’uomo. Non sono i danni fisici, che, seppur terribili
possono spesso essere superati, la cosa peggiore della tortura, ma le
ferite interne, quelle dell’anima, che mai, in nessun modo, neanche
cercando la vendetta, o una qualche forma di giustizia, potranno essere
rimarginate. Polansky, intelligentemente, non ricorre a flash-back per
mostrarci l’orrore, bastano solo brevi cenni delle agghiaccianti
torture, raccontate da chi le ha subite e le vive ancora al suo interno,
per rendersi conto della bestialità a cui possono arrivare gli esseri
umani. In questa operazione è senz’altro aiutato dalla notevole prova
della Weawer, sempre tesa e nervosa, alla ricerca di una più che
giustificata rivalsa per le angherie subite, ma anche, allo stesso
tempo, incapace di trovare il momento giusto per attuare la sua
vendetta, quasi in disperata attesa di un segnale, una reazione di
quella che adesso è diventata la sua vittima, che l’aiuti a decidersi.
Ma è bene dire che anche gli altri due protagonisti non sfigurano. La
scelta, poi, dell’attore contro la parte, Ghandi nel ruolo del carnefice
vero o presunto, si rivela azzeccata, e il classico fattore tempo (i
giochi si devono risolvere entro le 6 del mattino, quando arriverà la
scorta del marito), anche se non pienamente sfruttato, contribuiscono a
creare nello spettatore quel miscuglio di sconcerto e suspence
sufficiente a tenere viva la tensione fino al finale. Finale, che è
ottimamente ambientato all’esterno, sulla scogliera, in un’alba livida,
in cui, come nella migliore tradizione dei gialli, si scopriranno tutte
le carte.
Tuttavia, la rivelazione finale resta, a mio avviso, solo un aspetto
secondario del film. Polansky, da abile indagatore dell’animo umano, sa
esattamente dove colpire per mettere in luce i sentimenti e le debolezze
delle persone e pertanto tutto l’intreccio, abbastanza classico, passa
in secondo piano. Quello che conta sono i meccanismi psicologici che
fanno muovere i personaggi e che ce li rendono così veri, e la verità
alla fine puo’ anche rivelarsi talmente triste e banale, o meglio,
talmente "umana", da lasciare un senso di desolazione terrificante.
Giudizio finale: girato con buon mestiere e a tratti molto profondo!
Michele

...


 
Senti, una gran voglia di litigare non ce l'ho proprio, per questo
tralascio queste tue considerazioni completamente fuori luogo su
piselli, anni-luce e ultimo tango. Contrariamente a quello che pensi, e
avendo letto altri tuoi post, ti considero troppo intelligente perché tu
non abbia capito il senso di quello che ho scritto. In piů non mi sembri
neanche una dama di S.Vincenzo, pertanto risparmiami le lezioni sulla
buona educazione, ecc. ecc... from what pulpit comes the predic
Michele
IT due palle

obbliga a scaricare i post di questo NG
Non esistono leggi per un sacco di cose, per fortuna, per tutte quelle cose non
regolamentate ci si regola usando l'educazione e il buon senso.
Purtroppo difettano in tante persone, ma non sono di quella squola per cui tutto
andrebbe regolamentato, credo nelle coscienze, e nella loro crescita, nonostante
te e altri simili a te.
Se domani sera vai a vedere "ultimo tango", dopodomani ci scrivi: "cazzo che
storiaccia co' 'sta storia del burro, miiiiinchia pesissimo!!!!!!!"
?
 Ciao


Perche' non tutti vedono tutti i film quando escono.
Si, ma non spiegatemi le cose ovvie.
In pratica, a cosa serve una recensione di un film vecchio di 4 anni?
Escono quasi 100 film all'anno solo tra quelli italiani, e' incredibile, lo so,
dove siano e' un mistero, il triplo ne arriva dall'america.
Piu' il resto del mondo...
Tele+ ne programma quasi 200 al mese.
Prendendo solo gli ultimi 4 anni potremmo potenzialmente discutere di 4000
films...
Tutto qui, mi chiedevo il senso, se uno lo fa' perche' gli piace scrivere e' un
conto, ma tenere aperti 4000 dibattiti e' tanto.


>Perche' ci sono recensioni di film usciti anni-luce fa?
Negli USA i NG sono sdoppiati, uno per i film appena usciti, un altro
per i "classici". Qui da noi no, ce n'e' uno solo per tutto. Ti devi
accontentare (ehi, oppure potresti emigrare!!)...
Ciao
Nicola
 
"Dum loquor fugit hora,
dum copulo stat mora."

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Perche' ci sono recensioni di film usciti anni-luce fa?
Perche' non tutti vedono tutti i film quando escono.
Io ho postato negli ultimi mesi le recensioni di film come "Quel Pomeriggio di
un giorno da cani" (1974), "Halloween" (1978) e perfino "Il settimo sigillo"
(1957). Essendo nato contemporaneamente al piu' recente dei film citati,
vederli al cinema mi sarebbe risultato un po' difficoltoso.


 
Allora, per piacere, adesso citi nome, data e numero di questa rivista,
in modo che io e chiunque altro possa controllare. E guarda che sto
parlando molto seriamente... non me ne frega un cazzo se hai scritto
"potrei sbagliarmi" all'inizio, accuse di plagio non ne ho mai subite in
tutta la mia vita, neanche a scuola (per fortuna) ho mai avuto bisogno
di copiare niente da nessuno. Ti auguro di trovare veramente questa
rivista dove c'è la stessa recensione identica ("pari pari" hai scritto)
a quella che ho fatto io. Se invece si tratta di concetti simili a
quelli che ho espresso, il che forse è più probabile (le considerazioni
che ho fatto sulla tortura non sono sicuramente originali  e penso che
vengano in mente a chiunque abbia un po' di buon senso) ti consiglio di
misurare bene le parole prima di scrivere... critiche e/o recensioni
simili sono abbastanza consuete, il "plagio" è un'altra cosa, informati
bene prima di scrivere idiozie!
Michele
IT le parole sono importanti

 
Perché l'ho visto solo adesso, e cmq mi sembra che sia del 95 (anni luce
fa 'sto cazzo).
Michele


 in modo che io e chiunque altro possa controllare. E guarda che sto
ecc ecc....
miche', me se questo tizio magari avesso copiato te?
IT evvai con le roialtis
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

in modo che io e chiunque altro possa controllare.
Cinetrooper n.5 del Maggio 1994. In Inglese.
La tua recensione e' la traduzione IDENTICA dell'articolo sito a
pagina 58.
Per la precisione.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

 
.azzo mi hai scoperto... gliel'avevo detto a mia moglie di cambiare
qualche frase mentre lo traduceva... e invece...
Michele
IT il bagongo-padano non sa un cazzo d'inglese

films...
Perche' parlare ancora di Napoleone...prendendo solo gli ultimi 40
anni potremmo potenzialmente parlare di 4000 capi di stato....
Mauro
IT inattuale

a "La parola ai giurati" di Lumet a suo tempo ha generato un bel thread.
Si', e ti ringrazio ancora.
Grazie a questo NG io ho scoperto tanti bellissimi film (vecchi) che
non conoscevo (e tanti ne scopriro' ancora, ovviamente), come "Assault
on Precinct 13", "Ridere per ridere", "Miller's Crossing" e parecchi
altri. Ho visto "Le onde del destino" a causa delle recensioni del
gruppo, probabilmente non sarei mai andato a vederlo altrimenti, e
Nicoletta ed io siamo rimasti estasiati... Trovo che sia interessante
discutere del nuovo come del vecchio (Declino magari escluderebbe il
nuovo... ;-)), insomma, ben vengano TUTTE le recensioni (IMHO)!!
Ciao
Nicola
"Conosco la meta' di voi soltanto a meta'; e nutro,
per meno della meta' di voi, meta' dell'affetto che meritate."

 Per la precisione.
Porca TROIA! Che notizia!
-- 
 
            .Rënzø Ølivierÿ. 
Il Bagongo comunque, ha imparato a diffidare dal Montanini.

 
Che bastardo! E tu saresti nella squadra dei buoni... tsé... non lo
conoscete affatto...
Eh? E' inutile che fai quella faccina sorpresa, facendo finta di non
capire... falso! E non venirmi a dire che ti sei dimenticato... non ci
credo, bugiardo!
Dai ammettilo pubblicamente se hai il coraggio... dai forza, dai!
Scommetto che č una balla, ipocrita!
Michele
IT solo carbone a Natale

credo, bugiardo!
Huh???
Ciao
Nicola
Q. "Which is the greater problem in the world today, ignorance or apathy?"
A. "I don't know and I couldn't care less."

 [IT] Uot?
Eh?
Michele
IT I don't remember

 Il Bagongo comunque, ha imparato a diffidare dal Montanini.
Minkia, brucia ancora ?
Il bagongo e' come l'elefante: perdona i nemici ma tiene i loro nomi
-- 
Sam

Eh?
Me lo spieghi stasera quando rincasi.
Ciao
Nicola
[IT] Allora, e' pronto o no? Cazzo, ho fame!!!!


CDR
Michele
IT supper's ready

Michele
Oh se e' cosi' esigente te lo tieni te, OK? ^________^
                  Ave Kallisti Eris Discordia
IT: Guai a chi mi frega la cena.
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Vola, vola, vola vola, vola l'ape Maia
gialla e nera nera e gialla, tanto gaia
Finché il ragno tesse la sua tela
mentre il vento la sua trama svela