Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gramellini sul film di Oliver Stone

Giù dalle Torri
2/9/2006
Massimo Gramellini
I fischi con cui una fazione di critici e intellettuali ha accolto a 
Venezia il film commovente ma non abbastanza antioccidentale di Oliver 
Stone sull’Undici Settembre rientrano nel novero delle stupidità 
prevedibili. C’è chi affronta i viaggi emozionali della narrativa senza 
riuscire a sbarazzarsi del proprio bagaglio ideologico. Certo, che si 
contestino persino i titoli di coda con le cifre dei caduti delle Torri 
Gemelle suona un po’ mortificante per la combriccola dei fischiatori. 
Cosa pretendevano? Che, per non offendere la loro suscettibilità a senso 
unico, Stone pubblicasse anche le liste degli afghani e degli iracheni 
morti sotto le bombe americane? Se ne occuperà semmai in un altro film, 
che gli stessi fischiatori di ieri troveranno meraviglioso. Così come 
sono andati in sollucchero per il documentario di Spike Lee sull’uragano 
di New Orleans, che fa fare una pessima e meritata figura al governo Bush.
La sorpresa è che Stone, il «liberal» Stone, il fustigatore di 
presidenti Stone, dimostra con quest’opera di essere avanti di un secolo 
rispetto alle idee fisse dei fissati di destra e di sinistra. Quando 
sostiene che la critica corrosiva del sistema funziona nei periodi di 
prosperità, mentre in quelli oscuri è meglio accendere una candela che 
unisca i cuori, Stone è da ascoltare con attenzione. E quando evoca come 
virtù salvifiche il coraggio e il senso di umanità dei singoli 
individui, è da applaudire con le lacrime agli occhi: come hanno fatto 
alla «prima» gli spettatori che non li avevano coperti con le bende del 
pregiudizio politico.

 sull’Undici Settembre rientrano nel novero delle stupidità prevedibili.
Che poi quei fischi siano da attribuire a critici politicizzati, 
antiamericani, pacifisti, ecc. dovrebbe essere tutto da dimostrare.

 dovrebbe essere tutto da dimostrare.
Credo venga considerato tautologico.
-- 
Aramesh 

 prevedibili.
Questo e' scirio da grande.
L'idea che il film sia semplicemente noioso e retorico non passa per la
testa di questi pseudo critici. Hanno le loro ideologie da dimostrare, il
cinema che dovrebbero analizzare e' solo funzione di queste.

 unisca i cuori, Stone è da ascoltare con attenzione.
Per poi mandarlo affanculo. Questo è proprio il principio per cui,
quando i potenti hanno bisogno di fare un po' di lavoro sposrco per i
propri interessi, si costruiscono periodi oscuri a tavolino. Ed ancora
1984 insegna. Dovrebbe essere una lettura obbligatoria nelle scuole al
posto dei Promessi Sposi.
Anselmo

 cinema che dovrebbero analizzare e' solo funzione di queste.
Ok, al di la' di questo, ma tu pensi che sia stato fischiato perche' era 
noioso?
A Venezia si usa fischiare qualsiasi film noioso o che non piaccia?
Non sono domande retoriche, e' solo per capire, il film non l'ho vito e 
visto il tema (non l'11 settembre, ma il catastrofistico sentimentale in 
generale) molto probabilmente non mi piacera'. 

 A Venezia si usa fischiare qualsiasi film noioso o che non piaccia?
Beh, di solito sě. Fů fischiatissimo Ovunque sei di Placido, I giorni
dell'abbandono di Faenza (immeritatamente imho), Battiato. A chi tocca nun
se 'ngrugna.
-- 
adamski

 dell'abbandono di Faenza (immeritatamente imho),
Bella prima metà circa, ma quel che viene dopo è effettivamente da fischi,  
dai.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

individui, è da applaudire con le lacrime agli occhi: 
Ah ecco. Ecco dov'è il genio "un secolo avanti agli altri". E' nella
lezioncina deamicisiana. Quindi, vediamo se ho capito bene cosa dice
Stone. Dice:
"ragazzo, quello è  un eroe. Ammiralo!"
Urca, che messaggio rivoluzionario. Perbacco, che colpo di genio! Sarà
dai tempi di Omero che gli artisti incoraggiano ad ammirare gli eroi,
lo stoicismo di chi non si arrende, ecc.  Certo, ci voleva Stone. Ci
voleva Stone a far scattare il riflesso pavloviano: "ragazzo, quello è
un eroe. Ammiralo!".  Bravo Stone! Bravo Gramellini!

 Gemelle suona un po’ mortificante per la combriccola dei fischiatori.
Nico, questo idiota qui, quell'altro deficiente di Magiar, lui e tutti i
suoi -ismi... ma che ti leggi?
-- 
adamski

 dai.
Sì, ma non da "linciaggio", imho.


Gramellini e' sempre interessante
Oliver Stone fa sempre dei bellissimi film e spero ceh l'ultimo non faccia
eccezione
Magiar ha ragione
e lo posto anche per farti dispetto ;)
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 antiamericani, pacifisti, ecc. dovrebbe essere tutto da dimostrare.
esatto. anche perchè il film fa 2 palle grosse come 2 torri
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)

 Sì, ma non da "linciaggio", imho.
se l'avesse fatto tsai ming liang sarebbe stato standing ovation
