Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lolita

Sono rimasta molto colpita dal film andato in onda recentemente su rete4,
"Lolita" di A..Lynn. Colpita molto positivamente da un lato, e un po'
contraddetta da un altro. Adesso cerco il romanzo di Nabokov.
Mi interesserebbe il parere di chi l'ha letto, o di chi ha visto il film.
Tra l'altro "Lolita" sarà il tema di un editoriale che sto scrivendo per il
mio sito, e vorrei pubblicare alcuni commenti, anche vostri.
Chi mi volesse scrivere può farlo a 
cris...@libero.it
  , grazie!
--
Posted from 
samantha.bielnet.it
 [192.106.109.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
003201bfc49b$3718a440$116d6ac0@default...


Adesso cerco il romanzo di Nabokov.
Gia' che ci sei cerca anche il film di Kubrick.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 Kubrick......
Perché?
[Su Nabokov: è un racconto molto brutto, pieno di decadente prurigine slava,
a mezza via tra Tolstoj e Kundera.
Non leggetelo]


Trovo il film in sè non riuscito, una storia di sesso e passioni
conflittuali tra due persone separate da una grande differenza d'età,
risolta in modo superficiale. Ma non per colpa di Jeremy Irons, che è molto
intenso (mi ricordo al riguardo la sequenza dove lui le lascia i soldi e se
ne va, alla fine). Ci sono anche momenti di straordinario delirio, per
esempio quandoi Frank Langella , ricoperto di sangue, s'infila sotto le
lenzuola, e Irons lo finisce. Terribile.
E anche la regia di Lyne a volte non è male. Lui sa essere un
egista( jacob's ladder): la prima sequenza, con la macchina che sbanda è
bellissima.
Purtroppo, a parte quei frangenti, tutto il resto è un pastrocchio privo di
intensità. Dominique Swann è molto carina e sexy, ma perché mamma natura
l'ha fatta così, non perché sa recitare.
Il film però è attuale da un certo punto di vista, non solo perché adesso si
parla molto di pedofilia, ma anche perché trovo che il tipo di storie
descritto nel film sia divenuto, ai giorni nostri, qualcosa di molto più
frequente che ai tempi di Nabokov. Ancora riprovevole ma non più così
scandaloso. Ho giusto sentito qualche minuto fa al tg che un anonimo
miliardario americano ha offerto a Britney Spears molti milioni di dollari
per una notte d'amore con lui. Si parla di proposte indecenti tra un tizio
 presumibilmente vecchio) e una ragazzina, sorridendo. La legge consente
agli ultraquattordicenni ( sedicenni in certi casi)  di fare sesso con chi
vogliono, fosse anche con settantenni. Irons,  in italia ai giorni nostri,
non commetterebbe alcun reato se Lolita avesse già 14 anni ( o 16  nel suo
caso, perché ne è il tutore).
Lyne fa un film costruito su questo tipo di mentalità moderna. Il senso del
peccato non deriva dalla differenza d'età dei due, ma dal fatto che lui la
circuisce. Il dramma del film non è tanto che sono separati da venti o
trent'anni, ma che unito a questa separazione c'è il fatto che il sentimento
del vecchio non è corrisposto dalla ragazzina.
Detto questo il personaggio di Frank Langella mi sembra abbastanza inutile e
fuori dal contesto, e serve solo a mostrare che Irons non è il vero
perverso, e che Lolita ( vuoi per colpa di Irons vuoi per sua natura)  non è
certo la classica fanciulla innocente.
Angelo

 caso, perché ne è il tutore).
Ma sei sicuro di 'sta cosa? per quanto ne so io i minorenni non possono 
fare sesso coi maggiorenni, e di sicuro i 14enni non possono.

Eddie ha scritto nel messaggio ...

Sì, pienamente sicuro. In materia di sesso e legge la gente pensa che sia
più o meno come credi tu. Non so perché. Ma è palesemente assurdo che un
15enne non possa far sesso con un 18enne, o un sedicenne con un 22enne. No?
Ovviamente quanto ho riferito vale solo per il sesso tra consenzienti. In
caso di violenza sessuale è ben diverso. E se qualcuno ha sesso con un
infra14enne, seppure consenziente, commette violenza carnale ( a meno che
tra i due partner, l'infra14enne e l'altro, non vi sia una differenza d'età
inferiore ai tre anni).
MI pare una regola abbastanza equilibrata. Si è stabilito che a 14 uno
diventa capace di intendere e volere, in ambito sessuale, e può decidere di
andare con chi vuole ( tranne in casi particolari, per cui deve avere sedici
anni: coi prof, tutori, datori di lavoro..mi pare, etcc.., onde essere
sicuri che non sia vittima di una sudditanza psicologica).
Angelo

 15enne non possa far sesso con un 18enne, o un sedicenne con un 22enne. No?
Assurdo sembra assurdo, ma sai, uno raramente parte dal presupposto che 
la legge sia sensata, soprattutto da queste parti...
Cmq, meglio cosě, mi si aprono nuove prospettive per andare ad 
importunare le ragazzine all'uscita delle medie :)