Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Batman Begins=-                                                                                                                                   [RECE]

[Sono presenti dei PROLEIS (e la parola precedente e' stata codificata con 
Anal17, proprio per non dare anticipazioni di nessun tipo), quindi siete 
avvisati e, nel caso, anche sfanculati automaticamente e definitivamente]
Nolan, diciamocelo, non era un regista per cui strapparsi i capelli. Una 
carriera interessante si', e sicuramente in crescendo, ma gli mancava 
quello che manca a qualsiasi grande regista che possa o voglia definirsi 
tale: misurarsi con un blockbuster. Alcuni registi rifuggono questa 
eventualita' per paura o presunzione, altri ne rimangono completamente 
devastati, quindi il passo non era da fare a cuor leggero. Ebbene, dico 
subito che Nolan ne esce sicuramente a testa alta. Questo suo Batman, 
infatti, oltre a ricalcare tutto un inflazionatissimo ciclo cinematografico 
sul famoso personaggio dark della DC di cui nessuno sentiva la mancanza 
piu' che altro per saturazione, arriva tra l'altro in un momento in cui 
trarre film dai fumetti e' diventata una cosa fin troppo usuale, e tirare 
fuori qualcosa di originale e interessante, quindi, non era per niente 
semplice. Non conosco il rispetto filologico che c'e' stato nei confronti 
del fumetto da cui e' tratto, ne' mi interessa minimamente. So solo che il 
film, preso da solo, funziona abbastanza e tanto mi basta.
Una delle qualita' piu' grandi di questo Batman di Nolan, e' quella della 
realismo. Non tanto nelle situazioni o nella fisica del film, quanto 
nell'approccio alla costruzione psicologica del supereroe, dove viene messo 
in risalto l'aspetto piu' umano dell'eroe, la sua astuzia e le sue 
debolezze, contrariamente al classico dono di natura del tipico supereroe 
che in questo caso non consiste in una serie di poteri speciali ma, piu' 
banalmente, nell'essere un miliardario. Un metafora affascinantissima, 
quindi. E qui sta la straordinaria diversita' con gli altri Batman visti 
finora: Bruce Wayne e' un uomo qualunque solo piu' ricco, che si ingegna, 
grazie ai suoi soldi, nel riuscire a costruirsi un personaggio che nella 
maggior parte del film e' assolutamente credibile nel modo in cui agisce e 
ragiona. Anche l'intreccio e' scritto con notevole capacita', tanto che se 
dovessi sottolineare una delle qualita' migliori del film sicuramente 
sarebbe la sua compiutezza: nel film succedono tante cose, l'intreccio e' 
complesso (cosa rara nei film tratti dai fumetti), ma non c'e' mai 
pesantezza o perdita del ritmo narrativo, che finalmente ha anche un nuovo 
look visuale. L'uomo pipistrello ha finalmente un'aura maledetta, da 
creatura della notte, che, sebbene non sia credibile e approfondita in se' 
(i drammi di Wayne non sono infatti cosi' forti da giustificare tutti gli 
eventi che accadono), e' abbastanza funzionale nell'economia del racconto. 
Non c'e' quindi quel fastidioso senso teatrale e minimalista che permeava 
gli altri Batman (specialmente i pessimi film di Burton, 
incomprensibilmente idolatrati), ma una concreta realta' cinematografica, 
molto simile alla realta' vera, che vive quasi sempre di vita propria e che 
non assomiglia mai troppo ad un superficiale fumettone trasposto come 
purtroppo, invece, e' capitato di vedere quasi sempre nei film sin qui 
visti (e non parlo solo dei vari Batman).
Nolan lavora bene con i salti temporali, fa un uso corretto e gradevole del 
flashback, e incastra tutto in una regia concreta e giusta per un film che 
finalmente si discosta dai vecchi film sul personaggio. Le pecche, pero', 
non mancano. Niente di assolutamente sgradevole, ma sicuramente molte cose 
si potevano scrivere e realizzare meglio. Alcuni dialoghi per esempio, le 
frasi tipiche e le situazioni da blockbuster, sono assolutamente sottotono 
e scontate (come quando i poliziotti vedono la batmobile, o il sentimentale 
dialogo finale tra il procuratore e Bruce Wayne che e' scritto in maniera 
pessima); l'insistenza con cui si e' puntato il dito verso la lotta corpo a 
corpo, tra l'altro ripresa in maniera pessima (camera a mano strettissima 
su sagome nere in quasi tutte le scene, tanto che ad un certo punto uno 
segue solo le botte e i rumori immaginando l'azione, ma forse questo era in 
parte voluto, chissa'...), banalizza tutte le dinamiche di contrapposizione 
tra buoni e cattivi, che in quasi tutto il film si risolvono con delle 
scazzottate il piu' delle volte incomprensibili. Anche tutta la parte 
iniziale sottolinea troppo l'aspetto della lotta e dell'azione pura, 
sorvolando su altri aspetti che sarebbero stati piu' interessanti, con 
cadute di stile piu' o meno elevate nell'inseguimento con la la batmobile 
che e' un coacervo di luoghi comuni hollywodiani, tra l'altro inutilmente 
lunghi (e dal punto di vista del plot, ingiustificati, perche' se la 
ragazza aveva le allucinazioni, quell'inseguimento era il modo migliore per 
ammazzarla). Anche l'antagonista non risulta un personaggio credibile e di 
spessore, nonostante la buona prova di Liam Neeson (che resta sempre un 
solido attore, inutile negarlo). Bale forse non era l'attore piu' adatto 
per impersonare Batman, ma diciamo che alla fine uno si abitua e nel 
complesso la sua interpretazione sembra buona. Da sottolineare la 
rivalutazione della figura paterna del maggiordomo Alfred con la presenza 
di Michael Caine a cui vengono dedicati molti momenti del film, che risulta 
una scelta assolutamente azzeccata nell'economia del racconto. Ulteriore 
nota di demerito, stavolta al doppiaggio: Santamaria, come c'era da 
aspettarselo, e' un pessimo doppiatore, e in certi momenti e' imbarazzante 
(specialmente quando parla Batman).
Insomma Nolan realizza un buon blockbuster, cercandono di renderlo il piu' 
personale e credibile possibile, riuscendovi anche se non del tutto. 
Probabilmente i vincoli del genere e del fumetto di partenza, erano troppo 
marcati per riuscire fino in fondo con un'opera di pura rottura quale 
questo film avrebbe potuto essere, ma sostanzialmente la considero un'opera 
riuscita; e dopo il frigido Insomnia, finalmente, Nolan comincia a mostrare 
un po' di carattere, creando un evento filmico di massa che si puo' 
definire per buona parte inedito, da una serie cinematografica che ormai 
non interessava quasi a nessuno, e cio' non era affatto facile.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 imbarazzante (specialmente quando parla Batman).
Non è per difendere Santamaria (ho ancora negli occhi la sua 
"interpretazione" nell'ultimo Argento), ma mi hanno detto che in originale 
la voce di Batman è praticamente uguale.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Lettera da una sconosciuta (SAT), La mala ordina (SAT), Crepuscolo di 
Tokyo (SAT), Il ritorno (SAT), Una lucertola con la pelle di donna, A 
Casablanca gli angeli non volano, Danny the dog 

 originale la voce di Batman è praticamente uguale.
Si, l'effetto è lo stesso.

 la voce di Batman è praticamente uguale.
Proprio uguale no, diciamo che Claudio si è sforzato... 



Quanto di più azzeccato ci poteva essere.
Anche Bale ha una voce più grezza degli altri attori che l'hanno
circondato nel film.
Devo ammettere che, nonostante le tante prefiche che mi hanno terrorizzato
parlandomi di un doppiaggio pessimo, dopo aver visto il film giudico il
lavoro di Santamaria molto buono. Non l'eccellenza, eh, però un ottimo
lavoro.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 una scelta assolutamente azzeccata nell'economia del racconto.
Confesso che Caine non l'ho mai amato, pur riconoscendogli una buona
professionalità; ma trovo che dà al personaggio di Alfred un'ironia di
pretta marca anglosassone e una simpatia del tutto inedita, ponendosi
autorevolmente come un perfetto potenziale Jeeves, se mai qualcuno si
prenderà la briga di rilanciare i personaggi di Wodehouse.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

di Burton 
no, no, visivamente no, dai
Boris
-- 
UFV: Brazil - T. Gilliam (7,5)

 no, no, visivamente no, dai
Beh, dai, il pozzo e la batcaverna sono belli, e i pipistrelli -
ancorchč digitalizzati - non sono affatto male.
Certo che se lo metti accanto a Brazil...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


Burton lo straccia senza nemmeno impegnarsi, soprattutto nel suo
secondo.
Boris
-- 
UFV: The woodsman - N. Kassell (7)

 secondo.
Solo e forse, nel suo secondo.