Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] CASO LENTINI (collage di vari post)

- Il caso Lentini è chiuso. Gli imputati sono stati tutti prosciolti per
intervenuta prescrizione. La seconda sezione penale del tribunale di Milano,
presieduta da Vincenzo Perrozziello, ha infatti archiviato il caso del
calciatore Gianluigi Lentini, passato dal Torino al Milan. Un acquisto fatto
in parte alla luce del sole, per il resto con un pagamento fuori bilancio: a
Gianmauro Borsano, presidente del Torino, andarono infatti, secondo
l'accusa, 10 miliardi delle vecchie lire. Soldi mai iscritti in bilancio,
dunque in nero. Imputati nel processo il premier Silvio Berlusconi,
all'epoca presidente del Milan, Adriano Galliani, amministratore delegato e
Massimo Maria Berruti, l'avvocato che perfeziono il contratto di cessione
dell'attaccante. Tutti e tre erano accusati di falso in bilancio.
Ma oggi la seconda sezione penale del Tribunale di Milano ha respinto
l'eccezione di legittimità costituzionale della legge del falso in bilancio,
avanzata, come in altri processi, dal pm Gherardo Colombo. Secondo i giudici
infatti né la Corte di Giustizia europea né la Corte Costituzionale possono
riscrivere le leggi penali. "I giudici debbono applicare le leggi anche
quando possono apparire sgradite o discutibili", ha commentato Ennio Amodio,
difensore di Silvio Berlusconi. "L'eccezione dell'accusa - spiega Amodio -
mirava a far rivivere il vecchio sistema e a cancellare la nuova legge sul
falso in bilancio. Ma la risposta del Tribunale è stata perentoria: spetta
al Parlamento legiferare".
- Ma chi ha depenalizzato il falso in bilancio? Toh il governo Berlusconi
con una legge fatta \"per tutti gli italiani\" certo, ma soprattutto per
correre ai ripari ai processi che Berlusconi ha in corso e in cui e\' difeso
da \"onorevoli avvocaticchi\", cioe\' i suoi legali fatti eleggere
parlamentari per far approvare a colpi di maggioranza leggi per salvarsi il
culo come appunto quella sul falso in bilancio, le rogatorie, la legge
Cirami etc etc
- Berlusconi assolto per prescrizione in base alla nuova legge sul falso in
bilancio.
Minchia che culo. A pensare male, si potrebbe dire che s'è fatto apposta la
legge, ma sono sicuro che un signore come lui non è stato mai neppure
sfiorato da una simile tentazione.

 intervenuta prescrizione. 
aspettiamo il cretino di turno che ci verra' a raccontare che Berlusconi
viene sempre assolto
grazie al cazzo, il piu' delle volte riesce a far mandare il processo in
prescrizione
d'altronde come fare a difendersi da giudici prevenuti e comunisti?
N.

 d'altronde come fare a difendersi da giudici prevenuti e comunisti?
Aggiungo che, giuridicamente, anche in presenza della prescrizione, il
giudice che ravvisi gli estremi per assolvere con formula piena deve farlo e
non dichiarare la prescrizione del reato. Se invece non può farlo, come in
questo caso, dichiara la prescrizione.


Piccola considerazione di colore.
Lo sapete cosa che cosa si domanda qualsiasi avvocato penalista d'Italia
dopo aver letto il capo d'imputazione?
"Quando si prescrive?"
Tanto perché le anime candide sappiano che qualsiasi avvocato decente pensa
anche alla prescrizione come strumento naturale di conclusione dell'iter
processuale.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."

 processuale.
Anima candida, le anime candide non si preoccupano di quel che fanno gli
avvocati per salvare il culo ai loro clienti.
Si preoccupano di cosa fanno i loro clienti alla legge.
ffffffff"
-- 
"cosa fanno 20.000 avvocati in fondo al mare?
Un buon inizio"

 processuale.
Ma solo un paio di penalisti in Italia (quelli di Previti e Berlusconi)
hanno la fortuna di poterli *modificare* quei termini. Gli altri, poveretti,
devono giocare con quello che hanno....


Non era questo il punto.
Era solo perchč c'č quel coglione  di Travaglio che va in giro per l'Italia
a sparare puttanate del tipo "assolto per insufficienza di prove significa
che non si č del tutto innocenti"  (sentito ad Antenna 3) o che la
prescrizione sia un istituto che interessa solo agli avvocati di Berlusconi.


 prescrizione sia un istituto che interessa solo agli avvocati di
Berlusconi.
Se interessa significa che, dismessa la toga alla fine della mattina,
corrono al pomeriggio in parlamento a proporre e approvare leggi che hanno
l'effetto di modificarli, non so come dargli torto ;-)

 processuale.
Aggiungo inoltre un'opinione del tutto personale.
Mi concederai che il (sacrosanto) compimento del termine di prescrizione è
una sconfitta per il funzionamento del sistema. O a livello investigativo o
a livello giudiziario. In Italia, anche pr questo, si può dire che la
giustizia non funziona: sono troppi i reati che si prescrivono.
Ebbene, io penso che un politico con funzioni di governo e di guida del
paese, *chiunque esso sia*, dovrebbe rinunciare alla prescrizione (facoltà
che il codice di procedura penale prevede espressamente) e chieder di essere
giudicato, per levare ogni sospetto e ogni incertezza sulla sua integrità,
che, a quei livelli, è ancora più importante che per il cittadino comune,
visto la ricaduta a livello d'immagine. Ne va dell'etica di tutto il
sistema.
Inoltre, uno che il sistema ha preso il solenne impegno di migliorarlo, non
dovrebbe sfruttarne a fini personali il mal funzionamento.
Il signor Berlusconi, nella maggior parte dei processi in cui è imputato,
l'ha sfangata proprio con la prescrizione. E nel caso più grave, dove la
prescrizione si compie con più lentezza, fa approvare leggi (come la Cirami)
che surrettiziamente porteranno al medesimo risultato.
C'è qualcosa che non va, non trovi?

 processuale.
Ascoltami Mac
sto parlando seriamente...
Vuoi diventare tu il mio avvocato?
Ce l'hai l'abilitazione?
Possibile che io non riesca nemmeno a farmi prescrivere delle multe prese
nell'87?
Com'e' che i magistrati sono cosi' implacabili con me?
Essi' che il mio avvocato e' uno che legge regolarmente Panorama
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"


Eh, ma le multe son cazzi amari.
Il consiglio che ti do è quello di farti mandare la cartella esattoriale,
poi ti fai fare una bella esecuzione mobiliare, gli rifili un tango dell'87
firmato dalla nazionale messicana, un paio di statue celebrative di Padre
Pio e li fai contenti.


 Pio e li fai contenti.
Non sai veramente come funzionano i pignoramenti?
Pignorano il doppio o il triplo comodo dell'importo, vendono all'asta fino
al raggiungimento dell'importo.
Se non lo raggiungono pignorano altra roba.
All'asta partecipano solo compari e parenti degli ufficiali, la roba va via
a prezzi da furto.
No, non e' un bel consiglio.


Ok, ricomincio a mettere le faccine perché altrimenti non ne usciamo vivi.


 Ok, ricomincio a mettere le faccine perché altrimenti non ne usciamo vivi.
No, non mettere la faccine
dammi un vero consiglio...
cacchio!
Com'e' possibile che c'e' gente che viene graziata (o che va in
prescrizione, o dimmi tu cosa ci fanno) con debiti di millanta miliardi, e
io non ho modo di evitare di pagare delle multe che non so nemmeno se ho mai
preso o se mi sono state notificate...
Sto pensando che l'unico modo che ho per liberarmi di questa spada che
pencola sul mio capo sia quello di fare in modo che il presidente del
Consiglio si ritrovi a dover pagare qualche milionata di multe di 15 anni
fa...
Almeno il Parlamento promulgherebbe una legge che puo' interessare anche me


 a livello giudiziario. ...
Pd'A
ffffffff
-- 
"stai avendo ragione un po' troppo spesso.."

 preso o se mi sono state notificate...
L'hai detto tu adesso adesso, la legge e' questa: un debito di un milione e'
un problema tuo, un debito di un miliardo e' un problema degli altri.

 "Quando si prescrive?"
gia', gli avvocati di berlusconi invece si domandano:
"Quale legge possiamo far approvare per arrivare alla prescrizione di
questo capo di imputazione?"
-- 
"Hey, white boy, what you doin' uptown?"
carlo/mrwhite
(use the condom, remove it to reply)

 C'è qualcosa che non va, non trovi?
pda!
-- 
"quest'oggi, niente".
cesare pavese, 25.04.1936


 questo capo di imputazione?"
E' pazzesco.
Questa č la prima volta che si *concretizza* quello che diciamo da tempo.
Sappiamo tutti che la Cirami, la legge sulle rogatorie ecc. servono proprio
a questo, perň ieri č stata la prima volta che ognuno di noi puň dire a se
stesso: "ma allora č proprio vero!"
Sě, perché ieri Berlusconi č stato prosciolto proprio grazie alla riforma
del falso in bilancio da sé e dai suoi approvata 3 mesi fa. Agghiacciante:
non sembra neanche vero. Non pare possibile che sia successo *veramente*.

 processuale.
anima candida a chi, my dear hot water discoverer :)
l'avvocato difensore fa il suo mestiere, sia l'avvocato di Previti, Al
Capone, Sofri o Charles Manson
ho solamente il legittimo sospetto che la procedura penale sia concepita
per facilitargli il lavoro se punta alla prescrizione
N.

 prescrizione sia un istituto che interessa solo agli avvocati di Berlusconi.
Travaglio non e' un coglione
N.

 Travaglio non e' un coglione
fosse tutta come lui, la destra, voterei serenamente rifondazione...
-- 
holden
Al posto di Bin Laden, io avrei mandato un video alla CNN ogni 31/12,
dicendo: "quest'anno 11.368 americai sono morti uccisi da armi da fuoco.
Fate conto che sia stato io ad ammazzarli tutti. Ah, buon anno".


travaglio è un idiota, supponente, ignorante, forcaiolo.
basti pensare che ha scritto un libro basato sulla requisitoria dei P.M.
spacciadola per verità provata.
****macguffin

 travaglio č un idiota, supponente, ignorante, forcaiolo.
uh, parli cosě del migliore della destra. pensa gli altri...


 uh, parli cosě del migliore della destra. pensa gli altri...
Ti sta simpatico La Russa, ti manca Scalfaro, dici che Travaglio
e' il migliore della destra.
Secondo me a forza di spostarti a sinistra hai fatto il giro
e non te ne sei accorto.
-- 
ste

 e non te ne sei accorto.
rotfl! il migliore della destra sei tu, gelosone ;)



rassegnati.
č per fortuna roba vostra.


prescrizione sia un istituto che interessa solo agli avvocati di Berlusconi.
travaglio non e' un coglione!!


è un forcaiolo del cazzo.



travaglio ha scritto un libro (che evidntemente non hai letto)
trascrivendo le sentenze.

 non sembra neanche vero. Non pare possibile che sia successo *veramente*.
pazzesco. ma e' un andazzo fin troppo generalizzato, ormai a tutti i
livelli. siamo il popolo dell'intrallazzo.
hai presente la polemica sulla gea, la societa' che gestisce moltissimi
calciatori di serie a?
-- 
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite/10210099


 calciatori di serie a?
Veramente non troppo bene; però mi interessa. Dimmi.

è un forcaiolo del cazzo.
capisco che forse lavori nello studio previti, ma in italia avere un
minimo desiderio di giustizia significa essere forcaioli?
riprenditi

 minimo desiderio di giustizia significa essere forcaioli?
Travaglio non ha un minimo desiderio di giustizia.
Travaglio è un forcaiolo.


coglione.
dovresti leggere "la repubblica delle banane". nella parte
introduttiva dice che spesso, da non addetti ai lavori (come anche io
sono), ci si accontenta di assoluzione o condanna, ignorando che la
lettura delle sentenze (cosa che praticamente nessuno fa)  e' qualcosa
di piu' complicato e che determina con precisione la decisione del
giudice. un esempio e' il processo andreotti: sebbene sia stato
assolto (ma non ricordo con quale formula), nel dispodistivo della
sentenza si sanciva che molte delle prove e dei riscontri dei pentiti
erano state ritenute veritiere. la gente quindi legge "andreotti
assolto" e pensa che sia innocente e candido come una colomba, cosa
che cosi' (a quanto ha deciso il tribunale) non e'.

Travaglio è un forcaiolo.
vabbe'... missione inutile.


Beh, sai, vivendo in un paese in cui la costituzione prevede espressamente
la presunzione di innocenza e si può essere considerati "colpevoli" solo
dopo sentenza passata in giudicato.
Capisco che per Travaglio questo basilare principio costituzionale sia un
ammennicolo fastidioso che si frappone tra la sua visione della giustizia e
i suoi libri, ma quello che riporti non fa che confermare la sua
coglionaggine.
Il capo d'imputazione del processo ad Andreotti sarà stato almeno di una
trentina di pagine (se non di più) ed evidentemente non c'è stato un fatto
provato che abbia supportato la convinzione di fondatezza di una riga di
quel capo d'imputazione.
E le "prove veritiere" e i "riscontri" evidentemente erano inutili anche
solo a supportare un reato contestato talmente poco nitido da risultare
pericoloso, quale è il concorso esterno in associazione mafiosa.


pericoloso, quale è il concorso esterno in associazione mafiosa.
cmq ti consiglio vivamente di leggere l'introduzione a "la repubblica
delle banane" di travaglio: parla proprio di cio' che dici.
non la ricordo perfettamente, potrei  ricordare erroneamente.
ciao