Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Finalmente] Visto EYES WIDE SHUT

Sono pietrificato. Non mi azzardo a fare un solo commento sul film finché
non lo rivedo almeno due o tre volte. Mai visto niente di così profondo.
-edo

 non lo rivedo almeno due o tre volte. Mai visto niente di così profondo.
Chiacchiere.
Lorentz


wrote:

e il distintivo?
Pier.

 e il distintivo?
STRAROTFL!!!!
Geniale Pier, veramente geniale, questa me la segno! :-))

 
anche io sono scettica... addirittura nulla di cosě profondo.. suvvia..
il libro era molto piů inquietante..
-- 
Pippawilson :-)
----------------------------------------
Gedappaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
----------------------------------------

 suvvia... il libro era molto più inquietante..
Era più esplicito.
-edo

E questa è soltanto una scena.
La scena piu' bella del film e' quella davanti allo specchio.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

Ci credete se vi dico che un mio amico ha avuto il coraggio di dire che EWS è un film orribile, privo di senso e di trama?! Cose da
non credere... E' ovvio che ognuno abbia i suoi gusti e che non sia necessario che trovi il film eccelso, ma arrivare a definirlo
una cagata mi è sembrato veramente troppo. Voi cosa ne pensate?
Saluti, Luca - Verona.

 wrote:

Puo' certamente non piacere, ma definirlo una cagata e' assurdo, un film e',
IMHO, una cagata quando e' *zero* su tutti i fronti...

 una cagata mi è sembrato veramente troppo. Voi cosa ne pensate?
nahh, è solo un buon lassativo :)
ciao

 Era più esplicito.
non sono d'accordo, era più sottilmente psicologico, nel libro non
succede nulla è solo un viagio della mente di due persone che si amano,
nel film tutto è esplicitato, con l'orgia, la splendida prostituta, il
cadavere della modella nuda etc..
io ci sono rimasta male e pensa che quando sono andata al cinema neanche
lo sapevo che era stato tratto da doppio sogno (!). Non so sarà che
avevo letto il libro in un momento particolare della mia vita e che mi
aveva toccato molto, vederlo così volgarizzato da due pesci lessi
inespressivi come la kidman e cruise (la scena in cui si fanno la canna
è insostenibile volevo dare fuoco al cinema). 
mah, un vero peccato... :-(


 è insostenibile 
Ah si, tu sei quella che ha definito Matrix "capolavoro
assoluto"..........
-- 
	Pierangelo.

 mah, un vero peccato... :-(
Io sono rimasto a bocca aperta per la bellezza di quella scena. Ho
seguito ogni parola (lentissime e affascinati parole) detta dalla Kidman
(due volte in versione italiana e una in originale) e ho amato come
Kubrick ha girato quella scena che mi ha fatto venire in mente la
lentezza e il fascino delle astronavi di 2001; tutto il contrario dei
ritmi a cui ci hanno purtroppo abiutuati gli spot TV e che ora spesso ci
sembrano l'unico modo per provare interesse in un film (come e` lento!
di solito e` il commento dei delusi).
E quando ho visto il film in edizione originale ho apprezzato ancora di
piů Cruise e Kidman, perfetti nel loro essere storditi e spaesati (i
personaggi, soprattutto Bill, sono proprio cosi` inconsapevoli, non
capiscono quello che sta succedendo loro).
E dire che anch'io avevo gia` letto il libro, e mi era pure piaciuto
molto, come altri di Schnitzler (come lo straordinario e piu`famoso
"Signorina Giulia"). Ma il film e` un'altra cosa. Inevitabilmente.
Cosi` come l' "Amleto" di Carmelo Bene non e` l'Amleto di Shakespeare (e
nemmeno quello di Laforgue), "Il Casanova" di Fellini non e` il Casanova
delle Memorie, "Flowers" di Linsay Kemp non e` "Notre Dame des Fleurs"
di Genet, e tornando a Kubrick la sua "Lolita" non e` quella di Nabokov.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 mah, un vero peccato... :-(
Io sono rimasto a bocca aperta per la bellezza di quella scena. Ho
seguito ogni parola (lentissime e affascinati parole) detta dalla Kidman
(due volte in versione italiana e una in originale) e ho amato come
Kubrick ha girato quella scena che mi ha fatto venire in mente la
lentezza e il fascino delle astronavi di 2001; tutto il contrario dei
ritmi a cui ci hanno purtroppo abiutuati gli spot TV e che ora spesso ci
sembrano l'unico modo per provare interesse in un film (come e` lento!
di solito e` il commento dei delusi).
E quando ho visto il film in edizione originale ho apprezzato ancora di
piů Cruise e Kidman, perfetti nel loro essere storditi e spaesati (i
personaggi, soprattutto Bill, sono proprio cosi` inconsapevoli, non
capiscono quello che sta succedendo loro).
E dire che anch'io avevo gia` letto il libro, e mi era pure piaciuto
molto, come altri di Schnitzler (come lo straordinario e piu`famoso
"Signorina Else"). Ma il film e` un'altra cosa. Inevitabilmente.


 
e tu forse non ti sei mai fatto una canna.. :-P
-- 
Pippawilson :-)
----------------------------------------
"Non sono culandrone,
è solo che il mio corpo non si 
è ancora modellato"
Eric Cartman
----------------------------------------

 "Signorina Else"). Ma il film e` un'altra cosa. Inevitabilmente.
chiaramente devono essere diversi, ma nell'attualizzazione del tema io
mi sono persa la parte che mi aveva tanto toccato al tempo.. sarà che la
paranoia nel rapporto di coppia è una mia specialità..e nel film mi è
sembrata semplificata e volgarizzata.


 e tu forse non ti sei mai fatto una canna.. :-P
SBAM