Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RULES OF ENGAGEMENT.

1)propongo che se uno vuole flammare qualcuno lo faccia senza
preavviso e senza pieta'. (regola ovvvvvia)
2)il flame finira' solo nel momento in cui tutti gli altri diranno
"adesso avete rotto i co****ni"
3)sono esclusi flame su 2001 perche' intollerabili
4)escludiamo per favore tutti gli insulti verso i genitori (e i ciechi
di merda tipo boccelli telecom-dipendente)
per me bastano queste ma se ne volete aggiungere fate pure.
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

 di merda tipo boccelli telecom-dipendente)
Non è la prima volta che te la prendi con questo tizio. Sinceramente non
riscuote neanche la mia simpatia, ma non lo considero neanche un pezzo
di merda. Tu sei libero di pensarla come vuoi (ci mancherebbe), e
coprirlo con gli epiteti che preferisci, non sono il suo legale, né un
suo amico. La cosa però che non sopporto è il fatto che tu continui a
calcare la mano sul fatto che sia cieco. Non credo che sia stata una sua
scelta esserlo, come per chiunque altro sia portatore di handicap.
Non voglio assolutamente ergermi a censore di quello che scrivi, voglio
solo avvisarti che la cosa mi indispone parecchio, oltre che a ritenerla
come minimo di cattivo gusto, per non usare termini più pesanti.
Pertanto ti sarei grato se in futuro evitassi questo tipo di
apprezzamenti del tutto gratuiti sui difetti fisici delle persone.
Grazie
Michele

 proprio mi sta sui coglioni.
A me non pare tanto ovvio, perche' dovrebbe esserlo?
Inoltre, le argomentazioni che porti riguardo a Boccelli, potrei anche
condividerle, anche se in Boccelli mi ci imbatto piu' con la voce che con
le immagini, (per via dello spot TELECOM nel quale tra l'altro ho scoperto
solo recentemente che fosse Boccelli a cantare).
Per cui potrebbe (e' un ipotesi perche' di Boccelli, non me ne frega una
beata ceppa) anche starmi sui coglioni, ma da qui a dire che e' un pezzo di
merda, ne passa.
Se Boccelli e' un pezzo di merda, Brusca cos'e'?
Anche la candidata a Miss Italia, avrebbe dovuto portare occhiali ?
 
               .Renzo Olivieri.
 RFD ---> it.discussioni.detriti.di.feci

 apprezzamenti del tutto gratuiti sui difetti fisici delle persone.
Il livello delle flames e' sceso vertiginosamente, si e' scaduti
nell'offesa
gratuita (vedi Federica e Guglielmo).
Non sarebbe il caso di darsi una calmata?
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/

di merda.
Io si'.
Naturalmente non ho nulla contro i ciechi (ovviamente), ma Bocelli
proprio mi sta sui coglioni.
OK, ora e' il mio turno di aprire una bella polemica: secondo me
dovrebbe indossare degli occhiali scuri... come fanno praticamente
tutti gli altri. Lui no, lui deve commuovere il suo pubblico. Che
stronzo.
Ciao
Nicola
[IT] Bocelli? Prrrrrrr........

come ulteriore dileggio, mi fa INCAZZARE COME UNA BESTIA!
Sono d'accordo. Avrai notato, spero, che io non lo considero un pezzo
di merda *in quanto cieco*. Lo considero tale perche' sfrutta questo
suo handicap per impietosire il pubblico. Ray Charles e' cieco ma ha
un enorme talento (e porta gli occhiali scuri), Bocelli ha una bella
voce (come un sacco di altra gente) ma sfrutta la sua condizione in
modo per me plateale... credi davvero che se fosse stato un normale
cantante (non cieco) avrebbe avuto questo successo?
Ciao
Nicola
[IT] e poi mi sta sulle palle

scelta esserlo, come per chiunque altro sia portatore di handicap.
Non sono d'accordo.
Bocelli e' un cieco di merda.
E' questo non vuol dire che e' di merda perche' e' cieco, ma che lo e'
NONOSTANTE sia cieco.
Pertanto se uno e' cieco (verita triste ma indubbia) e pure stronzo e'
uno "stronzo di un cieco" e nessuno puo' farmi cambiare idea.
D'altronde non e' stata una scelta di Renzo neanche quella di essere
bastardo ma penso che se gli dicessi del bastardo nessuno farebbe
tutto sto' casino.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

 
Limpido
Ciao
Michele
Inutile Thread recoaro

 
Non lo so. Probabilmente forse no. Però se ci pensi tutto questo è molto
triste, indipendentemente dal fatto che Bocelli sia consapevole o no di
questa situazione. Se lui coscientemente, come pensi tu, sfrutta il suo
handicap per avere successo è una cosa sicuramente sbagliata, ma non
completamente meschina. Lo sarebbe se lui non fosse cieco e facesse solo
finta di esserlo. Ma in ogni caso anche per personaggi del calibro di
Ray Charles o Steve Wonder può sussistere il dubbio che parte del loro
successo sia frutto del loro handicap, il che, ripeto, è una cosa molto
triste.
Ciao
Michele
Inutile Thread la prima volta che ci incontreremo il tuo telefonino farà
la stessa fine degli occhiali di Woody Allen in "Provaci ancora Sam"

apprezzamenti del tutto gratuiti sui difetti fisici delle persone.
bhe' me ne ricordero'....lo faccio per il rispetto delle tue idee,
pero' ricordati che quando bocelli canta per telecom sta prendendo per
il culo anche te.


stronzo.
ooohhhh diciamole le cose!!!! diciamolo che FORSE bocelli approfitta
del suo status per vendere dischi!!!!!!!!!!!! perche' ci si deve
vergognare a dire che molta gente si commuove perche' canta bene ed e'
cieco??????? non c'e' da vergognarsi, come berlusconi e' entrato in
politica per non andare in prigione,bocelli non mette gli occhiali e
vende qualche disco in +!!!!!!! yyeeeeehhhhhhh GRANDE CAPOSQUADRA
NICOLLALALLALALALLALAAL!!!!!!
IT la verita' viene a galla.
IT chiedo pieta' ai veri ciechi che spero di servire quando saro'
obiettore di coscienza.


Inutile Thread non fatemi incazzare!
dai miche' !!!! guarda che ti fa male!!!! 
IT non lo faccio + senno' michele ne perde il fegato.


>->->->-D

 Da questa opinione mi dissocio completamente. 
Questa l'ho scritta apposta sapendo che non sarebbe stata gradita.
Quello che dici tu è obiettivamente corretto. Non ci sono dubbi. Ma il
mio punto di vista è diverso, probabilmente non obiettivo, forse poco
democratico e magari passibile di razzismo. Fatto sta che io considero i
portatori di handicap enormemente svantaggiati rispetto agli altri
esseri umani (è razzismo? ditemelo voi), pertanto il fatto di trarre
qualche vantaggio dalla loro condizione, non la ritengo una cosa
meschina (sbagliata forse, ma non meschina) e sono convinto che questo
vantaggio, in ogni caso, non potrà mai compensare l'handicap di cui
soffrono. Sono totalmente convinto che Bocelli rinuncerebbe
tranquillamente al successo e al denaro pur di riavere la vista.
Probabilmente questo modo di ragionare ti potrà sembrare frutto di
compassione (o pietà cristiana), puo' anche sembrare così, ma, in
realtà, e molto più semplicemente, io non riesco a condannare alla
stessa maniera due persone che non godono delle stesse possibilità di
partenza. In pratica si tratta di una sorta di riequilibrio tra
posizioni diverse.
Ciao
Michele
Inutile Thread botte da orbi

 esseri umani (è razzismo? ditemelo voi)
Si, secondo me si.
Un cieco ha una grossa possibilita' in meno, rispetto agli altri. E'
innegabile.
Ma essere cieco non ti impedisce di essere un bravo cantante, cosi' come
fare proficuamente altre cose. Stephen Awking, grande scenziato e
divulgatore, e' su una carrozzella. Potrei citarti centinaia di esempi
simili.
Il fatto e' che l'andicappato continuera' ad essere "svantaggiato" fino a
quando la gente continuera' a considerarlo diverso dagli altri, sia in
positivo che in negativo.
Pensi che una persona fortemente timida non sia svantaggiata rispetto a chi
possiede una normale faccia di kulo ? Nei rapporti con l'altro sesso, ma
anche nel farsi valere in ogni situazione, nei rapporti con gli altri ...
Eppure, siccome il suo "svantaggio" non e' cosi' plateale ed evidente, la
gente li considera "normali", e si comporta di conseguenza. Ed essi hanno
la possibilita', con tutti i limiti che la loro condizione comporta, di
condurre una vita normale, senza che nessuno li faccia sentire di volta in
volta "la vittima", "il mongoloide", una persona da difendere, insultare,
compatire etc. ma comunque una persona diversa.
Come ebbi gia' modo di dire, Trattalo da andicappato e restera'
andicappato.


 uguali a te. 
Non sto dicendo questo, ovviamente.
E' ovviamente giusto tener conto del fatto che il cieco non puo' leggere il
giornale, cosi' come mi sembra giusto tener conto del fatto che un timido
non puo' difendersi in una discussione come un Renzo, cosi' come che una
persona poco intelligente o poco colta ha dei limiti nel capire quello che
stai dicendo (attenzione: tener conto senza giudicare, il che vuol dire
ascoltare quello che sta dicendo, per quanto possa sembrare banale, e
dirgli quello che vuoi dire in modo che lui capisca). E ti garantisco che
io lo faccio.
Ma il tener conto non mi sembra voglia dire non insultarlo se ha fatto
qualcosa (che non dipende dai suoi limiti) per cui avrei insultato chiunque
altro.+
Quello di cui parli tu e' il tener conto della realta' delle cose, e siamo
d'accordo.
Quello di cui parlo io e' il trattare chiunque con un riguardo particolare.
Io tratto con riguardi particolari chi considero inferiore a me. E per me,
un cieco non mi e' inferiore. E' svantaggiato, questo si. E se posso lo
aiuto, nei campi dove lo e'.
Ma se penso che si meriti una bastonata, lo bastono ne' piu' ne meno come
gli altri.


 compatire etc. ma comunque una persona diversa.
Sono d'accordo sul fatto "generale" di non trattare le persone svantaggiate
in modo diverso dalle altre, ma un sordo cieco come lo tratti?
Ripeto, non si tratta di provare pieta', ma e' fuori di dubbio che uno
svantaggio grave limiti la persona e i rapporti che puo' intrattenere.
-- 
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.

in modo diverso dalle altre, ma un sordo cieco come lo tratti?
Come Ann Bancroft in "Anna dei miracoli"... ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Cult Movie

 andicappato.
Mi sembra una semplificazione un po' di comodo, sinceramente. Il
paragone con una persona timida poi non regge. Uno timido ha, almeno
sulla carta, le potenzialità per migliorarsi, uno cieco dubito molto che
con solo la sua buona volontà riesca ad acquistare la vista. Trattare un
handicappato come una persona normale è giusto, ma nei limiti
dell'handicap di cui è portatore. Quando sono insieme al mio collega
paraplegico (a proposito lui ha ottenuto il posto di lavoro, grazie a
una legge che lo tutela, è una legge razzista?), e incontriamo la solita
barriera architettonica, di solito lo aiuto a superarla. Nel fare questo
non mi sento per niente superiore a lui, semmai più fortunato. E'
razzismo anche questo? Vorrà dire che la prossima volta continuo,
facendo finta di niente, perché se no lo tratto come un handicappato, e
vado al bar a bermi il caffé, mentre lui rimane intrappolato con la sua
carrozzina nella buca che c'è sulla strada. Così non sarò più razzista,
ma solo un bello stronzo. 
Il fatto è che c'è molta distanza tra i sani principi morali e la loro
applicazione sul campo, ed è molto facile accusare, poi, chi si occupa
di persone meno fortunate di noi, di farlo spinti da pietà, intesa come
superiorità e/o altri fini (vedi missionari). Anch'io la pensavo così
una volta, e in linea teorica è un ragionamento che non fa una piega. Ma
le poche volte che ho avuto a che fare con queste persone ho potuto
constatare di persona quanto fossero di comodo questi discorsi. Allora
sono stato zitto e ho cercato di rendermi utile, per quanto fosse
possibile, anche se in nome di cose a cui non credevo (religione, ecc.).
L'importante era aiutare chi stava male, dei secondi fini me ne sono
sbattuto altamente le palle.
Pertanto Bocelli sarà uno stronzo, ma io continuerò a essere "razzista"
nei suoi confronti e nei confronti di tutto coloro che ritengo meno
fortunati di me.
Ciao
Michele
Inutile Thread...

 gli altri.
Si', questo lo condivido.
Pero' il thread era partito da un insulto sulla condizione di handicap di
Bocelli. Posso "insultarlo" perche' non sa cantare, non mi va di offenderlo
perche' cieco.


 
Meno male, oltre a Renzo c'č anche qualcun altro che ha capito cosa
volevo dire. Eh sě che non mi sebrava di essere stato tanto ermetico!
Ciao
Michele
Inutile Thread adesso esco e vado a comprarmi il disco di Bocelli, cosě
imparate!

 ma solo un bello stronzo. 
Ok. Ovvio che siamo d'accordo, su questo.
Ho gia' risposto anche a Pier alla stessa obiezione.
Tenerne conto per gli aspetti oggettivi e' sacrosanto. Fermare il cieco che
sta passando sul tombino aperto, o aiutarlo (anche a trovare un lavoro,
certo) e' un conto.
Non dirgli che ha fatto una cazzata quando lo pensi, o prendere in giro
tutti tranne lui, o magari farlo ma evitando accuratamente di nominare la
sua condizione, come se fosse qualcosa di cui vergognarsi, e' un'altra
cosa.
Pertanto, restero' uno stronzo, ma se Bocelli mi sta sulle palle lo insulto
come gli altri (tra l'altro, nonostante il thread, Bocelli NON mi sta sulle
palle !)


imparate!
auguri, perche' non ti compri anche tutte le videocassette di mara
venier??????:-)))))
IT non avrai anche il cellulare Tim????


 
Allora, fino adesso ho tralasciato di risponderti, perché ormai su
questo Ng comincia ad esserci una montagna di gente che non capisce un
cazzo e tu ultimamente mi sembra che ti stai dando un bel daffare per
scalarne rapidamente la cima. Non entro nel merito di questioni passate,
come la moto in Inghilterra, o più recenti, come le considerazioni sulla
legge del più forte per quanto riguarda gli animali. Mi limito a
ripetere, per l'ultima volta, che gli insulti portati a una persona
utilizzando l'eventuale difetto fisico o psichico di questa, li trovo
insopportabilmente di pessimo gusto. Fine. Tutte le altre considerazioni
che sono scaturite da questo thread mi lasciano del tutto indifferente.
Per quanto riguarda il cellulare, mi auguro che sia solo una battuta,
perché o non leggi quello che scrivo o sei già arrivato sulla cima.
Michele
Inutile Thread climber

perché o non leggi quello che scrivo o sei già arrivato sulla cima.
meglio sulla cima che in basso nella mediocrita' come te.
IT i love you


 
Beato te!
Michele
Inutile Thread in the end

ampiamente chiarito.
i dubbi e' meglio levarseli subito,non sei + contento adesso???
IT .......yogurt alla fragola......parmalat,4500 Ł. 1 litro.


 cooooonnnn teeeeeee,,,,partiroooooooooo'''''' sull'animaaaaaaaaa...
 delli morteeeeeee''''' ...


 
O.K. hai ragione tu. Contento? Pensavo che tu non capissi e invece sono
io che mi spiego male. Va bene cosě?
D'altronde come potevo pensare di porre la parola fine a un thread con
uno che si chiama end (di nome e di fatto)
Michele
inutile end thread

 
Non particolarmente, però (e sono estremamente sincero) se ho dato
questa impressione, ammetto che non è la prima volta che mi viene fatto
notare, e probabilmente sarà anche vero, solo che non me ne rendo conto.
Ti ringrazio comunque per avermelo detto.
ciao
Michele