Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ligabue, un disastro

Visto ieri da Zero a dieci, ultima opera del signor Ligabue, che farebbe
meglio a rimanere nell'ambito musicale. Personaggi vergognosamente scritti e
recitati da cani (il protagonista dovrebbe essere il fratello del
personaggio di Accorsi di Radiofreccia: peccato che non abbia un decimo
delle sue capacità), un misto di scenette idiote slegate tra loro, una regia
che definire da analfebeti è eufemistico e un montaggio delirante. A parte
l'Inverno della Di Majo (che non ho visto, ma di cui mi si parla un gran
male), senza dubbio il peggior film italiano della stagione. Non si capisce
bene dove sia andato a finire il Procacci che cambiava la sceneggiatura di
Muccino. Quello lì non avrebbe accettato di produrre questo insulto allo
spettatore.
Ciao
--
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

spettatore.
Ma scherzi? Procacci ha finalmente incontrato chi gli
faceva la versione italiana di Fandango (mixata con "Il Grande Freddo",
"Priscilla" e altra roba...), che da anni sognava....
Io invece pur
trovandolo carente dal punto di vista del soggetto lo considero ben
fotografato e montato.
Pare poi che la copia vista ieri fosse priva di un
pezzo: cioè mancava tutta una colonna a sinistra dello schermo, dovuta al
mancato passaggio in formato scope del girato in super35. 
E poi
dazeroadieci sono convinto che Holden gli darà almeno sette.
Ciao da Anto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dazeroadieci sono convinto che Holden gli darà almeno sette.
7? 7-? 7--?
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 meglio a rimanere nell'ambito musicale. 
Aspettare che il film fosse uscito pareva brutto?

 wrote in message
1f6vucz.fo3swpxukaoN%unfaked...@katamail.com...

Perché devo aspettare? Il film l'ho visto ieri con Francesco e Giovanni, che
sono assolutamente d'accordo con me. Dove è il problema?
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

sono
assolutamente d'accordo con me. Dove è il problema?
BTW, tu dici a me che
sono buonista, mail tuo amico Giovanni ha scritto una recensione più che
buona per l'aborto di film di Salemme (a cui io "buonista" ho dato 4)
Ciao
da Antonello


 da Antonello
Sě, ma lui si č fatto dare un sacco di soldi da Salemme :-) E poi Giovanni
sostiene che sia un grande intellettuale :-)))
Ciao
Colin McKenzie

 sono assolutamente d'accordo con me. Dove è il problema?
Bah, di solito le recensioni escono il giorno dopo l'uscita del film. Mi
pare inelegante dirne male prima che sia uscito, sembra un po' come
sparare sul soldato Ryan quando ancora non e' sceso dal barcone.

 wrote in message
1f6vz30.txpvcm11xthxkN%unfaked...@katamail.com...

Scusa, sarà la quindicesima volta che posto un parere (recensione mi sembra
eccessivo) prima dell'uscita di un film. Come me, molti che hanno visto film
in anteprima, anche all'estero (si è parlato per mesi di Amelie o sbaglio?).
Non ho capito perché ti indigni ora (fermo restando che l'usanza di uscire
con le recensioni in contemporanea con il film è un grosso difetto della
stampa italiana, soprattutto quella online). Non è che ti dispiace che parlo
male di Ligabue visto che ti è piaciuto molto Radiofreccia? E com'è che
quando riporto la stroncatura di Francesco a proposito della Di Majo non ti
sconvolgi?
Con grande curiosità,
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 Piu' di Salemme e "Un amore perfetto"?
Boh, non l'ho visto. Al mio collega č piaciuto, che te devo dě?


 E poi dazeroadieci sono convinto che Holden gli darà almeno sette.
eh, da 0 a 10... si si ne sono convinto anch'io ;-)
-- 
Holden
fre...@libero.it
Ravenna 49
Centese 41
Dragan Ristic 14 goal
Jonathan Proculo 11 goal
e domenica il BIG MATCH!

 sconvolgi?
Ho letto entrambe le stroncature solo ieri, ho risposto alla prima che
ho aperto -che ovviamente mi interessava di piu', non mi interessa
sapere nulla della Di Majo perche' non mi e' piaciuto per niente il suo
primo film e per fortuna non sono professionalmente tenuto a vedere
quelli nuovi.

 quelli nuovi.
Right, a dimostrazione che non è una questione di principio, quindi. Mi
sembra giusto, perché anch'io intervengo sulle cose che mi interessano di
più. Però ho idea che dopo aver visto il film al cinema sarai molto deluso
anche tu, soprattutto considerando che tecnicamente sei molto più preparato
di me (e qui di difetti ce ne sono molti)


 anche tu
Francamente, non e' detto che lo veda. Saro' invecchiato, saro'
impegnato, ma in questa stagione non trovo molti motivi per uscire di
casa. Visti "Il signore degli anelli" e "Amelie", nella mia wish list di
questi giorni entrano con qualche fatica Soldini e Bechis, e
"Incantesimo napoletano" perche' i due registi sono degli amici.

 Colin McKenzie <rob.be...@NOSPAMcaltanet.it> wrote:
<snip> (si scrive così per evitare di ripostare tutto? Boh...)
Penso che tutte le nostre divergenze dipendano da una cosa molto semplice:
abbiamo un'opinione molto diversa del ruolo del cinema e della stampa.
Io (avendo iniziato a lavorare in questo ambiente da soli due anni, a
differenza tua, che frequenti il settore da più di vent'anni, se non
sbaglio) ho un'altra impostazione. Sono cresciuto in questi due anni con
sito come Aint-it-Cool-News e Dark Horizons, che parlano di film mesi (o
addirittura anni) prima della loro uscita, con ogni tipo di informazione
disponibile. Invece la stampa italiana continua a proporre il modello film
in uscita=recensione, conferenza stampa=pezzo il giorno dopo, comunicato
Ansa=spazio assicurato, anche quando gli argomenti trattati non interessano
nessuno. Sarà un caso che l'influenza della stampa italiana sul destino di
un film (sia quando il parere è positivo sia quando è negativo) è quasi
nulla? Sarà un caso che Ciak non venderà un decimo di Premiere ed Empire, i
corrispettivi francesi e inglesi? Sarà un caso (per fare un esempio che mi
sta molto a cuore) che Caltanet Cinema sia (come utenti) al livello di 35mm
e ben sopra Kataweb, Primissima e TamTam Cinema, come dire riviste con ben
altri budget (noi ormai facciamo tutto in 3)?
Questa settimana Film Tv ci ha dedicato un boxino (carino, comunque) in cui
ci definiva "fanzinari", in contrapposizione proprio alla stampa
"professionista". Ma siamo sicuri che non è il contrario? Siamo sicuri che
non siamo noi quelli professionisti, che fanno cose che interessano il
lettore e gli altri i fanzinari, che magari scrivono un pezzo per fare un
favore ad un ufficio stampa amico (non mi riferisco a Film Tv, che mi piace
molto, ma parlo in generale).
E ovviamente non è possibile parlare prima soltanto dei film che sono
piaciuti. Se io ho informazioni su due blockbuster di cui soltanto uno mi è
piaciuto, parlando solo di quello implicitamente critico l'altro. E così
facendo non spiego le ragioni del mio dissenso e dò l'impressione di voler
fare il lecchino con l'ufficio stampa (non dico che tu lo sia, perché tu
coerentemente preferisci non parlare di nulla in anticipo, ma ovviamente ti
renderai conto che questa soluzione di mezzo produce questo effetto).
E' un modo di fare informazione sicuramente discutibile e può non piacere,
ma non è sicuramente da non amante del cinema (meglio chi parla bene di
tutto? Ama di più il cinema? Ma dai...) e certo non sensazionalistico. Non è
lo stesso campo da gioco di quando si parla del divorzio di Tom Cruise...
Questo per quanto riguarda il discorso stampa.
Anche per quanto riguarda il discorso cinema in generale, la penso molto
diversamente da te. Per me, la visione di un film può essere una tortura
(non muore nessuno, ma sempre tortura). Se posso evitarla ad uno spettatore,
mi sembra utile farlo. Inoltre, cosa ben più importante, non scordiamoci che
l'offerta è vastissima. Sconsigliare un film significa implicitamente dire
vediti qualcos'altro. E non solo al cinema, ma anche in videocassetta. Noi
che lavoriamo nel settore (a parte forse Mereghetti e Ghezzi) abbiamo
comunque mille lacune (io in primis). Se devo scegliere tra un film che al
99% non mi piacerà (Inverno della Di Majo, per esempio) o vedere un Kurosawa
in vhs, non ho dubbi. Ora che mi sono fatto anche il satellite, l'offerta è
mostruosa e la selezione sarà ancora più tosta. E io sono tra quelli che
comunque un film al giorno lo vedono, pensa chi ha difficoltà a vederne uno
a settimana (se qualcuno che non va al cinema da mesi ti dice che vuole
andare a vedere Inverno, esprimi delle perplessità e gli consigli ISDA o
Amelie, o stai zitto?). Peraltro, uno spettatore insoddisfatto sarà sempre
più portato ad abbandonare le sale. D'altronde anche tu selezioni molto e
quindi...
Ah, peraltro io non mi auguro assolutamente che tutti i film recuperino i
soldi spesi. A parte il fatto che non è economicamente possibile (un'aumento
degli incassi provocherebbe un'aumento dell'offerta e alla fine si
tornerebbe ad una situazione equilibrata, con i successi e i flop), come
penso anche tu saprai benissimo, io faccio assolutamente il tifo perché chi
ha sbagliato paghi. Nel caso specifico, mi sembra che tutta l'avventura
produttiva del film di Ligabue sia molto discutibile. Non riesco a trovare
il Procacci attento e bravissimo de L'ultimo bacio. Un eventuale successo
sarebbe un modo per dire a Procacci "puoi fare quello che vuoi", un
fallimento sarebbe una bella sveglia per non ripetere gli stessi errori.
Cordialmente
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 vediti qualcos'altro. 
Magari fosse cosi'. La stragrande maggioranza del pubblico va al cinema
non per abitudine ma per vedere un film che ritiene un evento. Ma questo
ci porta comunque fuori dal discorso generale: come credo di aver
chiarito, fai benissimo a dir male di un brutto film. E' una questione
di quando farlo.

 vediti qualcos'altro. 
Magari fosse cosi'. La stragrande maggioranza del pubblico va al cinema


 meglio a rimanere nell'ambito musicale.
Naaaa...
Meglio che si dia solo alla pittura.
--
ArAmesh
One of these mornings, you're going to rise up singing...
Then you'll spread your wings, and you'll take to the sky.