Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Jeepers Creepers - Il canto del diavolo

RICERCA
Quello che segue è il testo originale della canzone preferita da The
Creeper, "Jeepers Creepers".
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Jeepers, creepers...where'd ya get those eyes
Gosh oh, git up....how'd they get so lit up
Gosh oh, gee oh....how'd they get that size
Golly gee...when you turn them heaters on
Woe is me...got to put my cheaters on
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Oh, those weepers....how they hypnotize
(instrumental break)
Jeepers, creepers....where'd ya get them peepers
Oh, those weepers....how they hypnotize
Where did ya get those
Golly where'd ya get those
Where did ya get them there eyes
TRAMA
Due fratelli, un maschio e una femmina, rispettivamente Darius (detto
"Darry; Justin Long) e Patricia (detta "Trish"; Gina Philips) stanno
percorrendo sull'auto di lei (ma guida lui) l'"interminabile" (si possono
percorrere anche 50 miglia senza incrociare o dover superare nessuno) strada
statale che li separa dalla famiglia dopo un lungo periodo passato al
college. Durante la lunga attraversata, i fratelli Jenner passano il tempo
prendendosi a parolacce (tipo "strizzatette" e "baciapalle") e giocando con
le targhe dei rari veicoli che incontrano: la noia è mortale. Trish è giù di
morale perché ha dovuto mollare il fidanzato, il quale faceva lo stronzo con
lei; Darry, dal canto suo, è un po' incavolato perché le mutande (bianche;
io i boxer li preferisco neri o grigi) che porta alla lavanderia del college
gli diventano, immancabilmente, rosa.
"Fortunatamente" la monotonia del viaggio viene spezzata da The Creeper
(Jonathan Breck), un essere mostruoso, alato e dall'aspetto umano perché
così può guidare e trasportare le sue vittime. La loro automobile viene
superata, non senza pathos, dal suo vecchio furgone, ma dal motore truccato;
proseguendo, i due lo vedono fermo accanto a una vecchia chiesa sconsacrata
intento a scaricare in un grosso tubo qualcosa avvolto e impacchettato in un
lenzuolo macchiato di sangue. Purtroppo per loro, li vede; e li insegue con
il suo "veicolo dei serial killer" (D. Jenner), buttandoli fuoristrada e
danneggiandogli l'auto (che però ancora va). Siccome il cellulare di lui
(lei ne è priva) non funziona, l'unico modo per chiedere aiuto alla
polizia di contea sarebbe trovare un telefono fisso da cui segnalare
l'aggressione subita. I due sono giustamente impauriti perché circa
vent'anni prima, su quella stessa strada, due giovani fidanzati hanno fatto
una brutta fine. Nonostante il parere contrario di lei, senza dubbio molto
più matura del fratello (è la classica ragazza con la testa sulle spalle),
la quale avrebbe preferito trovare al più presto un telefono, la coppia
adocchiata dal diavolo si dirige laddove avevano visto scaricare quella
strana cosa (se c'è qualcosa di orribile in quel condotto, Darry lo deve
assolutamente sapere per rimanerne sconvolto). Una scarpa allacciata male si
sgancia, complice il fatto che Darry scalcia alla vista di topi che gli
vengono incontro, e Trish non può far nulla per evitare che il fratello
finisca giù lungo il tubo.
Ciò che vede in quella cantina, 600 corpi ricuciti e mummificati aderenti
alle pareti (le loro espressioni, mi è parso, erano come quelle di chi
chiede per pietà di essere ucciso per evitare di soffrire ancora),
sconvolgerà il giovane a tal punto che una volta fuori dalla "tavola calda"
del demonio non riuscirà a trovare la forza di parlare e confidare alla
sorella l'orrore che gli fischietta, nel cuore e a squarciagola, le note
della canzone "Jeepers Creepers".
L'aiuto che ricevono dalla polizia è quasi nullo, mentre da una sensitiva
della zona, Jezelle Gay Hartman (Patricia Belcher), viene loro offerto
qualcosa di più "concreto", se così si può definire la visione finale:
"Darry che urla nel buio mentre quella canzone suona" (Jezelle Gay Hartman).
Tutte le visioni della sensitiva poi si avverano? E poi: siamo sicuri che
ella non sia una vecchia pazza che fa sogni pazzeschi? Non sta a me dirlo,
io sono solo uno che gioca a fare il critico cinematografico all'interno di
un gruppo di discussione che pare una "setta satanica" (con le virgolette
spero di aver addolcito la pillola), ma sarà il maturare degli evinti a
cucire le giuste risposte sulle rispettive domande.
Una cosa è certa, però: The Creeper si risveglia ogni ventitre primavere, e
per ventitre giorni mangia quelle parti del corpo umano (i polmoni per
respirare, gli occhi per vedere ecc.) che, diventando un tutt'uno con il suo
organismo, gli permettono di mantenersi sempre "giovane" e non spendere un
sacco di soldi in operazioni per il trapianto di organi ed estetiche,
cavalcando i secoli senza polverizzarsi come farebbe un qualunque mortale;
The Creeper, per capire quale organo della preda gli interessa, quale fa per
lui, mette paura alla vittima per fiutarla meglio. Un consiglio, quindi: se
doveste incontrare The Creeper, tra una ventina d'anni circa, non abbiate
paura di lui, siate coraggiosi nei suoi confronti ché forse vi
risparmierebbe.
RIFLESSIONE
Victor Salva in passato ha dimostrato di saperci fare con l'horror, "Clown
House" (1989), con il thriller, "Bad Company" (1994) e perfino con il
fantastico, "Powder" (1995); con "Jeepers Creepers - Il canto del diavolo"
realizza il suo film migliore, un film dell'orrore che saccheggia
felicemente i grandi classici del genere per donare allo spettatore un'opera
matura e nonostante tutto originale nella mescolanza, che mi fa venire in
mente, per felicità di composizione, mostruosamente armoniosa, la creatura
partorita dalla fantasia di Mary Wollstonecraft (futura signora Shelley),
quella al centro del romanzo "Frankenstein o il Prometeo moderno",
pubblicato per la prima volta nel marzo 1818. Tanto per citare qualche
esempio: la scena ambientata alla stazione dello sceriffo, con tutte quelle
guardie armate fino ai denti incapaci di difendere i due ragazzi, ricorda
l'analoga scena di "Terminator" (James Cameron, 1984), con il cyborg
Schwarzenegger al posto del mostro di Salva (soggetto e sceneggiatura di
"Jeepers Creepers - Il canto del diavolo" sono suoi); la figura della
sensitiva, un personaggio azzeccatissimo, capace di far aumentare
l'angoscia, è paragonabile a quella del film "Poltergeist - Demoniache
presenze" (Tobe Hooper, 1982).
Ma la cosa più riuscita in assoluto, anche se bisogna dire che i due giovani
protagonisti a differenza di molti film simili risultano simpatici e non
fastidiosi, è The Creeper: nonostante non dica una parola, probabilmente
perché le lingue che strappa dalle teste mozzate non le digerisce bene, ha
un carisma unico, facendosi amare dallo spettatore; con questo non voglio
dire che non faccia paura, anzi, ma solo che quello che fa, mangiarsi degli
esseri inferiori (in confronto lo siamo davvero), è un po' quello che
facciamo noi mangiandoci i cadaveri delle mucche (con tutto quello che hanno
dentro) per rigenerare i miliardi di cellule che ogni giorno
fisiologicamente ci muoiono. In un certo senso noi esseri umani siamo
peggiori di lui, visto che ammazziamo altri animali anche solo per fare
dello sport (con la caccia).
L'ironia, la quale si lascia apprezzare perché è come se lo spettatore
respirasse aria distesa in mezzo a tanta atmosfera raccapricciante,
raggiunge la sua vetta più alta in un dialogo tra la sorella e il fratello,
quando Trish commenta la testimonianza di una signora che ha visto qualcosa
annusare con sommo piacere gli indumenti sporchi di Darry: "E' un essere
sovrumano, perché altrimenti la puzza l'avrebbe steso".
Tempo fa, quando lessi che Victor Salva stava pensando a un seguito,
inevitabile perché soprattutto in USA e Gran Bretagna il capostipite ha
fatto strappare tanti biglietti, ero un po' dubbioso come ogni volta che
sento parlare dell'inizio di una nuova serie; ma stavolta, saggiando di
persona lo spessore carismatico del cattivo, mi sento in dovere di benedire
l'attuale ("Jeepers Creepers - Il canto del diavolo 2", che non ha nessun
legame narrativo con il primo) e futura prole.
VOTO
8 con bollino rosso.
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo

 8 con bollino rosso.
Spero vivamente che tu stia scherzando...
Nella mia lista gli ho dato " * " che corrisponde ad un bel "DA
DIMENTICARE".
Ciao


No, guarda, non ci siamo....
Potrei dare 7 alla prima mezz'ora del film, che faceva sperare bene,
ma poi è una discesa totale.
Nel complesso: 4 ( e sono generoso)
Renzo

 8 con bollino rosso.
Per il primo tempo sě, il secondo un bel 4.
-- 
Hansi
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 Per il primo tempo sì, il secondo un bel 4.
mmm secondo me primo tempo è troppo
fino a che non esce dalla cantina, poi diventa bananale
però l'atmosfera iniziale è mitica
figata quelle strade semi deserte, come li invidoz
-- 
Indovina il film:
Amélie Poulain è una giovane ragazza di carattere chiuso, che ama aiutare
gli altri e fare i dispetti a chi se li merita.
La sua vita cambia quando incontra un ragazzo davvero speciale...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=92

 Per il primo tempo sě, il secondo un bel 4.
Condivido, la prima mezz'ora e' da manuale... il resto lasciamo perdere... 
banale e assurdo
Non si merita, imho, piu' di un 4.
-- 
Jack is back! 

 8 con bollino rosso.
io tra il 3 e il 4

Film da "notti horror" Italia1 in estate...
carino se hai meno di 14 anni...
detestabile se ne hai 30 come me!

 Spero vivamente che tu stia scherzando...
Non mi piace scherzare quando scrivo recensioni, non sarei credibile se lo 
facessi. Il discorso è più semplice di quanto pensi: siccome ai film di 
questo genere che mi sono visto prima gli ho dato 7,5, e non potendogli 
diminuire più il voto, a questo che mi è piaciuto di più ho dovuto mettere 
qualcosina in più, tanto per essere coerente e, quindi, credibile nel 
giudizio.
Ciao ciao :-)
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
 

 Nel complesso: 4 ( e sono generoso)
Solo 4?! Mi dispiace tanto, ma non sono affatto d'accordo con il tuo voto. 
Ripensaci (riveditelo con piů attenzione).


 io tra il 3 e il 4
Cioč 3,5. Non so cosa risponderti se non spendi anche due paroline sulla 
motivazione che ti ha spinto a dargli cosě poco. Hai per caso non avuto 
paura?


 Per il primo tempo sě, il secondo un bel 4.
8 + 4 = 12;
12 diviso 2 fa 6.
Rispetto al 3,5 di prima abbiamo fatto un bel passo avanti di 2,5 punti.
Mi posso ritenere moderatamente soddisfatto.


 detestabile se ne hai 30 come me!
Spiegami meglio la tua "teoria": più si è grandi e più non piace?
Se è così, che tipo di relazione c'è con l'età?



Ciao
capisco che a volte un film, anche molto brutto, se visto con il giusto
stato
d'animo e nel giusto momento può sembrare bello, ciò vale in particolare
per quelli di paura... però secondo me dovresti rivederlo tu!
A me la prima mezz'ora è piaciuta assai, sì mi faceva paura ed ero molto
preso dalla storia. Ma da quando arrivano al bar c'è un totale calo di
tensione e la storia  diventa zeppa di banalità e di cose assurde.
Per me da quel momento diventa una totale immondizia.
Renzo

 secondo me dovresti rivederlo tu!
Fatto: ho ripostato la rece con la modifica del voto finale. Quando trovo 
interlocutori civili è un piacere cambiare opinione e ammettere in pubblico 
i propri errori di (soprav)valutazione.
(Hai visto mai una patata germogliata, dal vivo?).
