Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma allora, sto wanted

e' andato a vederlo nessuno?
Dai, e' il tipico filmaccio che piace qui dentro.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  The Secret Life Of Walter Mitty - Wall E - The Ruins - The Love
Guru - Get Smart - Wanted - The Game Plan - Meet Bill - College Road Trip
-  God Grew Tired Of Us - Bienvenue Chez Les Chtis - Man About Town - Dr.
Plonk - What's Up Tiger Lily (Woody Allen 1966) - L'uomo di Alkatraz -
L'incredibile Hulk
www.iaciners.org


Io. Le parti migliori, cioè la prima mezz'ora e il monologo finale
sono quelle più vicine al fumetto. La trama che si sono inventati gli
sceneggiatori è meno di un pretesto, poco originale e divertente. Sì,
alcune scene d'azione sono ben girate, ma non è per niente il film
definitivo del genere, come da alcune recenzioni americane.

 Dai, e' il tipico filmaccio che piace qui dentro.
"Si può essere grotteschi mantenendo la correttezza politica? A vedere 
Wanted diremmo di no. Epurato dei suoi aspetti più controversi, il fumetto 
di Millar e Jones è ridotto a un banale canovaccio con predestinati e 
profezie. [seguono un paio di righe di tramina] Roba già stravista, che 
trova un po' di novità negli effetti speciali di ultima generazione (bello 
il salto contro la vetrata a inizio pellicola). La feroce iconoclastia e la 
provocazione del lavoro di Millar saranno anche state gratuite, ma almeno 
erano qualcosa, invece così il film è come svuotato: non graffia, non 
colpisce, non diverte e anche l'azione, che tra ralenti e accelerazioni 
occupa due terzi della lunga durata, più che altro annoia. Bekmambetov sa 
usare gli effetti speciali, ma finisce lì. La sveglia Jolie pare abbia fatto 
togliere diverse battute al suo personaggio, per mantenerlo più misterioso, 
e infatti lei si salva. Non così l'irriconoscibile Danny Elfaman, che si 
ritrova un film infarcito di piatti brani nu-metal e firma la colonna sonora 
più tronfia e tamarra dell'anno."
(Andrea Fornasiero, FilmTv)
R. 

 (Andrea Fornasiero, FilmTv)
tosto!


 sceneggiatori č meno di un pretesto, poco originale e divertente. 
La trama? E le pallottole che girano intorno? E quella che ammazza sei
persone?


 persone?
la trama č la solita scoperta del prescelto. fai te... il fumetto č 
10000 km sopra. anche di piů

> Thor o prossimi?
arrivano, arrivano.
R. 

 tosto!
non esultare, è la stessa rivista che ha stroncato "Once".
R. 



cosa dice, vediamo se parla un po di cinema.
Su Wanted c'ha preso in pieno. Trama risibile, effetti speciali troppo
abbondanti, poche idee... se era questa la rivoluzione attesa, stiamo
freschi.



E c'ha ragione Max allora.

 E c'ha ragione Max allora.
qualunque cosa dica, e' impossibile.
Cosa mi dici della pallottola che ammazza sei persone e poi torna
indietro e ammazza pure te?


 10000 km sopra. anche di più
Qual'è l'accoppiata fumetto/film che sfugge a questa regola? Io direi
che nei casi più felici il film non fa che avvicinarsi ai livelli del
fumetto, senza mai superarlo.
A parte Sin City, IMO.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk


Sin City fumetto e film sono identici, non vedo come uno possa
superare l'altro.
"History of Violence" e "Era mio padre- Road to perdition" versione
cinematografica sono superiori agli originali cartacei.

 un nuovo Punitore
Ma no, dai: questo ce lo sfanghiamo. Dovrebbe uscire direttamente in DVD
negli Stati Uniti, non avranno mica il coraggio di distribuirlo in sala qui
da noi...
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 cartacei.
Bestemmia!



Ma quale DVD, esce in sala il 5 dicembre (negli USA). Da noi ancora
non so.


Dai, i fumetti non erano un gran che.

 Dai, i fumetti non erano un gran che.
Sě, ma i film sono peggio!
E comunque, "Road to Perdition" fumetto non m'era dispiaciuto troppo.


 non so.
Ma Cristo... Si vede che han ricambiato idea, oppure sono io che ricordo
male... Comunque coraggio: Lexi Alexander è una brava regista. Ma brava
brava brava... Più o meno quanto Karyn Kusama...


 indietro e ammazza pure te?
Non ho visto il film, ma detta cosě pare terribilmente divertente.
WD 

Corrado Farina ha scritto:

mmmm... allora, facciamo 1 discorso generale. wanted è un fumetto 
scritto come un film d'azione. e disegnato come 1 film d'azione. è 
autoconclusivo e lì finisce tutto: il mondo si esaurisce nei dialoghi e 
nelle rare didascalie, quindi è praticamente un romanzo (e infatti è una 
graphic novel)
i vari spiderman, x-men, iron man, superman, batman, hulk, constantine, 
punisher, hellboy (il cui film è piuttosto convincente), provengono 
dalla serializzazione, per cui devi
1) prendere il pubblico (pagante) del cinema che non conosce il fumetto 
e ridurre *anni* di background in 1 paio d'ore, altrimenti ti viene un 
pilota, non un film
2) accontentare i lettori, quantomeno con strizzate d'occhio a ciò che 
ha fatto innamorare il lettore dei personaggi e delle storie (la zia may 
rompicazzo, l'uomo ragno sempre al verde, wolverine incazzoso, batman 
hulk coi calzoni viola...)
tieni conto che non c'è continuità autoriale nella serializzazione dei 
comics e nel giro di un paio d'anni le cose possono cambiare tantissimo, 
quindi devi trovare il vero fil rouge nel fare un film tratto da una 
serie a fumetti, e raccontare il centesimo scontro dell'uomo ragno 
contro goblin non è sbagliato. anzi, sei così contento di vedere il tuo 
personaggio preferito su uno schermo gigante che alla fine capisci che 
si sono dovuti arrangiare per produrre un film che avesse senso.
per wanted il discorso è complicato, più che per 300 o v per vendetta. 
tieni conto che alan moore (quello di v per vendetta, from hell, la 
leggenda degli uomini straordinari e watchmen dell'anno prossimo) si 
dissocia sempre. lui scrive fumetti come fumetti, il medium è importante 
perché ogni parte di ciò che propone al lettore è fondamentale e ha un 
ruolo al punto e al momento giusto. i tentativi di coinvolgerlo nella 
produzione di solito falliscono e se vedi bene, v per vendetta è tratto 
dalla graphic novel disegnata da david lloyd, non scritta da alan moore 
e disegnata da david lloyd. sai che la graphic novel che hai amato non 
verrà rappresentato come il suo autore avrebbe voluto, e ti adatti a una 
riduzione per le masse.
in wanted le aspettative vengono tradite due volte. infatti la graphic 
novel ha di per sé una gran quantità di pregi: è divertente, 
dissacrante, presenta una trama ben congeniata, un mondo alla cui base 
c'è un'idea innovativa e ha pure ottimi dialoghi e un bel ritmo. quanto 
ci vuole a uno sceneggiatore a farci un film? un secondo e mezzo, a 
occhio. però nella produzione gli autori (tutti e due!!!) sono stati 
chiamati e coinvolti. addirittura non sono neanche produttori esecutivi, 
ma proprio produttori (o ho sbagliato a leggere i titoli di coda?).
insomma, questa edulcorazione è stata fatta con il beneplacito di gente 
che i fumetti li sa fare, nella fattispecie mark millar è uno scrittore 
brillante e sempre ben valutato. i suoi vendicatori (anzi, ultimates) 
sono stati negli ultimi anni il fiore all'occhiello della marvel, il 
personaggio più positivo della serie ha una relazione con la propria 
sorella (tieni presente che i vendicatori nascono come supereroi al 
servizio del governo degli u.s.a.)
inoltre considera che i lettori di wanted si dividono in due: chi (come 
me) ne ha adorato le parolacce, la violenza gratuita, la mancanza di 
moralità, che *deve* far parte dei supercattivi dei fumetti, la visione 
distopica (distopica in relazione al mondo dei fumetti. in breve 20 anni 
prima dello svolgimento dei fatti i supercriminali hanno messo k.o. 
tutti i superereoi, si sono spartiti il mondo e lo governano da 
massoni/corporativisti/mafiosi depravati). gli altri non hanno 
apprezzato uno o più di questi aspetti. ok, ma l'idea dei cattivi che 
vincono poteva essere salvata, no? invece li trasformano nei soliti 
templari o chi per loro. questo mi rode più di tutto. vuoi che il film 
sia più popolare del fumetto (che ai benpensanti non piacerebbe perché 
cazzo e fica li trovi un ballon sì e uno no)? per lo meno lascia l'idea 
di fondo della trama. la mia sensazione è quella di uno che vede il 
remake di full metal jacket ma lo ambienta in un campo scout prima (con 
un amorevole caposcout) e in una gita per i boschi dopo

 cinematografica sono superiori agli originali cartacei.
Road to Perdition é un ottimo fumetto.
Ciao

 Dai, e' il tipico filmaccio che piace qui dentro.
Mi è piaciuto moltissimo. Forse perchè mi ha ricordato...
-spoiler-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
--
mi ha ricordato matrix, e il prescelto! :D
E poi la fine, bellissima! :D 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=20002



in un film comico lo sarebbe.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Unknown - Hancock - The Secret Life Of Walter Mitty - Wall E - The


 fumetto, senza mai superarlo.
Con punte di terrore, come quando vidi Tintin In Istanbul, come erano
brutti gli attori, e com'era deludente Tintin.
Persino Milou non aveva un centesimo dell'originale.
E Mortadella e Filemone? Ancora peggio.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Unknown - Hancock - The Secret Life Of Walter Mitty - Wall E - The


 superare l'altro.
Ci sono solo alcuni piccoli particolari. Che uno è su carta (piccola) e
l'altro su tela bianca (grande). Che uno è fermo e l'altro si muove. Che
uno lo fruisci in modo sequenziale (almeno in sala) e l'altro no. Che
uno è muto e l'altro ha delle voci e dei rumori. Vado avanti...?  :-)
Ciao.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk


A me non è dispiaciuto.

 ma proprio produttori (o ho sbagliato a leggere i titoli di coda?).
Non hai letto male. Il fatto è che Millar aveva tanto venduto l'idea
che Wanted fosse già un film su carta prima dell'uscita (inventandosi
l'interesse di Eminem e Halle Berry per i ruoli principali) che il
fumetto è stato opzionato da subito e gli sceneggiator hanno
cominciato a lavorarci con il solo primo numero in mano. Avevano le
note di Millar, ma hanno deciso che tutta la storia dei supercriminali
fosse troppo difficile da digerire per il grande pubblico. Cmq il
furbo Mark ha anche scritto alcune scene del film.

 A me non č dispiaciuto.
Opinabile.
Come si e' detto, siamo in attesa de L'eternauta, quello sarebbe un
successo sicuro.


 furbo Mark ha anche scritto alcune scene del film.
millar minimizzava anche quelli che lo stralodavano per il fumetto, 
leggendoci il watchmen del terzo millennio, il rilancio della figura del 
superuomo, il paradosso più fico della storia. non volevo sapere che la 
storia dei supercriminali fosse troppo difficile da digerire per il 
grande pubblico. se è un problema, vieti il film ai minori di 14 anni 
per non turbare i valori dei bambini e vai con testa di merda, adam uno 
e dottor futuro

 ha scritto:

E un filmetto un po' del cazzo, via.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 futuro
Sei pazzo? E chi va a vederlo poi?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
"Pierino, smettila di cercare il gatto!  Vieni a mangiare lo stufato di
coniglio!"
		-- Da it.hobby.umorismo