Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Fatevi del bene, evitate Pfeiffer-Ford

Come da subject: che boiata di film!
-- 
"Tre possono mantenere un segreto, se due di loro sono morti."

Come da subject: che boiata di film!
Vorrei evitarlo, ne avete parlato tutti male, ma non posso
skippare uno Zemeckis, e' piu' forte di me.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 skippare uno Zemeckis, e' piu' forte di me.
Se ti puo' servire, io ho adorato tanto Roger Rabbit quanto Forrest Gump
e m'e' assai garbato Ritorno al Futuro.


 Come da subject: che boiata di film!
Ottimo: corro a vederlo. ;P
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Come da subject: che boiata di film!
Dissento: un horror commerciale realizzato molto bene. Niente di
eccezionale, ma se visto con grosse platee e con cine-impianti adatti alla
bisogna, tende a regalare momenti di discreto e dignitoso cinema (lungi da
me dal voler elogiare un qualsiasi discorso a favore degli effeti sonori,
speciali, CG, ecc ecc... qui ci troviamo di fronte ad un film maturo, che
saccheggia decine di film thriller-horror nel tentativo, riuscito, di
rendere spettacolare questo genere, adatto al grandissimo pubblico anche
come semplicissimo blockbuster).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

BArrYZ wrote:
 
(snip)
Ahhh BarrYZ, prima Ghost Dog un filmetto, mo' 'sta ciofeca un horror
commerciale realizzato molto bene... ma "ti si e' ristretto il cervello"
(cit)? (-:

 wrote in message
3A3613F4...@cinemah.com...

I gusti son gusti. Cmq mi sembra incontestabile il fatto che sia realizzato
bene come film(parlo di "le verita' nascoste", film che vidi a Venezia al
Palagalileo e che ricordo come conclusione di una serata memorabile, proprio
perche' in sala la gente saltava letteralmente dalla poltrona ad ogni colpo
di scena; io ero seduto al fianco di Ghezzi, il quale, piu' di una volta, e'
stato sorpreso dalle "botte" del film... )
Cmq in effetti dovrei quantomeno spiegare perche' non ritengo Ghost Dog un
film eccezionale: forse lo faro' in futuro.


 --
si', babbe', ma dacci dei dettagli!
Storia prevedibile?
Recitazione non all'altezza?
Regia pietosa?
HARRISON FORD SI E' IMBOLSITO????????????????????????
:-DDDDDDDDDDDDD
Mel

 di scena
De gustibus, e de salebus: dove l'ho visto io ieri sera la gente *rideva
a crepapelle*, neanche fosse Scary Movie.


 Storia prevedibile?
Prevedibile e risibile e pacchiano.


 stato sorpreso dalle "botte" del film... )
saltava trenta secondi prima o trenta secondi dopo?
N.

 skippare uno Zemeckis, e' piu' forte di me.
A me curiosamente non ha fatto schifo... l'ho trovato divertente. Ci
porto la famiglia.
Vale

 e m'e' assai garbato Ritorno al Futuro.
Io ho stimato davvero solo "Contact".
NB
______________
*Baby, baby
Ain't it true
I'm immortal
When I 'm with you
But I want a pistol
In my hand
I wanna go to
A different land*
-----------------Polly

e m'e' assai garbato Ritorno al Futuro.
Serve ad abbassare il tiro delle mie aspettative, di questo passo
mi piacera' comunque...  ;-)


Come da subject: che boiata di film!
è 4 mesi che lo dico!
--
il raudo

stato sorpreso dalle "botte" del film... )
barryz, la gente saltava perchè all'una di notte un effetto sparatoti
a volumi distruttivi ti fa saltare. non per quella ciofeca!!!
era un film-petardo

HARRISON FORD SI E' IMBOLSITO????????????????????????
mai stato capace quello


:-))))

mi piacera' comunque...  ;-)
E' questo che cerchiamo di fare, per il tuo bene.
Ti posto qua sotto l'intervista fatta a Zemeckis a Venezia...
traduzione veloce, spezzettata e un po' sommaria perche' sono i
sottotitoli del Cinechat che va su CS posdomani e non avevo tempo e
voglia di riscrivere tutto, ma il succo e' quello. Le domande sono
prese da Caltanet, cui ho dato l'intervista per il loro sito in cambio
dello sbobinamento (il testo che hanno pubblicato loro e' molto
asciugato e semplificato ma l'intervista si puo' vederla in video
domanda per domanda).
Intervista a ROBERT ZEMECKIS (Venezia 2000)
Tu sei un regista che ha sempre trovato una sua dimensione dentro i
generi  cinematografici. Cosa pensi dei generi cinematografici? Li
vedi come una limitazione? Come uno stimolo?
Penso che i generi siano sia una 
limitazione che uno stimolo. 
Il cinema ha cento anni, molto tempo 
è passato dall'invenzione dei generi.
Forse di qui a 50 anni "Forrest Gump"
sarà stato definito in un qualche genere... 
In questo senso, l'etichetta sarebbe una limitazione
Il lato positivo è che i maestri del passato 
hanno praticamente scritto un linguaggio  
E' all'interno di questo linguaggio 
che cerchiamo di lavorare... 
...cercando, si spera, di espanderlo oltre i suoi limiti
Così si parte da una base solida che permette
di conoscere bene le aspettative del pubblico
Culturalmente, le regole dei generi sono 
presenti nella nostra mente
Quindi si parte da queste formule e si cerca
di cambiarle, per renderle originali
 
Tutto il film sembra infatti voler far leva sulla conoscenza 
dei meccanismi narrativi del genere thriller. Tutta la prima parte, ad
esempio, sembra una enciclopedia visiva sul tema registico dello shock
da svelamento. C'è sempre qualcuno dietro una porta; c'è qualcuno
riflesso su uno specchio; c'è qualcuno dietro che si abbassa. Hai
voluto mostrare tutti i trucchi che conosce per far saltare sulle
poltrone le persone?
Nel film faccio ricorso a tutte le regole del thriller,
ma cerco di usarle anche per spiazzare il pubblico.
Voglio portarlo a pensare: "Okay, adesso so 
quello che succederà. L'ho visto già cento volte" 
E invece poi lo spiazzo. 
Ma è vero che ci sono cose che creano per 
il pubblico una certa zona di sicurezza 
Lo spettatore sente di essere su
un terreno familiare. 
Quando chiedi al pubblico di accettare
la familiarità con un genere...
...devi dargli anche qualcosa che 
li faccia sentire a casa.
Cosa pensi del fatto che Hitchcock, negli ultimi anni della sua
carriera, si lamentava che il pubblico fosse diventato troppo
intelligente e che per lui fosse sempre più difficile inventare
qualcosa di nuovo per sorprenderlo?
Certamente il pubblico di oggi
è molto condizionato da ciò che ha visto. 
Quando vanno a vedere un film si
sforzano di capire come andrà a finire. 
Anche questo fa parte del gioco del genere...
E' per questo non si vedono tanti film come questo:
ormai sono molto difficili da scrivere.
Pensi che l'obbligo di dover sorprendere lo spettatore sia 
più un problema dello sceneggiatore o del regista?
Per come lavoro io, 
non riesco a separare regia e sceneggiatura.
Penso che sceneggiatore e regista 
debbano essere una squadra unita 
E la loro missione è di raccontare una storia. 
Il problema è tutto del narratore: ci vuole
una storia che sia originale e interessante.
Una domanda tecnica sulla regia. Ho notato che hai insistito molto nel
collocare i personaggi ai bordi del fotogramma. L'hai fatto per
rendere la trasmissione del film in televisione un incubo per lo
spettatore, visto che il sistema di traduzione dal formato
cinematografico a quello televisivo deturperebbe considerevolmente
What Lies Beneath?
 
L'uso del widescreen che faccio nel film 
lo renderà terribile da vedere in televisione... 
A meno che non si veda la versione letterbox,
con le bande nere sopra e sotto.
Ma io la vedo così: non si può avere 
una cosa e l'altra.
Per molti anni non ho realizzato film 
in widescreen per non vederli deturpati in TV.
Ma oggi abbiamo molte alternative: abbiamo
i DVD e le cassette in letterbox.
Se uno vuole vedersi il film così 
come il regista l'ha concepito in origine… 
...allora deve vederselo in widescreen.
Ho notato numerose citazioni ed omaggi al cinema di Hitchcock. Sono
presenti sia La donna che visse due volte che Psyco. Mi chiedevo se in
questo modo hai voluto parlare al cinefilo o allo spettatore che forse
non si ricorda di Hitchcock, ma che comunque reagisce in modo
condizionato ad uno stimolo che riconosce come noto?
Il film mira sia al cinefilo che allo 
spettatore che non si fa tanti problemi. 
Quando fai un film come "Le verità nascoste"
devi stare molto attento. 
Se ti metti a copiare troppo da Hitchcock,
il cinefilo può accusarti di non essere originale. 
Quindi devi limitarti a un omaggio per il cinefilo.
Ma c'è anche il pubblico tradizionale...
Anche gli spettatori tradizionali riconoscono certe scelte
Dal profondo della coscienza sanno 
di aver visto certe scene di Hitchcock
 
Magari non hanno visto i film interi, ma
sono parte del loro linguaggio, della cultura
Quindi bisogna cercare di servire entrambi
i tipi di spettatore.
Il film ha avuto molto successo in Usa. Non ti sei mai preoccupato che
con un inizio così lento, così classico, potesse non piacere a un
pubblico abituato a film con inizi molto concitati e veloci?
Ero un po' preoccupato che l'inizio fosse lento.
Ma avevo capito che era necessario
coinvolgere gli spettatori nella prima parte. 
Solo così la seconda parte
avrebbe potuto funzionare.
Mi sembrava importante che le scene iniziali 
si sviluppassero con calma... 
...e che la macchina da presa desse quasi
l'idea di ascoltarle di nascosto. 
Il ritmo lento della prima parte è
un investimento che il pubblico deve fare...
...per poter apprezzare l'altra metà.
Ma è vero che la siamo tutti soggetti
dei ritmi imposti dalla televisione...
...oggi tutto è così fortemente cinetico...
Ma che tutti i film siano obbligati ad esserlo...
non saprei proprio.

 a volumi distruttivi ti fa saltare. non per quella ciofeca!!!
Stavo tremando all'idea che al Ceschino fosse piaciuto, vedendolo partecipe nel thread.
Corro a prenotare i biglietti.



Colpito e affondato.
AVANTI UN ALTRO!
--
Mel - DDfocused fan;)
The sexy thing about David is his mind. But if he fell on his head tomorrow
and lost his memory, he'd still be a pretty sexy guy - Bonnie Hunt, People's
"50 Most Beautiful People", 1996

Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:

massimo appena ti vede ti rovescia... mi e' un po' gaio con Harrison...
Vale

Io ho stimato davvero solo "Contact".
bruttino, nicolina, bruttino contact...
--
Ritorno a Holden parte II

 bruttino, nicolina, bruttino contact...
Che bello avere continue conferme. :D


Ti posto qua sotto l'intervista fatta a Zemeckis a Venezia...
Grazie mille, ora le aspettative comunque sono migliorate!  :-)


 Io ho stimato davvero solo "Contact".
roger rabbit e' un capolavoro
ritorno al futuro e' bello
contact non e' male, finale a parte.
forrest gump mai coperto

porto la famiglia.
per fortuna è uno solo.

massimo appena ti vede ti rovescia... mi e' un po' gaio con Harrison...
sono 2 begli uomini ed entrambi è meglio che non recitino!!
--
Harrison Sgob

 come semplicissimo blockbuster).
Subscribe.
E io faccio parte del "grandissimo pubblico", non frequentando per
niente il genre horror.
ffffff
--
Radio Citta' del Capo
http://www.radiocittadelcapo.it
notiziari lun-ven 07.30/13/19.30/00.30    sab-dom 08.30/13/19.30/00.30
notizie in breve lun-ven 06.30/07/08/09/10.30/12.00/15.30/18/23
rassegna stampa del mattino 08.00/08.20

 massimo appena ti vede ti rovescia... mi e' un po' gaio con Harrison...
Ha un sacco di buoni gusti, quell'uomo: te, la DS, il Ford...


 Ha un sacco di buoni gusti, quell'uomo: te, la DS, il Ford...
:-)
... e anche stasera fara' il pavoncello leggendo un post di una rossa
astrofisica (ti ho detto che avrebbe voluto avere la "testa" per
studiare astronomia?).
Vale

 Subscribe.
Di te mi fido. Dici che e' bello? Prenoto i biglietti per sabato, allora?
Anche se, a forza di meta(') spoiler mi sa che ho gia' capito il finale a sorpresa... E
dire che avevo evitato con cura maniacale il trailer, addirittura rischiando di farmi del
male nel tentativo di girare canale in un paio di occasioni (hai presente, no, quando stai
facendo tutt'altro e la tv sotto che va)...


 facendo tutt'altro e la tv sotto che va)...
...


 studiare astronomia?).
no!! ma un sacco di gente me lo dice...astronomia e' una di quelle che
se chiunque da piccolo ha pensato di voler fare almeno una volta...
fffffff


 ...
!!!


 se chiunque da piccolo ha pensato di voler fare almeno una volta...
Davvero? io no, ad es. Sembrava tutto cosi' bello a pensarlo... stelle,
buchi neri, pianeti, tutto quello spazio libero... poi sono apparse le
pulsar, la costante di Hubble, Oh Be A Fine Girl Kiss Me (naturalmente
queste cose me le suggerisce un tipo alle mie spalle dicendo che sono
sigle per classi stellari... a me sembra che faccia lo svenevole con te
ma si sa...).
Io volevo sezionare materia cerebrale, disegnare ville su cascate o
discutere fino a notte fonda di ermeneutica spinta con bei giovini in
sgualciti dolcevita neri.
Vale

 sgualciti dolcevita neri.
....beh...ci sei riuscita, no?
ffffffff
