Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quanto era famoso Kubrick?

E, in generale, quanto sono famosi i registi?
Qualche giorno fa un coso sparò alcune c****** su Kubrick ed i suoi
ammiratori; gli si rispose con sarcasmo, solo per scoprire con orrore che
qualcuno ben più rispettabile gli dava ragione. Necessità di una
puntualizzazione.
Di regola, la gente 'normale' sceglie i film in base agli attori ed ai
generi, un rapporto un tempo più stretto di oggi. Gli appassionati scelgono
in base al regista, una figura di solito abbastanza vaga per i 'normali'.
In generale un regista era conosciuto quando era anche un personaggio, se
possibile un attore, oppure se era stato al centro di uno scandalo.
Orson Welles era conosciuto come attore e figura del jet-set, come si diceva
allora. Non è che Quarto Potere o l'Otello l'avessero davvero visto in
tanti. Aiutava essere fortemente identificati con un genere, tipo 'Mi chiamo
John Ford e faccio western' - anche se capitava spesso che Ford fosse
identificato con John Wayne. Hitchcock era 'il maestro del brivido' - ma
divenne famoso a livello di massa quando cominciò a recitare se stesso nelle
introduzioni dei telefilm. Cecil B. DeMille - un regista la cui reputazione
è oggi vicina allo zero - era un tempo quasi l'archetipo del regista e come
tale appare as himself in Viale del Tramonto (quanti suoi film avete mai
visto?).
Da questo punto di vista, un grande come Billy Wilder era assolutamente
sconosciuto - per non parlare di uomini come Don Siegel o Michael Curtiz.
Ignoto al grande pubblico era il regista di due dei più grandi successi
degli anni 60 - David Lean.
Idem per l'Italia. Il pubblico conosceva Fellini - tanto che si usava il suo
nome nei titoli e poi aveva vinto più di un Oscar - Visconti, Leone,
Rossellini, Pasolini, cioè registi che, in un modo o nell'altro, davano
scandalo o facevano parlare o avevano un grande successo all'estero.
Monicelli, Risi, Damiani, Zurlini erano noti agli addetti ai lavori. De Sica
era un attore che faceva anche film (vedere I Due Marescialli e ricordare
che si trattava del regista di Umberto D...). La Wertmuller era quella dei
titoli strani. Dario Argento faceva i film de paura.
E' solo con le teorie francesi degli anni 50 che si comincia a vedere i
registi con spirito diverso. Piano piano i critici dei giornali cambiano e
certe teorie cominciano a ad essere assorbite dalla massa, ma solo fino ad
un certo punto. Il pubblico medio continua a scegliere i film in base al
trailer ed agli attori. In questo NG in cui si parla continuamente di
registi e relativamente poco di attori, capirebbe ben poco.
Quanto a Kubrick, non ricordo un solo momento in cui non sia stato
considerato un grande regista. Per anni ho risposto tranquillamente Fellini
e Kubrick alla domanda su chi fossero i miei registi preferiti e la risposta
non era affato consierata strana. In realtà non ricordo di aver mai letto
una vera stroncatura di un suo film - solo di recente ne ho scoperta
qualcuna in rete, ma si tratta di minoranza assoluta, spesso con lo scopo di
fare un po' di scena attaccando un grand'uomo. Quindi sentir dire che fino a
due anni fa nessuno lo c***** mi colpisce come insensato - nemmeno
un'opinione, come sentir dire che Napoleone era un famoso aviatore.
Ma quanto era conosciuto a livello di massa? Risposta: abbastanza.
Intensamente privato com'era e paranoico nel proteggersi dagli sguardi dei
media, è notevole quanto fosse conosciuto. Mia madre - che uso spesso per
simili raffronti - conferma: 'Era quello dei film di fantascienza, no?'.
Così era conosciuto Kubrick negli anni 70, come l'autore di Stranamore, 2001
e Arancia Meccanica - l'autore di buona parte dei capolavori che un genere
stenterello come la fantascienza cinematografica possa vantare.
Fra l'altro 2001 coincide quasi con lo sbarco sulla Luna - ed è difficile
oggi rendersi conto di quanto la cosa sembrasse importante allora. Rimasi
sveglio per la prima volta dopo Carosello proprio in quella notte d'agosto
del 1969 perchè i miei genitori pensavano fosse troppo importante perchè me
la perdessi. A pensarci, la conquista dello spazio è stato il più grande
non-evento della mia generazione. 2001 - e niente base sulla Luna. L'unica
stazione orbitante è appena caduta e chissà quando mai ce ne sarà un'altra.
Un mucchio di satelliti - ossessivamente legati a tutto ciò che succede
sulla Terra.
Insomma, in questo senso Kubrick era conosciutissimo - e c'era anche l'odore
di scandalo di Arancia Meccanica e Lolita.
Se poi la sua fama era un po' indebolita nel grande pubblico dipende
soprattutto dalla sua estrema inprolificità. Shining 1980, Full Metal Jacket
1987, Eyes Wide Shut 1999 - e nessuna intervista, nessuna apparizione tv,
nessuno scandalo... In compenso fra i cinephile la sua fama era assoluta e,
ripeto, non ricordo di aver mai letto una vera critica contro di lui in
tutti questi anni.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 fare un po' di scena attaccando un grand'uomo.
Sono quasi completamente d'accordo su quasi tutto quello che
hai detto, ma su quest'ultimo punto non me la sento di darti
completamente ragione: alcuni suoi film all'epoca dell'uscita
nei cinema di stroncature ne ricevettero. Cio' non
toglie nulla al valore di quei film... anzi... 2001 fu uno dei piu'
criticati ed oggi e' da molti considerato il suo piu'
grande capolavoro. Oggigiorno sono pochi quelli che negano
il valore dei suoi film, ma nel passato ci furono alcuni
critici - non molti ma neanche pochissimi - che stroncarono
alcune sue opere.

 e chissà quando mai ce ne sarà un'altra
Ma nessuno si e' ancora accorto di quel coso che abbiamo sulla testa ormai
tutte le sere che sembra una stellona enorme (in quanto a luce viene dopo
sole e luna) e invece si chiama ISS?
Guardiamo poco in alto...
Ciao
Gianmario

 wrote in message 3ABCB834...@bigfoot.com...

So che all'epoca ci furono recensioni negative. Di recente ne ho letto una
di Pauline Kael, all'epoca critico del NYTimes e perciò un'autentica potenza
(ed era anche piuttosto brava): lamentava la mancanza di immaginazione di K.
Aveva torto, certo, ma gli artisti veramente vivi non dovrebbero piacere
proprio a tutti. Quando poi le resistenze cessano e la statua è eretta, la
discussione cessa e si ripubblicano come capolavori appunti giovanili che
scritti (o girati) da altri non li pagheremmo due lire.
Mi ricordo il piacere che mi fece qualche anno fa un saggio divertente ed
intelligente di Piergiorgio Bellocchio contro Borges - anche lì non ero
d'accordo ma il fatto che ci fosse mi rassicurava. C'è sempre il rischio di
dire che una cosa è bella solo perchè tutti lo dicono (peggio, di pensarla).
Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.


 Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
Per forza, e' una balena.
--
ArAmesh

(ed era anche piuttosto brava):
Ah, un nome una garanzia!! la stessa mente eletta che stroncò Quarto
Potere e finché ebbe la possibilità denigrò Welles tacciandolo di aver
rubato tutto il merito della sceneggiatura del suddetto film a
Manckiewiz.
A me la Kael sta proprio sullo stomaco, ho alcune sue recensioni sul
cd Cinemania '97 e spesso cade nel ridicolo tranciando giudizi su
questo o quello senza uno straccio di giustificazione, veramente il
rpototipo diun modo di fare critica odioso ed arrogante.
--
Vincent Hanna
"Dal punto di vista della comunicazione, la loro conversazione fu un completo fallimento. Si lasciarono da buoni amici."
icq# 103644209

nei cinema di stroncature ne ricevettero.
Vero. Se possedete la monografia di Cremonini su Shining edita da Lindau
andate a leggervi il capitolo conclusivo che riporta una sorta di rassegna
stampa dell'epoca: quasi tutti gli interventi critici sul film hanno un
tenore interlocutorio se non addirittura negativo.

 rpototipo diun modo di fare critica odioso ed arrogante.
Infatti. Sono completamente d'accordo.
In tempi recenti credo che solo Kenneth Turan del Los Angeles
Times abbia avuto un atteggiamento altrettanto arrogante e
inetto. Fra l'altro mi chiedo davvero come possano continuare a
dare il pane a certi critici... bah.

Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
altri esempi non ne avevi, eh?

 Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
Allora lo hai letto per intero o no? Mai trasformato in rabbino
ashkenazita?
vZ (come Zel..)
--
_____________________________
I'm not an intellectual. I am simply an actor.
However it's wonderful being a Jew because
it's so exciting.
Walter Matthau

 tenore interlocutorio se non addirittura negativo.
E' vero. Anche per questo sarei indulgente con P. Kael (anche se mi
sembra che su Citizen Kane le abbia sparate piuttosto grosse). Non
dimentichiamo che Gide rifiutņ la Recherche...
v.


All'improvviso mi sento debole e vecchio, molto vecchio...



In genere i riferimenti alla Kael che mi capita di leggere sono negativi - e
quei rari articoli suoi che ho effettivamente letto mi hanno trovato
talvolta d'accordo e talvolta no.
Ma mi sembra un po' come Benedetto Croce, un autore di cui per anni ho
sentito parlare esclusivamente male - sembrava che non avesse mai detto una
sola cosa sensata in tutta la sua vita. Quando poi l'ho letto mi ha colpito
come una mente vasta e brillante ed il suo stile mi è piaciuto parecchio, a
parte le sue idee, talvolta superate.
Insomma, la Kael mi da l'impressione di una che i film li guardava sul serio
e poi diceva la sua, senza preoccuparsi se fosse seguita o no. Criticare
Quarto Potere può essere del tutto sbagliato ma anche accettare supinamente
il verdetto che si tratta del miglior film di tutti i tempi non mi colpisce
granchè bene.
Cmq, dov'è che ne parla? Sono curioso.



Continuavo a dirmi, ci dev'essere un motivo per cui tutti dicono che è un
capolavoro, non possono mica sbagliarsi tutti, lo dice persino Harold
Bloom... l'ho finito e mi sono trasformato nel relitto umano che hai
conosciuto.



The Catcher in the Rye. Per gli intellettuali, Cioran. E, va da se, Celine,
Bukovsky e De Sade. E Tom Clancy.


E Tom Clancy.
lol

Cmq, dov'è che ne parla? Sono curioso.
Dovrebbe essere tutto contenuto in "Raising Kane" del '70 credo e
leggo adesso che esiste anche un "The Citizen Kane Book" sempre della
PK. io avevo delle fotocopie in italiano ma non ricordo da cosa
fossero tratte...farò un tuffo nelle scartoffie e vedo, se trovo
prometto di postare, sempre che interessi.
Potrei aggiungere che la Signora in questione non era l'unica a
propugnare questa versione, è solo quella più famosa..


Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
La categoria /pesantissimo/ č piuttosto fuzzy di suo poi mi vieni a
dire che ti sei letto Croce, trovi pesante Celine e Buk.. 
Mi sfugge qlsa.


 conosciuto.
Mi faccia il piacere. :-)))
vZelig.

trovi pesante Celine e Buk..
persino salinger.
va be'.
non esse disputandum.
oppure sì?

Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
AAARGH, che tonfo!
Come hai potuto farmi questo? Stavo leggendo i tuoi post  dapprima con
complice approvazione, poi con misurata gioia, infine con vero e
proprio entusiasmo,  mi ero persino alzato in piedi pronto a levare le
braccia al cielo, quando, proprio sul finale, m'imbatto in questo...
Moby Dick e' un'opera monumentale ma, al contempo, una lettura
piacevole e appassionante. Solo un grandissimo scrittore puo' riuscire
ad elevare a materia letteraria dettagliate descrizioni della pesca
sulle baleniere dell'Ottocento.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

oppure sě?
ci sputo e dispůto. A me The Catcher non mi fa impazzire quindi lo
concedevo come possibile "pesaaaante". e mi viene in mente un mi amigo
che dice "pesante" in quasi ogni occasione: per qlsa di noioso, per
qlsa di grave, per qlsa che non vuol fare..


che dice "pesante" in quasi ogni occasione:
al tuo amico non capita mai di scaricare immagini da tot megak, eh?


Idiosincrasie personali.
Se pensi che Tolstoj e Pynchon non mi sembrano affatto pesanti mentre la
scrittrice più pesante che abbia mai letto (costretto da un esame
universitario) è Marguerite Duras. Un suo libriccino intitolato
'Distruggere, ella disse' è forse il libro più noioso che io abbia mai
letto. E' brevissimo - lo lessi un giorno andando e tornando dal lavoro in
autobus. Fu terribile - dovevo interrompermi ogni tanto, qualsiasi cosa era
più interessante di quel libro.



'Moby Dick è un libro triste, squallido, piatto, adirittura ridicolo... Quel
capitano pazzo, poi, è di una noia mortale' (Southern Quarterly Rewiew,
1851)
'Non pensiamo che possa funzionare per il mercato della letteratura per
ragazzi. E' lungo, di stile antiquato e ci pare che non meriti la
reputazione di cui pare godere' (un editore inglese, 1851)
Giusto per non sentirmi troppo solo...
La mia opinione è che non ci riesca. Lunghe descrizioni tecniche, assoli
pseudo-shakespiriani, personaggi che appaiono portentosi e scompaiono nel
nulla, simbolismi spesso ovvissimi... A parte Mardi ed alcuni racconti
eccezionali Melville mi annoia profondamente. E giuro che ci ho provato - da
bravo americanista me lo sono letto, e con lui Hawthorne, Emerson,
Whitman... niente, fiasco su tutta la linea. Capisco l'intelligenza di
Emerson, noto i momenti in cui Whitman è gigantesco ma nel complesso...
Li inserisco nel vasto numero di autori di cui posso capire la grandezza ma
che, semplicemente, non mi piacciono. Una buona compagnia - Svevo, James,
Pirandello, Woolf, Cecov... insomma, una bella compagnia.



Ho come l'idea che si tratti della facilità del simbolismo - è facile a
scoprirsi e tutti si sentono intelligenti ad averlo scoperto.
Se non fosse per alcuni splendidi racconti - Benito Cereno, Billy Budd,
Bartleby - avrei un'opinione molto bassa di Melville. Il suo poema
filosofico Clarel è talmente brutto e disonesto da fare impressione. Mi era
piaciuto Mardi.



Sempre più interessante. Alla Biblioteca Lercari di Genova qualcosa della
Kael ce l'hanno sicuramente. Ci guarderò in settimana.
Anch'io sarei portato a sottovalutare il ruolo demiurgico del regista in
favore del lavoro collettivo - ma non sono per niente entusiasta di tutta la
faccenda dei generi. Se ne riparla dopo maggiori informazioni.


 sole e luna) e invece si chiama ISS?
Ula! Piu' di Venere o Giove? Possibile che non lo abbia mai notato? Vabbe'
che abbiamo avuto un mesetto davvero triste in fatto di tempo a Genova...
--
ArAmesh

d'accordo ma il fatto che ci fosse mi rassicurava. 
 Un saggio contro Borges! Che forza! Lo voglio leggere anch'io: sono
queste le cose che mi entusiasmano! Ho sempre sognato qualcosa del
genere. Dove lo posso trovare?

 universitario) č Marguerite Duras.
Qui concordo.
v.

 wrote in message
3abec9c...@news.libero.it...

Si tratta del saggio 'Il Nobel a Borges, per favore!' nella raccolta
'L'astuzia delle passioni' (Rizzoli, 1995). Piů che altro č una stroncatura
del Nobel, in cui perň Bellocchio fa del suo meglio per ridimensionare
Borges.
Bellocchio č stato direttore dei Quaderni Piacentini ed uno dei piů
intelligenti intellettuali marxisti degli anni 60 e 70. Oggi č defilato
dalla politica e scrive pochissimo, ma č sempre un piacere leggerlo.
Nella stessa raccolta c'č uno splendido saggio su Barry Lindon di Kubrick.


 wrote in message
99kmuu$1ic3s$1...@ID-52597.news.dfncis.de...

Faccio prima a dirti cosa mi piace, premesso che leggo più saggistica che
narrativa.
Gore Vidal
Thomas Pynchon
Umberto Eco
Q - Wu Ming
Giacomo Casanova
Charles Dickens
Fjodor Dostoevsky
Leone Tolstoy
Nikolay Gogol
Marcel Proust
James Joyce
Karl Kraus
Murasaki
Sei Shonagon
Fra i poeti:
W.H.Auden
Robert Browning
Alexander Pope
Lord Byron
Per il resto:
Hanna Arendt
Alexis de Toqueville
Friederich Nietzsche
Marshall MacLuhan
Paul Veyne
Mario Praz
Pietro Citati
Alberto Arbasino
Jon Elster
Edward Gibbon
Simon Schama
Robin Lane Fox
Gilberto Freyre
Samuel Pepys
Blaise Pascal
La Rochefoucauld
La Bruyere
Balthasar Gracian
Nicolò Macchiavelli
Francesco Guicciardini
Robert Burton
etc.
Moritz Benedikt
personaggio degli Ultimi Giorni dell'Umanità

al tuo amico non capita mai di scaricare immagini da tot megak, eh?
Cio' non č mai accaduto a nessuno dei miei conoscenti anche se Tot
Megak č un nome affascinante da dio vendicatore. a cui sacrificare
l'harddisk primigenio.


universitario) è Marguerite Duras. 
non mi esprimo su costei colpevole di rovinare uno dei miei filmz
preferiti ed in più di essere sempre di una noia mortifera. No no no e
no.


faccenda dei generi. Se ne riparla dopo maggiori informazioni.
Buon divertimento. Sulla questione Kael/Welles non so cosa potrei
aggiungere ma fin d'ora che sostengo quello che chiami "ruolo
demiurgico" che risiede anche, sì, nelle capacità organizzative ma
questa è solo una delle ricadute. 
Sulla questione dei generi non son più convinto nemmanco io, forse non
ricordo bene, di certo la trovo raffazzonata.


'Distruggere, ella disse'
"Distruggere, lei disse"
(a meno che non sia un'altra traduzione.
Fu terribile - dovevo interrompermi ogni tanto,
è per quello che ti è parso pesante
(leggera la duras in autobus!)

l'harddisk primigenio.
lol
sě, una creatura figlia della dea Giga, mobbata dai fratelli Gog e Magog ;-)

no.
sapete che state lapidando una delle piů grandi scrittrici del '900, sě? no,
per dire...

 per dire...
Sě. Alcuni libri sono di indubbio valore, ma č un poco pesante lo
stesso. Imho.
vZ.

stesso. Imho.
non lo nego.
grande originalità e valore formale, cmq. ha influenzato valanghe di
scrittori pseudolapidari, anche giovani.
Dalla Kristof alla Drakulic fino alla Simona Vinci - ehm.

Per forza, e' una balena.
delle volte ti bacerei, Ara.
vanz
"certe vorte mi moje me fa tarmente 'nnnervosi',
artre vorte 'nvece..."
Roma - Fellini

 Dalla Kristof alla Drakulic fino alla Simona Vinci - ehm.
Ohmmamma...signora Vinci, non ce lo ho con Lei se ci legge.
vZ.

Ohmmamma...signora Vinci, non ce lo ho con Lei se ci legge.
ehm, lurki ancora icl?

personaggio degli Ultimi Giorni dell'Umanità
avrai letto anche ciò che scrive Canetti, su Kraus, neh?
(buone letture)
p.b.

 ehm, lurki ancora icl?
Sì.
ciao
vZ.

 giornalistica mi pare di ricordare).
Anche a me sembrava di ricordare più o meno questo. In larga misura
assurdo, salvo il fatto che il cinema è un lavoro collettivo (e anche
questo è un argomento di cui si abusa). Resta il fatto che Welles ha
prodotto altri film, forse più belli, in condizioni assolutamente
sfavorevoli, su tutti Otello.
Ti mando un metaforico bacio in fronte, sperando non ti schifi
(comprendo) ugualmente.
ciao Vincent
vZ.

 ricordo bene, di certo la trovo raffazzonata.
La questione generi è fonte di innumerevoli fraintendimenti, perché
ci si rifiuta (non voi) di affrontarla da un punto di vista semiotico
e la si intende, in fondo, come un fatto di valori; l'artista è tale
solo in misura della sua originalità (per lo più in senso
contenutistico). Vagli a spiegare che così facendo ci si prelude la
comprensione (anche storica) di buona parte dell'arte occidentale
precedente il Romanticismo.
vZ.


Beh, il suo nome era in testa al Manifesto degli Intellettuali Antifascisti,
mentre Giovanni Gentile capitanava gli Intellettuali Fascisti.
Era molto di destra ma il fascismo gli fece riscoprire le radici liberali -
un po' come Gaetano Mosca.
Come simbolo dell'antifascismo culturale venne attaccato velenosamente sia
prima che dopo la guerra.


 wrote in message
99n6gf$1um6j$2...@ID-52597.news.dfncis.de...

lo dimenticavo! come pure Montaigne, Debord, Vaneigem, Sanguineti
(Gianfranco), Umberto Galimberti, Geminello Alvi, Nathanael West, John
Dickson Carr, Lawrence Norfolk, Philip K.Dick e un mucchio di altri
scrittori di fantascienza...


prima che dopo la guerra.
Grazie, colmi un piccolo vuoto nozionistico. e spalanchi voragini.


precedente il Romanticismo.
ma cosa viene prima del romanticismo??


 ma cosa viene prima del romanticismo??
Dai.
grazie
vZ

 Umberto Galimberti
Beh, fa piacere veder citato il proprio insegnante di Filosofia
morale (con il quale ho tanto litigato quanto preso buoni voti). Sě,
lo so, io litigo con tutti.
vZ

 sulla Terra.
Ecco, qui ci sarebbe da dire qualcosina.
La MIR è stata abbattuta abbondantemente dopo la fine del periodo di vita
per cui era stata progettata, per il semplice motivo che i capitali
necessari alla costruzione di una stazione orbitante sono stati reperiti
solo di recente; e già qualche mese prima della fine del simpatico
giocattolo sovietico, assurto col tempo a dignità di testa di ponte
dell'uomo nello spazio, è stato messo in orbita il nuovo giocattolo
multinazionale con pretesa fin da subito di essere definito trampolino di
lancio verso le zone finora inaccessibili del sistema solare.
Il giocattolo, denominato ISS cioè Stazione Spaziale Internazionale, è a mio
parere un esempio di "voglio ma non posso" a livello multinazionale.
A che serve detto giochino? A studiare le condizioni di vita nello spazio, o
meglio in assenza di gravità, dei vegetali che dovrebbero costituire la
riserva di ossigeno dei futuri viaggi spaziali e a fornire un nuovo modo di
spendere soldi a chi si può permettere di soggiornare nel suo albergo.
Il taglio federale ai fondi della NASA continua a generare mostri, se l'ente
spaziale americano non fosse così assetato di pubblicità per coinvolgere
investitori privati, forse avremmo potuto utilizzare i fondi internazionali
per la costruzione di una ben più utile base lunare.
Ciao
Sergio
--
"Io non sono razzista, gli africani sono uguali a noi.
Se vanno in America riescono a combinare qualcosa anche loro."
Un Bagongo

 Per esempio, io trovo Moby Dick pesantissimo.
Anch'io, pero' ogni volta che trovo la forza per leggere una ventina di
pagine ne ricavo idee e visioni per anni.
Forse, piu' che pesante, e' troppo intenso.
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 Whitman... niente, fiasco su tutta la linea.
E da bravo americanista chi ti piace? Roth, Irving, Carver, Jong,
Miller, McInermey, De Lillo, Easton Ellis? Io li adoro :-)


 
Utile? ma scherzi? sai quanta pubblicita' in piu' avrebbe portato una 
base lunare, rispetto ad una cosa vista e rivista come una stazione 
orbitante?
Il problema e' che una base lunare non avrebbe nessuna utilita' pratica e 
dei costi enormemente superiori.

Miller, McInermey, De Lillo, Easton Ellis? Io li adoro :-)
e non dimentichiamoci Wallace, Updike, Barth, Auster

 wrote:

Mi mancano del tutto, consigli di titoli da cui iniziare?



wrote:

Ehhhh...state lasciando fuori solo Jackie Collins, tra poco...
G u g l i e l m o
"Lost loves, like lost duels, are lost forever." JS

Mi mancano del tutto, consigli di titoli da cui iniziare?
D.F.Wallace, "La ragazza dai capelli strani", Einaudi
Updike, "Coppie"
J.Barth, "L'opera galleggiante" (ma mi sa che sia ancora in ristampa)
P.Auster "Trilogia di New York"
tutte opere straordinarie per la letteratura occidentale degli ultimi 30
anni, imho

 che abbiamo avuto un mesetto davvero triste in fatto di tempo a Genova...
Anche a Roma la luminosita' del cielo e' inquinata, quindi non saprei fare
paragoni, ma se e' quella che mi hanno indicato, a certe ore e' proprio una
bella lampadina: ci sono infatti due enormi (veramente enormi) pannelli
solari che fanno da specchio. E devono ancora aggiungercene degli altri, man
mano che crescera' (e' modulare).
Fra poco in cielo vedremo i banner, anziche' le stelle.  ;-)
Ciao
Gianmario

anni, imho
ti prego, non mettere Wallace insieme ad Auster!
il secondo sara' anche interessante, ma straordinario no, via.
Mafe, per quel che ti conosco... Wal-la-ce! Wal-la-ce! 
(e se vuoi leggere qualcosa di ottimo su Lynch, parti da Tennis, tv,
trigonometria e altre cose interessanti che non faro' mai piu' - ed.
Minimum Fax)
ciao

 anni, imho
grazie :-)


 Minimum Fax)
Non lo trovo!!!


 
Ci scherzi ma stavano per farlo, un mega cartellone pubblicitario 
orbitante, per fortuna sono stati fermati in tempo.

 Mi mancano del tutto, consigli di titoli da cui iniziare?
di Updike "corri coniglio" e anche "sposami"...ho appena comprato un
libro suo che si chiama all'incirca "fino alla fine del mondo", ma non
so.
Quando leggi corri coniglio ti vedi davanti afli occhi la faccia di tim
robbins e vincent gallo e tutti i loro personaggi insieme...che roba,
che libro. diavolo.
ffffffff
--
Radio Citta' del Capo
http://www.radiocittadelcapo.it
notiziari lun-ven 07.30/13/19.30/00.30    sab-dom 08.30/13/19.30/00.30
notizie in breve lun-ven 06.30/07/08/09/10.30/12.00/15.30/18/23
rassegna stampa del mattino 08.00/08.20

Non lo trovo!!!
eppure e' stato ristampato di recente (un paio d'anni?). 
trovi facilmente La ragazza dai capelli strani e Brevi interviste con
uomini schifosi (Einaudi, impagabili entrambi), ma imho quel che fa
per te e' La scopa del sistema, credo che impazziresti per le sedute
psicanalitiche :)
a tratti mi ha ricordato un Tom Robbins imbottito di genio anziche' di
allucinogeni.
baci, as usual


ahahah
(di gusto)
--
- La verdura dev'essere prima lavata e poi tagliata-
AAVV


Hiroshima?



preso da Feltrinelli in duomo, ne avevano un sacco
ps: la scopa del sistema e' fantastico
ps2: bruna ha letto tutto su wallace
ultraps: auster e' troppo compiaciuto


Minimum Fax)
la saggistica non vale!

che libro. diavolo.
lo voglio!
dici che riusciro' a trovarlo?
ciao :)

la saggistica non vale!
...pero' in questo caso sarebbe IT.
...pero' mi riesce dura definire Tennis, ecc. come saggistica pura.
...pero' e' Wallace e io amo quell'uomo e quindi vale eccome.
:)

 allucinogeni.
Esco prima e vado da Utopia :-)



io leggo SOPRATTUTTO in autobus - se si tratta di tascabili anche in piedi.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Noooooo!



Oddio, adesso mi faccio una nemica...
Di tutti questi l'unico che mi piaccia sul serio č DeLillo - altri li
conosco poco, altri non mi piacciono proprio.
I miei due preferiti in assoluto sono Gore Vidal e Thomas Pynchon.
Fra i viventi ci aggiungo l'enorme recente scoperta di Cormac McCarthy - coi
suoi romanzi western che oscillano fra l'elegia e lo splatter e scritti con
una perfezione assoluta. Poi Paul Auster e Jeffrey Eugenides per il suo
unico romanzo Le Vergini Suicide (subito!). David Foster Wallace - non lo so
ancora. Un po' meno Saul Bellow, Norman Mailer e James Ellroy (il ciclo di
Los Angeles - Dalia Nera, Il Grande Nulla, L.A. Confidential e White Jazz č
splendido, il resto non mi piace per niente).
Un buon numero di scrittori di fantascienza - Dick, Simak, Lafferty,
Sterling, Bear... Nella sua piccola nicchia, H.P.Lovecraft.
Fra i classici Francis Scott Fitzgerald, Nathanael West, John Dos Passos
(solo la trilogia USA), Mark Twain, Stephen Crane, Henry Adams, Edgar Allan
Poe...
Poesia - Emily Dickinson, T.S.Eliot, Wallace Stevens... e alla fine bisogna
ammettere che Whitman occasionalmente č gigantesco.
Mi limito alla narrativa - nella saggistica il panorama sarebbe piů nutrito.


 orbitante, per fortuna sono stati fermati in tempo.
Mi sembra assurdo. Come lo avrebbero realizzato? Fonti?
Ciao
Gianmario

 Mi limito alla narrativa - nella saggistica il panorama sarebbe più nutrito.
Anch'io non voglio neanche sfiorare il tema ... credo anzi che l'unica
saggistica esistente sia anglossassone ;-)


 io leggo SOPRATTUTTO in autobus - se si tratta di tascabili anche in piedi.
mi associo. Ellroy sul 44, Poe sul 17, qualcosa di piu` rilassante sugli
autobus dell'ovest, l'1 o il 7, diciamo Dickens.
cheers
-- 
negli occhi di tutte le donne del mondo
quando le accarezza
cerca lei

io leggo SOPRATTUTTO in autobus - se si tratta di tascabili anche in piedi.
beh, mi spiace

 splendido, il resto non mi piace per niente).
neppure "american tabloid"?
e cmq dimentichi i suoi maestri, hammett, chandler e il misconosciuto ma
imho non meno grande ross macdonald...

 Noooooo!
 :-))
vZ

 dici che riusciro' a trovarlo?
mmmmhhh...non vedo perche' no...cmq io lo lessi in prestito dalla
biblioteca della bolognina, dove abitavo all'epoca...chissa' se e' in
giro, mi hai fatto venire voglia di possederne un copia!


 

Letto da qualche parte nei meandri della rete, cmq non e' cosi' 
impossibile, basta farlo grosso e a bassa altitudine.


Myra e Myron Breckinridge sono molto divertenti ma ti consiglio poi di
provare i romanzi storici - Giuliano e Creazione, d'epoca classica, ed il
ciclo di romanzi storici sugli Stati Uniti, in particolare Lincoln e 1876.
In una letteratura dove molti cercano di nascondere la propria debolezza
sotto pose da cowboy, il gay Vidal può essere considerato un vero uomo, uno
sguardo sulla realtà privo di sentimentalismi e luoghi comuni. E che stile!


...pero' e' Wallace e io amo quell'uomo e quindi vale eccome.
allora perché taci de "Il rap spiegato ai bianchi" (Minimum Fax)?

grazie
grazie a te.
e perdona il ritardo le mie scimmiette hanno improvvisamente smesso di
pedalare.
--
Vincent Hanna
"Dal punto di vista della comunicazione, la loro conversazione fu un completo fallimento. Si lasciarono da buoni amici."
icq# 103644209

(comprendo) ugualmente.
Guarda, è primavera e lo accetto.


dare il pane a certi critici... bah.
Io ci darei una polpetta di vetro.
e prima o poi qlno la darà  a me. un po' dickiano.
cià


Hiroshima?
Proprio isso. I dialoghi sono spossanti nella forzata ed intensiva
poeticità quando basterebbe la regia di Resnais e gli occhi della
Riva. Ciò nonostante alla faccia sua (di lei, quella lì) mi fa
impazzire.


allora perché taci de "Il rap spiegato ai bianchi" (Minimum Fax)?
perche' purtroppo non sono ancora riuscita a trovarlo e mi
manca. 
cmq hai ragione, perche' anche se non l'ho letto dico che e'
bello. e poi la grandezza di Wallace e' un dato oggettivo.
(questo solo per scatenare un po' di bailamme ad uso interno
di iacine. quanto a te grazie per avermi rinfrescato la
memoria).
ciao
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

mi hai fatto venire voglia di possederne un copia!
dai, questo l'ha fatto lui! :)



visto
affascinanti sopracciglia alla A. Aimée


 Guarda, è primavera e lo accetto.
:-))
cheers
vZ

 pedalare.
Mavalà
vZ