Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Finding Neverland - M.Forster

Sinceramente da un candidato all'Oscar mi aspettavo di più (per
quel che vale la candidatura all'Oscar...).
Film godibile, di buon intrattenimento, con tratti poetici e
denso di elementi aggraziati. Ma nulla di più...
Il soggetto è abbastanza convenzionale, e anche il suo
trattamento, accattivante ma fine a se stesso.
La fotografia esalta i colori naturali, ma non fa sprizzare più
di tanto l'elemento fiabesco che dovrebbe pervadere il film.
Johnny Depp candidato all'oscar per questa interpretazione? Beh,
ha fatto sicuramente di meglio, qui non fa nulla di esaltante, e
nemmeno il mitico Dustin, che si limita a godersi queste sue
apparizioni da pensionato del cinema. Molto più intense ed
interessanti le figure femminili.
Nel complesso i 13 Euri spesi stavolta non sono stati gettati
barbaramente al vento, ma sinceramente mi aspettavo un film con
un po' piu' nerbo.
Gabryan
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 un po' piu' nerbo.
13 Euro per vedere un film? Ma in che sala costa così tanto?

 13 Euro per vedere un film? Ma in che sala costa così tanto?
forse costa così tanto se entri in 2 ;-)

 un po' piu' nerbo.
Sono abbastanza d'accordo con te, anche se ribaltando la frittata si può
anche dire che il bravo regista tedesco ha tirato fuori un film godibile da
un soggetto alquanto banale e tendente al melodramma "lacrimevole", senza
mai scendere nel patetico.
Il solito discorso del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
Gli Oscar, le candidature ecc., non sono armai da lungo tempo fonti
attendibili per quanto riguarda la qualità di un film (vogliamo ricordare le
statuette recentemente vinte da film come "Shakespeare in Love" o "il
paziente inglese"?).
ciao,
Alessandro Mucccini

Elena ha scritto:

Alessandro ha già risposto per me. Tengo famiglia...
Per inciso, la mia donna alla fine si è fatta un bel pianto, 
siamo dovuti uscire con un po' di ritardo perchè si 
ricomponesse...
:)


Alessandro Muccini ha scritto:

Vero, la regia di Forster è stata sempre molto pacata, il suo 
trattamento è stato lineare pur se privo di grossi spunti.
Anche qui vale il discorso del bicchiere mezzo vuoto e mezzo 
pieno.
Per gli Oscar, pda. La più grossa delusione l'ho avuta vedendo 
vincere A Beautiful Mind, il peggior film dei cinque in lizza 
quell'anno.


 ricomponesse...
Non e' l'unica... :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 155 giorni)
 
IMDB Quote
Annabel Andrews: Max, you big hamburger! [Freaky Friday (1976)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 
Perchè, ha pianto anche la tua donna?
O hai pianto tu?
:)


 O hai pianto tu?
La prima... ma io un groppettino in gola ce lo avevo :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 155 giorni)
 
IMDB Quote
Dan Devine: No one, and I mean no one, comes into our house and pushes us
around. [Rudy (1993)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 ha fatto sicuramente di meglio, qui non fa nulla di esaltante
E' proprio per questo che l'ho trovato bravo. E' molto più facile fare
lo schizzato o il sopralerighe, come fa di solito, che lavorare per
sottrazione e far passare stati d'animo solo attraverso gli sguardi e i
silenzi.
Trovo la tua (e di altri) opinione del film piuttosto riduttiva; c'è un
certo eccesso di saccarina, d'accordo, ma è scritto benissimo e affronta
senza parere, e in modo finalmente non banale, due temi importanti come
l'importanza della fantasia e la complessità dei rapporti
adulto-bambino; ha alcune finezze di regia (come certi passaggi dalla
realtà alla fantasia, o la porta di lui che si apre sul prato e sul
cielo mentre quella di lei si apre sulla stanza da letto); e infine mi
ha fatto perfino sopportare la Winslet (o come si scrive), che per me è
quasi il massimo... :-)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 ricomponesse...
Io a vedere peter pan rappresentato in teatro ho pianto cosi' tanto che
a momenti dovevo uscire dalla sala.
All'uscita avevo la tentazione di afferrarmi a un palo e singhiozzare
per ore.
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 ha fatto sicuramente di meglio, qui non fa nulla di esaltante
E' perfetto. Dolente, malinconico e a tratti ispirato come dev'essere il
fanciullo che non vuole saperne di crescere.


 quasi il massimo... :-)
Come! Non sei un fan dell'incantevole buzzicona?

 fanciullo che non vuole saperne di crescere.
Cioè un po' come è lui. Non amo gli attori che non spariscono
dietro il personaggio.


 quasi il massimo... :-)
Fatto bene, certamente. Nessuno lo ha negato, ho solo detto che
mi aspettavo un po' più di spessore, sia nella sceneggiatura che
nella regia. Alle volte delle opere imperfette hanno molto più
nerbo di tanti bei film ordinati e precisini.


 a momenti dovevo uscire dalla sala.
Ti capisco, io ho un debole per la scena in cui Peter Pan chiede al
pubblico di applaudire per Campanellino.
A metà film ho pensato: "Se fanno quella scena mi commuovo di sicuro."
L'hanno fatta.
E mi sono commosso.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 E mi sono commosso.
argh, perche' me l'hai ricordato, perche'?


 mai scendere nel patetico.
io penso che invece nel patetico ci scenda, eccome. Ci sono almeno un paio
di scene che mi vengono in mente così, su due piedi:
SPOILER
la patetica e stereotipata reazione di Peter alla notizia della malattia
della madre, in cui si accanisce contro il teatrino che aveva messo su,
piangendo e urlando, cercando nello spettatore a tutti i costi quella
lacrima facile; e, su tutte, la scena madre finale, con quegli occhioni in
primo piano gonfi di lacrime che non si decidono a scendere finché il
dialogo-pistolone tra i due sulla panchna non arriva al culmine...
Roba di un didascalico e, appunto, di un patetico nauseante.
E anche il mitico Depp non mi è piaciuto più di tanto..indeciso se mostrare
se stesso o "sparire dentro il personaggio" (per usare le parole di Gabryan)
rimane alquanto anonimo.
Il film comunque non è solo male..nel complesso sa regalare anche qualche
bel momento..ma al regista manca evidentemente la visionarietà di un Burton,
necessaria a trasmettere il messaggio semi-favolistico del film. Realtà e
favola s'incrociano nel teatro e, se lo si vuole, nella vita. Ma le immagini
non sono abbastanza fantastiche da trascinarci nell'illusione.
Vedere Big Fish, please.

 Vedere Big Fish, please.
Ehi, non mi ricordo che fosse la biografia di Barrie, Big Fish :)


 argh, perche' me l'hai ricordato, perche'?
...e il finale di "La vita è meravigliosa", quando James Steward... 
.. o anche L'attimo fuggente, con tutti i ragazzi che...
vabbé la smetto. ;-)


 vabbé la smetto. ;-)
Aha, ne hai beccati due che non mi fanno piangere :)



Questo fa piangere, ma non dalla commozione.
Boris
-- 
UFV: Neve rossa - N. Ray (7)

 wrote:

Chi, io? :-O
No.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Vedere Big Fish, please.
Visto, e non ci torno sopra ma mi parve proprio uno dei Burton piu'
deboli che avessi visto. :-/ 
-- 
UFV:Finding Neverland/Shark Tale/Squadra volante(DVD)/Top Secret
(DVD)/ma Quando Arrivano le Ragazze?/Cenerentola a Parigi(DVD)
Love Actually(DVD) - 
http://tinyurl.com/4nol5

 scelta e non solo un dono che viene dall'alto.
Esattamente. Il pregio del film e' proprio di bilanciare con una forma
controllata la genialita' del protagonista. 


 Aha, ne hai beccati due che non mi fanno piangere :)
Uhm... sensibile ma sofisticata...


 Questo fa piangere, ma non dalla commozione.
D'accordo, ma quando hai 12-14 anni quel film ti piace per forza. Poi
ovvio che si cresce...


ovvio che si cresce...
Ah ecco, ero già fuori target :-)


 UFV:Finding Neverland/
allora, eri prevenuto su questo film, hai cambiato idea?
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 deboli che avessi visto. :-/
Concordo. La sua full immersion nella fantasia finiva per diventare
falsa e stucchevole. Molto meglio i pochi (ma precisi) squarci
fantastici aperti nel tessuto quotidinano della storia di Barrie.
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 allora, eri prevenuto su questo film, hai cambiato idea?
Assolutamente si', l'ho trovato quasi bellissimo. :-)


 controllata la genialita' del protagonista. 
...e, aggiungo, non rinunciare a mettere in discussione il modo in cui
il "believe", il "vivi nella fantasia" sia stato in anni recenti usato
come luogo comune dogmatico, ignorandone disonestamente i rischi. Che,
il film mostra benissimo, ci sono eccome.


 Assolutamente si', l'ho trovato quasi bellissimo. :-)
quel quasi è dovuto all'antipatia per winslet e deep?
per deep posso capire, c'è invidia
ma per kate no, è angelica...... meravigliosa


 Ah, ora capisco, ma tu sei iscritto alla lista Berto?
si da 5 anni :-)


 ma per kate no, č angelica...... meravigliosa
Ah, ora capisco, ma tu sei iscritto alla lista Berto?
No, le pochissime riserve sono altrove... piu' che altro forse solo nel
prefinale (r irqvnzb fr p'r' dhnypur vzorpvyyr pur neevin nyyn cnebyn
"cersvanyr" r pbagvahn n yrttrer r cbv fv ynzragn qrtyv fcbvyref), col
salotto di casa e lo spettacolo ad uso della moribonda.
Credo sia il film Miramax che piu' mi ha convinto.
Pensandoci bene, mi piacque abbastanza anche GoNY. Ma questo e' meno
ipertrofico, meno sbilanciato, meno capolavoresco.
-- 
UFV:Being John Malkovich(DVD)/Finding Neverland/Shark Tale/Squadra
volante(DVD)/Top Secret(DVD)/ma Quando Arrivano le Ragazze?
http://www.albertofarina.tk

 Pensandoci bene, mi piacque abbastanza anche GoNY. 
Ammesso che fosse Miramax, S. in love non era per niente male.
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina