Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: King Kong, di Peter Jackson

King Kong è un film fottutamente bello. Perché? Perché è un film perfetto,
cari miei cinefilini che cercate introspezione psicologica laddove non deve
esserci. Nessuno avrebbe fatto di meglio: King Kong del genio Jackson
riesce a creare un mondo fumettoso e retrò nella prima parte, facendoti
affezionare tremendamente all'atmosfera, alla "grafica" di tutta la
situazione, quasi come quando provi nostalgia per le vecchie storie di
Zagor e Tex.
Poi, dopo un momento di grande tensione nella nebbia (una scena di vedo e
non vedo sospesa fra magia e terrore) vediamo l'isola. Da qui in poi non si
tratta, come qualche trombone della critica potrebbe immaginare, di una
"fiera della computer grafica". C'è una tendenza al giorno d'oggi a
considerare tutto quello che è in CG come qualcosa di avulso dal film, come
se non fosse il regista a mettere in scena le immagini digitali. Il
cinefilino nerd medio, che si legge tutto Morandini Mereghetti e Kezich
seduto sul cesso alla mattina per sapere che cosa dire agli amici alla sera
se gli chiedono di un film che non ha visto, quando vede della CG pensa
"parentesi CG, valutarne solo l'aspetto tecnico". Ed è un male, perché qui
invece assistiamo alle scene più straordinarie in CG che abbiamo mai visto
proprio come messa in scena e movimenti di macchina, grazie al grandissimo
Jackson che riesce a metterci tutta la sua ossessione splatterosa e
caotica. E fondalmente anarchica, perché quello che ci piace di Jackson è
il suo essere rimasto fondamentalmente un bambino. Un bambino geniale, ma
pur sempre uno che riesce costantemente a stupire e sconvolgere per la sua
tendenza a distruggere e rendere caos tutto quello che pazientemente
costruisce: un anarchico della fantasia. Ci sono momenti altissimi, come il
tetris di dinosauri che cadono uno sull'altro formando inauditi agglomerati
di carne rimbalzante (e qui stiamo vedendo "Meet the feebles") mentre
veniamo circondati da suoni tremendi (c'è anche un sonoro che spacca
diversi culi), ci sono gli indigeni che fanno paura perché sono Uru-Kai,
c'è l'orribile, agghiacciante scena degli insetti, che è già storia del
cinema horror, c'è la battaglia coi T-Rex che è esaltante e dall'esito
assolutamente splatter, ci sono le vertiginose inquadrature a cavallo degli
aerei che sparano allo scimmione. E via così, sempre più dentro
l'ossessione per il film originale e per la bella, interpretata da una
Naomi Watts che giustamente qui recita non come un personaggio a tutto
tondo ma come un'icona. E' come se Jackson avesse voluto girare il film
originale con i mezzi di adesso e la mentalità del tempo, ingenua e gravida
al tempo stesso di idee rivoluzionarie. Molte volte durante il film ho
pensato a "Sky captain and the world of tomorrow". Non solo, un altro
rimando è sicuramente "Jurassic Park 2" (film eccezionale, ingiustamente
sottovalutato), di cui ricorda la ferocia splatter, il ritmo indiavolato
delle scene d'azione e l'ambientazione ludica e retrò (ma senza l'effetto
"parco a tema", problema in cui cade il 90% dei film in CG)
Grazie Jackson. Come al solito hai fatto un film totalmente fuori di testa,
non hai seguito le direttive per fare un film "di cassetta" con la solita
incosciente, sfrenata passione per i tuoi modellini e i tuoi miti
d'infanzia. Ancora una volta hai scelto attori assolutamente perfetti (Jack
Black è incredibilmente adatto, davvero il casting è superbo), ancora una
volta hai divertito, affascinato, terrorizzato, e persino commosso il
pubblico.
Una piccola rivalsa: ieri in multisala allo spettacolo di mezzanotte
c'erano due sale per Boldi-De Sica e due per King Kong. Le prime due sono
rimaste semivuote, mentre quelle per King Kong si sono riempite in un
attimo e hanno dovuto aprirne una terza. ^___^
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml

 pensato a "Sky captain and the world of tomorrow".
Vade retro, quello sì che era un film senz'anima, buono per i parchi
divertimento.

 attimo e hanno dovuto aprirne una terza. ^___^
Dimenticavo:
avrai la sorpresa quando usciranno i dati. "Natale a Miami", a quanto
pare, è decisamente in testa. "King Kong" ha avuto un buon primo giorno
ma già ieri Pieraccioni lo ha superato e dovrebbe finire terzo.

 divertimento.
Intendevo l'atmosfera retrņ, il tentativo di recupero dell'estetica "anni
'30", non tutto il resto.


 ma già ieri Pieraccioni lo ha superato e dovrebbe finire terzo.
Che tristezza. ＿|￣|O


 '30", non tutto il resto.
Ah, allora sě.

 Che tristezza. ＿|￣|O
Già, Pieraccioni secondo è desolante, anche se non l'ho ancora visto,
mavisti i suoi precedenti...
"Natale a Miami" invece è tra i migliori degli ultimi anni, e non lo
dico perché c'è Paolo. De Sica tocca forse il vertice attoriale
dell'intera serie natalizia.

"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:43a5a189$0$16199$4faf...@reader3.news.tin.it...


) mi hai interrotto dicendo:

sei sempre così bre.?
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La giovane Julia, perseguitata da una banda di teppisti, chiede aiuto alla
nonna che la affida ad un grande maestro di karate, il maestro Miyagi.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=6167

 King Kong è un film fottutamente bello. 
Penso che sia uno dei titoli con i giudizi più contrastanti degli 
ultimi tempi su iac. Solo con Descent si era notata questa discirdanza 
di pareri.

King Kong č un film fottutamente bello.
Grazie, Stefano, mi hai fatto un regalo. ;-)
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.947f7d5c7...@tin.it...

Che bel pensierino. 


Tutto qui?
E tutta l'indignazione morale contro il cinefilino nerd medio che fa, si
rivolge contro il pubblico di massa che non è in grado di capire la
grandezza di un film così profondamente artistico? O dobbiamo credere che
chi va a vedere Natale a Miami lo fa per snobismo?
Fra te e Max mi avete quasi convinto a lasciar perdere (e chi ha veramente
voglia di vedere un remake di King Kong?) ma non mi lascerò influenzare così
facilmente.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'

 facilmente.
... la risposta a determinati pregiudizi non è NON andare a vedere né
"Ping Pong" né "Natale a Miami", ma andarli a vedere tutti e due.

 "Ping Pong" né "Natale a Miami", ma andarli a vedere tutti e due.
No, non ce la faccio, ho i miei limiti.
Una volta ho voluto darti retta, dato che il tuo parere mi ha sempre
interessato. Davano un Boldi-De Sica in tivù, quello dell'Egitto, e mi sono
messo lì a guardarlo con la mente più sgombra possibile. Ma no, non c'è
stato nulla da fare, l'ho trovato insopportabile.
Potrei riprovare, potrei insistere, potrei elaborare strategie psicologiche
per modificare radicalmente il mio modo di vedere (l'ho già fatto in passato
con alterni successi) ma insomma, non credo.


Enrico Battocchi scrive:
<omissis>
: ... la risposta a determinati pregiudizi non è NON andare a vedere né
: "Ping Pong" né "Natale a Miami", ma andarli a vedere tutti e due.
Questa cosa mi interessa, anche perche' proveniente da te.
Ma perche'?
susanna

 Questa cosa mi interessa
AH AH AH AH AH AH AH AH! 

 stato nulla da fare, l'ho trovato insopportabile.
Sai perché? Perché l'hai visto come non si deve vedere: in tivù,
probabilmente da solo, o al massimo con un paio di amici della tua
stessa estrazione culturale.
E' come ascoltare i Village People in cuffia, un lunedì mattina alle 7,
da soli, ad una fermata del tram.
Un film come quello va visto rigorosamente al cinema, un sabato sera,
non necessariamente a sala piena, ma dove almeno ci sono delle risate
percepibili.
Ho visto film di quel tipo con gente ben più spocchiosa di te (che non
lo sei), e hanno ammesso di essersi divertiti. Non si pretende poi
tanto, solo di accorgersi che tra Neri Parenti e certi film di Carrey o
Ben Stiller non c'è altra differenza che il nostro provincialismo, che
ci fa ritenere migliori film prodotti con un budget 10 volte maggiore, e
recitato nella lingua madre dell'Impero.

 Ma perche'?
Perché negarsi una visione è un delitto quasi sempre, anche per brutti
film, figuriamoci per dei prodotti di cassetta tutto sommato abbastanza
ben fatti.
Perché negarsela basandosi solo su dei pregiudizi, dovuti a
idiosincrasie incrostate dagli anni, dai condizionamenti riguardanti gli
'80, è una cosa ancora peggiore.
Perché dare dignità di critica cinematografica a quella che è nel 90%
dei casi semplice antipatia per i *personaggi* Boldi e De Sica (ben
diversi dagli attori), è decisamente una cretinata, oltre che un segno
di immotivata boria.
Perché intristirsi dei grandi incassi di un prodotto semplicemente
popolare, dopo 3 secoli di capitalismo, è solo stupidità, o un vezzo
intellettualoide di falso scandalo come tanti altri atteggiamenti.
Perché paventare che dietro una produzione come quelle dei cinepanettoni
ci sia un complotto per l'instupidimento di un'intera nazione, è nella
migliore delle ipotesi una cannonata alla scialuppa per colpire una flotta.
Perché temere di perdere una presunta similverginità cinematografica,
scegliendo consapevolmente di andare a vedere un film di quel tipo,
senza poter accampare scuse di tradimento da parte di un regista
apprezzato, di un trailer truffaldino, di un attore preferito, è solo
patetico.

 pubblico.
Ok, son gusti personali. Ma non te lo leccare troppo il Jackson che tanto
non gliene frega un cazzo a lui. 
Per me un film adatto ad un pubblico di minori, atmosfere alla disney in
senso negativo, remake che non aggiunge nulla di nuovo ma che anzi riesce
a deludere per via delle alte aspettative createsi attorno (e parlo anche
dei miliardi di dollari spesi nella produzione).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perfetto[]
Questo film puo' essere visto come un malriuscito spaccato del progresso di 
un distopistico ermetismo. Viene reso da Klinstein come un'unione catartica 
di sonorita' mute.
In un ambiente di smarrimento improntato a casualita' retro', e sequenziali, 
lo spettatore potrebbe riscoprirsi conformisticamente gelido, parlando del 
concetto dell'ingiustizia e dell'inutilita' del sistema rispetto alle 
sonorita' mute di Dreyer.
In effetti ritengo comunque che Durtard abbia ragione quando asserisce che 
il capolavoro di Klinstein sia solo un pot-pourri di introspezioni 
prolettiche.
Probabilmente, confrontando "Fantastic Four" con "King Kong", possiamo 
notare che fa sempre la sua presenza una sensazione di crescita spirituale 
che e' diventato il marchio di Klinstein.
Devo dire che non ci si potrebbe trovare d'accordo con Moitsard quando dice 
che "King Kong" sia soltanto un'esibizione di stile registico tramite un uso 
smodato di tematiche trasformate in casualita'.
Osserviamo che in una visione di ascensione improntata a casualita' 
certamente barocche, il protagonista potrebbe palesarsi 
casualconformisticamente.

 King Kong è un film fottutamente bello.
Quoto.
Molto bello,forse un pò troppo lungo ma in ogni modo bello.
-- 
Berretto Verde
Codice amico MKDS : 451031-683273

Enrico Battocchi scrive:
::: ... la risposta a determinati pregiudizi non è NON andare a vedere
::: né "Ping Pong" né "Natale a Miami", ma andarli a vedere tutti e due.
:: Questa cosa mi interessa, anche perche' proveniente da te.
:: Ma perche'?
:
: Perché negarsi una visione è un delitto quasi sempre, anche per brutti
: film, figuriamoci per dei prodotti di cassetta tutto sommato
: abbastanza ben fatti.
Be', questo non mi piace. Come per tutte le cose, e' necessario aver chiaro 
cosa vedere e cosa non vedere. Perche' non e' possibile vedere tutto.
Cioe' esiste, in *ogni* spettatore, una forma precisa e ineludibile di 
censura preventiva. Si tratta di ben conoscerla e ben saperla applicare, ma 
eliminarla e' impossibile.
: Perché negarsela basandosi solo su dei pregiudizi, dovuti a
: idiosincrasie incrostate dagli anni, dai condizionamenti riguardanti
: gli '80, è una cosa ancora peggiore.
Ecco, qua mi ritrovo. La censura preventiva bisogna saperla applicare 
opportunamente, evitando che risulti essere l'effetto di una chiusura 
mentale (es. scirio che non va a vedere i film "pesanti") o il risultato di 
una posa.
: Perché dare dignità di critica cinematografica a quella che è nel 90%
: dei casi semplice antipatia per i *personaggi* Boldi e De Sica (ben
: diversi dagli attori), è decisamente una cretinata, oltre che un segno
: di immotivata boria.
Pero', se permetti, e' anche idiota darsi le martellate sulle scatole 
gratuitamente. Mi spiego: una volta verificata la fisionomia di un genere (o 
sottogenere), individuati i suoi meccanismi e le qualita' espressive, e' 
giusto che la censura preventiva 'cosciente' lavori senza indugi.
Per quanto mi riguarda, ad es., la verifica e' stata fatta alcuni anni fa 
(Vacanze di Natale). Ora, la mia censura preventiva (che bada a non farmi 
sprecare risorse, tra le altre cose), mi impedisce di credere che, nel 
frattempo, il sottogenere sia incorso in evoluzioni qualitativamente 
rilevanti.
: Perché intristirsi dei grandi incassi di un prodotto semplicemente
: popolare, dopo 3 secoli di capitalismo, è solo stupidità, o un vezzo
: intellettualoide di falso scandalo come tanti altri atteggiamenti.
Vero.
: Perché paventare che dietro una produzione come quelle dei
: cinepanettoni ci sia un complotto per l'instupidimento di un'intera
: nazione, è nella migliore delle ipotesi una cannonata alla scialuppa
: per colpire una flotta. Perché temere di perdere una presunta
: similverginità cinematografica, scegliendo consapevolmente di andare
: a vedere un film di quel tipo, senza poter accampare scuse di
: tradimento da parte di un regista apprezzato, di un trailer
: truffaldino, di un attore preferito, è solo patetico.
Vero, ma poco rilevante.
Semmai, il tuo suggerimento, puo' aggravare un effetto commerciale piuttosto 
irritante, ovvero che produzioni di tale scarsita' espressiva siano in grado 
di oscurare migliaia di sale e, indirettamente, isterilire il mondo del 
cinema a partire dalla produzione. Non c'e' dubbio che il successo di film 
seriali di questa specie hanno il potere di far gravitare interessi e 
investimenti su direzioni poco feconde per il cinema italiano.
susanna

 investimenti su direzioni poco feconde per il cinema italiano.
Questo è un argomento abusatissimo. E ovviamente falso.
Se non ci fossero questi film, non ci sarebbero più le sale
cinematografiche, in Italia. Che campano *solo* con i grossi incassi di
qualche nome di rilievo, non con i film di medio/scarso rilievo che
servono solo a acoprire le spese e far continuare il rapporto di
sudditanza con le distibuzioni.
In più, film come questi fanno incassi stratosferici da anni. Ti sembra
che il cinema italiano "impegnato" sia stato cancellato da schiere di
produttori che si sono convertiti al prodotto di cassetta? E dove sono?
Pieraccioni fa un film ogni due anni, così AG&G, Verdone (ormai un ex
blockbuster) ogni 3-4 di media, solo De Laurentiis ne sforna uno l'anno,
anche se il botto di "Manuale d'amore" lo ha spinto a raddoppiare con
uno primaverile anche il prossimo anno. I Vanzina hanno successo ormai
solo episodicamente. E allora?
Magari qualcuno ci prova, a fare un film di cassetta. Come Panariello, o
i comici di Zelig. E sono tutti dei fallimenti, infatti ne fanno sempre
meno. Ti ricordo che l'Italia produce almeno 150 film l'anno, in media.
Di cui sono 5 che fanno un grande incasso.
Perché la Francia ha un cinema sano, che esporta in tutto il mondo? Solo
perché ha ancora Rohmer e Chabrol in forma, o anche perché personaggi
come Besson e Villeret mantengono in vita una vera e propria industria?
Il successo che aveva Totò, altrettanto seriale, ha ucciso il cinema
italiano?

Molto bello,forse un pò troppo lungo ma in ogni modo bello.
Grazie, grazie a tutti!


Enrico Battocchi scrive:
: Ma una cosa č "Quello non lo vado a vedere" "Perché?" "Perché no,
: uffa." Un'altra č "In giro c'č altro che mi interessa di piů, a cui
: darň la precedenza".
Io ho capito cosa vuoi dire, e, in quel senso, concordo.
Ma ritengo che sia nettissima la maggioranza di chi opta per il secondo 
ragionamento: dovendo scegliere, vado a vedere altro.
<omissis>
: Potresti stupirti.
: "Vacanze di Natale" č di 22 (ventidue) anni fa. Gli sceneggiatori e il
: regista erano altri. E del cast odierno c'era solo De Sica, neppure
: Boldi. Pensa a come era il mondo venti anni fa. Pensa a come erano
: certi registi, anche non autori, venti anni fa. Pensa a come eri tu
: venti anni fa.
: Capirei tu avessi detto, che so, "Paparazzi" o "Natale in India".
Io apprezzo il tuo tentativo, ma se penso a come era Neri Parenti vent'anni 
fa non oso pensare a come possa essere adesso. Non e' spocchia, Enrico, e' 
che il cinema lo conosco.
Non nego che una certa evoluzione posso anche esserci stata, non avendo 
frequentato personalmente questo cinema da anni. Ma voglio le prove, 
altrimenti la mia censura preventiva 'cosciente', senza prove, non si 
smuove.
: Io non voglio dire che "deve piacere per forza", ma che il pregiudizio
: che esiste verso questi film č esagerato, direi persino
: ingiustificato. Soprattutto quando magari chi li ciritica (non tu) va
: normalmente a vedere certe commedie americane che non hanno
: niente di piů. Se non che l'attore principale č di NY piuttosto
: che romano.
Ok, questo ci sta.
:: Semmai, il tuo suggerimento, puo' aggravare un effetto commerciale
:: piuttosto irritante, ovvero che produzioni di tale scarsita'
:: espressiva siano in grado di oscurare migliaia di sale e,
:: indirettamente, isterilire il mondo del cinema a partire dalla
:: produzione. Non c'e' dubbio che il successo di film seriali di
:: questa specie hanno il potere di far gravitare interessi e
:: investimenti su direzioni poco feconde per il cinema italiano.
:
: Questo č un argomento abusatissimo. E ovviamente falso.
: Se non ci fossero questi film, non ci sarebbero piů le sale
: cinematografiche, in Italia. Che campano *solo* con i grossi incassi
: di qualche nome di rilievo, non con i film di medio/scarso rilievo che
: servono solo a acoprire le spese e far continuare il rapporto di
: sudditanza con le distibuzioni.
Per quanto mi riguarda non e' il numero di sale che interessa. In altri 
termini, se il numero di sale e' giustificato solo dalla presenza di film 
mediocri (non necessariamente e solo quelli di cui si sta parlando), al 
diavolo il numero di sale. Il gioco del mercato sa adattarsi da solo; il 
problema e' che se si adatta sulle produzioni seriali di scarsa qualita' 
offre un cinema seriale e di scarsa qualita', questo e' il punto.
Magari il discorso potrebbe cambiare SE questo cinema fosse traino per 
qualcos'altro. Ma non lo e', Enrico, la dimostrazione e' nei fatti: da 
quando questo cinema e' campione d'incassi il cinema italiano ha, 
complessivamente, esaurito ogni sua offerta di qualita'. La cosa e' evidente 
se guardi la storia degli anni '50, '60, '70, '80, '90.
Ognuna di queste decine ha avuto i suoi filoni commerciali (e massificati), 
ma solo a partire dagli anni '80 il cinema italiano ha smesso di rinnovarsi 
(l'unico autore interessante, infatti, e' stato Salvatores). Dopo, il nulla 
o quasi.
: In piů, film come questi fanno incassi stratosferici da anni. Ti
: sembra che il cinema italiano "impegnato" sia stato cancellato da
: schiere di produttori che si sono convertiti al prodotto di cassetta?
No, non mi risulta.
: E dove sono?
Il produttore mette soldi solo se sa di avere profitti, Enrico. Se il cinema 
di qualita' ha il destino segnato, ovvero una distribuzione *a priori* 
subordinata da questi blockbuster - e quelli esteri, semplicemente, non 
mette soldi e, magari, investe in immobili.
Amati e Bini, quando cacciavano soldi per cinema di qualita', avevano la 
garanzia che i loro prodotti potevano essere perlomeno venduti (leggi: 
distribuiti). Oggi questa garanzia ce l'hanno solo e soltanto questi qui di 
cui si parla.
: Pieraccioni fa un film ogni due anni, cosě AG&G, Verdone
: (ormai un ex blockbuster) ogni 3-4 di media, solo De Laurentiis ne
: sforna uno l'anno, anche se il botto di "Manuale d'amore" lo ha
: spinto a raddoppiare con uno primaverile anche il prossimo anno. I
: Vanzina hanno successo ormai solo episodicamente. E allora?
: Magari qualcuno ci prova, a fare un film di cassetta. Come
: Panariello, o i comici di Zelig. E sono tutti dei fallimenti, infatti
: ne fanno sempre meno. Ti ricordo che l'Italia produce almeno 150 film
: l'anno, in media. Di cui sono 5 che fanno un grande incasso.
Certo. Ma l'Italia, a differenza di Francia e Spagna, non ha le sale 
bloccate dai blockbuster esteri e la produzione nazionale e' decisamente 
piu' tutelata.
Noi abbiamo avuto il farwest e un paio di produttori che hanno monopolizzato 
produzione e distribuzione (nonche' governi e tv).
La domanda e': quali di quei 145 film aveva le potenzialita' di far soldi?
: Perché la Francia ha un cinema sano, che esporta in tutto il mondo?
: Solo perché ha ancora Rohmer e Chabrol in forma, o anche perché
: personaggi come Besson e Villeret mantengono in vita una vera e
: propria industria?
Altola'. Per quanto sottovalutata possa essere la commedia di Parenti, 
Oldoini, Vanzina e company non e' paragonabile al cinema di Besson, ne' come 
qualita', ne' come impatto produttivo e distributivo (a livello di 
reciproche nazioni), ne' come resistenza storica nel tempo.
Besson, nel bene o nel male, si vende anche all'estero. I nostri succitati 
neanche se all'ingresso regali i biglietti. E questa e' questione di cinema, 
Enrico.
Il cinema 'locale' francese non e' appiattito su due, tre nomi di cassetta, 
ha decine di registi di qualita' medio-alta che si impongono volentieri 
anche da noi (magari solo in home video), ha decine di co-produzioni di 
valore che noi non ci sognamo neppure. Da quanti anni un regista estero di 
qualita' non viene in Italia per girare?
Il confronto, oggi, e' impietoso.
: Il successo che aveva Totň, altrettanto seriale, ha ucciso il cinema
: italiano?
No, come non l'ha fatto il peplum degli anni '60, il poliziottesco e il 
western spaghetti dei '70. Ma si trattava di generi vincenti perche' nati 
sotto i generi maggiori, cioe' trainati, non trainanti. Il rapporto di causa 
effetto era contrario e il mondo industriale del cinema aveva una struttura 
molto piu' concorrenziale. Nel frattempo abbiamo subito una monopolizzazione 
industriale (che nel cinema diventa immediatamente distributiva) e nessuno 
si e' preoccupato di tutelare il prodotto.
susanna

 ha scritto nel
:
:: Questa cosa mi interessa
:
: AH AH AH AH AH AH AH AH!
: Su Schubert?
1933;ANGELI SENZA PARADISO;Forst Willi
1934;SERENATA DI SCHUBERT;Tinling James
1934;SINFONIA D'AMORE;Stein Paul L.
1941;PRIGIONE D'AMORE;Boyer Jean
1941;L'INCOMPIUTA;Schünzel Reinhold
1954;SINFONIA D'AMORE;Pellegrini Glauco
1958;LA CASA DELLE TRE RAGAZZE;Marischka Ernst
1970;ANGELI SENZA PARADISO;Fizzarotti Ettore M.
1997;VANITÀ E AFFANNI;Bergman Ingmar
Da ricordare La morte e la fanciulla, in cui Schubert gioca un ruolo non
secondario (aldila' del titolo).
: E su Schumann?
1947;CANTO D'AMORE;Brown Clarence
1986;SINFONIA DI PRIMAVERA;Schamoni Peter
2004;LA MIA MANO DESTRA;Comencini Cristina
susanna

recitato nella lingua madre dell'Impero.
Sorry but...
Badababoum!
This is real bullshit!
Una cagata č una cagata ovunque. Ma i nostri natalizi sono
paragonabili solo a road trip o a porkys. Il peggior Stiller mangia
gli spuntini notturni nel cranio aperto di De Sica.La peggior uscita
di Carrey ha piů appeal delle ultime cento fregne dei film natalizi
messe in fila e a pecora (e predisposte all'anal).
E premetto che di default non amo ne stiller ne carrey.
Chef
A miserable man.

ben fatti.
Second badaboum.
Il cinema non è gratis.
Anzi.

di sonorita' mute.
ROTFL

 gli spuntini notturni nel cranio aperto di De Sica.
Subscribe.
Le commedie americane, anche la piu' becera', sara' sempre anni luce piu' 
cinematografica di queste mascherate di natale. Parlo proprio di regia, di 
realizzazione e di messa in scena, di conoscenza profonda dei meccanismi del 
cinema e della sua industria, che e' decisamente su altri livelli, al di la' 
dei contenuti e di quanto faccia ridere realmente una gag piuttosto che 
un'altra. I film di Toto', che vengono, secondo me, sempre citati (a 
sproposito) come paragone, hanno infatti una dimensione cinematografica con 
uno spessore che queste robe di natale si sognano. I prodotti americani per 
l'enterteinment sono studiati, calibrati, e rispondono a delle esigenze di 
mercato, sono dei prodotti veri propri, e vengono venduti come tali senza 
presunzione e senza chissa' quali aspirazioni artistiche. Quelli nostri sono 
degli agglomerati di pressappochismo scellerato, spesso mossi da una 
presunzione immensa, che incasseranno COMUNQUE, questa e' la grossa 
differenza, ed e' il motivo di fondo per cui non concordo con la riflessione 
di Enrico. Va bene l'apertura mentale, ma bisogna saper scegliere. 
Altrimenti si commette l'errore inverso e cioe' quello di giustificare 
qualsiasi cosa purche' abbia un seguito, e questa e' una palese 
contraddizione in termini per qualsiasi approccio possibile, al di la' di 
qualsiasi snobismo.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 

paragonabili solo a road trip o a porkys.
Porky's e' un capolavoro.


Porky's e' un capolavoro.
E vacanze di natale è molto carino, se vuoi.
Ma io parlo di ambizioni "artistiche".
Guardacaso i film scureggioni alla de sica in USA sono i teen movies.
(e al tempo di vacanze di natale, nonostante tutti gli attori fossero
un pò fuori età, anche da noi erano teen movies. vacanze di natale è
figlio di sapore di mare, non scordiamolo)
 Da noi li interpretano splendidi cinquantenni.
Siamo tutti un pò bambini noi. Bambini, poeti e navigatori.
E miserabili, come me.
Chef.

 chi va a vedere Natale a Miami lo fa per snobismo?
Tu mi hai conosciuto, anche dal vivo. Quindi o sei l'ennesimo fake o non ti
ricordi con chi stai parlando.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml

 di sonorita' mute.
LOL, hai usato il polygen! ^___^


 l'attore principale č di NY piuttosto che romano.
Il cinema americano e' fatto per tutto il mondo, quello italiano parla il
dialetto e vede il massimo del proprio climax umoristico nel far litigare
un milanese e un romano, e il tuo amico paolino e' li' solo per il suo
accento livornese.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: [while hitch-hiking] Are you guys like Pedro's cousins
with all the sweet hook-ups?

 ragionamento: dovendo scegliere, vado a vedere altro.
questa e' la chiave.
Ho appena fatto una piccola lista di film nelle sale in un messaggio
all'Hendrix, la rimetto condensata qui con solo i film sopra al sette.
 8 A history of violence (Thriller) 
 7 Broken flowers (Commedia) 
 9 Crash - Contatto fisico (Drammatico) 
 7 Good night, and good luck (Drammatico) 
 8 I fratelli Grimm e l'Incantevole Strega () 
 9 L'enfant - Una storia d'amore (Drammatico) 
 7 L'ignoto spazio profondo (Documentario) 
 9 Manderlay (Drammatico) 
 8 Manuale d'amore (Commedia) 
 9 Me and You and Everyone We Know (Drammatico) 
 7 Memorie di una geisha (Drammatico) 
 8 Niente da nascondere - Cachè (Thriller) 
 9 Oliver Twist (Drammatico) 
 9 Paradise now (Drammatico) 
 7 Shanghai dreams (Drammatico) 
 9 The interpreter (Thriller) 
15 film.
Scommettiamo che mentre noi "intellettualini" discutiamo se sia giusto o
meno volgarizzare il nostro pensiero, il mAx che scrive qui dopo mesi di
assenza per incitare a vedere lo scimmione, non ne ha visto nessuno, o uno
solo.
Scommettiamo che lo spettatore tipo di questo "cinema popolare" (uso le
virgolette perche' ironico) non ci passa nemmeno per la testa di vederli,
anzi, ne ha terrore.
E che forse i tuoi strali, le tue accuse di razzismo culturale andrebbero
prima e meglio indirizzate qui?
-- 
www.iaciners.org
Kip: I'm just really trying to raise a few bucks now so I can bring her out
for a few days.
Uncle Rico: Yeah, well what does she look like?
Kip: She's uh... she's got sandy blonde hair. She's uh... pretty good
looking face, but I'm just getting really... just kinda TO'd because... I
mean she hasn't even sent me a full body shot yet.

 Anzi.
Il tempo non e' gratis.
Se ho due ore per vedere un film piuttosto che questo mi rivedo "i lunes al
sol" che il somarello mi ha appena portato in spagnolo o Zucker, che non ho
ancora visto, ecc.
-- 
www.iaciners.org
Lucius Best: Honey? Where's my super suit?
Honey Best: What?
Lucius Best: Where - is - my - super - suit?
Honey Best: I, uh, put it away
Lucius Best: Where?
Honey Best: Why... do you need to know?
Lucius Best: I need it!
Honey Best: Don't you think about running off doing no derrin'-do. We've
been planning this dinner for two months!
Lucius Best: The public is in danger!
Honey Best: My evening's in danger!
Lucius Best: You tell me where my suit is, woman! We are talking about the
greater good!
Honey Best: Greater good? I am your wife! I'm the greatest good you are
ever gonna get!

 prima e meglio indirizzate qui?
"tuoi" del battocchi.
Che fa da anni una operazione che e' si' autenticamente snob, quella del
recupero intellettuale della trashata.
Io l'ho sempre considerata un divertissement, ma se se ne parla seriamente
allora dico di no.
Non sono cosi' chiuso ocme susanna, ogni tanto campiono, se passa in
televisione per esempio gli do' una chance.
E di recente ho visto la mandrakata2, vacanze in india, vcanze in egitto,
le barzellette.
Sono BRUTTI, brutti senza appello, non c'e' nessun recupero possibile.
Basati sul "carisma" di qualche volto che la televisione ha reso noto e
soprattutto forti della caratterizzazione regionale, i film sono una serie
di quadretti affidati a presunti cabarettisti e la trama, laddove
riconoscibile, attinge a quel filone pecoreccio goliardico basato su corna,
adulteri, sgraziati uomini nudi, tette di silicone, mogli cerbero, ruffiani
e compagnia cantante.
Scusa bat, ma stai puntando il dito nella direzione sbagliata. 
-- 
www.iaciners.org
Gwen DeMarco: Fred, you had a part people loved. I mean, my TV Guide
interview was six paragraphs about my BOOBS and how they fit into my suit.
No one bothered to ask me what I do on the show.
Fred Kwan: You were... umm, wait...
Gwen DeMarco: I repeated the computer, Fred.

 dell'intera serie natalizia.
al di là di tutto, preferisco a priori il desicaboldi a pieraccioni!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchè sei così stupido?" (la mia morosa, a me)

 percepibili.
dimentichi la condizione di ubriaco. indispensabile!


 Anzi.
hai centrato il problema. e mi sa che il bat non sborsi una lira x sti film.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchč sei cosě stupido?" (la mia morosa, a me)

 
ai tempi siz
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

 e chi ha veramente voglia di vedere un remake di King Kong?
gią...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchč sei cosģ stupido?" (la mia morosa, a me)

 
sborsa


 15 film.
Dove?
Poniamo che mAx abiti a Verona. Ecco la lista secondo Trovacinema:
KING KONG 
LA SECONDA NOTTE DI NOZZE 
MEMORIE DI UNA GEISHA 
NATALE A MIAMI
4 film.
Ti stupisci che uno vada a vedere "King Kong"?
(Solo perche' mAx, a parte la sua tendenza lamentosa a informarci del
perche' non posta da queste parti, era uno che andava a vedere
abbastanza di tutto - mentre nel caso del film di PJ mi sembra di vedere
in te qualche pregiudizio. Per tutto il resto, seguo con il consueto
interesse questo thread)
-- 
UFV:La decima vittima(DVD)/Trading Places(DVD)/Broken
Flowers/L'invenzione di Morel(VHS)/Marrakech Express
(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 in te qualche pregiudizio. 
nettamente. PJ ha irretito tutta la gioventu' con un colossal basato su un
libro arcinoto, adesso tenta di far funzionare la macchinetta ancora.
Non per me, ho mal sopportato la saga, annoiato dalle interminabili
battaglie e dal ridicolo della situazione, non sono per nulla propenso a
una versione supersize e pelosa del gollum.
-- 
www.iaciners.org

 una versione supersize e pelosa del gollum.
Avevo avuto la stessa sensazione, cinque o sei anni fa, quando avevo
sentito parlare di questo progetto. Pero' a me la storia piace e mi
incuriosisce vedere come e' stata raccontata. E PJ lo vado a vedere
sempre volentieri, anche quando mi delude come avvenne - e ora faccio
raccapricciare qualcuno (anche perche' sono film che non rivedo da tempo
e su cui non credo di essere in grado attualmente di sostenere una
discussione approfondita) sia con "Creature del cielo" che con "Sospesi
nel tempo".


 nel tempo".
Si fosse fermato a "the frighteners", come per un altro australiano, Wier,
sedotto dalle sirene hollywoodiane, ho degli ottimi ricordi dei film che
citi, come pure di Picnic, Witness, Mosquito, ecc.
-- 
www.iaciners.org

citi, come pure di Picnic, Witness, Mosquito, ecc.
Truman Show non ti e' piaciuto?


 
Porkatroia che supercazzola !!!
Tognazzi ti fa una pippa...  :D
P.S: Scusate la pochezza del gergo, a me ha deluso King Kong, a malapena 
accettabile...
-- 
rIO.sK

 citi, come pure di Picnic, Witness, Mosquito, ecc.
Picnic e' ancora australiano, ma Weir ha saputo fare roba egregia anche
tra le sirene. "Witness", sicuro, ma molto di piu' "Mosquito Coast" e
con qualche riserva anche "Truman Show". E di film ne sbaglia proprio
pochi - averne, di errori come "Fearless", averne di prodotti tutto
sommato non indimenticabili come "Master & Commander", averne di
commediole modeste come "Green Card".
-- 
UFV:Trading Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di
Morel(VHS)/Marrakech Express(DVD)/Zucker!...come diventare 
EBREO in 7 giorni - 
http://www.albertofarina.tk

 facilmente.
ma infatti se hai tre ore da dedicarci vacci, va preso per quello che e',
un bel baraccone per molti versi profondamente ironico nei confronti del
colossal hollywoodiano, senza alcuna pretesa di credibilita' o di
verosimiglianza. io mi sono divertita. certo: LOTR e' un altro pianeta, ma
si sapeva gia'.
f
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 citi, come pure di Picnic, Witness, Mosquito, ecc.
Picnic e' ancora australiano, ma Weir ha saputo fare roba egregia anche
tra le sirene. "Witness", sicuro, ma molto di piu' "Mosquito Coast" e
con qualche riserva anche "Truman Show". E di film ne sbaglia proprio
pochi - averne, di errori come "Fearless", averne di prodotti tutto
sommato non indimenticabili come "Master & Commander", averne di
commediole modeste come "Green Card".


'80, è una cosa ancora peggiore.
E' un semplice calcolo probabilistico basato sulle informazioni in tuo
possesso :-)
Boris
-- 
"Se pensi di essere troppo piccolo per
fare la differenza, prova a dormire con
una zanzara in una stanza chiusa"

 si sapeva gia'.
________________________
Sģ, ma anche Peter Jackson questo lo sapeva gią!
--
Magus
________________________


Calma e sangue freddo.
Tu, Max ed altri avete sfornato una serie di recensioni preventive che
delegittimano chiunque possa trovare meno che favoloso King Kong.
'Cinefilini nerd sul gabinetto', 'gente triste', 'con le fette di prosciutto
sugli occhi' e cosě via. Se questo era il termine negativo, chiaramente
sprezzante, qual'č il termine positivo? Il pubblico di massa, semplice e
pure come un fanciullo, non corrotto dalla 'pallida cera del pensiero' e
capace di semplice meraviglia di fronte alla magia del cinema? Beh, che dire
quando poi questo preferisce il solito Boldi-De Sica? Insomma, chi di morale
ferisce...
(piů ampie considerazioni in altro post espressamente dedicato al tema)
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'


Stai cercando di autoconvincerti?


 Truman Show non ti e' piaciuto?
Molto, ma Wier non ne ha molti meriti... una eccezionale sceneggiatura e
una grande interpretazione di Carrey e di Ed Harris.
-- 
www.iaciners.org
Nancy: Macaroni.

Stai cercando di autoconvincerti?
Ho una grande ammirazione per Peter Jackson, mi fa piacere leggere che
a molti il suo ultimo film e' piaciuto.


una grande interpretazione di Carrey e di Ed Harris.
Beh, dai, e' come quando perde la squadra ed e' colpa dell'allenatore,
ma se vince e' merito dei calciatori... Weir non ha sbagliato molti
film, come dice giustamente Alberto.


 sprezzante, qual'č il termine positivo?
Ehm, hai presente la metafora introduttiva ironica per aprire con umorismo
un intervento? Era per dire che non č un film molto profondo e
introspettivo, tutto qui.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml

 film, come dice giustamente Alberto.
Non dico di no, ma lo preferisco australiano, prima della contaminazione
industriale.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Stay home and eat all the freakin' chips, Kip.
Kip: Napoleon, don't be jealous that I've been chatting online with babes
all day. Besides, we both know that I'm training to be a cage fighter.
Napoleon Dynamite: Since when, Kip? You have the worst reflexes of all
time.
Kip: Try and hit me, Napoleon.
Napoleon Dynamite: What?
Kip: I said come down here and see what happens if you try and hit me.

 al di là di tutto, preferisco a priori il desicaboldi a pieraccioni!
Qua la mano!

 Anzi.
anche se lo fosse ben pochi riuscirebbero a vedere ~500 film/anno.
cestinare natale a miami in favore di una novita' *qualunque* e' piu' che
ragionevole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E vacanze di natale è molto carino, se vuoi.
No.
Porky's è un capolavoro e Vacanze di Natale è una cacata.

 una grande interpretazione di Carrey e di Ed Harris.
Molto brava anche Laura Linney.
La sceneggiatura era di Niccol. Ha scritto (e diretto) anche Gattaca che
considero un piccolo capolavoro, e lě la fotografia ha avuto la sua immensa
parte.
S1m0ne, The Terminal (story) e Lord Of War non li ho visti.
-- 
Aramesh

 e con qualche riserva anche "Truman Show"
Riserva?
-- 
Aramesh

 commediole modeste come "Green Card".
dirigere Depardieu e' come dirigere la London Philarmonia; chiunque sia li'
ad agitare le braccia produce un capolavoro.
-- 
www.iaciners.org
[Helen hands the kids two masks]
Helen Parr: Put these on. Your identity is your most valuable possession.
Protect it.

 S1m0ne, The Terminal (story) e Lord Of War non li ho visti.
In Simone maneggia un mondo che non conosce e lo legge come lo fanno tanti
che conoscono poco e male l'informatica, puo' essere che al di fuori di
questo consesso di smanettoni sia piaciuto di piu', ma l'idea di
"cyberspazio" che rilegge Niccol e' un po ridicola, in piu' Pacino e'
assolutamente insopportabile.
In The Terminal i temi cari a Niccol ci sono tutti, ma sotto a una buona
40ina di minuti inutili con la CZJ, un altra decina di subplot devastanti e
un TH spesso sopra le righe, il buon film c'e', ma guardandolo con un
elmetto da speleologo e un microscopio.
Lord Of War e' invece leggibile prima e meglio, ma qui denuncio un mio
limite, amo vedere trattare le cose serie con la serieta' che gli e'
dovuta, anche qui Niccol parla dell'uomo, della sua possibilita' di
realizzarsi, di affermare se stesso, non importa dove, non importa come,
come in Truman Show, come in Gattaca, ma non siamo in un mondo di fantasia,
siamo nel mondo dei fabbricanti di morte e Niccol sembra ammiccare un po'
alla abilita' cialtronesca di Yuri Orlov di manipolare i potenti e venire a
patti coi principi e i valori. Il messaggio antimilitarista c'e', ma un po'
in secondo piano.
-- 
www.iaciners.org
Uncle Rico: Napoleon, you know we can't afford the fun pack. What, do you
think money grows on trees in this family? Take it back! And get some
Pampers for you and your brother while you're at it.

 Riserva?
Se n'era parlato allora, credo. All'osso, continuo a pensare che la
scelta di Jim Carrey sia stata un azzardo non troppo felice, e che la
sua interpretazione macchiettistica - almeno fino a quando non comincia
a sospettare la verita' - sia meno efficace di quel che avrebbe potuto
essere se fosse stata fatta una scelta piu' naturalistica. Lui ha
dimostrato in altri film ("Se mi lasci ti cancello", ad esempio) di
essere ampiamente in grado di farlo - era evidentemente una scelta e
conoscendo Weir non penso fosse una scelta per accontentare i fan del
Carrey deficiente dei Farrelly. Pero' mi e' sempre parsa una scelta
sbagliata.
-- 
UFV:Haute Tension(divx)/Vizi di famiglia - 
http://www.albertofarina.tk

 Pero' mi e' sempre parsa una scelta sbagliata.
Ho capito, e ci sta anche. Sebbene molti si aspettassero l'oscar per JC, se
non addirittura l'oscar come miglior film. Lo prese invece una mediocrità
se non ricordo male, tipo Shakespeare in Love.
Ma piuttosto entrambi saltate a pie' pari Dead Poets Society. Dimenticanza?
Condivisibile antipatia per Williams? All'epoca mi piacque molto e mi
ricordo gente che applaudiva a fine film, ma avevo 15 anni in meno ed ero
molto più soggetto alla "captatio benevolentiae" di oggi.
-- 
Aramesh

 molto più soggetto alla "captatio benevolentiae" di oggi.
Uguale. Diciamo che a qualche anno di distanza troverei piu' coraggioso
un film che denunciasse i *rischi* della poesia (o della fantasia, o
della fiducia in se stessi, o di tutte quelle altre cose che da troppo
tempo qualsiasi film propone come panacea per qualsiasi male). Ci
provava, inaspettatamente, "Neverland", che vidi di malavoglia e che
invece aveva dei pregi proprio in questo senso.
-- 
UFV:Haute tension(divx)/Vizi di famiglia
http://www.albertofarina.tk

 sommato non indimenticabili come "Master & Commander
ma è     
b e l l i s s i m o !!!
Piace solo a me?!
R.

Roberto76 scrive:
:: averne di prodotti tutto

No.
C'e' Crowe, tra l'altro.
susanna



Io ne sentii parlare bene ma l'ho perso. Quasi quasi chiedo a mio cugino.
-- 
Aramesh

 Piace solo a me?!
Piace molto anche a me.


La *nobiltà* che Russel Crowe riesce a conferire ai suoi personaggi è
qualcosa di straordinario, non ultimo "Cinderella man". Poi "Master &
commander" è Weir al 100%. I produttori forse volevano un "Gladiatore"
sul mare, invece Weir ha fatto un film che parla di Antico, di Natura,
di Geologia, di Scienza... le Galapagos, non so se rendo l'idea! E'
praticamente un altro pic-nic ad Hanging-Rock. E poi il mare, gli
uomini, i velieri (da mozzare il fiato), la vita di bordo, Crowe e il
medico che suonano insieme, la cura spasmodica per i dettagli...
Film-set (ma non solo) di straordinario impatto spettacolare e di
grande suggestione, decisamente antimodaiolo (di veda per esempio
l'inizio nel silenzio e nella nebbia). Lontanissimo dalla filosofia
blockbuster imperante, imho. E poi, l'amore per la "materia prima" è
palpabile, straordinario, emozionante.
Che ne dici?
R.


Mah. Senbee, sono contento per te. Concordo sul casting, o almeno
sull'ottimo Black e la brava Naomi, che va benissimo per quel
personaggio più buffo che sexy
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi
introfulato nella propria casa? La sua casa di 25 anni prima
e di essere lui il bambino sparito." (M. Atwood)

pochi - averne, di errori come "Fearless", 
ecco, come tentativo apprezzo di piů Fearless ad esempio.
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchč ha la sensazione di essersi


molto più soggetto alla "captatio benevolentiae" di oggi.
Ecco un film sempre trovato insopportabile per retorica e ruffianeria.
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi


 dovrebbe essere meglio di tanti altri film del genere...
Di che genere?
-- 
UFV:C'era una volta il West(DVD)/Haute tension(divx)/Vizi 


Di che genere?
Salvare bambino da kativi. Esempio: Gloria.


 Salvare bambino da kativi. Esempio: Gloria.
Mi fa strano che mi citi proprio "Gloria" come altro esempio di film di
genere. Sia quello di Cassavetes che quello di Weir (pur ridimensionato
nel ricordo) mi sembravano esempi di film che usano il genere come
strumento commerciale per parlare d'altro... in entrambi i film il
bambino mi e' parso un MacGuffin: a Cassavetes interessa soprattutto il
personaggio di lei, in effetti piuttosto insolito, a Weir l'amore
incompatibile fra John Book e la Rachel (o, piu' in esteso, fra i due
mondi del poliziotto americano e degli Amish).
Per dire che quando sento parlare di un film di genere tendo a pensare a
film che si abbandonano alle convenzioni come scorciatoia, senza cercare
di fare altro. Questi mi sembrano invece due esempi di film che il
genere sanno usarlo in modo non banale, ecco.
-- 
UFV:Me and You and Everyone We Know/Lady Henderson presenta
C'era una volta il West(DVD)/Haute tension(divx)
http://www.albertofarina.tk

mondi del poliziotto americano e degli Amish).
Ti prego, dimmi che hai visto QUESTO film:
http://italian.imdb.com/title/tt0116778/


 
http://italian.imdb.com/title/tt0116778/
Non so lui, ma lo vidi io, visto che all'epoca ancora giocavo seriamente
a bowling. E mi è piaciuto moltissimo.
	Regards,
		Kazuma
-- 
2005.07.14 - Nulla sarà più importante di mia figlia e della mia ragazza

 
http://italian.imdb.com/title/tt0116778/
Kingpin (1996)? No, perche'?


Kingpin (1996)? No, perche'?
La migliore rappresentazione del mondo degli Amish che mi sia capitato
di vedere... ;-)
Vieni al raduno (sempre che si faccia)? Casomai te lo porto.


 Vieni al raduno (sempre che si faccia)? Casomai te lo porto.
Dubito di farcela, ma nel caso ti scrivo, grazie!


genere sanno usarlo in modo non banale, ecco.
Chettedevoddě? Per me Gloria č superiore 45 spanne a Witness, che
considero discreto e nulla piů :-)


 di vedere... ;-)
sicuramente la più divertente!
-- 
Jerr
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

sicuramente la più divertente!
"Noi non abbiamo una mucca. Abbiamo un toro."
Per quanto grossolana, ho riso per ore... ;-)))


 Per quanto grossolana, ho riso per ore... ;-)))
Neanche la parodia de Il Laureato va tanto per il sottile :-)
