Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il colore nelle pellicole...domanda

Ciao mi chiamo Mario e sono appassionato di cinema, ho rivolto tante volte
questa domanda ma non ho ancora capito bene. Prendiamo un film come esempio
: "il magico mondo di Amelie" come si ottengono quei colori particolari che
ci sono in tutto il film ?
E' solo merito della fotografia, oppure esiste un tipo di pellicola ed uno
sviluppo particolare ?
Grazie
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:5LcE9.18622$3l.5...@twister1.libero.it...


 ci sono in tutto il film ?
Per Amelie mi sembra che hanno telecinemato tutto, ritoccato i colori
digitalmente, e poi risputato su pellicola con l'Arrilaser.
--
"La storia di Ali' dimostra che nella vita non si deve solo soffrire, che e'
possibile lottare, raggiungere degli obiettivi" (Michael Mann)

 digitalmente, e poi risputato su pellicola con l'Arrilaser.
Questa cosa, per inciso, si fa con il 99,9% dei film in circolazione.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________


che vuol dire "telecinemato"?

 Questa cosa, per inciso, si fa con il 99,9% dei film in circolazione.
Forse con i film americani che ormai quasi tutti prevedono effetti speciali.
Comunque certo non con il 99,9% dei film in circolazione. Per quelli
italiani ad esempio e' un procedimento ancora anomalo.


 che vuol dire "telecinemato"?
Tutto il girato viene riversato su un supporto video.


 italiani ad esempio e' un procedimento ancora anomalo.
E' solo perche' da noi i budget totali di un film sono spesso 1 decimo di una
qualsiasi media produzione europea e americana, ed il costo del vidigrafo
incide in percentuale di piu', ma cmq tutta la parte che precede il vidigrafo
(telecinema ed editing non lineare digitale) da noi ormai e' identica, sia
per la televisione che per il cinema.


 > Questa cosa, per inciso, si fa con il 99,9% dei film in circolazione.
quindi significa che se io giro un corto in digitale potrei ritoccare i
colori e renderli simili a quelli utilizzati in "Amelie" ?
Spesso ho cercato di ritoccare i colori del girato ma ti assicuro che sono
riuscito solo ad aumentare il blu, diminuire il rosso e via dicendo.
Continuo a non capire bene come si ottengono certe colorazioni nei film.
Grazie
Mario

 colori e renderli simili a quelli utilizzati in "Amelie" ?
No.


 per la televisione che per il cinema.
Vabbe', da mo'.


 colori e renderli simili a quelli utilizzati in "Amelie" ?
Dimentichi che Amelie e' girato in pellicola, non in digitale :-))
E poi gia' al telecinema si fa una color correction molto capillare, cioe'
prima ancora di arrivare all'eventuale ritocco digitale.


 il vecchio procedimento. Una questione di mentalita', non di costi.
Beh, *anche* di costi.


 si dice).
Appunto. Questo e' un altro dei motivi per cui la finalizzazione attraverso
taglio del negativo puo' costare PIU' dell'arrilaser, e non il contrario.
Perche' se devi ricreare tramite taglio del negativo delle cose particolari
che hai fatto al montaggio (accelerazioni, fotogrammi replicati, tendine,
effetti luministici digitali, qualsiasi altra cosa che hai aggiunto in
post-produzione) allora sono cazzi amari, senza contare il fatto che devi
stampare svariate volte prima di ottenere il look fotografico desiderato.
Mentre andando di arrilaser hai un controllo enormemente maggiore, e hai la
sicurezza che quello che hai deciso davanti al monitor del computer sara'
poi quello che andra' nella copia in pellicola. Sono cose che conosco bene
perche' mi ci sono scontrato personalmente.
Comunque per curiosita', tu non eri quello rigorosamente contrario al
telecinema e a tutto cio' che compromettesse l'integrita' della lavorazione
pellicola-pellicola? Hai cambiato idea o la pensi ancora cosi'?


 prima ancora di arrivare all'eventuale ritocco digitale.
Ok.....ma allora i colori del film il meraviglioso mondo di Amelie, sono
frutto della pellicola oppure del digitale ?
Vorrei veramente capire tutto il processo dalla ripresa, alla scelta della
pellicola alle luci adoperate ed al ritocco colore.
Grazie
Mario

 pellicola alle luci adoperate ed al ritocco colore.
Miiiiiiiiiii   facciamo una colletta per assumerti Caro?

 pellicola alle luci adoperate ed al ritocco colore.
Questo non lo so, non sono il direttore della fotografia di Amelie. Fa'
delle ricerche in Rete, chissa'.
--
"Il cinema di Hong Kong e' troppo fumettistico per me. La rapina in Heat e'
basata sulla realta', non come nella merda fumettistica che si vede nel
cinema di Hong Kong" (Michael Mann)

 pellicola-pellicola? Hai cambiato idea o la pensi ancora cosi'?
Assolutamente no, la penso ancora cosi', anzi, dopo averci lavorato
direttamente, ritengo il telecinema una cosa assolutamente inutile. Questo
perche' ormai, specialmente in tv, la pellicola e' un orpello, un gingillo
usato solo ed eslusivamente per dare un certo look, una indubbia
complicazione che per molti e' sopportabile solo perche' certi risultati
visivi fino ad oggi si potevano ottenere solo con le emulsioni. Se la
pellicola serve solo per questo, per me, e' una cazzata. Nel cinema la
pellicola ha tutto un altro valore, di disciplina, di storia, di approccio
personale, che pero' puo' essere svilita da un processo di lavorazione che
snaturi le origini e le peculiarita', ed in questo senso secondo me una
lavorazione di pellicola offline che poi venga vidigrafata, non ha piu' alcun
motivo di esistere. Sono pero' favorevole ad un uso ibrido della
pellicola+digitale (fatto con profonda conoscenza dei due mezzi), che si
completino e si usino per quello che sono, cosa che ho visto praticata molto
raramente, men che meno in Italia.


 frutto della pellicola oppure del digitale ?
Entrambe le cose. si gira in pellicola perche' la pellicola ha un suo
particolare look, molte informazioni, una resa cromatica e di motion, che in
pratica hanno definito cosa sia il cinema in 100 anni. Poi pero' la pellicola
viene *trasformata* in informazioni digitali (dei bit, un sequenza di zeri ed
uno, detta in soldoni), e proprio queste informazioni vengono manipolate
massicciamente (per la correzione colore e via dicendo...) per poi essere di
nuovo *ristampate* su pellicola per poter essere proiettate (nota: ormai si
ristampa su pellicola solo perche' non e' ancora - cioe' e' possibile, ma e'
ancora in via di perfezionamente e cmq costa ancora molto - possibile
proiettare le informazioni digitali direttamente, senza passare per la
pellicola).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 ridondanti.
Vai a vedere chi e' tra noi due che e' partito con le precisazioni
ridondanti. I miei primi post erano di tre righe l'uno, e a ognuno di quelli
tu hai replicato con le solite sborrate di 10 kb piene di puntini sulle i e
variazioni sul tema.


 variazioni sul tema.
Hai detto bene, sborrate: infatti con quest'ultima righa ti sborro in culo e
ti saluto.


 ti saluto.
Un saluto affettuoso, Barryz.


 Un saluto affettuoso, Barryz.
Anche a te caro, e salutame a soreta.
