Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: FUGA DA LOS ANGELES: RECENSIONE

Ciao a tutti,=20
dato che tra qualche settimana dovrebbe uscire in cassetta il seguito di
"1997: Fuga da New York", visto e apprezzato al cinema, eccovi un parere
(scritto a suo tempo poco dopo la visione) che spero sia utile a tutti
coloro che avessero intenzione di nolleggiarlo.
Come sempre, i giudizi espressi sono personali e suscettibili di critiche.
"FUGA DA LOS ANGELES" di J.CARPENTER, con K.RUSSEL, S.BUSCEMI, V.GOLINO.
Jena ("Snake") Plissken =E8 tornato.=20
Dopo la visita forzata di 16 anni fa nella Grande Mela, questa volta il
nostro eroe viene costretto a compiere l'ennesima "missione impossibile" a
Los Angeles, ex-solare capitale del cinema, completamente devastata da
terremoto "Big-one" e diventata nel 2013 una sorta di grande "lager" in cui
la benestante e benpensate classe dirigente americana ha confinato i
"rifiuti" della societ=E0 contemporanea: criminali comuni, prostitute,
bestemmiatori, divoratori di carne rossa, fumatori, omosessuali.
In questo girone infernale, dominato dal dittatore terzomondista Cuervo
Jones con la complicit=E0 della figlia del presidente degli Stati Uniti (in
pratica un fanatico cattolico integralista), Jena dovr=E0 recuperare un
congegno capace di spegnere ogni apparecchiatura elettronica sulla faccia
della Terra, facendola ripiombare in una sorta di medioevo tecnologico.
Per raggiungere l'obiettivo della missione, il nostro eroe dovr=E0 superare
una serie continua di prove, tanto esagerate quanto autoironiche, in mare,
in terra e in aria, fino allo svolgimento finale, in cui le due fazioni
rivali (il caotico Terzo Mondo e gli ipocriti States) scopriranno che,
quando si ha a che fare con Jena, non si deve dare nulla per scontato!
Se il regista fosse stato un altro, il film si sarebbe ridotto alla solita
esibizione di "muscoli & pistole" tipica del cinema d'azione U.S.A. (avete
presente I.D.4?), ma Carpenter ("Il seme della follia", "Villaggio dei
dannati") mostra ancora una volta perch=E8 sia poco apprezzato in patria: la
critica all'America "politicamente corretta", quella che maschera
l'incapacit=E0 di affrontare i reali problemi sociali (barboni, assistenza
medica, ecc.) ostentando sempre un'immagine vincente e pulita di se stessa,
=E8 forte e scoperta (si pensi al folle chirurgo interpretato da un
irriconoscibile Bruce Campbell, "attore-factotum" di Sam Raimi) e il
clamoroso (davvero!) finale non lascia speranze di redenzione al mondo
contemporaneo.
Quanto agli attori, oltre all'impassibile K.Russel che d=E0 corpo ad un eroe
monoliticamente western, si segnala il viscido e divertente S.Buscemi,
"tuttofare" che vive di espedienti tra i resti dei decadenti boulevard
hollywoodiani.
OK, anche per stavolta questo =E8 quanto.=20
Spero di non avervi annoiato, ma ci tenevo a sostenere quello che, a mio
parere, =E8 stata una delle migliori pellicole di fantascienza (quella vera,
che tratta i problemi di oggi fingendo di narrare storie di domani) della
passata stagione e che, da quanto saputo, ha incassato cos=EC poco da
trascinare in "bancarotta" sia Carpenter sia Russel, che ha prodotto il=
 film.
Un incidente di percorso che era gi=E0 capitato con il bellissimo (e
incompreso, almeno negli U.S.A.) "Grosso guaio a Chinatown" e che aveva
costretto il regista a girare pellicole a basso costo ("Essi vivono", "Body
bags") con risultati comunque dignitosi. Sono sicuro che si riprender=E0=
 anche
stavolta.
Ciao e grazie a tutti. =20
 =20
--
Posted from 
ghost.iperbole.bologna.it
 [193.207.2.250] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

On 27 Sep 1997 09:31:59 +0200, 
fat...@iperbole.bologna.it
 (Bonzi
Andrea) wrote:
Mega snip
Devo dirti che il film in subj non mi e' proprio piaciuto...
Innanzitutto parto sempre prevenuto davanti ad un sequel, e questo non
ha deluso le mie aspettative. IMHO e' un'accozzaglia di situazioni
gia' viste in miiardi di altri film (il grande 1997 escape from NY in
primis, naturalmente), farcita di effetti speciali pedipiu'
mediocri...
Inutile thread il vecchio kurt ha fatto un vero film culto decisamente
sottovalutato..."finche' dura siamo a galla"...W il capitano Ron...
*Non aspettare che l'asino decolli,
mettilo a tirare il carro, bravo su!!*
Via Nizza dixit.
ciaociao
.mrwhite.

Amico Andrea, non vorrei sminuire la tua entusiastica recensione ma IMHO il
film in questione è a dir poco una vaccata. Vabbè, d'accordo, l'ho visto al
cinema e i soldi non sono proprio stati buttati, ma mi chiedo se li avrei
potuti spendere meglio.
All'uscita del film, lo stesso regista e Kurt Russel lo definirono, più che
sequel, rifacimento, per cui per dirlo loro...
A parte questo, come rifacimento fa pena.
La storia è già vista, anche se qui c'è da aprire un thread a parte, visto
che tutti i film sono la brutta copia di se stessi o di altri, e poi una
girandola di situazioni che fanno ridere per l'assurdità, tipo trecento
persone che sparano in aria sventagliate di mitra e lui che scende dal
cielo tipo arcangelo e non becca neanche un proiettile: mah...
Ho visto di meglio, tipo il primo dei due film...

trascinare in "bancarotta" sia Carpenter sia Russel, che ha prodotto il film.
Senza toni polemici, ti sei chiesto il perche' ??
           Guglielmo,
         Chiavari, Italy
 
oh...@ares.omninet.it
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."

Bonzi Andrea (
fat...@iperbole.bologna.it
) wrote:
: Ciao a tutti,=20
: dato che tra qualche settimana dovrebbe uscire in cassetta il seguito di
: "1997: Fuga da New York", visto e apprezzato al cinema, eccovi un parere
: (scritto a suo tempo poco dopo la visione) che spero sia utile a tutti
: coloro che avessero intenzione di nolleggiarlo.
: Come sempre, i giudizi espressi sono personali e suscettibili di critiche.
: Per raggiungere l'obiettivo della missione, il nostro eroe dovr=E0 superare
: una serie continua di prove, tanto esagerate quanto autoironiche, in mare,
: in terra e in aria, fino allo svolgimento finale, in cui le due fazioni
: rivali (il caotico Terzo Mondo e gli ipocriti States) scopriranno che,
: quando si ha a che fare con Jena, non si deve dare nulla per scontato!
Il tentativo di autoironia non ce la fa proprio a salvare il film (che e' 
impresentabile)
: Se il regista fosse stato un altro, il film si sarebbe ridotto alla solita
: esibizione di "muscoli & pistole" tipica del cinema d'azione U.S.A. (avete
: presente I.D.4?), ma Carpenter ("Il seme della follia", "Villaggio dei
: dannati") mostra ancora una volta perch=E8 sia poco apprezzato in patria: la
: critica all'America "politicamente corretta", quella che maschera
: l'incapacit=E0 di affrontare i reali problemi sociali (barboni, assistenza
: medica, ecc.) ostentando sempre un'immagine vincente e pulita di se stessa,
: =E8 forte e scoperta (si pensi al folle chirurgo interpretato da un
: irriconoscibile Bruce Campbell, "attore-factotum" di Sam Raimi) e il
: clamoroso (davvero!) finale non lascia speranze di redenzione al mondo
: contemporaneo.
Non bastano le buone intenzioni o una critica sociale condivisibile a far 
si' che un'idea scialba sia un bel film. Il film era assolutamente 
sgangherato e approssimativo sul piano formale, e i contenuti non 
andavano oltre la riproposizione di due o tre pensierini della sera, 
nonche' di un personaggio stereotipato e auto-auto-compiaciuto e 
incallito che abbiamo gia' visto troppe troppe volte. Voto: 5.
						paolo

 sostegno: e' veramente un gran bel film e il finale e' un capolavoro.
Parlate di Fuga da Los Angeles???=20
Mio Dio, ditemi di no, vi prego!! :)
(lo reputo uno dei film piu' brutti che abbia mai visto, le peggiori 12
mila lire spese da qualche anno a questa parte).
Okkey, de gustibus, pero'...
  ___________
 ()__________)
   |         |
   | Mazzuco |  
pic...@marina.dei.unipd.it
   | Claudio |
   |_________|
  ()_________)

potuti spendere meglio.
A me "Fuga da Los Angeles" e' piaciuto tantissimo, un Kurt Russell in
forma smagliante... grande Snake!!! Certo non e' un film che va preso
seriamente, a mio parere e' inutile cercare dei contenuti di
particolare riflessione. Io l'ho apprezzato come film di evasione, un
rifacimento del precedente "Fuga da NY" con qualcosa in meno, certo
(la novita' del soggetto), ma anche qualcosa in piu', una maggiore
volonta' di non prendersi troppo sul serio, qualche gag molto gustosa,
scene da antologia (la partita di pallacanestro, il surf nel
canale)... mi ha divertito davvero molto!
Unico dubbio: ma che ci trovano gli americani nella Golino??? Compare
qui, e' comparsa in "Leaving Las Vegas"... in "Rain Man", pure in "Hot
Shots 1&2", due film meravigliosi, dove secondo me e' l'unica nota
stonata... mah? ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Fuga da Milano

forma smagliante... grande Snake!!!
Non era un film, era un videogioco, la seconda versione di un videogioco!
Come SuperMario, o Leisure Suite Larry II.
Maronna che schifezz!
 
 Duccio
---
    \o/   \o        __|    \ /     |__        o _  \o/  _ o
     |    /\   __\o   \o    |    o/    o/__   /\    |    /\  \__/
   _/_\__|_\__/)_|____(_\__/o\__/_)____|__(\__/_|__/_\__|_\__/ /o
1939, Doganiere tedesco:" Razza?" "Umana", rispose Albert Einstein. 
                                                                \ /
                                                                 Y
             E_mail: 
per...@mbox.vol.it
                        /o\
 
du...@venus.it
 (ICQ:283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
     Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
          HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
            Business 
http://www.vol.it/mt
39-2-48843884 voice (8am-8pm +1 GMT)   39-2-48841500 fax (24h)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\~/~~

 bello!!!!
... da far girare sul tuo superultraextra pompatissimo e costosissimo Macintosh.
IT a volte basta un 486 :-) :-)
P.S. Scusa Fede, due precisazioni:
1) non ho saputo resistere
2) non voglio iniziare il solito thread PC vs. Mac

 
Vero, infatti il primo dei Mac 'seri' (il Powermac 7500 o qualcosa del
genere) costa APPENA sei milioni. 
Sara' bello come vuoi te, ti prendera' un orgasmo solo a sfiorarne la
tastiera, sarai estremamente appagato dall'interfaccia semplice ed
intuitiva: spero che pero' ti piaccia anche il pane e la cipolla che sarai
costretto a mangiare per un paio di mesi onde ripianare il buco
finanziario :-)

 genere) costa APPENA sei milioni.
Il PowerMac 7500 e' fuori produzione da molto tempo. Forse ti riferisci
al 7300 che pero' costa meno di quanto dici, sui cinque milioni.
Pero', sbagli a dire che e' il primo Mac serio: il PM 4400 a 200 Mhz
(che ho a casa e va che e' una bellezza) costa tre milioni ivato con
monitor a 15 pollici compreso.
Ed e' davvero una bella macchina.
Federica
PS Ho impostato il follow-up solo su it.comp.macintosh, per chi vuole
continuare la discussione.
-- 
"Il mondo e' diviso in due categorie: 
chi ha la pistola carica e chi scava. Tu scavi." 
Clint Eastwood, "Il buono, il brutto, il cattivo"

welcomed. Please, no micro-cell terrorists.
Grande!! ^__^
Ciao
Nicola
[IT] Duke Nukem 3D

 [IT] Duke Nukem 3D
Non ti gasare, c'e' anche per Mac ed e' "meravigliosamente" piu'
bello!!!!
IT Una mela al giorno...
IT2 Sempre sempre abbasso Guglielmo Cancelli e viva viva Stefano Lavori.


 costosissimo Macintosh.
Ma fila, ormai i mac non costano piu' cosi' tanto come si crede...
-- 


Ho visto di meglio, tipo il primo dei due film...
Ciao Marco, 
sono Andrea e volevo rispondere alle tue perplessità su "Escape from
L.A.", non certo per farti cambiare idea (ci mancherebbe), ma perche'
mi sembra interessante confrontarmi con qualcuno che non la pensa come
me (lo scopo di IAC, no?). 
Innanzitutto, non  nego che possa essermi fatto trascinare
dall'entusiasmo "post-uscita dal cinema": il fatto e' che mi aspettavo
una "vaccata" e, invece, ritengo di essermi trovato comunque di fronte
ad una pellicola sopra la media.
Parlare di remake o di sequel in questo caso non mi sembra abbia molto
senso: la storia e' volutamente MOLTO simile alla precedente, ma
cambiano i personaggi, le avversita' affrontate dal protagonista e,
soprattutto, il tono generale del film, esagerato (direi "maraglio")
ma anche maggiormente autoironico (per farti un esempio, e' lo stesso
rapporto che intercorre tra "El Mariachi" e "Desperado", entrambi di
R.Rodriguez, non so se li hai visti).
Per quanto riguarda l'assurdita' di certe situazioni, concordo
perfettamente con te, pero' credo che sequenze come quella che citi tu
debbano rientrare nei "topoi" o luoghi comuni del genere avventuroso:
si e' mai visto in un film un eroe che, affrontando frotte di nemici,
non viene che solo sfiorato dalle centinaia di proiettili che gli
fischiano accanto? (anche in "Star wars" le truppe imperiali non
avevano una  mira mica tanto precisa!).
In un film come questo, la missione di Jena, un "supereroe" piu' che
un semplice "eroe", non viene MAI messa in dubbio: Jena può cavalcare
onde giganti, realizzare canestri "impossibili", scendere dall'alto
come un angelo schivando i proiettili, salvarsi dal disastro finale in
elicottero....mi sembra che tutto faccia parte del gioco, e Carpenter
(un regista che io apprezzo tantissimo, forse e' anche questo che mi
fa "sragionare"), con un notevole dose d'ironia, gioca con lo
spettatore a carte scoperte.
Intendiamoci, non e' che l'etichetta "fantascienza" ammetta qualsiasi
delirio narrativo, ma un conto e' rivestire di una patina
pseudo-scientifica situazioni che non hanno nulla di plausibile e che
mostrano i propri limiti pochi minuti dopo (e' il caso di alcuni
episodi di <<X-Files>>, dell'odiato <<I.D.4>> e, da quel che ho letto
sul Ng., di <<Contact>>), un conto e' conferire al protagonista
caratteristiche sovrumane che gli permettano di compiere un'impresa
epica impossibile da realizzare in condizioni normali.
Ribadisco, si tratta di un luogo comune: ti sei mai chiesto come Sara
Connors (una donna sedentaria e per nulla atletica, almeno nel I°
film) riesca ad avere la meglio sul Terminator?
La fortuna non aiuta (oltre a <<gli audaci>>!) spesso anche l'ardito
Indiana Jones (soprattutto nell'ultimo film, non per nulla il più
ironico)?
Forse sbagliero', ma credo che, negli ultimi film d'avventura o
fantascienza girati, il problema non sia tanto la presunta
veromiglianza (almeno che essa non sia DICHIARATAMENTE cercata) quanto
la totale poverta' di contenuti, che si risolve quasi sempre nella
autocelebrazione del "way of life" americano (meglio: dei paesi
post-industriali).
E allora, sai cos'e' piu' coraggioso? 
Girare un finale senza compromessi come quello di "Fuga da L.A.",
ovvero ammettere (anche se solo per un attimo, anche se solo in un
film "maraglio" d'avventura), che per il nostro mondo, corroso
dall'avidità e dalla sete di potere di governanti con falsi ideali,
non ci sia piu' speranza, se non quella di ricominciare letteralmente
da capo.
Senza dilungarmi ancora (se no divento insopportabilmente retorico),
questo e' il monito di Carpenter, un regista che, <<lanciato il sasso,
non tira indietro la mano>> (e ne paga le conseguenze sulla sua
pelle).
Ciao e grazie per avermi dato modo di esprimere in modo più
approfondito il mio pensiero.
Andrea Bonzi
 
 





La fortuna non aiuta spesso anche l'audace Indiana Jones (soprattutto


Come sempre, i giudizi espressi sono personali e suscettibili di critiche.
Ecco anche la mia del 17 gennaio 97, postata su
it.reticiviche.bologna.cultura.cinema:
1997 - FUGA DALLE REGOLE
La critica principale che viene mossa a _2013 Fuga da Los Angeles_,
sia sui giornali che su it.cultura.cinema, e' legata alla scarsa
originalita' della storia, passivamente ricalcata su _1997_ senza
raggiungere la bellezza dell'originale.
Vorrei provare a confutare questa critica partendo da un'analisi
dell'opera, individuandone dapprima il tema principale per finire con
un confronto con "l'originale".
Il primo trailer proposto in televisione esponeva una parte del tema:
"in questo cinema e' vietato fumare, e' vietato mangiare, e' vietato
bestemmiare, etc.". Non si trattava solo di ambientare la storia in
un'America iperproibizionista del futuro, ma di richiamare
l'attenzione del pubblico sui divieti che la societa' tenta di imporci
vuoi con la legge, vuoi con le convenzioni del vivere civile: non sono
divieti imposti al personaggio Snake, ma al pubblico in sala.
Il divieto (o meglio il suo rifiuto da parte del protagonista) dunque
sara' uno degli elementi cardine del film (elemento assente in 1997, 
ma
andiamo avanti). Passiamo ad analizzare il trailer in onda in questi
giorni: vediamo una scelta di alcune fra le scene piu' significative:
un duello in cui Iena palesemente bara (ricorda vagamente Indiana
Jones, anche se in modo meno elegante), e un momento in cui dichiara
"le vostre regole mi hanno stancato". Il tema si amplia quindi, dal
semplice rifiuto dei divieti al generale rifiuto delle regole del
gioco.
E qui passiamo ad analizzare alcuni passaggi del film: il tema delle
regole del gioco risulta in primo piano nella sfida centrale del film:
quello che in _1997_ era un incontro di lotta all'ultimo sangue
diventa ora una sfida contro il cronometro per fare 4 canestri, una
regola sciocca da rispettare per aver in cambio salva la vita. "E la
faccenda dei tre punti e' una stronzata", dice Cuervo, il cattivo,
rincarando la dose.
Anche nel sottomarino all'inizio, viene detto a Snake che non e'
possibile
superare una certa velocita', regola subito infranta dal nostro eroe
(questa volta era un limite tecnico e non una convenzione).
Si puo' affermare a questo punto che il rifiuto delle regole sia solo
un elemento per caratterizzare il personaggio di Russel, ma gia' 
Cuervo
ha avuto una battuta a proposito, e poi vedremo che quasi tutti i
personaggi del film in un modo o nell'altro violano delle regole
imposte da loro o dal loro ruolo. Lo stesso presidente USA non
rispetta le regole (il processo sommario della figlia), il militare
non obbedisce agli ordini.
Non e' una giustificazione sufficiente a fare della "regola" il "tema
regio" della variazione di Carpenter. Ma a questo punto ci vengono in
aiuto i detrattori del film: si tratta di una riproposizione della
trama di _1997_ in salsa chili.
Questa volta e' Carpenter direttamente a richiamare la nostra
attenzione sulle regole di Hollywood: bisogna fare remake dei
successi, non sviluppare idee nuove, troppo rischiose.  Bisogna
seguire precise regole per creare la tensione in una scena d'azione, e
anche se una scena e' inverosimile non e' molto importante (e quindi
la
fantastica scena dell'inseguimento sul surf o dell'attacco aereo
dall'alto della collina di Hollywood, la clinica degli zombies, la
partita di basket contro la morte, la scazzottata finale che vede come
vincitore il primo che allunga la mano per prendere il telecomando).
Tutte scene costruite secondo il cliche' imperante.
E Carpenter-Snake commenta a suo modo (sfuggendo dai pescicani degli
Studios Hollywoodiani), ovvero con un invito alla rivolta,
all'anarchia, al rifiuto degli schemi aridi dei filmoni d'azione.
Questo discorso era possibile con lo sberleffo piu' che con un
riuscito film d'azione: questa operazione era gia' stata tentata con
_Grosso Guaio a Chinatown_, dove Carpenter affronta con sarcasmo gli
stereotipi del film d'azione. Si tratta di un film che molti hanno
criticato ad una prima visione, ma se sono riusciti a vederlo due o
tre volte si sono ricreduti - a me e' capitato anche con _Per favore
non
toccate le vecchiette_ e _Spaceballs_.
Questo _2013_ risulta importante nel percorso di Carpenter: il
contrasto fra il Carpenter indipendente e il Carpenter che lavora con
i grossi studios trova in questo film "politico" il vero punto di
sfogo. Carpenter si permette di sacrificare anche il suo lavoro piu'
"di culto" pur di chiarire il suo pensiero, per sottolineare che il
grido d'allarme contro l'omologazione culturale e il potere occulto
che trama per la distruzione dell'"umanita'" (_La Cosa_, _Essi 
vivono_,
_il Signore del Male_, _Il villaggio dei dannati_, ...) e' rivolto
anche e soprattutto, autobiograficamente, contro Hollywood.
2013 e' il primo film autobiografico di John Carpenter.
P.S.: questo messaggio mi e' stato inviato utilizzando la rete
elettrica del mio cervello come una ricevente. Mi e' arrivato
dall'anno 199...
 | /\/ /                  Carlo Fava (
det...@iperbole.bologna.it
)
 |/|/\/                   
http://www.fci.unibo.it/~bebo/z/karloff.html
 |\|\/\                   If you are interested in Italian cinema, try
 | \/\ARLOFF    
http://www.geocities.com/Hollywood/6841/

1997 - FUGA DALLE REGOLE.......
Guarda Karloff,
non posso che essere d'accordo con te, che hai sviscerato un altro
punto fondamentale del film (tra l'altro mi hai ricordato il primo
trailer che, visto al cinema, è uno dei piu' riusciti che io ricordi)
in modo chiaro e competente (mi dispiace non aver letto il tuo
commento a suo tempo, ma sono "nel giro" da poco). 
Comunque, secondo me, è meglio che un film provochi reazioni anche
molto contrastanti, piuttosto che susciti unanimi, e moderati,
consensi (tipo M.I.B. che, per quasi tutti, e' un film "carino"....e'
un giudizio che non significa gran che, in fondo!).
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di SCREAM, un altro film di cui su
IAC ho letto tutto e il contrario di tutto (non ti preannuncio il mio
pensiero per non influenzarti).
Complimenti per l'analisi e...a risentirci.      ^___^
Andrea Bonzi

dall'alto della collina di Hollywood
Mi ricorda Robocop3, che molto onestamente, per far capire che era l'unica
novita' rispetto a 1 e 2, scriveva nei cartelloni: <<Ora vola>>.
Lo stesso avrebbero potuto fare qui.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 283264)
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~