Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: la sottile linea rossa

all'improvviso, un flash: "La sottile linea rossa"
secondo me era un bidone incredibile
che ne pensate?
e poi: se davvero era un capolavoro, come può un capolavoro avere la stessa
durata, nella memoria collettiva, di un Entrapment qualsiasi?
...o forse sbaglio candeggio?????

 durata, nella memoria collettiva, di un Entrapment qualsiasi?
per fortuna un capolavoro non si misura dalla memoria collettiva, ora come
ora ci si ricorda di piu' di un Titanic (eccezionale per carita') di un Toro
Scatenato o di altri film del passato.
Il cinema e' l'arte dell'effimero.
ciao
p.s. che t'ha fatto di male 'sto film?, e' veramente un capolavoro,
difficile da spiegare, ma non ne sbaglia una. Ti e' sembrato noioso?

 ...o forse sbaglio candeggio?????
Temo di sì, hai anche fatto qualche buco. :-)
v.

secondo me era un bidone incredibile
Una menata unica.
Mi sono annoiato a morte.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Tea without milk is so uncivilized..."

 che ne pensate?
una noiosa accozzaglia new-age.

 Scatenato o di altri film del passato.
La differenza sta nel fatto che Titanic viene ricordato
per il successo al botteghino, Toro Scatenato come un film
ottimo anche se sconosciuto a buona parte del grande pubblico.
Titanic e' piu' celebre soltanto perche' e' stato visto da
un numero enorme di spettatori (il che non e' certo un
sinonimo di qualita': l'osceno "Independence Day" e'
uno dei cinque film piu' visti di sempre, se non sbaglio).
PS: "Titanic" mi sembra tutto tranne eccezionale.


sì,. noioso, inutile, pretenzioso, malfatto, malscritto.


ah quello sicuro, i buchi ci scappano sempre!
ciao
g.

 che ne pensate?
Non un bidone incredibile. Soltanto un buon film
di guerra, con bellissime immagini della natura,
in parte rovinato da una narrativa "poetica" di
scarso spessore. Preferirei rivedere 10 volte
"La Sottile Linea Rossa" piuttosto che vedere
ancora "Il Patriota". Ma e' anche vero che
"Apocalypse Now" e' ben altra cosa.

 che ne pensate?
FInalmente qualcuno che la pensa come me.
Saluti.
--
Agatino Sassoni,
ssj...@hotmail.com
Fan di Kubrick dal '75
"Some places are like people
 some shine and some don't."

 Il cinema e' l'arte dell'effimero.
MOLTO discutibile... allora "Citizen Kane" o
"2001" sono tutt'altro che capolavori, secondo
te.


Ma vergognati.
Ciao.
Leo.


Un film semplicemente straordinario. Altro che inno new age come qualcuno
dice. E' una pellicola che sfiora la perfezione, tra inni alla natura e
immagini di un lirismo estremo. Uno dei piů profondi č piů toccanti film di
guerra mai realizzati.
Francesco

> sģ,. noioso, inutile, pretenzioso, malfatto, malscritto.
Bisogna avere un certo fegato a dire che uno dei film migliori e curati
tecnicamente sia malfato!


sul pubblico non so cosa dirti, conosco parecchie persone a cui il film è
piaciuto moltissimo, come non capitava da molto tempo (io sono uno di
quelli) e lo ricordano come uno dei più grandi capolavori del cinema di
guerra e non solo, però è solo una parte di pubblico, ma comunque la tua
affermazione già qui (come tutte le altre che hai fatto) mi pare priva di
valore. quanto alla critica mi pare chiaro che spari una enorme stronzata. a
parte il fatto che non so come fai a dire che la critica se lo è scordato
quando tutte le più autorevoli riviste gli hanno dato una rilevanza
eccezionale, ma poi se appena fai lo sforzo di aprire una delle ultime
edizioni del dizionario di Morando Morandini noterai senz' altro che i film
a 5 stelle (che saranno si e no poco più di una cinauqntina in tutta la
storia del cinema) tra quelli usciti negli ultimi 10 anni sono 4. te li vado
ad elencare:
full metal jacket
heimat di edgar reisz
madre e figlio di aleksandr sokurov (altro autore che in questo newsgroup
viene trattato da alcuni insipienti alla stregua di un povero coglione)
la sottile linea rossa.
ciao.
--
Il cinema non è facile
perchè la vita è complessa
e l'arte indefinibile,
indefinibile sarà la vita
e complicata l'arte.
manoel de oliveira.poema cinematografico
*solaar* icq15665327
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
      *gli spietati*


non serve il fegato, basta un'ignoranza di proporzioni spaventose e la
mancanza di tatto e buon senso che permette ad alcuni di parlare di cose che
non sanno e che non conoscono. molto più semplice e svilente, non trovi?
ciao
--
*solaar* icq 15665327
"ho posto fede in utopie lontane. O questo mondo è una specie di incubatrice
dalla quale ci schiudiamo ad altro stato, migliore o peggiore, o non
è.Comunque sembra che in esso venga mantenuta una temperatura media di
stupidità,tirannia,intemperanza e pigrizia e questo genera un intermittente
e parziale godimento in coloro a cui piace."
ezra pound.patria mia


complimenti Vitoz, conserverò questo post per la mia tesi su Terrence Malick
(date da definirsi).
ciao!
--
"quello che mi consola è che se funzionano i corsi e ricorsi questa merda
prima o poi gli tocca anche a qualcun altro"
Altan
*solaar* icq 15665327
http://web.tiscalinet.it/cinema2000

 valore.
La sottile linea rossa è talmente bello che merita di essere ricordato in un
rigoroso e contemplativo silenzio.
Anche se non l'ho mai considerato un film di guerra.
****macguffin

 (date da definirsi).
Cita quel che vuoi, basta che poi citi anche me (sono a disposizione
per le generalitŕ). Avevo anch'io qualche ambizione accademica, e non
si  sa mai: non vorrei fare il libraio a vita, se appena possibile.
:-))
v.

 Mi sono annoiato a morte.
Nessuno siamo perfetti. Ognuno ci abbiamo i nostri difetti.
Vitovskij

 guerra mai realizzati.
F2, da questo post ti riabilito ufficialmente. Complimenti. Chi è la
bestia che ha parlato di new age?
v.

Nessuno siamo perfetti. Ognuno ci abbiamo i nostri difetti.
C'č chi puň e chi non puň. Io puň.


 PS: "Titanic" mi sembra tutto tranne eccezionale.
Puň darsi. Per me Titanic viene ricordato e venne apprezzato solo
perché banale e spettacolare; non dice nulla di impegnativo, e quel
poco che ha da dire (in fondo assai rassicurante) lo si capisce
benissimo, senza troppi sforzi e patemi.
v.
v.

 non sarà neppure rivalutato tra qualche anno.
Mi ripeto: troppo condiscendente con l'istituzionalità. Ce ne sono di
capolavori misconosciuti. Che però influenzano tanti grandi registi.
Salutoni
vito

 una noiosa accozzaglia new-age.
Ah, eccolo qua. Eravamo in pensiero.

 > che ne pensate?
Inquetante. sia il film, sia te, che riesci a parlare cosě di un film
cosě...
Il migliore film sulla guerra (non di guerra, i film di guerra sono un'altra
cosa)
assieme a Nato il 4 luglio che abbia ma visto.
(Alla faccia degli interventisti.)


Apocalypse Now
Full Metal Jacket
La sottile linea rossa..
Un terzetto che č storia...
Francesco

 la sottile linea rossa.
credo ti sia scordato di Underground.....che bello quel film..madonna.....


beh, di guerra perchè comunque mette in scena un evento bellico.sul fatto
che poi polverizzi i confini stilistici e tematici del genere sono
d'accordo. per quanto mi riguarda è uno dei miei film preferiti in assoluto,
anci, ti dirò di più, francamente questo film lo ricordo perchè è il più
grande film che io abbia mai visto nel suo normale periodo di proiezione
nelle sale cinematografiche. gli altri "film della mia vita" o i grandi
classici del cinema, vista la mia età piuttosto moderata, li ho sempre visti
in tv, in vhs o al cinema ma nelle rassegne e in qualche festival. non so se
mi spiego, ma mentre vedevo la sottile linea rossa ho avuto la netta
sensazione di assistere a un avento filmico storico nel momento in cui
avveniva, è questa è stata una sensazione fino ad ora unica.
saluti, mac, comunque in ogni thread che si rispetti dopo pochi post viene
sempre fuori chi sa il cinema e chi no :-)


 benissimo, senza troppi sforzi e patemi.
E quindi? Ti senti perso se un film e' troppo semplice da non poter
alimentare dotti interpretariati per pochi eletti?
--
"Amo i generi, faccio film di genere, e il genere e' qualcosa che il
pubblico sente senza problemi: sa da dove arriva e dove va. E io posso
stravolgerlo in un sottogenere".
(Quentin Tarantino)

ottimo anche se sconosciuto a buona parte del grande pubblico.
A prescindere dalla validitą del tuo discorso - per me sono entrambi grandi
film ma solo relativamente al loro ambito, quello del cinema industriale
americano - "Raging Bull" fu tutt'altro che un fiasco al botteghino.
Dovrebbe senz'altro figurare fra i primi 10 incassi di quella stagione.
NP: BSE - same
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)

heimat di edgar reisz
questo sceneggiatone è veramente una delle cose più sopravvalutate di
sempre


 nelle sale cinematografiche.
[snip]
Vero, anche se io ricordo Pulp Fiction, Eyes WIde SHut e qualche altro.
Quello di cui sono sicuro č che il ricordo delle sensazioni che ho provato
vedendo quel film č incredbile.
Se penso a LSLR subito mi vedo il cielo visto dalla foresta, con la luce del
sole che filtra attraverso gli alberi.
Bellissimo.
****macguffin


non so, io non l'ho mai visto, però l'altro giorno per caso ho trovato la
VHS usata  del primo film e appena posso lo guarderò. la mia domanda è:
qualcuno sa che fine abbia fatto edgar reisz? ha girato tutta sta roba e poi
è scomparso nel nulla, mah...
*s*


 e l'altra mia seconda domanda č: cos'č un eresiarca?
*s*

 alimentare dotti interpretariati per pochi eletti?
Non mi sento per nulla perso, mi sento annoiato. E il paragone col
film di Malick non giova certo all'apprezzamento dei meriti (a mio
avviso piuttosto scarsi) di Titanic. Si puň benissimo fare del cinema
indirizzato al largo pubblico senza rivisitare tutti gli stereotipi
piů logori e, permettimi, piů falsi. Naturalmente č solo la mia
opinione.
v.

 e l'altra mia seconda domanda è: cos'è un eresiarca?
un teorizzatore di eresie
il mio riferimento è in particolare a "I Teologi" del Grande Camerata Jorge
Luis Borges, contenuto su "El Aleph" (1952).
NP: tuttora BSE - same


 pYLs6.42854$6W.43...@news.infostrada.it...
A proposito: ben tornato, era un po' che non ti si sentiva.
v.

 "Apocalypse Now" e' ben altra cosa.

benissimo, senza troppi sforzi e patemi.
E' una storia d'amore stereotipata e stravista, ma sullo sfondo di una
tragedia storica, che fornisce da una parte un background unico, 
dall'altra un sostegno di rara grandiosita' e potenza alla vicenda, che
nella tragedia stessa trova un terreno ideale dove poter prorompere.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Dovrebbe senz'altro figurare fra i primi 10 incassi di quella stagione.
Ok, ma ci sono film che furono senz'altro un fiasco
secondo critici e pubblico, ed oggi sono senz'altro
considerati film memorabili da molti.
Quarto Potere e' il classico esempio, ma anche Taxi
Driver o Bonnie & Clyde. Anche 2001 fu ridicolizzato
da gran parte dei critici.
Ed altri film molto buoni che ricevettero pessime
recensioni e furono ignorati dal pubblico non hanno
raggiunto lo stato di classici, ma sono oggi dei film
di culto (es. "La Cosa" di Carpenter) e considerati
comunque buoni film.
In generale il successo di pubblico e critica al
momento dell'uscita del film non hanno NIENTE a che
vedere con la qualita' del film.

 simbolismo eccessivo.
Esattamente. Sono totalmente d'accordo in tutto.

 nella tragedia stessa trova un terreno ideale dove poter
prorompere.
Caiazzo sei mitico, il re della tautologia. Lo sfondo fornisce un
retroterra che è anche un sostegno e il terreno da cui la vicenda
prorompe. Mah.
Guarda che non volevo urtare nessuno, nulla in contrario se vi piace.
A me no; e vederlo accostare al cinema di Malick mi ha indotto a dire
quel che penso. Stop.
Ciao simpaticone
Vito

 meglio di Titanic, sotto vari profili.
Guarda, io avrei almeno una ventina di titoli
"famosi" che sorpassano Titanic, e di gran lunga, in
termini di qualita' cinematografica negli ultimi
anni (anche se personalmente Magnolia non lo reggo
proprio).
Che so, L.A. Confidential, Trainspotting, Fight Club,
American History X, lo stesso American Beauty.
Tutti film che non si limitavano ad un semplice (e
imbecille) intrattenimento, al contrario di Titanic.
Tutto questo secondo il mio modesto parere.

 sģ,. noioso, inutile, pretenzioso, malfatto, malscritto.
"malfatto, malscritto" non vuol dire un bel cazzo.
- -
travis

Ciao simpaticone
Mica te la sei presa, oh?  :-)


vedere con la qualita' del film.
Pensa solo che molte prime di Tchaikovsky furono fischiate!!!
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Tea without milk is so uncivilized..."

meglio di Titanic, sotto vari profili.
Ma peggio sotto altri.


"colui che ignora"
Definizione di Mario: "mario".



Senti potresti trovare aggettivi migliori sul sommo Borges, grazie?  Puoi
fare di meglio.
Francesco

Pensa solo che molte prime di Tchaikovsky furono fischiate!!!
Vabbe', quella era la claque di Musorgskij, a cui si sara' unito
qualche nazionalista fervente. La musica di Cajkovskij ha avuto
alterne fortune presso la critica ma, per quanto mi risulta, non ha
mai smesso di godere dei favori del pubblico.  
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

 opinione.
Che ne pensi di "Heat"?


 meglio di Titanic, sotto vari profili.
Si', sono due film migliori (ma molto meno popolari, bada bene, e questo
perche' Titanic si cala completamente negli stereotipi che tu disprezzi), ma
negli anni novanta "Titanic" rimane l'unico esempio di un fare cinema inteso
in senso coppoliano, in cui il regista e' pronto a giocare tutto se stesso.
Un film che, pur bellissimo di per se', affascina ancora di piu' per il
vissuto che c'e' dietro.


 Tutto questo secondo il mio modesto parere.
Ma vai a dar via il culo.


 Mica te la sei presa, oh?  :-)
Che scherzi? :-))) sono io che a volte esagero...
v.


ROTFL.

 Che ne pensi di "Heat"?
Mi č piaciuto. Molto. Abbiamo gią parlato di Mann. Per me anche
Manhunter č sottovalutato.
v.

 vissuto che c'e' dietro.
Questo è un altro discorso, col quale posso consentire (non con il
"bellissimo di per sè", e sarà pure un mio limite). Resta il fatto
che Coppola ha fatto film assai sostanziosi,  giocando tutto se
stesso. E non parlo della storia, intendo proprio il linguaggio. Il
ferimento di Corleone senior, o la vendetta del figlio valgono per me
tutti i Titanic del mondo. Sono banale, lo so.

 mai smesso di godere dei favori del pubblico.
Questo è un discorso assai interessante. La musica è un campo
potenzialmente elitista, in modo vergognoso...:-)))
v.

potenzialmente elitista, in modo vergognoso...:-)))
metto "assolutamente" al posto di "potenzialmente" e "doveroso" al posto di
"vergognoso"; poi te l'appoggio.

 "vergognoso"; poi te l'appoggio.
OK, che vuoi, l'ironia non č la figura retorica che mi viene meglio,
ma episodicamente ci provo lo stesso...:-))
v.

OK, che vuoi, l'ironia non è la figura retorica che mi viene meglio,
evidentemente manco a me (sorvolando sul fatto che l'ironia non è una figura
retorica :-))

Manhunter è sottovalutato.
Per me il contrario...


"vergognoso"; poi te l'appoggio.
E spingi?


 Ma vai a dar via il culo.
Kaplan, ribadisco quello che dissi mesi fa:
puoi anche aver visto l'opera omnia di Kubrick
cento volte, ma di cinema continui a non capirne
un cazzo.

 ha scritto nel messaggio
news:990njl$k9h$1...@serv1.albacom.net...

volevo dire con una brutta sceneggiatura e mal recitato.
secondo me.

 quel che penso. Stop.
Ma per favore. Stop.
-- 
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan


???
magari in un film porno (ma forse neanche). sicuramente in un film muto.
cazzo, ci vogliono le palle, comunque, per negare con tanto candore
l'utilità della parola nel cinema sonoro. immaginati un film di Rohmer, con
le immagini che parlano da sole. wow.
--
*solaar* icq 15665327
"ho posto fede in utopie lontane. O questo mondo è una specie di incubatrice
dalla quale ci schiudiamo ad altro stato, migliore o peggiore, o non
è.Comunque sembra che in esso venga mantenuta una temperatura media di
stupidità,tirannia,intemperanza e pigrizia e questo genera un intermittente
e parziale godimento in coloro a cui piace."
ezra pound.patria mia

 Nessuno siamo perfetti. Ognuno ci abbiamo i nostri difetti.
Anche tu lettore di "Sottosopra"? :-D
(pero' era "nessuno siamo perfetti, ognuno ci abbiamo i *suoi* difetti)
Chillo non e' bbuono

 retorica :-))
Ahiahiahi, signor Beneforti. Vuole la bibliografia apposita? Diciamo
che č anche una figura retorica.

 Per me il contrario...
E meno male, sai che palle se adesso ci assomigliamo sotto ogni
aspetto (non credo, comunque, che l'unico motivo di distinzione sia
rimasto questo)
v.

 Ma per favore. Stop.
Fammi capire; se tu predichi la necessità di sospendere le
graduatorie (e potrei anche essere d'accordo, se non fosse che io
parlavo di compiutezza, di capacità globale di organizzare la
scrittura in modo appropriato al tema, quest' scelto in modo non
banale; pensavo si capisse dal contesto della discussione, ma ancora
una volta mi sbagliavo) va tutto bene; se io sostengo implicitamente
la stessa cosa (margine di soggettività nei giudizi non
sufficientemente motivati, colloquiali) invece no?
Fa un favore, inseriscimi in mailing list, per cortesia. Grazie di
cuore.
ciao
v.

Perņ impiega un linguaggio cinematografico di prim'ordine. 
Vero. Ma e' il caso piu' tipico nel quale la forma non compensa un
contenuto scarno e ancora una volta (come ne "Il sesto senso"),
legato ad una conclusione rivelatrice stavolta trascurabile.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Chillo non e' bbuono
poi uno dice "ma come fa lo sclavi a trovare tutte quelle fesserie da
ficcare dentro Dylan Dog..."

che è anche una figura retorica.
non cominciare a pararti il culo, ora. ;-)



Oh, sia chiaro, non siamo parenti! ;-)


Oh, sia chiaro, non siamo parenti! ;-)
puoi dirlo Forte

 tutto. Le immagini devono parlare da sole, cristo!
definire "stupidissimi monologhi" frasi come
"forse gli uomini appartengono a un'unica grande anima, tutti ne fanno
parte.
tutti volti dello stesso essere, un unico grande essere. tutti cercano la
salvezza seguendo il proprio sentiero, tutti, come un piccolo carbone tolto
dal fuoco", significa proprio non avere un minimo di sensibilità per la
Poesia.
soprattutto quando frasi simili sono sempre in contrappunto a immagini che
più che parlare *urlano* da sole, e accompagnate da una delle più belle
colonne sonore di tutta la storia del cinema.
mi chiedo poi come hai potuto essere irritato da tanta poesia e aver
sopportato a cuor leggero l'incessante logorrea di "magnolia", boh!
--
k

 Oh, sia chiaro, non siamo parenti! ;-)
Lo immagino. La mia disposizione nei tuoi confronti è totalmente
irenica, attualmente. Finché evitiamo la politica.
v.

 tutto. Le immagini devono parlare da sole, cristo!
definire "stupidissimi monologhi" frasi come


 tutto. Le immagini devono parlare da sole, cristo!
definire "stupidissimi monologhi" frasi come


 le immagini che parlano da sole. wow.
o prova a immaginare "magnolia"!!!
--
k

 sopportato a cuor leggero l'incessante logorrea di "magnolia", boh!
azz, andavi benissimo fino a qui...
Corrado

azz, andavi benissimo fino a qui...
anche se in effetti i dialoghi e i monologhi di Magnolia hanno pure un
effetto di 'colonna sonora ambientale'...

 sopportato a cuor leggero l'incessante logorrea di "magnolia", boh!
Però anche la logorrea di M. va valutata nel contesto complessivo,
IMHO non merità tanta severità.
v.

 non cominciare a pararti il culo, ora. ;-)
Se leggi il testo della Ellero (può darsi che il titolo non sia
esattissimo, ma non ha scritto molto altro, lo si trova da
Feltrinelli) e la voce del Beccaria capisci che non mi paravo il
culo.
ciao peste :-))
vito la bestiazza

> Ah, eccolo qua. Eravamo in pensiero.
ti mancavo? eppure appaio cosi' poco...
cmq non preoccuparti...
normalmente sto' bene anche se non posto

 azz, andavi benissimo fino a qui...
vabbè, c'è chi trova 2001 palloso, chi tranquillamente considera "la
sottile linea rossa" un bidone, chi liquida con leggerezza "titanic" come
banale intrattenimento, sarò libero di urlare senza rimorso che:
MAGNOLIA A ME MI HA FATTO SCHIFO, MI HA!!!
--
k

banale intrattenimento,
sul serio?!

 le immagini che parlano da sole. wow.
infatti rohmer non fa cinema, "fotografa gente che parla"*.
* Hitchcock
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

culo.
il formalismo non perdona. sappilo.

MAGNOLIA A ME MI HA FATTO SCHIFO, MI HA!!!
Neanche a me č piaciuto molto.


Neanche a me č piaciuto molto.
a me sģ.
ma immagino ne siano gią state dette la rava e la fava...

klein wrote :

certo, il mio era un semplice dispiacere...
Corrado

 sufficientemente motivati, colloquiali) invece no?
Si'. No. Non lo so. Ehm... si e' fatto tardi, posso risponderti un'altra
volta? :-)
--
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 sopportato a cuor leggero l'incessante logorrea di "magnolia", boh!
"Magnolia" non l'ho "sopportato", e di certo non a cuor leggero. Mi ha
fatto MALE. LSLR mi ha fatto assopire (io, fanatico dei film di guerra). 
Per me la questione finisce qui.


 immaginati un film di Rohmer, con le immagini che parlano da sole. wow.
In effetti... gia' sono soporiferi' cosi', figuriamoci senza dialogo :-)
Cmq non volevo dire che il cinema deve fare a meno dei dialoghi; volevo
solo dire che in un film come LSLR, dove le immagini hanno una tale forza
espressiva, le parole (specie poi le *banali* parole del film di Malick)
possono essere una zavorra.


 Per me la questione finisce qui.
la mia osservazione su "magnolia" era solo tesa a rilevare una certa
discrepanza tra la critica di eccesso di verbosità che rivolgevi a "linea
rossa" e la contemporanea elevazione a capolavoro di un film come
"magnolia" che certo non brilla per scarsità di dialoghi o per "immagini
che parlano da sole".
in quanto alla questione, figurati, per me non è mai iniziata.
--
k

 * Hitchcock
Conosceva Rohmer? :-))
Ad ogni buon conto, Rohmer č un grande regista. Moretti ha cosě da
correre...:-)). Non dimentichiamo le cose firmate da Rohmer alcuni
anni fa, come La marquise Von....
v. :-)

 legato ad una conclusione rivelatrice stavolta trascurabile.
Non è la prima volta che sento giudizi di questo tipo e proprio non
riesco a capirli. Viene da chiedere qual'è il contenuto. Io penso che
Umbreakable affronti con un linguaggio prettamente cinematografico
(più immagini che dialoghi) un tema importantissimo per la
contemporaneità, quello della creazione di "miti" (sì, proprio nel
senso di Barthes) e del loro effettivo impatto sui comportamenti;
assai meno innocui di quanto si preferisca credere...
v.

 volta? :-)
:-)))
quando vuoi. Figurati che spesso rileggo i miei messaggi perché non
li ricordo, e mi viene voglia di rispondermi...a volte scocciandomi
pure...
v.

 che parlano da sole".
Non ho mica detto che *tutti* i film devono essere poco dialogati.
--
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

per la contemporaneità, quello della creazione di "miti"  
D'accordo, ma il film risente di difetti IMHO macroscopici: il finale,
ancora una volta atteso e rivelatore, ma inutilmente, visto che 
scopre una verita' presumibile e comunque poco connessa
con l'argomento che il film affronta. Se ne prende atto, ma finita 
li'. Non aggiunge e non toglie alcunche', salvo troncare a
meta' una vicenda che avrebbe potuto dire ancora molto.
Secondo poi, alcune scene inspiegabilmente lunghe, come
quella di Jackson nel negozio di fumetti. Il film e' pesante, 
lungo e prolisso, e la conclusione mutuata in qualche modo
da "Il sesto senso" gia' stanca.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 wrote:
[snip]
Subscribe.

anni fa, come La marquise Von....
Credo sia impossibile dimenticarlo per chiunque l'abbia visto.
Il cinema di Rohmer e' l'esatto contrario di quello di Moretti: la sua
cinepresa e' un occhio distaccato e disincantato, davanti al quale la
materia filmica prende forma quasi da sola, come per incanto.
A tal proposito, l'osservazione di Hitch riportata dalla mafe e'
assolutamente condivisibile.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

 Mi sono annoiato a morte.
Anch'io. Non mi dimentichero' mai la conquista della collina ripresa in
real-time.
Pero' lo dico sottovoce che se mi sente il Capogita poi mi perde la bussola.
Ciao
--
Marco