Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Critica cinematografica - "Allegoria e guerra in 300",di Wuming1

segnalo a tutti l'interessante e approfondito saggio di Wuming1 su
"300".
Un lavoro fortemente schierato e forte, in chiave pesantemente
negativa, che consiglio comunque a tutti gli interessati, a chi ha
apprezzato o meno il film.
http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/allegoria_e_guerra_in_300.htm
ne anticipo il "cappello"
"Nel periodo maggio-ottobre 2007 l'mp3 della mia  "LEZIONE SU 300" è
stato scaricato all'incirca 8000 volte e fin dai primi giorni ha
suscitato reazioni contrapposte.
Bene, poco dopo la messa on line ho riletto i miei appunti sul film e,
tenendo conto anche delle varie reazioni e discussioni, ho scritto un
testo più approfondito, in seguito pubblicato sulla rivista di cinema
e audiovisivi del Dams di Torino ( "La valle dell'Eden", anno IX, n.
18, dossier su "Cinema e televisione negli Stati Uniti dopo l'11
Settembre", a cura di Giaime Alonge e Giulia Carluccio).
Poiché nel frattempo il film è uscito in DVD e sta incontrando un
pubblico che non lo aveva visto in sala, mi è parso giusto tornare, il
più indelicatamente possibile, su quel "luogo del delitto" che è la
terra del mito tecnicizzato, e mettere a disposizione il mio saggio.
Buona lettura. "


quando si dice "Pippa mentale..."

 quando si dice "Pippa mentale..."
La risposta è già nel testo linkato :-)))
" 'Pippe mentali' è come definisce il pensiero altrui chi non è in
grado di esprimerne uno proprio." (Wu Ming 1)

 quando si dice "Pippa mentale..."
La risposta è già nel testo linkato :-)))


 quando si dice "Pippa mentale..."
La risposta è già nel testo linkato :-)))


 quando si dice "Pippa mentale..."
La risposta è già nel testo linkato :-)))



E poi chi sono 'sti Wu Ming? Solo dei falliti che hanno venduto qualche
milione di romanzi in mezzo mondo. Ma chi si credono d'essere?
Sascha
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> >
http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/allegoria_e_guerra_.
..
ehm ehm
cosa vuol dire "la quasi totale abolizione del profilmico" ?
cioe', cos'e' esattamente un profilmico?
grazie
 

 cioe', cos'e' esattamente un profilmico?
E' tutto il reale che esiste sul set e che viene filmato al fine di
produrre immagini cinematografiche.
Almeno credo, perche' la prima volta che ho incontrato codesta parola
era usata a sproposito, ma l'avrei scoperto solo molti anni dopo.
(Era in un articolo di SegnoCinema su Landis).
Sicche' ho ancora dei dubbi, ed evito di usarla. Ma se significa quel
che penso, nel contesto di "300" (che e' stato girato praticamente tutto
davanti a uno schermo blu ricostruendo poi al computer scenografie,
personaggi e quasi tutto il resto) ci sta.
-- 
UFV:The Crazies(DVD)/La morte risale a ieri sera(DVD)/Waitress 
Ricette d'amore - 
http://www.albertofarina.tk

 produrre immagini cinematografiche.
ah! grazie.




"Pippe mentali" è come definisce il pensiero altrui chi, avendo un
pensiero proprio ben chiaro, vede chiaramente la nebbia nel pensiero
altrui. (Nick-cola 1)



Profilmico: tipico parolone da intellettuale del cinema che non riesce
a chiamare le cose con il proprio nome: scenografie, comparse, attori,
etc etc.
Siamo sul piano del sintagma per intenderci. ;-))

 wrote:

Mah, io nebbia non ne vedo, mi pare un testo chiaro e diretto. Che poi
si possa o meno essere d'accordo è un'altra faccenda, ma le vere pippe
mentali mi sembrano altre, ad esempio quelle di chi si rifiuta di
conoscere posizioni diverse dalla propria perché "disturbano" la
visione comoda e passiva di un film. Non mi riferisco a nessuno in
particolare, sono reazioni che ho visto in giro.

 Siamo sul piano del sintagma per intenderci. ;-))
Ultima cosa poi me ne vado (divertente dare ogni tanto un'occhiata su
usenet!): la parola "profilmico" l'autore la attribuisce ad altri:
"Si è detto da più parti che 300, coi suoi fondali sintetici
demiurgicamente creati al computer, con la quasi totale abolizione del
profilmico, traghetta il cinema via dal ghetto del reale, verso una
nuova epoca d'epica."
"Si è detto da più parti". Cioè non lo ha detto lui. E subito dopo
quel punto di vista viene rovesciato:
"Eppure, quando ho visto 300..." e via con l'aneddoto della bestemmia
etc.

particolare, sono reazioni che ho visto in giro.
a me sembra un cercare il pelo nell'uovo a tutti i costi:basta che uno
parli di onore e il film è fascista.... mi pare sinceramente una
cazzata, come quelli che dissero che il signore degli anelli era un
film fascista...

 film fascista...
leggi il saggio fino alla fine e poi ne riparliamo, altrimenti la tua
è una pippa mentale :)

 "300".
Grazie della segnalazione.
Qualcuno sa quanto ha incassato "300"?
grazie
Weiss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

a parte che sono d'accordo con il commento  n°13 non saprei che
risponderti, se non che ho fatto una fatica a leggere quello
sproloquio e che si potevano dire le stesse cose senza vomitarsi
addosso citazioni e paroloni emagari lasciando anche alla fine una
idea chiara di cosa si è parlato. Il 90% delle persone che tenteranno
di leggre quel saggio non arriveranno alla fine dicendo:  vabbè, ho
cose più importanti da fare....

 Buona lettura. 
Ottima lettura!
P.

  Qualcuno sa quanto ha incassato "300"?
Costato 65 milioni di dollari
Incasso Usa prima settimana - 70 milioni
Incasso Usa - 210 milioni
Incasso extra-Usa - 245 milioni



Bah, sinceramente non mi sembra scritto in maniera particolarmente
criptica, e in genere a me i testi scritti in "universitariese che si
parla addosso" fanno addormentare nel giro di due righe.
L'ho trovato interessante anche perché cita un sacco di fonti, fra
l'altro.
Al limite non mi fa impazzire, nella parte iniziale, quella specie di
psicanalisi (tanto in voga anche su iac). "E i cinefili la pensano
così perché cosà" e via andare, ma son poche righe.
Fra l'altro chi scrive ammette un'immedesimazione e un trasporto per
le vicende che invece io non ho minimamente provato, quindi alla fine
300 gli è perfino piaciuto di più che a me. :D

momo ha scritto:



Grazie!
Esiste un sito apposito con le varie classifiche o sono dati che hai
trovato specificament eper "300"?


 300 gli è perfino piaciuto di più che a me. :D
Condivido pure questo (lo paragonai alle scene di battaglia e di lotta del
Gladiatore,quelle si' veramente potenti, mi fu risposto che i gusti non si
discutono).
Ho il dubbio che Wuming1 si sia accanito su "300" proprio perche' gli e'
piaciuto o quantomeno le scene di battaglia lo hanno coinvolto.


 le vicende che invece io non ho minimamente provato
questo è il punto debole dell'intervento, e quasi basta a far crollare 
quanto di buono l'autore ha scritto. Io a "300" constesto essenzialmente 
questo: la sua incapacità di creare trasporto (per quanto primitivo), 
empatia (per quanto dovuta al cervello "rettile"), epica (benché il sangue e 
le comparse digitali e i ralenti si sprechino).
R. 

 discutono).
balle, eri nel giusto.
R. 

 grazie
trovi tutto su 
www.imdb.com
R. 

 haitrovato specificament eper "300"?
www.imdb.com
 
www.boxofficemojo.com

 Buona lettura. "
Finalmente sono riuscito a trovare il tempo di leggerlo fino alla
fine. Ottima lettura davvero, che merita il sacrificio.
Sembra che essere liberi dall'ingombro della propria identità
oltretutto giovi a chi scrive. Dovrei approfondire il mondo che sta
dietro a Luther Blisset, Wu Ming, etc etc...
Anselmo

300 gli è perfino piaciuto di più che a me. :D
questo è vero, il che mi fa sorgere un interrogativo: l'ha visto con
il cervello spento , così come andava visto, (ma a giudicare dalle
elucubrazioni non si direbbe)  o è un criptofascista? LOL

Weiss
dici che si è sentito piacevolmente guerrafondaio e la cosa lo ha
spaventato?? può essere...

le comparse digitali e i ralenti si sprechino).
Personalmente mi è piacituo, ma nonmi ha per niente entusiasmato e
queto, per un film epico, non è un buon segno...

 le comparse digitali e i ralenti si sprechino).
Il paradosso è che è esattamente il tipo di storia che in genere mi
rapisce (sarò un fascista dormiente, che devo dire), ma qui zero, non
mi sono emozionato un attimo, anche se poi magari ci ho trovato
qualche bella immagine.
D'altra parte, un sacco di gente guardandolo si è gasata...

 essenziali al discorso, almenonon tutte. MHO
Ma può tranquillamente essere che si sia fatto prendere la mano,
capita.
:)

:)
come dire che si è fatto le idee addosso.. ;-)

 Weiss
Più che dubbio è una certezza, dato che è lui il primo a scriverlo:
"Di questo film ho disprezzato l'ideologia, il razzismo, la mortifera
coerenza dell' impianto allegorico, eppure mentre guardavo scoprivo in
me sentimenti di immedesimazione e addirittura di commozione. Il film
si rivolge agli ormoni, è probabile che nessun maschio, per quanto
critico del proprio genere, del proprio ruolo e dei propri
comportamenti, possa restare indifferente di fronte a una simile
apologia della Maennerbund, del cameratismo maschile di guerra [...]
utto questo mi ha inquietato: 300 è un film che porta lo spettatore
vigile e critico alla schizofrenia, costringendolo ad accomodare lo
sguardo, per conciliare distanza dal contenuto e intimità con
l'espressione. Se guardi il paesaggio scompare il vetro, se guardi il
vetro si sfoca il paesaggio.
Quella che voglio esercitare nei confronti di 300 - e di Frank Miller
- è un'ironia diversa da quella beffarda dei miei compagni di visione
al Cineplex. Si tratta dell'"ironia erotica" di cui parlava Thomas
Mann, l'amore per ciò che sto tradendo, nel caso specifico per l'opera
che intendo uccidere con la parola analitica, per forza di cose
crudele."
Cioè lui ha amato il film come esperienza estetica ed emotiva, e al
tempo stesso ne ha disprezzato i contenuti e l'ideologia. Questo
"doppio binario" lo ha inquietato e gli ha fatto venire voglia di
indagare e scrivere.