Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: mi viene da piangere!!

dopo tutti questi commenti mi è passata la voglia di vedere il film.
Il libro lo letto due volte comprese prologo e appendici.
Vedendo gli spoiler immaginavo gia che ci fossero delle differenze, ma
questo è un' altro romanzo!!
Già il fatto di aggiungere arwen ed il padre, che nel secondo libro non c'è,
mi fa perdere la pazienza, ma sapere che c'è una storia d'amore del tutto
campata in aria tra aragorn ed eowyn (che tra l'altro lui non libro non se
la fila per niente) è inaccettabile visto che nelle due torri i due neanche
si rivolgono la parola.
Poi sento di un esorcismo della "nuova personalità" degli ent, che c'è una
battaglia ad Oscgliath che non esiste visto che quando arrivano gli uomini
di Rohan arrivano gli ent hanno già distrutto tutto, e poi perchè non hanno
fatto bere a Merry e Pipino l'acqua?
Ma la cosa che davvero mi manda in bestia è il cambiamento che a quanto pare
a Faramir nell'adattamento cinematografico visto che era uno dei personaggi
che preferivo, che senso a portare Frodo e Sam a Gondor, il libro non era
già abbastanza lungo; il primo capitolo era differente in varie parti ma era
giustificato dalla necessità di doverlo accorciare, non c'è nessun motivo di
cambiare personalità ai personaggi, penso il regista sapesse che sono tanti
quelli che hanno letto il libro e ne sono rimasti innamorati!

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, 
lai...@genie.it
disse all'improvviso:
 l> Il libro lo letto due volte comprese prologo e appendici.
Anch'io.
E' vero c'è qualche cambiamento, soprattutto sul personaggio di Faramir.
Se per te è più importante la fedeltà al libro, non andarci, se, invece, la
cosa più importante è lo spettacolo, vai. La cavalcata dei Rohirrim, la
caduta di Gandalf con il Balrog, l'esercito di Saruman, Gollum... tutti
valgono la pena di essere visti
--
Spaceodissey
-You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.

dopo tutti questi commenti mi č passata la voglia di vedere il film.
Il film č comunque meraviglioso, IMHO molto piů del primo episodio.
Gollum da solo vale tutto il biglietto (io perň l'ho visto in versione
originale).
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
Frodo: I am Frodo Baggins, and this is Samwise Gamgee.
Faramir (to Sam): His bodyguard?
Sam: His gardener.

 si rivolgono la parola.
Non c'e' storia d'amore tra Aragorn re Eowyn. Lui non se la fila neanche, e
lei quando vede una certa scena con il gioiello donato da Arwen e' tutta
radiosa, come a sottolineare che ammira Aragorn come * uomo * e cio' che
simboleggia - ovvero anche la fedelta' per la donna che Aragorn ama. Incarna
gia' in modo esplicito, in sintesi, cio' che nel libro Aragorn dice di lei
nelle case di guarigione.
Comunque, neppure a me e' piaciuta la rappresentazione di Eowyn. La scena
tra Elrond e Arwen e' molto bella, invece, e da' la dimensione della
disperazione della condizione degli elfi. Tra l'altro, la scena di Arwen
immobile davanti alla tomba di Aragorn e poi che passeggia per i boschi
deserti di Lorien se non mi sbaglio e' nelle appendici, e nel film e' da
brividi.
Dammi retta, segui il consiglio che nel libro da' Gandalf a Vermilinguo,
quando questi denigra Lorien: "Non dovresti parlare cosi' tanto di luoghi
che non hai visto" ^___^

 Il libro lo letto due volte comprese prologo e appendici.
Ti conveniva leggerlo una volta in meno e dare una scorsa a l'ha grammatica.

 si rivolgono la parola.
Non mi pare che sia campata totalmente per aria, AFAIR anche nel libro
lei prende una lieve "cottarella" per Aragorn.
(r pbzhadhr ary gremb pncvgbyb yr cnffren'....) 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

nelle case di guarigione.
Quando l'"uomo" Aragorn torna illeso le si legge chiaramente in volto
che se lo sarebbe fatto seduta stante!!!


 che se lo sarebbe fatto seduta stante!!!
Beh, se il tuo "muso" (nel senso di "musa" al maschile) hai per caso pure
l'occasione potenziale di fartelo, non credo che la prima cosa che ti passa
per la testa sia di tagliarti i polsi ^__^

 originale).
Diciamo che nella versione italiota, Gollum vale 3/4 del biglietto (il
doppiatore inglese è inarrivabile!)
--
Ciao by Giorno
"La PS2 senza Winning Eleven e' come una ragazza senza f**a."
cit. dal channel #winningmania
"Dal 30 gennaio la mia PS2 sara' in vendita."
cit. Enio

 che se lo sarebbe fatto seduta stante!!!
chiamala fessa.
-- 
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."

 doppiatore inglese è inarrivabile!)
anche perche' non e' semplicemente il "doppiatore".


chiamala fessa.
Non sta a me giudicare su questo aspetto... questo avrebbe però
l'effetto di rendere Arwen furibonda per il tradimento e smaniosa,
magari, di pareggiare i conti con un altro mortale. Magari legge il
NG. Del resto, è un Fantasy... ;-)


snggb orer n Zreel r Cvcvab y'npdhn?
qui ti do ragione, si tratta di poche scene che potevano essere
aggiunte tranquillamente. Forse nei 33 minuti aggiuntivi del dvd..
--
Torno da voi ora, al mutare della marea.

 visto che nelle due torri i due neanche si rivolgono la parola.
secondo me non e' proprio cosi'. nel film (visto iersera) io non ho avuto
l'impressione che aragorn "filasse" eowyn, semplicemente, lui si comportava
gentilmente nei confronti di un'anima in pena, ed è proprio questo che fa
anche nel libro. imho.
le incongruenze sono altre.
- gandalf mica fa un esorcismo quando scaccia l'influenza di saruman da
theoden. si limita a cacciare vermilinguo. naturalmente cinematograficamente
così era + figo.
- theoden non vuole uccidere vermilinguo, anzi! lo caccia. nel film, vuole
ucciderlo.
- aragorn mica viene attaccato da un lupo mannaro e si disperde dai suoi
compagni.
- faramir non tenta di rubare l'anello a frodo
- frodo non tenta di dare l'anello al nazgul...
...
si potrebbe continuare
ma poi diventa un confronto libro/film e non è il caso
del film, si puo' dire di bene e di male, ma è comunque da vedere. non fosse
altro per la grandiosità di alcune scene. a me ha fatto venire la pelle
d'oca, talvolta. mi è sufficiente. un film deve trasmettere emozioni, se
fallisce in questo senso non vale niente. ma anche questo è un giudizio
personalissimo. a me ha dato emozioni, altri sono rimasti indifferenti.
poi di solito i *critici* adorano *criticare* i successoni
concludo con un consiglio: vallo a vedere e fregatene di cio' che leggi.

 e nel film e' da brividi.
vero. il regista fa un passo avanti. una specie di spoiler. per me č
azzeccato

 chiamala fessa.
e che dire di eomer?!?

 e che dire di eomer?!?
Eh, anche quello proprio schifo non faceva, in effetti.
