Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: children of men ... fantascienza ?!?!?!?!?

ho visto il film in questione
di fantascienza non ha niente
non me ne vogliano quelli a cui è piaciuto
l'ho trovato brutto brutto
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
chi vusa puse la vaca le sua

 l'ho trovato brutto brutto
è fantascientifica la premessa (la sterilità del genere umano, l'estinzione 
incombente). Poi, è vero, il regista sceglie la chiave del realismo e 
lavora, sia in termini di regia, sia scenograficamente, nel senso di rendere 
quel futuro quano più possibile simile al nostro presente. Questa è, in 
verità, la scelta vincente del film, se ti aspettavi un film di fantascienza 
pieno di astronavi e di alieni, devi rivolgerti altrove, dove esattamente 
non saprei, visto che attualmente la fantascienza cinematografica è poca e 
prevalentemente scarsa.
R. 


Questa frase non ha alcun senso.
Moritz Benedikt
'L'intuizione estetica è come la divinazione delle armonie e dei rapporti
che collegano le forme all'universo' - Enzo Paci
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'ho trovato brutto brutto
a proposito di fantascienza in arrivo... io punto tutto su questo! ^_-
http://www.twitchfilm.net/archives/006848.html
R.

 di fantascienza non ha niente
Non mi risulta che il genere umano sia sterile.
In ogni caso, se vuoi fare una prova, smetti di usare il preservativo
:-)

 l'ho trovato brutto brutto
L'ho appena visto, e lo giudico invece alquanto bello
(diciamo 7/10).
L'idea fantascientifica iniziale non sarà originalissima,
però consente di porsi alcune grosse questioni, in campo
filosofico, psicologico e politico.
Mi ha leggermente deluso il finale, che non spiega, non da'
risposte, non suggerisce esiti...

 e la tua arringa è molto costruttiva
Beh, non è che tu abbia argomentato molto.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 enormi cupole con dentro del verde e 3 robottini che facevano di tutto
Tu si che sei un esperto di film di fantascienza :-(
Stimati! 

 l'ho trovato brutto brutto
No prob, nemmeno tu sei sta' gran bellezza...
-- 
www.iaciners.org

 che batte blade runner ...
Trollino, impegnati meglio.
Ken 

 mi piacerebbe vedere te in viso e poi fare un confronto
Intanto io non ho la bocca sempre aperta.

 che dovete linciarlo come il peggiore delle persone
Non e' questione di quello che piace o non piace, sono le affermazioni
senza spiegazione o con spiegazioni balorde, che non dicono nulla.

 per me era un film drammatico con qualche sparatoria
Bene, e quindi non c'erano le astronavi?
Alieni con le orecchie a punta?
Replicanti?

 non c'era nemmeno il rapporto di minorità
Ma non e' che anche Blade runner potrebbe essere un "film drammatico con
qualche sparatoria"?

 (non sono ironico)
Neanche a me il film ha fatto impazzire, ma è difficile appoggiarti su
quelle due affermazioni.
E comunque, troll è cosa diversa dal newbie, mi stupisce che uno che
è su internet dal '97 confonda le due cose.
--
Joe

 mi è venuto di scrivere qui
se uno viene su IDA a scrivere "ho provato la fiesta 1000 dal conce ed e'
una porcata, non va nemmeno la meta' della mazda Rx8 di mio cugino", cosa
pensi?

 me la dai buona ?
non vale nemmeno un 100imo, e allora?
vai al cinema aspettandoti ogni volta il film da 8.5 sull'IMDB?

l'ho trovato brutto brutto
ma no, perchè dovremmo volertene? anzi, se possiamo essere d'aiuto...
Boris

 davanti
Se non erro è già disponibile su certe citroen di fascia alta. 

 (non sono ironico)
Non te la devi prendere, solitamente l'accoglienza qui dentro non è 
delle migliori, ma non demordere che poi può essere anche peggio :-)
Comunque quello che ti volevano spiegare è probabilmente che per 
fantascienza non si intende astronavi, basi spaziali o alieni e che non 
è molto sensato parlare male di un film
E' molto significativa per me la definizione che da Dick (che è uno dei 
padri della fantascienza: per dirti è l'autore del racconto da cui sono 
tratti Blade Runner o Minority Report) di sci-fi, nella
prefazione
a "Le presenze invisibili" nel 1981 di cui riporto solo certi pezzi:
"Per cominciare definiro la Science Fiction dicendo cosa non è sf. Non la si
può definire "un racconto (o un romanzo o un'opera teatrale) ambientato nel
futuro" visto che esiste l'avventura spaziale, che è ambientata nel futuro e
non è sf. E' soltanto questo: avventure, lotte e guerre, nel futuro e nello
spazio, che comportano una tecnologia super avanzata. Allora perchè tutto
questo non è sf?...però all'avventura nello spazio manca l'idea nettamente
nuova che è un ingediente essenziale della science fiction. E inoltre può
esistere una sf ambientata nel presente: il racconto o il romanzo che parla
di un modo alternativo....che cosa ci resta che possiamo chiamare Science
fiction? Abbiamo un mondo immaginario. E' il primo gradino:una società che
non esiste nella realtà, ma che viene ipotizzata sulla base della società
che conosciamo...la società immaginaria procede dalla nostra in un modo  o
nell'altro, magari in senso ortogonale, come accade col racconto o romanzo
sul mondo alternativo....questo mondo deve differire dal mondo reale almeno
per un punto, e questo unico punto deve essere sufficiente per dare il via
ad avvenimenti che non potrebbero verificarsi nella nostra società, o in
qualunque società nota del presente o del passato.Questa dislocazione si
deve basare su un'idea coerente, cioè si deve trattare di una dislocazione
concettuale, non insignificante o semplicemente bizzarra. E' questa
l'essenza della science fiction:la dislocazione concettuale rispetto alla
nostra società che genera nella mente dell'autore una nuova società...shock
del disriconoscimento.Il lettore capisce che il mondo di cui sta leggendo
non è il suo mondo reale.In quanto a separare la science fiction dal
fantastico, è cosa impossibile a farsi...il fantastico si occupa di ciò che
l'opinione comune considera impossibile (prima fa l'esempio dei draghi e
degli stregoni NdObli);la science fiction si occupa di ciò che l'opinione
comune considera possibile, date certe condizioni (prima fa l'esempio dei
mutanti e delle doti PSI NdObli).Si tratta, sostanzialmente, di un
giudizio soggettivo, visto che non è dato sapere cosa sia oggettivamente
possibile e cosa non lo sia;entrano in gioco le convinzioni soggettive
dell'autore e del lettore.E in quanto a definire la buona science fiction
...(puntini dell'autore NdObli)...il vero protagonista di un racconto o
un romanzo di sf è un'idea, e non una persona. Se si tratta di buona science
fiction, l'idea è nuova, è stimolante, e, cosa probabilmente più importante
di ogni altra, mette in moto nella mente del lettore una reazione a catena
di ramificazioni di idee. Quindi la SF è creativa e ispira la creatività,
cosa che la narrativa Mainstream, in gran parte, non fa....per cui in fin
dei conti, la migliore science fiction finisce con l'essere una
collaborazione fra autore e lettore, una collaborazione all'interno della
quale entrambi creiamo, e ci divertiamo a creare:il divertimento, il
piacere, è l'ingrediente finale ed essenziale della science fiction.La gioia
di scoprire qualcosa di nuovo."
bye

 peggio ancora allora
:-(
Forse stasera fanno un episodio di Deep Space Nine e la giornata non e'
rovinata!

 grassie per tutto
ciao, torna a trovarci, e porta qualche dolce del tuo paese, che sono tanto
buoni.

 è un film che di fantascienza non ha niente
A parte la premessa di un mondo (prossimo)futuro in cui l'umanità è  
colpita da improvvisa sterilità, intendi?
E le conseguenze (fanta)politiche e sociali di questo?
Alla fine pure questa è fantascienza, mica solo le astronavi, no?
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 grassie per tutto
Macheccazz, devo smetterla di rispondere in ritardo di giorni senza prima  
aver finito di leggere tutto il thread.


 100volte brainstorm con walker o rollerball
avevo capito che andavi via offeso.
-- 
www.iaciners.org

 in che senso ?
avevo capito che andavi via offeso.
Quanti sensi ha? Uno solo.
-- 
www.iaciners.org

 100volte brainstorm con walker o rollerball
Rollerball (l'originale) è splendido davvero.
