Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: |UFVS| Kyashan - il film

Non mi ricordavo proprio dove avessi sentito sto nome, mi ricordavo che
 era un cartone, un fumetto, ed ecchilo:
http://regnodelleanime.gamesurf.it/kyashan.htm
Ma veniamo al film.
E' strano, davvero strano (cit.) 
E' un film che parte bene, con degli effetti speciali strani ma belli,
 una storia tranquilla ma interessante.
Poi inizia la nascita, e bò, c'è una perdita di stile generale, con
 l'inizio di strani effetti, strane luci, l'uso dell'odioso bianco e
 nero.
E dei combattimenti iniziali semplicemente ridicoli (quello con la
 donnola in particolare).
Un eroe sgangherato a momenti, precisissimo come star platinum in altri.
Insomma, ci sono stati diversi momenti in cui ho pensato "cimminchiat"
ma poi il film si riprende, poi ricade, poi si riprende... 
Nel complesso, in queste + di due ore di film, direi che le scene
 discutibili sono maggiori di quelle belle.
Ci sono anche dei tempi morti e delle ripetizioni di scene simili che
 fan sopraggiungere la noia... 
Per non parlare del fatto che in certi punti il film sembra saltare e
 dare per scontato delle cose, ci sono salti temporali esagggerati,
 personaggi che vengono proposti come vip, ma che in realtà non sono
 stati descritti abbastanza... come se si desse per scontato che chi
 sta vedendo il film, conosce già la trama ed i retroscena... 
Altro punto sfavorevole sono alcune musiche davvero pallose all'interno
 del film, ripetute oltre il limite massimo di sopportazione.
Peròòòòò, a causa di alcune scene belle e della parte finale, che da un
 senso a tutto, il mio giudizio finale, passa dallo sfavorevole al
 quotamento.
Nel finale ci sono alcuni effetti speciali belli, ci sono delle musiche
 belle (compresa quella in chiusura), la trama si spiega, e tutto dun
 tratto, il film che non ha suscitato quasi nessun sentimento, inizia a
 sparare sentimenti e messaggi a destra e a manca.
Si, alcune di queste cose sono saltate fuori a metà film, ma in piccole
 dosi, e poco emozionanti, nel finale tutto decolla, tutto prende un
 senso, si svelano certi retroscena... e finalmente, anche il lato
 artistico che durante il film ha dato più fastidio che altro, ha un
 senso, appare bello, crea sentimiento.
Insomma, grazie ad un finale con i fiocchi, questo film mi è piaciuto.
E' un po' scorretto, perchè se dovessi rivederlo mi annoierei lo stesso
 in certi punti, lo troverei goffo in alcuni punti e bello in altri,
 però poi mi piacerebbe... 
rinsomma, non è un film completo e coerente, ma lo promuovo lo stesso :)
Ma veniamo al messaggio!
Anche nel messaggio c'è qualcosa di originale, non è la solita
 frecciatina da noglobal ai potenti, alle guerre.
Viene tirato in ballo il terrorismo, i pregiudizi, le discriminazioni,
 c'è una visione futuristica catastrofica, chiaramente ispirata
 dall'attuale situazione.
Ma appunto, in questo film non si punta il solito ditino da criticone
 da centro sociale e cannetta, si guarda tutto da diversi punti di
 vista.
Il punto di vista dell'assurdità e dell'ingiustizia della guerra
 preventiva, ma anche il punto di vista dell'odio.
E si, l'odio, il motore di tutto!
Odio e vendetta, che spesso viene mascherata come giustizia.
Tutto funziona se si tratta di giudicare da esterni, è facile dire
 "perdonate", ma basta che qualcuno attacchi noi in prima persona, che
 puff, tutta la tesi sfuma (basta vedere como finisce il film ;)).
E quindi?
E quindi, come si fa a perdonare senza sentirsi degli stupidi, dei
 fessi, dei vigliacchi?
E' un po' impossibile, se qualcuno ti fa un torto, o ti vendichi o ci
 soffri.
E ci sarà sempre qualcuno che ti torterà (como dicono nel film, lo
 stesso respirare causa danno a qualcuno), e ci sarà sempre qualcuno
 pronto ad approfittarsi del quieto vivere delle persone.
Forse sopportando di più ci sarebbero meno guerre, ma questo ideale di
 vita non è adatto a tutti.
Il senso della vita non è uguale per tutti, non è solo vivere in pace
 con gli altri (almeno non per tuttiw), ma è tante cose, soddisfazione
 personale, appagamentos di manie di grandezza, amorew, sete di denaro
 e potere, ma anche altre cose, dipende dalla persona... 
Quindi, è vero che como dicono nel film, chi da giudizi è il primo ad
 essere dalla parte del torto, ma è anche vero che la soluzione
 proposta è assai opinabile.
O meglio, più che opinabile, poco attuabile.
Magari funzionerebbe anche, ci sarebbe davvero un miglioramento (meno
 islamic kamikaz rosicon), ma a quale prezzo?
Vi ricordate la puntata di ken dove il re di hokuto conquista un
 villaggio e gli abitanti fanno buon viso a cattivo gioco?
esempio esagerato, ma più o meno è istess
perchè possiamo mentire agli altri, ma non a noi stessi
siamo fatti così, è nella nostra natura, il perdono non è cosa per
 tutti... volenti o nolenti, anche l'odio è un sentimento che abbiamo,
 e se ci sono le condizioni... 
-- 
No, non si fa cuzzare, si sta incrastendo!
http://x-privat.org
***************************************************************
Votate il più crasto di LOST: 
http://tinyurl.com/ms8gb
***************************************************************

 una storia tranquilla ma interessante.
che profonfdità di linguaggio, uno stile più raro che unico...eh..eh..eh.. 

 che profonfdità di linguaggio, uno stile più raro che unico...eh..eh..eh..
bhe è un discorso intrensecamente estrinseco non tutti lo colgono 

  una storia tranquilla ma interessante.
[CUT]
bella recensione!
ok - mi hai convinto: vado a vederlo (anche se sara` da solo in sala;
sempre se trovo una sala dalle miei parti che lo proietta ;-P)!
bye,
   PiErre

 vi fermate tutti qui :)
ehm, no ho lettotutto, ma riconosco che
ho fatto un <[CUT]> un po' alla cavolo ;-P
la verita` e` che ora ho controllato e dalle mie parti
non e` piu` in cartellone... :-((
ora mi parte
un "ma-che-gli-venisse-...-alle-major-cinematografiche"
bye,
    PiErre

 sempre se trovo una sala dalle miei parti che lo proietta
che lo proietti.
R. 



gigi?

 mmm, secondo me č giusto anche proietta
da quando le regole grammaticali sono un'opinione?

Io l' ho visto.
A parte che l' ho scaricato un anno fa, e vabbè....
Ma non l' ho mai seguito nei dialoghi (non li avevo...) ne mai visto tutto 
(allora che cazzo l' ho scaricato a fare? Perchè pago e devo tenere 
impegnata la banda! )
Ma torniamo a noi, e occhio che spoilero
Anticipo che a me è piaciuto e do una mia versione dei fatti, ho pagato il 
biglietto e posso farlo, è un mio diritto...
OCIO CHE PARTO DE SPOILER
Non c' entra un cazzo con Kyashan, ma...
Ambientazione steampunk in un prossimo futuro devastato dalla guerra in Asia
nell' originale stavamo in Europa al tempo della II^ guera mondiale
Il Dott. Azuma è un ricercatore biologico e lavora su delle "neocellule"
nell' originale è uno scienziato di cibernetica e crea gli androidi
Dal brodo genetico nascono dei "neo-sapiens" (neoroidi mi pare li chiamano) 
dalla forza sovrumana che bramosi di un mondo migliore decidono di azzerare 
il genere umano che era buono solo a farsi guerra
nell' originale gli androidi diventano senzienti e decidono di ribellarsi 
all' uomo schiacciandolo e rendendolo schiavo
Tetsuya va in guerra, muore in guerra e il padre lo vuole riporatre in vita, 
e il fantasma di Tetsuya non vuole tornare.
nell' originale é Tetsuya che si offre volontario per diventare Kyashan 
contro il volere dei genitori
Poi altre cose, tipo la madre che non diventa Swany, ma....
...ma c' entra con Kyashan
Secondo me, mia piccola testa bacata, il film parla di un futuro lontano dal 
Kyashan del cartone, che è veramente esistito, ed è diventato legenda, nel 
film parlano di un Dio protettore chiamato Kyashan.
Il legame pratico è sui nomi dei protagonisti, però si muovono in un 
contesto e con degli scopi nettamente diversi.
Cosa me lo fa pensare?
C'è la scena nella quale il corpo di Tetsuya è immerso in una capsula; tipo 
quella del film di Frankestein con Bob (De Niro ndr); dove fanno una 
carrellata su una teca dove ci sono degli elmi di antichi guerrieri, e in 
mezzo a quelli c' è il casco di Kyashan, che invece il nostro eroe in carne 
e ossa non ha. E non è che non lo indossa perchè si rompe durante l' attacco 
dei Neoroidi, perchè se fosse il casco del bodysuite dovrebbe essere 
progettato per sopportare impatti molto più forti, in più ha un design 
totalmente diverso dalla tuta, è proprio vintage.
Poi, i neoroidi dopo un lungo viaggio arrivano nel castello del Briking 
originale, dove ci sono tutte le catene di montaggio dei robot (UGUALI A 
QUELLI DEL CARTONE; 'NA PIPPA ALLO STATO BRADO!), e il simbolo famoso degli 
androidi (una pseudo svastica, i Giapponesi stanno in fissa coi cattivi che 
devono essere ricollegati ai nazisti, hanno perso la guerra e ancora 
rosicano...) .
oi una cosa fichisima, Midori non viene messa dentro un cigno robot, ma 
viene rapita da Briking (che non ha nome nel film) e messa in un letto a 
forma di cigno dove, secondo lui, sogna il mondo perfetto, poi si scoprirà 
che è bella che morta...
Alla fine un film contro la follia della guerra, e la follia dell' uomo, che 
invece di spingere per vivere al meglio la vita, la rovina.
Magari filosofia spicciola e qualunquistica, ma io sono di parte per via del 
personaggio.
Il pacchetto Chassern/Kyashan è promosso a pieni voti.
Ciao

 dall'attuale situazione.
Si sono ispirati proprio alla situazione attuale col cartone originale :) 
Certo utilizzando la palla di vetro dagli anni 70.....

Come tua abitudine sei partito in un volo pindarico senza ritorno....buon 
viaggio! 

P.S....intendevo che (forse è una mania di persecuzione) ma saresti capace 
di trovare tra le righe i kamikaze, l'islam e il terrorismo anche in un 
ipotetico remake di Heidi.... 

 > sempre se trovo una sala dalle miei parti che lo proietta
[CUT]
ehm, dormito poco io ho, ma non sufficiente scusa questa e`.
Ragione tu, da vendere, hai.
E tra due mesi tutti a giocare a "Lego wars II - la trilogia originale"
;-PPP
bye,
   PiErre

 Ciao
ma che film hai visto scusa??????? -_- 


Era un cartone che quelli della mia generazione hanno amato.
Il film parte dal cartone ma ne cambia molte cose.
Film complesso e visionario (ne è testimone la sconclusionata rece di
Scirio, che quando ci capisce poco inventa) con molte stratificazioni
visive e tematiche.
In sintesi un fottuto capolavoro.
Leonardo

 In sintesi un fottuto capolavoro.
non spererai di cavartela cosě facilmente vero? ^_^