Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il bello del cinema, ovvero gli ultimi film visti: Blade, BotheD e eXsistenZ

"questo msg e' dedicato a G."
Cazzo, è da un'ora che sto provando a scrivere su questi tre film, e
dopo aver iniziato tre volte almeno la recensione di ogni film mi sono
stufato ed ho deciso di scrivere giusto due/tre righe su tutti assieme.
Credo che, al di la'
dell'effettivo valore artistico di ognuno dei tre (BotheDead è
sicuramente
destinato a diventare un capolavoro col passare degli anni), tutti e tre
siano
comunque delle opere riuscite, perche' frutto di un lavoro coerente,
appassionato ed
originale. Avevo già visto Blade in Canada l'anno scorso, ma in VHS, e
molta della forza visiva di alcune scene (gli effetti speciali alla fine
ed il "bloodclub" iniziale, sono un gran bel cinema da vedere) era stata
soffocata, mentre sul grande schermo questa veniva recuperata
dimostrando che, volendo, da un fumetto si puo' fare un film piacevole e
divertente. Per eXistenZ invece siamo di fronte ancora una volta al
cinema "che divide" di Cronenberg: siamo di fornte ad un gran film o a
una cazzata? Se avete risposto "gran film" allora capite ancora qualcosa
di cinema, se avete risposto no, allora dovete rivederlo fino a farvelo
piacere. La realta'/non realta' di eXistenZ e' costruita in modo
impeccabile da DC, facendo ricorso a tutto il propio saper fare cinema,
senza alambiccarsi in paludose considerazioni filosofiche, ma soltanto
"raccontando-mostrando" in maniera semplice e lineare, ed il fastidio
nasce, come accaduto con CRASH, dallo stridente rapporto che c'e', tra
la complessita' del narrato ed il modo semplice del narrare. Lo
spettatore deluso da questi due film del mastro canadese, e' lo
spettatore che non accetta inconsapevolmente, che si possano usare
parole (aspetti tecnici) semplici, per concetti o storie compilcate.
Semplici ma non banali, ovviamente.
Per Botd invece non si deve aver paura ad usare la parola capolavoro. Il
buon vecchio Martino mette assieme un affresco terribile ed affascinante
allo stesso tempo, senza compiacimenti, emozionante, che fa riflettere.
Con senografie e fotografia che sono una gioia per gli occhi ed un
montaggio che ti cattura anche se non stanno raccontando niente, anche
se in realta' si sta raccontando l'infinta profondita' del dolore e per
capire quanto in porfondita' sia andato Scorsese, basti pensare in
quanti rassegne a tema potrebbe essere inserito questo film, e senza
nessuna forzatura: il sistema sanitario americano, il diritto alla vita
come quello alla morte, il lavoro, la tossicodipendenza....Dio dia lunga
vita ancora a maestri di questo calibro, che sanno far cinema anche dal
nulla apparente.
Che bello andare al cinema.
PS.La nona porta e' una merda.
-- 
Pierangelo.
--
"Age quod agis, e vola al cinema"

 Che bello andare al cinema.
Bentornato
:-)
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 "questo msg e' dedicato a G."
(cut)
Senti, sono presuntuosa se penso che questo msg sia per me?
Bè, se anche così non fosse, mi hai dato l'occasione per iniziare a scrivere
sul NG dopo tanto lurkare.
Già, questo è il mio primo post, forse non proprio memorabile, anche perchè
non so proprio cosa dire dei film di cui parli dato che ancora nella nostra
isola felice non sono arrivati.
Cmq ben tornato Pierangelo, mi è mancata molto la tua cattiveria!
--
Giada

L'ultima che hai detto!Mi spiace perchè penso a Frantic e Una pura
formalità.

C'è una cosa che non capisco; non ho visto nè il film di Cronenberg (anche
se lo vedrò a giorni) nè quello di Scorsese ma in entrambe i casi c'è stata
una spaccatura immensa in questo NG:c'è gente che li ha amati pazzamente
come te mentre c'è gente che li ha odiati:mi dite come è possibile che
lavori di due maestri come i suddetti siano così contratatamente
valutati...non dico per quanto riguarda la valutazione personale, ma proprio
le valutazioni oggettive sui singoli aspetti, tipo sceneggiatura, regia,
profondità e cose varie...
Poi vorrei chiederti se potresti spiegarmi meglio quando dici
"senza alambiccarsi in paludose considerazioni filosofiche, ma soltanto
"raccontando-mostrando" in maniera semplice e lineare"
intendi solo in questo caso o in tutta la produzione di Cronenberg ? Forse
non sarò molto intelligente ma io sinceramente non ho trovato molto lineare
Videodrome, nè semplice, ma neanche CRASH...soprattutto di risvolti
filosofici ce ne sono molti a partire da quello più classico-cronenberghiano
della fusione uomo-macchina...
Chiariscimi questi punti please...
Ciao
Daniele Tessaro

 Che bello andare al cinema.
Yes, apparte per i buzzurri che due film su tre (dei di cui sopra) mi
hanno rotto i coglioni per tutto la proiezione (e con uno siam quasi
arrivati alle mani... :)
Bentornato,
mAx

 PS.La nona porta e' una merda.
Due volte e mezza su tre.
Bentornato.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Ya Shub-Niggurat. Ya! Ya!

Giada
che strano nick hai...
    Jack B.
"Are you ready?"
"I was born ready..."

profondità e cose varie...
Non esiste un sistema di valutazione oggettivo basato su
"sceneggiatura" "regia" ecc... sono solo ulteriori aspetti su cui
concentrare soggettività e gusto


 
Intendevo dire che in entrambi ultimi suoi due film, le storie sono
raccontate seguendo uno sviluppo sostanzialmente semplice, senza
affidare ai protagonisti pesanti messaggi. Con questo non voglio dire
che le storie siano piatte, piuttosto Calvinianamente "leggere", prive
cioe' di quella pesantezza propria di alcune rischiose "spiegazioni" che
tante volte abbassano il livello di alcune opere; a me Matrix č
piaciuto, ad esempio, ma i suoi polpettoni pseudofilosofici lasciano il
tempo che trovano e non sono certamente la cosa migliore del film. Negli
ultimi due film di C., sintetizzando, mi azzarderei a dire che pur in
presenza di un soggetto complesso, lo sviluppo della sceneggiatura e'
relativamente semplice e "leggero", e questo rimane, IMHO, un pregio.


 mAx
-- 


 > arrivati alle mani... :)
Ma visto che nessuno ribatte su questi: capitano solo a me?!? :(
Ciao,
mAx

 Ma visto che nessuno ribatte su questi: capitano solo a me?!? :(
Purtroppo no. E non parlo dell'uno o due che parlottano o del solito
pirla a cui squilla il cellulare: quelli vanno messi in conto da prima.
A volte ti capita di essere letteralmente circondato da un pubblico di
merda. Ieri sera, cinema Jolly di Bologna, "Al di la' della vita",
avevamo sedute dietro circa quattro o cinque oche che hanno riso (RISO!
con un film del genere!!) per quasi tutto il film. Titoli di coda, si
alzano quelli davanti a noi (mai uno che ti permetta di vedere tutto
fino in fondo) e uno fa "mah, si', bel film, ma c'e' poca storia". Ma
che cazzo vuol dire che c'e' poca storia????
Braccia rubate all'agricoltura... /-:
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 Braccia rubate all'agricoltura... /-:
Cervelli rubati alla lobotomizzazione, direi...
Ciao,
mAx

 con un film del genere!!) per quasi tutto il film.
Come si fa a ridere con un film del genere???????? Vorrai dire come si fa a
NON ridere con un film del genere! Di fronte a cotanto sfoggio di retorica e
ammorbante banalità il riso è l'unica arma che rimane al povero
spettatore... io ne ho fatto ampio uso.
--
L'Assassino Minacciato   icq# 22790265
____________________________________
- "Cosa c'è là fuori?
- "La sconfinata stupidità umana"
da CUBE di Vincenzo Natali, 1997
_____________________________________

 ammorbante banalità
SUPF e NCUCDC. Definitivamente.


 SUPF e NCUCDC. Definitivamente.
Andiamo che il film è pregno di comicità involontaria... ci sono addirittura
punti in cui sfogia allegramente nel trash (Cage che estrae i fantasmi da
terra, i dialoghi sentimentali del finale, ...). Non capisco proprio come
sia possibile che certe pupazzate riescano a trascinarvi... Mah. Io me la
rido.


 spettatore... io ne ho fatto ampio uso.
ti sei ficcato due suppli' su per il culo?
-- 
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)

 rido.
Lo sai sulla bocca di chi (oltre che dei Cinesi) il riso abbonda,
n'est pas?
Ciao,
mAx

 ti sei ficcato due suppli' su per il culo?
ROTFL!


che cazzo vuol dire che c'e' poca storia????
Niente in confrontro all'irripetibile commento ascoltato al termine 
dell'ennesima visione di EWS da me, Bat e Peter Pan.
Per quanto riguarda i titoli di coda, cmq, bisogna prima sperare 
che non li taglino.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."