Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: TUMORI ESISTEVANO UNA VOLTA???

Nei secoli scorsi i tumori esistevano? Perché nel XX secolo appena
trascorso il tumore sembra essere diventato il male del secolo? Forse
perché una volta non veniva neanche riconosciuto? O forse perché
realmente una volta aveva un'incidenza molto sporadica, grazie anche
ai più sani stili di vita?

Dante ha scritto:

C'è uno stretto legame tra stile di vita (alimentazione in primis) e i
tumori.
Lo puoi verificare vedendo dove c'è più incidenza di tale male.
Un tale diceva:
"una volta si moriva di fame......ora di progresso".
Remo

Lo puoi verificare vedendo dove c'è più incidenza di tale male.
E' vero. Ma non dimentichiamo l'innalzamento dell'età media e
l'esposizione ad agenti oncogeni (inquinamento, etc.)
In più la percezione di una maggiore diffusione della malattia è
dovuta al grande risalto dato dai media (per un verso positivo per la
maggiore prevenzione che si fa).
Infine un tempo i (pochi) medici nelle zone ruarali non
diagnosticavano la malattia (mio nonno raramente sapeva di cosa
fossero morti i suoi amici e conoscenti deceduti prematuramente).
--
Good luck!   ADaM   adamunno<at>
despammed.com
http://digilander.iol.it/unno2/

ADaM Unno ha scritto:

..tutto giusto ad eccezione dell'allungamento della vita.
Ottantanni fa non c'erano le anagrafi.
Come si fa a sapere nel trecento quanto fosse la vita media?
Bisogna dar retta "a chi la conta più soave".
Remo

 Ottantanni fa non c'erano le anagrafi.
Probabilmente tu all'anagrafe non ci sei mai stato registrato (anche se
esiste un'anagrafe bovina )
Secondo te 80 anni fa non c'erano le anagrafi?

Marco Magnano ha scritto:

..Beppe Grillo diceva:
"sia che Ti muovi, sia che stai fermo uno stronzo lo incontri sempre".
Te appunto.
Remo

 Remo
Caro Remo,
riconosco i troll prima ancora che essi si manifestano, quindi non cado nel
tuo tranello.
Sono certo che chi legge sapra' rendersi facilmente conto su chi sia lo
stronzo tra noi due.

 Bisogna dar retta "a chi la conta più soave".
No no, abbiamo dati dettagliatissimi sulla durata della vita fino a medioevo
inoltrato. Cio' grazie alla chiesa che registrava nascite, con i battesimi,
e morti coi funerali. Proprio attraverso questi registri, laddove non siano
andati distrutti da qualche rogo o qualche guerra (ma sono tantissimi quelli
sopravissuti) uno puo' farsi alberi geneaologici precisissimi. Un mio
parente ci si mise d'impegno e attraverso tali fonti arrivo' ai suoi avi del
1300.

 stronzo tra noi due.
Questo mi pare adattarsi perfettamente a "Remo":
http://www.winternet.com/~mikelr/flame61.html
che ne dici? ;-)
ciao
-- 
Marco Ermini - L.U. #180221
http://macchi.markoer.org
 - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (Hanlon's Razor, corollary to Finagle's law)

Marco Magnano ha scritto:

Probabilmente tu all'anagrafe non ci sei mai stato registrato (anche se
esiste un'anagrafe bovina )
Questo l'hai detto Tu?
Bastardo, lanci la pietra e nascondi la mano.
Remo

 Remo
le anagrafi in Italia datano almeno dal 1870 e in alcuni comuni sono ancora
più antiche. In ogni caso ci sono i registri parrocchiali almeno dal XVII
sec., secondo le disposizioni tridentine.
marco

 1300.
è vero, ma bisogna fare un lavoro paziente e non sempre si riesce a seguire
il percorso della vita di una persona, soprattutto se è emigrato o se vi
sono omonimi. 
marco

...

Hehehehe...Remo il trollone

 ha scritto nel messaggio
news:1835759a.03022...@posting.google.com...

 Bisogna dar retta "a chi la conta più soave".
Bisogna informarsi !
Le parrocchie tengono i registri dei nati e dei morti da almeno 500 anni.
andrea