Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] A Beautiful Mind

seccante, e lo devo dire per prima cosa perche' porcamiseria e' davvero
seccante, la manfrina sul potere dell'amore, che ci scommetto la spesa
settimanale, NON e' stata l'argomento del discorso alla consegna dei
nobel di John Nash.
Detto questo, e tolto il gong dalla scarpa
(uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchepalllllllllllllllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecostammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
), Beautiful Mind ha alcune vette, dell'altezza di dignitose collinette,
nella interpretazione di Russel Crowe.
E nel fatto che la schizofrenia paranoide di cui soffre e comincia ad
evidenziarsi circa a meta' film, e' legata incredibilmente allo stessa
causa scatenante (se non ricordo male) della pazzia di Hal9000... ovvero
il dover celare un segreto, mentendo.
Che delizia!! il cervello come un computer, o un computer come un
cervello... il linguaggio di Nash privo di addentellati umani o
emozionali, almeno finche' il suo personaggio ci viene presentato e
tutto e' ancora non toccato dalla miseria della pazzia e dal corrompersi
della vita e degli affetti...
mentre i primi anni sono presentati con dovizia di particolari, i
successivi 40 (quaranta!!) sono interrotti unicamente da un episodio,
avvenuto nel 1976, che segna il ritorno di nash alla didattica...
e quegli anni li' che lui passo' parlando da solo in biblioteca
scrivendo sulle finestre e facendosi sbeffeggiare da cretinetti piu' o
meno adolescenti (a princeton ci si va da laureati e anche da dottorati,
in ogni caso)?
Grandissimo coraggio, grandissimo uomo, 'sto nash
ffffffffff


Il film mi e' molto piaciuto, ma era solo un fottuto anti-comunista e mentre
lui sbava sulla statuetta noi facciamo tante trasmissioni radio e solo il
tg4 se n'e' accorto. Eh!eh!

 Grandissimo coraggio, grandissimo uomo, 'sto nash
Grandissima mente. Ne sono rimasto ammirato, ci vuole una lucidità
spaventosa per fare quello che ha fatto lui.
Il film non mi è piaciuto più di tanto anche se forse non poteva essere
girato diversamente visto che è una storia vera. Eppure mi chiedo: come
sarebbe stato girato da David Cronemberg?
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 In effetti è molto irritante.
Visto ieri. Ci hanno provato (bastardi!) a farmi lacrimare come una
madonnina con la pbafrtan qryyr craar e con il discorso del Nobel.
Ma non ci sono riusciti, tie'!
non mi avranno cosi' a buon mercato.
Interessante anche una possibile riflessione sugli stereotipi (o meno)
danno corpo alle tre allucinazioni di Nash.
Vale
-- 
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"

 tg4 se n'e' accorto. Eh!eh!
'sti cazzi, se ne accorto il tg4... come a dire "urbi et orbi"... 
fffffffff

 con un figlio.
si, se non erro ha delel opionioni abbastanza atroci sulle divisioni
sociali e la prima relazione era una ragazza che giudicava indegna di
lui.
fffffffff

lui.
Popo' di caata!


 vita abbandonandosi all'amore?
e' solo perche' tu sei una cinica mangiauomini!
Io mi sono solo molto incazzata perche' quella scena li' mi ha fatto
commuovere, il famoso "pianto kitsch", cazzo.
Comunque, Fellini ha fatto una scena del genere, e li' ho pianto col
cazzo che di kitsch...
And now, please, stop crying...
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 And now, please, stop crying...
fffffffffff

 mi sa che e' un film che non ho visto... quale?
Penso che mafe si riferisca ad una scena di vita reale, quando Fellini
prese non mi
ricordo che premio (oscar alla carriera, forse) e si rivolse alla moglie
in modo molto simile.

 mi sa che e' un film che non ho visto... quale? 
Qualcuno la chiama Vita Vera... io ho spesso dei dubbi, pero'
sicuramente era nello stesso spaziotempo che sto percorrendo io :)


prese non mi ricordo che premio (oscar alla carriera, forse) 
Esatto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 sicuramente era nello stesso spaziotempo che sto percorrendo io :)
ah, non lo sapevo. bello.
ffffffff

 niente... serve solamente per far finire in gloria il film.
Ok, ma in *questo* film non e' cosi', imho; sono altri, i problemi del
film.
La tua vita privata la si tira ballo per scatenare il Castellini, se no
ci chiama tutti a casa per chiedere a che ora arriviamo, PRECISAMENTE.


 niente... serve solamente per far finire in gloria il film.
Nel caso specifico di questo film, come faceva notare mafe, abbiamo una
donna che e' rimasta accanto all'uomo che amava (anzi: accanto ad un uomo
che, ogni tanto, sforzandosi, le ricordava l'uomo che amava) nonostante
lui avesse piu' amichetti immaginari di Holden. Non mi sembra "tirare in
ballo qualcosa in modo del tutto gratuito", tutto cio'.
-- 
it's a crime, I never told you about the diamonds in your eyes

 Esatto.
oh si', il mio fu un pianto soddisfatto e fiero :-)


 ci chiama tutti a casa per chiedere a che ora arriviamo, PRECISAMENTE.
ROTFL

 ci chiama tutti a casa per chiedere a che ora arriviamo, PRECISAMENTE.
ci avrei giurato...
-- 
il futuro e` una voglia,
non si sa se sincera
il futuro e` una donna che
probabilmente spera.

 ballo qualcosa in modo del tutto gratuito", tutto cio'.
nel modo in cui e' stato ridotto e ritagliato, si, eccome. Ero sempre io
che facevo notare come i 40 anni di devozione sono ridotti a meno della
meta' del tempo dedicato al complotto planetario, sai?
ffffffffff

 cosi' scontato mi pare.
Bah, per me di terapeutico l'amore non ha proprio nulla in questo film,
tanto e' vero che Nash manda via la moglie. E' lei che vuole restare. Nash
sarebbe guarito lo stesso, anzi magari se spariva la moglie sparivano pure i
re magi che lo ossessionavano  :)
Mel

 nobel di John Nash.
Per capire Nash, cara, devi leggere il libro della Nasar.....
Ciao Spaceman.

ti copio incollo una cosa tratta dalla recensione su
http://www.portalinus.it/
 alla voce recensioni 
leggila un po' e dimmi se
almeno sulla parte dello stile sei d'accordo, anche se insomma pare di
capire che il film non ti è piaciuto proprio....
A Beautiful Mind -
biografia più o meno romanzata del vero John F. Nash, vincitore nel '94 del
Premio Nobel - dimostra ancora una volta quanto sia duttile e cristallino
il talento di Ron Howard, un cineasta che film dopo film, passando
attraverso vere e proprie gemme cinematografiche come Parenti, amici e
tanti guai, Apollo 13, Ransom e il più recente The Grinch , continua a
maturare, ad evolversi, fino a diventare l'ultimo alfiere del cinema
classico hollywoodiano. Il suo stile, paradossalmente, consiste
nell'assenza di stile, di un tocco immediatamente riconoscibile. Il suo
modo di fare cinema è apparentemente semplice, ma in realtà vive di
virtuosismi invisibili, preziosismi tecnici e soluzioni narrative che
s'inseriscono nel racconto senza distrarre lo spettatore o stravolgere il
testo di base.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 danno corpo alle tre allucinazioni di Nash.
Interessantissimo, sì. Ma poiché non sono una psichiatra, non mi azzardo
a formulare interpretazioni che potrebbero essere del tutto arbitrarie.
Il personaggio di Ed Harris ha forse una spiegazione abbastanza
plausibile, gli altri due non saprei.
Eleonora
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
[SPOILERISSIMO] Ma Nash non guarisce proprio! E mi sembra che almeno su
questo punto il film sia molto esplicito.


 mohicani" 4 volte
romantic..
e quel rivolo di bava lasciato su la mia copia di "Daniel Day Lewis,
The fire within" ?
:-9
e quel rivolo di bava


Correggo: avrebbe imparato a convivere coi tre "cosi" lo stesso.
Mel

 The fire within" ?
ahem
ffffff

 cazzo che di kitsch...
quella era real life, honey. nothing beats real life.
vanz


 danno corpo alle tre allucinazioni di Nash.
hm, curiosa cosa. 
in quest'ottica che sarebbero, i tre magi, una specie di Santa Trinità
di Amicizia Virile, Amore Filiale e Autorità Costituita?
oppure, che so le muse del Genio Scientifico? le Generazioni Future, la
Comunità Accademica (l'amico era scienziato?) e la Ragion di Stato?
vanz
just curious


 quella era real life, honey. nothing beats real life.
beh, inzomma: immaginati una scena del genere fatta, chesso', da Pippo
Baudo che ringrazia la Ricciarelli... Pensa l'orrore della Carra' che
ringrazia Japino... Emilio Fede che ringrazia Berlusconi... 


 lunedi' sera e' molto piu' difficile.
Ecco. E sono una piagnona, in genere. Ma quella scena li', vista appunto
ieri sera, proprio non m'ha smosso di una virgola. Piuttosto l'amico in
lacrime la prima volta dal dottore, magari. Ecco, forse un po' li'. Ma
neanche.
Non un brutto film, e' esattamente come me lo aspettavo: piatto,
diligente, senza sorprese.
--
Bruna
(etc.)

 Comunità Accademica (l'amico era scienziato?) e la Ragion di Stato?
no no nulla di cosi' complottoso. Pensavo a come sarebbe la mia
"apparizione-bambina", a come sarebbe vestita e pettinata... in generale
mi interrogavo sul lavoro di "immaginario" di sceneggiatori, costumisti,
responsabili del casting etc.  Che direttive hanno ricevuto per questi 3
personaggi?  L'uomo in nero dei servizi segreti... 
e perche' l'amico cazzone e' biondo e smilzo?
Vale
just wondering
-- 
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"
Per rispondere, togliere "FORGOTTENSPAM"

 e perche' l'amico cazzone e' biondo e smilzo?
 
già, e questo tocca una delle questioni per me sempre rimaste irrisolte
(per ignoranza mia, credo), e cioè: chi è che decide l'aspetto dei
personaggi? immagino siano descritti a diversi livelli di dettaglio
nelle sceneggiature, ma chi è che ha l'ultima parola sul "look and feel"
finale? il regista in collaborazione con lo sceneggiatore col
costumista? è un lavoro di team? dipenderà caso per caso, immagino?
voglio dire, nel caso di Kubrick posso immaginarlo, ma coi registi che
non sono anche autori?
e: esistono registi che non sono anche autori ma solo mettitori in
scena?
e perché tante domande?
vanz
just helpless
