Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RIFLESSIONE

E' mai possibile che il mondo della celluloide stia peggiorando di anno in
anno?
Ma, ragazzi, avete notato le sceneggiature dei film (e tolgo solo Eyes Wide
Shut e Fight Club, fino adesso)? No, dico, ma stiamo scherzando? A mio
avviso la (pericolosa) tendenza che si sta sviluppando è quella di mettere
dietro la macchina da presa non più registi, ma tecnici di videoclip che per
sopperire alla mancanza assoluta di contenuti, ci abbagliano con virtuosismi
di cinepresa, una fotografia dai colori accesissimi, mirabolanti e
costosissimi effetti speciali (che il più delle volte sono talmente
mirabolanti da risultare irrimediabilmente falsi e freddi), inquadrature che
non durano più di 2 secondi (il povero De Palma inorridirà a vedere certe
cose, dato che Omicidio in diretta aveva il piano sequenza iniziale di 2
minuti e mezzo!!!! Lode al maestro...), attori tanto più belli nella forma,
quanto più privi di sostanza... E poi leggo, anche sul nwsgrp., cose del
tipo "End of days bello", "The Eye interessante", "The austronaut's wife
innovativo"... Ragazzi, attenzione: se ci accontentiamo di queste CAGATE, ce
le propineranno in maniera sempre più massiccia e sempre più scadente, e
arriveremo ad un punto morto in cui , "agonizzanti nel nostro letto, molti
anni da adesso, siamo sicuri che non ripenseremo a questo giorno, e non
vorremmo barattare tutti i giorni seguenti, per avere un'occasione, solo
un'occasione,di tornare qui, oggi, a gridare al nemico che potrà toglierci
sceneggiature innovative e originali, ma che non potrà mai toglierci LA
FACOLTA' DI PENSARE!!" (Sorta di discorso alla William Wallace mal
riuscito...) Ragazzi, vi lancio questo grido d'allarme, apriamo un
dibattito, parliamone... SECONDO ME LA SITUAZIONE E' PREOCCUPANTE!!
Bobby Jean

anno?
E' tutto soggettivo: noi invecchiamo e le stagioni non sono piu'
quelle di una volta.
Ciao
Nicola

mirabolanti da risultare irrimediabilmente falsi e freddi)
Mettiti in coda, io lo dico da due anni...
   Au revoir,
             - Friedrich - 

 anno?
Beh, vuol dire che ci toccherà essere più esigenti nelle scelte, ma fino a
quando continueranno a lasciarci vedere prodotti come quelli da te citati in
eccezione, a cui aggiungerei almeno "Tutto su mia madre" "La coppa" "Il
vento ci porterà via" e "Il viaggio di Felicia", per me possono aggiungere
nelle programmazioni tutti i filmacci pieni di effetti speciali che
vogliono. L'importante è che rimanga sempre la possibilità di scegliere.
Ciao
Sergio

  vide la luce e, illuminato,
scrisse:
-->E' mai possibile che il mondo della celluloide stia peggiorando di anno in
-->anno?
-->Ma, ragazzi, avete notato le sceneggiature dei film (e tolgo solo Eyes Wide
-->Shut e Fight Club, fino adesso)? No, dico, ma stiamo scherzando? A mio
-->avviso la (pericolosa) tendenza che si sta sviluppando è quella di mettere
-->dietro la macchina da presa non più registi, ma tecnici di videoclip che per
-->sopperire alla mancanza assoluta di contenuti, ci abbagliano con virtuosismi
-->di cinepresa, una fotografia dai colori accesissimi, mirabolanti e
-->costosissimi effetti speciali [..] inquadrature che
-->non durano più di 2 secondi , attori tanto più belli nella forma,
-->quanto più privi di sostanza...
purtroppo la richiesta del pubblico è uno
spettacolo sempre piu' sorprendente nella forma e
digeribile nei contenuti
--> E poi leggo, anche sul nwsgrp., cose del
-->tipo "End of days bello", "The Eye interessante", "The austronaut's wife
-->innovativo"... 
come sopra. 
in piu' secondo me c'e' un circolo vizioso, nel
senso che si osannano questi film mediocri anche
su giornali e riviste specializzate per
conquistare il pubblico, poi il lettore si sente
critico visto che ha letto quello che pensava lui
e il gioco è fatto: la rivista vende di piu' il
lettore si sente appagato e il film passa per
un'opera geniale.
--> parliamone... SECONDO ME LA SITUAZIONE E' PREOCCUPANTE!!
-->Bobby Jean
anche secondo me.
c'e' un altro aspetto preoccupante, cioe' che
troppo presto autori e attori vengono considerati
maestri, cosi' succede che a loro venga perdonata
qualsiasi porcata.
un altro problema è' che spesso la presentazione
del film non corrisponde a realta' (penso a Fight
club, che e' stato tanto pubblicizzato da 'sta
storia dei fight club nati (?) in varie localita'
del pianeta, da far passare in secondo piano il
vero significato di 'quinta colonna' del film, o
Eyes wide shut, per citare gli stessi che hai
citato tu, che sembrava dovesse esssere un film
porno) cosi' poi paradossalmente succede che
magari un bel film non mi soddifi solo perche' me
lo aspettavo diverso (per inciso EWS e FC sono i
migliori film del dopo estate), non so se sono
stato chiaro, ma sottoscrivo l'idea che ci
vorrebbe una discussione per riportare alla giusta
dimensione questi film (americani) decisamente
sopravvalutati
  aloha
    Andrea
   (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 
Forse mancate un certo punto: secondo voi negli anni cinquanta si facevano
solo splendidi film neorealisti? Dettava cassa (e botteghino) solo il
cinema d'impegno sociale nel settanta? Vi renderete mai conto che la
spazzatura esiste da SEMPRE?
Volete rivalutare Amedeo Nazzari, Ciccio e Franco, tutti i film di Elvis
Presley, la devastante sfilza di film nei quali amore fa rima con cuore,
TUTTI i b-movie (buffo pensare: magari nel 2030 Armageddon sara'
considerato un capolavoro del cinema di serie B), la maggior parte della
produzione hollywoodiana, un bel po' del cinema francese 'leggero',
L'ultima neve di primavera, Il venditore di palloncini, Bianchi cavalli
d'agosto, i film di Nino D'Angelo, le varie Giovannone, Scontri stellari
nella quinta dimensione (David Hasselof e Nadia Cassini!), I ragazzi del
surf e dio solo sa cos'altro?
Pensate un attimo a quello che avete visto del passato e ditemi se,
secondo voi, c'e' stato un solo momento nella storia del cinema nel quale
tutti i film erano almeno decenti.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

tutti i film erano almeno decenti.
Angelfall interviene di rado, ma sempre a proposito.

 tutti i film erano almeno decenti.
Anni '20 e '30 in Russia e America
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Anni '20 e '30 in Russia e America
Eh, come no, i film di Mary Pickford magari.





solo splendidi film neorealisti? 
Non e' questo il PUNTO. Io e BJ concordavamo su come la qualità in generale di
molte pellicole sia scaduta nella sceneggiatura e nella costruzione generale
nonostante l'introduzione di effetti mirabolanti, ma spesso assai artificiosi a
vedersi. E soprattutto da due o tre anni a questa parte.
Il trash e' sempre esistito, ok, ma i film  di azione, i polizieschi, la Sf
degli anni '70 e '80, sono vari gradini sopra quella che vediamo oggi.
Io a vedere Profondo Rosso mi sono cagato sotto, e lo stesso con Lo Squalo.
Con Scream e Deep Blue siamo nel mero campo del ridicolo...tanto per fare un
esempio.
Vogliamo confrontare il primo Arma Letale con il 4'? L'Esorcista con End Of
Days?
Allah sia con voi.
"Non esiste altro dio all'infuori di Allah e Maometto e' il suo profeta."

 Eh, come no, i film di Mary Pickford magari.
^______^
Non ci avevo pensato...


 Volete rivalutare [cut] Ciccio e Franco [cut]?
sì sì sì sì
;@)
per bobbyjean: il problema, imo, è nel fatto che, com'è naturale che sia, 
ti riaffiora alla memoria prevalentemente il meglio della produzione 
degli anni passati: la c.d. spazzatura si dimentica (in fondo è un 
vantaggio!), se ne ha un vago ricordo, quasi sparisse. è quello che 
succederà naturalmente, tra 10 o 20 anni, ai film scadenti prodotti 
oggi...qualcuno, come te, "ricorderà" prevalentemente il meglio, 
e...magari si lamenterà del fatto che in quel momento storico il 
botteghino starà premiando soltanto vaccate.
ma non è esattamente così già adesso?
byez,
-- 
                [aXe]
         a...@TOGLIMInull.net
             icq54328047
    "...everything that i was 
          made me a fucking slave..."
               J.Davis

Angelfall interviene di rado, ma sempre a proposito.
Potresti trarne apprendimento, non credi?
Allah è grande..


 Allah sia con voi.
"ricordati che devi morire"
;)


 Potresti trarne apprendimento, non credi?
Mi piace apprendere qualcosa da tutti.
Tu sarai sempre una preziosa ispirazione quando vorro' creare un fake
che ragiona a pera.



No, fidati, vai bene cosi', da anni sembri il fake di un critico da strapazzo.


No, fidati, vai bene cosi', da anni sembri il fake di un critico da strapazzo.
Ho ancora molto da imparare nell'arte di rispondere senza seguire un
filo logico.



No, hai ancora molto da imparare nell'arte di rispondere e basta.
E, naturalmente, di cinema.


E, naturalmente, di cinema.
Aspetto sempre le tue lezioni preziose ma sto perdendo la speranza.
IT No, sei tu che NCUCDC, gne gne gne

perde vinci comodamente)
Troppo facile. :-)

formula "No,...".
E' necessario, per riportare alla realtà chi crede di sapere come stanno le
cose.


 cose.
La necessita' non dovrebbe far trascurare l'eleganza.



Non dovresti parlare di cio' che ignori.
Hello,
James.

Non dovresti parlare di cio' che ignori.
Preferisco infatti scrivere di cio' che conosco.



Vuol dire che lasci il ng?
Hello,
James.

Vuol dire che lasci il ng?
A chi?

A chi?
1 a 0



Ma smettila....
Au Revoir,
          Jean Paul