Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Bossi contro la Gialappa's

Da Repubblica online leggo che Bossi intende querelare la Gialappa's
per una battuta contro la Lega durante Mai Dire Domenica.
E pensare che quella battuta l'ha fatta Bertolino a Le Iene!
------
ROMA - E' arrabbiatissimo, Umberto Bossi, con quella che definisce -
senza mezzi termini - "la tv di Berlusconi". Colpevole, agli occhi del
Senatùr, di fare satira un po' troppo esplicita sulla Lega e sui suoi
militanti. Nel mirino - con tanto di maxiarticoli pubblicati oggi su
La Padania - c'è Mai dire domenica, il programma targato Gialappa's
Band: nell'ultima puntata, denuncia il leader in un'intervista al
giornale di partito, ci sarebbero state "evidenti battute razziste"
contro il Carroccio. Tutta colpa, aggiunge Bossi, della "cupola di
sinistra" che domina l'informazione televisiva: "Un circolo vizioso
che, in nome della democrazia, va spezzato". Il primo passo, già
annunciato, è una possibile querela alla Gialappa's; quanto a Fedele
Confalonieri, che sulla carta è il numero uno del gruppo Mediaset,
viene liquidato con un "che vada a quel paese" che non ammette
repliche.
Ma cos'è che ha fatto infuriare il Segretario leghista e soprattutto i
suoi collaboratori - visto che lui ammette di non aver nemmeno
guardato il programma? Sentiamo come lo riferisce, in una nota, il
vicepresidente del Senato Roberto Calderoli: nella trasmissione di
domenica scorsa, "abbiamo visto in trasparenza il razzismo peggiore,
portato avanti da un tizio male in arnese che, scimmiottando il motto
del nostro ultimo Congresso 'Fermate il mondo la Padania vuol salire',
e deformandolo in 'Fermate il mondo la Padania vuole scendere',
biascicava contro il diritto alla libertà del Nord". E non basta:
Calderoli s'indigna ancora di più per il fatto Bossi è stato definito,
senza mezzi termini, un "europirla".
Insomma, il leader della Lega, a sentirsi appellato così, si è offeso.
E molto. Ma, a leggere sia la sua intervista sia le dichiarazioni
degli altri dirigenti, si capisce che a scatenare la rabbia è il fatto
che tutto ciò sia avvenuto sulle reti di proprietà del premier. Reti
verso cui Bossi va giù pesante: ad esempio, quando l'intervistatore fa
notare che la Gialappa's è molto popolare, specie tra i giovani, il
Senatùr replica che "gente del genere va messa al bando. Mi hanno
riferito che questi hanno dedicato un'intera canzone alla merda, che
viene replicata spesso. Allora al bando ci finisca anche Mediaset". Un
gruppo a suo giudizio dominato dalla famosa "cupola di sinistra", di
cui i "tre squinternati di sinistra" di Mai dire domenica sono una
falange.
Analogo concetto è espresso dal capogruppo del Carroccio alla Camera,
Alessandro Cé, che si chiede "come è possibile che proprio dalle tv di
Berlusconi, in un momento tanto delicato, sotto la maschera della
satira, partano attacchi politici durissimi a Bossi, alla Lega e
all'idea di Padania". Se non è un appello al presidente del Consiglio,
a intervenire nelle tv di cui lui dichiara sempre di non occuparsi più
(l'eterno tema del conflitto di interessi), certo ci somiglia.
E non è la prima volta che un incidente del genere accade. Tutti
ricordano la lunga, dura querelle tra il sottosegretario ai Beni
culturali Vittorio Sgarbi e il Trio Medusa delle Iene, con tanto di
querela e blocco del filmato (in cui si vedeva il litigio tra Sgarbi e
il Trio) deciso dal giudice. Video poi trasmesso dopo alcune
settimane, ovviamente dopo il via libera del diretto interessato.
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"

 E pensare che quella battuta l'ha fatta Bertolino a Le Iene!
Il bello è che per colpa di alcune affermazioni sull'europa, Bossi a momenti
rischiava un procedimento a suo carico...che coglione di uomo...


Cmq è un segno di freschezza. Che Italia uno e la satira di sinistra
facciano bene a Berlusconi e al suo impero televisivo è chiaro
La cosa divertente è che Bossi può fare ben poco. La gialappas è un
patrimonio doppio: sia come punto di riferimento per giovani che amano la
satira e sia come "polo di sinistra", presente  nelle reti Mediaset, che non
può far altro che dar ragione a Berlusconi sullo pseudo "pluralismo
ideologico" presente nelle tre reti Mediaset.
Io cmq sarei ancora più cattivo, anche perchè , vista l'assenza della satira
sinistroide alla rai (quella vera, guzzanti e luttazzi) bisogna far fronte
al qualunquismo di "striscia di notizia". Tg che proprio per questo suo
atteggiamento ( e in generale il poco spazio che dedica alle prese in giro
ai politici di destra, i continui attacchi al vecchio vertice della Rai...)
è un chiaro tg satirico di destra.
Ed Crane
(Francescodue)

 rischiava un procedimento a suo carico...che coglione di uomo...
Attenzione, che senno' ti querela.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

Attenzione, che senno' ti querela.
Non ci sarebbe nulla di male, dato che è stato pubblicamente
insultato.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Diciamola interamente: siccome mi considero marxista-leninista, sono
antidemocratica. Ci tengo."
Susanna

 è un chiaro tg satirico di destra.
Fammi capire perchè la satira di sinistra è "un patrimonio", "un
punto di riferimento per i giovani", mentre la satira "di
destra" di Striscia è "qualunquismo".
Poi mi spieghi perchè il pluralismo mediaset è "pseudo" tale.
Infine, se mi fai un' esempio di come dovrebbero essere le reti
mediaset, affinchè si potessero definire pluraliste te ne sarei
grato.
Tu ti ritieni uno aperto di mente vero?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


Innanzitutto non mi ritengo uno aperto di mente.
Non vedo cosa abbia detto di così tanto strano.
"Striscia la notizia" ha una fetta di pubblico molto ampia e ha una valenza
televisiva e comunicativa molto importante.
Nella sua tendenza d'essere "tg di padrone", come d'altronde lo sono "studio
aperto" e il "tg4", ha bisogno di un contro altare..almeno dal punto di
vista satirico.
In questo senso la satira di Italia uno rappresenta un  piccolo lume in una
televisione in cui predomina l'informazione pro-Polo.
Su come vorrei fosse Mediaset  l'ho detto sopra. Ben vengano trasmissione
come quella della Gialappas anche se osano poco.
Io in realtà spero in un nuovo colpo di coda alla Luttazzi che non sarà  cmq
sufficiente a colmare quell'abisso creatosi da anni e anni di faziosità
unidirezionale presente nelle reti Berlusconiane.
Ed Crane
(francescodue)

falange.
banda di ubriaconi...

è un chiaro tg satirico di destra.
ma no... vedi che si indignano se li chiami 'di destra'. Anzi, ci hanno fatto
sapere che Greggio vota x l'ulivo... 
sono rimasto senza parole leggendo la notizia... anzi no, mi sono
tranquillizzato... ah beh, mi son detto,  allora il Berlusca è davvero
pluralista e democratico...
rotfl

 unidirezionale presente nelle reti Berlusconiane.
Luttazzi è un deficiente che per far ridere si mette a mangiare
merda. Sei più fazioso tu di tutto il tg4 messo assieme. Però tu
hai la verità in tasca e questo ti da il diritto di esserlo. Non
accetti prorpio che qualcuno la possa pensare diversamente?
Non parlo con astio (anche se sembra), voglio solo far notare
quanto l' indottrinamento culturale, di destra o di sinistra che
sia, annulli le capacità di raziocinio e analisi critica di
molte persone che al contrario si credono illuminate.
Tu ne sei l' esempio lampante.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


Io non ho nessun tipo di indrottinamento culturale di sinistra. Ho le mie
simpatie che io stesso giornalmente metto in discussione.
Valuto altri aspetti che sembrano talmente ovvi nelle tv berluscunionane. E
il semplice 2-1 tra informazione di centro destra (tg4 e italiauno) e
informazione di centro leggermente spostata a sinistra (mentana) la dice
lunga. Senza contare rotocalchi di approfondimento giornalistico come "in",
che se lo guardi sembra veramente di vedere "forza italia channell"
Per quanto riguarda la satira, l'ho già spiegato prima.
Il discorso fondamentale è questo. Piuttosto che spacciare una televisione
come pluralista, quando non lo è..o rispetti le regole o semplicemente
diventi effettiva televisione filo-governativa. Allora io ti apprezzo per
l'onestà e in un certo modo per la tua presa di posizione.
Ed Crane
(Francescodue)

Tu ti ritieni uno aperto di mente vero?
Più che altro uno con la mente aperta. Da parte a parte.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

lunga.
Fai un po' il conto dei milioni di telespettatori pro-TG e poi ne
riparliamo...


riparliamo...
No, dico, Nicola, non mi verrai a dire che Mentana è di sinistra, eh?

No, dico, Nicola, non mi verrai a dire che Mentana è di sinistra, eh?
Non l'ho scritto io... comunque, personalmente mi pare un TG
equilibrato.


equilibrato.
Ah, ecco.

...

Cari ragazzi, la bicicletta l'hanno voluta, il guaio è che a pedalare,
volente o nolente, dobbiamo essere tutti!!!, c'è poco da fare!!!
Io per me la vedo brutta!!!
"a mala pena rappresento me stesso..."

 grato.
E' troppo chiedere di sentire una notizia al tg senza che il conduttore ci
metta i suoi commenti tipo "..ma che volete, in fondo queste sono cose poco
importanti, agli italiani non interessano, come si chiama questo qui...
Moretto..Moretti, boh?"
Ciao
Marco


La verità è che mediaset è principalmente una tv commerciale, e
non può permettersi di andare dietro a niente altro che non sia
l' odience. Lando Buzzanca è un comico di destra, ma di sicuro
non rimpiazzerà mai la gialappas perchè non se lo cagherebbe
nessuno. E questo fatto che mediaset sia piena zeppa di gente di
sinistra (come d'altronde la mondadori che cura la distribuzione
di MICROMEGA) non va giù a coloro che invece di presentare delle
idee per cambiare il paese hanno bisogno di un' anticristo
contro il quale scagliarsi. E sia chiaro, questo non vuol dire
che abbia una buona opinione di B.
Usiamo la testa per quello che è, e non come un contenitore nel
quale i vari Fede o Santoro possano mettere quello che vogliono.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


Il tg di Fede è più o meno rilevante come il Karaoke di fiorello
Si parlava di pluralismo. Nel pluralismo ci può stare anche un
buffone. Il brobelema sorgerebbe se TUTTI fossero buffoni.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


In realtà l'ago della bilancia pende dalla parte della destra soprattutto
per l'eccessiva faziosità dei due tg  Fediani ed ex Liguoriani. Mentana è
solamente un uomo di sinistra, ma non un uomo che fa comizi e trascina voti.
In quel senso la separazione di pubblico non si fa tra che vede
distaccatamente  i tg, ma tra quelli che si lasciano facilmente
condizionare: persone spesso provinciali e piene di indecisioni.
In quel caso vedrai che il pubblico del tg4 e di studio aperto  è molto
superiore.
Insomma non credo di dire nulla di originale. Non amo gli OT, sono
intervenuto a dire il vero per dire una cosa ovvia e mi stupisco di certe
negazioni dell'evidenza.
Basta capire un minimo di comunicazione per analizzare le forme gli
stratagemmi, le  forzature, di certi telegiornali. E in questo caso il
numero di pubblico conta fino ad un certo punto.
Contano. ahimè, quelli che per vedere un tg vogliono che sia non semplice
approfondimento ma che ci siano santoni, ideologi, come lo era Liguori o
com'è Fede.
Ciò che  banalmente va regolato è la forma di comunicazione e non la mera e
semplice "oppurtunità per tutti". Cosa che verrebbe di conseguenza se
l'informazione fosse soprattutto qualitativa.
P.S.
Ogni tanto evita le tue consuete risposte ironiche. Sembra che ancora non ti
vadano giù certe cose. Non fai una bella figura, con affetto.
Ed Crane
(Francescodue)

vadano giù certe cose. Non fai una bella figura, con affetto.
"Risposta ironica" chiedere di fare il conto dei telespettatori dei
vari TG? Hai uno strano concetto dell'ironia, tu.


hanno.
E' infatti noto che viene visto solo da elettori di sinistra.
Quelli di destra lo snobbano con un sorrisetto ("ma via, che volete
che faccia, di male?"), a favore del piu' "equilibrato" TG5.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

E' infatti noto che viene visto solo da elettori di sinistra.
E io che ho detto?


E io che ho detto?
E che ne so, vorrai mica che mi metta a leggere un tuo post politico
per intero? ;-)


 insultato.
Quindi immagino che tu a suo tempo non hai alzato il ciglio di fronte alla
querela di D'Alema a Forattini, giusto?

 hanno.
Sbagli di grosso. I tg di Fede sono spessissimo visti da vecchie e
casalinghe tra Iva Zanicchi e la telenovela che indecisioni ne hanno tante.
Mia nonna, che tiene rete 4 accesa tutto il giorno e che ha sempre votato a
sinistra, le ultime volte è stata indecisa perché mi raccontava quello che
aveva sentito al tg4. Per fortuna ci ho messo una pezza io...

querela di D'Alema a Forattini, giusto?
Dare del "coglione" a uno non è fare satira. E nemmeno ironia.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

aveva sentito al tg4. Per fortuna ci ho messo una pezza io...
Mi sono infatti meravigliato del risultato elettorale!!! Mi aspettavo
qualcosa di piů plebiscitario...


 Dare del "coglione" a uno non è fare satira. E nemmeno ironia.
Come al solito, parti con qualche trucchetto dialettico per nascondere la
tua totale incoerenza. Infatti
1) Lo stabilisci tu cos'è satira o ironia, egregio signor Nicola Gasparri? A
me (e penso a tanti altri) quella battuta in quel contesto ha fatto ridere,
perciò per me (e per tanti altri) *è* satira.
2) Se dare del pirla a uno non è satira ma offesa diffamante, cos'è accusare
(per carità, ironicamente in quel caso) uno (che è anche presidente del
consiglio) di una cosa ben più grave come quella di cui Forattini
(satirescamente, s'intende) ha accusato D'Alema?
Insomma i casi sono due: o sono satira entrambe o nessuna. La puoi
stiracchiare quanto ti pare...
Tra parentesi, D'Alema ha semplicemente esercitato un suo diritto
(inopportunamente secondo me) querelando Forattini, Bossi invece non ha
querelato la Gialappa's, preferendo insinuare, chiedere censure o
autocensure, parlando di una fantomatica cupola rossa che governa anche
mediaset; cioè ha esteso e generalizzato un attocco *politico*. Caccia alle
streghe. Immagino che non coglierai nemmeno questa differenza.

streghe. Immagino che non coglierai nemmeno questa differenza.
Giova forse ricordarti che non sono entrato nel merito della questione
su Bossi e l'Europa (che non conosco neppure nello specifico, e fra
parentesi ho di Bossi una considerazione scarsissima). Sono
intervenuto sulla frase di BArryZ che consigliava (umoristicamente)
cautela a LimBo per aver dato del coglione a Bossi: in questo caso
Bossi avrebbe tutti i diritti di lamentarsi, dato che LimBo gli ha
dato pubblicamente del "coglione" con una frase che di satirico non ha
nulla, ma è solo gratuitamente offensiva.


 consideri satira?
Pensavo che indirettamente ti riferissi ai programmi della Gialappa's e
delle Iene dove piů o meno č stato espresso satiricamente e con perifrasi il
concetto "Bossi č un coglione". Se ho capito male scusami.



No, sono intervenuto specificamente sul commento di BArryZ... ma mi
rendo conto che la cosa poteva essere interpretata in piů modi. ;-)



Tu sì che sei obbiettivo, mica Fede!!!!
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 ;-)
Io non faccio un "telegiornale" ;-)


No però sposti dei voti lo stesso, a quanto pare.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 No perņ sposti dei voti lo stesso, a quanto pare.
E cosa c'entra con l'obiettivitą, il telegiornale, l'opinione pubblica (non
quella dei miei familari), la manipolazione dell'informazione, il fare un
servizio pubblico?


Mettiamola così: tu credi in certe cose e "a fin di bene" plagi
tua nonna (perchè di questo si tratta) per farla votare che
credi tu. Fede: uguale, uguale.
Mi piacerebbe continuare questa conversazione (se ce ne fosse l'
intenzione) con il tono pacato fin qui usato.
Leggimi a bassa voce, con calma, senza polemica, perchè così
scrivo.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 scrivo.
Te lo spiegherò a bassa voce: c'è una piccola differenza tra me, privato
cittadino che fa propaganda con i suoi familiari e Fede, giornalista
stipendiato e direttore di un tg nazionale, che spaccia per informazione la
propaganda. La cogli questa differenza? Ancora più semplicemente: è come
dire che D'Alema quando fa campagna elettorale per i ds durante la campagna
elettorale è "uguale uguale" al giornalista direttore di tg Fede che fa
propaganda per forza italia spacciandolo per giornalismo. Come se entrambi e
allo stesso modo avessero lo stesso dovere di obiettività. Sforzati
pacatamente di capire...

 lunga. Senza contare rotocalchi di approfondimento giornalistico come "in",
eeeeeh?
il tg di mentana č l'espressione della destra piů bieca che abbiamo in 
italia.
-- 
Holden
frella-chiocchiolina-tiscali-punto-it
Cesenatico-Ravenna 0-4!
Ravenna 62 (1 partita in meno)
Centese 53
Ristic  16 gol
Proculo 13 gol