Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Van Cleef, prenditela in culo!!!

Guarda, sono andato a ripescarlo solo per te.
Dal libro "Quentin Tarantino" della Script/Leuto, pagina 8 in cui e'
riportata un'intervista a cura di Michel Ciment e Hubert Niogret, da
"Positif" numero 379, 1992:
dice Tarantino:
"Non amavo lo sport e andavo molto male a scuola: non mi interessava.
Nemmeno le automobili mi attiravano. Avevo solo due passioni: i film e i
fumetti. Mi piacevano riviste come Famous Monsters".
PRENDITELA IN CULO, STRONZO!!!
E adesso comincia pure a riformulare tutte le tue astruse teorie di stampo
nazista (perche' il tuo e' nazismo culturale, altro che von Trier!).
--
L'incredibile George Kaplan
icq# 22790265

 nazista (perche' il tuo e' nazismo culturale, altro che von Trier!).
Guarda, se pensi che mi lasci influenzare da quattro fumettari qua dentro
hai proprio capito male.
Inoltre il discorso sarebbe molto piu' vasto. Ma a un certo punto non vedo
perche' mi debba mettere a impartire lezioni e a dare esempio a gratis.
Io ho ragione e basta. Singer ne e' stata, tra l'altro, la controprova
E Singer e' uno che di film ne fara' sempre, e sempre buoni.
Tu, Kaplan, critichi tanto gli altri (praticamente tutti), ma fai parte del
mazzo. Cioe' di uno dei tanti mazzi. Eccome. E spero per te che tu lo
sappia.
Van Cleef

 sappia.
Spiegati meglio, non so di cosa parli.


 e' invece un fim molto romanzesco
beh, che strano, è tratto da un romanzo...
travis

 Spiegati meglio, non so di cosa parli.
No, ora mi hai rotto il cazzo. Non ti spiego un bel niente, anche perche'
sarebbe inutile. Scoprilo da te il perche', se ne sei in grado.
Inoltre mi sono rotto di fare da balia a voi cazzoncelli.
--
VAN CLEEF
"La caratteristica fondamentale dei fanatici di cinema [...] Vince chi ha il
maggior numero di punti di vista. E quando entro in una stanza, sono sempre
io ad avere il maggior numero di punti di vista".
Quentin Tarantino

 sarebbe inutile.
Allora vedi di non fare nessun accenno, se poi non hai il coraggio di
spiegarti. Mammoletta.


 spiegarti. Mammoletta.
Non e' un fatto di coraggio, e' un fatto che forse crte cose non le
riusciresti a capire, e sinceramente mi sono rotto di stare a predicare nel
deserto.

Caro Bran VAn 3000 Cleef non so se noti ma ogni volta che rispondi a Kaplan
nel Subget ti mandi in culo..... almeno cancellalo.;o))
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e' da prendere come esempio, eccome.
vedetevi anche "perdita durango", credo interesserebbe a entrambi anche più
dei suoi altri due film citati.
(o cazz... ho scritto con galactica, apparirà un giorno 'sto messaggio ???)
SC

(o cazz... ho scritto con galactica, apparirà un giorno 'sto messaggio ???)
Quando scrivesti? Questo lo lessi...

Non e' un fatto di coraggio, e' un fatto che forse crte cose non le
riusciresti a capire, e sinceramente mi sono rotto di stare a predicare nel
deserto.
Bella questa cosa del deserto........
Jack

 Quando scrivesti? Questo lo lessi...
ieri (2 novembre) alle 10:50 (mi pare), forse ha iniziato a funzionare pure
galactica... sshhhhh !
ciao
Sc

 wrote in message
66UL5.68576$3K3.2...@news.infostrada.it...


controllare
Su quella unrated lui non si fa il ragazzo...

 Qualcuno conosce letture migliori?
Di scrittori americani te ne consiglio quanti vuoi, meglio del pur
divertente Leonard. Meglio ancora di me può fare Moritz.
vito

 divertente Leonard. Meglio ancora di me puň fare Moritz.
Intendevo dire che forse non ho letto le cose giuste di Lonard.
Cosa si puň trovare de bbono che comprovi magari pure tutta sta maestria nei
dialoghi.
Ciao
MaRcO


Nessuno mi ha chiesto niente, quindi dico la mia: David Foster Wallace.
Don DeLillo e' come Godard, se lo svizzero fosse stato romanziere (buona
questa).
George Pelecanos.
Shalom Vito, Paronzini
PS In cambio di questo inutilissimo suggerimento, tu suggeriscimi 2
ascolti dell'inutile Korngold.

 dialoghi.
Guarda, scondo me Leonard, Tarantino o non Tarantino, rimane un grande, e
non solo nei dialoghi, ma nella definizione dei personaggi, nel modo di
raccontare, nel tipo di suspense cosě particolare che immette nei suoi
romanzi.
Non so tu cosa abbia letto di suo (comunque in Italia di suoi romanzi ne
sono stati pubblicati pochi) pero' secondo me un vero capolavoro, nella sua
semplicita', e' "Il tocco", ma anche "A caro prezzo" non e' niente male.
Di sicuro i film tratti da lui sono inferiori ai suoi romanzi: Get shorty e
Out of sight li considero due pessimi film, molto manieristi. L'unico che ha
saputo superarlo e' stato, guada caso,Tarantino con Jackie Brown.
Van Cleef

 saputo superarlo e' stato, guada caso,Tarantino con Jackie Brown.
Get shorty non era male. Out of sight carino ma generalmente deludente.
Ciao
MaRcO

 ascolti dell'inutile Korngold.
L'opera lirica "La città morta" (sempre che esista una registrazione,
ma credo di sì), le "Fairy Pictures" per pianoforte; mi sembra di
ricordare anche un Violinkonzert...e sono tre.
Shalom
vito