Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Simone" non e' una beffa, e' una truffa

"Simone", lanciata come attrice cibernetica, è una modella canadese
LA BEFFA DELLA STAR VIRTUALE
Alessandra Farkas, "Corriere della Sera" del 20 Agosto
NEW YORK - "Simone" è un'attrice in carne e ossa e non una cyber-diva. La
star "virtuale" del film con Al Pacino ha insomma beffato gli americani,
come ha spiegato ieri il quotidiano "Usa Today", accusando i produttori di
uno dei film più attesi della stagione di aver ingannato stampa e pubblico.
In "Simone", satira contro l'universo finto di Hollywood, Al Pacino è un
regista in declino che si riscatta girando un film che ha per protagonista
un'attrice bellissima ma cibernetica, inventata al computer. Gli spot
pubblicitari per lanciare la pellicola affermano che «questa è la prima
attrice completamente creata dal computer». E nel materiale stampa
distribuito ai giornalisti - c'è cascato qualcuno anche in Europa, come
ha rivelato l'ultimo numero di "Panorama" - la New Line Cinema spiega
che «Simone è stata creata in 3D da un laboratorio francese di effetti
speciali che ha cercato di realizzare la stella ideale».
"Usa Today" ha invece raccontato ieri la verità agli americani: «In realtà
quel ruolo è interpretato da Rachel Roberts, una modella canadese in carne
e ossa apparsa anche nell'edizione 2000 di "Sports Illustrated" dedicata
ai costumi da bagno, oltreché sulla copertina di "Elle"».
Interpellato dal quotidiano, il regista Andrew Niccol non ha confermato né
smentito la notizia, perché - ha detto - «lo studio mi ha proibito di
parlarne». Ma più tardi, incalzato dal giornalista, Niccol si è sbilanciato:
«Il ruolo di Simone non è del tutto interpretato da una vera attrice».
Più ermetico Al Pacino, che ha emesso un secco "no comment", adducendo la
stessa clausola di silenzio nel suo contratto. Ma anche se sullo schermo
Simone appare sempre in pixel, più o meno sfumata o accentuata, non bisogna
essere degli esperti per capire che l'immagine della cyber-star è identica a
quella della modella di origine canadese. Per averne la prova basta visitare
siti Internet come 
www.supermodels.it/roberts/roberts.htm
 e
www.hola.com/perfiles/rachelroberts
.
Ma il battage pubblicitario messo a punto per il lancio di questo film è
stato talmente astuto che molti giornalisti hanno creduto alla versione
accreditata dalla New Line. «Prendendo lo spunto dal materiale
stampa - ironizza "Usa Today" - il giornale canadese "The Guardian",
racconta addirittura che Niccol ha creato Simone al computer
con immagini di star leggendarie del passato».
Qualcuno ha persino scritto che «il risultato tecnico di "Simone" è talmente
spettacolare e persuasivo che sicuramente attirerà l'attenzione di gente
come George Lucas, interessato all'idea di utilizzare attori cibernetici
per i propri film».
«E' tutta colpa mia», ridacchia adesso Niccol, noto per la sceneggiatura di
"The Truman Show". E alla domanda se è soddisfatto della campagna
pubblicitaria, il regista-sceneggiatore risponde: «Cerco di prenderla
con un pizzico di umorismo». Ma è polemica. Mark Crispin Miller,
professore della facoltà di "Media Studies" alla New York University e
autore del libro "Vedere attraverso i film" non trova nulla di divertente in
tutto questo: «La strategia di marketing della New Line è a dir poco cinica
e ironica - spiega Miller, - uno studio di Hollywood distribuisce un film
che è una satira del potere pericoloso dell'illusione cinematografica, ma
per promuoverlo non esita a far ricorso a espedienti che il film stesso
vorrebbe prendere in giro».
La tecnologia per creare immagini col computer naturalmente esiste
già, anche se non al livello di "Simone". La scorsa estate la Columbia
Pictures realizzò un film, del costo di oltre cento milioni di euro,
intitolato "Final Fantasy", privo di attori veri e creato interamente
con immagini digitali.
«Purtroppo, non vi furono persone vere neanche nelle sale - ironizza "Usa
Today" - e l'incasso fu soltanto di trentadue milioni di dollari». E
aggiunge: «La New Line spera che "Simone" attiri maggior
attenzione. Se un "vero falso" non è riuscito ai botteghini, forse
un "falso falso" ci riuscirà».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 star "virtuale" del film con Al Pacino ha insomma beffato gli americani
Si impone la visione di "Princess D".


La "truffa" era limitata ai pirla dei giornalisti americani, infatti ai
quelli della stampa estera era stato detto chiaramente che fosse un'attrice
vera. E l'operazione rientra tutta nella tematica del film, di un fatto che
è vero finché i media continuano ad affermare che lo sia. Quindi un attrice
è reale o virtuale, solo se i media decidono che sia una cosa o l'altra.
Chissà i video di Al Qaeda mandati in onda dalla CNN.
Bye

 ha scritto:

Già, tra l'altro vedendo la foto promozionale che era sulla copertina
di Panorama di settimana scorsa bisogna proprio essere idioti per
scambiare la fanciulla per un modello 3D...