Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dettagli di classe nelle sceneggiature

A volte capita di notare nei film piccole aggiunte, dettagli che
arricchiscono la narrazione di sfumature e umanita', piccoli regali che
sceneggiatori sensibili ci donano.
L' arte non e' mai giocare al risparmio e chi ha una sola idea difficilmente
riuscira' ad elevarla all' Arte ( se non con il paravento di etichette come
"arte concettuale", ma questo e' un altro discorso).
Rivedo il Silenzio degli innocenti, per sciacquare lamemoria da Hannibal,
La ragazzina prigioniera di Buffalo Bill ha preso in ostaggioa sua volta
lasua barboncina (e gia' il fatto che avesse una barboncina era gran
dettaglio), quando Sterling e' raggiunta dal resto della polizia al di fuori
della casa si nota sullo sfondo, mentre si allontana la ragazzina in mezzo
ai soccorritori con la barboncina in braccio.
Questo piccolo particolare e' classe pura.
La ragazzina odiava quel cane finche' era prigioniera ma libera e ancora
scioccata si stringe alla piccola creatura, insieme si confortano e sono
affetto dato e ricevuto.
Questo spunto, senza una frase ,da ulteriore forza a questa storia dove il
senso dell' umanita' e' cosi' provato e ben si collega all' abbraccio della
Sterling bambina con l' agnellino che lei non aveva potuto salvare.
Classe.
(un simile esempio e' la scommessa sulla professione civile di Hanks in
Salvate il soldato Ryan, film strabordante classe ,in questo senso)
Onore alla cura e alla passione..

Megadirettore Riccardelli ha scritto nel messaggio ...

Confermo.
Un po' come la scena in Delitto al Ristorante Cinese dove il marito di una
che fa l'amante ogni volta che parla in tutta la scena si ferma a parlare
sotto un paio di corna.
Classe.
FAB.


Fab, fattelo dire , sei una nuova linfa vitale , per curare
l'intellettualismo falso di questo luogo, complimenti continua ad
illuminarci.
Francesco

sceneggiatori sensibili ci donano.
A volte mi chiedo se siamo solo noi che "li vogliamo" notare o se sono cose
meditate e non casuali, che poi noi captiamo.
Mi viene in mente Bruce Willis che non abbassa la katana fino in fondo in PF
finche' Wallace non gli risponde "pace", nel sotteraneo del negozio di pegni.
O Travolta che è in bagno goni volta che succede qualche casino.
Guglielmo.
"What color is the boathouse at Hereford??!!" (R. De Niro)

 meditate e non casuali, che poi noi captiamo.
Sto finalmente leggendo Il cinema secondo Hithcock di Truffaut
(MERAVIGLIOSO).
Vado a memoria, ma Hitch commenta con tristezza "quanti dettagli
studiati con cura e che richiedono ore di lavoro vengono un po' persi
dallo spettatore".
da' anche del cretino ai "fautori della verosimiglianza", facendomi
godere a pacchi
Amate i vostri registi preferiti, guardate tutto quello che e' nello
schermo, non solo il primo piano :)
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 FAB.
"Vero" (in certo senso anche quel film parla di umanita' messa alla
prova...).
Dettagli come il McKinley della scena di Fantozzi usata adesso dalla
pubblicita'...pensa che non ho mai verificato se in quell' Inghilterra c'
era davvero un McKinley. Tu lo sai?


Che libro.....
Io mi sono riguardato praticamente tutto Hitch mentre leggevo il libro, film
per film, facendo attenzione ai dettagli e al suo modo di *sviare* lo
spettatore al solo fine di rendere ancora più forte "il suspense"-
Grande.
****macguffin

 O Travolta che è in bagno goni volta che succede qualche casino.
Giusto, questi sono splendidi dettagli. (poi Tarantino in JB ha curato solo
i dettagli e ha "dimenticato" il film)


 schermo, non solo il primo piano :)
Parole sante e di passione.

godere a pacchi
Mah, piu' dettagli, piu' verosimiglianza, in genere. Mi pare un po'
contraddittorio, oltre che azzardato.
Certo con i mezzi e i budget di oggi, l'attenzione ai dettaglia e al verosimile
è piu' imperativa rispetti ai tempi di zio Alfred.


 contraddittorio, oltre che azzardato.
beh, purtroppo e' morto, quindi non puoi piu' dirglielo. gli avrebbe
sicuramente fatto piacere, ascoltare un parere importante come il tuo su
un argomento contro cui ha lottato con tutti i suoi film.
Se ci rifletti un attimo, ci arrivi anche da solo, che Tarantino in
bagno nei momenti topici, con la verosiglianza, c'entra un cazzo.


 spesso solo pochi "colti" riescono ad apprezzare.
(I colti che colgono)
A te chi le spiega?

bagno nei momenti topici, con la verosiglianza, c'entra un cazzo.
Ah, come sei distratta: il maggior pregio di Tarantino nei suoi film è proprio
quello di rendere assolutamente credibili e realistici i suoi personaggi
riprendendoli e coinvolgendoli proprio anche mentre compiono quelle azioni cosi'
naturalmente banali e quotidiane come andare a pisciare (cfr. Le Iene, anche) o
la colazione.
In 50 anni di noir, pochi criminali sono parsi veri come quelli di Quentin, per
situazioni e dialoghi.




Prego? Avevi qualcosa di sensato da dire per una volta e ti sei ingarbugliato
nell'espressione?


 pisciare (cfr. Le Iene, anche) o la colazione.
ah, come sei pirla: la verosimiglianza e' ben altra cosa dalla
credibilita'.


ah, come sei pirla:
^^^^^^^^^
Fa piacere comunque constatare che ti confermi la solita grandissima maleducata.


 confermi la solita grandissima maleducata.
Bisogna sempre adattarsi all'interlocutore.


Bisogna sempre adattarsi all'interlocutore.
Beh, se il livello è pari o superiore si', senno' è davvero una caduta anche di
stile.
Sono 10 giorni che martello due o tre poverini qui sopra che mi insultano a
manetta, senza rivolger loro parolacce.
Se vuoi ti insegno come si fa.


credibilita'.
dal DIZIONARIO GARZANTI della LINGUA ITALIANA
VEROSIMILE: che ha l'aspetto del vero, che puņ essere vero: un racconto,
un'ipotesi verosimile 
CREDIBILE: che si puņ credere, a cui si puņ prestar fede; attendibile,
plausibile
Immagino che ora cercherai futilmente di rispondere che il linguaggio
cinematografico ha definizioni diversi per gli stessi lemma...
Comunque sei carina quando cerchi di arrampicarti sugli specchi.


 schermo, non solo il primo piano :)
Questa è una bella frase. E' tua o l'hai riportata?
		babao

 dallo spettatore".
Quanti lettori disattenti leggono i romanzi senza cogliere milioni di
sfumature, riferimenti, possibili sottintesi.
Non ti puoi lamentare: chi legge o guarda un film afferra quello che può o
quello che vuole afferrare.
a t r o p o


Anch'io ricomincero' una personale retrospettiva.Una volta ancora.

a t r o p o <atr...@spammaquestoseseicapace.sob> wrote in message
985mli$fuc$1...@diesel.cu.mi.it...

Poi ci sono i riferimenti dei film di Peter Greenaway, cosi' stratificati
che coglierli tutti con una sola visione e' impossibile.
Ma vale la pena insistere.

 Ma vale la pena insistere.
Qui sta il nocciolo: c'è troppa roba da leggere o vedere e non c'è più il
tempo di ri-leggere, ri-vedere un bvel niente. Lo si fa solo con quei "cult"
che consumiamo a furia di continue riletture.



Hitch parla di verosimiglianza della storia piů che altro, e sostiene
(giustamente) che rappresentare la "vita reale" al cinema sia di una
noia mortale.
****macguffin


Ha ragione mafe in pieno, ma l'hai letto tu il libro di cui si parla
(e soprattutto hai mai *visto* un film di Hitchcock?).
E poi Hitch non faceva thriller, faceva i "film of suspanse".
****macguffin




A parte il fatto che l'italiano č l'italiano, indipendentemente dalla Mafe.
Cmq, dammi una buona ragione per non mandarti a cagare dopo la stupida domanda
che hai fatto...


noia mortale.
Allora, delle due l'una, o non avete capito, o il libro è tradotto male.
Quello è Realismo, non verosimiglianza.
Forse piu' che leggere libri dovreste vedere i film, comunque.


 Allora, delle due l'una, o non avete capito, o il libro è tradotto male.
oppure tu sei un pirla ...


 cinematografico ha definizioni diversi per gli stessi lemma...
non ne ho bisogno: come vedi anche tu, lo stesso dizionario da' due
definizioni completamente diverse
Una cosa e' "poter essere vero", un'altra e' "poter essere creduto".
Ci sono duemila anni di scienza e filosofia, tra una parola e l'altra. A
te potrebbero cadere tonnellate di mele in testa, ma continueresti a
pensare che la terra e' piatta.


 wrote:

scusa se mi permetto, ma e' proprio una domanda del cazzo :-)


Una cosa e' "poter essere vero", un'altra e' "poter essere creduto".
It's a nice try, but it doesn't work.
Forse potresti essere cosi' accorta da accendere il cervello, prima di scrivere:
una cosa che non pare vera, solitamente non viene creduta.
Se cosi' non è, allora TU probabilmente stai credendo che la Terra è piatta.
Se una cosa puo' esser creduta, a meno che non si parli di salto nella fede, è
perche' e', come da definizione, verosimile.


oppure tu sei un pirla ...
Sicuramente, visto che continuo a rispondere ad una cafona.


scusa se mi permetto, ma e' proprio una domanda del cazzo :-)
Giancarlo, sai qual'e la differenza tra un terrorista arabo e una donna con le
mestruazioni?
Con il terrorista puoi metterti a discutere.


 una cosa che non pare vera, solitamente non viene creduta.
mai scritta una cazzata del genere
Quando tu rompi le palle che la pistola "piripicchio 765" non spara tre
colpi al minuto, ma due e mezzo, rompi le palle con la verosimiglianza,
non con la credibilita'


 Con il terrorista puoi metterti a discutere.
con i pirlotti, invece, puoi metterti a discutere, ma e' tutto tempo
perso


non con la credibilita'
Non si stava parlando di questo.
E Hitch non è John Woo, per fortuna, quindi questi appunti sono fuori luogo.


-- 
E anche soldi buttati via dagli altri a seguirvi...
 :-P
Erfonsinghelberg
La vita del puntuale
è un inferno 
di solitudini immeritate.
SB

 mestruazioni?
Ci sono duemila anni di scienza e filosofia, tra una parola e l'altra.
A te potrebbero cadere tonnellate di mele in testa, ma continueresti a
pensare che la terra e' piatta.
Pirla.
(l'ultimo periodo, meno profondo ma piu' sentito, era mio)

(l'ultimo periodo, meno profondo ma piu' sentito, era mio)
Bravo, tu diverenterai il capitano dei sempliciotti: una scrive una cagata e tu
la fai subito tua.


 la fai subito tua.
Ok, il posto di capitano dei Pirla allora e' tuo.
CdP, per farla corta.
----------------------------------------------------------------------------
----------------


 E Hitch non è John Woo, per fortuna, quindi questi appunti sono fuori luogo.
Il discorso e' lo stesso. Sono anni che stracci i coglioni su quello che
farebbe un vero terrorista, quello che farebbe un vero assassino, quello
che farebbe un vero uomo, quello che farebbe un vero pirla (qui, in
effetti, hai da dire cose interessanti e sentite)
E' lo stesso discorso: se vuoi un film verosimile, c'e' discovery
channel. 


 pensare che la terra e' piatta.
questo è un riferimento sottile a Newton ;)) purtroppo no c'e' relazione
tra la forma de globo terretre e le conclusioni di Newton.
Di Newton è nota la famosa relazione F=GMm/r^2 che esplicita la
relazione
gravitazionale tra due corpi. Per l'inciso, N. è noto anche per aver
sviluppato
il calcolo differenziale....
		babao

 tra la forma de globo terretre e le conclusioni di Newton.
No, davvero? Non mi dire :-)


> tra la forma de globo terretre e le conclusioni di Newton.
Non c'e neanche relazione tra l'intelligenza e le cose che scrive la Mafe, se č
per quello.


 No, davvero? Non mi dire :-)
com'è che sei cosi polemica? 
		babao
Ogni tanto mi dico che gli uomini devono proprio
essere dei santi per sopportare il genere femminile ;))


Sono una divinità e so essere terribilmente fastidioso.
Comunque il *visto* non era in senso assoluto, ma mel o chiedevo visto
l'argomento di cui si discuteva: sulla verosimiglianza il discorso è un po'
più complesso, se la si intende in senso assoluto non credo che possa essere
accostata ad Hitchcock.
****macguffin

 Forse piu' che leggere libri dovreste vedere i film, comunque.
Siccome abitualmente no chiedo che mi si dia del voi quando scrivo nei ng,
gradirei che mi si parlasse direttamente.
Dunque, tu mi parli di realismo e verosimiglianza e sostieni che forse il
libro è tradotto  male, senza pensare che forse, più banalmente, nel libro
si parli di "verosimiglianza"  e non di realismo.
****macguffin

Sono una divinità 
In tal caso, mi scuso, prostrato.


si parli di "verosimiglianza"  e non di realismo.
Non ho parlato io di vita reale. Mi sta bene la verosimiglianza della storia
"piu' che altro".
Che il cinema di Hitch sia uno spaccato della vita reale, non mi pare, infatti.


com'è che sei cosi polemica? 
Trattasi di infatuazione. Si e' innamorata di me e non le è ancora passata.


 com'è che sei cosi polemica? 
Mi scrivi due volte, una per chiedermi se scopiazzo frasi senza dirlo,
l'altro per chiarirmi che Newton non ha scoperto che la terra e' piatta.
Fai te: non e' polemica, e' autodifesa.
