Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Changeling [RECE-SPOILER]

[SPOILER]
Cosa rimane dopo la visione di "Changeling"? Nulla!
Eppure questo *nulla artistico* sarà candidato alla notte degli Oscar ed
avrà anche buone probabilità per vincere.
Il suo difetto? La per-fe-zi-o-ne.
"Changeling" è un film perfetto dal punto di vista estetico, narrativo, è
perfetto nella ricostruzione storica, nella recitazione.
Ammiriamo la perfezione dei costumi, i cappelli, il trucco, il rossetto
rosso fuoco, le auto dell'epoca, gli abiti; ammiriamo la ricostruzione dei
luoghi, le auto, le case, gli oggetti del tempo che fu; ammiriamo la
recitazione teatrale, gli sguardi fissi ed ammiccanti alla cinepresa che
sono sguardi fissi verso di noi, le lacrime in primo piano sul volto
truccato di bianco; ammiriamo talmente tanto che sembra di vedere una
cartolina d'epoca.
Appunto, una cartolina, una bella cartolina e nulla più. E' tutto fine a se
stesso...
"Changeling" si basa su una storia realmente accaduta nel 1928, una storia
tragica che avrebbe dovuto trasmettere a noi, uomini tecnologici di oggi, la
terribile angoscia *non* di un tempo che fu ma di un tempo che *é*. Perchè
quegli abusi del potere, quella stampa sensazionalistica, quei bambini
maltrattati, umiliati, uccisi, quelle madri sole, quei mostri che
violentano la nostra vita, perchè *tutto questo* non è rimasto
relegato al '28 ma arriva immutato fino a noi, uomini del 2008.
Cambiano i costumi, le auto, l'architettura delle nostre case, cambia la
scenografia ma quei fatti raccontati sono gli stessi che leggiamo oggi,
vediamo e sentiamo oggi.
Eastwood ha fatto un puro esercizio di stile, perfetto nella sua regia
ma che non trasmette emozioni.
Applaudo l'intraprendenza del reverendo, la forza della madre, ed ammiro la
perfetta ricostruzione dell'impiccagione o la recitazione dei bambini
durante l'interrogatorio.
Ma rimane sempre tutto troppo emotivamente distante da chi osserva seduto in
poltrona, come se osservassimo una ricostruzione di "Blu notte" di
Lucarelli...
Nel finale vediamo una strada, delle macchine e la scritta "il sindaco non
si è più ripresentato", "il capo della polizia si è dimesso", c'è un
messaggio di lieto fine; sarebbe bastata una
dissolvenza da quella strada di ieri alla stessa strada di oggi per
comprendere che *nulla è cambiato*.
Si aprono sempre tante porte nel film, perchè ogni porta è un destino nuovo
che può compiersi, ma *solo* nelle parole della madre "niente cambia",
riferite al figlio che lei _sa_ che non è suo figlio perchè è cambiato, ho
rivisto la visione filosofica della vita di Eastwood che ha contraddistinto
"Mystic River" o "Un mondo perfetto".
Quando un film è tratto da una storia vera, il rischio di fare un
"documentario perfetto" e non un film è sempre presente.
Il film non merita l'Oscar...
Ma Eastwood merita sicuramente l'Oscar alla regia: è impeccabile, quasi
maniacale nelle inquadrature ed inoltre, riuscire a far *recitare* Lara
Croft è segno di una grande regia. Oscar meritato!

MiT ha scritto:

Filmone della madonna, altro che.

 Filmone della madonna, altro che.
Concordo.
Sul tuo inutile "total quoting", un po' meno. 

 ma che non trasmette emozioni.
(cut)
Alla faccia! A me mi ha preso lo stomaco dopo dieci minuti e me lo ha
tenuto strizzato per due ore e passa. E considera che è un genere di
film che non amo più che tanto, e che c'ero andato convinto di averlo
"già visto" chissà quante altre volte.
Devo proprio essermi rincoglionito... :-(((
cf 

> Devo proprio essermi rincoglionito... :-(((
beh, se ce lo avevi ancora strizzato anche dopo il crescendo di
patetiche e malriuscite scene madri (l'applausone dopo l'arringa,
l'inutile gigioneggiare di angelina nel confronto col killer, la
pessima sequenza dell'impiccagione  - per inciso, ma che vada clint a
imparare un po' di teoria del pathos da lars..), significa che, sì,
sei sulla via del rincoglionimento...