Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nessun italiano a Cannes.

"Nessun film italiano aveva il livello qualitativo necessario."
Gilles Jacob
C'est la vie.
G-T
--
"Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Tenei te tangata puhuru huru
Nana nei i tiki mai
Whakawhiti te ra
A upa ... ne! ka upa ... ne!
A upane kaupane whiti te ra!
Hi !!!"


Gà razon!
Erf


ma Calopresti?

 Gà razon!
Subscrive
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Gilles Jacob
un'affermazione del genere e' - apparentemente - insostenibile
a parte il fatto che ai festival, Cannes compreso, si vedono spesso
delle cagate inusitate, non e' possibile, ripeto NON E' POSSIBILE NE'
PENSABILE che NESSUNO dei film prodotti in Italia nell'ultimo anno fosse
degno di essere proiettato in concorso
(suppongo che Jacob alluda alla rassegna principale)
i casi sono tre:
1) GJ non capisce un cazzo di cinema
2) motivi politici bla bla bla (ci credo poco)
3) (e propenderei per questa) coloro i quali decidono quali film
italiani possono essere scelti hanno dato a GJ un "menu'" di film che
facevano schifo
a nome di IAC, come sindaco, inoltrero' una formale protesta
vorrei sapere pero' a chi
GJ secondo me c'entra poco
non credo che lui abbia visto tutti i film italiani della stagione
ne' credo che possa scegliere in Italia tutto quello che gli pare
penso siano i distributori a proporre dei film alla commissione
selezionatrice (o no?)
Nico

 C'est la vie.
C'est la France.
hombre
--
La perquisa è la madre di tutti gli sgami

 
certo che con un film di R.Joffe in apertura, uno di Ivory in concorso e
Besson presidente di giuria ci vuole una bella faccia a dire certe cose.....
Corrado

nico pisanelli wrote:
snip su parole sante
Ecco perchè è sindaco.
Modifichiamo la costituzione e diamogli un incarico a vita.
--
Davide,,,,
I have all the characteristics of a human being
but not a single clear identificable emotion.
                   (American Psycho - The movie)

 Modifichiamo la costituzione e diamogli un incarico a vita.
infatti avrei preferito essere Re, o magari Granduca (per non  strafare
e per understatement)
facciamo il Granducato di IAC (come il Lussemburgo)
N.
PS va da se' che ho lo ius primae noctis su "Stellina 82"

 ma Calopresti?
Si ficchi una trave in culo, si ficchi.
-- 
George Kaplan______icq 22790265


dice a me???

 PS va da se' che ho lo ius primae noctis su "Stellina 82"
Nessun problema. Basta che non la fai innamorare.
ps che cazzo aspetti a farti icq, MERDA?!?!?!


...

No,a Calopresti.



OK,ma la cosa mi sembra comunque sintomatica.
G-T-


 OK,ma la cosa mi sembra comunque sintomatica.
di che?
a me sempbra che negli ultimi anni il livello medio dei film italiani
sia migliorato
N.

 ps che cazzo aspetti a farti icq, MERDA?!?!?!
poi veramente non mi schiodo piu' dal computer
N.


a me non sembrava facesse cosě schifo, anzi "La parola amore esiste" l'ho
trovato molto carino, nella sua semplicita'...
--
Ciao
Kiara

10s4tfn$bfm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


poi veramente non mi schiodo piu' dal computer
Perche', ora succede?   ;-)
Ma ce l'hai, un indirizzo ICQ: dal motore di ricerca ci si arriva.
O sbaglio?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

degno di essere proiettato in concorso
Per me Jacob ha solamente ragione. E' veramente un direttore di Festival
con le palle, non come quelli che abbiamo in Italia.
Se guardi Venezia, sembra di essere su un mappamondo. Ci sono i tre o
quattro filmettini italiani (del cazzo, di solito), i due o tre
francesi, un paio di orientali ma non di piu', e cosi' via...
Un direttore di festival e' giusto che scelga i film che ritiene
migliori, indipendentemente dal fatto che arrivino dal Bhutan o
dall'Italia. Tra i film visionati nessuno degli italiani era migliore di
quella ventina circa che e' finita in concorso: capita. Che i nostri
registi facciano film migliori l'anno prossimo...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 trovato molto carino, nella sua semplicita'...
Sě, ma quello č un film di due anni fa...e l'ultimo che ha fatto,
"Preferisco il rumore del mare", a me non pare un gran capolavoro, anche se
forse č sufficiente per partecipare a quella parata di spandimerda
sciovinisti in Costa Azzurra.
--
La perquisa č la madre di tutti gli sgami

 sciovinisti in Costa Azzurra.
l'hai visto?
e' brutto?
e come mai???
Kiara

trovato molto carino, nella sua semplicita'..
Non ho mai visto i suoi film, sebbene consigliato a farlo da un mio amico 
fededegno, e sai perche'? Me ne tengono lontano i titoli, che sono proprio 
brutti: "La parola amore esiste", "Preferisco il rumore del mare". Non 
bisogna sottovalutare il titolo, che e' la prima delle soglie che si 
attraversano per raggiungere l'opera. Calopresti e' title-impaired, dovrebbe 
lasciarsi consigliare. Ma che cosa cazzo ci sta a fare il produttore?
I film italiani recenti hanno spesso dei titoli del cazzo, ogni altra 
considerazione a parte.
Ciao, Paronzini
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.60.236] by way of 
f88.law4.hotmail.com
 [216.33.149.88] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lasciarsi consigliare. Ma che cosa cazzo ci sta a fare il produttore?
secondo me i titoli sono belli, e sai...
"la parola amora esiste" è un verso di un testo *poetico* di Marguerite
Duras....
--
Ciao
Kiara

ma Calopresti?
mappeppiacere!
Ciao
toto
http://www.fanelli.org


Uh, capirai. "Vaghe stelle dell'orsa" e' un verso di Leopardi, anche bello, 
ma un titolo del cazzo per un film (e, fra l'altro, un film _veramente_ del 
cazzo). "Capitano, mio capitano", e' un verso (forse) bello, ma in bocca di 
Robin Williams diventa una trojata.
E Marguerite Duras, comunque, e' una mezza montatura. E, infine,  l'essere 
*poetico* non garantisce dall'essere brutto. Un po' di rispetto per il 
significato della poesia, cribbio.
Ciao, Emerenthiano Paronthini - in pochi post da troll a trombone
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.60.133] by way of 
f142.law4.hotmail.com
 [216.33.149.142] 


E, infine,  l'essere  *poetico* non garantisce dall'essere brutto.
Intendendo dire: dall'essere stupido.
Ciao, Paronzini
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.60.133] by way of 
f199.law4.hotmail.com
 [216.33.149.199] 


 significato della poesia, cribbio.
non capisco, che vuoi dire con *mezza montatura*????
spiegati meglio...
Kiara

Finalmente un posto dove andare in vacanza tranquilli.
-- 
	Pierangelo.

 dice a me???
A Calopresti. Tu che c'entri?
--
George Kaplan______icq 22790265

 registi facciano film migliori l'anno prossimo...
ma tu hai un elenco dei film visionati?
i casi sono due (IMHO ovviamente):
1) qualche coglione gli ha fatto visionare delle merde (e scusate il
francesismo) e allora prendiamocela con noi stessi che si sfracelliamo i
coglioni da soli (e ri-scusate il francesismo)
2) c'era almeno un film italiano piu' bello (o meno brutto) di quelli in
concorso
non ci credo neanche se lo vedo che TUTTI i film selezionati per il
concorso siano piu' belli di OGNI film italiano presentabile a Cannes
Nico

 O sbaglio?
mai avuto ICQ
ho un omonimo?
N.

 Finalmente un posto dove andare in vacanza tranquilli.
.
.
.
.
.
.
ho tentato di restistere, ma invano... SBAM!
bye
tere

nico pisanelliwrote:

 ho resistito fin'ora, ma adesso devo chiederlo:
cos'é l'ICQ? a che serve?
Corrado

 wrote:


Infatti! Sta per uscire "Alex l'Ariete" con Alberto Tomba!!!! :-)
Bobby Sands
---------------------------------------
"Il tedesco è una persona
che non può dire una bugia
senza crederci" (Adorno)
---------------------------------------

concorso siano piu' belli di OGNI film italiano presentabile a Cannes
Tieni conto che ogni direttore di festival ha i suoi diversi approcci al
cinema, e che non tutti i film possono partecipare a Cannes (devono
essere film usciti entro una certa data e mai proiettati in nessun paese
al di fuori dell'Italia e in nessun altro festival).
Questo ultimo fattore esclude di per se' gia' parecchi film, tutti
quelli perlomeno che sono passati in qualche altro festival
internazionale, magari minore. E non e' poco, se ci pensi: non tutti i
registi sono disposti a bloccare l'uscita estera del loro film, e a
rifiutare l'invito ad altri festival (magari minori, ma comunque utili
in termini di vendita di diritti), in previsione di una comunque incerta
chiamata per Cannes...


PS va da se' che ho lo ius primae noctis su "Stellina 82"
Per quel che hai fatto finora ti meriti giusto quello su "Alfredo 58"
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Blood rack barbed wire
 Politician's funeral pire
 Innocents raped with napalm fire
 XXIst century schizoid man'
 King Crimson - 1969

ho un omonimo?
Non ti trovo piu', forse mi sbagliavo io.
Mi pareva di averti incrociato, in passato.


cos'é l'ICQ? a che serve?
Un programma fondamentale.
www.icq.com
Vai, scarica e sperimenta.


 e come mai???
io l'ho visto e mi è sembrato bruttino: sociologismo nei
dialoghi, il solito prete progressista, un uso banale della
musica con malcelate e malriuscite strizzatine d'occhio
giovanilistiche (tipo: ragazzino incazzato col mondo, si chiude
in camera e si mette a pogare su base punkettara, con stacco
improvviso........cheppalle); sceneggiatura con salti e buchi;
alcuni attori sfavatissimi e recitazione penosetta. Accettabile
solo la confezione e, forse, il soggetto.
ciao.
paolo f.
--
"quelli che non bevono credono di risolvere tutti i loro
problemi non bevendo"

 "Nessun film italiano aveva il livello qualitativo
necessario."
hanno fatto pure furi Soldini, i bastardi. Insisto a sostenere
che il film di Soldini è stupendo. Poteva vincere il festival.
Se penso a Rosetta, devo ritenerlo senz'altro superiore.
paolo f.
--
Coerentemente, Hitler si uccise. Quando seppe del suo antenato
ebreo.

 facevano schifo
GJ ha detto che hanno guardato 40 film italiani, hanno fatto un
pagellone insieme a tutti gli altri, e i titoli italiani
sono restati in culo ai lupi. Tra l'altro hanno trombato Pane e
Tulipani. Che era bellissimo, e se non se ne sono accorti sono
delle bestie.
paolo f.
--
"E il vostro dire sia bianco bianco, rosso rosso. Quel che è in
più vien dal maligno."

 Vai, scarica e sperimenta.
grazie.
Corrado

 improvviso........
se mi riduci gli Husker Du a "base punkettara" ti faccio sparare da degli
amici miei.
Corrado

Per Pane e Tulipane si dice che rimedieranno con la "Quinzaine"


On Thu, 20 Apr 2000 06:02:47 GMT, 
c.mera...@iol.it
 said...

E vorrei far notare che alla festa di capodanno della cugina c'e' 
"Muovete le manine" dei grandi MGZ.
Che, per la gioia di Van Cleef, sono di Livorno... ;-)

Enrico Battocchiwrote:

non scherziamo, MGZ é di Savona, ed anche i ballerini e  i musicisti che
stanno con lui (li conosco tutti e ho suonato per un pň con il chitarrista),
abitano qui, NON A LIVORNO, PORCO CAZZO!!!!!
Corrado

abitano qui, NON A LIVORNO, PORCO CAZZO!!!!!
Ok, mi hanno comunicato male.... chiedo scusa.
Vado ad uccidere il mio informatore.

 delle bestie.
Pane e tulipani sarà pure "carinissimo" ma è il tipo di film che in Italia
non si deve più fare. E' un filone che dovrebbe essere abolito per legge.
Acuto, lungimirante Jacob. Ci voleva un francese per capire cosa va fatto
nel nostro cinema...
Van Cleef

 concorso siano piu' belli di OGNI film italiano presentabile a Cannes
1: Dicci allora quale film italiano secondo te sarebbe stato meritevole del
concorso.
2: Non può essere che, data la situazione ormai tragicomica della nostra
cinematografia, Jacob abbia voluto "darci una lezione", provocarci, magari
d'accordo con qualche illuminato pezzo grosso italiano che ha preferito
evitare altre figure di merda internazionali?
Ricordiamoci che a Berlino sono andati L'ombra del gigante e Canone inverso,
ovvero il trash vero, altro ch etomas Millian.
E ricordiamoci quando, mi viene un esempio a caso, un paio d'anni fa il
nostro amato e stimato Martone (che in Italia lavora e viene apprezzato,
ignobilmente, solo grazie ai suoi appoggi politici) venne spernacchiato
sulla croisette col suo ridicolo e spocchioso "teatro di guerra".
Ecco, sono contento che non ci sinao film italiani a Cannes.
Forse qualcosa comincia a muoversi, qualcosa comincia a cambiare.
Van Cleef

 sia migliorato
Com'è che dite voi? SBAM!  ROTFL! STRASBAM! ecc. ecc....


Ma basta... Paronzi', dacci un taglio.
Ma chi sei? Chi sono queste tue amicizie che cosě tanto millanti? Inizia a
fare dei nomi, please.

nomi, please.
Uno e' Sebastiano Paroccolo. Un altro, Aram Kachatourian.
Ti ho tacitato, eh?
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.55.183] by way of 
f104.law4.hotmail.com
 [216.33.149.104] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (suppongo che Jacob alluda alla rassegna principale)
Condivido. Tra l'altro ho sentito dire un gran bene (anche qui) di Pane e
tulipani.

certo che con un film di R.Joffe in apertura, uno di Ivory in concorso 
Ivory sarà anche uno che fa del cinema di genere e forse come tale non
dovrebbe essere "in concorso" ai Festival, ma la maggior parte dei suoi
lavori sono infinitamente superiori al "Cinema d'autore" italiano recente


Ricordiamoci che a Berlino sono andati L'ombra del gigante e Canone inverso,
Non ho ancora visto "L'ombra del gigante". "Canone inverso" e' un
ottimo film commerciale, di quelli che poi noi diciamo che solo gli
americani li sanno fare.

lasciarsi consigliare. Ma che cosa cazzo ci sta a fare il produttore?
Su questo sono molto d'accordo. I titoli di Calopresti sono tremendi e
la maggior parte dei titoli dei film italiani sono veramente brutti e
privi di attrattiva. Inutile chiedere dove sta il produttore: sappiamo
bene che oggi e' (spesso, non sempre) solo un passacarte che gestisce
il finanziamento. E comunque non esiste un sistema industriale come
negli Stati Uniti, dove i titoli sono studiati con MOLTA attenzione.
Sto cercando di vedere molti film italiani, anche perche' sempre piu'
spesso mi ritrovo ad essere piacevolmente sorpreso. Ma sono pronto ad
ammettere che spesso la sorpresa sta nascosta dietro a un titolo
repellente o a un manifesto orribile. Si puo' essere un bravo regista
e non essere bravo a scegliere il titolo. E i manifesti sono sempre
piu' spesso misere fotografie appena appena incorniciate con una
versione demo di Photoshop.
Ce ne sarebbe da parlare a lungo. Forse solo "Canone inverso", in
tempi recenti, era un bel titolo -e forse non e' un caso, visto che il
titolo e' quello del libro da cui e' tratto. Per il resto, troppi film
con la parola "amore" nel titolo (ma quello di Rubini e quello di
Campiotti meritano entrambi, per motivi diversi), troppe citazioni
intellettualistiche ("Preferisco il rumore del mare" cita Dino
Campana, ma lo sa solo Calopresti; "Prima la musica, poi le parole" e'
il titolo di un'operetta di Salieri, ma se non lo diceva Wetzl in una
intervista non ci sarei proprio arrivato -ma il film merita davvero;
"Pane e tulipani" addirittura si rifa', dice Soldini, a una frase di
alcune femministe lavoratrici che dicevano, a chi offriva loro lavoro
e quindi "pane", di aver bisogno anche delle "rose" -poi il
riferimento si e' spostato ai tulipani per motivi che Soldini ci ha
messo un'ora a spiegare, rifacendosi alla storia del fiore, alla sua
provenienza non dall'Olanda ma da non so piu' dove, e che col film
c'entrano un bel niente).

 titolo e' quello del libro da cui e' tratto. 
Di questo, però, il titolo non è male ma il trailer fa passare qualunque 
voglia di andarlo a vedere...

 
ma io non contesto il suo essere di genere, visto tra l'altro che da molti é
considerato un "autore", ma tutto il suo cinema fatto di estetica, di
presunta raffinatezza, di scenografie curate e fotografia leccata.....
per quanto mi riguarda Ivory é stato una tragedia per il cinema mondiale;
anzi, se Kaplan é disposto ad un'operazione tipo "l'altro uomo" sono
dispotto ad eliminare personalmente Ferrario.
Corrado  --icq 7152426 (prima o poi capirò anche come si usa)

 dispotto ad eliminare personalmente Ferrario.
Affare fatto, ci metteremo d'accordo in treno per i dettagli.
--
Bruno Anthony

 americani li sanno fare.
L'ombra del gigante sinceramente non l'ho visto neanche io, ma me ne hanno
parlato tutti come di un assoluto disastro.
Che Canone Inverso sia commerciale ok, ma che sia ottimo... Checcristo, la
metà del film è ridicolo involontario! C'è un'idea di cinema vecchia come il
mondo mascherata da moderna con i flash back, la meta-narrazione, ecc.
Per non parlare degli attori antipatici, di personaggi e temi visti e
rivisti, triti e ritriti.
Comunque, non capisco questa tua ostinazione a voler salvare il cinema
italiano. Che affondi tutta la baracca il più presto possibile, almeno la
rinascita potrà avvenire prima. Il manoscritto del principe sarà pure un
film ben fatto, ma a chi vuoi che gliene possa fregare?
Questa lunga agonia non vedo proprio a chi possa giovare.
Van Cleef

 Ti ho tacitato, eh?
Davvero divertente.

  ha scritto tante
cose tra le quali:
->"Nessun film italiano aveva il livello qualitativo necessario."
->
e' sempre stato così. il cinema italiano fa cagare
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 lasciarsi consigliare.
"preferisco il rumore del mare" è un verso bellissimo di una poesia di Dino
Campana.
*solaar*


hei! forse adesso stai un po' esagerando non credi?? scusa se ti richiamo
all'ordine, ma credo che rosetta sia uno dei film piů belli di questa
stagione...
ciao
*solaar*

 >
cazzo, ma vi siete dimenticati il gruppo fondamentale, i fantastici e
seminali "Franti", indimenticati trascinatori e pioneri della controcultura
(non solo musicale) itliana negli eighties. quando è partita la voce di
lalli mi sono venuti i brividi...
ciao
*solaar*

non ricordo di preciso quale, mi sa Berlino.
Scusa se mi intrometto Van, ma Il tempo dell'amore era stato gia'
presentato al festival di Locarno dell'anno scorso.
Per la verita' la versione che poi e' uscita nelle sale era diversa
visto che non conteneva la canzone di Dalla.
maurzio pucciarelli

 Questa lunga agonia non vedo proprio a chi possa giovare.
Giustissimo. Da sottoscrivere col sangue.
--
George Kaplan______icq 22790265

Campana.
L'ho gia' detto sopra: come titolo di film, invece, fa cagare e tiene la 
gente fuori dal cinema. Allo stesso modo in cui "Bidone Aspiratutto", nome 
assai indovinato per un aspirapolvere industriale, non alletterebbe gli 
avventori se applicato a un'auto sportiva o a un'agenzia matrimoniale.
Insomma, "Prererisco..." (D. Campana) e "La parola..." (M. Duras, mi si 
dice) testimoniano solo che Mimmo Calopresti, o chi per lui, e' uomo di 
buone letture (quanto a Campana, almeno). E con cio'?
Ciao, Paronzini
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.57.172] by way of 
f181.law4.hotmail.com
 [216.33.149.181] 


Questa lunga agonia non vedo proprio a chi possa giovare.
Finche' si agomizza non si e' morti. Mozart ha scritto il requiem che
non stava mica tanto bene.

 gente fuori dal cinema.
è questione di gusti, magari c'è gente con un'alta sensibilità e tanto amore
per la poesia che va proprio per il titolo, e forse Calopresti mira a far
breccia proprio su quelli.
Che dire?
De gustibus....
--
Ciao
Kiara
50836488

 scriveva:


E' sempre il solito discorso. Chissa' il trailer chi l'ha fatto.
Magari un tizio qualsiasi, il figlio del produttore esecutivo, o un
montatore che i trailer non li ha fatti. Oppure Tognazzi stesso: chi
dice che un regista debba essere bravo a fare un film E i trailer?

Che dire?
Questo: un libro di poesia, in Italia, e' best seller quando vende duemila 
copie.
Sono disposto a credere che il dotto Calopresti miri a portare duemila 
persone a vedere il suo film, tutti con un "bianchino" Einaudi che spunta 
dalla tasca: e cosi' la sua casa di produzione, i finanziatori e i 
distributori. E, ti diro': io li ammiro per questo.
Poi non vengano a lamentarsi, pero'.
Ciao, Paronzini
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [62.11.57.172] by way of 
f91.law4.hotmail.com
 [216.33.149.91] 


 buone letture (quanto a Campana, almeno). E con cio'?
no, non sono d'accordo... almeno, per marguerite duras hai ragione, "la
parole amore esiste" è un titolo orrendo per un film, ma secondo me lo è
perchè è un titolo lungo ma del tutto privo di una qualsiasi musicalità,
questo lo rende inadatto e questo tiene la gente fuori dal cinema. per il
verso di dino campana invece non posso essere d'accordo con te, è un verso
bellissimo che questa volta è diventato anche un bel titolo di film, e devo
dire che come ho scritto su "gli spietati" insieme alla foto della locandina
mi ha invogliato moltissimo alla visione del film... poi non so, non credevo
che a molti sarebbe dispiaciuto questo titolo. ciao
*solaar*

 C'est la vie.
Non so voi, ma io non ho visto neanche uno dei film in concorso, 
e quindi non so proprio dire se si tratta di capolavori o 
ciofeconi, e se siano meglio dei film italiani.
Si tratta delle scelte di una persona, che dovrebbero essere 
basate sulla qualita' della pellicola, mica sulla nazionalita'. 
Aggiungo che mi sembra fortemente ridicolo il commento standard 
che spesso tirano fuori i media, che fa riferimento all'onore 
leso del  "cinema italiano dei Fellini e degli Antonioni".
Sicuramente un'industria cinematografica piu' dinamica e 
competente saprebbe difendere meglio i propri interessi, ma 
sarebbe politica o marketing, mica qualita'.
Non dimentico che questa stessa industria ha presentato a 
Venezia film di qualita' molto altalenante, ma comunque compresa
tra "promettente" e "superputtanata".
Ciao, Davide B
---
"Remember: He's behind you!".

sarebbe politica o marketing, mica qualita'.
Plauso incondizionato. Non ce l'ho con Jacob che non ci invita: amen,
suo diritto e gusto, se un festival, potendo, non invita "Pane e
tulipani" o "Il manoscritto del principe", si da' solo la zappa sui
piedi. Ce l'ho su con stronzi come la Tornabubboni che sulla Stampa
scrive "Chi nulla semina nulla raccoglie" in una stagione piena di
buoni film italiani snobbati (lei, poi, che esaltava il film di
Ceccherini: non lo vidi ma a questo punto me lo voglio affittare per
il gusto di vedere come e', magari e' una bella sorpresa).

 il gusto di vedere come e', magari e' una bella sorpresa).
Secondo me non e' ne' bello ne' una sorpresa :-)
Ciao, Davide B

 Il tempo dell'amore
bravo Alberto, mi hai bruciato sul tempo
N.

 film ben fatto, ma a chi vuoi che gliene possa fregare?
a me, per esempio, e a tanti altri spettatori che l'hanno apprezzato,
pur non trovandolo ovviamente un capolavoro
sei quasi piu' fascista di quello stronzo di Asor Rosa che, a suo tempo,
liquido' "Il Gattopardo" dicendo che a nessun gliene poteva fregare
niente di un romanzo che parlava della nobilta' siciliana dell'800
N. 

 Forse qualcosa comincia a muoversi, qualcosa comincia a cambiare.
la tua idea di cinema non coincide con la mia
N.

 C'est la France.
Perché ce l'hai con la Francia?

 repellente o a un manifesto orribile.
Ricordi "I fetentoni", che, dicono, è un buon film? Chi mai ci sarebbe
andato?

 scriveva:

Io l'ho visto. ;-)
Ma non era affatto un buon film. Ottime intenzioni, ma l'umorismo non
sembra essere il forte di Di Robilant: il film era decisamente troppo
lungo e qualche idea carina non bastava a farlo sembrare una minestra
tutto sommato sgradevole e riscaldata al microonde.

 un'affermazione del genere e' - apparentemente - insostenibile
Cosa ci sarebbe di strano? Non sono stati selezionati neppure film 
indiani (credo), eppure e' una nazione che ne produce in quantita'.
Il cinema italiano sta probabilmente smettendo di vivere di fasti 
passati, ed il calo creativo sta per essere recepito anche nei festival. 
Tutto qui.
Piu' che l'amor [patrio] pote' il buongusto.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Annetterei i pianeti!" (C. Rhodes)

 traballa.
Questo non è vero. Si continueranno a fare fiction, spot, videoclip, e i
mestieranti continueranno ad esistere. Anzi, ti dirò di più. Visto il
livello tecnico del 90% dei film italiani, mi viene il dubbio che i nostri
tecnici, influenzati dal clima di rilassamento e cialtronaggine che
probabilmente si respira su molti set, causa la la poca personalità dei
registi (per cui conto solo il contenuto e quello che hanno da dire), stanno
iniziando a disimparare. Quindi: avvenga in fretta questo ricambio...
Van Cleef
P.S.: Comunque, so bene chi sei e che fai, e stimo molto il tuo lavoro. Ma
non posso accettare il tuo ecumenismo.

 Piu' che l'amor [patrio] pote' il buongusto.
Cribbioni! Finalmente uno che ha un gusto estetico in questo ng! L'unico che
non segue come una pecora il verbo del Dio Farina!
V.C.

 la tua idea di cinema non coincide con la mia
Non vedo il senso di finire ogni discussione in cui non ci si trova
d'accordo con questa inutile frase (lo fa spesso anche il Farina). La trovo
inoltre molto snob e altezzosa. Ditelo che vi sto antipatico, se volete me
ne vado dal ng.
V.C.

 nel nostro cinema...
certo, e ci volevi tu per dircelo...

 non segue come una pecora il verbo del Dio Farina!
tu sei proprio fuori ...
e Dio Farina! non e' male come bestemmia del mugnaio
N.

 Perché ce l'hai con la Francia?
Perché ho visto "La ragazza sul ponte"...
--
La perquisa è la madre di tutti gli sgami

nico pisanelli venne a miracol mostrare sostenendo:

E cosa dire di Allah segale o di Vishnu risotto...
Ma, tornando al tema per salvare la faccia al thread, il vecchio annoso 
problema sta nei testi da sceneggiare. O meglio nella "coscienza 
narrativa" di questo paese.
Il fatto e' che il cinema d'autore dovrebbe essere sorretto alla base da 
un buon cinema di fruizione, e quest'ultimo si fa con le storie 
avvincenti. Anzi, meglio se la storia e' avvincente anche nel prodotto 
d'autore.
Ora, non che i francesi abbiano poi un gran cinema di "genere"... 
ricorrono al dumping per salvaguardare quel poco che hanno esattamente 
come gli italiani. Le "barriere non tariffarie" che alzano verso il 
cinema estero, altro non sono che una forma di finanziamento travestita 
da protezione culturale.
Ma, tornando alle sceneggiature, personalmente non me la sento di 
criticare uno scrittore italiano per la secolare mancanza di tradizione 
di "story telling" in questo paese. Qui di romanzo c'e' stato solo quella 
specie di "Schiava Isaura" che sono i Promessi Sposi, e poi nulla fino 
all'Ariosto.
Insomma, la carenza di inventiva c'e', e si vede in que1 2/3 di film 
italiani nei quali non passano 10 minuti senza che appaia un mignottone 
incapace di dire tre battute di fila, o senza che qualcuno dica "tetta".
L'altro terzo invece cerca di arrabattarsi come puo' tra sceneggiature 
poco convoncenti e temi pseudo-sociali.


 se volete me ne vado dal ng.
per me nessuno se ne deve andare, se non di sua spontanea volonta'
ammesso e non concesso che io volessi che se ne andasse qualcuno, non
vedo con quale diritto dovrei dirgli di andarsene, anzi "dovremmo"
dirgli di andarsene
perche' usi il plurale?
ti riferisci a questa fantomatica lobby di "anziani" che regola IAC
ma quando mai....
Nico

 poco convoncenti e temi pseudo-sociali.
IMHO non e' vero
"Pane e tulipani" dimostra una fantasia e un'inventiva notevoli
"Canone Inverso" e' un bellissimo soggetto (il film un po' meno) proprio
perche' e' tratto da un gran libro
"La capa gira" e' un esordio folgorante
"Il manoscritto del principe" ha una sceneggiatura interessante
"A domani" e' un bel ritratto degli adolescenti in provincia
"Come te nessuno mai" non l'ho visto, ma molti lo dicono bellino
anche il film di Verdone non e' da buttare
.. e si potrebbe continuare
N.


non ti è piaciuto?
Io l'ho trovato bellissimo...
Kiara

 ci sono santi. Devi ripartire da zero. Da ZERO, capisci?
Esatto! E' quello che dico anch'io. Non fu forse una totale catastrofe che
rase letteralmente al suolo lo stagnante cinema italiano a fare da preludio
alla sua gloriosa rinascita del 1945?
--
George Kaplan______icq 22790265

 un buon cinema di fruizione,
Cinema d'autore... cinema di fruizione... ancora con queste insensate
definizioni?
--
George Kaplan______icq 22790265

 io invece trovo il tuo atteggiamento a volte un po' aggressivo
Cerco solo di essere diretto...
V.C.
Quando ci vediamo per le 2450 lire?

il Commissario Tanziwrote:

il termine "film d'autore" in effetti mi ha sempre fatto un pò schifo;
d'altra parte, anche la controparte inglese, "arthouse movie", non é che sia
sta bellezza.... però come definire allora il cinema che non nasce per
intrattenere (occhio, magari poi lo fa, ma nella testa di chi lo realizza
nasce da altri impulsi...) o come semplice "prodotto" che soddisfa una
richiesta del mercato?(e ci sei dentro in pieno pure tu)
hai qualche idea?
Corrado  --icq 7152426
 

 --
ah, ho capito.... vuoi la terza guerra mondiale.
Corrado  --icq 7152426

 
abbello, guarda che te dò na pizza che t'arrestano per vagabondaggio...
ma come cazzo fai a scrivere certe minchiate?
ogni tanto ti perdi in queste generalizzazioni idiote (tipo "fans di Soldini
e Wenders...")
premettendo che ho visto solo "l'amore molesto",ritengo ciò che hai scritto
sopra un'offesa da lavare col sangue.
Corrado  --icq 7152426

 con la puzza sotto il naso, sfigatissimi teatranti.
OK, non so se sei veramente cretino o fingi molto bene di esserlo
nel dubbio non ti rispondo piu'
goditi Fragasso e Storace
ciao
Nico

 hai qualche idea?
Ti stai solo facendo delle pippe mentali. Ci sono i buoni e i brutti film, e
basta. "Cinema d'autore" e "cinema popolare" sono due etichette che non
significano nulla, in quanto si può essere autori facendo cinema popolare
(come insegnano tutti i Grandi, da Hitchcock a Ford, da Kubrick a Tarantino)
e si può essere popolari-commerciali facendo
film che comunque hanno una loro coerenza autoriale (Girolami, Lenzi,
Vanzina...). Poi il termine "autore" fa sorridere, se consideriamo che il
99% dei film, capolavori compresi, sono il risultato di un lavoro
collettivo. E anche il "cinema d'autore" parte da premesse e strutture che
sono comunque commerciali.
--
George Kaplan______icq 22790265

 ah, ho capito.... vuoi la terza guerra mondiale.
Ci vorrebbe una guerra, infatti. Smuoverebbe le acque e creerebbe le
condizioni ideali per lo slancio artistico: il conflitto e il dolore. Il
benessere accidioso porta soltanto all'atrofia della mente.
--
George Kaplan______icq 22790265

 
in linea di massima si, ma non puoi negare che ci sono film che nascono da
logiche esclusivamente commerciali ed altri da interessi più personali....
io constatavo semplicemente il fatto che se possiamo tranquillamente
chiamare un film tipo "men in black" commerciale o d'intrattenimento puro,
senza che nessuno (a parte chi ha la testa piena di pregiudizi) pensi che
siano insulti o parole inadatte a descriverlo, se dobbiamo (e non é detto
che dobbiamo) definire che so, un film di Kitano o Dreyer, ci troviamo con
dei termini che (personalmente) lasciano molto a desiderare, e ti invitavo a
dirmi che ne pensi. Il tuo integralismo con me é fuori luogo, questo é un
gruppo di discussione, e io discuto, cercando di restare a mente aperta ai
dubbi e possibili cambi d'opinione. provaci anche tu ,bistecca, invece di
impanarti nel tuo pan grattato (quando faccio ste metafore mi piglierei a
schiaffi).
Corrado  --icq 7152426
 

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1e9hw9e.h7vydo8xnwp8N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Che cazzo c'entra Storace?!!! (e anche Fragasso)
Ti senti attaccato allora!
Sei un radical chic?
Sei un borghese con la puzza soto il naso?
Uno sfigatissimo teatrante?
Un intelletualoide (notare la desinenza finale) di sinistra?
Solo nel caso del teatrante potrei capire la tua offesa, ma negli altri
casi... se sai diessere un radical chic (che è ontologicamente un termine
negativo) non te la prendere con me. Idem le altre cose.
Se dico "intellettualoide" di sinistra, non vuoldire che condanno tutti
coloro che sono di sinistra, tanto meno che sono di destra e godo per
Storace.
Ma davvero-davvero qui se si esce un attimo dal metro quadro che vi siete
costruiti come teca in cui vivere ci si indigna e non si crede alle proprie
orecchie?
Reputo negativamente le persone che appartengono alle definizione che ho
testè dato. E allora? Perchè mai dovrei essere cretino? Perchè non mi piace
Martone e quindi ho gusti diversi dai tuoi (e dalla maggiornaza
dell'opinione pubblica)? Non è che se a te e a tutti i tuoi amici e a certi
critici piace Martone, chi si discosta da questa visione è un povero pazzo.
Allargate le vostre menti, perdio!
V.C.

 sopra un'offesa da lavare col sangue.
Non ho proprio capito in che senso.
Forse (e se è così,con vostro sommo piacere, me andrò da questo ng come
stanno facendo in tanti) perchè ritieni scontato (e quindi non me ne spieghi
il motivo) incazzarsi se uno reputa negativo essere un "intellettualoide di
sinistra"? O essere radical chic? O essere un fan di Martone ( i cui film,
segnatevelo, nessuno andrà più a vedere)?
I film di Martone sono apprezzati *anche*, se non soprattutto, da radical
chic, da borghesotti che si sentono chic a vedere certe cose perchè le
ritengono "culturali", "in", e si compiacciono a parlarne riempendosi la
bocca di stronzate sensa senso. Poi tornano a casa e si guardano Un Medico
in Famiglia, o "quelli del calcio" con quel testa di
cazzo-ipocrita-arrivista di Fabio Fazio.
Lo so, sto menando il can per l'aia e sgravando un pochettino, ma il senso
penso che sia chiaro.
V.C.

 penso che sia chiaro.
le persone che hai descritto esistono senz'altro, e il mio giudizio su di
loro corrisponde al tuo..... il punto é che sei troppo sicuro del fatto che
chi apprezza determinate cose  rientri per forza in queste categorie, é la
solita storia dello schierarsi, o di qua o di là.... sono solo cazzate.
cerca solo di generalizzare meno, non chiedo altro.
p.s.  ehm...sembra che io lo faccia apposta, ma non é così..... il patrigno
della mia ragazza é uno degli autori di quelli che il calcio, e amico di
Fazio (tutti e due sono di Savona come me).... io lo trovo abbastanza
simpatico.....
Corrado  --icq 7152426


Direi che non ci fu una catastrofe, un ricambio vero e proprio semmai
una continuazione. Per fare tre nomi a memoria Blasetti gia' lavorava
da anni, Visconti aveva gia' fatto un film nel '42 e Lizzani e altri
giovani di talento, si dirrebbe oggi collaboravano con la rivista
Cinema del figlio di Mussolini dove si faceva una certa fronda al
regime ma di fatto si rimaneva nel suo alveo. 
Il passaggio al dopoguerra non fu poi cosi' traumatico per l'ambiente
del cinema.
D'altra parte gli intellettuali e i registi sono una casta potente che
difficilmente paga le sue scelte ideologiche. (Vedi la Riefenstal che
dopo girato i piu' bei documentari di propaganda nazista e' uscita
indenne da ogni accusa con la medaglia di artista sul petto).

 simpatico.....
Infatti non mi stanno sul cazzo gli autori (tutti devono pur lavorare, che
diamine), ma Fazio...
E' un tipo di mentalità prettamente borghese che mi dà al cazzo. Il voler
apparire politically correct a tutti i costi, e poi essere arrivisti,
attaccati al denaro... E' l'ipocrisia che non sopporto, il mettersi in pace
la coscienza perchè si vota a sinistra, e amen. Un atteggiamento tipicamente
cattolico. Non trovi?
V.C.


Meglio di no...
"Vacanze di Natale 2000" non l'ho visto, ma probabilmente ha una sua
coerenza stilistica interna :-))

 Un intelletualoide (notare la desinenza finale) di sinistra?
mah
non so piu' di cosa stiamo a discutere
ciao
N.

 > ci sono santi. Devi ripartire da zero. Da ZERO, capisci?
In questo senso quindi tu riduci il fare cinema al mantere o al raggiugere
determinati standard tecnico-espressivi?
Al mantenere attive e in grado di operare certe figure professionali?
Non penso siano queste le cose assolutamente neccessarie per fare
cinema.Ovviamente e' una mia opinione.
Ci dimentichiamo che il cinema e' prima di tutto un mezzo d'espressione
oltre che forma altissima d'arte...Renderlo solo una bella impresuccia che
deve trarre profitto non puo' che portare alla sua rovina(alla fine anche
dal punto di vista economico!!).Ovviamente tutto IMHO.
--
_________________________________
         BArrYZ
That's right ,sir.
That is the password...
...For admittance.But may i ask,
what is the password
for the House?
(icq UIN 7098241)
_________________________________


Allora, a scanso di equivoci ti riassumerò la mia storia politica:
all'inizio votavo rifondazione
poi votai un paio di volte pds
votai anche una volta Pannella
Ma oramai, visto l'andazzo col governo di sinistra, ho perso ogni fiducia
nella politica. Alle ultime elezioni non sono andato a votare.
Mi ritengo un anarchico, forse un po' individualista... ma se devo scegliere
fra Cèline e Pennac...
V.C.

 benessere accidioso porta soltanto all'atrofia della mente.
Basterebbe sterminare tutti gli attuali registi e produttori italiani e
tutta la loro discendenza e il gioco e' fatto...
Cosi' si eviterebbero inutili spargimenti di sangue.
--
_________________________________
        BArrYZ
     As the world,
     As the World,
     As the world.
       (ECHOLYN)
_________________________________

 
Oddio... l'esperienza direi che non è tutto (ovviamente) ma non ha 
neanche un'esperienza trascurabile. C'è gente che fa ottime cose per 
bravura innata, ma direi che sono decisamente una minoranza. E comunque 
uno può avere anche idee geniali, ma se non è in grado di metterle in 
pratica può rovinare l'intero film, e sono convinto che la capacità di 
metterle in pratica venga in buona parte dall'esperienza.

 dal punto di vista economico!!).Ovviamente tutto IMHO.
Le tue sono bellissime parole, ma nel cinema c'è gente che ci lavora per
camparci, e non verrebbe certo a fare auto-produzione con te per tutta la
vita. Idem, a meno che non sei ricco di famiglia, per te regista: fai
auto-produzione finchè sei giovane e ti mantengono, ma se devi campare a un
certo punto dovrai lavorare per chi ti sgancia qualche lira. O no?

 > stanno facendo in tanti)
Ma che e' na minaccia?
ahahahahaha
se lo devi fa' ,fallo...
senno' zittate,
ma non te mette a fa la vittima un post si' e l'altro pure.


segnatevelo, nessuno andrà più a vedere)?
perche'?
ha fatto un paio di bei film
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

certo punto dovrai lavorare per chi ti sgancia qualche lira. O no?
era ora!
ci voleva un po' di realismo in questo thread
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

 "Annetterei i pianeti!" (C. Rhodes)
sottoscrivo in pieno.....la mancanza di idee valide é ormai cronica ma anche
i problemi tecnici...solo Tornatore e Bertolucci sanno usare la macchina da
presa,gli altri farebbero bene a fare un pò di sana gavetta prima di fare
subito film,come del resto hanno fatto i grandi registi italiani

certo punto dovrai lavorare per chi ti sgancia qualche lira. O no?
Ineccepibile.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 "Pane e tulipani" dimostra una fantasia e un'inventiva notevoli
Visto ieri sera, e sono PdA. Era tempo che un film italiano non mi 
piaceva cosi' tanto, e lo metto tranquillamente nella mia lista dei 
preferiti dell'anno.


 definizioni?
E' necessario semplificare per parlarsi. L'importante e' che - tra 
persone intelligenti - si capisca il senso in cui i termini sono 
utilizzati.
Se vuoi apriamo un dibattito sul senso che do io a quelle parole.
"NO! IL DIBATTITO NO!"


 preferiti dell'anno.
cosi' mi piace!
[IT] intenderei calare negli Abruzzi per riportare qui Rosalba ;)
-- 
         b r u n a
--

 "NO! IL DIBATTITO NO!"
si, dai! via con le seghe mentali!!!
Corrado  --icq 7152426

Bruna venne a miracol mostrare sostenendo:

a proposito, Venezia e' stupenda.


si, dai! via con le seghe mentali!!!
be' d'altra parte siamo una masa di segaioli no?
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

subito film,
e dove la faranno mai questa caspita di gavetta?
ritorniiamo al discorso di sempre: per avere un gran cinema occorre
avere una vasta e variegata produzione che copra tutti i generi
cenamatografici
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

 V.C. SEI UN GRANDE!!!!!

 be' d'altra parte siamo una masa di segaioli no?
"Io non mi faccio seghe mentali perche' i miei avevano una libreria".
(IT: Tormentone)


 
tu invece sei un idiota.
hai beccato l'unico messaggio in cui v.c. aveva completamente frainteso
quello che volevo dire (infatti poi si é scusato con me per la sua
risposta); quindi se volevi fargli un bocchino potevi scegliere un'altro
posto, stronzone. 
e impara a mettere la tua risposta fuori dal quoting, neanderthal.
Corrado  --icq 7152426

oggi mi sono svegliato male.

 oggi mi sono svegliato male.
E' vero, sembravi un altro.

Simo wrote:

(non dirlo a nessuno, ma non ero veramente incazzato. ero solo entrato nel
personaggio...come sono andato?)
Corrado  --icq 7152426

 Ci vorrebbe una guerra, infatti.
Tu in prima linea, ci stai?

 Buon S.stefano!
???

 personaggio...come sono andato?)
(Benissimo)

 > Buon S.stefano!
Scusa...volevo dire Buon Ferragostoz!
--
_________________________________
        BArrYZ
Pitagora Vs. Bach :
{Draw by mutual Agreement}
_________________________________

non posso accettare il tuo ecumenismo.
Grazie per l'attestato di stima, ma ci porta fuori tema. Il bello,
qui, e' che vali solo per le opinioni che esprimi e per come le
esprimi. Ti assicuro che non mi sento affatto ecumenico, ma se vuoi ti
mandero' via mail le mie opinioni negative sui film che vedo e che non
mi piacciono.

alla sua gloriosa rinascita del 1945?
Poi pero' siamo rimasti inchiodati all'idea del neorealismo per anni!
;-)

E' vero, infatti l'esperienza conta ma non e' tutto.
Quando hai trovato un direttore della fotografia decente che e'
disposto a venire a lavorare sul tuo film per due giorni, e quando
quei due giorni vengono in gran parte sprecati perche' il binario
traballa o perche' qualcuno ha fatto un errore dovuto all'inesperienza
perche' tanto "sbagliando s'impara", allora secondo me ritorni sulle
tue posizioni. Ovviamente ti auguro che cio' non accada mai!

cinema").
Ho l'impressione, e scusa se suona antipatico, che l'omino che tira il
carrello pensi in misura marginalissima all'arte e abbia soprattutto
in mente che se tutto va bene stasera ci scappa un'ora di
straordinario. E ho il sospetto che anche quello che inchioda due
assicelle insieme per metterti su una bandiera che schermi la luce
sull'obiettivo non sente di star esprimendo il suo anelito verso
l'Arte.

preferiti dell'anno.
Vammi a vedere "Prima la musica, poi le parole". Un film non perfetto,
ma secondo me da vedere (e ci sono andato abbastanza prevenuto:
"Rorret", dello stesso regista, l'avevo trovato interessante ma
abbastanza vuoto e velleitario).

non segue come una pecora il verbo del Dio Farina!
Allora e' vero che leggi solo un post ogni tanto.
(dio sarai tu e diini i tuoi bambini)

 come industria.
Giammai! Non la penso affatto così. Il cinema è prima di tutto un'industria,
poi, a volte, può anche diventare arte. Ma non bisogna assolutamente
dimenticarne le origini industriali che ne hanno fatto la prima forma
espressiva della società di massa.
_______________________________________________
George Kaplan  icq# 22790265
il Roger Corman dei Castelli romani

 Scusa...volevo dire Buon Ferragostoz!
A 'mbč! :-)

 l'Arte.
Se pensa solo ad un lavoro che gli dia il pane (come dici tu) perche' deve
fare cinema?
Puo' fare anche altri lavori no?
Se per lui non vi e' differenza tra l'attaccare le assicelle per un film o
per la carpenteria di un pubblico appalto perche' dovrebbe essere cosi'
legato al lavorare nel cinema?
Quello che voglio dire e' che se uno vuole fare (per fare intendo dare
l'impulso a fare qualcosa, non il solo realizzarla) cinema e' perche' gli
piace, almeno di solito e' cosi'.
--
_________________________________
         BArrYZ
That's right ,sir.
That is the password...
...For admittance.But may i ask,
what is the password
for the House?
(icq UIN 7098241)
_________________________________

 espressiva della società di massa.
Vero.


 Ovviamente ti auguro che cio' non accada mai!
Basta farsi da soli il carrello!^___-


interesse a fare quel tipo di lavoro, puo' benissimo fare altri lavori!
Certo che si'. E quando tu avrai bisogno di lui sara' impegnato a fare
il falegname. Il mio punto e' proprio questo: trovare uno *bravo* a
tirare il carrello (e ribadisco che e' un esempio: ci sono decine di
mestieri del cinema che non sono creativi ma che sono fondamentali a
un risultato decente) non e' affatto facile. Sono queste le
professionalita' che si disperdono se l'industria del cinema di un
paese muore.

non essere presa sul serio, ma io fo finta di niente:
Già, è quello che pensavo anch'io.
Sinceramente ogni volta che apro un messaggio a nome "kiara copek" ho
l'impressione di stare per leggere l'opinione di una pornostar ceca. Per
favore Chiara, muta il tuo nickname ...
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965

 favore Chiara, muta il tuo nickname ...
Ma io SONO una nota pornostar ceca!!!!!!!!
Caspita, non mi avete riconosciuta :((((((
--
Ciao
Kiara
50836488

 Caspita, non mi avete riconosciuta :((((((
cerca di capire: i credits non sono la parte piu' apprezzata di un film
porno

Caspita, non mi avete riconosciuta :((((((
Guarda, sono abbastanza pratico del settore (anzi, sto per diventare un
insider, ora però non posso rivelare di più) ma il tuo nome, pur assonando
come quello di un'artista di quel genere, non mi ricorda nulla.
Suppongo che però quello sia solo il tuo vero nome, mentre il nome d'arte
sarà un altro.
Sei forse Daniella Rush? Sylvia Saint? O Meridian? O addirittura Cassandra
Wild?


insider, ora perň non posso rivelare di piů)
Dimmi che vai a fare l'attore porno e prometto di venerarti.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 wrote in message
390e6d07...@news.flashnet.it...

Appunto!
L'idea e' quella di trovare gente competente, ma per creare una *scuola*
(spesso si parla quasi di artigianato in ambito cinematografico perche'
spesso si tratta di trasmettere esperienze di mestire piu' che conoscere un
lavoro vero e proprio) o un settore lavorativo non basta essere ben pagati.
Si potra' metter su' un settore magari mediamente competitivo , ma per
creare una *tradizione* o una scuola seri , ci vuole l'amore per questo
lavoro, bisogna cioe' *voler* fare cinema, il tutto in un sistema (industria
cinematografica) che permetta  un sano sviluppo delle produzioni di
qualsiasi tipo esse siano.
Penso che sia difficile creare una buona scuola solo perche' lavorare in un
dato settore e' conveniente per il lavoratore, forse questo puo' servire
molto , ma secondo me spesso non basta. In tal senso l' America smentisce
completamente quello che ho appena detto , ma siccome si parlava di
finanziamenti pubblici in Italia ( e l' Italia non e' l' America!)  penso
proprio che sia assurdo cercare di coltivare competenze cinematografiche col
mantenimento economico da parte dello stato. A mio avviso si realizza un
sistema sbilanciato che rende inefficiente (dal punto di vista
dell'industria) questo meccanismo di mantenimento delle competenze in questo
settore: alla fine questa scuola avra' un basso spessore  professionale.
Diverso e' invece il caso di un mercato che crea questo bacino di competenze
professionali facendo dell'efficienza e del rendimento economici il proprio
cavallo di battaglia. In quel caso il *settore di mestiere* si creerebbe da
solo proprio perche' converebbe lavorarci e perche'i lavoratori si
ritroverebbero a misurarsi in un contesto competitivo altamente
professionale (che cioe'  valorizzerebbe le loro competenze specifiche) che
aumenterebbe , che so'... il desiderio del falegname di mettersi a
inchiodare pertiche per binari motorizzati dell'ultima generazione (il
nostro amico carrelistazz!).
In parole povere quello che voglio dire e' che secondo me e' proprio il
finanziamento (per come funziona oggi in Italia) che tende a rendere i
settori lavorativi legati al cinema poco competitivi e a basso spessore
professionale, orbene cui prodest??
Ovviamente e' tutto IMHO!!!
--
_________________________________
        BArrYZ
Pitagora Vs. Bach ( 15+0 match):


Dimmi che vai a fare l'attore porno e prometto di venerarti.
Ovviamente No.
Penso che nessuno me lo proporrà mai ed anche se fosse non accetterei.
Ciò che sto per fare è qualcosa di molto più compatibile con un successivo
passaggio al cinema mainstream.


 passaggio al cinema mainstream.
Sceneggi per la Wonderful Life?
____________________________________________
George Kaplan                          icq# 22790265
Seguace di Monte Hellman e di George A. Romero