Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (MO) "ragionando" come Robert Frisk

No one asked - on our side - which particular Israel
Hamas was supposed to recognise. The Israel of 1948? The
Israel of the post-1967 borders? The Israel which builds
- and goes on building - vast settlements for Jews and
Jews only on Arab land, gobbling up even more of the 22
per cent of "Palestine" still left to negotiate over ?
si vedono sui muri i manifesti di Fora Nuova contro il gay pride
NO MORE GAY - BASTA FROCI
ma quali sono gli omosessuali - si chiederebbe il Robert Frisk di turno -
con cui ce l'ha FN?
forse gli effeminati, o i machi?
i bear, i culturisti, i fetish?
gli attivi, i passivi?
magarii bisex?
intelligenti pauca
astenersi distinguo del cazzo
questa e' una semplice questione di razzismo
mica Hamas tratterebbe con un Israele si' e uno no
e gli intellettualini del cazzo alla Rober Frisk fanno la morale
e intanto i poveri palestinesi continueranno a prenderla nel culo
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 astenersi distinguo del cazzo
Quindi le generalizzazioni del cazzo sono lecite?
Lo sai anche tu che quello che hai scritto è veramente una stronzata. Ma
grossa.

 ha
scritto:

Hamas:Israele = Forza Nuova:Omosessuali
sfido chiunque a smentrimi
togliti il prosciutto dagli occhi


 togliti il prosciutto dagli occhi
Vabbè, mi sono rotto il cazzo. Scemo io che mi impelago in mezzo alle
dispute tra tifosi.

 dispute tra tifosi.
se questa e' la tua concezione di una discussione astieniti pure.
Ho postato alcuni contributi interessanti, se preferisci cercare un dialogo
con un cretino fanatico non lamentarti degli esiti.

 dispute tra tifosi.
se tu hai un pregiudizio anti israeliano e' un tuo problema
(certo, tu potresti dire che io ne ho uno anti Hamas ...)


 (certo, tu potresti dire che io ne ho uno anti Hamas ...)
Tu l'hai detto.

 solamente un tifoso, e chi non è con te è contro di te.
tu non riconosci che Hamas e' razzista
e' questa la cosa abnorme del tuo punto di vista
questa discussione e' comunque ormai senza senso


 questa discussione e' comunque ormai senza senso
Non continuarla, allora.

 togliti il prosciutto dagli occhi
Oh, ma bene, un passo in avanti. Si banalizza l'antisemitismo come una
qualunque forma di razzismo, per esempio quella contro i ricchioni.
Quindi non è più grave dare addosso agli israeliani piuttosto che ai gay. 
Ti è caduto il mito dell'antisemitismo come male supremo. Come mai?
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 e intanto i poveri palestinesi continueranno a prenderla nel culo
When Gaza Brothers Turn Against Each Other
By Mona El-Farra
June 21, 2007, The Star-Tribune (Minnesota) 
http://www.startribune.com/562/story/1258516.html
As a physician from Gaza, I have treated far too many
Palestinians wounded by Israeli troops. Now a day has come
that I thought I would never see. Throughout our 59-year
struggle to obtain our freedom, we Palestinians debated
strategy and tactics. Political factions competed for popular
support. But never would I have believed that we would turn
guns against each other. What brought us to this point? Hamas
won free and fair elections in 2006, on a platform that
promised clean and efficient government. But Israel and the
West meddled in our democratically elected choice by imposing
devastating economic sanctions on us. How would Americans feel
if a foreign power expressed its dissatisfaction with your
freely elected government in this way? Our economy and our
livelihoods have been destroyed, reducing many of us to
poverty. At last, we exploded with a desperation born of
decades of oppression, lack of opportunity, and loss of hope.
We brutalized each other over the crumbs of power. The shame
is ours - but the responsibility is shared between reckless
Palestinians and external powers that turned the screws on our
people.Israel may have physically removed its soldiers and
settlers from Gaza in September 2005, but it still controls
Gaza from the sea, air and land. Our borders are mostly closed
according to the whim of the Israeli occupation, transforming
Gaza into an enormous open-air prison for its 1.4 million
people, half of whom are children.
Too many of these youngsters suffer from the stifling effects
of political violence and hunger. Their future is dangerously
circumscribed by the chaos and uncertainty that envelop us.
To thrive we need access to the sea and to commerce. Most
importantly, our people must be imbued with some sense of
hope.
Sanctions imposed after the election of Hamas made hard lives
harder, but we must not forget that even under the 'moderate'
leadership of President Mahmoud Abbas we did not control trade
in and out of Gaza.
'There is a seeming reflex,' said United Nations peace envoy
Alvaro de Soto in a leaked End of Mission report, 'in any
given situation where the [U.N.] is to take a position, to ask
first how Israel or Washington will react rather than what is
the right position to take.' Washington's bias toward Israel
is significantly responsible for the appalling situation in
which we now find ourselves.
Yes, we Palestinians must accept blame for our perilous
situation. However, Palestinian foreign minister Ziad Abu Amr
has correctly declared, 'If you have two brothers, put them in
a cage and deprive them of basic and essential needs for life,
they will fight.' The fact that we would sink to this level is
perhaps the surest sign of the terrible damage meted out to us
over the years by dispossession and occupation.
When one is in a hole, it is imperative to stop digging. If we
are to win our freedom, surely it will not be done with one
brother digging the grave of another. The violence must stop.
That is our first responsibility, as Palestinians, and we must
meet it immediately. And the United States and the
international community must end the sanctions that deprive us
of our basic needs and our hope for a better future.
The Israeli leadership brandishes our current plight as
evidence that we cannot govern ourselves, nor be trusted as
'peace partners.' White South Africans similarly claimed that
black South Africans were incapable of self-governance. In the
last years of apartheid, more than 250 blacks per month were
killed in black-on-black violence.
Yet decency and equality eventually prevailed in South Africa.
Apartheid was vanquished and ANC vs. Inkatha violence soon
stopped. And the world learned that black-on-black violence
was an outgrowth of apartheid - not an indication that
apartheid needed to continue because black South Africans were
incapable of self-rule and undeserving of rights. We, too,
have the right to be free. But we must first free ourselves
from fighting over the scraps of power.
And we must raise our aspirations beyond accepting Bantustans
in the West Bank and Gaza Strip. The fighting in Gaza makes
clear that a cordoned-off Gaza Bantustan is no solution. Like
oppressed people everywhere, we yearn for our rights. Out of
this ugly period, we must promote a new vision of equality for
all people living on this land, regardless of race or
religion.
Mona El-Farra is a physician and human-rights advocate in the
Gaza Strip.
(c) 2007 Star Tribune. All rights reserved.
-- 
www.iaciners.org

 Sennò, taci.
io ho paragonato Hamas ai razzisti di Forza Nuova e tu hai detto che era una
stronzata
perche' allora?


 perche' allora?
Hai paragonato anche i gay agli Israeliani. Ciò è interessante e dà il la a
tutta una serie di considerazioni.
Essere Israeliani: una scelta? Ci si nasce? Ognuno fa come cazzo gli pare,
se vuole essere israeliano lo è?
Israeli Pride: una baracconata? Una giornata per rivendicare il diritto
alla diversità? Una giornata per rivendicare la propria normalità?
Gli Israeliani sono una categoria a rischio AIDS? Adottano atteggiamenti
sessuali tendenti alla promiscuità?
E' giusto che degli Israeliani possano adottare un bambino? Perché gli
Israeliani sì e i gay no?
I figli degli Israeliani sono Israeliani alla nascita. Anche i figli dei
gay sono gay alla nascita?
E' un gioco fichissimo.


 perche' allora?
Perché quello che hai imbastito è un paragone che cercava di confutare
una argomentazione di Fisk, che si muoveva su un piano totalmente
diverso da quello che hai inteso tu.
Per questo ho detto che la tua era una generalizzazione del cazzo:
perché è un'offesa anche alla tua intelligenza ritrovarsi a discutere di
argomenti così gravi e complessi con delle similitudini da slogan e da
striscioni.
E francamente, se smontare un argomento così cretino per te significa
automaticamente essere antisemita, pro-Hamas, pro-Bin Laden ecc. ecc.,
comincia a venirmi il motivato dubbio che non ci sia neppure più
un'intelligenza da offendere.

 sessuali tendenti alla promiscuitą?
per tornare IT, il piu' bel film sui culattoni che ho visto era fatto da
israeliani.
Yosi e Yager, o qualcosa del genere.
-- 
www.iaciners.org