Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [flash/riflessioni sparse] "Gomorra" (Garrone, 2008)

Efficace nel descrivere in modo realistico uno spaccato di sconvolgente 
emergenza culturale, legale ed estetica, "Gomorra" non convince del tutto a 
livello di racconto cinematografico. Se da un lato abbiamo un ECCELLENTE 
lavoro sugli ambienti, sui corpi e sull'antropologia criminale (favoloso il 
tizio quasi senza voce che deve premersi la gola per produrre un suono 
intellegibile) dall'altro è proprio il mosaico a non convincere. Le storie 
non si intrecciano, i personaggi non si incontrano, le "trame" appaiono 
appena abbozzate. Tutto questo è voluto, certo, e probabilmente bisognerebbe 
considerarlo un atto di coraggio che nulla intende concedere alle 
aspettative ludiche e ai modi tradizionali (specialmente del prevalente 
cinema italiano attuale). Si è preferito dare un'idea della situazione, 
senza scendere nei dettagli dei personaggi, delle vicende famigliari, dei 
contrasti fra le diverse fazioni camorristiche. Ma cinematograficamente 
parlando, una scelta del genere determina un'affievolimento della tensione 
narrativa e dell'attenzione da parte degli spettatori. Il film, che dura 
parecchio e parla napoletano,  racconta poco, ci parla di un personaggio, lo 
abbandona improvvisamente per riprenderlo - forse - chissà quando. In tal 
senso, penso che avrei preferito:
1) un vero documentario;
oppure
2) un vero film, magari con una struttura ad episodi.
Restano, e non è poco, l'agghiacciante rappresentazione di un girone 
infernale (sapientemente descritto da una cinepresa che appiattisce la 
profondità di campo e sfuoca costantemente il secondo piano) e la forza 
terribile di intuizioni bellissime (l'esecuzione iniziale nel solarium: un 
set asettico da film di fantascienza, luci azzurre, corpi sgradevoli, 
arroganza, ignoranza e musica napoletana, tutto destinato a conflagrare 
nella violenza di un attimo. Oppure, ancora, la passerella veneziana di 
Scarlett Johansson, unico barlume di bellezza - sideralmente distante e 
mediata dallo schermo televisivo - in un mondo dal quale la bellezza di 
qualsiasi tipo è completamente scomparsa).
Personalmente, un aspetto della realtà rappresentata che, ancorché arcinoto, 
mi sconvolge sempre è il costante ispirarsi dei malavitosi (o aspiranti 
tali) alla mitologia gangster del cinema, la fascinazione che suscita, il 
modello (a suo modo romantico) che offre. Parlare come Tony Montana, sparare 
come Tony Montana, pensare come Tony Montana. Per citare lo stesso Garrone: 
«la camorra ha i suoi film culto. È noto che un boss ha mostrato 
all'architetto una foto della villa del "Padrino" e gli ha ordinato: fammela 
uguale. Si imita il modo di sparare dei gangster-movie, gli atteggiamenti. 
In questo senso Gomorra è un film anti-Scorsese». Di più, direi, che questo 
romanticismo non è proprio dei soli camorristi, ma è condiviso da interi 
strati (medio-bassi) della popolazione, non solo a Napoli, e la cosa mi ha 
sempre inquietato. I danni del cinema?
R.
p.s. Prima della proiezione, ho potuto ammirare il bellissimo trailer de "Il 
divo", in uscita a breve. E' a dir poco elettrizzante l'ideale 
contrasto/dialettica che già si profila fra il neo-neorealismo di Garrone e 
lo splendido formalismo di Sorrentino. Due modi diversi di parlare di 
argomenti affini: il bello del cinema.

 Oppure, ancora, la passerella veneziana di Scarlett Johansson
Uh?
Hanno messo la Johansson a Venezia invece della Jolie agli Oscar? Sul
serio?
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 serio?
Che vuoi che ti dica, quello per la Johansson è un abbaglio collettivo che 
evidentemente non risparmia neppure Garrone! ^_-
R. 


Più semplicemente ci sarà stata la disponibilità del sarto del vestito
della Scarlett e non di quello della Jolie.
Non deve essere motivo di orgoglio per un grosso nome della moda il
fatto che i proprio costosissimi vestiti siano realizzati da sarti e
operai sotto pagati che lavorano nelle cantine della Campania.

 operai sotto pagati che lavorano nelle cantine della Campania.
Probabile.
Pero', vista la natura "scottante" della situazione, mi da' piu' l'idea di
aver voluto "stringere" il malaffare allo stivale...


 uguale.
Era la villa di Montana ed è quella che si vede nella prima scena con
i due ragazzetti che citano il film di De Palma.
Lo stesso boss gli ha fatto dare fuoco per evitare che altri godessero
della sua bella villa.
Non condivido il tuo punto di vista sul film. Io ho trovato
efficacissima la messa in scena, il punto di vista quasi sempre di uno
spettatore dentro le storie. Era quasi sempre come essere un altro
inquilino delle Vele e vedere da vicino persone e situazioni. Garrone
invece si è permesso un approccio più classico solo nelle parti meno
violente, quelle con Servillo e con il sarto. Meno macchina a spalla,
montaggio più tradizionale senza la mdp a seguire i protagonisti.
Io lo consiglio senza riserve.