Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece (?)] an inconvenient truth

Questa estate ho realizzato un mio vecchio sogno - sogno cominciato con
la lettura di "la breve vita felice di Francis Macomber" e " nevi del
kilimanjaro" di Hemingway.
Il sogno era svegliarmi all'alba e vedere il Kilimanjaro dalla Savana.
La fortuna mi ha assistito, perchè solo per 70 giorni all'anno le
nebbie e le nuvole permettono questa visione....per 3 albe consecutive,
al confine con la Tanzania, nella Savana che si sdraia dalle
meravigliose Taita Hills, la visione del gigante era nitidissima e
impressionante.
Ma qualcosa mancava, o meglio, non tornava: tutta lì la neve perenne ?
Quel buffetto bianco sul bordo? Forse la posizione,dai, il ghiacciaio
sarà là dietro.
E invece no. Guardate la foto che ho preso dall'aereo, che è proprio
"sul retro" rispetto a dove lo vedevo dalla Savana :
http://angolobologna.splinder.com/tag/africa?from=2
Il signor Gremmo, un ex imprenditore illuminato torinese, gestisce una
riserva di 50.000 ettari da quelle parti, e la siccità sta uccidendo
uomini, porta ad impazzire gli elefanti che distruggono i poverissimi
raccolti di mais e i villaggi...lui sta lì da 20 anni, e ogni anno
vede benissimo gli effetti disastrosi del riscaldamento da CO2, perchè
l'ecosistema meraviglioso dove vive, incontaminato,purissimo,senza
fabbriche, reagisce come il canarino in gabbia che si usava nella prima
guerra mondiale per capire quando il nemico avvelenava col gas.
La neve sul Kilimanjaro sarà un pallido ricordo tra pochi anni.
E' il presente che è già un incubo ambientale, e il bellissimo
documentario di Davis Guggenheim, che è semplicemente la ripresa della
conferenza di Al Gore sul riscaldamento globale, ce lo mostra con
efficacia e un pò di poesia.
Uno schiaffo in faccia, una sferzata gelida che ci impone di muoverci,
ognuno per il suo.
Un'opera che andrebbe proiettata e discussa in ogni scuola.
L'ex prossimo presidente degli Stati Uniti ha mollato l'agone politico
- beh,sappiamo tutti che perdere l'elezione da Presidente equivale alla
morte politica - e si è dedicato completamente a questa causa, e come
una trottola gira tutto il mondo con le stesse slides e una chiarezza
esemplare. Onore a lui, sinceramente.
Niente di nuovo? Le stesse cose che ci ripetono fino alla nausea da
anni e che ormai mandiamo giù senza batter ciglio?
Forse, ma quello che c'è in più in "una verità scomoda" è la
poetica, è la speranza che non è morta, è il sapere che si può
ancora fare qualcosa "per i nostri figli".
I grafici sono spietati. Non c'è più tempo. Bisogna agire, tutti.
Per conto mio quest'anno ho abbassato il termostato in casa di 2 gradi
(tanto ha fatto caldo fino ad ora,sic) , non compro più l'acqua in
bottiglie di plastica, ho messo l'impianto a gpl così risparmio e
inquino un pò meno.
Cazzate, buonismo natalizio?
Boh, può essere, e voi cosa state facendo per evitare che la
Groenlandia diventi verde come l'Irlanda?
Cominciate con la visione di An Inconvenient Truth, poi fate voi.

 La fortuna mi ha assistito, 
e bravo net!!

 inquino un pò meno.
Il GPL in termini di emissioni CO2 non aiuta granché.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Il GPL in termini di emissioni CO2 non aiuta granché.
beh, il 40% in meno della verde non sarà la panacea ma non è male,
dai.
Leggi qua:
http://www.amicidellaterra.it/PRESS/PRESENTAZIONE.htm
Per quanto riguarda l'inquinamento atmosferico, il GPL, oltre a non
contenere benzene, piombo, metalli pesanti e ammoniaca (i maggiori
responsabili dei danni alla salute), ha emissioni molto inferiori per
tutti gli altri inquinanti. Esso, ad esempio, emette polveri (PM10, che
sono la causa prevalente dei provvedimenti di blocco del traffico nelle
città) 25 volte meno del gasolio, 10 volte meno della benzina super e
meno della metà di quelle prodotte dalla benzina verde. Analoghe
differenze si riscontrano per le emissioni di anidride solforosa (SO2),
ossidi di azoto (NOx) e composti organici volatili (COVNM).
Per quanto riguarda l'effetto serra, il GPL ha emissioni di anidride
carbonica (CO2) inferiori del 25% rispetto alla benzina super e del 40%
circa rispetto alla verde, che, in termini assoluti, è il carburante
con maggiori emissioni di gas serra. Nel valutare le emissioni di gas
serra, oltre alla CO2, sono stati prese in considerazione anche il
metano (CH4) e il protossido di azoto (N2O) che hanno un effetto sul
clima rispettivamente 21 e 310 volte superiore a quello della CO2.
Ebbene il GPL ha emissioni zero di N2O e una percentuale di metano del
60% inferiore rispetto alla benzina super e del 47% rispetto alla
verde.
Inoltre, la produzione del GPL, a differenza di quella delle benzine e
del gasolio, non genera inquinamento industriale ed ha un doppio
vantaggio ambientale: se il GPL non venisse recuperato, sarebbe
inutilmente bruciato in testa ai pozzi o alle raffinerie di petrolio.

con maggiori emissioni di gas serra.
Ecco, se davvero tenete al futuro della terra, perché non eliminate le
automobili?
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."