Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Diritto d'autore-> Assalto alle biblioteche

---------------------------------------------
Diritto d'autore, la battaglia delle biblioteche
Una petizione online, indignazione alle stelle, le pressioni della UE,
le provocazioni web: si è aperto il fronte del diritto d'autore
applicato al prestito dei libri nelle biblioteche. La SIAE si candida
a riscuotere la neotariffa 
----------------------------------------------
Tutto l'articolo a questo link:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47107
      Io personalmente non ho parole...

      Io personalmente non ho parole...
"Proprio il Manifesto affronta il problema dei diritti:
Che gli autori, per il fatto che i loro libri si possono leggere
gratuitamente nelle biblioteche, perdano acquirenti, è una pura bugia.
È vero il contrario: le biblioteche fanno conoscere i loro libri, li
promuovono e permettono che rimangano in circolazione per anni, quando
nelle librerie - nel migliore dei casi - durano soltanto alcuni mesi.
Ed è proprio questo che permette di mantenere viva la presenza di
molti autori che altrimenti scomparirebbero dal panorama letterario
quasi completamente!"
Ecco, applicando questo concetto (che ritengo giusto) ai dischi
copiati e MP3izzati... non so...
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

copiati e MP3izzati... non so...
Considera che gia' da tempo c'e', per le copisterie, un tetto di
riproduzione del 10% di un volume in commercio. Facendo un paragone
dovrebbe essere fatto su queste percentuali.
Inoltre i libri nelle biblioteche non sono mica 'copie' ...
Non so chi come o quando dovrebbe riscuotere questa 'tassa', ma ho la
curiosa sensazione che molte biblioteche, magari piccole e di centri
non popolatissimi, avranno dei problemi, o, se ben conosco la gente,
molti semplicemente chiuderanno per evitare qualunque questione
burocratica 'sorgente', o non apriranno proprio se volevano farlo.
Senza considerare poi che alla fine, mi sbagliero', la SIAE
riscuotera' percentuali anche su libr/testi non piu' in commercio o i
quali diritti d'autore siano decaduti, visto che il discorso e' molto
generico; in quel caso sarei curioso di sapere come sara' previsto il
caso dei progetti come il Liber Liber
(
http://www.liberliber.it/home/index.asp
 ) e il progetto Manuzio, e,
paradossalmente, a chi andrebbero mai questi proventi. O che fine
farebbero questi testi.
Vedremo il dispositivo di sta faccenda, ma personalmente trovo tutto
cio' un raschiare il fondo iniziando a scavare, molto profondamente.

> La SIAE si candida a riscuotere la neotariffa
ROTFL. Che sacrificio...
&

 cio' un raschiare il fondo iniziando a scavare, molto profondamente.
purtroppo è vero e il problema è che si tratta di una quesione non
circoscritta al nostro cortile nazionale: proprio sabato scorso in spagna
c'è stata una grande mobilitaizione con dibattiti e convegni su questo
tema...sx volete sapere qualcosa di più vi segnalo il link alla biblioteca
di cologno monzese che su questo argomento è in prima linea nella battaglia
www.biblioteca.colognomonzese.mi.it/prestitogratuito

 dischi copiati e MP3izzati... non so...
La differenza sta nel semplice fatto che - probabilmente - la distribuzione
dei libri è economicamente molto più efficiente della distribuzione della
musica. Il che significa un ricarico più onesto.
Nel campo musicale gli elevatissimi costi di marketing caricano il prodotto
di un aggravio per dare all'acquirente qualcosa che non è percepito come
"valore aggiunto".
Le tanto care "leggi dell'economia" spingono verso una sparizione della
figura dell'intermediario della distribuzione musicale. Le case
discografiche sono obsolete, sono residui ancestrali di un'attività morta.
Sopravvivono solo grazie al *protezionismo* dei governi, che contribuiscono
a mantenere con attività lobbistica.
La sparizione delle case discografiche, e la fine di un mestiere
parassitario, sarebbe per me la benvenuta. Non possiamo farne a meno solo
perché ci puntano la pistola alla fronte.
La differenza rispetto al mercato del libro sta in un particolare tecnico:
la digitalizzazione forzata. Citando il Moritz, ricordo che quando uscirono
i primi CD, con quello che costavano, con quel che costava un lettore e con
quel che costava aspettare l'arrivo di un CD, tutti dicevamo che non
avrebbero mai sfondato.
Le majors hanno deciso che produre su CD costava meno, e sono riusciti ad
imporlo al mercato: piano piano il CD costava meno e usciva prima il vinile,
al punto che oggi è il vinile ad essere introvabile. Non avevano previsto
che la digitalizzazione gli sarebbe costato il mercato, altrimenti non lo
avrebbero fatto.
Se le case editrici fossero riuscite anche loro ad imporre il supporto
digitale, e ad utilizzare il risparmio di costi in pubblicità primaria,
sarebbero oggi nella stessa condizione delle case discografiche. Ma non ci
sono riuscite.
Il libro è un prodotto più arretrato, e come oggetto mantiene ancora una sua
"aura". E' per questo che ancora lo compriamo volentieri.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


No, è perchè non c'è paragone fra la praticità, leggibilità ed economicità
(e probabilmente anche durata) di un libro stampato rispetto ad un e-book.
La differenza fra un disco in vinile ed un cd è decisamente minore.
Possibile che i miglioramenti tecnici finiscano per produrre dei libri
elettronici più appetibili, ma non è per niente detto. Forse solo se ci
fosse una vasta crisi della carta dovuta a sconvolgimenti ecologici.
Vent'anni fa si prevedeva con fiducia il paperless office: oggi si discute
come si potesse essere così babbi da crederlo. Quando si vuole studiare con
un minimo d'attenzione un documento lo si stampa (o no?).
Molti sedicenti 'studiosi' si erano immaginati che il computer avrebbe fatto
sparire o assorbito gli altri mezzi di comunicazione: come se con l'avvento
della scrittura tutti avessero smesso di parlare.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

"aura". E' per questo che ancora lo compriamo volentieri.
Se è per questo io compro volentieri anche i CD, ma solo dai cataloghi
perché risparmio, è più comodo e c'è più scelta. Secondo me, prima che
le grosse case discografiche, di cui mi auguro il più immediato
ridimensionamento, quelli veramente a rischio sono i piccoli negozi di
musica, quelli sul genere Alta Fedeltà.
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 (e probabilmente anche durata) di un libro stampato rispetto ad un e-book.
D'accordissimo sulla maggiore praticità. Meno sull'impossibilità tout court.
Esempio: se le grandi case editrici occidentali ci avessere *creduto* 
serimante, come le case discografiche hanno *creduto* nel CD? Se King e 
Umberto Eco fossero stati pubblicati mesi prima (e a prezzi più bassi) 
su supporto digitale?
Certo per l'utente ascoltare un vinile significava comunque affrontare 
un investimento (piastra giradischi), che poteva benissimo essere 
sostituito da un altro investimento (lettore CD). Mentre leggere un 
libro significava comperarselo punto. In questo senso è più pratico.
Ma se le case editrici avessero avuto convenienza a farlo, e si fossero 
decise di farlo, non c'era praticità (nel senso di "comodità del 
cliente") che potesse resistergli.
-- 
ArAmesh

 musica, quelli sul genere Alta Fedeltà.
Alta Fedeltà resisterebbe ancora per un po'. Mi spiego meglio:
I negozi di dischi, salvo fenomeni di nicchia, erano già morti prima di 
WinMX. Il Ricordi è responsabile diretto del fallimento di almeno tre 
negozi di dischi di gente che conosco, e quando Ricordi mise piede a 
Genova io non avevo ancora internet.
Quelli che sopravvivono, almeno a Genova, lo fanno grazie a 
specializzazioni molto settoriali alle quali un Ricordi deve rinunciare 
se vuole rimanere uno store. Qualcuno si è specializzato nelle band che 
si ispirano ai Mods ("Modern Groove"), uno fa il piccolo produttore e 
vende roba che produce oltre a roba rrarissma (Gasperini), un altro 
vende solo vinili (non ricordo il nome ma ci passo sempre davanti)... 
sono negozi che hanno senso solo se ce n'è uno per città, o addirittura 
per regione.
Insomma il negozietto di dischi ha fatto la stessa fine dell'alimentari, 
i cui proprietari hanno finito per vendere il negozio e a fare i 
commessi all'Iper. O, se vogliamo fare i colti, del contadino che aveva 
un appezzamento ed ha dovuto venderlo al latifondista e mettersi a fare 
il bracciante agricolo.
-- 
ArAmesh

"ArAmesh" <arame...@ESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:U_9%b.1615$mt1...@tornado.fastwebnet.it...

Ma non tutti i mercati sono uguali, compresi quelli che lo sembrano. La
pubblicità non è onnipotente: forse lo è in generale ma non lo è in
particolare e certi tentativi falliscono.
Qui è stato lo scoglio della comodità: il cd, una volta installato
l'impianto adatto, è più comodo del disco in vinile e la musica si sente
altrettanto bene, se non di più. Il vinile aveva, ha, l'aura, ma questa non
regge alla convenienza (e, certo, alla decisione di sostituire l'uno con
l'altro). Che poi alla fine i discografici siano stati messi in crisi dalla
possibilità di scaricare i dischi da internet è un'altro discorso.
Con i libri non c'erano ne' comodità ne' convenienza. Si possono scaricare
libri da internet e lo si fa anche, ma il fenomeno rimane limitato. Magari
se gli editori si fossero incaponiti a voler sostituire a tutti i costi i
libri di carta con gli e-books - ma chi glielo faceva fare? Sarebbe stato
uno sforzo gigantesco e con probabilità di successo molto minori che la
sostituzione del disco con il cd.
