Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Paternale non richiesta

State attenti ragazzi!
Anni 70
La rivoluzione era lě. Appena dietro l'angolo. Un mondo migliore,
libero, senza ingiustizie, nč sfruttamenti. Ci credevano in tanti,
giovani forse un po' ingenui, ma convinti. Ci credevo anch'io,
giovane, ingenuo e convinto. I gruppi di studio, le assemblee, la
protesta. Protesta pacifica, manifestazioni, bandiere, striscioni,
slogan...
...poi, perň ad alcuni, una minoranza certo, ma non proprio
pochissimi, č cominciato a non bastare. Lo stato repressore andava
combattuto con le stesse armi. Nei cortei sono cominciate ad apparire
prima le spranghe e poi pian pianino le P38...
Ad un certo punto una piccola parte di quella minoranza ha scelto la
clandestinitŕ... bisognava colpire obiettivi precisi, e via coi
rapimenti di giudici (per richiedere la liberazione dei compagni in
gabbia) e industriali (per autofinanziarsi). Poi hanno cominciato a
sparare, prima alle gambe, ma poi, visto che non lo reputavano
sufficiente, hanno deciso di alzare il tiro... sappiamo tutti come č
andata a finire. Il movimento č stato svuotato all'interno. A me hanno
tolto il sacrosanto diritto di incazzarmi personalmente. Anche se non
ho mai avuto simpatia per le forze dell'ordine, non ho mai goduto
nemmeno per un'istante nel vedere un carabiniere morto ammazzato. E
sentire chiamare "compagni" questi macellai-boia che non avevano
nessun rispetto della vita umana mi provocava un disgusto, misto ad
orrore, incontenibile. In compenso lo Stato reagě nel modo peggiore,
mettendo dentro tutti quelli che anche solo avevano la colpa di essere
stati nella stessa scuola di un brigatista. Utilizzando il reato di
associazione sovverisiva per colpire chiunque in maniera spregiudicata
e senza nessuna garanzia per l'accusato.
Adesso, pur con tutti i limiti che puo' avere un paragone storico,
dico solo una cosa: "Attenti ragazzi!"
A Genova ho visto troppe cose che assomigliano al passato. Spero di
sbagliarmi, ma state attenti. Non basta una presa di distanza verbale
dai violenti. E, anche se č vero che č compito delle forze
dell'ordine, isolarli e reprimerli, non ci si puo' limitare a questo.
Lo so che non č facile, specialmente quando č il tuo migliore amico o
un tuo compagno di scuola che sta tirando il sasso (e qui parlo per
esperienza diretta). Ma ricordate che sono solo questi che fanno
notizia. Ne basta uno su mille e dopo per l'opinione pubblica sarete
tutti e mille come lui. Trovate altre forma di lotta, inventatevi
qualcosa di nuovo, ma un mega-corteo come quello di Genova č
difficilissimo da gestire. Alla fine siete voi che venite
strumentalizzati da pochi facinorosi.
Infine un ultimo appello a quelli che sono lě lě sul confine. Credo
che siano quelli che conosco meglio, perché anch'io, molto tempo fa',
sono stato lě lě.
Non cedete mai alla violenza. Non serve a niente. Lo so che siete
arrabbiati e che vi sembra tutto sbagliato (e avete pure ragione da
vendere) e vorreste trovare dei mezzi piů veloci per cambiare tutto.
Ma non č quella la strada. Anzi in questo modo fate il gioco della
controparte, che non aspetta altro. E allora cercate almeno di
rispettate la volontŕ del padre del povero Giuliani. Fate in modo che
la sua tragica fine, e a questo punto l'intera sua breve esistenza,
serva a qualcosa.
Ragazzi... la prossima volta lasciatelo cadere a terra quel maledetto
estintore, cazzo!
Michele

 strumentalizzati da pochi facinorosi.
e' molto difficile nascondere la natura del proprio linguaggio.
Scrivi in pantofole?
ciao,
alessandro

 Scrivi in pantofole?
No, in sandali.
Altre curiosità?
Michele

 Altre curiosità?
no, ti sei spiegato molto bene. Anche la tua ricostruzione storica la
dice lunga. Quelle piccole, chiamiamole cosi', omissioni. Chesso', 12
dicembre 1969 e via andare.
ciao,
alessandro

 dicembre 1969 e via andare.
Oh, finalmente ti sei spiegato, oppure ho capito io, scegli la versione
che preferisci, per me è lo stesso.
Cmq, se ti puo' consolare, sei fuori strada, e di parecchio, se da come
credo di capire tu pensi che mi sia spacciato per qualcun altro, cioè
(traduzione per i più duri di comprendonio) essere uno di destra che fa
finta di essere, o di essere stato uno di sinistra.
La mia ricostruzione storica era assolutamente parziale e semplicistica,
perché mi interessava solo mettere in luce alcune analogie con la
situazione attuale. Le ragioni della "protesta" negli anni 60-70, sono
ovviamente più complesse e non mancavano certo le motivazioni (vedi ad
es. l'inizio della strategia della tensione che hai ricordato tu) perché
le forme di lotta fossero diventate sempre più dure, fino al grande passo
verso la lotta armata.
Come non mancano oggi le motivazioni per protestare. Ma questo non mi
interessa, a livello del mio avvertimento a stare in guardia. Quello che
temo è che il perseguimento di una "giusta" causa imbocchi una strada
"sbagliata", come successe allora.
Tutto qui.
Saluti in eskimo e clark
Michele

 situazione attuale.
ti spiego cosa penso. Penso che questo atteggiamento sia analogo a
quello di chi dice che fumare hashish sia palesemente un getaway verso
l'eroina. Voglio dire che questo e' il rischio che corri, quando ti
dimentichi alcuni aspetti fondamentali del passato.
Il "livello" della violenza, da che mondo e mondo, e', imho, scelto
dallo "Stato". Cosi' come non e' obbligatorio rispondere all'autunno
operaio con le bombe, non e' obbligatorio rispondere alla disobbedienza,
al dissenso, con la calibro nove e le retate/massacro. C'e' troppa aria
di ineluttabilita', in giro. 
Ma vorrei anche offrire un messaggino, come dire, positivo e
diametralmente opposto al tuo. Proprio guardando al passato. Non mi pare
che le bombe(e nemmeno la reazione "terrorista" ad esse) abbiano fermato
la "voglia di incazzarsi". E cosi' accade per le calibro nove dei colpi
di coda di uno stato-nazione in via di estinzione, come le sue
canzonette(Faccetta nera). Sara' successo a te e me ne dispiace. Ma non
succede a tutti.  
ciao,
alessandro

 State attenti ragazzi!
100%
-- 
ste

dico solo una cosa: "Attenti ragazzi!"
Soprattutto evitiamo di trovarci a dover dire 'Au revoir, les enfants'

 Soprattutto evitiamo di trovarci a dover dire 'Au revoir, les
enfants'
direi.
ciao
vZ

 succede a tutti.
Ok. Basta ricordarsi che ci sono delle vie di mezzo tra il vivere un giorno da
leone e cento da pecora...
...50 da armadillo ad esempio!
Ciao
Michele

 Soprattutto evitiamo di trovarci a dover dire 'Au revoir, les enfants'
Questa preoccupazione, anche se legittima, mi sembra un tantino esagerata.
Non capisco, non accettate le analogie che ho fatto, però poi ipotizzate
soluzioni cilene. Addirittura D'Alema è riuscito a dire "qualcosa di
sinistra".
State sottovalutando alcuni aspetti "reali" per esagerarne altri solo
"ipotetici".
Cmq se avete ragione voi, quando saremo tutti allo stadio mi riconoscerete
dalle pantofole rosse.
Michele

 ...50 da armadillo ad esempio!
Facciamo 40 da gatto.
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

 Facciamo 40 da gatto.
io mi faccio tutta la vota, da gatto
-- 
http://www.dude.it/commenti/index.htm
Speciale G8: paura e delirio a Genova

 io mi faccio tutta la vota, da gatto
Io *sono* un gatto. Tant'e' che spesso e' difficile
distinguere fra la mia gatta e il suo padrone, vero Holden? :-)


Questa preoccupazione, anche se legittima, mi sembra un tantino esagerata.
volevo solo
a) tornare in topic
b) dire che imho l'allrmismo è esagerato (il che non significa non sdegnarsi
e non stare un po' con le orecchie aperte, però magari restando ai fatti)
(i miGlioni di thread e post su genova li ho skippati, preciso)

"ipotetici".
Pero', pero'...
... fermo restando che sugli aspetti "reali" _sono_d'accordo_ con te, su
quelli "ipotetici"  mi viene una semplice osservazione.
Uno degli atti distintivi del primo governo Berlusconi, direi atto
"simbolico", fu dimostrare palese disprezzo per la ricorrenza del 25
aprile, che cadeva poco dopo l'insediamento.
Fu probabilmente un autogol politico, tutto sommato, _sul_momento_, in
quanto ridiede fiato alla sinistra battuta che pote organizzarsi delle
belle manifestazioni di piazza. Ma _oltre_ il momento, rappresento' la
consacrazione istituzionale del revisionismo di marca destrorsa, o la
giubilazione della Resistenza con la R maiuscola, cosa che e' adesso, a
distanza, un dato assodato. E fu un fatto IMHO significativo, perche'
era rappresentativo di quella piu' generale giubilazione di
"cinquant'anni di dominio della sinistra" che era stato uno dei temi
portanti della campagna elettorale. Si puo' chiudere un cinquantennio in
tanti modi, Berlusconi lo chiudeva sdoganando i *fascisti* (non l'ex MSI
ora AN, cosa che sarebbe stato normale essendo quello il suo principale
alleato). Operazione politica non granche' contrastata, e ormai
*passata*.
Ora Berlusconi ha fatto della *sicurezza* uno dei temi portanti della
sua campagba elettorale. Dopo Genova, la sua *sicurezza*, che si sia un
poliziotto sbattuto in prima linea senza addestramento, un manifestante
innocente pestato a sangue, o un semplice cittadino cui hanno bruciato
la macchina, il bar e l'uffico postale, somiglia assai a un incubo. Uno
puo' anche chiudere Genova nel cassetto dei ricordi considerandolo un
fatto casuale ed eccezionale, oppure puo' vedervi un segno
esemplificativo di un disegno politico: io obbiettivamentte scelgo la
seconda soluzione.
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 seconda soluzione.
Non lo so. Probabilmente hai ragione. Però non riesco a vedere in Berlusconi
una precisa strategia politica sul tema della "sicurezza". Su questa, come
su altre questioni che non sono strettamente legate all'economia, lo vedo
piuttosto umorale e/o cmq orientato principalmente dall'opinione pubblica.
Lì, probabilmente entrano in gioco i suoi consiglieri e gli alleati di
governo e, considerando chi è il vicepresidente del consiglio, non c'è da
aspettarsi niente di buono. Però, ripeto, puo' darsi che mi sbagli, ma penso
che se ad es. sugli scontri di Genova alla fine, attraverso le moltissime
testimonianze video-fotografiche, dovesse prevalere nell'opinione pubblica
un'idea negativa del comportamento delle forze dell'ordine, credo che
Berlusconi potrebbe anche adeguarsi e stupire tutti con qualche iniziativa
garantista, senza scontentare del tutto i suoi alleati (non credo ad es. che
arriverebbe a un disarmo della polizia, tanto per intenderci). Questo
ovviamente non per precisa convinzione ideologica, ma solo per spudorato
calcolo politico.
Non so se questo sia un bene, perché dall'altro lato, su una spinta diversa
dell'opinione pubblica, potrebbe prendere anche decisioni peggiori. Però,
ecco, io in un personaggio simile non riesco a vederci un preciso disegno
politico come dici tu.
La cosa che invece mi fa abbastanza impressione è l'appiattimento totale del
centro-destra sulle posizioni del premier. Non ho letto molto i giornali,
però mi fa specie che nessun politico, ma soprattutto nessun intelletuale di
destra abbia preso posizione sulle evidenti responsabilità che ci sono state
nel gestire le forze dell'ordine e nel garantire la sicurezza a Genova. Ad
esempio, ho letto parecchi interventi in questo NG di McGuffin, che non
conosco ma vedo che si definisce di destra, e mi sono sembrati molto
equilibrati e obiettivi nel rilevare gli errori commessi. Ecco, mi sembra
strano, che nessuno (ma magari mi sbaglio, visto che non ho letto molto) del
centrodestra abbia preso una qualche posizione un po' più articolata di
quella ufficiale che più o meno recita così: "I cattivi sono quelli del Gsf
e i buoni quelli della polizia".
Michele