Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ancora su 300

un interessante contributo da sentieriselvaggi che stigmatizza l'ignoranza
bovina degli ottusi detrattori del film di snyder
      La difficoltà di vedere oltre lo schermo, di spogliarsi dei
pregiudizi, di rendere puro lo sguardo privandolo di dannose contaminazioni
politiche. Sono i grandi problemi che da sempre affliggono la quasi totalità
della critica cinematografica nazionale. L'incapacità di raggiungere quella
trasparenza ed innocenza dello sguardo che risulta più che mai necessaria
per porsi dinanzi ad un film come 300. Impressionante la sistematica e
deliberata "programmaticità demolitrice" con la quale il lungometraggio di
Zack Snyder è stato trattato ed attaccato senza mezze misure. Sono state
estratte dal cilindro le più becere argomentazioni - prevalentemente di
carattere politico - per demonizzare questo film. Nemmeno è stata apprezzata
l'audacia del regista di portare forse ad un punto di non ritorno la
(fanta)tecnica cinematografica usata nel nostro contemporaneo: la
computerizzazione degli sfondi miscelata al live action ed ai corpi dei
protagonisti. Praticamente 300 è stato distrutto sotto tutti i punti di
vista possibili ed immaginabili. Evidentemente le cose non sono poi molto
cambiate rispetto a mezzo secolo fa, quando i "giovani turchi" dei Cahiers
du Cinéma esaltavano il cinema americano cercando di far apprezzare autori
perennemente massacrati dalla critica conservatrice e reazionaria (l'esempio
più lampante è Alfred Hitchcock, regolarmente bistrattato per poi, a
distanza di anni essere riconosciuto come autore modernissimo di cinema
"totale" e non semplicemente di genere). Le cose non sono cambiate. No. Le
continue accuse rivolte ai registi americani non si sono fermate, anzi, si
moltiplicano a dismisura. Quello che non piace, quello che disturba, è avere
il coraggio di osare, di provare a rompere gli schemi di un cinema
ingabbiato, mummificato che rischia di auto fagocitarsi  se non trova delle
vie di uscita, nuove strade per cercare di dire e mostrare qualcosa di
diverso e innovativo. Rivoluzionario. Qualcosa di dirompente.  Il nuovo ha
sempre fatto paura, spaventato. Così fanno paura i vari Mel Gibson, Michael
Bay, Renny Harlin, Rob Cohen e da ultimo Zack Snyder che sebbene con
approcci differenti, cercano di raccontare "altro". E proprio sull'attacco
rivolto a Snyder di fare un cinema politico (??) viene da sorridere. 300 non
è altro che una metafora sull'attuale crisi tra Oriente ed Occidente, dove
gli spartani sono i buoni, belli e muscolosi americani mentre i persiani
sono i cattivi, pederasti e brutti iraniani di oggi e perché no, anche
iracheni. Semplicemente delirante. E' questa sciattoneria, questo
pressappochismo e superficialità di visione e di giudizio che dovrebbero
spaventare e non il blockbuster holliwoodiano. Perché qui si tratta di
cecità bella e buona. I significati di un film come 300 sono altri. L'
esaltazione dell'amicizia, un senso epico del racconto difficilmente visto
al cinema negli ultimi tempi, una sperimentazione tecnologica su un modo
nuovo di mostrare  scene di lotta, un senso del sacrificio e dell'amore tali
da far accapponare la pelle. Bisogna dunque aver vergogna di girare,
distribuire e guardare un simile lavoro? Bisogna aver paura di parlarne bene
e dire chi se ne importa se Snyder ha focalizzato il suo punto di vista,
enfatizzandolo in maniera esponenziale, sul gesto eroico degli spartani -
così come del resto aveva fatto Miller nel suo fumetto - senza essere stato
neutrale? Pensiamo di no. Quello di cui bisogna aver paura è altra, ben
diversa cosa. La cecità dello sguardo. Il cinismo di giudizio. L'avversione
verso il nuovo, "diverso" modo di interpretazione ed impostazione del  fare
cinema oggi.
-- 
UFV: The ice harvest / The illusionist / L'albero della vita / Stay alive /
Asterix e i vichinghi / Un ponte per Terabithia / Death of a president /
Bordertown / Guida per riconoscere i tuoi santi / La tela di Carlotta /
Ghost rider / 300 / Saw III / Intrigo a Berlino / Barnyard / Correndo con le
forbici in mano

 bovina degli ottusi detrattori del film di snyder
Chi firma? Chi e' costui che dice "sciattoneria" quando potrebbe
risparmiare due lettere e usare la parola giusta?
-- 
UFV:Santa Claus Conquers The Martians(.mp4)/Centochiodi/Lezioni
di volo/300/The Good German - 
http://www.albertofarina.tk

 risparmiare due lettere e usare la parola giusta?
non è da te fare il cruscante; pur essendo termine non contemplato nei
dizionari è ormai ampiamente utilizzato, come puoi riscontrare da una veloce
ricerca...


 da far accapponare la pelle.
Bah,
R. 

 approcci differenti, cercano di raccontare "altro".
Aiutatemi a trovare un modo educato per dire 'sti cazzi. 

 politiche.
Non capisco perche' l'ideologia dello "sguardo puro" dovrebbe essere
migliore della ideologia dello "sguardo politico".
Chi fa questo tipo di contrapposizione mi fa in genere andare prima il
latte alle ginocchia e immediatamente dopo lo fa anche cagliare.
I furbini della situazione, nascondendosi dietro immagini di fanciullesca
innocenza, veicolano, ne' piu' e ne' meno di quelli che condannano, una
propria visione politica, semplicemente ammantata di attributi che si
compiacciono di auto attribuirsi.
Gia' non amo chi critica il critico, ma mi resta assolutamente
insopportabile che se ne pone al di sopra, solo dopo aver creato un sistema
di valori proprio ed averlo eletto a migliore.
Dopodiche', nel merito della questione, ovvero "gli spartani sono i buoni,
belli e muscolosi americani mentre i persiani sono i cattivi, pederasti e
brutti iraniani di oggi e perché no, anche iracheni", liquida tutta la
questione con un aggettivo: "delirante".
E probabilmente ci si aspetta che venendo il giudizio da un tale indignato
fanciullino, la forza degli argomenti non serva, basta il vibrante sdegno
del quale l'articolo e' permeato per far vibrare, in mistica assonanza,
tutti gli spiriti ugualmente puri e liberi da pregiudizi, disgustati dalla
lordura con la quale lo sguardo politico ricopre tutto.
Andate a cagare tutti e due, tu e il tuo sentieri selvaggi.

 Aiutatemi a trovare un modo educato per dire 'sti cazzi.
"codesti organi esterni erettili dell'apparato urogenitale maschile"
R. 

 Andate a cagare tutti e due, tu e il tuo sentieri selvaggi.
mah, generalmente quello che caga dopo la visione dei film sei tu...


 l'ignoranza bovina degli ottusi detrattori del film di snyder 
Ci vorrebbe qualcosa che spiega a te e agi altri fascistelli che dire
che "300" è fascista non significa non apprezzarlo.
Se voi non sapete distinguere tra i due piani di lettura, non vuol dire
che anche gli altri abbiano questa deficienza.

 mah, generalmente quello che caga dopo la visione dei film sei tu...
Appunto, 300 mi fece cacare le termopili e tutto l'eufrate.
-- 
www.iaciners.org

 ricerca...
Il che non vuol dire che sia corretto. Un errore non smette di essere tale
solo perché lo commettono in molti. Non si scrive "talentuoso", come non si
scrive "macchina da scrivere", come "perplesso" non è voce del verbo
"perplimere". Il fatto che in molti commettano questi errori vuol solo dire
che molti sono ignoranti.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 Un errore non smette di essere tale solo perché lo commettono in molti.
però quando una parola entra nel linguaggio comune, poi spesso entra poi
anche nei dizionari. "talentuoso", ad es., è ormai perfettamente lecito.
allo stesso modo, "macchina da scrivere" indica, per tutti, chiaramente
la... macchina da scrivere, mentre una "macchina per scrivere" chissà
che strano macchinario indica. "sciattoneria" non l'ho mai usato, non è
comune sentirlo nella mia zona, ma in una barzelletta detta dal Bramieri
resuscitato (era lui l'autore del primo post, no?) ci può anche stare :)
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 resuscitato (era lui l'autore del primo post, no?) ci può anche stare :)
Chiaro, sugli errori si può passare a seconda dell'occasione in cui vengono
fatti. E gli errori possono anche essere fatti volutamente, si rompe una
regola per ottenere un certo effetto, ma il problema è che nella maggior
parte delle occasioni (soprattutto nel giornalismo) gli errori vengono
commessi per mera ignoranza: vai da un giornalista sportivo e chiedigli
perché usa "talentuoso" invece che "talentoso" e ti sentirai rispondere che
quella è la versione corretta.


 commessi per mera ignoranza
Riassunto perfetto di quel che ho cercato di dire prima. :)


 che "300" è fascista non significa non apprezzarlo.
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/60d6331e671acfe4/8f25e22de9d78b57?lnk=gst&q=300+fascista+author%3Aap&rnum=1&hl=it#8f25e22de9d78b57

 rivolto a Snyder di fare un cinema politico (??) viene da sorridere. 3
Endrix, il tipo e' un cretino e non ha capito nulla.
Probabilmente ha visto Black Hawk Down e ha pensato che era un simpatico
film d'azione, o Regole d'ingaggio e ha pensato che gli esterni erano
troppo chiari, e cose del genere.
Ma tu pensi seriamente che si fossa fare un film su un fatto storico, e per
inciso sul fatto storico che probabilmente ha forgiato la divisione del
mondo attuale tra occidente e oriente quale adesso e', e pensare di non
fare un film politico?

Enrico Battocchi ha scritto:

su l'espresso di qualche settimana fa l'autore di "gomorra", saviano (o 
mi sbaglio?), vabè, insomma, quello lì ha fatto una recensione piuttosto 
compita. in europa 300 *è* fascista, perché il fascismo *è* (nella sua 
filosofia fondante mussoliniana dei veterani insoddisfatti nonostante la 
loro perfezione) le termopili all'ennesima potenza, ma poi scimmiotta 
nella pratica una sorta di "impero romano": sostanzialmente ha affamato 
il popolo e parato il culo agli imprenditori italiani (o tedeschi, 
spagnoli eccetera). negli usa, invece, che sono un posto decisamente più 
giovane e che è difficile analizzare con categorie *puramente* europee, 
300 costituisce la creazione di un'epica. noi avevamo zeus, achille e 
compagnia bella; loro hanno i personaggi storici di 2500 anni prima in 
un luogo esotico come la grecia. quei valori lì non sono "pericolosi", 
tutt'altro (e infatti gli è consentito dalla costituzione di portare le 
pistole e di darle anche a tipi come homer simpson, ma solo 3...), 
contribuscono a generare un'epica. fascista (in europa), ma epica. ha 
dei valori, è indiscutibile che ci siano dei valori in 300, tuttavia uno 
statunitense non si sentirà così imbarazzato dall'immedesimazione con 
leonida e compari.
quello che uno statunitense potrebbe non capire è che 300 nel 2007 
metterebbe bush alla testa dei pederasti persiani, con la sua imponente 
macchina di distruzione e intimidazione (anche più cieca di quella 
persiana, visto come sono andate le cose in iraq), mentre leonida è un 
cazzone pashtun. hanno anche lo stesso gusto nel portare le barbe...
in ultimo, 300 è alamo, compreso leonida che dice a faramir "ricordati 
di alamo". e qui diventerebbe infinitamente più controverso, ma non si 
può negare che l'americano medio abbia un sussulto testosteronico a 
ricordarsi di alamo

 che "300" è fascista non significa non apprezzarlo.
certo, susanna adora ford e eastwood anche se li definisce
fascisti...ma qui si è letto ben altro, il film è stato liquidato
sprezzantemente con assurdi accenni a una non meglio precisata
estetica nazi-gay o a presunti substrati ideologici di propaganda pro-
bush...A volte sembrava di leggere le tragicomiche tiritere
veteromarxiste anni' '70 contro cane di paglia o contro i polizieschi
di lenzi...



certo che non si può negare che 300 abbia un contenuto politico, è
ridicolo invece che il film venga attaccato per questo suo contenuto,
oltretutto travisandone completamente l'impostazione (da quando in qua
può essere accusato di apologia di fascismo un film nel quale si
racconta la resistenza - e sottolineo resistenza - di un popolo contro
l'invasore???)

 sono degli errori. 
Interessante, una nuova formulazione del Comma 22.

 wrote in 
news:Xns9917659B9BD6Arm...@193.70.192.192
:
Scusate, c'è un errore nel quoting, la linea con "Maverick FC non va 
considerata




No, messa cosi' non si potrebbe, ma nel momento in cui si ridefiniscono
tutti i termini, e una guerra di aggressione diventa una azione contro il
terrorismo, non sono le parole a essere il problema.
Per inciso, non ho letto nessuno criticare il film politicamente.

 Per inciso, non ho letto nessuno criticare il film politicamente.
rotfl, dev'essere l'effetto che fa postare dal tornio

 se l'italiano è la lingua parlata dagli italiani, "m. da s." è italiano.
Esatto. L'italiano parlato è la lingua parlata dagli italiani. Come ho detto
(anzi, scritto), l'italiano scritto è la lingua in cui si scrive. Ma poi,
comunque, l'importante è capirsi.


 Interessante, una nuova formulazione del Comma 22.
In effetti, espresso come l'ho espresso è un comma 22 bello e buono. Ma
basta seperare il linguaggio scritto da quello parlato: devi scrivere in
italiano corretto, poi il linguaggio comunemente parlato potrà influenzare
quello scritto una volta che le novità vengono considerate lecite, non
prima. Ma ormai ognuno fa quel che gli pare, alla faccia della grammatica.


risparmiare due lettere e usare la parola giusta?
ma soprattuto uno che fa capire quello che scrive.
Sentieri selvaggi mi aveva abituato a articoli incomprensibili.
Per me è una parodia :D
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 cinema oggi.
come no...
Weiss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sentieri selvaggi mi aveva abituato a articoli incomprensibili.
scherzi? in confronto a quelli di segnocinema o degli spietati gli
articolisti di sentieriselvaggi sono dei divulgatori....


 ha scritto nel messaggio
news:f0846k$kq8$1...@news.newsland.it...
sono il contrario del cinema.
probabilmente ai tempi tu saresti stato un fiero oppositore del sonoro che
uccide le vere emozioni...


 scoppierebbe a ridere.
come ho detto, secondo me penserebbe (senza ridere) a chissā quale
strano macchinario si usava per scrivere a quei tempi. :)
Ciao.
Maverick
-- 
ĢChe non siete pių liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitų!ģ (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 l'invasore???
da quando i novelli hitleriani si ritengono resistenti contro i presunti
invasori islamici?
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 invasori islamici?
la tua confusione mentale è seconda solo alla tua ignoranza...mi limito a
rammentarti che numerosi leader islamici, non ultimo il grand mufti di
gerusalemme, durante il secondo conflitto si schierarono senza remore dalla
parte di adolf...


 Bay, Renny Harlin, Rob Cohen e da ultimo Zack Snyder
non rientro nel merito di "300" che e' semplicemente il solito brutto film 
"molto ben fatto" su cui non ci sarebbe da spendere mezza parola se non 
fosse per la sua GRAFICA di merda e per l'ennesima stronzata del "fascio si' 
fascio no" che qui su iac e altrove non passa mai di moda... rimane comunque 
un mistero cosa possano avere in comune i registi di questo elenco... cioe', 
a parte la necessita' puerile (davvero da critichino alle prime armi la 
citazione obbligata dei cahiers) di inventarsi una ridicola schiera di nuovi 
"autori" incompresi "da paura" affine a quanto pare alla vecchia linea degli 
hitchcock-hawks-ray-sirk-aldrich-mann ecc.
questo "critico" dovrebbe essere evirato per aver osato anche solo alludere 
a un paragone simile. tra l'altro a parte l'indegno rob cohen tutti gli 
altri sono degli autentici giganti se paragonati a quel rottinculo di 
snyder. renny harlin e' un caso a se', un ottimo regista che ha fatto un 
paio di bei film (ma per "sentieriselvaggi" ovviamente il "capolavoro" e' 
l'unico brutto, quell'autentica schifezza di "driven") e che avrebbe 
meritato molto piu' di snyder questa demenziale levata di scudi. 

 parte di adolf...
...e dunque tutti gli islamici sono nazisti.
diamo un nome alle cooooooseee...
Saluti.


 non facevo alcuna distinzione tra i due accenti :-D)
Sì, anch'io. Errori banali e magari poco importanti, ma più d'uno.


 migliore della ideologia dello "sguardo politico".
Quoto
Boris

 politico è stato solo becero e ottuso) 
Quelle che ho letto io mi sembrano sensatissime.
Boris

 Solo che "famiglia" deriva dal latino "familia", e quindi...
e poi c'č chi dice che il latino non serve...
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 ricerca...
Se per questo lo è anche "difettato".
-- 
Questo e' "Tabloid", il telegiornale al cui confronto il TG4 sembra un
telegiornale.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

il punto di vista è interessante, però, per la miseria, Michael Bay...
-- 
007:
	Sean Connery, 78 anni, tornera' a impersonare James Bond nel
prossimo film della serie.  Gia' pronta la sceneggiatura: fara' scalpore
la scena in cui Goldfinger gli fa l'esame della prostata.


 uccide le vere emozioni...
Ma no endrix.
E' che a 300 manca pochissimo per diventare uno slide show, con tanto di
voce narrante.
Intendiamoci: posso rimanere stupito di quanto sono stati abili a creare
certi effetti ma il risultato generale  non mi ha certo entusiasmato.
E non c'e' molto da spiegare se a livello elementare qualcuno subisce il
fascino di certe accorgimenti narrativi e qualcun altro no (che pero'
qualcuno ne sia entusiata e scriva che ad ogni maschio sulla terra le
immagini fan ribollire il sangue un po mi stupisce).
Insomma, preferisco le scene di azione de Il Gladiatore che tra l'altro
aveva frasi "memorabili" ("Scatenate l'inferno" "Sono Massimo Decimo
Meridio...").
Trovo i duelli de I duellanti carne e sangue mentre detesto i balletti
degli spadaccini cinesi.
E considero 300 una serie di quadri.
Tutto qui.


 degli spadaccini cinesi.
Su tutto questo ok, ci mancherebbe, dei gusti non si discute.
-- 
UFV:Santa Claus Conquers The Martians(.mp4)/Centochiodi/Lezioni
di volo/300/The Good German - 
http://www.albertofarina.tk

 montaggio in sequenza di fotografie statiche, non e' cinema?
ma infatti perche' non fare 300 direttamente con un montaggio delle tavole 
di miller? non sarebbe stato ugualmente cinema? tanto cinema puo' essere 
tutto e il contrario di tutto... e soprattutto ci sarebbero state 
risparmiate rivoluzionarie, innovative e dirompenti invenzioni "da paura" 
come il brutalone incatenato, la scivolata del rinoceronte, il boia con le 
ali di pollo, la testa mozzata del figlio valoroso, le cubiste alla corte 
del re e tutta la menata con la regina e il viscido politicante. 

 del re e tutta la menata con la regina e il viscido politicante. 
klein, che queste robe non ti siano piaciute va benissimo - e posso
anche essere d'accordo sull'abuso che Zack fa di mostroni e volgarita'
del genere. Ma mi sembrava che si discutesse dell'operazione e del suo
linguaggio. Non ho rimarcato, ma lo faccio adesso, questo tuo curioso
insistere sul fatto che si deve parlare di "grafica" invece che di
"fotografia", facendo un distinguo che in questo contesto mi sembra non
abbia molto senso.
E il cinema puo' essere tutto e il contrario di tutto, si'. Anzi, lo e'
e basta. Possiamo arrovellarci sullo specifico quanto vuoi, che puo'
anche essere divertente. Nella puntata di Dogma che ho messo online la
scorsa settimana si fa proprio la domanda (solo perche' il regista,
nonostante le mie indicazioni, non me la taglio' via) discutendone con
Davide,,,, che ha una posizione radicale e che non posso condividere
(ossia, il cinema e' anche una partita, se viene proiettata in diretta
su uno schermo). Possiamo riprenderla qui, visto che in quel contesto si
esauri' abbastanza rapidamente. Ma anche li' si discuteva su questo
stesso argomento: "Blair Witch Project" e' o non e' cinema? Tu che ne
pensi?


 montaggio in sequenza di fotografie statiche, non e' cinema?
E allora, forse 300 non e' poi questa rivoluzione,profusione di CG a parte.
L'articolo riportato da endrix sproloquiava di diverso, innovativo,
dirompente, rivoluzionario, rottura degli schemi ecc ecc...
Per me, uno slide show (esagero, esagero ok?) non e' quelle cose li'.
ciao


 Per me, uno slide show (esagero, esagero ok?) non e' quelle cose li'.
Vabbe', l'articolo e' abbastanza ridicolo, con un profluvio di aggettivi
degni di miglior causa e probabilmente troppo entusiasta. Ma quanto a
modifica del linguaggio mi pare che ne abbia da dire, persino rispetto a
un precedente che gli resta di gran lunga superiore come "Sin City".


E allora, forse 300 non e' poi questa rivoluzione,profusione di CG a parte.
in tal caso allora Citizen Kane non è poi questa rivoluzione,
profusione di tecniche ben note ma non così massicciamente utilizzate
prima a parte.
Perdonami se proprio non riesco a seguirti.
300 è un film rivoluzionario, come lo è stato Sin city e come lo sarà
il prossimo blockbuster a scelta con massiccio uso di nuovissime
tecnologie.


articolisti di sentieriselvaggi sono dei divulgatori....
sono rimasto parechio indietro allora :D


fosse per la sua GRAFICA di merda 
Appunto.
Se non si sprecano fiumi di parole su film del genere che parliamo a
fare?
Questo è il futuro prossimo del cinema fracassone mainstream, tra
cinque/dieci anni i giovani redattori delle allora vive riviste
specializzate e i diplomandi al DAMS ne ne tesseranno lodi sperticate
e sbeffeggieranno i critici parruconi che all'epoca non ne compresero
la grandezza.


 fare?
perfetto, toto...su cosa dovremmo perdere il nostro tempo a discutere,
sull'ultima inutile scorreggia minimalista che ci arriva dal sundance? ormai
il cosiddetto cinema "alternativo" made in usa è più bolso e prevedibile di
qualunque blockbuster...

 pensi?
per me non e' cinema e personalmente allo specifico ci tengo e molto. 
l'unica vera rivoluzione possibile oggi, dopo tante rivoluzioni nate gia' 
vecchie, sarebbe di tornare a fare il vecchio cinema classico (che quando lo 
rivedi capisci quanto invece e' ancora modernissimo) e ai limiti della noia, 
come una cura disintossicante, con storie semplicissime, un po' di amore, un 
po' di mistero, un po' di orrore, un po' di commedia, una fotografia curata, 
nitida e poco trattata, volendo anche in bianco e nero, un dosaggio accurato 
di interni ed esterni, una colonna sonora non opprimente e dialoghi ridotti 
al minimo indispensabile. assolutamente proibiti camera a spalla, montaggio 
convulso, ralenti, accelerazioni, fermi immagine e rumoracci improvvisi. e, 
ovviamente, niente GRAFICA. 

 sonoro. E in grado di emozionare parecchio ancora oggi.
Appena visto, grazie per la segnalazione!
Tra cinque giorni, guarda caso, ricorrono i 70 anni dal bombardamento.
Warnews.it, perň, č ancora lě, sempre pieno di notizie, in parte firmate
anche da 'noi' occidentali... :-/
"... ancora non č contenta di sangue la bestia umana ..."
Ciao. :(


 ovviamente, niente GRAFICA. 
Stai parlando, mi sembra, di un cinema a meta' fra neoclassico e
postmoderno. Piu' neoclassico, pero'. Se questa tu la chiami
rivoluzione...
E poi: ma dobbiamo per forza farla, questa benedetta rivoluzione? Oppure
(ma qui non ce l'ho con te, bensi' coi sentieriselvaggisti e quindi,
indirettamente, con endrix): ma un film e' necessariamente degno di
interesse solo nella misura in cui e' rivoluzionario?
-- 
UFV:Mio fratello è figlio unico/Santa Claus Conquers The
Martians(.mp4)/Centochiodi - 
http://www.albertofarina.tk

 E poi: ma dobbiamo per forza farla, questa benedetta rivoluzione?
ma per carità, lasciamo stare la rivoluzione...di certo è sempre una bella
soddisfazione quando ci si imbatte in autori che hanno il coraggio di
sperimentare nuovi linguaggi e nuove modalità di racconto, del film di
snyder si deve apprezzare soprattutto la forma mentis di chi lo ha
realizzato più ancora che l'esito del prodotto finale...
-- 
UFV: I segni del male / The ice harvest / The illusionist / L'albero della


 bovina degli ottusi detrattori del film di snyder
[...]
Segnalo che del fumetto 300 di Frank Miller e' stata realizzata
un'edizione economica brossurata a 9,90 euro. Dovrebbe essere in
vendita, da sabato, nelle edicole.
http://comicus.forumfree.org/index.php?&showtopic=38034&st=105
Skalda

 rivoluzione...
infatti piu' che di rivoluzione si tratterebbe di una restaurazione.

 infatti piu' che di rivoluzione si tratterebbe di una restaurazione.
Brr.
-- 
UFV:The Holiday/Quello che gli uomini non dicono/Mio fratello 
è figlio unico - 
http://www.albertofarina.tk

 Brr.
ogni volta che vedo un film neanche tanto vecchio mi viene da ridere 
pensando a tutte le stronzate "formali" o "grafiche" che dobbiamo 
regolarmente ingoiare da parte di gente che se vai a guardar bene non e' 
neanche in grado di costruire un'inquadratura come si deve. 

 neanche in grado di costruire un'inquadratura come si deve. 
E tuttavia, la restaurazione non ha forse senso solo se qualcuno ha
fatto lo sporco lavoro di infrangere qualche regola di troppo? 


 "perplimere".
Vero, ma per quest'ultimo ci siamo quasi :-).
-- 
Intervento Polacco:
	Il Papa verra' sottoposto a una operazione chirurgica.  Gli verra'
tolta l'appendice, che sara' sostituita da una appendice artificiale.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 Vero, ma per quest'ultimo ci siamo quasi :-).
Vero, se il verbo "perplimere" esistesse. Ma visto che non esiste...
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

> "perplesso" non è voce del verbo "perplimere".
Del resto anch'io quando mi hanno spiegato che "esatto" era voce del verbo
"esigere", non ci volevo credere.

 "esigere", non ci volevo credere.
Beh, qui è diverso: "esatto" e *anche* voce del verbo esigere. "Perplimere",
semplicemente, non esiste.


 Vero, se il verbo "perplimere" esistesse. Ma visto che non esiste...
Considerando che questa storpiatura io la faccio risalire a Rocco Smitherson i
regista de paura, sono ben contento di fare un'eccezione ogni tanto.
-- 
4.  Per andare all'estero dovrete attraversare una dogana, e i vostri
bagagli verranno accuratamente ispezionati.  Se volete evitare figure
imbarazzanti, non mettete in valigia foto nude di Rosanna Cancellieri.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [4/13]