Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Zona Cesarini] I Tenenbaum

Io lo ritengo una chicca deliziosa.
C'è chi come una mia amica che ho incontrato in sala
mi dice che lei preferisce il cinema francese (si ma
quale, ora sforna commedie sofisticate e merda
a scatafascio??!), ma questo gioiellino ha il suo pregio.
innanzi tutto vedo con piacere che i Coen Bros. fanno
scuola. Non so se è una cosa del tutto positiva, ma
certamente si è capito che loro sono i geni del III
Millennio.
iT mi aggrada.
Ho letto molto e mi pare che non ci sia proprio
possibilità di concordia. bene. Vuol dire che
si tratta di un film acuto, battagliero, senza
mezzi termini. Ed è quello che mi fa sempre piacere
trovare al cinema. La mancanza di ruffianeria.
Girato un po' in uno stile trendy, con movimenti
di macchina evidenti e invadenti, che commentano
continuamente le parole e le azioni dei personaggi,
e recitato da dio da un cast a cui non si può che
fare tanto di cappello.
Gene Hackman non è una scoperta, ma l'età gli
deve aver fatto bene, perchè gli ha dato anche
quel lato ironico e surreale che forse gli mancava
un po'.
GPaltrow è un bocconcino che fa un ruolo di norma
Ryderiano e lo difende con grande stile.
Non siamo di fronte al capolavoro, ma delle belle
e sane risate intelligenti fanno sempre bene all'umore
e al cinema in generale.
Voto  7
Luke

Girato un po' in uno stile trendy, 
Non è che le due cose siano opposte? 
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]

 --
Mah, č un po' il pelo nell'uovo.
Io confermo le mie sensazioni e non ci vedo
necessariamente una contraddizione, almeno
in questo caso.
Non mi sento neanche di difendere il film
fino alla morte anche se non mi divertivo
cosě da molto, ma molto, ma molto tempo.
Luke

 Girato un po' in uno stile trendy,
Bah.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)

così da molto, ma molto, ma molto tempo.
Boh, a me ha fatto ridere in un  paio di occasioni (Glover in
particolare). Non dirmi che hai riso per tutto il film. Non c'era
molto da ridere, credo.


 molto da ridere, credo.
Direi di no.
Semmai Pagoda mi ha fatto saltare un paio di volte.
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"

 molto da ridere, credo.
la partita di tennis, erf!
pda con keaton per la rece
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Nel mio curriculum femminile ci sono dei discreti cessi" (Zacchi)


Per me soprattutto nella prima parte
è stato estremamente esilarante.
Luke


Beh.
Luke

 sì come no...
Ebbene si', finche' il loro cinema si dimostra una programmazione ad oggetti
sono veramente loro la linfa vitale dell'attuale cinema americano.
Dal punto di vista della metabolizzazione della tradizione (nel loro operare
smembrando e ricostruendo i generi classici, mescolandoli), costruendone il
suo superamento, ma rimanendone comunque al suo interno.
Un movimento falso, come il cinema, d'altronde.
Un doppio movimento. Dove ogni singolo elemento dell'inquadratura e' in
potenza un oggetto semantico, ma potrebbe essere anche solamente una
sintassi, senza nessun senso (ad esempio, penso alla proliferazione di
oggetti rotolanti in "the Big Lebowski", ad un film che riprende la formula
caper del crime movie o del noir e la distrugge, solamente portandola al suo
massimo livello di efficienza e di finzione, per dimostrare solamente la
"dannata commedia umana").
Anch'io mi sento di dire che i Coen bros. fanno sQuola.
Saluti
- la mascella di Sam Spade