Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece] Grindhouse

Che sola di film! Tarantino campa di rendita ma le aspettative sono state
disattese. Un film del caz*zo, insignificante, piendo di errori (non quelli
voluti) e noioso, una vera mer*da di film. Speriamo in quello che e` in
preparazione...
Super P.


E' un Tarantino insolito, che cerca di uscire dai suoi clichè
(operazione già iniziata col precedente Kill Bill) anche se i suoi
soliti dialoghi/monologhi (che prendono una buona fetta di pellicola)
sinceramente non solo hanno stancato, risultando per contro nei
precedenti film coinvolgenti, ma in Grindhouse sembrano collocati solo
per trascinare il film verso l'adrenalinica sequenza finale e riempire
una sceneggiatura abbastanza banalotta. I primi piani di piedi
femminili avvalorano ancor di più la sua tendenza feticista e il tanto
annunciato splatter si vede per pochi secondi. Citazioni? 'Halloween',
'La macchina nera', 'Il Replicante' tanto per citarne qualcuno, senza
contare la montagna di pubblicità (soprattutto occulta) fatta di
birra, cellulari, sigarette e superalcolici. Simpatico il 'ritorno'
dello sceriffo con il 'figlio n.1' già visti in Kill Bill. Ci si
poteva spettare di più? Da uno come Tarantino direi di si, anche se
Grindhouse può risultare il classico film di transizione dai costi
bassi e dagli incassi sicuri; in pratica, qualsiasi regista esordiente
sarebbe stato in grado di fare.. Due ore di intrattenimento a tratti
noioso a tratti esilaranti, ma dimenticatevi il regista de 'Le Iene',
quello ormai è un passato troppo remoto.

 voluti)
invece penso siano tutti voluti.

 invece penso siano tutti voluti.
Dici? Io non ho un occhio critico ma qualcosa mi e` apparso come un errore
classico, tipo che in una inquadratura l'auto bianca era partita di culo e
stava per 'baltare' e col cambio di camera era quasi dritta. Evidente errore
di montaggio. Comunque ci sei andato troppo leggero, per me e` una cagata di
film, anzi, invito tutti ad evitarlo accuratamente e di impiegare in maniera
piu` costruttiva/piacevole il tempo da passare al cine. Una cosa che mi ha
dato particolarmente fastidio e` la confusione (volontaria???) temporale di
ambientazione. Distorsione voluta forse ma molto fastidiosa... Era meglio se
fosse stato ambientato negli anni 70. O forse sarebbe stato meglio se fosse
uscito negli anni 70, sarebbe stato piu` plausibile un disastro del
genere...
Super P.

una sceneggiatura abbastanza banalotta.
Quoto tutto, la versione che ci hanno propinato č pessima.
E' evidente che questo film era pensato per una durata molto inferiore.
Delusione cocente, ma Tarantino non ha tutte le colpe, anzi.
--
360 Gamertag Live: tuchulcha
Wii: 0384 7413 0495 4798

 genere...
Avere un filo conduttore con gli anni 60/70 è sempre stato un cruccio
di Tarantino, a partire dalle colonne sonore. E poi penso che
ambientare un film del genere negli anni 70 sarebe stato molto più
costoso; meglio fare una via di mezzo e il risultato è questo.

M E R A V I G L I O S O!
Divertimento allo stato puro.
Domani torno a vederlo.... Tarantino è davvero una spanna sopra tutti.
Strepitose le scene d'inseguimento... (solo lui poteva..). Citazioni a go go
e 2 ore di divertimento assicurato.
Non mancatelo per nulla al mondo.

 Non mancatelo per nulla al mondo.
Esagerato.

"icaro"TheLight"LxxI" <> ha scritto nel messaggio

LOL non avevo letti i vostri primi pareri...
beh è chiaro che NCUCMPUCDC ... mi sembra ovvio!

<> ha scritto nel messaggio
Sei sicuro di quello che dici?
Di più.
Non mi divertivo così al cinema da un'infinità.... direi da Kill Bill 2...
Gli ultimi 40 minuti sono da applauso continuo.
ps. In sala alla fine è scoppiato l'applauso spontaneo della gente... cose
che succedono pochissime volte ultimamente.

 Gli ultimi 40 minuti sono da applauso continuo.
Beh, anche per me. E pure il primo incidente è roba finissima.
Ma tutto il resto? Cosa ti ha divertito esattamente?
Io resto un fan di Tarantino (anche se imho stavolta ne esce molto
ridimensionato), ma trovo questa versione italiana del film una presa
per il culo bella e buona.

"ChainSaw9" <> ha scritto nel messaggio
Beh, anche per me. E pure il primo incidente è roba finissima.
Ma tutto il resto? Cosa ti ha divertito esattamente?
Mah..un po' tutto. I dialoghi inanzitutto, solo lui può...  ("Ma che cazzo
ci faceva un barca????"), poi tutto... le ragazze... i pianisequenza nei
loro lunghi dialoghi, la colonna sonora... insomma non trovo nulla che non
mi piaccia... e poi del resto è film di Tarantino in tutto e per tutto...
non vedo come possa un fan trovarsi deluso.
ps. Chissè quanti (un po' in là con gli anni) avranno colto il rimando a BJ
(e la sua scimmietta) di Truck driver, orrendo telefilm dei primi 80... mi
ha fatto tornare bambino.

 ha scritto nel messaggio

Porcamado', al prossimo commento fatto con lo stampino su sto film giuro che 
comincio a dire che e' na' merda senza manco andarlo a vedere.
Una rece un po' piu' approfondita e critica no eh?
Meraviglioso perche'?
divertimanto perche'?
e sinceramente con le citazioni a go go mi ci sciacquo le palle. devo paga' 
otto euro pe' robba riciclata? 

 Non mancatelo per nulla al mondo.
Oppure accendete Cartoon network.
-- 
www.iaciners.org


Secondo voi come mai c'erano di tanto in tanto degli stacchi? Intendo, 
sicuramente erano voluti, ma cosa richiamavano/volevano significare? Un 
po' come quelli che accadono, involontariamente, a volte al cinema a 
cavallo del raccordo fra una pellicola e l'altra (con <BIP> udibile e/o 
ripetizione di audio/video e/o salto di una frazione di secondo 
audio/video).
Il corpo del carattere usato nei titoli era una citazione o gli piaceva 
e basta cosě secondo voi? Mi č sembrato ENORME, troppo.
I film e le serie TV citate dai personaggi del film sono reali o inventati?
  ciao e grazie anticipatamente per le risposte!!
-- 
http://www.ferraracinema.it

icaro"TheLight"LxxI ha scritto:

mmble mmble
i commenti così di solito mi confermano una ciofecata in arrivo:
insomma, ho come la netta sensazione che ci sia la gran possibilità
che Tarantino stavolta...
mi faccia estremamente schifo.
Vedremo :(
Speriamo di non partire troppo prevenuta...
Titi

 I film e le serie TV citate dai personaggi del film sono reali o inventati?
Tutto vero.
Buffo che Kurt Russell citi The Virginian con Lee Majors piuttosto che
Fall Guy (Professione Pericolo in Italia) dove il protagonista
interpretato da Majors era uno stuntman!!!

M E R A V I G L I O S O!
Stra-stra-stra-quoto, non mi divertivo cosě da secoli.
Ma ormai noi tarantiniani a quanto pare siamo una minoranza.
Resisteremo.

 otto euro pe' robba riciclata?
ciao, ho argomentato un po' ovunque... basta(va) leggere... non è difficile
credo

 Non mancatelo per nulla al mondo.
Sei vittima del marketing...cito piů io dopo due birre.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

 che succedono pochissime volte ultimamente.
Qui a Roma applaudono per Lynch tu in che fogna vivi?


 Oppure accendete Cartoon network.
Beh, Tartakovski o come cazzo si scrive é sicuramente migliore di Quentin.
CIao


 
Veramente anche nel cinema in cui ho assistito al film 
subito dopo la fine s'è accennato ad un timido applauso
-- 
-MemoryLane-
-Msn: blurissimo[at]hotmail[dot]com-
<Take me up to the top of the world I wanna see my crime>

 e 2 ore di divertimento assicurato.
Io non ci credo che tu ti possa essere divertito ascoltando quegli
interminabili dialoghi senza senso. Neanche voglio entrare nel merito,
proprio non ci credo.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 proprio non ci credo.
Mi tranquillizzo. Niente e' perduto allora.

 Mi tranquillizzo. Niente e' perduto allora.
Beh, è normale che ogni tanto ci si rincontri, anche solo per caso.


 Beh, è normale che ogni tanto ci si rincontri, anche solo per caso.
ti sei spaventato, eh?

 Non mancatelo per nulla al mondo.
Tranquillmente, fatene pure a meno. E Tarantino si svegli: potrebbe essere
geniale ma si limita al compitino. Muovesse il culo, e' da Pulp Fiction
che non ne azzecca una.
-- 
*Mitico post di Black Angel (aka NeuronalNoise)"
"tirano fuori cose vecchie come star wars e kill bill ma le vere esclusive
son i film nuovi, che partono da masters come il cielo comanda, come "300"
che davvero aspetto con la bava alla bocca"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non mi divertivo così al cinema da un'infinità.... direi da Kill Bill 2...
Ah, hanno fatto pure il seguito di quella cagata? 


 I film e le serie TV citate dai personaggi del film sono reali o
inventati?
Intendi "Zozza Mary, pazzo Gary"? :-))))
Super P.

E' ufficiale: AP NCUCDC.


proprio non ci credo.
Bah. State messi un pò  male.
Di cosa dovrebbero parlare quattro stuntmen in vacanza?
E una diggei un pò zoccola e le sue amiche?
Di Adorno?
Perdio, toglietelo il cilicio prima di andare al cinema.

 Perdio, toglietelo il cilicio prima di andare al cinema.
Visto..
8 euro pe' vederlo al cinema sono troppi, come minimo dovevano farlo a 
prezzo ridotto.
Per il resto, un film normalissimo, me fa ridere chi strilla al capolavoro 
allo straordinario, davvero nun se capisce perche'.
Per il resto vale il solito discorso, e' il tipico film per il quale mi 
piacerebbe tanto fare un impossibile esperimento: levare da ogni dove il 
nome di Tarantino e vedere se la gente si spertica ugualmente in giudizi 
capolavorici.
Io nun credo proprio... 

 E' ufficiale: AP NCUCDC.
Nemmeno le superchicche ti piacciono?

 wrote:

Le Superchicche sono un capolavoro, nel loro genere.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 
Si, ma io volevo un giudizio sulle motivazioni che spingono un artista a 
fare una cosa del genere.
PERO', ora che ho letto qualchecosina in giro, forse ci sono arrivato da 
solo: ieri notte a Cinematografo, la trasmissione sul cinema con 
Marzullo su rai1, dicevano che le "grindhouse" erano dei cinema di basso 
livello dove spesso si facevano film di serie Z. Quindi, probabilmente, 
Tarantino ha voluto usare questo elemento metafilmico per citare quelle 
sale sgangherate dove spesso si sentiva addirittura il gracchiare del 
proiettore e gli errori di montaggio fra una pizza di pellicola e 
l'altra che erano all'ordine del giorno. Correggetemi se sbaglio...
Ora che ho capito questo, il film acquisisce ancora più valore.
-- 
http://www.ferraracinema.it

 Ora che ho capito questo, il film acquisisce ancora più valore.
E' un'idea carina, ma i minuti e minuti e minuti e minuti di minchiate
tra amiche affossano tutto quanto c'è di buono in questa versione del
film.



Adoro mucca e pollo. Ma ciň non toglie...



E il cane fifone no?
E non e' mica piu' divertente dei 15 minuti divertenti di questo film?

 
al solito, se c'e' una cosa che mi da' sui nervi e' il commento:
c'e' gia' quindi fa schifo, solo il nuovo e' bello....
odio chi la pensa come te.-
--
Lorenz

 odio chi la pensa come te.-
Beh, dipende da che cosa si intende per "nuovo".
Mi sembra normale cercare cose nuove, altrimenti ci sarebbe un film solo e
si guarderebbe sempre solo quello, oppure non avrebbe senso una industria
del porno cosi' abbondante di titoli.

 odio chi la pensa come te.-
Ma chi ti si incula.


del porno cosi' abbondante di titoli.
Il porno in pratica e' una citazione continua...


 una bella scena). Quindi vedi che hai cannato di brutto.
Beh dimmi quale altro direttore tra i viventi potrebbe concepire,scrivere e
filmare un film del genere?



Non mescolare le carte, Icaro.
Hai scritto "Strepitose le scene d'inseguimento... (solo lui poteva..)".
Ora quella frase in italiano vuol dire che solo lui poteva filmare scene di
inseguimento simili. Vuoi confermare quanto hai scritto (e in quel caso ci
mettiamo a parlare di tutte le scene di inseguimento che vuoi) o vuoi
correggere il tiro dicendo che solo lui poteva filmare un film del genere,
ovvero un film costituito all'90% di dialoghi logorroici leggerissimi e per
il 10% di inseguimenti in auto? Nel secondo caso hai ragione tu.


 il 10% di inseguimenti in auto? Nel secondo caso hai ragione tu.
Mi piaci quando fai cosi'. Bisogna che chi scrive si assuma la
responsabilita' dell'uso che fa delle parole.
-- 
UFV:Bridge for Terabithia/Cardiofitness/Picture Perfect(DVD)
Zodiac - 
http://www.albertofarina.tk

 Hai scritto "Strepitose le scene d'inseguimento... (solo lui poteva..)".
confermo e rilancio.... fammi qualche nome...
ps. Nello specifico intendevo cmq tutto il film, ma mi sono spiegato male...

 e 2 ore di divertimento assicurato.
A inchiodarti alle tue responsabilità è la punteggiatura. La frase
"Strepitose le scene d'inseguimento... (solo lui poteva..)." comincia dopo
un punto e finisce con un punto (messo, puntigliosamente e correttamente,
fuori dalla parentesi). Non c'è ambiguità.


 fuori dalla parentesi). Non c'è ambiguità.
la tua prima risposta era divertente lo ammetto... questa comincia a
stancare imho...

 Bah, ce ne sono tante. Me ne vengono in mente a fiumi:
Bullet.
Ronin.

 Ronin.
the transporter! :-)

 questa comincia a stancare imho...
Puoi convenire con me che le scene di inseguimento di Death Proof siano
delle buonissime ma altamente convenzionali scene di inseguimento. O
spiegarmi perché le ritieni diverse. O smettere di rispondere.


 spiegarmi perché le ritieni diverse. O smettere di rispondere.
ma forse sono convenzionali per te... per me no.
Sono difficili da girare, molto più di quelle di Duel o di Crash (per non
parlare di quelle del film con Belushi).
Sono girate in maniera fantastica, con movimenti di camera e riprese
bellissime.
Ed è altrettanto incredibile, l'impatto sul mondo attuale, che avviene
quando le due auto letteralmente sembrano apparire dal nulla, in un strada
trafficata da auto moderne e fanno volare un motociclista contro un
manifesto.
Io cose del genere non ne avevo mai viste... ma magari sono troppo
giovane... chissà.



giusto, the transporter e' il medesimo tipo di cazzata divertente alla
Death Proof, ma piu' divertente.
-- 
www.iaciners.org

"icaro"TheLight"LxxI" < ha scritto nel messaggio

Stranamente quando uno argomenta non riceve risposte....



AHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHA!
"Girate in maniera fantastica, con movimenti di camera e riprese
bellissime" sarebbe argomentare?
Per argomentare dovresti evidenziare in cosa consiste questo "Girate in
maniera fantastica, con movimenti di camera e riprese bellissime",
dimostrando che si tratta qualcosa di unico, inedito ("Strepitose le scene
d'inseguimento... (solo lui poteva..)."). 
Puo' essere che nei ritagli di tempo mi prenderò la briga di scaricarmi io
la scena d'inseguimento di Death Proof e di darle un'occhiata più da
vicino. Visto che la cosa è anche di tuo interesse, se mi aiuti mi fai un
piacere. 
Infine, quando affermi che la scena di inseguimento di Death Proof sia più
difficile da girare dell'inseguimento di The Blues Brothers, veramente non
so cosa risponderti, mi cascano le braccia per terra. L'hai mai visto The
Blues Brothers?



è chiaro che non reggi... lasciamo perdere.

 è chiaro che non reggi... lasciamo perdere.
E' chiaro che ti trovi in difficoltà perché, bastardamente, ti ho fatto lo
scherzetto di prendere sul serio il tuo delirio da fanboy. Ma sono
scherzetti che si sono sempre fatti, su iac. Potevi tranquillamente uscirne
a testa alta rispondendomi "non rompermi i coglioni, ho solo scritto un
post da fanboy".
Puoi ancora farlo, evitando di passare per il fanboy che non si rende conto
di quando sta facendo il fanboy.
O possiamo guardare da vicino l'inseguimento di Death Proof ed evidenziare
se e in cosa (secondo me in niente, si tratta di una gradevole, onesta e
altamente convenzionale scena di inseguimento) consiste questo "Girate in
maniera fantastica, con movimenti di camera e riprese bellissime", e se si
tratti (secondo me no) di qualcosa di unico, inedito ("Strepitose le scene
d'inseguimento... (solo lui poteva..)."). 


FI-GA-TA
Tarantino sempre più tossico ma ci può stare.
--
oVoo o o
ICQ:8621929 

 FI-GA-TA
ecco la morte di Tarantino, questo l'epitaffio
 FI-GA-TA