Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SW Episode II - ovvero come ti sbaglio il target

Sul piano della regia e' sicuramente meglio di Phantom Menace: si
recita generalmente meglio e le scene di massa sono meglio riuscite.
Cio' che mette questo film a pieno diritto nel novero delle ciofeche
non e' la non verosimiglianza (come qualcuno ha detto), ma sono i
dialoghi. Perche' se l'obiettivo dell'artista e' quello di trasmettere
emozioni, allora i dialoghi hanno sicuramente tolto intensita' a
quelle emozioni.
La grande storia d'amore tra Anakin e Padme' e' raccontata attraverso
dialoghi che mi aspetterei da un campioncino liceale di hockey e dalla
sua cheerleader, non da un allievo Jedi e da una senatrice. Sotto
questo aspetto i dialoghi di Buffy l'Ammazzavampiri sono di gran lunga
piu' azzeccati. E a proposito di Senato: se Lucas conoscesse
l'etimologia del termine difficilmente metterebbe una ventenne a capo
dell'opposizione, ma lasciamo stare.
Anche il rapporto allievo/maestro ricalca il modello liceale: il
campioncino di Hockey si rende conto che sta diventando parecchio
bravo, e si convince che l'invidia del coach (Kenobi) lo stia
bloccando (ed ovviamente ne parla alla sua cheerleader).
Questa banalita', questo erigere il luogo comune a sistema, ha tolto
intensita' al film rendendolo meno solenne e piu' superficiale degli
episodi storici, e per quanto mi rigarda emotivamente meno o per nulla
coinvolgente.
Le ragioni? E' ormai evidente come la nuova serie sia ormai totalmente
"market oriented". nell'episodio 1 appaiono due cose che stanno piu' o
meno sul culo a tutto il mercato: Jar Jar Binks (che rappresenta il
tentativo maldestro di fare le veci di Chewbekka) e la fesseria dei
midiclorian. Il flop e' tale che nell'episodio 2 spariscono i
midiclorian e Jar Jar ha un ruolo molto piu' in ombra (il Gasparri
della senatrice).
Nessuna sorpresa, la Coca Cola fa lo stesso con un prodotto
malriuscito. La differenza tra la Coca Cola e Lucas e' che Lucas cerca
pateticamente di far passare la cosa per un "avevo gia' previsto tutto
nel 1977", mentre la multinazionale di Atlanta, non occupandosi di
arte, non ha bisogno di excusationes non petitae ne' di fesserie di
alcun tipo: ho sagliato prodotto e lo cambio, peggio per me.
In questo ossessivo orientamento al mercato si deve ricercare anche la
stupidita' dei dialoghi cui facevo cenno sopra: si e' pensato che il
target di riferimento sarebbe probabilmente appartenuto ad una
determinata fascia di eta', e si e' deciso di usare un "linguaggio"
adatto a quel target. Giovanilismo insomma, cosa fra l'altro ben
diversa dall'essere giovani.
Ammettendo anche che il teenager medio sia cosi' stupido da non
meritarsi dialoghi un po' meno irritanti di quelli che gli vengono
propinati, si e' comunque trattato un ragionamento perdente. Con tutto
il rispetto per Star Wars la saga non e' paragonabile a quella del
Signore degli Anelli: li' abbiamo uno zoccolo duro di lettori
(abbastanza trasversale quanto a eta') che comunque sarebbe andato a
vedere il film. Questo zoccolo duro esiste anche per Star Wars, ma si
tratta di gente di eta' abbastanza definibile, tra i 30 ed i 40 anni,
che in generale non hanno gradito il modo in cui il loro "mito" e'
stato messo all'asta.
Di qui un prodotto che non e' ne' carne ne pesce: ne' un nuovo "mito",
ne' una riedizione del vecchio mito in chiave nostalgica.
-- 
ArAmesh

 .............

midiclorian. Il flop e' tale che nell'episodio 2 spariscono
[cut]
Perfettamente d'accordo.

 midiclorian.
........

tentativo maldestro di fare le veci di Chewbekka)
Sono solo io a pensare che Jar Jar invece prenda il posto di C3PO,
noioso, inutile e petulante?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 appunto?
C'entra che ti sei dimenticato la seconda parte della mia frase: il
tentativo appunto non riesce, percio' nell'episodio 2 JarJar
magicamente sparisce perche il mercato lo odia. E Lucas ha il coraggio
di dire che aveva gia' pianificato tutto 25 anni fa.
Questo intendo per "eccessivamente market oriented".
-- 
ArAmesh

 credo sia riuscito nel suo intento.cosa ne pensi?
Sta bene. Resta pero' il fatto che si manca un piccolo punto: e chi
non ha visto la serie?
Secondo me un film deve avere una propria e compiuta autonomia
narrativa, anche se si tratta di un episodio. Se devo leggere un libro
o vedere un altro film prima per godermelo, allora il film e' un
fallimento sul piano narrativo.
E la scusa del "prequel" non vale, perche' se si trattasse di una
serie dovrei vederla nell'ordine giusto e dovrebbe rimanere comunque
significativo. Invece mia moglie - che non ha visto la seire originale
- per ora si e' solo annoiata. Io un po' di meno perche' so chi e'
Anakin e so persino che e' il clone del cacciatore di taglie, pero' in
teoria *non dovrei* saperlo perche' vengono *dopo*.
-- 
ArAmesh

 noioso, inutile e petulante?
Potrebbe anche essere. Pero' dai il C3P0 originale non era cosi' male.
A spizzichi e bocconi ovviamente.

 wrote in message
73d7cfb9.02052...@posting.google.com...
.........


piu' azzeccati.
Ma Buffy the Vampire Slayer (il telefilm ovvio) e' scritto molto ma
molto bene, e' uno dei migliori telefilm fantastici attualmente in
circolazione:)
--
"Tu morirai.... ORA."
e-mail: 
tetsu...@sektoralpha.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ne' una riedizione del vecchio mito in chiave nostalgica.
Se tu fossi Lucas, come imposteresti la nuova trilogia che ci sarà in futuro
affinché si definisca un gusto ben deciso e appagante da un punto di vista
intellettivo?
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

A spizzichi e bocconi ovviamente.
In Star Wars fa ridere. In Empire strikes back ha gia' ampiamente
rotto le palle. Jar Jar purtroppo salta decisamente alla fase due.


Se tu fossi Lucas, come imposteresti la nuova trilogia che ci sarà in futuro
per "nuova trilogia che ci sara' in futuro" intendi gli episodi I, II
e III?!?
ciao...
Filippo
ICQ# 70258187
http://web.tiscali.it/myaustralia

e III?!?
No, immagino il VII, l'VIII e il IX.


Edoardo Licciardello


 e III?!?
Ma non dovevano fare altri tre film ambientati subito dopo la fine del terzo
capitolo della prima (vecchia) serie?
O mi sono bevuto il cervello?


 wrote in message
3cf4c8e...@news.cis.dfn.de...


 primo.

 Si.
caspita allora ci volevi proprio tu invece che loro per cambiare la storia
del cinema.
è proprio vero che sono tutti bravi a parole......

 +----------------+

 l'ho piu' seguito.
"Cesso". Durante la lavorazione del "film" (più che altro un ammasso
distorto di effettacci schifosamente speciali) da te citato, penso sia stato
proprio il water il luogo dove Lucas soggiornasse di più.


e il film finisce senza che lo liberano.
il post migliore che abbia mai letto su usenet.

 il post migliore che abbia mai letto su usenet.
mmmhhh,sento una lieve satira.motivazioni please?

mmmhhh,sento una lieve satira.motivazioni please?
satira? macche' !
onestamente, mi ha fatto molto ridere... se non era tua intenzione
allora ho frainteso... ma gagliardo lo stesso sto messaggio!

 se non era tua intenzione allora ho frainteso... ma gagliardo lo stesso
sto messaggio!
gagliardo?
scusa ma uno chiede quanti episodi sono e io ho risposto che sono nove,forse
dieci.questi dati me li ha passati un amico che ha letto alcune delle storie
scritte sulla saga e che raccontavano appunto di questa breve "avventura"
intermedia di loro che cercano han.
ora,cosa ci sia da ridere sinceramente non l'ho capito.
illuminami grazie.

enfant terrible
(beauty fades, dumbness is forever)