Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: URGENTISSIMO - RICHIESTA SANGUE PER BAMBINA

Questo è un messaggio in crosspost.
Questa mattina una mia amica psicologa mi ha chiesto se io fossi 0- 'ZERO
NEGATIVO'. No, io sono RHD. Il sangue serve per una bambina che sta per
morire. Glielo aveva chiesto la Dott.ssa Sacco, che esiste davvero.
Ho cercato su internet, ho fatto varie telefonate, e sono giunto qui:
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?threadid=36796
SE SIETE DEL GRUPPO SANGUGNO 0- 'ZERO NEGATIVO ' CONTATTATE URGENTEMENTE
LA D.SSA SACCO AL SEG. NUMERO:  011.613341
La Dott.ssa esiste, ed è tutto vero perchè questa amica la conosce di
persona.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 persona.
E' la stessa dottoressa, la stessa bambina, e lo stesso sangue di una
settimana fa?
M.
-- 
Raindrops on roses and whiskers on kittens 
Bright copper kettles and warm woolen mittens
Brown paper packages tied up with string
These are a few of my favourite things!


 M.
Non ne ho idea.
Ma se potete aiutare aiutate.
-- 


 Ma se potete aiutare aiutate.
ho chiamato, per capire cosa fare, una persona che conosco che vive e
lavora lì. Mi ha detto di aver ricevuto la stessa mail una settimana fa e
che a Torino si sono già mossi da tempo per le donazioni.
M.
-- 
Raindrops on roses and whiskers on kittens 
Bright copper kettles and warm woolen mittens
Brown paper packages tied up with string
These are a few of my favourite things!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 M.
Io stamattina ho fatto un sacco di telefonate senza successo. Poi ho
trovato il num di Torino. Cmq su un ng dicono che ora la bimba sta bene.
-- 


BASTA! PIANTATELA, CAZZO!
http://www.attivissimo.net/antibufala/sangue_novara/donatori_cercansi.htm
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3776
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 trovato il num di Torino. Cmq su un ng dicono che ora la bimba sta bene.
Questo non toglie che uno non e' che debba andare a donare solo in casi 
di emergenza.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 
http://www.attivissimo.net/antibufala/sangue_novara/donatori_cercansi.htm
Mi hai fregato sul tempo... non mi si apriva il sito di Attivissimo :)


 	Red
Sono daccordo :)
La bimba sta bene.


 La bimba sta bene.
Lo sapevo gia'.


 Lo sapevo gia'.
Io no, scusate ma questa mia amica č una dott.ssa - psicologa - e lavora
proprio con i bimbi.
Mi sa che, visti i 40 msg che ho postato, per poco newsland non mi bannava
:(


 proprio con i bimbi.
appunto, magari prima ti prego di VERIFICARE.
non scrivere che hai verificato, e invece non č vero!
M.
-- 
Raindrops on roses and whiskers on kittens 
Bright copper kettles and warm woolen mittens
Brown paper packages tied up with string
These are a few of my favourite things!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 chiesa dove vado lo faccio ogni sei mesi.
Si puo' fare piu' spesso si'.


 chiesa dove vado lo faccio ogni sei mesi.
Non è che credi che vestano tonache nere e invece sono mantelli? Controlla
bene i canini.


 chiesa dove vado lo faccio ogni sei mesi.
Volendo, credo che tu possa arrivare a tre. Non ricordo per le donne se
il limite sia ogni quattro mesi oppure ogni sei, ma per gli uomini
bastano tre mesi.
Il che mi fa ricordare che sono in ritardo di uno, grazie.
-- 
UFV:Ferro 3 La casa vuota/Quando meno te lo aspetti/La foresta dei 
pugnali volanti/I guappi(VHS)/Ray/Nicotina/Confidenze troppo intime
Se mi lasci ti cancello - 
http://www.albertofarina.tk

 --
Vi ricordo che il sangue e' un "organo"; che voi donate un pezzo di fegato o
di polmone ogni tre o sei mesi? Questo per dirvi che non e' una cosa che va
fatta a cuor leggero; in linea di principio non sono contrario alla
donazione (non sono certo un testimone di geova), ma non sto certo neanche
ad ascoltare i medici faciloni che prelevano sangue come se fossero ad una
sorgente d'acqua e che vi dicono che potete tranquillamente donare ogni 3
mesi. Tutto questo per dire che sarebbe meglio investire di piu' sulla
ricerca e sviluppo di "sangue artificiale".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bastano tre mesi.
Sei mesi per il sangue intero, ma non c'e' problema per quello che 
riguarda le piastrine o il plasma.


 mesi. 
Di vede che non sai di cosa stai parlando o ne hai una visione distorta.
Il medico facilone il sangue te lo preleverebbe ogni giorno, se potesse.
Il limite di 3 mesi e' una tutela non solo per il donatore, ma anche per 
  la qualita' della donazione, senza la quale l'atto stesso della 
donazione viene vanificato.
 > che sarebbe meglio investire di piu' sulla
 > ricerca e sviluppo di "sangue artificiale"
O su una corretta informazione al tuo domicilio.


 ricerca e sviluppo di "sangue artificiale".
E mentre aspettiamo che chi ha i mezzi per farlo lo faccia, tu che
suggerisci?
Tutto questo per dire che il meglio e' nemico del bene. (E per offrirti
l'occasione di approfondire e magari dare suggerimenti)



Ripeto: D'accordo con te che oggi la soluzione e' solo la donzione; questa
non deve pero' essere la scusa per non fare ricerca ed appiattirsi a tale
pratica; anche perche' tale pratica e' deleteria sia per il donatore che per
il ricevente.


 il ricevente.
Deleteria? Perche'?
Non mi sono mai sentito male. In realta' mi sono sentito meglio, qualche
giorno dopo aver donato, ma non escludo che sia un effetto placebo
dovuto al fatto di illudermi di aver fatto qualcosa di utile per qualcun
altro.
E mi fanno tutte le analisi gratis.
E, vabbe', io non ho un lavoro fisso: ma se ce l'avessi potrei anche
farmi una mezza giornata di vacanza ogni tre mesi.
Dove e' la parte deleteria?
(OK, a parte la volta che ho beccato un infermiere non tanto bravo che
mi ha fatto avere un ematoma per settimane: ma guarda caso e' stata
l'unica volta che sono andato a donare per una persona specifica che ne
aveva bisogno)



Yawn.
L'info te l'ho data; poi se hai tempo e voglia puoi documentarti meglio. Se
non altro per essere informati; se poi ritieni che le info che ti hanno dato
le varie associazioni alle quali doni il sangue, buon per te.


 dato le varie associazioni alle quali doni il sangue, buon per te.
C'e' una sottile differenza fra info e frasi buttate li'.
Probabilmente pero' uno che sbadiglia in faccia alla gente (e ho fatto
finta di non notare la tua non cortesissima allusione al parco buoi, un
paio di post or sono) non ha la concentrazione necessaria per coglierla.
Ti auguro di non aver mai bisogno del sangue altrui. Il mio sara'
comunque a disposizione anche tua nella infausta eventualita' chee
potesse servirti. Buon per te.
Nel frattempo, mi raccomando, ricordati di spingere.


dan <d...@asdf.itr> wrote:
(snip)
ovviamente sei un medico, vero?
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".


http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3776
l'hai fatta fuori dal vaso, la richiesta è concreta.
mike

 l'hai fatta fuori dal vaso, la richiesta è concreta.
Ci vuole tanto a leggere i link prima di postare frasi come la tua?
"E' andata meglio con l'ufficio stampa del Regina Margherita, che ha 
dichiarato che non vi sono problemi di disponibilità di sangue 
compatibile; tuttavia le donazioni di sangue, di qualsiasi gruppo, sono 
sempre benvenute, a Torino e in ogni altra parte d'Italia.
Secondo l'ufficio stampa, l'appello è stato diffuso per la prima volta 
lunedì 24/1/2005 su iniziativa dei genitori: non c'è quindi nessun 
"allarme" da parte dell'ospedale. La bambina è tuttora ricoverata, ma 
per ovvie considerazioni di privacy non vi sono ulteriori informazioni 
pubblicabili.
Vista la situazione, non è opportuno diffondere ulteriormente l'appello. 
E' molto più opportuno sostituire il gesto troppo facile della cliccata 
su "inoltra a tutti" con un atto di vera solidarietà: donare sangue. 
Potete farlo anche se non siete a Torino e anche se non siete del gruppo 
citato nell'appello."


 
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?threadid=36796
Mi era sfuggita una cosa:
"Ho fatto un giro di telefonate...tra ospedale, centro trasfusionale e 
avis..e mi č stato detto che se volete/potete donare il sangue per 
questa causa..."
A un centro trafusionale o a una qualunque associazione di donatori non 
ti diranno mai una cosa simile.
Non e' che uno quando dona il sangue dice: "Mi raccomando, che il mio 
sangue vada a quella persona in particolare senno' non lo dono."


Ci vuole tanto a leggere i link prima di postare frasi come la tua?
primo, non è una bufala. secondo, nessuno ha detto che la richiesta è
partita dall'ospedale, ma solo che la bimba aveva bisogno di sangue.
terzo, la richiesta è stata data anche dal tg3 piemonte, e non penso
che diano notizie del genere senza verificarle. quarto (riguardo al
tuo messaggio di un minuto dopo), io ho donato per mio fratello, e
solo per lui. questo perché in determinati casi si può donare per una
data persona, eccome se si può. che poi vada fatto con costanza e per
tutta la comunità è un altro discorso.
mike


Spingo sempre con piacere; ricordati di non starmi davanti.



No; come non mi serve essere un botanico per sapere che la cicuta fa male.


 No
ah.


 primo, non è una bufala. 
E chi ha mai detto che fosse una bufala? E' stato semplicemente detto di 
non continuare a rilanciare l'appello, dal momento che e' inutile.


 data persona, eccome se si può.
Determinati casi: tuo fratello, appunto. Non un estraneo. Mi pare ovvio 
che in questo caso si cercasse la consanguineita' e non il semplice 
gruppo sanguigno.


 l'hai fatta fuori dal vaso, la richiesta è concreta.
Vedo che hai letto l'articolo, i miei complimenti!



Qualcuno, che deve avere letto i miei post sull'argomento sulle possibili
conseguenze sulla donazione e pericoli insiti per il donatore, ha aperto un
thread a proposito su it.scienza.medicina (ci ero andato per aprire lo
stesso thread, ma mi hanno anticipato); se vuoi puoi andare a leggerti le
risposte che gli stanno dando. Sicuramente molto piu' tecniche delle mie.


non continuare a rilanciare l'appello, dal momento che e' inutile.
il primo link era la nota pagina antibufale di attivissimo, per questo
che non ho neanche letto la seconda, sorry. è anche per questo che
insieme ai link va messa una piccola nota a riguardo, bastava
scrivere: c'è sangue a sufficienza e poi il link.
mike

Vedo che hai letto l'articolo, i miei complimenti!
il primo link era la nota pagina antibufale di attivissimo, per questo
che non ho neanche letto la seconda, sorry. č anche per questo che
insieme ai link va messa una piccola nota a riguardo, bastava
scrivere: c'č sangue a sufficienza e poi il link. e poi che ti urli?
basta cosa? meglio una richiesta in piů che una in meno.
mike

 che non ho neanche letto la seconda, sorry. 
Il sito antibufale di Attivissimo non si occupa solo di smascherare le 
bufale, ma anche di discernere se una bufala puo' essere considerata 
tale o no. Quello dell'appello rientrava nella seconda categoria: 
messaggio vero ma ormai inutile.


 basta cosa? meglio una richiesta in più che una in meno.
Le catene di S.Antonio sono *IL MALE ASSOLUTO* :-)
Se sono vere (praticamente mai) sono più dannose che utili.
Se non sono vere, sono solo dannose.
Si può fare un appello per donare sangue, certo, ma legarlo a nomi e
cognomi e a frasi come "diffondete il più possibile" è *MALE*.


 scrivere: c'è sangue a sufficienza e poi il link.
Il sangue non si dona ad personam. In sostanza l'unica cosa giusta è
l'esortazione generica a rivolgersi al più vicino centro di donazione e
donare un po' di sangue. Il che è giusto e va fatto sempre,
indipendentemente dal fatto che un certo ospedale o una certa persona ne
abbiano bisogno.


 risposte che gli stanno dando. Sicuramente molto piu' tecniche delle mie.
Risposte: una sola per adesso.
E decisamente piu' tecnica della tua si', dal momento che dice il 
contrario di quello che vai millantando.


 No; come non mi serve essere un botanico per sapere che la cicuta fa male.
Interessante. Facendo lo stesso ragionamento che hai fatto sul sangue 
bisognerebbe risponderti che solo un botanico superficiale dice cosi' e 
che altri, non appartenenti alla lobby degli anticicutiani, affermano 
che la cicuta e' un toccasana.


normali? grazie.
Dipende da cosa intendi per "condizioni normali". Dopo la donazione
sei in "condizioni normali", in effetti. Se intendi quanto impieghi
per ricostruire le cellule del sangue che hai perso, dipende da molti
fattori; tanto per dare un'ordine di grandezza, già dopo una settimana
hai rifatto quasi tutto.
<end cit.>
Come vedi alla domanda se ci possono essere controindicazioni nel donare il
sangue (tradotto: se vado a donare il sangue mi puo' succedere qualcosa?),
risponde di sì e ti elenca i possibili rischi; quindi non mi sembra che sia
diverso da quello che io vado "millantando". Inoltre ha premura di spiegare
come reagisce l'organismo e i tempi necessari per la ricostituzione.



Buona bevuta.


 come reagisce l'organismo e i tempi necessari per la ricostituzione.
Esticazzi. Quei rischi vengono spiegati ogni volta dal dottore e non per 
niente bisogna compilare un bel modulo ogni volta in cui ti viene 
chiesto il mondo.
Questo continua a dimostrare che tu non sai di cosa tu stia parlando.



Che palle; i rischi possono insorgere anche dopo; cmq se sta bene a te,
figurati a me.


 i rischi possono insorgere anche dopo; 
Scrivi, scrivi... ma quando uno ti chiede di circostanziare le tue 
affermazioni da omeopata non sei in grado di tirare fuori neanche un 
link. E il thread che secondo te doveva dare risposte piu' "tecniche" ha 
peggiorato le tue affermazioni.
Beh, figurati, ti vengo incontro e un link dei tuoi te lo tiro fuori io 
(ma solo uno... non e' che poi ce ne siano cosi' tanti fra cui 
scegliere... eh, ma si sa che all'AVIS sono potentissimi e magari fanno 
chiudere tutti questi siti, no?):
http://www.mednat.org/trasfusioni.htm
Peccato che poi, arrivato a quest'altra pagina, giuro che non ce l'ho 
fatta a proseguire:
http://www.mednat.org/cure_natur/succo_peculiare.htm



Guarda 'sto còglione lo conosco bene e manco mi metto a leggere le sue
puttanate; poi ti ripeto: se pensi che farsi togliere il sangue ogni 3-4
mesi sia una passeggiata di salute, fai pure. D'altronde anche i cerusici
nel 17 secolo affermavano che portare via il male al paziente non c'era
niente di meglio che cavargli un po' di sangue.


 mesi sia una passeggiata di salute, fai pure. 
Peccato che non sia solo io a pensarlo. E peccato che tu continui a non 
portare motivazioni.



Scusa ma quali motivazioni? ma se ti danno una martellata in sulla mano
subisci o no un trauma? e fa bene o fa male? Lo stesso e' il prelievo di
sangue: il corpo subisce un trauma. E infatti il corpo risponde
immediatamente (come ha descritto in sintesi il post che ho riportato); Nel
caso della martellata la prima volta ti viene un livido; se perduri nel
tempo magari oltre romperti le ossa subirai dei danni permanenti; lo stesso
vale con i prelievi.


 vale con i prelievi.
Ma proprio per niente.


 nel lungo periodo fa bene o fa male?
Bene.
E mo' basta.


 Grazie.
rotfl....
[bastard inside MODE ON]
io c'ho davvero zero negativo.... e visto che ce l'hanno in pochi... melo 
tengo da conto!
[bastard inside MODE OFF] 

 E mo' basta.
Accidenti, congratulazioni per la pazienza. Mi riaffaccio solo adesso
sul gruppo dopo due giorni di astinenza e strabilio.
O forse poi no: se c'e' davvero gente cosi' in giro non c'e' da stupirsi
se poi manca sempre il sangue. Grazie per essere andato tu su quel
thread che il maleducatone segnalava e avermi risparmiato la fatica di
scoprire che non l'aveva nemmeno capito.
Aggiorno il killfile.
-- 
UFV:Love Actually(DVD)/Ferro 3 La casa vuota/Quando meno te lo
aspetti/La foresta dei pugnali volanti/I guappi(VHS)/Ray/Nicotina
Confidenze troppo intime - 
http://www.albertofarina.tk