Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eyes Wide Shut

Eyes Wide Shut - di Stanley Kubrick
"Kubrick non si tocca": questa e' la parola d'ordine, a prescindere
dalla qualita' di "Eyes Wide Shut". Nessuno se la sente di stroncare un
grandissimo regista da sempre in conflitto con Hollywood e perdipiu'
morto da poco. E' per questo che la frase ricorrente di commento al film
("Non e' il migliore di Kubrick"), gia' di per se' denota l'enorme
delusione del pubblico. Ed e' un peccato, perche', a ben guardare, "Eyes
Wide Shut" potrebbe essere il miglior film di Kubrick: la freddezza che
da sempre gli viene imputata qui e' solo apparente e scompare nel
turbine di emozioni prodotto da questo erotic-thriller composto da
pochissime scene (8, 9 al massimo) magistralmente girate e interpretate,
con un sottofondo musicale incredibilmente coinvolgente. Peccato che...
si', diciamolo. Peccato che il finale non sia all'altezza, peccato per
quegli ultimi due minuti. Peccato che Kubrick, avvezzo a modificare a
suo piacimento i romanzi da cui trae i film, sia rimasto fin troppo
ancorato al romanzo di Schnitzler. A quel finale che stravolge le
premesse, riducendo quella che e' l'analisi del rapporto di due persone
con i loro desideri all'analisi di un rapporto di coppia. Peccato,
poteva essere il film migliore di Kubrick. Non lo e'. Senza timore
reverenziale pero'.
Mastodontico.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

turbine di emozioni 
Turbine di emozioni?
Ma donde??
Allah è grande..
"Non esiste altro dio all'infuori di Allah e Maometto e' il suo profeta."

 Mastodontico.
Ma davvero siamo così in disaccordo???
Di mastodontico ho trovato solo la mia delusione.
ma in fondo questo EWS rende Kubrick più umano. Più vicino agli uomini da
cui la sua freddezza geniale si distanziava un po'.
Toppare umano è.
Vorrei aggiungere, che secondo me a fondo della questione c'è una visuale
del romanzo, che non restituisce il mistero, l'eccitazione e il thrilling
originali. Una scarsa propensione di Kubrick per la psicoanalisi e gli
psicologismi. E una coppia di protagonisti che non hanno recitato. Essere se
stessi, vista la fama dei personaggi reali, non ha permesso alcun volo
pindarico, siamo rimasti ancorati e zavorrati alla terra. Una terra popolata
di indecisi passi verso chissà che cosa.
Io penso che al di là delle dichiarazioni ufficiali, forse questo film non
fosse stato completato realmente nella mente di Kubrick. magari l voglio
salvare a tutti i costi, in zona cesarini. in caso contrario di toppona
mastodontica si trattò.
Luke

 wrote in message 82hih8$qk6$1...@news.mclink.it...


Wide Shut" potrebbe essere il miglior film di Kubrick:
Potrebbe essere....se?
Secondo me del film si salva solo la scena del ritrovo orgiastico.....quella
in cui non si vede la faccia inespressiva di Cruise.
Quella scena in quelle specie di castello era all'altezza di Kubrick.
Inquadrature...atmosfera...ambientazione....il rituale...tutto estremamente
curato...coinvolgente e bello. Se tutto il film avesse seguito questa
impronta sarebbe stato un film degno del nostro buon Stanley.
Nemmeno la scelta degli attori e' stata azzeccata a mio avviso. Io avrei
messo...che ne so....Juliette Lewis....e.....Keanu Reeves....e avrei di gran
lunga preferito un finale shock.
Mi sembra ancora impossibile che SK si sia lasciato condurre dai canoni del
Cinema tradizionale cosi' a fondo. Preferisco pensare che in fase di
montaggio, non essendo piu' presente lui, la casa di produzione o chi altri
abbia preferito non arrischiarsi in avventurose prove d'avanguardia
cinematografica.
Grazie.
Lucio
==========================================================
Our suffering is peeling off and revealing a brand new skin,
a new power.
Love heals all wounds and not just time alone.
Jeff Buckley
==========================================================


DELLE COSE ASSOLUTAMENTE DA SOTTOLINEARE:
1) E' UN FILM D'ALTO IMPATTO VISIVO E AFFASCINANTE DAL PUNTO DI VISTA
PSICOLOGICO.
2) DIRE " Nessuno se la sente di stroncare un grandissimo regista da sempre
in conflitto con Hollywood e per di piu' morto da poco" E' STUPIDO. COLUI
CHE HA SCRITTO QUEST'AFFERMAZIONE NON SI E' INFORMATO BENE. IL FILM HA
RICEVUTO IN EFFETTI UN NUMERO UGUALE DI CRITICHE E UN NUMERO UGUALE DI
APPLAUSI.
3) LA SCELTA DEGLI ATTORI ERA ASSOLUTAMENTE PIU' CHE  GRADEVOLE. E
SENZ'ALTRO SCEGLIERE DEGLI ATTORI COME kEANU REEVES  E JULIETTE LEWIS
SIGNIFICHEREBBE FARE UN FILM ALLA VAN DAMME. ERGO UN FILM CON DUE ATTORI
INCAPACI DAL PUNTO DI VISTO RECITATIVO (QUESTO SOPRATTUTTO RIFERITO AD UN
ATTORE SCADENTE COME KEANU REEVES, UN ATTORUNCOLO CAPACE DI FARE DEI FILM A
LIVELLO CULTURALE ZERO).
4) NICOLE KIDMAN E' VERAMENTE UNO STRADIVARI COME L'HA DEFINITA LA BIGNARDI
NELLA SUA RECENSIONE SU "REPUBBLICA" . E ANCHE TOM CRUISE E' DAVVERO
APPASSIONANTE NELLA SUA INESPRESSIVITA' PER CERTI VERSI "CANZONIERA".
5) "LA PRIMA COSA CHE DOBBIAMO FARE E' SCOPARE" E' UN FINALE, PER ME, SHOCK.
E' SICURAMENTE UNO SBERLEFFO DI UN GRANDE REGISTA E DI UN GRANDE MORALISTA.
6) IL MONTAGGIO NON ERA UNA PROVA D'AVANGUARDIA (DEFINIRE UN FILM COME
D'AVANGUARDIA E' DIFFICILE PERCHE' PER PRIMO QUESTA PAROLA ASSUME UN
SIGNIFICATO DIVERSO A SECONDA DELLA CULTURA E FORSE ANCHE DELLA SENSIBILITA'
DI UNA PERSONA. QUESTA CHIARAMENTE NON VUOLE ESSERE UNA CRITICA O MENO CHE
MENO UN OFFESA)
CONSIGLIO: RIGUARDALO E SCOPRIRAI CHE E' VERAMENTE IL MIGLIOR FILM DI
STANLEY KUBRICK: VERAMENTE UNA CHICCA.

 Cinema tradizionale cosi' a fondo.
??????????????????????????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!
??????????????????????????????????????????????????

...


 Se non sai cos'e' la netiquette........aggiornati...poi ne riparleremo.
Nella Netiquette non c'e' qualche suggerimento sul modo migliore di 
quotare?
Non c'e' bisogno di riportare integralmente il messaggio al quale si 
risponde...
Ciao.
-- 
  Egidio

  Egidio

 ??????????????????????????????????????????????????
PdA
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

Su "Eyes Wide Shut" vorrei fare queste due osservazioni, scusandomi se gia'
siano state fatte (ma e' la prima volta che posto qui - buongiorno! - dopo
aver visto per caso il sito dell'NG e aver lurkato un po', fascinato dalle
vostre fotografie).
1 - Attori: Cruise e' bravissimo. Almeno, e' perfettamente a posto e in
ruolo: se poi l'agio con cui indossa la parte derivi anche da un effettivo
impaccio d'attore, una lode di piu' ne vada al regista che riesce a
sfruttare anche i limiti dei suoi attori.
Nicole Kidman e' poco meno che insopportabile, soprattutto in voce originale
(che si sforza di rendere, a ogni sacrosanta battuta, sensuale e "husky").
Mai visto concentrato in una parte tanto breve un simile repertorio di
mossette, smorfiette, faccette, vocine da fiaba sonora e manierismi da
Actors' Studio, ma messi in atto da chi non l'abbia mai frequentato. Biasimo
ne vada al regista, che non ha saputo sfruttare un'attrice altrove di
talento provato.
2 - Banalita', presunti errori di plot, inattendibilita' del "final cut": la
scena esplicativa - con S. Pollack - che ha attirato i fulmini di molti (non
so se anche su IAC) sara' anche un di troppo, disturbera' l'armonia della
storia e contravverra' piu' d'una regola di sceneggiatura, ma e' fra i
tratti piu' kubrickiani del film. Significa, nella rinuncia a un troppo
facile "mistero" che si sarebbe potuto leggere anche in senso metafisico, la
fedelta' del regista al patto di sincerita' con il pubblico, il rifiuto del
"mestiere" piu' trito in fase di scalettatura della storia, il riportare,
anche prosaicamente, la storia del film al suo assunto di base, tagliandone
tutte le suggestioni facili e inneccessarie.
E' la rinuncia al romanzesco, insomma, il sigillo piu' personale di questo
per me grandissimo film: che mi ha ricordato il rigore di Alessandro Manzoni
nell'evitare ogni cadenza ovvia - romanzesca - nel suo romanzo
Ciao, Marco

 Ciao, Marco
A presto


 wrote in message
01bf4345$fb2d07e0$LocalHost@rgnesutt...

Secondo me Cruise è attratto dal fare dei buoni film (Eyes wide shut,Il
socio,Codice d'onore,Missione impossibile) e dei film in cui può esternare
tutta la sua gigioneria d'attore (Jerry Maguire su tutti Che
schifo!).Probabilmente con un buon regista alle spalle ha pochi rivali
mentre in mano ad un anonimo rasenta il ridicolo (è davvero buffo).
A parte questo Di Caprio anche con tutta la buona volontà ne ha ancora da
mangiarne di semolino prima di potersi paragonare a Cruise.Ha avuto la
fortuna di essere nel posto giusto al momento giusto anche se devo dargli
atto di sapersi amministrare ottimamente visto che fino ad ora non è
riuscito a bruciarsi rapidamente come molti avevano prospettato.
Per chi avesse osservazioni su EWS mi trova sul newsgroup alt.fan.kubrick
Alla prossima
Jena

 Benvenuto! (però i più fascinosi non sono presenti "in foto")
Grazie del benvenuto, e non dubito del fascino diffuso dei componenti l'NG.
PdA significa "perfettamente d'accordo"?
Infine, non sottovalutarmi le nevrosi del Manzoni, "padano" (ma come poco
mi piace quest'aggettivo, da qualche anno a questa parte..) si', ma
placido non tanto!
Ciao, a presto, Marco

 riuscito a bruciarsi rapidamente come molti avevano prospettato.
Leonardo Di Caprio è un ottimo attore. Mi stupisco di quello che scrivo, ma
caspita! hai mai visto il bel film di Lasse Hallsromm "Buon compleanno Mr
Grape"?
Ne ho scritto a suo tempo


Grape"?
Stavo per scrivere la stessa cosa quindi mi attacco qui'. Era bravissimo in
quel film (poi non so, non ho visto niente altro con lui)

Lasse Hallsromm "Buon compleanno Mr Grape"?
Oddio, bello magari e' un po' esagerato, ma Di Caprio e' bravissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

quel film (poi non so, non ho visto niente altro con lui)
"Titanic" a parte, e' assolutamente strepitoso in "Celebrity".


 Oddio, bello magari e' un po' esagerato, ma Di Caprio e' bravissimo.
Prima di tutto da ultima arrivata volevo salutare tutti e dirvi che sarò
un'assidua frequentatrice, da ora in poi, di questa news. Complimenti perché
la rendete davvero interessante e simpatica e spero di contribuire a tutto
ciò anch'io. Dovete avere solo un pò di pazienza! :-)
Credo che quando si parla di un attore sia alquanto superfluo decidere se
sia bello o brutto...Un attore va giudicato per come recita! Giudichiamo i
modelli per il loro aspetto ma per favore non i cantanti e gli attori o ci
abbassiamo al livello di tutte quelle ragazzine che se ne fregano di un
attore bravissimo ma bruttino (vedi Robin Williams) e si dedicano ad
attoruncoli ancora in gavetta solo perché stupendi (vedi i migliaia di
modelli/modelle che si buttano nel cinema).Poi abbiamo il massimo: attori
bravi e belli (vedi Brad Pitt o Tom Cruise).
Anche se quest'ultimo mi ha alquanto deluso nell'ultimo film: scarsa
recitazione.
Per non parlare del doppiaggio: PENOSO!!!
 Avrete già capito che conosco Internet solo da due giorni...se qualcuno ha
qualche consiglio o volesse darmi qualche dritta sulla miriade di termini
che usate, a me
totalmente sconosciuti, scrivetemi: 
irenes...@tin.it
Cordialmente Irene


------------------------------------------
Posted via web with GlobalNews
The first european Free Usenet Web Portal 
www.globalnews.it
------------------------------------------

che usate, a me totalmente sconosciuti, scrivetemi: 
irenes...@tin.it
Prova a fare un salto su 
www.iaciners.org
 , ci troverai un sacco
di informazioni utili in proposito.


 di informazioni utili in proposito.
Dopo vai a vedere anche questo:
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
perche' il tuo newsreader metta Re: nelle risposte e non piu' R:
Ciao.
-- 
  Egidio

   Egidio
Ringrazio sia Egidio che Riccardo.
Forse sarò troppo sentimentale ( :-D ) ma credo che mi troverò bene:sarà
come stare in una grande famiglia...( anche se di "sconosciuti"!!!! ).

 >aveva citato bibi.
A qualsiasi film si riferisse bibi rimango sempre della mia idea...
Forse sono stata troppo diretta nel dire quello che penso... Anch'io sono
stata un'adolescente che si infervorava alla vista del bel attore di turno
ma bisogna pur maturare prima o poi...!!! Non credere, anch'io dico quanto é
bono quell'attore o quel cantante, ma é cosa diversa dal dire com'é bravo o
che voce stupenda che
ha!!!
 Sei d'accordo?
Buon Sabato sera Irene

 Benvenuta.   :-)
Sono d'accordo.
MoonFish
   999

ma bisogna pur maturare prima o poi...!!! 
Sono stato io a non spiegarmi, evidentemente...   :-)
Il "bello" e' riferito al film, Di Caprio non c'entra.


 Il "bello" e' riferito al film, Di Caprio non c'entra.
Credo proprio che a questo punto devo farti le mie scuse, ma dalla
discussione che avevamo avviato mi era sembrato scontato che bello si
riferisse a Di Caprio...
Mi dispiace prometto che da ora in poi cercherò di non dare niente per
scontato!!!!  :-)
Buona Domenica  Irene