Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Unbreakable : curiosita' e simil-FAQ - SPOILER- (lungo)

Ho fatto una sintesi delle cose emerse dai post sul film sotto forma di
FAQ.
A cosa serve?
A niente, 5 minuti di relax. 
(comunque ogni tanto
qualcuno posta domande francamente bizzarre su quel film...)
ciao
Weiss
SPOILER
-
-
-
-
--
-
-
-
-
-
-
-
- Esiste la malattia di
Elijah?
Si, esiste ed ha gli effetti mostrati nel film (osteogenesi
imperfetta).
La malattia viene tratteggiata nel film in maniera
terribilmente efficace.
Le scene di Elijah bambino che non vuole
piu&#8217; uscire a giocare, ad esempio.
Soprattutto la sequenza della
caduta dalle scala della metropolitana.
Assolutamente da brividi, si
e&#8217; partecipi ogni singola frattura del povero femore del
protagonista.
Idealmente accostabile alla agghiacciante scena dello
sgabuzzino ne &#8220;Il Sesto Senso&#8221;.
- Esistono i poteri psichici
del protagonista?
 
Willis nel film ha intuizioni, e , dopo i primi
contatti con Elijah che gli rivela una parte della sua natura, ha visioni
di cose accadute, al semplice contatto.
Simili poteri sono, per modo si
dire, studiati dalla parapsicologia.
Per la scienza ufficiale non esistono
e non sono mai stati osservati in condizioni controllate.
Peraltro,
vengono considerati possibili e plausibili da molta gente.
Sono una
classica ipotesi di molti film e romanzi.
- Quanto e&#8217; forte il
protagonista?
E&#8217; molto, molto forte.
Viene rivelato in maniera
curiosa: il figlio, convinto che il padre sia Superman, carica in
quantita&#8217; spropositata il bilanciere.
E&#8217; un po&#8217; anomalo:
per apprezzare la forza del protagonista, lo spettatore medio deve avere
almeno una pallida idea dell&#8217;esercizio.
Come ordine di grandezza,
pesisti di valore mondiale possono sollevare 260 Kg in distensione su
panca.
Un uomo come Willis, potrebbe sollevare, se ben allenato,  qualcosa
come 110 Kg, 120 Kg.
Pesi superiori richiedono allenamenti specialistici.
Ad ogni modo, il protagonista solleva, se non sbaglio, qualcosa come 200
chili, oltre il doppio del proprio peso.
Non e&#8217; una forza
soprannaturale ma non ha una chiara rispondenza realistica.
Quindi: il
protagonista non e&#8217; forte come Superman (non solleva autotreni, per
intenderci) ma e&#8217; fortissimo, senza allenamento.
Doti naturali fuori
dal comune, o comunque la capacita&#8217; di esplicare tutta la forza
potenziale, sia in condizioni di calma che, a maggior ragione, in
condizioni di stress.
- Quanto e&#8217; abile nel combattimento?
Ricordo qualche osservazione nel newsgroup sulla
&#8220;staticita&#8217;&#8220; della lotta tra Willis ed il maniaco (un
mostruoso energumeno alto quasi due metri).
Si possono fare alcune
considerazioni.
I combattimenti corpo a corpo dei film sono quasi sempre
convenzionali, non realistici.
La vulnerabilita&#8217; viene o sotto o
sopra stimata.
Ad esempio, si vedono combattimenti estremamente dinamici
in cui i contendenti si scambiano calci in testa &#8211; roba da commozione
cerebrale o morte istantanea- con ben pochi danni.
Poi, magari nello
stesso film, una bottarella fa&#8217; svenire comparse per ore ( per avere
questi effetti un colpo dovrebbe essere quasi letale).
La chiave del
regista e&#8217; realistica ed anche la lotta lo e&#8217; (nei film tutti
sparano calci con abilita&#8217; diabolica, danno cazzotti senza lussarsi i
pollici, conoscono arti marziali).
Drogati come siamo da decenni di film
strapieni di combattimenti &#8220;convenzionali&#8221; si stenta a
riconoscerlo.
- Quanto e&#8217; invulnerabile? 
E, secondariamente, in
che modo e&#8217; invulnerabile?
Il film dice alcune cose.
La
piu&#8217; importante: il protagonista sopravvive ad un incidente
catastrofico.
Qui sono possibili due spiegazioni: Willis e&#8217; in
effetti invulnerabile oppure e&#8217; un uomo normale (a parte le
capacita&#8217; psichiche fuori del comune).
Se e&#8217; invulnerabile
non si fa nulla perche&#8217; rientra tra le sue peculiarita&#8217; di
supereroe.
Nel caso in cui fosse una persona normale (ovvero non
invulnerabile) lo scenario e&#8217; questo: per puro caso un individuo con
capacita&#8217; psichiche paranormali (devono essere pochissimi per
definizione, dato che in realta&#8217; non esistono) incappa in un
incidente catastrofico (provocato dal pazzo Elija, ma questo non importa
ora).
Nonostante l&#8217;incidente sia terribile, sopravvive.
Se non
e&#8217; invulnerabile sotto qualche forma si deve ammettere che rimane
illeso  per puro caso.
E&#8217; in qualche modo paradossale che questa
ipotesi risulta poco attendibile nel film (troppo improbabile! poco
&#8220;realistica&#8221;) ma che e&#8217; l&#8217;unica logica e possibile
nel mondo reale.
Infatti nessuno riterrebbe invulnerabile
l&#8217;eventuale unico sopravvissuto di un evento catastrofico, a
prescindere dalle singolarita&#8217; che lo contraddistinguono.
Altra
cosa che sempre il film ci dice: non si ricorda di essermi mai ammalato o
di essersi rotto ossa.
Inoltre non si e&#8217; fatto un graffio in un
precedente incidente in auto.
Queste ultimi punti sono meno importanti
(lungo elenco di iaciners che godono delle stesse caratteristiche).
-
Altra domanda:  se e&#8217; invulnerabile, di che tipo e&#8217; questa
invulnerabilita&#8217;?
Ce lo mostrano dopo l&#8217;incidente con gli
abiti integri, quindi potremmo scartare una invulnerabilità alla Superman:
un corpo di acciaio viene spesso evidenziato nei fumetti dai vestiti che si
riducono a brandelli.
Piu&#8217; prosaicamenrte, romperebbe tutti i
calzini in due minuti, liserebbe il fondo dei calzoni e sfonderebbe le
scarpe.
Si puo&#8217; scartare la invulnerabilita&#8217; per magia: (il
primo &#8220;Highlander&#8221; per esempio, anche se li&#8217; si dovrebbe
parlare di immortalita&#8217;: i personaggi erano in realta&#8217;
vulnerabili, poi  guarivano per magia).
Lo stile e i presupposti del
film porgono una invulnerabilita&#8217; &#8220;parziale&#8221; .
Una
iaciners ha detto che non e&#8217; totalmente invulnerabile, ma solo
&#8220;piu&#8217; coriaceo&#8221;.
Rende l&#8217;idea.
Tra le
capacita&#8217; paranormali del protagonista c&#8217;e&#8217; la intuizione
di situazioni di possibile crisi (in definitiva &#8220;legge&#8221; nel
pensiero, ha visioni, molto nitide al contatto fisico ma presenti anche
senza)).
Potrebbe quindi rendersi conto se qualcuno lo minaccia, se un
automezzo lo punta.
Sappiamo che e&#8217; fortissimo, a maggior ragione in
situazioni di stress.
In realta&#8217; il film, molto opportunamente,
non fa esplicite ipotesi sulla invulnerabilita&#8217; o meno del
protagonista.
Sarebbe in linea con lo spirito del film una
invulnerabilita&#8217; dovuta alla capacità paranormali: il protagonista
intuisce dove e&#8217; il pericolo, e&#8217; in grado di mobilitare una
forza notevole, i suoi riflessi potrebbero diventare fulminei, si
puo&#8217; muovere con rapidita&#8217;, sa come cadere, dove mettersi.
- L&#8217;ipotesi di Elijah.
La ipotesi che fa Elijah : &#8220; Se
esisto io, l&#8217;Uomo di Vetro, che mi rompo a starnutire, deve esistere
l&#8217;Uomo d&#8217;Acciao, che e&#8217; invulnerabile&#8221; e&#8217;
geniale (e folle).
E&#8217; un classico errore di logica (di Elijah, non
del film ).
Se esiste gente affetta da osteogenesi imperfetta vuol solo
dire che all&#8217;altro capo della popolazione statistica esisteranno
individui con densita&#8217; ossea eccellente e capacita&#8217;
rigenerative migliori della norma.
- Il punto debole.
Nella mente del
folle, l&#8217;acqua dovrebbe costituire il punto debole comune.
Per
Elijah di sicuro: a lui fa male anche solo respirare.
Per il protagonista
si puo&#8217; solo dire che ha rischiato di annegare da bambino.
Da notare
che esistono individuo dotata di scarsa acquaticita&#8217;, ovvero
affondano molto mentre nuotano e in quiete vanno a fondo se non tengono i
polmoni pieni.
Non diventeranno mai campioni olimpionici di nuoto.
Un
individuo con ossa molto resistenti e dense, molto muscoloso, dovrebbe in
effetti essere poco acquatico.
Sono le caratteristiche del protagonista.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 che modo e&#8217; invulnerabile?
non so se sia utile alla tua "indagine", e purtroppo non ho seguito bene la
discussione qui sui iac (ho smesso quando mi hanno spoilerato la fine),
quindi non so se sia già stato detto, ma ho notato che durante lo scontro
con il maniaco in casa willis vine scaraventato con violenza contro le
pareti più volte, fino a lasciare impressa la sua forma. sinceramente non mi
sembra che fossero di legno, quindi per me e' valida l'ipotesi dlla sua alta
coriaceità, che d'altraparte, e' appunto l'opposto dell'eccessiva fragilità
del rivale.
a me il film tutto sommato e' piacito.
solo che, sapendo del colpo di scena, alla fine sono rimasto con l'amaro in
bocca, mi aspettavo che ci fosse uno scontro o qualcosa del genere, che
Elijah, inquanto cattivo, avesse in mente chissà quali ambizioni, e invece
voleva "solo" trovare una giustificazione alla sua esistenza...
a meno che non esca il 2...
scherzo
--
Omotigre
Per rispondere correggi trighe