Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Thank you for smoking

THANK YOU FOR SMOKING
di Jason Reitman,
con Aaron Eckhart, Maria Bello, Cameron Bright, Adam Brody, Sam Elliott,
Katie Holmes, William H. Macy, Robert Duvall, Rob Lowe.
Voto (da 1 a 5): *** ½
"Perché il Governo americano è il migliore del mondo?"; basterebbe il titolo
del tema scolastico dato al figlio del cinico e persuasivo protagonista per
comprendere l'acida ironia ed il sarcasmo che pervade questa pellicola del
giovane Reitman (erede di cotanto padre Ivan).
"Thank you for smoking" non è un film pro o contro i fumatori (un "attacco
alle sigarette" senza nemmeno una sigaretta accesa!), bensì un film pro il
libero pensiero e contro l'omologazione intellettiva causata dal
bombardamento continuo di gente che, travestita da giornalista (televisivo o
no poco conta) o da improvvisato saccentone, cerca di "suggerirci" come e
cosa pensare.
Jason Reitman debutta come regista e sceneggiatore di un lungometraggio in
maniera molto intelligente, raffinata e, soprattutto, senza cercare di
scimmiottare il lavoro del pur bravo genitore; sceglie un cast di tutto
rispetto (Aaron Eckhart ritorna al figlio di buona donna de "Nella società
degli uomini" con il giusto carisma) ed impone al tutto un ritmo magari
frammentario e quasi episodico, ma certamente efficacissimo e funzionale
alla storia narrata.
DA TENERE:
Ce ne fossero di film così "piccoli" ed intelligenti! Si sorride (già dai
bei titoli di testa), ci si compiace per l'arguzia del protagonista (anche
se non rappresenta certo un alto esempio di morale) e si esce dalla sala
contenti di aver assistito a qualcosa di un po' diverso dall'usuale; sì,
anche la stessa pellicola è al di fuori della solita omologazione
hollywoodiana...
DA BUTTARE:
Le sigarette, ovviamente! Ops, forse allora non ho ben capito il film...
;o)
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/9201057

 Voto (da 1 a 5): *** œ
una domanda. 
perchè se non butti via niente da questo film gli dai solo 3 stelline e 
mezzo?
-- 
F&D.org

 mezzo?
Perché è "solo" un buon film, senza alcuna aspirazione o possibilità di
essere qualcosa di più.
;o)
BenSG

 ;o)
4 = ?
5 = ?
Ciao,
mAx

 
Per me c'è qualcosa di più rispetto a tantissimi altri film: la totale
mancanza di un giudizio morale sull’argomento fumo.
Tutto il film usa il fumo, di cui tutti accettiamo la resposanbilità nel
cancro ai polmoni, come pretesto per farci vedere come siamo tirati per la
giacchetta da un lato dall’azienda del fumo e dall’altra da chi trae
profitti dai non fumatori.  Ma allora, tutto quel che penso sul fumo è una
mia idea o l’idea di qualcuno che mi ha convinto?
Questo film ti consiglia di pensare con la TUA testa.
-- 
F&D.org

 mAx
Pignoletto...
;o)
BenSG

 Questo film ti consiglia di pensare con la TUA testa.
Certo, questo è ciò che vuole giustamente dire il film. Concordo.
Ciau!
BenSG

 Pignoletto...
No no, era proprio per capire.
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No no, era proprio per capire.
Mmm, direi che 5 stelle se le meritano pochissimi film (recenti) e molti
vecchi film; sarà l'età (mia), oppure ci sono davvero pochi titoli
meritevoli del massimo punteggio. Vecchi: molto Hitchcock, molto Chaplin,
molto Wilder, qualche Altman, qualche Kubrick (se vuoi vado avanti con i
soliti elenconi pseudo-sboroni-intellettualoni, anche se, in realtà, ci
credo davvero!). "Recenti" (premesso che dovrei andarmi a rileggere il
database dei miei film, perché la mia memoria vacilla...): "The Blues
brothers", "I Predatori dell'Arca Perduta", "Il grande Lebowski" e Coen
vari, "Ed Wood", "Blade Runner", qualche De Palma, Spielberg, Scorsese,
"C'era una volta in America", Jeunet (con Carò e senza), Terry Gilliam
("Brazil" ecc.), ecc. ecc. ecc.
Quasi quasi ti copio&incollo il mio listone di dvd..!  ;o)
BenSG

 Mmm, direi che 5 stelle se le meritano pochissimi film
OK.
E 4 stelle?
Voglio anch'io capire cosa ti fa dare un 3 e 1/2 a un film che dici di aver 
molto apprezzato.
Io, di per me, uso un sistema a 4 stelle:
* = schifo totale!
** = si può perdere, anche se c'e' di peggio...
*** = ottimo, consigliato!
**** = capolavoro!!!
Ciao,
mAx 

 **** = capolavoro!!!
mAx, bel domandone! A dirti la verità le 5 stelle sono partite da una
newsletter che tempo fa teneva un amico (puoi trovarne i rimasugli sul suo
vecchio sito mai più aggiornato
http://digilander.libero.it/Gioda/IndiceRece.htm
 ). 4, ad esempio, le ho
appena date al nuovo Superman (anche se c'è chi mi ha insultato per questo),
oppure le avrei date al nuovo Batman (a ridaje...), o ancora 4 e mezza a
"Una lunga domenica di passioni" o, sempre 4 e mezza, al recente "Wallace &
Gromit"... Insomma, FATTI UN GIRETTO SUL NOSTRO BLOG!!!  ;oP
Ciao caro mAx!!!
BenSG
P.S. Le 5 stelle sono adottate pure da 
http://cinebloggers.splinder.com/
 e
non solo...

 ha scritto:
io eliminerei per sempre i mezzi voti ;)
-- 
F&D.org

 io eliminerei per sempre i mezzi voti ;)
Concordo.
Il mezzo voto e' un non volersi assumere una responsabilita'.
Ciao,
mAx 

 ha scritto nel messaggio
news:4509a8ce$0$30234$4faf...@reader1.news.tin.it...

Già, ma è anche dare un qualcosa in più ad un film che è un qualcosa in
meno...
;o)
BenSG

 in meno...
E' tutto nella tua testa, Ben.
Non dai in piu' a qualcosa che si merita meno, perche' il giudizio e' tuo 
cosi' come la scala.
Il cucchiaio non esiste.
Ciao,
mAx