Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Titanic (qualche commento)

Premetto che non ho letto ancora nessuna delle recensioni scritte in
questi giorni, quindi corro il rischio di dire cose già dette.
Non ho voglia di scrivere un'intera recensione, quindi mi limito a
qualche commento estemporaneo
La storia: nulla di più banale e scontato. Prendete un amore infelice
(alla "Paziente inglese") tra una ragazza ricca ma insoddisfatta e un
belloccio povero in canna (come in "Cuori Ribelli") e lasciate che il
tutto sia narrato in flash-back (ancora come in TEP, ma anche come
"Pomodori verdi fritti", "I ponti di MC", ecc.)
Sarebbe bello poter considerare il tutto un mero pretesto per
raccontare la tragedia del Titanic, ma il rilievo, non solo temporale,
attribuito a questa storia rende vano ogni tentativo di "lasciarla
affogare" assieme a tutte le altre minuscole, ma non meno
interessanti, vicende appena accennate nel film.
La sceneggiatura: non troppo male nell'insieme, pecca però un po'
troppo di presunzione. Bieco il tentativo di fare satira sociale,
tutto imperniato su una pessima caratterizzazione dei personaggi. Da
una parte ci sono i poveri (+ una neo-ricca) buoni ed eroici,
dall'altra i ricchi snob e perfidi. Nel mezzo i cliche del capitano e
del suo vice dal senso dell'onore sviluppatissimo e dall'ego
ipertrofico. Discorso a parte per il promesso sposo: è un vero pdm,
privo di un qualsiasi briciolo di umanità, meschino fino
all'inverosimile. Perfino il suo amore per la pulzella è presentato
come una proiezione del suo egoismo e della sua smania di possedere.
Un personaggio così, per me, non è credibile
Ci sono poi alcune cadute di stile, IMO, imperdonabili, tipo quella in
cui si vede, mentre tutti urlano e scappano in ogni direzione, lo
straniero con famiglia che, vocabolario alla mano, tenta di tradurre i
cartelli appesi alle pareti. Un tentativo, pessimamente riuscito, di
alleviare la tensione in un film che fa della tensione stessa la sua
ragion d'essere.
Gli attori: niente male, devo dire, niente male. Tutti all'altezza
della situazione (o devo dire della produzione?) L'unico che stona è
il giovane ricco di cui sopra: più che muovere le sopracciglia e
roteare gli occhi non fa
Il montaggio: decisamente buono (pensate alla scena in cui cade la
ciminiera)
Il peggior difetto: è la prolissità. Troppe sono 3 ore e mezza, troppo
tempo bisogna aspettare prima che il vero film cominci.
Il vero film: coincide con la fine del Titanic. Bellissima e
angosciante la scena in cui si vede l'iceberg avvicinarsi. Splendida
la scena della sala da ballo allagata con il cadavere della donnna che
galleggia, mentre il vestito bianco le svolazza intorno (insomma,
essendo in acqua, non è che svolazzi). Molto bello anche il campo
lungo sull'oceano "ricoperto" dai cadaveri congelati.
La regia: è convincente. Cameron, e già si sapeva, la telecamera la sa
usare, e anche bene. Ammirevole la maestria con cui dirige le scene
della distruzionne della nave (quando si spezza il ponte, quando la
nave si impenna a 90° e la gente precipita in caduta libera). E' una
spanna (anzi due spanne) al di sopra di tutti i registi di disaster
movie, che credono che basti un po' di spettacolarità e una buona dose
di effetti speciali per impressionare lo spettatore
Il miglior pregio: coraggiosa la scelta di riprodurre l'ultima ora di
vita del Titanic in tempo reale. Cameron riesce a tenere con il fiato
sospeso fino all'ultimo, dando allo spettatore l'impressione di essere
su quella nave. L'impresa era difficile, ma penso di poter dire che il
risultato è più che buono
Considerazione: nel finale il cacciatore di tesori dice "Ho passato
tre anni della mia vita dietro al Titanic, ma non avevo mai capito
cosa fosse stato realmente". In questo io vedo una sorta di
dichiarazione della "poetica" di Cameron e del suo film: un tentativo
di capire e di spiegare gli orrori di un naufragio ormai "mitico"
Una domanda: per il film ho dovuto pagare 12k perchè l'esercente mi ha
detto che la casa di distribuzione li ha obbligati a rifiutare le
riduzioni Agis. E' vero o il ladro è lui?
Per finire: sì, è vero! Le mie considerazioni si sono trasformate in
una recensione. C'è qualcosa di male?
Giudizio critico: **, quasi **½
"Wbfuhn"  Joshua

una recensione. C'è qualcosa di male?
no
CIao

Sono pienamente in accordo con te.
Personalmente le mie critiche hanno sollevato un putiferio, e dopo una mia
prima reazione polemica mi sono pazientemente arreso agli improperi.
Comunque questo è quello che avevo scritto. Cosa ne pensi?
	Per chi è andato a vedere Titanic, credendo di vedere un film sul suo
affondamento, resterà deluso, infatti Titanic, nonostante il titolo, non è
un film sul Titanic, ma su una struggente e drammaticissima storia d'amore.
Come la pubblicità del noto rasoio informa che la prima lama toglie il pelo
e la seconda la radice, così Titanic è un doppio melodramma, con
avvitamento e tuffo finale (nell'oceano).
La trama è classica; novelli Giulietta e Romeo, i due protagonisti, sono
separati da un ostacolo impossibile, che, come nella legge canonica del
genere, si esplica in una insormontabile differenza sociale: promessa sposa
di un ricchissimo uomo d'affari lei, spiantato, bello e romantico pittore
parigino lui. Come nella canzone di De Gregori l'amore scoppia tra la prime
e la terza classe. Ce ne è a sufficienza per un drammone (Shakespeare con
analogo materiale ha fatto piagere parecchie decine di generazioni) ma qui
entra in azione la seconda lama (quella che taglia la radice), infatti non
solo i due sfortunati innamorati sono così lontani per ceto sociale, e
strenuamente osteggiati dagli immancabili cattivi, ma essi sono anche,
niente po po' di meno, che sul Titanic!! 
	Così, incollati allo schermo, non possiamo fare a meno di assistere al
dramma nel dramma; e nulla, assolutamente nulla ci viene risparmiato. Dalla
fatalità con cui il Romeo/Di Caprio entra in possesso del biglietto
(urlando "ora la mia vita cambierà" facendo sospirare la platea femminie e
non), alla cattiveria del fidanzato geloso, alla cecità della madre di lei
e alla pietà della piccola domestica, agli occhi piangenti e decrepiti nel
racconto della vecchia, alla brutalità del naufragio,  fino al lancio di un
diamante (pare molto prezioso) come imperituro tributo d'amore.
	Il finale, dopo 3 ore e mezzo, è drammaticissimo: lei innamorata e
abbandonata, diseredata e probabilmente incinta, lui trasformato in un
biondo cubetto di ghiaccio. Più di così!
	Ma attenzione Titanic non è un film fatto male, anzi. Cameron si conferma
un grande conoscitore di cinema che controlla perfettamente l'enorme massa
del film, mettendo a punto una sceneggiatura soverchiante e affilatissima
che ti obbliga a piegarti alla sua melodrammatica logica. Così quando lui,
semi assiderato e morente,  circondato da mille e duecento morti, dice a
lei che è felice di stare lì, nessuno (neanche io), si è messo a ridere.
Anzi, il pubblico, schiacciato da una visione spettacolare con immagini
potenti ed efficaci, coadiuvate da un  assordante sonoro (sentirete girare
le gigantesche eliche del Titanic – e qualcos'altro – per parecchie ore
dopo la visione del film) urla, applaude a scena aperta e si strappa i
capelli. Impossibile addormetarsi.
	E' dai tempi di "Voglia di tenerezza" che il cinema americano non
realizzava un film così volutamente drammatico, così volutamente carico e
barocco. Titanic ha l'effetto di un drammatico incidente frontale; ti
investe, di soggioga e ti stanca. Quando si esce, oltre a un grande mal di
testa, ci si sente svuotati, distrutti. Il freddo invernale ti accoglie
come un gelido vento polare e ti sembra di avvistare iceberg, la
pioggerelina ti pare preludere a un catastrofico naufragio e tornati a casa
il rumore dello sciacquone del gabinetto acquista minacciosi presagi. Come
in un ipnotico viaggio, tuo malgrato, ci metti ore a renderti conto che sei
sulla terra ferma, che la tua vita è al sicuro, e che il Titanic,
nonostante tutto, e già affondato e, grazie a Dio, non eri a bordo.
Non vogliamo pensare che il cinema sia questo, o soltanto questo. Ma se
quello di cui avete bisogno è una potente purga che vi lasci una sensazione
di roboante e psichedelico vuoto, Titanic è il film per voi.
-- 
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!

CIao
ciAO

Comunque questo è quello che avevo scritto. Cosa ne pensi?
Beh, vacuità dei contenuti... forma ottima... sì, più o meno la
pensiamo allo stesso modo
Non mi sembra però che i tuoi giudizi successivi rispecchino la tua
recensione (e questo al di là del linguaggio greve e dei litigi). Mi è
sembrato di capire che riconosci le doti registiche di Cameron e
l'efficacia del montaggio, ma non sembri disposto a "concedere" che
questo film possa piacere anche solo per questi motivi.
Tra i tanti filmacci d'oltre oceano che ci vengono propinati, questo
mi sembra ad un livello ben superiore, sia dal punto di vista tecnico
che da quello realizzativo.
Non capisco, dunque, il perchè di tanto accanimento
Joshua
P.S. Complimenti per la conclusione, davvero divertente
(la ri-quoto)


Macon...@NOSPAMhotmail.com (Joshua) wrote:

tutte le differenz epossibili che ci possono essere usando una
videocassetta o della pellicola.
CIAO
:-)