Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Oscar: scandalo!

Me ne sbatto degli Oscar, i film più belli gli Oscar non li vincono (vedi
Lynch) ma aver ignorato la Divina Nicole Kidman è da psicolabili
incompetenti.
E poi... Ron Howard miglior regista??!!
Roberto

 E poi... Ron Howard miglior regista??!!
L'hai visto A beautiful mind ?
Howard non è Linch ne' Altman, ma il film gli è venuto molto bene.
--
Harry Lime
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, terrore,
criminalità, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto Michelangelo,
Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore fraterno, avevano
cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa hanno prodotto ? Lorologio a
cucù.
Orson Welles - Il terzo uomo

 Howard non č Linch ne' Altman, ma il film gli č venuto molto bene.
Si, il film mi č piaciuto... ma se si impegnavano un pochino di piů poteva
meritare gli oscar... non so, non capirň nulla, ma un film in cui il
protagonista principale č il microfono della giraffa che vince l'oscar mi
sembra un tantino scandaloso.... :-(
Sandro

> E poi... Ron Howard miglior regista??!!
Io avrei voluto PJ, capisco che l' Academy voglia snobbare un new
zealander panzone e peloso, ma premiare un Ron Howard mestierante come
non mai a discapito di Lynch e Altman fa capire come gli Oscar siano
diventati un festino ad uso e consumo dello showbiz di Hollywood.
Anche sulla "migliore sceneggiatura non originale" ci sarebbe da
discutere. Sembra un prdotto da "corso di sceneggiatura Scuola Radio
Elettra".

 scandaloso.... :-(
Here we go again...
Se vedi microfoni che entrano nell'inquadratura NON E' colpa del regista, ma
del proiezionista del tuo cinema che non ha messo correttamente il
mascherino del formato del film. Io "A beautiful mind" non l'ho visto, ma
scommetto che e' un 1.85:1 (formato del quale molti cinema sbagliano o non
hanno il corretto mascherino).
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 hanno il corretto mascherino).
Ah.....
Non si finisce mai di imparare... non la sapevo... dove trovo informazioni a
proposito... o se sei cosi gentile mi spieghi come funziona la cosa? Grazie
Sandro


Appunto, non č Linch nč Altman, eppure l'Oscar se l'č preso lo stesso. Ma
tanto si sa che nel 60% dei casi vincono storie di malati, autistici o
schizofrenici, cosě l'America si mette la coscienza a posto...
Be', almeno non hanno cercato di premiare "I am Sam"!!!
il Silvano
P.S. - se per caso miss Kidman legge questo NG ed č scontenta per aver
perso, sarei lieto di invitarla a cena...

Se vedi microfoni che entrano nell'inquadratura NON E' colpa del regista, 
Snip... Ma, caro il mio mAx, ciò non toglie che il film non meritasse
alcunchè se non la statuetta a Crowe (che puntalmente non gli hanno
dato):
--
Erfonsinghelberg

 alcunchč se non la statuetta a Crowe
Crowe? Io ho goduto come pochi, secondo me non lo meritava nella maniera
piu' assoluta, tutti e 4 gli altri erano candidati per parti decisamente
piu' interessanti e meglio recitate (oddio, non ho visto Penn, diciamo gli
altri 3).
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

altri 3).
Perň la meritava di piů stavolta che non per il gladiatore.
--
Erfonsinghelberg

 Perň la meritava di piů stavolta che non per il gladiatore.
Guarda, imho l'unica volta che lo meritava davvero era per Insider.


 incompetenti.
in effetti, visto che la protagonista di Mulholland Drive non era neanche
tra le candidate...


guarda che la statuetta per il migliior attore non la si da a l'attore
del miglior film

 del miglior film
???
E' successo decinaia di volte, compreso lo scorso anno.


E' successo decinaia di volte, compreso lo scorso anno.
Ma non vuol dire che il criterio sia quello. Cmq devo ammettere che se
un film č buono per merito del regista, allora l'attore diventa 'piů
bravo'.
--
Erfonsinghelberg

 dato):
I repeat: non l'ho visto il film.


 ... o se sei cosi gentile mi spieghi come funziona la cosa? Grazie
Detta semplice semplice: il fotogramma sulla pellicola ha piu' inquadratura
sopra e sotto di quella che deve essere visualizzata sullo schermo; questo
il regista lo sa, per cui se vede che nell'inquadratura entra un microfono e
che questo e' comunque nella "zona franca", se ne frega, perche' in teoria
il proiezionista al cinema deve utilizzare questo "mascherino" che taglia
queste due fette sopra e sotto. Spesso capita che la versione televisiva del
film sia quella non corretta, per cui pure a casa puo' capitare di vedere
"piogge di microfoni".


 queste due fette sopra e sotto. Spesso capita che la versione televisiva
del
Tutto chiaro, grazie per la spiegazione.... solo un dubbio... perchč???
Sandro

 Tutto chiaro, grazie per la spiegazione.... solo un dubbio... perchč???
Bella domanda... Boh, credo che sia perche' il formato 1.85:1 risulta piu'
panoramico di un 1.33:1 e quindi piu' "coinvolgente" al cinema...



e vero ,mi correggo,nonla si 'dovrebbe dare a l'attore del miglior
film

 film
Spiega perche', se e' quello che risulta migliore tra i cinque in lista.


 incompetenti.
 A me pare altrettanto da psicolabili incompetenti averla nominata per
Moulin Rouge invece che per The Others...
 mah...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Moulin Rouge invece che per The Others...
PdA.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

 Moulin Rouge invece che per The Others...
Non potevano non premiare Moulin Rouge, la sala stessa dove si tenevano gli
oscar sembrava lo stage di MR


Te lo spiego io, se permetti: non bisogna sempre fare l'abbinamento
film-attore. Questo intendeva.
Oh, mAx, questa è tosta!
--
Erfonsinghelberg

 Oh, mAx, questa è tosta!
Guarda, lascia stare, con le e' una battaglia persa: anche se la e' dalla
parte del torto non lo ammettera' mai... Minimizzera' i suoi errori e
evidenziera' i tuoi. ;)


 film-attore. Questo intendeva.
Beh, da come l'aveva messa lui non lo si dovrebbe fare MAI. Mi pare un
po' diverso, come concetto, Erf.

po' diverso, come concetto, Erf.
Mah,mi č passata la voglia di risponderti.



No, dai non mollare... :-PP
--
Erfonsinghelberg


Beh, non sei tenuto a farlo.

 il Silvano
Partendo dal concetto che raramente sono daccordo con le assegnazioni degli
oscar, dico solo che
Linch era in corsa con un film non tra i suoi piů riusciti e che Ron Howard
sarŕ sicuramente un mestierante, COME DA LUI STESSO AFFERMATO 10 GIORNI FA.
Ha dichiarato di non essere all'altezza dei maestri con i quali era in
lizza, ma ciň non toglie che A Beautiful Mind č un gran bel film, ben girato
e ben raccontato, con pochissime concessioni al patetico.
Non so se lo hai visto, e se non lo hai fatto guardalo appena puoi e mi
darai ragione.
E poi ti prego, basta con le accuse all'america di premiare solo le storie
patetiche: perchč vi ricordate tutti di Forrest Gump e non dei Soliti
Sospetti.
E perchč allora non rifilarono nemmeno un oscar al grandissimo "The Elephant
Man" ? Quello č il Piů grande film di Linch (IMHO), era la storia di un
mostro trattato male dalla gente: perche secondo te non dargli un
bell'oscarone ?
Il problema non č la coscienza degli americani...........
--
Harry Lime
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, terrore,
criminalitŕ, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto Michelangelo,
Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore fraterno, avevano
cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa hanno prodotto ? Lorologio a
cuců.
Orson Welles - Il terzo uomo