Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ultimi Film Visti (sala/dvd/tv)

Dark passage [La fuga]
 
Noir hollywoodiano anni 40 più nero che mai, con coppia di attori 
collaudatissima Bogart-Bacall. Linguaggio classico ma svolgimento piuttosto 
eccentrico, dato che il protagonista si vede in faccia solo da oltre la metà 
del film. E' infatti la prima parte del film quella più interessante, 
essendo girata in massima parte in soggettiva; tecnicamente molto curata e 
riuscita dal punto di vista della narrazione. Ottima pellicola classica, non 
troppo strombazzata, cattiva nonostante il controfinale a lieto fine 
chiaramente posticcio; i torti subiti rimangono tali e la verità non 
trionfa.
 
Spellbound [Io ti salverò]
 
L'Hitchcock alle prese con la psicanalisi esplicita che deluse Truffaut. E 
in effetti ce n'è molta di più, e di prima mano e non così telefonata, nel 
resto della produzione del maestro. Ovviamente il film è ugualmente 
godibile, e il suo problema maggiore rimangono gli "spiegoni" di cui è 
costellato, e di cui lo spettatore attuale farebbe volentieri a meno. Forti 
le scene oniriche, per cui fu chiamato Dalì, le tagliuzzarono per ordine di 
Selznick, pare. Peccato.
 
The ides of march [Le idi di marzo]
 
Prodotto discreto, il film di Clooney non brilla per originalità di messa in 
scena né di analisi. La serie TV Boss, sul sindaco di Chicago, prodotta da 
Van Sant si prende il tempo e la cattiveria giusta per affondare il bisturi 
più a fondo nella politica americana. Avevo giudicato molto meglio Good 
night and good luck.
 
The awakening [1921- Il Mistero di Rookford]
 
Ghost story costruita su spunto narrativo che avrebbe potuto funzionare, è 
affossato da una sceneggiatura ridicola. Anche un prodotto di 
intrattenimento, tanto più un horror d'atmosfera come questo, ha bisogno di 
buoni dialoghi per funzionare. Regia estetizzante e sprecona, aggiungere 
idee su idee non migliora il film, ma ne mina la compattezza e alla lunga la 
riuscita. Peccato, avrebbe potuto essere ben più che sufficiente, rimane 
mediocre.
 
Un cuento chino [Cosa piove dal cielo?]
 
Simpatica commedia argentina che poggia su attori in forma e scrittura 
fresca. Non del tutto immune da sensazioni di deja-vu, sfoggia trovate e 
situazioni curiose e alla fine funziona. 
 

The ides of march [Le idi di marzo]
non un capolavoro (un po' troppo telefonate le varie svolte
della storia) ma sopra la media, soprattutto la confezione
e le interpretazioni.
 

 e le interpretazioni.
 
Cosa che peraltro si poteva già dire del precedente, ancora più manierato in 
quel b/n. 
 

in
quel b/n.
 
non ancora visto, devo confessare che avevo un pregiudizio nei confronti
del clooney regista. 
 

 doppia personalità, 
 
Sei sicuro? Il capostipite dei film sulla doppia personalità è Psycho.
Spellbound ha dato inizio al filone dello psicoanalista assassino.

Spellbound ha dato inizio al filone dello psicoanalista assassino.
 
manco sapevo che esistesse questo filone. 
 

 manco sapevo che esistesse questo filone.
 
Wow dalle tue parti non hanno mai trasmesso Il silenzio degli innocenti?

Wow dalle tue parti non hanno mai trasmesso Il silenzio degli innocenti?
 
per me per definirlo filone ci dovrebbe essere una certa mole di film
con quel tema (tipo film su serial killers), non uno o due titoli. 
 

 con quel tema (tipo film su serial killers), non uno o due titoli.
 
Tutta la serie di Hannibal Lecter, Dressed to kill e Raising Cain di
De Palma, la serie di Terminator (lo stronzone che fa internare Sarah
Connor) giusto per citare i più famosi.

Tutta la serie di Hannibal Lecter, Dressed to kill e Raising Cain di
 
sì un filone legato alla psichiatria può essere indubbiamente... 
 

 sì un filone legato alla psichiatria può essere indubbiamente...
 
Hai voglia quanti psicoanalisti assassini trovi nei film.

Ok ma questa non è doppia personalità altrimenti pure uno scambio di
persona lo sarebbe.
 
ok diciamo doppia identità per evitare equivoci, la doppia identità
può essere dovuta a diverse cause, tra cui appunto la schizofrenia.
tutta la storia dell'amnesia etc... (che si regge appunto un po' con
le stampelle) è per giustificare il twist centrale sulla falsa identità
di Peck.
La doppia identità è l'elemento inaspettato che Hitckcock aggiunge a quella
che altrimenti sarebbe una storia convenzionale.
 

 Hai voglia quanti psicoanalisti assassini trovi nei film.
 
In Psycho non è che stiamo a vedere Norban Bates che problemi aveva, lo 
scopriamo nei 2 minuti finali. Nella saga di Hannibal Lecter non ce ne frega 
un cazzo del perchè costui sia un cannibale, e non ce lo spiegano se non 
marginalmente.
 
La caratteristica specifica di Spellbound rispetto a quei thriller basati su 
psicopatici è che qua si espicita il processo di psicanalisi, cioè si parla 
delle patologie, delle cure, si mostrano i sogni e si avrebbe la pretesa di 
risolvere l'intreccio *per mezzo* della psicanalisi. La cosa a mio parere 
riesce a metà, perchè si rasenta più volte il ridicolo. Esemplare la scena 
in cui Peck sta rischiando la vita sugli scii, e la Bergman sta lì a 
urlargli la diagnosi del suo complesso di colpa. 
 

 che altrimenti sarebbe una storia convenzionale.
 
Dai ammettilo: le patologie erano l'amnesia e il complesso di colpa.

 urlargli la diagnosi del suo complesso di colpa.
 
Eh e il pubblico commenta con fischi e pernacchi.

ROTFL allora tutti gli agenti segreti sarebbero schizofrenici.
 
non ci capiamo, diciamo che un personaggio cinematografico abbia due 
identità.
il modo in cui lo scrittore giustifica queste due identità può essere
il più vario, dallo schizofrenico norman bates all'impostore mr. ripley
allo shwarzy riprogammato di total recall e via dicendo... 
 


Naaa sei fuori strada. Hitchcock ha costruito l'intero film sulla
psicoanalisi. E si è beccato fischi e pernacchi dal pubblico e pure 
da Truffaut.

 Eh e il pubblico commenta con fischi e pernacchi.
 
Ho visto che lo dicevi pure nell'altro messaggio, ma all'epoca non furono pe 
gnente fischi e pernacchie. Piuttosto Spellbound incassò 6-7 volte quanto 
costò e rimase uno dei risultati di pubblico migliori per Hitchcock.
Sicuramente non è invecchiato bene, proprio per il modo in cui tratta 
argomenti allora nuovi oggi risaputi. 
 

Naaa sei fuori strada. Hitchcock ha costruito l'intero film sulla
psicoanalisi.
 
Despite all the emphasis and interest in psychoanalysis, in the end, none of 
it really matters. As Hitchcock scholar Donald Spoto notes, the 
"psychological apparatus by which the mystery is solved in Spellbound . . . 
is itself in fact the MacGuffin, as the film presents a romantic situation 
with dreadful obstacles which we believe will be overcome." According to 
Hitchcock, the MacGuffin is nothing more than a "gimmick," a device to keep 
the plot going. In The Thirty-Nine Steps (1935), it is the plans for an 
airplane engine; in The Lady Vanishes (1938), the MacGuffin is the little 
tune; in North by Northwest (1959), it's a piece of microfilm. The identity 
of the MacGuffin is unimportant. As Hitchcock told Truffaut, "the main thing 
I've learned over the years is that the MacGuffin is nothing. I'm convinced 
of this, but I find it very difficult to prove to others."
 
According to Hitchcock, Spellbound is "just another manhunt story wrapped up 
in pseudo-psychoanalysis." (Such "pseudo-psychoanalysis" would continue to 
fascinate Hitchcock, however, and he used it to great effect in Vertigo 
[1958], Psycho [1960] and Marnie [1964].) 
 

 argomenti allora nuovi oggi risaputi.
 
quoto
 
Michele

 is itself in fact the MacGuffin, 
 
"... Donald Spoto is a hopeless scholar..." come ebbe a dire John Doe.
Quel pessimo scolaro dovrebbe capire che qui la psicoanalisi non è il
macguffin, è il film. Non riuscito disse Truffaut.


 argomenti allora nuovi oggi risaputi.
 
Sarà... a me risulta che il maestro abbia fatto di meglio.
Dillo pure a chi ti quota nascondendosi, altrimenti perde quota.

 Sarà... a me risulta che il maestro abbia fatto di meglio.
 
Questo risulta pure a me, così come mi risulta che il pubblico non lo prese 
a pernacchie.
 
 
 


 
Valà che Spellbound lo hanno snobbato quasi tutti. Effettivamente
esagera con la psicoanalisi. Stessa cosa accadde per Raising Cain
ma lì le risate erano sulla doppia personalità.

 
 
"pippo"  ha scritto nel messaggio news:jplprf$p2$1...@speranza.aioe.org...
qui la psicoanalisi non è il macguffin, è il film. Non riuscito disse 
Truffaut.
 
vabbè, se manco le parole di Hitchcock,
Spellbound is "just another manhunt story wrapped up
in pseudo-psychoanalysis."
ti convincono, mi arrendo... 
 

 Dillo pure a chi ti quota nascondendosi, altrimenti perde quota.
 
"You talkin' me?"
 
Michele


ROTFL per me puoi continuare a googlare quanto ti pare 
ma non mi hai provato in errore né sull'esistenza di 
un filone sugli psicoanalisti assassini né sul fatto
che questo filone è stato iniziato da Psycho.


Omessa una riga:
 
ROTFL per me puoi continuare a googlare quanto ti pare 
ma non mi hai provato in errore né sull'esistenza di 
un filone sugli psicoanalisti assassini, né sul fatto
che questo filone è stato iniziato da Spellbound, 
né che il capostipite dei film sulla doppia personalità
è Psycho.

 ma lì le risate erano sulla doppia personalità.
 
All'epoca andò benissimo. Tutt'ora vedo su imdb la classifica sui migliori 
finali a sorpresa (dopo aver visto l'altro thread) e trovo Spellbound ai 
primi posti. E cmq la vera *ciofeca psiconalitica* di Hitch è un'altra. 
 

né che il capostipite dei film sulla doppia personalità
è Psycho.
 
ROTFL, se parliamo di doppia personalità (e non doppia identità)
Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 1908 (primo adattamento cinematografico) 
 

 Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 1908 (primo adattamento cinematografico)
 
Come sopra, il capostipite tra i film di Hitchcock.

 pura regia.
 
Dillo a karamazov, è lui che ha esordito scrivendo:
 
/va anche detto che (Spellbound) è stato il capostipite/
/di un intero genere basato sulla doppia personalità,/


 /di un intero genere basato sulla doppia personalità,/
 
Non eri tu che dicevi che Psyco (del 60) era il capostipite di doppia 
personalità?
 
Cmq abbiamo inaugurato il filone del thread in cui c'è quello che vede 
capostipiti e filoni dappertutto. 
 

 Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 1908 (primo adattamento cinematografico)
Come sopra, il capostipite tra i film di Hitchcock.
 
LOL, sei pi� cretino di quello che pensassi... 
 

 LOL, sei più cretino di quello che pensassi...
 
Detto da un googlatore indefesso suona come un complimento.

 capostipiti e filoni dappertutto.
 
Semmai /avete inaugurato/ il filone di chi si atteggia a espertone
e poi viene smentito.

 e poi viene smentito.
 
Sarei curioso di sapere dove sarei stato smentito, ma non voglio sfidare 
ulteriormente la celebre massima di Bloch e chiudo qua. 
 

 ulteriormente la celebre massima di Bloch e chiudo qua.
 
Fesso non è curiosità è ignoranza. Vai a studiare vai.

 con il maggiordomo assassino.
 
Così al volo non mi viene in mente niente, ma visto che esiste un
intero filone, immagino che tu non avrai difficoltà a fornire una
lista con almeno una ventina di titoli (bastano solo i più famosi).
Grazie
 
Michele