Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: paranormal activity commentato da cremino io me

devo fare prima una mia premessa.
io non so come questi cosi, si possano anche solo chiamare film. li
vedo solo come dei corti, e non certo da spendere 8 euro per andarli a
vedere al cinema. parlo di tutti questi cosi girati in videcamera...
insomma non non uso neanche la parola film, ma questi hanno senso,
solo se vengono trasmessi in qualche programma tv , in questo caso una
trasmissione televisiva sui fantasami per esempio. va a finire che
oramai , andremo al cinema a vedere uno che mangia una scatola di
tonno. 130 minuti di ripresa.
quindi sti cosi fateli per la tv o come corti al cinema al limite
facendo pagare 2 ,3 euro e basta.
detto questo,  lho visto ieri sera con il mio proiettore. devo dire
che riesce a
mettere non paura, ma una leggera ansia si. e' anche costruito benino
diciamo, ma nulla di piu'. poi sono andato in corridoio e ho acceso la
luce, cosa che non faccio mai. quindi un po di strizza il coso la
mette dai.
ma cosiderarlo film questo mai.da vedere cosi, quando non si ha nulla
da fare.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ba9b648-0f69-4ae9...@z17g2000vbd.googlegroups.com...

Come gi� detto, visto da soli, di notte, con un bell'effetto surround non � 
male, considerato il costo. Certo da qui a dire che le ambulanze aspettavano 
fuori dal cinema mi sembra troppo. Fa parte del filone mockumentary (simile 
ai filmati amatoriali presenti su youtube) molto in voga ultimamente, per 
cercar di far fronte ad un pubblico sembre pi� smaliziato, e dar cos� un 
impressione di realismo.

 impressione di realismo.
per me il grave è che un film pseudo amatoriale, incassi cosi tanto.
come hai appena sfiorato tu, questi sedienti film possono girarli
chiunque, co una videcamera e un po di abilita' sceneggiativa
purtrppo si nota bene che il cinema le sta tentanto tutte per non
morire. o forse è il pubblico che vuole ste cose

 aspettavano fuori dal cinema mi sembra troppo.
"The Fourth Kind" (che, OK, ha diecimila difetti ed e' costato diecimila 
volte di piu') se lo mangia. Per dire, la scena:
SPOILER
...Del tizio sul letto mi ha fatto saltare sulla sedia uguale a lui. Non 
parliamo di questa idea fichissima degli alieni come orrori cosmici 
incomprensibili - con l'immagine classica del "grey" di X-Files che potrebbe 
essere semplicemente un tentativo (inutile) della mente razionale di dargli 
un aspetto. 

 volte di piu') se lo mangia. Per dire, la scena:
Mah, a parte alcune scene che ricordano un po' l'esorcista non mi ha 
impressionato granch�. Il fatto poi di essere girato tipo docu-fiction 
toglieva tensione a mio parere. 

"Lucam" <no...@m.ebasta> ha scritto nel messaggio 
news:hu3pvf$lmm$1...@speranza.aioe.org...

Infatti quello e' il difetto piu' grave di un film in se' per niente male. 
Il regista, IMHO, ha saputo creare una serie di momenti di tensione che 
esplodevano all'improvviso e qualche volta anche in modo imprevisto (la 
scena del letto, appunto), nonche' una "mitologia" di fondo niente male 
(l'idea che i nostri "miti" sugli alieni sono, appunto, un tentativo di 
capire l'incomprensibile - ed equivalenti a quelli sui demoni, gli spiriti 
del male ecc...)
Il problema e' che ogni volta che capita qualcosa di tosto parte lo split 
screen - come a voler dire: "Oh, siamo attori, eh? E' tutto finto!" Se 
avesse girato solo la versione con la Milla o solo la versione "finto 
reality" sarebbe stato gran meglio.
L'unica cosa interessante e' la strizzata d'occhio agli "holliwoodianismi": 
nei filmati "veri" e' tutto realistico a partire dagli ambienti; nella 
"ricostruzione cinematografica" la Milla ha, a Cernusco sul Naviglio - 
Alaska, uno studio da psicanalista newyorkese miliardario :^D 

 "The Fourth Kind" 
Stramaledettissimo gran film.