Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (FINALMENTE VISTO) Film Bianco

Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso, ma non c'era in
videoteca, e poi sono tre film separati, no? (a dire il vero ancora
non sono sicuro dell'ordine, ma sapete com'e', sono daltonico e quindi
non ho mai fatto caso, davvero, all'ordine dei colori della
bandiera...).
In ogni caso il film e' davvero splendido, diretto da dio e
interpretato magnificamente dal protagonista dal nome
impronunciabile...
Per Julie Delpi non saprei dare un giudizio imparziale perche' sono
innamorato follemente di lei da quando ho visto *before sunrise*...
Il finale
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
e' davvero bellissimo...sino all'ultimo non si capisce il perche'
della messa in scena della morte...cioe', non si capisce se lui si
voglia vendicare oppure, remissivamente, la voglia solo rivedere...
E' perfido, vendicativo ed innamorato allo stesso tempo...
IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
"Va li vicino, ad un portoncino, 
piglia e bussa a un campanello,
e come chi s'attende una risposta
alza gli occhi al cielo...
un cielo cosi' bianco".
paz per mrwhite...

 IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
AHHHHH!! IL film e' polacco!!
fa
-- 
"E' sangue infetto... E' sangue di morte violenta pronto a sciogliersi 
nei cunicoli piu' reconditi della mente".
Lars Von Trier, a proposito di "Il Regno"

 AHHHHH!! IL film e' polacco!!
Cioe', mi spiego meglio, e' di produzione francese, ma il regista e'
polacco.


 IT non e' che mi dovro' ricredere sul cinema francese??
Per quanto mi riguarda dovresti farlo. Pero' KK era polacco!
-- 
Gaz

 confronto di Diana che nulla ha lasciato al patrimonio culturale
mondiale).
Si, ma non si sono venduti gadget per la morte di KK!!
Vuoi mettere!
Buon anno a tutti!
Gaz!

Lo so che prima avrei dovuto vedere il rosso
L'ordine dovrebbe essere Blu, Bianco, Rosso, anche se i primi due
possono essere visti in un ordine qualsiasi ( e per le leggi del
calcolo combinatorio sono solo 2), forse è meglio conservare il Rosso
per ultimo, nel quale viene spiegato cosa hanno in comune i personaggi
dei tre film.
Nel Film Blu mi è sembrato un pò buffo l'incidente automobilistico 
(niente paura non è uno spoiler), in una campagna aperta dove va a
sbattere l'auto ? Su l'unico albero che si trova in una curva nemmeno
tanto pericolosa ( Potevano girarla in prossimità di un bosco).
Cmq la cosa che mi è piaciuta di più erano quei momenti in cui si
oscurava la scena e si sentiva solo la musica , che credo volevano
rappresentare la tristezza che provava il personaggio in
quell'istante.
Il  Film Bianco è quello che mi è piaciuto di più,forse perché l'unico
con una trama più ricca,per me questo meritava di vincere il leone
d'oro (forse non era ancora pronto).
Del Film Rosso adesso non mi viene in mente niente a parte la foto del
cartellone pubblicitario che è anche..., approposito non ho capito
cosa era capitato al fratello della fotomodella ( scusate non ricordo
il nome del personaggio), che lei legge sul giornale.
In conclusione una cosa che ho apprezzato molto è come il regista
giocava con i colori nei tre film, così nel Film Blu il colore che
predominava nelle scene era il blu nel Film Bianco il bianco ecc. ecc.
A questo punto cosa dire , dovo assolutamente i film del
Decalogo,peccato che il mio videonoleggiatore di fiducia non ne ha
nemmeno uno.
"Je suis Maudit"
< 
giu...@usa.net
 >
N.B.
Per le risposte togliere NoSpam quando si fa il reply..

AHHHHH!! IL film e' polacco!!
beh, si, ma la produzione e' francese, ed anche il *tipo* di film e'
smaccatamente transalpino...intendevo quello...


rappresentare "l'uguaglianza".
Beh, quando dicevo che non faccio caso ai colori non era una battuta:
sono veramente daltonico e anche se sicurametnte distinguo il blu dal
rosso nella bandiera francese, sono abituato da sempre a non
badarci...e' una cosa che -mode citazione on- *trascende ogni mio
controllo* -mode citazione off-


AHHHHH!! IL film e' polacco!!
Appunto, come Boniek.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier

Decalogo
Noooooooooooo!!!!!! non farlo!!!
Se i "3 colori" avevano comunque delle buone idee di fondo (il terzo
tecnicamente e' molto ben costruito) e uno di questi era addirittura,
incredibilmente, bello (il film Bianco), il "Decalogo" e' invece
assolutamente inguardabile. Stucchevole.
Salvatevi la vita, non guardate il Decalogo.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

 controllo* -mode citazione off-
"Le relazioni pericolose".
Cosa ho vinto?


 Del Film Rosso adesso non mi viene in mente niente
Pensa che invece, tra i tre, e' il mio preferito...
La modella si chiamava Valentine. Il film e' secondo me il piu' bello, tra i tre, sia
dal punto di vista formale che dal punto di vista narrativo: lucido e disperato, mette
in scena due personaggi antitetici al massimo: lei, Valentine, che non riesce a fare a
meno di prendersi cura dagli altri (fraternite'). Lui (un grandissimo Jean Louis
Trintignant), l'ex giudice, che ritiene impossibile qualsiasi atto caritatevole nei
cfr degli altri (la frase chiave a questo proposito e' la frase "ho condannato perche'
non ero nella loro pelle, ma nella mia") e si limita ad osservarli ed a spiarli.
Il finale, ovviamente, riallaccia le fila tra tutti e tre i film.
C'e' da dire che mi sento molto legata a questo film anche perche', come del resto
tutti sapete, e' l'ultimo film del grande maestro.
fa


 Cosa ho vinto?
Una notte con Valmont!
Grande film! almeno per me!
-- 
Gaz

 Grande film! almeno per me!
Bellissimo.
Intrigante, inquietante, con due splendidi protagonisti, La Close e
Malkovich, bellissime le scene, splendidi i costumi, ed una
ricostruzione davvero fedele da un non facilmente riproducibile romanzo
epistolare.
Decisamente superiore alla pur pregievole prova di Forman di qualche
anno dopo ("Valmont").


assolutamente inguardabile. Stucchevole.
Ho visto solo il rosso e il bianco (lo so, lo so che l'ordine e'
sbagliato...) e, quando sono andato a noleggiare il blu, il
videonoleggiatore mi fa : " mi spiace ma non ce l'ho" e io: "quando
rientra?" Lui: "no, non hai capito, non ce l'ho proprio...ho solo il
rosso e il bianco..." 
(Ma si puo????? Si puo' avere solo DUE capitoli di una trilogia??)
Cmq, anche io ero intenzionato a vedere il decalogo, perche' i due in
questione mi sono piaciuti veramente moltissimo...
"Per te e per me, e per tutti i coraggiosi, 
o fratello mio"
disse Wayne, nella sua strana cantilena,
"si mesce il buon vino nella locanda alla fine del mondo"
mrwhite

Cosa ho vinto?
Nulla, perche'??
IT certo, se vuoi una relazione pericolosa...


 IT certo, se vuoi una relazione pericolosa...
Ovvio che si', con Danseny, l'ho gia' scritto.


epistolare.
Davvero bello...
Fondamentale la frase:
" quanto tempo ho, marchesa?"
"visconte...il secolo staper finire..."


Ovvio che si', con Danseny, l'ho gia' scritto.
Swwwoooossshhhhhhhhh
IT glissssssare
Legge di Murphy sulla ricerca:
*una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare
ogni teoria*.
ciaociao
mrwhite

anno dopo ("Valmont").
A me la prova di Forman sembro' spregievole. Lontana dal libro, e
lontana dall'essere un buon film. Mi sembra poi che usci lo stesso
anno. Forse fu tradito dal volere fare qualcosa di diverso.
(Elimina il papero per le repliche)

 anno. 
No, e' uscito almeno un paio d'anni dopo, e in fondo non era neanche
cosi' male. Ti diro' anzi che chi ha visto prima il film di Forman non
ha poi apprezzato quello di Frears.
fa
-- 
"Nessun essere vivente ancora lo sa
ma la porta del Regno sta per aprirsi"

(bellissimo n.d.p.), ricevo sempre una risposta diversa.
Beh, non ho letto il libro, ma la risposta mi sembra inequivocabile...
Valmont ha amato la marchesa, che, da parte sua, lo ama ancora...


Salvatevi la vita, non guardate il Decalogo.
Cazzo, no.
Vuoi dire che il Decalogo non è una delle migliori produzioni europee
degli ultimi ventanni?
Vuoi dire che non ti è piaciuto neanche uno dei capitoli?
Io ho trovato stupendi soprattutto il primo, il quarto, il nono e il
decimo.
Per me sono MOLTO meglio dei "Tre colori".
Cosa e perchè non ti è piacciuto?
Joshua

 decimo.
Il decimo e' il migliore in assoluto.
Ricordo brevemente la trama: due fratelli ereditano dal padre una
splendida collezione di francobolli, cui manca un unico pezzo per
renderla inestimabile.
Uno dei due fratelli accetta, pur di ottenere il pezzo mancante, di
cedere un rene (che servira' a salvare la vita alla figlia del
proprietario di questo francobollo), ma...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
mentre i due fratelli sono in ospedale, i ladri gli svaligiano la casa
rubando la collezione, rendendo il francobollo comprato a caro prezzo di
nessun valore.
Dopo essersi accusati a vicenda per un tot, i due capiscono finalmente
qual e' la vera ricchezza, e cioe' l'amore che li unisce.


ha poi apprezzato quello di Frears.
Forse amavo troppo il libro. Lessi il libro perche' di seppi che ne
stavano facendo un film (di solito i libri precedenti sono belli, e
quello posteriori sono brutti n.d.p.). Dopo averlo letto lo elessi mio
libro preferito (ancora oggi regge al primo posto), e vidi i due film
perche' avevano origine dal libro. Mi avvicinai addirittura agli
scritti di G.Macchia per colpa di quel libro (maggior francesista
vivente, uno dei pochi italiani con ad aver ricevuto la Legion d'Onor,
o quel che e').


 quello posteriori sono brutti n.d.p.). 
Io l'ho letto dopo, e non l'ho trovato brutto, semmai diverso in molti
tratti, che del resto tu stesso fai notare.
fa


Cosa e perchè non ti è piacciuto?
Ok. Allora, visto che tutti me lo chiedete, ecco la mia recensione del
Decalogo: Capitolo 1.
Immaginatevi un paese dell'est, ma tanto dell'est che neanche il Tarkovskij
dei vecchi tempi era in grado di immortalare: case grigie, strade grigie,
cielo grigio, neve grigia, gente grigia.
E adesso immaginatevi, in un'ambientazione del genere, che arrivi il Papa
polacco e vi spieghi il senso del primo comandamento: questo e' il film di
Kieslowsky.
C'e' un genitore che crede che il computer abbia le risposte a tutto, e con
questo calcola che lo spessore del ghiaccio del laghetto in cui suo figlio
pattina e' sufficiente per stare tranquilli. Pero' il ghiaccio si spacca lo
stesso, e il figlio muore. Morale: il Computer non puo' dare tutte le
risposte, solo Dio puo'.
Non ho mai visto tanto moralismo, tanta ignoranza e tanta presunzione come
in questo film: fosse per me Kieslowsky avrebbe fatto al massimo lo
spazzino (operatore ecologico, sorry).


mai capito un kaktus.
E non dimenticare Fassbinder, mi raccomando, senno' mi offendo.


"Point it Break"
"Point Break", bestia.


 "Point Break", bestia.
Hai raggio, faccio sempre confusione con la canzone dei Rolling Stones
"Paint it black".


spazzino (operatore ecologico, sorry).
Sono dieci film sulla morale, non moralisti.
Penso che Kieslowski dimostri di essere molto critico nei confronti
della morale tradizionale, tanto di quella cattolica, quanto di quella
laica.
Ignoranza? Presunzione? Non sono affatto del tuo stesso avviso
Che mi dici degli altri episodi? Li hai visti tutti? Che ne pensi?
Joshua

qual e' la vera ricchezza, e cioe' l'amore che li unisce.
E soprattutto che il vero male che li ha afflitti fino a quel momento
è stata l'avidità, un'ansia di possedere del tutto, o quasi,
ingiustificata. Proprio per questo, credo, K ha scelto un francobollo
come oggetto del contendere: è un oggetto da collezione, di
elevatissimo valore nominale, ma che non ha un'utilità pratica per un
collezionista. Un collezionista vero, infatti, mai si priverebbe del
pezzo pregiato della propria collezione poichè per lui è una
gratificazione il mero possesso del francobollo.
E' interessante anche seguire nella loro evoluzione i personaggi che,
dal considerare nullo il valore dei francobolli, tanto da regalarli,
accecati dall'avidità arrivano persino a donare un rene per uno solo
di essi.
Questo episodio è una degna conclusione di uno delle più grandi
produzioni cinematografiche degli anni ottanta.
Joshua

On Tue, 30 Dec 1997 18:44:24 GMT, 
mrw...@tin.it
 (.mrwhite.) wrote:

 
La prima che hai detto.
stefano
politically incorrect

Che mi dici degli altri episodi? Li hai visti tutti? Che ne pensi?
Ne ho visto altri 2, tra cui "Non desiderare la donna d'altri". Sono appena
un po' superiori, ma ci sarebbe mancato il contrario.


per trasformarlo in speranza.........
Ma sai che, tra tutti e tre, e' quello che mi e' piaciuto di meno??
Trovo che gli altri siano piu' *complessi*, e quindi piu'
avvincenti...
In film blu manca, a mio avviso, cio' che contraddistingue gli altri
due, e cioe' l'originalita' narrativa...
Col blu, ho avuto per tutto il film l'impressione di una cosa gia'
vista...
=====================================
Che bella cosa 'na jurnata 'e sole...
ciaociao
.mrwhite.
=====================================


 Si c'aveva i freni rotti, ma prova almeno un poco a sterzare, lui lo
prende in pieno l'albero. 
"Potrebbe andare a finire male, perché quando c'è quest'afa
 pare che ribolle il sangue" William Shakespeare
"Je suis Maudit"
< 
giu...@usa.net
 >
N.B.
Per le risposte togliere NoSpam quando si fa il reply..

epistolare.
Tanto e' convincente la recitazione e il personaggio di Malkovich
nelle "Relazioni pericolose" quanto e' inutile l'interpretazione che
fa di Gilbert Osmond in "Ritratto di Signora"... non fosse per questo,
sarebbe stato tutt'altro film, IMHO!
Ciao
Nicola
[IT] Fuck DVD! (Kevin Smith)

 per trasformarlo in speranza.........
Ho pianto tutto il tempo di Film Blu, meta' per l'emozione, meta' per il
coinvolgimento. E' uno di quei film
semplicisemplicisempliciprofondiprofondiprofondi ...
Quando lei nuota, ed esce dalla piscina ed e' come se la musica la
picchiasse fisicamente ... che emozione, che dolore, che partecipazione
...
Credo che sto andando a comprarmi la colonna sonora :-)
-- 
"Touch-a, Touch-a, Touch-a, touch me, I wanna be dirty"
The Rocky Horror Picture Show

della parente (la zia? Non ricordo bene) profondamente religiosa.
Ti faccio notare la differenza tra "Dio può dare tutte le risposte"
(il tuo post precedente) e "Dio può avere tutte le risposte". E' qui
il fulcro: l'uomo non può avere tutte le risposte (Dio o non Dio)
Comunque non puoi identificare Kieslowski (e Piesiewicz) con uno dei
suoi personaggi. Quasi in ogni episodio del Decalogo ci sono due
personaggi che rappresentano due tendenze, idee, modi di pensare
diversi. I film non assumono mai il punto di vista di nessuno dei due
ed è un errore pensare il contrario. Forse è per questo che pensi che
K sia presuntuoso. Io penso, invece, che non voglia dare lezioni a
nessuno.
Ti rispondo con alcune frasi di K stesso:
"Innanzitutto vorrei precisare che il Decalogo non nasce assolutamente
da un bisogno religioso: nè io nè il mio cosceneggiatore siamo
cattolici praticanti, anche se questo non significa che non abbiamo
niente a che fare con Dio"
"Non abbiamo mai cercato di illustrare semplicemente il loro assunto 
[dei comandamenti], perchè sarebbe stato un approccio veramente
idiota. Parlare dal pulpito è compito dei preti"
"Non volevamo legami ispirati a una dottrina,  neppure dare
indicazioni sui comportamenti da adottare. (...) Ecco perchè nel
Decalogo non vengono mai date risposte, ma viene sempre lasciato
spazio al mistero: ci sono cose che nè la scienza nè la religione
possono spiegare"
[IT] Una rettifica un po' spoilerina:
il ghiaccio si scoglie non per il fuoco dei barboni ma per colpa degli
scarichi di acqua calda della centrale termica ... sorry (cmq la
sostanza non cambia)
Joshua

ed è un errore pensare il contrario.
Se permetti in questo caso non sono d'accordo.
Alla fine viene dato torto al padre "tecnologo", che basandosi solo sulla
razionalita' fa morire suo figlio.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
"Top Gun is a story about a man's struggle with his own homosexuality"


E' magnifica ! Ti assicuro che non te ne pentirai; c'é anche il pezzo in cui
juliette binoche spiega "all'amico" compositore, le variazioni che farebbe
al pezzo del marito, insomma................Brava !!!
                ciao                 al900
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
Mariafelicita de Baggis ha scritto nel messaggio


tratti, che del resto tu stesso fai notare.
L'importante e' che lo spirito sia lo stesso. La trasposizione dei
libri in film e' sempre una cosa critica.
+++++++
Ormai questo msg e' diventata una questione di principio. Allora sapro
che la Telecom si e' degnata di aggiustare il collegamento con le
News.


Ormai questo msg e' diventata una questione di principio. 
Bon, e' arrivato, almeno qui. Se ti consola, anche il newsserver di iol fa
le bizze...
--
"Ingen levende ved det endnu,men porten til Riget 
er begyndt at åbne sig påny"
(Nessun essere vivente ancora lo sa
ma la porta del Regno sta per aprirsi)

le bizze...
Non particolarmente, anzi.


 Ma Keanu Reeves fa un effetto simile?
Nooooo... Keanu Reeves mi fa venire la bava alla bocca da quanto lo
trovo scopabile!! (((:
E comunque, lo ritengo migliore di tanti altri attori americani che
adesso vanno per la maggiore. 
fa


trovo scopabile!! (((:
Gli hai provato a scrivere qualche email? Magari viene a fare un giro
in Italia uno di questi giorni. Potrebbe essere una buona occasione
per farsi offrire una bigne ripieno.


 per farsi offrire una bigne ripieno.
Seeee, magari!! ((;


italo-americani, vedi De Niro, Pacino etc).
E basta dunque con questo "dagli al cinema americano"!!
Come se li' non ci fossero ottimi attori NON italo-americani (che
fra l'altro mi spieghi che c'entra con la capacita' di recitare?).
Tu dici "loro se lo sognano Gassman", al che io potrei rispondere
"noi ce lo sognamo Jack Nicholson" (non italo-american), oppure
Dustin Hoffman (non italo-americano), oppure Morgan Freeman
(decisamente non italo-americano), oppure Paul Newman (non
italoamericano), oppure Tom Hanks (non italo-americano),
oppure Sean Penn (non italo-americano), oppure Gene Hackman
(non italo-americano), oppure Kevin Kline (non italo-americano),
oppure...
Tutta questa tiritera per dire che il cinema amerikano NON
e' popolato solo da attori alla Tom Cruise (che comunque,
quando vuole, e' persino bravo), e che secondo la mia
modestissima opinione fare distinzioni di nazionalita'
(o di discendenza) quando si parla di attori e' una cosa
semplicemente stupida. Un attore puo essere grande,
o semplicemente bravo, o un cane a prescindere dal
passaporto. Gassman e' un grande, insieme a molti
altri su entrambe le rive dello stagno.
E a proposito del modo di recitare "all'italiana": io
l'ho sempre trovato troppo teatrale per i miei gusti,
preferisco piu' naturalezza.
stefano
sapete com'e', oggi mi sentivo in vena di masochismo...
--
The sun to me is dark, and silent as the moon.
                           John Milton, "Paradise Lost"

 passaporto. 
Ovvio. Io infatti parlavo di modo di recitare. Non puoi negare che
esista uno stile, nella recitazione, che e' prettamente americano, come
del resto esiste lo stile italiano, quello tedesco etc. Poi tu dici che
il modo di recitare all'italiana ti piace poco, e' legittimo, ma pensa
che a me piace *proprio* perche' e' teatrale.
Comunque, se ti piace la naturalezza, molla per un po' le stelle e
strisce e guardati qualche bel film dell'est europeo, soprattutto
sovietico.


sovietico.
Ah ah, per un attimo ho pensato che stessi parlando sul serio!
stefano
stavolta mi e' andata bene


 Ah ah, per un attimo ho pensato che stessi parlando sul serio!
Veramente io parlavo si' sul serio. Metti a cfr la cinematografia
sovietica e quella americana, guarda con attenzione gli attori e poi
dimmi che ne pensi.


Seeee, magari!! ((;
Ma tu almeno puoi dire di avere provato? Se non fai nulla non puoi poi
certo lamentarti che non succede nulla. Cosa ti costa spedirgli
un'email? Si tratta di trovarla, ma figurati se non e' ampiamente
pubblicizzata nei *suoi* film.
Per gli scrittori mi hanno detto che le case editrici sono
relativamente disponibili a metterti in contatto con i loro protetti.
Credo che anche nel cinema funzioni cosi'.
Insomma, cosa aspetti ad invitarlo? Magari gli farebbe piacere
visitare l'Italia con qualcuno del posto, (di sesso femminile).
++++
Non centra niente, ma tengo a precisare che i Paperi non hanno nulla a
spartire con i Pinguini.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   Tutto il cinema d'Italia su
 
http://www.35millimetri.com/
     - - Film e non solo - -
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 Antonio Albanese
e' una battuta?
-- 
"Credo di essere mezza santa e mezza vacca"
D. Keaton in "Amore e rabbia" di W. Allen
mafe - UIN ICQ 5304940

mani, e ce ne sono sicuramente altri che ora non mi vengono in mente.
A me vengono in mente Massimo Ghini, Roberto Citran, Enrico Lo Verso.
Marco.

 e' una battuta?
Veramente no. Non ti piace come attore?


 Veramente no. Non ti piace come attore?
Veramente non lo considero neanche un attore. Basta pensare alle
differenze tra il suo film (non mi viene il titolo) e quello di AGeG.
ciao, mafe
-- 
"Il pisello e' l'unica cosa che non distingue 
tra sesso, affetto e igiene"
AV

dimmi che ne pensi.
E ti pareva...
stefano
preferisco vivere


):
Forse perche' ci si accorge di lui solo quando cambiano lo sfondo?
"""""""""
Declino
Official Silent Bagongo & Accidental Mr. IACine
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "I'm not happy
UIN: 2097975                I'm not happy at all"


HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
CDR

Minkia, come ho fatto a dimenticare Enrico Lo Verso?
L'ho visto poco tempo fa, alla presentazione dello spettacolo Naja.
Ne hanno fatto anche un film, dovrebbe uscire tra un po'.
Lo spettacolo non l'ho visto, ma durante l'incontro col pubblico se la
tirava non poco.
Ma forse aveva ragione, dato il tono delle domande che riceveva.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier

 (Elimina il papero per le repliche)
bang!!! 
quack quack!!!!
(paperino disperato annaspa dentro l'acqua
dissolvenza
titoli)
madd