Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ravenna] censura ecclesiastica contro un cinema!

Come riferisce oggi un articolo pubblicato dal Carlino, la
parrocchia di San Rocco retta da Don Ugo Salvatori ha
intimato lo sfratto alla societa' Jolly sas che gestisce la
programmazione dell'omonimo cinema di via Renato Serra. Al
centro della querelle la proiezione il 12 giugno scorso del
film Mater natura, interpretato da Luxuria (deputato di
Rifondazione comunista). Il film era stato censurato dalla
Cei e classificato come inaccettabile. La parola ora passa
al tribunale.
alle 18.30 dovrebbe esserci il servizio su studio sigh aperto
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"quando inizia a star male?"
(succi, a metà di "singles", riferito a campbell scott)

 al tribunale.
1) Le sale parrocchiali NON possono programmare film classificati
"inaccettabili" dall'ACEC e questo i programmatori del cinema San Rocco
avrebbero dovuto saperlo.
2) Luxuria è una grandissima testa di cazzo, avendo votato contro
l'emendamento che ripristinava l'ICI sugli edifici dediti ad attività
commerciali (come appunto le "sale della comunità") gestiti da enti
religiosi, emendamento proposto dalla RnP e contro cui ha votato
praticamente l'intero parlamento, Rifondazione compresa.
Luxuria va' a farti fottere dalla Gardini.
--
Joe

 praticamente l'intero parlamento, Rifondazione compresa.
ha sbagliato, ma sinceramente... 10 100 1000 luxuria, eh!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"qual è già LO SQUALO bello? il 3 o il 4?"
(coppia di "cinefili" in un mega store di dvd)

 ha sbagliato, ma sinceramente... 10 100 1000 luxuria, eh!
10 100 1000 deficienti che non hanno il coraggio di fare una cosa di
buon senso? Ci sono già: sono i suoi compagni di partito che hanno
votato come lui, insieme ai diessini, ai margheritini e ai mastellini
(oltre come tutti i fasci a destra di Rutelli).
Lasciamo perdere va'...
--
Joe

 commerciali
ehh? questa mi era sfuggita...
il governo vola bassino qui ... tipo uccello padulo...
Rifondazione poi dalla conversione di Fausto non e' piu' la stessa....
A.

 Rifondazione poi dalla conversione di Fausto non e' piu' la stessa....
La prossima volta scheda bianca, anzi no, scheda nulla (Deaglio docet)
--
Joe

 > alle 18.30 dovrebbe esserci il servizio su studio sigh aperto
in effetti...
è l'unico pseudo notiziario cui può interessare una "notiziona" del genere
ciao
andrea

 è l'unico pseudo notiziario cui può interessare una "notiziona" del genere
da come l'han messa loro sembra una notizia di costume, invece è un brutto
caso di censura
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"Viva Zapatero è un film che alla fine non sai se 
andare a letto o trombare la moglie" (il mio capo)

 caso di censura
la censura è quasi sempre una brutta bestia, nn ci piove
resta da capire chi siano i frequentatori abituali di quel cinema
voglio dire, il parroco che vieta la visione di un determinato film in casa 
sua, sapendo benissimo che se uno se lo vuol proprio vedere andrà da un 
altra parte, nn mi pare cmq una lesione di una qualsiasi libertà di 
espressione
a casa sua farà ben quel che vuole, in fin dei conti i suoi "pregiudizi" 
sono dichiarati e scritti da qualcosa come 2000 anni
credo che la sua libertà di vietare vada difesa al pari della nostra di 
criticarlo per questo
se però la discussione vuole essere seria, credo non vada certo affidata a 
quello schifo di Studio Aperto...
ciao
andrea


E cosa faranno ai cinema che proiettano Shortbus? 

 caso di censura
certo che, bisogna ammetterlo, studio aperto a volte e' fantastico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo che, bisogna ammetterlo, studio aperto a volte e' fantastico.
assolutamente si. geniale. mi piace un sacco. ieri alternavano così:
libano
ragazza anoressica
nigeria
luxuria
governo
geniali


 altra parte
no sono spesso film in esclusiva
ma il cinema è regolarmente affittato al privato


 La prossima volta scheda bianca, anzi no, scheda nulla (Deaglio docet)
rotfl!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"Viva Zapatero č un film che alla fine non sai se 


 Rifondazione comunista)
si fotta lei e la sua prostata

ma il cinema è regolarmente affittato al privato
A questo punto bisogna conoscere il contratto.
Resta un brutto episodio comunque, ma se c'era un impegno a proiettare
roba con l'imprimatur la chiesa è in pieno diritto.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

principio che le tasse le devono pagare tutti.
Che porcheria :(
La prossima volta col cavolo che voto unione o olivo o come caspita si
faranno chiamare :(
Un branco di schifosi calabraghe.


 quello che vogliono.
Perfettamente d'accordo.
Pur convenendo sul fatto che i giudizi dell'ACEC sono quasi sempre
abbastanza ridicoli, questo anticlericalismo a tutti i costi mi sembra
davvero stupidino.
Aggiungo che il fatto che la Chiesa avesse messo su una rete di cinema
e' (stato) solo un suo merito. Criticarla perche' un tempo aveva, se non
un monopolio, comunque il controllo di una quantita' ENORME di sale
(oggi ridotta ai minimi termini, comunque) sta alla pari con la
posizione stronza di chi dice che la sinistra in Italia si e'
impadronita della cultura.
-- 
UFV:N Io e Napoleone/The Forbidden Photos of a Lady Above 
Suspicion(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 davvero stupidino.
a me va bene il richiamo
non l'esproprio di un contratto di gestione già firmato
in cui la sala NON deve dipendere dall'acec


 in cui la sala NON deve dipendere dall'acec
Beh, se c'e' un contratto firmato e se e' vero che il contratto bypassa
la regola per cui una sala parrocchiale non puo' proiettare pellicole
non accettate dall'ACEC, non di censura si tratta ma di violazione
contrattuale. Da criticare, ovviamente, ma non per gli stessi motivi.


genitali
Brillante!!!
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 la regola
se intimano lo sfratto per un fatto avvenuto 6 mesi fa ("Al centro della 
querelle la proiezione il 12 giugno scorso" cit.) o sono scemi (e stanno 
perdendo tempo) oppure sul contratto hanno una qualche clausola che ora 
stanno impugnando per mandare fuori dalle palle la societą che gestisce il 
cinema (e mi sa che la censura centra poco eh...)
ciao
andrea

 contrattuale. Da criticare, ovviamente, ma non per gli stessi motivi.
e comunque al di là di tutto è un fatto talmente grave da riportarci tutti
al ventennio. pio dodici sarà molto fiero di tutto ciò
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"Viva Zapatero è un film che alla fine non sai se 


 al ventennio. pio dodici sarà molto fiero di tutto ciò
Questa e' di nuovo la cazzata che criticavo sopra e non ci riporta da
nessuna parte.
Abbiamo qualcuno che esercita un suo diritto oppure qualcuno che viola
una clausola del proprio contratto. Il resto sono chiacchiere da bar
dello sport.


 Il resto sono chiacchiere da bar dello sport.
se a casa tua picchi tua moglie (oddio che esempio... con l'uomo più
pacifico del mondo :) ) io la cosa la segnalo, m'indigno, m'incazzo


 pacifico del mondo :) ) io la cosa la segnalo, m'indigno, m'incazzo
L'esempio è stupido, e non perché Alberto sia l'uomo più pacifico
del mondo.
Dai, Holden, non dire cazzate.
--
Joe

 pacifico del mondo :) ) io la cosa la segnalo, m'indigno, m'incazzo
picchiare la moglie non č un diritto di cui puoi disporre contrattualmente
riservarti (o arrogarti, mettila come vuoi) il diritto di censura quando 
affitti la tua sala cinematografica invece sė
ciao
andrea

 pacifico del mondo :) ) io la cosa la segnalo, m'indigno, m'incazzo
E se a casa mia proibisco io a te di insultare mia moglie che fai,
segnali, t'indigni e t'incazzi?


 E cosa faranno ai cinema che proiettano Shortbus?
Il giudizio è "inaccettabile/malsano".
La valutazione pastorale non è ancora stata pubblicata.
--
Joe

 contrattuale. Da criticare, ovviamente, ma non per gli stessi motivi.
Riporto solo parzialmente:
http://www.gaynews.it/view.php?ID=71186
[...]
Il 12 giugno scorso, nella piccola sala, 35 spettatori assistono alla
proiezione di «Mater Natura», ultima fatica del regista Massimo
Andrei. La trama racconta di quattro transessuali napoletani che,
delusi dal mondo, decidono di mettere in piedi un agriturismo. Che la
pellicola sia di qualità è indubbio. Il film è stato premiato a
Venezia con un premio della critica e uno del pubblico. La piccola sala
ravennate è però di proprietà della parrocchia San Rocco. E così
quando don Ugo, il parroco, scopre di che tratta il film, corre ai
ripari. In agosto al gestore, la società Jolly, arriva una lettera
dell'avvocato della parrocchia. Si ordina di chiudere e considerare
risolto il contratto d'affitto per aver violato una delle clausole.
L'accordo, infatti, prevede l'impegno della società a proiettare
solo pellicole «che rappresentino valori artistici e culturali
unitamente riconosciuti e di indiscusso valore morale». La società
risponde che non se ne parla, che non c'è stata alcuna violazione e
il caso finisce in tribunale. La vicenda sarebbe forse rimasta chiusa
tra le
mura della città dei mosaici se non fosse che uno degli attori
protagonisti del film altri non è se non il parlamentare Vladimir
Luxuria. Il quale adesso annuncia un'interrogazione parlamentare al
ministro della Cultura Francesco Rutelli. «La cosa che mi rattrista di
più è la censura preventiva - dice il deputato -. Mi sento però in
buona compagnia visto che anche il Simposio di Platone venne messo
all'indice dalla Chiesa. Stiamo vivendo un vero e proprio revival del
Medioevo, con autorità che si permettono di giudicare opere senza
nemmeno averle viste. Si guardi al caso Lino Banfi, una fiction
decapitata prima ancora di essere trasmessa. In "Mater Natura" non
si parla di sesso, ma di amore, marginalità, senso della solitudine. A
Vasto il film è stato premiato persino da un prete. Invito il vescovo
di Ravenna a vederlo insieme e poi a discuterne con calma».
Un giudizio, però, la Chiesa lo ha già emesso. La Commissione
nazionale valutazione film della Cei (Conferenza episcopale italiana)
ha bollato la pellicola «inaccettabile», «negativa», «gravemente
contraria e in antitesi alla morale cristiana». Su questa valutazione,
d'altra parte, don Ugo ha poggiato la sua richiesta di sfratto. Ma il
gestore della sala, Giovanni Mendola, non ne vuole sentire parlare.
«Don Ugo dice di aver ricevuto la richiesta dall'Acec,
l'associazione degli esercenti cattolici - racconta -. Io, però, ho
iscritto il cinema Jolly all'Anec, l'associazione nazionale
esercenti cinema, e con la curia e la Cei non ho nulla a che fare.
Grazie al cielo». E dire che il cinema Jolly è l'ultima sala a
resistere allo strapotere delle multisale. Il penultimo ha ceduto
l'anno scorso. Per provocazione si è trasformato in un tre sale
porno. Ingresso nel centro storico della città a partire dalle 15.
Anche lì la Curia non ha fatto i salti di gioia.
Ovviamente sarà il tribunale a decidere, ma il fatto che la sala
aderisca ANCHE all'Anec non significa che  chi la gestisce non debba
tener conto del suo operato all'Acec. E a quanto ne so io, tutte le
sale di proprietà ecclesiastica sono associate all'Acec.
Poi non posso che essere d'accordo sulla cecità di questa commissione
che valuta i film buoni e cattivi, avendone avuto esperienza personale.
E la cosa mi fa incazzare ancora di più se penso che in molte città
le sale della comunità sono le uniche a proporre una programmazione
alternativa a quella dettata dai grandi distributori ed esercitata
dallo strapotere dei multiplex.
 
--
Joe

 pacifico del mondo :) ) io la cosa la segnalo, m'indigno, m'incazzo
Eddaje Holden, ancora che 'ntigni? Stavolta i pretonzoli c'hanno
raggione. A casa loro  certe cose nun se fanno. Abbozzate, depravati
senzaddio che non siete altro.
La prossima volta che ti vengo a trovare indosso una maglietta con la
celtica, vediamo se la tua dominatrix non mi caccia a calci in culo.

dallo strapotere dei multiplex.
se il cinema fosse di proprietà di una coop probabilmente il problema nn 
sarebbe mai sorto
se però c'è bisogno della Chiesa per poter divulgare sto film, mi sa che le 
cose nn quadrano troppo...
ripeto, non credo sia il caso di parlare di pregiudizi e libertà di 
espressione, il Clero non è democratico, figurarsi se possono esserlo le 
decisioni che prende sulla gestione dei suoi immbili
il sig. Guadagno ste robe le sa bene, ma credo gli convenga essere sempre al 
centro di queste polemicucce stupide, perchè, con le capacità che gli 
riconosco, nn credo saprebbe fare molto di piu per far parlare di se
ciao
andrea
 

>> attività commerciali
Da qualto ho letto l'ICI e' stata *re-introdotta* dal Decreto Bersani:
"[l'esenzione] si intende applicabile alle attività che non abbiano
esclusivamente natura commerciale".
Occhio di chi si fa il glioco.....
A.

 celtica, vediamo se la tua dominatrix non mi caccia a calci in culo
ti caccio io, don't worry :)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"se vivessi lì anche solo un mese, morirei di reumatismi!"
(succi, durante 'primavera estate autunno inverno...')

 raggione. A casa loro certe cose nun se fanno.
holden questa la metterei in sign...


 e' (stato) solo un suo merito.
quotissimo, la mia prima visione di arancia meccanica a 17 anni avvenne in
un cinema di proprietà ecclesiale...
-- 
UFV: Verso il sud / Uomini & donne / L'ultima porta / Quinceanera / The
edukators / L'estate del mio primo bacio / Il segreto di Esma / La gang del
bosco / Little miss sunshine / La commedia del potere / Down in the valley /
A scanner darkly / Un po' per caso, un po' per desiderio

 La valutazione pastorale non è ancora stata pubblicata.
Hanno detto che si riservano una seconda visione. E magari anche una
terza.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 un cinema di proprietà ecclesiale...
arancia meccanica si, mater natura no... questi hanno il cervello di una
gallina scema
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)

 ti caccio io, don't worry :)
ti basta venire con la maglia della juve...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"se vivessi lě anche solo un mese, morirei di reumatismi!"


 "se vivessi lì anche solo un mese, morirei di reumatismi!"


 (succi, durante 'primavera estate autunno inverno...')
Ciao, sono nuovo del gruppo ma conosco bene la situation cinema Jolly.
Per chiarezza:
IL prete non sapeva neanche che luxuria fosse un uomo, l'ha saputo da
me ieri.
Il 19 giugno ricevette lettera da ACEC Bologna indirizzata a don Ugo,
Arcivescovo di Ravenna e ACEC nazionale Roma dove veniva aspramente
rimproverato per aver permesso la pproiezione del film Mater Natura e
dove veniva "caldamente invitato" alla risoluzione del contratto col
gestore.
Il contrtatto di affitto dice all'art. 11 che nella sala parrocchiale
devono essere proiettati film UNITARIAMENTE ed INDISCUTIBILMENTE di
alto valore artistico e morale (Mater Natura pur essendo un buon film,
non e' ne indiscutibile ne unitario probabilmente ).
Il gestore ha rifiutato sempre, pur sollecitato ampiamente dall'Acec,
di iscriversi alla predetta associazione, tanto che don Ugo si era
offerto di pagare personalmente l'iscrizione pur di regolarizzare la
sala parrocchiale.
L'acec ha comunque monitorato la programmazione Jolly, di qui la
scoperta della proiezione.
Nel passato il prete era stato sollecitato varie volte da privati a
controllare la programmazione ritenuta sconveniente, ma don ugo che e'
persona di buon senso si e' sempre consultato con laici che lo
tranquillizzavano su cio' che veniva proiettato.
NON e' previsto che il cInema chiUda, anzi e' recentemente stato
rimodernato. Rimarra' cinema d'essai con diversa gestione ( piu'
accorta forse ).
Se interessa posso postare testo lettera ACEC, cosi' poi mi dite se al
posto del prete potevate fare diversamente.
Ciao Matteo

 posto del prete potevate fare diversamente.
non attacco il prete. lo conosco ed è davvero una persona di buon senso. è
tutto il sistema che ruota attorno a questa vicenda che è terribile.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"we want the world and we wanna eat now!" (noi 4)

 terza.
poi mettono in pratica i consigli del film e decidono con serenità
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"se vivessi lì anche solo un mese, morirei di reumatismi!"


 holden questa la metterei in sign...
ci sto pensando, è che sono talmente incazzato...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"piutost che gnit, l'e' mei piutost"
(detto romagnolo)

per capire meglio la questione cinema jolly vs. chiesa vi dò qualche altro
elemento apparentemente non legato alla vicenda ma che aiuta...
- don ugo, il parroco della chiesa di san rocco, è un personaggio molto
potente a ravenna. è amatissimo dai suoi fedeli, tanto che non so quante
firme hanno raccolto qualche anno fa quando sembrava che il vescovo volesse
spostarlo. è anche un imprenditore (possiede un albergo/casa di riposo) ma
non c'entra nulla con la faccenda.
- sempre don ugo, è un convinto sostenitore della margherita, tant'è che si
narra che nel 1996 invitò in omelia i fedeli a votare prodi. pur stando
dalla sua parte politica, non sono d'accordo con questo genere di
ingerenza, sempre che sia vera
- proprio per questo, la politica ravennate è quasi compatta (rifondazione
a parte) nel difendere il curato. non per niente, pur a titolo personale, è
intervenuto su it.arti.cinema un consigliere proprio della margherita
- il quartiere di san rocco a ravenna ha sfornato alcuni dei politici di
punta della margherita, tra cui il segretario e il consigliere comunale
citato, persone giovane e intelligenti, li conosco perchè ho frequentato la
parrocchia. nonostante questo san rocco è un quartiere molto conservatore,
a livello ideologico.
- il gestore del jolly come avrete capito non è propriamente uomo di
chiesa. il cinema è l'unico che propone cinema d'essai. oltre a questo il
lunedì ha sempre una rassegna molto bella
www.cinemajollydoc.it
- uno dei maggiori difensori di don ugo nella vicenda è don giovanni desio,
il massimo esponente cinematografico della curia. uno che di cinema ne sa,
frequenta i festival, uno competente insomma. guarda caso organizza una
(brutta) rassegna sempre di lunedì in un altro cinema...
- la curia (NON la parrocchia di san rocco) ha altri 2 cinema a ravenna, in
centro, che gestiva direttamente e ha fatto malamente chiudere temendo la
concorrenza col multiplex. uno soprattutto (il "corso") era stato appena
restaurato e lo tiene così, senza farci nulla, regalando così l'esclusiva
del cinema buono a ravenna al jolly. tra l'altro il comune (che non ha una
sua sala) per un bel po' di tempo ha cercato "casa" in questo cinema, ma la
curia non ne ha voluto sapere, dopo un po.
c'è un'altra multisala in centro, ma fa del porno.
- il gestore di un'altra sala parrocchiale in provincia, iscritta all'acec,
dice che l'associazione non c'entra nulla. ha parlato con l'acec stessa che
avrebbe risposto che loro "consigliano" ma non "obbligano" e la questione
jolly sarebbe legata ad alcuni fedeli "influenti" che hanno parlato col
vescovo. non lo so, non posso verificare, ma resta una voce
- la chiesa (in questi giorni c'è il caso banfi) sta facendo di tutto per
allontanare da se' i giovani. magari è una tattica, loro ci sanno fare, ma
non capisco proprio. a ravenna il jolly è praticamente un cineclub,
frequentatissimo e amatissimo. e se chiuderà succederà un bel casino.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"non sopporto le scritte sui pacchetti di sigarette, almeno
fino a quando non leggerò sulla nutella:
<fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)

 vescovo. non lo so, non posso verificare, ma resta una voce
I fedeli "influenti" (leggasi bigotti) a Padova hanno piantato grane
persino per le locandine di film non squalificati dall'Acec. In ogni
caso l'Acec può essere molto convincente nel far accettare i propri
"consigli": le sale parrocchiali sono pur sempre proprietà
ecclesiastiche e i diretti responsabili (cioè i parroci) devono
comunque dar conto del loro utilizzo.
--
Joe

 rimproverato per aver permesso ........
Salve sono Giovanni il gestore del Jolly.doc, vorrei aggiungere qualche
informazione
 sul tema.
Io abito in un'appartamento, pago l'affito al proprietario, il quale
non può sindacare
sul mio stile di vita all'interno delle quattro mura. Per quanto
riguarda i reati poi ci sono
le autorità preposte.
Il cinema Jolly era chiuso quando ho chiesto a Don Ugo di poterlo
affittare.
Mi ha sottoposto un contratto che ho accettato dove non c'è nessun
vincolo
che obblighi il gestore ad iscriversi all'Acec (Esercenti Cattolici)
infatti sono da sempre
iscritto all'Anec (Esercenti Cinema, e basta).
Se fossi iscritto all' Acec il Jolly sarebbe automaticamente "Sala
Parrocchiale" quindi
 giustamente (?) vincolata al giudizio della Cei.
Così non è, mi dispiace per Don Ugo, davvero, ma il poco accorto è
stato lui. La realtà
è che ha sempre apprezzato la qualità del mio lavoro, avendo un
concetto di cultura
abbastanza ampio per distinguere tra volgarità gratuità e temi
delicati e/o scomodi.
Infatti mi ha colpito che, pur conoscendoci da molti anni, non abbia
neppur minimamente
cercato un dialogo su queste pressioni che ha ricevuto, passando
improvvisamente e violentemente alle vie legali.
Resta il fatto che da quando pago regolarmente l'affito, questa non è
"casa sua",
ma sotto la mia unica responsabilità davanti alle leggi della
Repubblica ( e basta)
fino alla fine del contratto.
Sull'articolo del contratto in cui mi impegno a proiettare pellicole di
qualità e
di indiscusso valore morale (attenzione non di morale cattolica), si
dovrebbero valutare le credenziali del film.
Considerando, come spiegato, il non vincolo alla Cei , che anche
se volessi  prendere per gentilezza in considerazione  giunge spesso
dopo che il film
è uscito in sala, rimane che Mater Natura, dopo essere stato visionato
dalla apposita commisione del Ministero per i Beni e le Attività
culturali è stato giudicato "per tutti",
cioè senza nessun divieto,  è stato presentato al Festival di Venezia
dove ha vinto
tre premi importanti,  è stato eletto film dell'anno dal Sindacato
Critici
Cinematografici Italiani,  è stato selezioneto dalla FICE (Federazione
cinema d'essai),
distribuito da Istituto Luce (statale), ma soprottutto  (se qualcuno
l'avesse visto...)
il film è davvero una commedia d'amore che tratta il tema
dell'omosessualità in
maniera sobria e mai volgare.
Proposto in una rassegna organizzata dalla Fice, ho proiettato il film
il 12 giugno
 a 35 persone (giocava l'Italia mannaggia) certo di offrire un prodotto
di qualità,
ma soprattutto minimamente immaginando una reazione simile.
Scusate la lungaggina ma piacerebbe che il fatto fosse valutato oltre
le amicizie personali
di uno o dell'altro, e ancor meno dalle convenienze politiche, ma con
serena obbiettività.
A disposizione per ogni ulteriore chiarimento e pronto ad accettare
ogni vostra 
considerazione vi saluto cordialmente. Giovanni Mendola

 comunque dar conto del loro utilizzo.
guarda, ha scritto anche giovanni (il gestore) in questo thread


 guarda, ha scritto anche giovanni (il gestore) in questo thread
Sì, ho letto. Pare che la sala non sia iscritta all'ACEC.
--
Joe

 guarda, ha scritto anche giovanni (il gestore) in questo thread
Sì, ho letto. Pare che la sala non sia iscritta all'ACEC.
--
Joe

Joe Silver ha scritto:

Ciao, sempre matteo.
Don Giovanni Desio mi sembra abbia duramente attaccato Don Ugo sulla
questione, non difeso, vedi intervista sul quotidiano ravennate piu'
letto esattamente 2 giorni fa .
Come dice lo stesso Giovanni Mendola, non pare egli abbia mai subito
grosse pressioni in questi anni per la programmazione che sceglieva,
quindi magari poteva di sua iniziativa cercare una sorta di
collaborazione con la parrocchia che non ha mai sindacato
particolarmente sulle scelte del Jolly.
Per quanto mi riguarda le parole del gestore bastano a far capire a
tutti che non si tratta di "censura ed oscurantismo", come riportato
nelle pagine dei giornali.
Ritengo che la parrocchia di San Rocco si sia sempre distinta per le
attivita' di servizio ai bisognosi che svolge, a 360 gradi e senza
discriminazioni di sorta.
Il cinema Jolly rientra secondo me tra le attivita' a servizio della
citta', per questo non e' previsto che chiuda, comunque finisca questa
faccenda.
ciao matteo
ciao matteo

 nelle pagine dei giornali.
Probabilmente no, perché la censura si attua sempre prima, per
prevenire e non dopo, per punire.
Io so solo, per aver collaborato per un breve periodo con una società
che programmava sale della comunità, cioè sale dell'Acec, che i film
classificati come "inaccettabili" non possono essere proiettati a meno
di non ricevere deroghe speciali. Quali possano essere poi le sanzioni
o i provvedimenti presi nei confronti di chi viola questa regola, sta a
chi esercita questo "diritto di veto", diciamo così.
Per quanto mi riguarda, questo genere di episodi non mi stupisce e non
mi scandalizza, perché anche se non conosco i responsabili della
parrocchia San Rocco e don Ugo in particolare, intuisco il genere di
pressioni che subiscono dalle alte sfere (infatti mi riferivo alle
pressioni subite da quest'ultimo, non dal signor Mendola).
Detto questo, da osservatore esterno, passare subito alle vie legali
non mi pare un gesto di collaborazione, devo dire...
--
Joe

Salve a tutti,
ho letto gli ultimi messaggi e vorrei ribadire, soprattutto a Matteo,
che quando dico : "...mi ha colpito che, pur conoscendoci da molti
anni, non abbia neppur minimamente
cercato un dialogo su queste pressioni che ha ricevuto, passando
improvvisamente e violentemente alle vie legali" dico che ha ricevuto,
non che ho, che ha.
Quando dici: "...Il 19 giugno ricevette lettera da ACEC Bologna
indirizzata a don Ugo, Arcivescovo di Ravenna e ACEC nazionale Roma
dove veniva aspramente rimproverato per aver permesso la proiezione del
film Mater Natura e dove veniva "caldamente invitato" alla risoluzione
del contratto col gestore" stai parlando di censura, mai sentito
parlare alle medie di oscurantismo?
Quando ancora dici : "...tanto che don Ugo si era offerto di pagare
personalmente l'iscrizione pur di regolarizzare la sala parrocchiale"
devi sapere che la quota dell'Anec è uguale a quella dell'Acec, quindi
non avrei avuto bisogno di elemosina, infatti Don Ugo che vola un po'
più in alto, non si è mai permesso di offrirmela.
Quando ancora dici "...NON e' previsto che il cInema chiUda, anzi e'
recentemente stato rimodernato. Rimarra' cinema d'essai con diversa
gestione ( piu'accorta forse )."  dimostri un aridità che non si
addice ad un consigliere comunale cattolico, perchè vedi Matteo,
anch'io ho qualche diritto, non credi che mi dispiaccia un po' rimanere
disoccupato per aver proiettato una sera quel film dopo centinaia di
film d'essai in quattro anni dopo che la "tua" sala era ridotta a TESTE
DI COCCO con Manuela Arcuri? Dove son finite le ore di catechismo e le
preghierine che avrai detto per diventare buono  da quando avevi i
calzoncini corti e ti vedevo in parrocchia giocare spensierato?
E poi rimodernato recentemente da chi? cosa hai sognato? vienimi a
trovare una volta che mi fai vedere cosa c'è di rimodernato.
Sui servizi ai bisognosi della parrocchia, pur non centrando niente, la
prendo come una buona notizia visto che presto potrei doverne
usufruire. quidi grazie e a presto. Giovanni

 faccenda.
io credo che *questo* jolly con *questa* gestione sia un bellissimo
servizio per la città. un jolly con diversa gestione, indipendentemente
come sarà, è sempre un jolly chiuso e riaperto. è diverso.
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori"
"l'ermetismo mi si rivolta contro. come un bumerang ermetico" (adamski)

 usufruire. quidi grazie e a presto. Giovanni
Seguo la diatriba con interesse e ho una domanda. Mi sembra di capire
che lo sfratto non poggi su nulla se non le pressioni fatte su Don Ugo.
Ma tu hai un contratto di affitto, no? Come pensano di poterti,
legalmente, far fuori?
-- 
UFV:Luce dei miei occhi(VHS)/N Io e Napoleone/The Forbidden
Photos of a Lady Above Suspicion(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 legalmente, far fuori?
La richiesta di sfratto poggia sulla mia presunta inadempienza riguardo
all'impegno di proiettare pellicole di "indiscusso valore morale", su
questa base non dovrei proiettare niente perchè non esiste
l'indiscusso valore morale planetario, Ci sono dei riferimenti che
fanno testo, come in qualsiasi campo, loro hanno quello della Cei, ma
la sala non è parrocchiale, è solo di proprietà della parrocchia
data in affitto a privati, che sono due cose molto diverse ; io ho
tutti gl'altri riferimenti comuni in mio favore, quindi dovrebbero
restare con il cerino in mano...
Ma come sappiamo "Le Vie del Signore....."
Ciao grazie

 Ma come sappiamo "Le Vie del Signore....."
secondo me il Signore fa il tifo per te!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchè sei così stupido?" (la mia morosa, a me)

 giustamente (?) vincolata al giudizio della Cei.
stando così le cose non ci sono basi per uno sfratto per una tua
mancanza contrattuale.
Immagino che possano sempre rifiutarsi di rinnovare l'affitto quando
scadrà.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

Salve salve
carojoll...@libero.it
Questo indirizzo viene messo a disposizione da un gruppo di artisti e
giornalisti ravennati con lo scopo di raccogliere le opinioni dei
cittadini sulla vertenza della Parrocchia di San Rocco contro l'attuale
gestore del cinema Jolly.doc di Ravenna.
I promotori dell'iniziativa si riservano il diritto di utilizzare i
messaggi ricevuti a loro discrezione e di rispondere alle eventuali
domande sulla questione.
L'indirizzo può essere liberamente diffuso.
Grazie per tutti i contributi che vorrete inviare.

L'ndirizzo è: 
CAROJOLL...@LIBERO.IT
 (minuscolo)