Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CENSURA: The Butterfly Effect

Confermo almeno una censura:
SPOILER
SPOILER
SPOILER
nella scena in carcere, che al cinema non ci capisce di preciso cosa 
sia successo, Evan accoltella prima ai testicoli e poi allo stomaco il 
pelato Mastro Lindo.
L'assurdo e' che poi, nel seguente cambiamento temporale, nelle 
immagini al contrario la scena, per una frazione di secondo, appare.
A questo punto mi sono veramente rotto i coglioni di spendere 7,50 
euro per vedermi film censurati che poi saranno passati in dvd con la 
scrittona "INTEGRALE! MAI VISTO PRIMA!" e solo perche' i distributori 
nostrani non vogliono il v.m.14 o 18 che sia.
Fanculo.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Confermo almeno una censura:
l'avessero censurato tutto...
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 l'avessero censurato tutto...
Si', avevo letto che l'hai odiato, ma non ho ben capito cosa in 
particolare ti abbia infastidito. Tieni conto che io sono ipercritico 
riguardo ai film/racconti che coinvolgono viaggi temporali, proprio 
perche' apprezzo il tema e questo mi sembra un onesto prodotto.


 particolare ti abbia infastidito. 
Non mi ha infastidito niente in particolare: l'ho semplicemente trovato
un film fatto molto male. Mi sarebbe piu' utile capire cosa ci hai
trovato di buono!


 perche' apprezzo il tema e questo mi sembra un onesto prodotto.
onesto rispetto al peggior cinema di cassetta di serie C da tredicenni
senza pretese.
regia inesistente, montaggio impacciatissimo, sceneggiatura maldestra,
dialoghi involontariamente comici, personaggi macchiettistici, battute
degne dello spot pubblicitario del mastino napoletano... scegli un po'
tu. Scream al confronto è un capolavoro del cinema.
-
vanz

 tu. Scream al confronto è un capolavoro del cinema.
Si', insomma, tu e mafe mi parete alquanto d'accordo.
Io amo le storie fantastiche che coinvolgono i viaggi nel tempo e la
vacuita' della memoria e in questo film ci sono entrambe le tematiche; la
regia e' da teen-movie, ma il contrasto con alcune scene "forti" (che, come
ho ahime' scoperto, sono state pure censurate nella versione cinematografica
italiana) e' IMHO voluto e, per questo, ancor piu' disturbante.
La sceneggiatura non l'ho trovata per niente "maldestra", anzi: l'ho trovata
coerente e ben congegnata (ho trovato solo un punto forse incongruente), per
cui mi piacerebbe sul serio capire dove ci avete visto dei difetti tali da
arrivare a definirla in questo modo.
Personaggi, tu dici, "macchiettistici", vorrei capire in che senso: si
trattava di rendere differenti esistenze sugli stessi protagonisti, il che
implica giocoforza delle forzature... Sempre di film fantastico si tratta,
pure "Ritorno al futuro" ne aveva di macchiette...
Mi sfugge poi il discorso sul mastino napoletano, ma forse intendete che
recitavano da cani.
Al proposito non ho notato molta differenza tra i protagonisti e le battute
di quello che tu metti a confronto come capolavoro (il che mi lascia
intendere che lo usi come termine di paragone in quanto pure quello non
l'hai apprezzato) e quelli di questo film, ma nell'ottica della visione di
contrasto che dicevo piu' sopra l'ho trovata una scelta azzeccata.
Oltretutto il finale...
SPOILER
SPOILER
...non cade nel banale happy end e anzi prende in giro il pubblico su questo
fino a pochi secondi dalla fine.
IMHO un onestissimo film fantastico che consiglio vivamente a tutti quelli
che amano questo genere.


 Personaggi, tu dici, "macchiettistici", vorrei capire in che senso:
Tipo quando lui torna senza braccia e va a trovare la madre morente di
tumore e le dice "e' perche' hai ripreso a fumare dopo il mio
incidente!"
E' venuta giu' la sala dalle risate...


 quelli che amano questo genere.
ah dì, son gusti.
d'altra parte se ha incassato tanto vorrà dire che piace, no?
-
vanz 

 E' venuta giu' la sala dalle risate...
Boh, puo' darsi... E' che non riesco a ridere quando c'e' gente col tumore.
Comunque, a prescindere, IMHO e' stato un modo come un altro per far vedere
quanto un'azione personale posso influire sulle vite di quelli che ci
circondano.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'altra parte se ha incassato tanto vorrà dire che piace, no?
Sul serio ha incassato?
Non lo sapevo, ma poco mi cambia.


 piu'"?).
Max, ma non ti e' sembrato tutto un po' tirato via, superficiale,
banalizzato? Anche a me piacciono i viaggi nel tempo, a maggior ragione
mi aspetto un minimo di attenzione nel ritrarli. 


 mi aspetto un minimo di attenzione nel ritrarli.
Il tema dei viaggi nel tempo e' talmente complesso e articolato che, per
forza di cose, un film che non si pone come fine ultimo l'analisi
dettagliata del fenomeno bensi' quella dell'intrattenimento non puo' (e non
deve piu' di tanto IMHO) scendere di livello; "The Butterfly Effect",
oltretutto, non tralascia (come ha fatto invece lo splendido "Ritorno al
futuro") l'aspetto drammatico, anzi, ne fa spesso fulcro delle azioni del
protagonista.
IMHO distrae la regia, molto teenage movie (cosa che, peraltro, come ho gia'
detto, non ho trovato una scelta sbagliata). Come ha detto la mia ragazza,
la stessa sceneggiatura in mano a un Fincher avrebbe avuto tutt'altri toni.


 la stessa sceneggiatura in mano a un Fincher avrebbe avuto tutt'altri toni.
Hai detto niente, han sbagliato la regia... 


 Hai detto niente, han sbagliato la regia...
IMHO no.
E comunque *quello* e' il film e *quella* e' la regia: discutere su "come
sarebbe stato se..." puo' essere un simpatico passatempo, ma resta fine a se
stesso.


 stesso.
Certo: l'unico fatto e' che a me il film non e' piaciuto, a te si'.
Meglio per te, peggio per me.


 Meglio per te, peggio per me.
E vabbe', amen: ce ne saranno altri piaciuti a te e a me no. :)


 Meglio per te, peggio per me.
ma cosi' si uccide una bella litigata sul nascere! :-(

 E' venuta giu' la sala dalle risate...
Forse l'hai visto di pomeriggio insieme a una mandria di quindicenni :P
Io l'ho visto ieri sera all'ultimo spettacolo e nessuno ha mai riso e la
sala era gremita...

L'ho visto e debbo dire che, nonostante mi aspettassi una vaga cagata, mi è
piaciuto.
Certo, giocare con questi viaggi psico-temporali è sempre un pò forte, ma va
bene così.

 Forse l'hai visto di pomeriggio insieme a una mandria di quindicenni :P
Piu' o meno: era un'anteprima per la stampa. 


 Piu' o meno: era un'anteprima per la stampa.
Io sono dell'idea che qualunque genere di film vada visto con un pubblico
che ha fatto una scelta (magari pagante): un'anteprima stampa mi da' tanto
di: "Ao', c'ho i biglietti gratis: andiamo a vedere quella vaccata da
tredicenni, che ci facciamo due risate".


 tredicenni, che ci facciamo due risate".
Per una volta ne hai detta una giusta.
Alle anteprime c'e' un po il pubblico che dici tu, con l'aggravante che
siccome non si paga e' un po come ai buffet gratis, si prende anche senza
fame.
Per molti e' solo un esibire uno status, gli appassionati sono pochini.

 tredicenni, che ci facciamo due risate".
Il film era presentato come un thriller psicologico abbastanza serio.
Non ho qui la cartella stampa, ma che fosse una vaccata da tredicenni
l'abbiamo scoperto in sala. 
Il pubblico delle anteprime stampa e' abbastanza eterogeneo e bizzarro,
ma stai tranquillo che il fascino dei biglietti gratis svanisce
rapidamente. 


 wrote:

Ehi, non ti vedo mai a Milano, vai alle anteprime di Buccinasco?
Il pubblico delle anteprime stampa (cioe' gente pagata per scrivere la
recensione) e' simile al pubblico normale, ne' piu' ne' meno cretino o
intelligente. 


 Non lo sapevo, ma poco mi cambia.
il successo del pubblico è importante. se incassa vuol dire che piace.
-
vanz

 rapidamente.
Converrai che e' diverso essere appassionati di un genere, organizzarsi,
spostarsi, pagare il biglietto piuttosto che entrare "a gratisse" magari a
vedere un film il cui filone non interessa.
Per tornare al paragone di AP, se scegli di andare a mangiare indiano ti
gusti quel che mangi e critichi di conseguenza, se invece ti infili in un
buffet tutto gratis di inaugurazione sempre nello stesso ristorante e'
possibile che ci sia gente che esce schifata sputando.


 il successo del pubblico è importante. se incassa vuol dire che piace.
Ma non cambia il mio giudizio.


 solo per fare Butterfly Effect 2: More Butterflies.
Sorvolando sullo stiracchiamento della teoria del caos, buttata li' per
far mucchio...  


 possibile che ci sia gente che esce schifata sputando.
Infatti il paragone e' sbagliato: quello corretto e' tra un avventore
pagante e un critico gastronomico che mangia a gratis (e che campa della
correttezza delle sue osservazioni). 


 una recitazione. Mi pare quantomeno onesto.
Io Kutnher in originale me lo becco da anni in That Seventy Show: posso
assicurarti che e' un cane. 


 Ma non cambia il mio giudizio.
questo è da vedere: ne riparliamo tra una decina di anni :)
-
vanz

 Piu' o meno: era un'anteprima per la stampa.
Dalle recensioni che vedo fare a certi "giornalisti" credo che tra loro e
una mandria di quindicenni ci sia davvero poca differenza :P

 questo è da vedere: ne riparliamo tra una decina di anni :)
Fidati. ;)


 correttezza delle sue osservazioni).
Mettiamola cosi', allora. L'invito a mangiare gratis era in un nuovo locale
"per i gggiovani", una specie di fast food.
Ci va Gigi V. Stocazzo, che' sulla brochure gli hanno scritto: "Invito
gratisse, cucina raffinata" e si trova davanti invece un hamburger.
Nonostante sia un ottimo hamburger visto che s'aspettava chissa' che
prelibatezza storce il naso. Il suo collega con la brochure sotto al braccio
comincia a bestemmiare al cuoco e da li' inizia la bagarre. Recensioni il
giorno dopo: pessime.
I gggiovani, invece, ci vanno il giorno dopo al locale. Sanno che fanno
hamburger e patatine e pagano per quelle, trovando che l'hamburger che hanno
davanti sia il migliore di tutti gli hamburger che hanno mai mangiato. Lo
consigliano a tutti gli amici.
Si mangia bene o si mangia male in quel locale?


 assicurarti che e' un cane.
Ma per carita', non lo voglio di certo difendere io. :D
(comunque si scrive KUTCHER, sono andato a controllare perche' mi fate
venire i dubbi! :P)


 Si mangia bene o si mangia male in quel locale?
Apprezzo lo sforzo, ma e' la premessa che e' cannata: se The Butterfly
Effect fosse stato un buon film, le aspettative deluse sarebbero state
superate. 
Anche La casa di sabbia e nebbia era presentato come thriller, mi e'
piaciuto molto nonostante non lo fosse.
Siamo andati a vedere La mia vita senza di me tirati per i capelli,
temendo il polpettone retorico e ricattatorio: era un capolavoro, nessun
problema a riconoscerlo come tale. 
Lungi da me voler difendere i giornalisti, men che meno i critici
cinematografici, ma The Butterfly Effect e' davvero un pessimo film, a
prescindere da con chi l'ho visto.


 Fidati ;)
eh, sta proprio lì: come posso? :)
-
vanz
E usiamolo 'sto Filmagenda, che è comodo comodo
http://www.filmagenda.it
ora anche con feed RSS e pagina per cellulari e pda accessibnile sempre e dovunque
http://www.filmagenda.it/mobile.html

 eh, sta proprio lě: come posso? :)
It's the only way...
(spero di aver scritto giusto senno' saltan su i miei correttori di bozze
madrelingua... :P)


 prescindere da con chi l'ho visto.
Si vede che sono di bocca buona: W gli hamburger di Burger King!!! :D
