Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] Star Trek...

...
come previsto � un film ampiamente sopravvalutato.
La storia � buona, perche non si limita a un reboot ma spiega che gli 
eventi che vengono narrati sono frutto di una sorta di paradosso 
temporale che ha in un certo qual modo creato un passato/presente/futuro 
alternativo. Buona anche perche � una avventura abbastanza godibile con 
una discreta dose di pathos e humor.
la questione del presente alternativo spiega alcune grosse e audaci 
"discostanze" dalle vicende che abbiamo dato per assodate dalle serie 
classica e dai film e lo spiegone risulta tutto sommato credibile, 
questo mi ha favorevolmente sorpreso.
le cagate, per giunta inutili ai fini della storia, sono altre, 
fastidiose, pacchiane, inutili coglionate american style:
uhura lesbica, uhura che flirta con spock, il cellulare nokia sulla 
spider che kirk guida verso il burrone, scena questa totalmente 
insensata e corredata da una musica che non c'appiccica un cazzo, spock 
che fa a pugni da ragazzino, spock che dice alla madre di non offendersi 
se dovesse scegliere la via dell'accademia delle scienze e poi si 
incazza col rettore che gli fa notare che non � un vulcaniano puro 
sangue, in generale questo carattere falsamente ribelle di kirk e spock, 
come se per creare un personaggio interessante lo si debba fare per 
forza ribelle, col giubbotto da motociclista, che fa a pugni. gira in 
moto, � un dongiovanni sfigato. Banalissima la scena del reclutamento al 
pub: il giovane che butta via il suo talento convinto dal vecchio a 
ripercorrere la strada del glorioso padre. In quanti film si � gia 
visto? Sulu che non sa guidare l'enterprise ma da di spada come Li Mu 
Bai... Kirk che non viene fatto salire sull'E., poi sale con un trucco, 
5 minuti dopo lo fanno XO, poi Spock lo sbatte fuori, poi diventa 
comandante perche fa incazzare Spock...ma vaffanculo!
... e potrei continuare con le inutili cazzate che infarciscono una 
discreta sceneggiatura e nel complesso una buona idea. E poi quei 
bagliori, ma che cazzo c'entrano, fastidiosissimi ti distraggono dalle 
immagini ma che cazzo di concetto artistico/cinematografico/visivo c'� 
dietro questi cazzo di bagliori? fa veramente rabbia vedere un regista, 
un autore un team di creatori che non capisce, o a cui non basta, aver 
avuto una buona idea, che infarcisce di stronzate un film nella 
convinzione che cosi sia pi� appetibile.
interpretazioni nella norma, senza sprazzi recitativi superiori al 6 in 
pagella. Eccezione fatta per Karl Urban: il suo McCoy � rimarchevole.
voto: 6.5 ma non lo voglio pi� vedere fino al blu-ray perche potrei 
declassarlo a insufficiente. 

> come previsto � un film ampiamente sopravvalutato.
[cut]
Non ho visto il film ma � sicuramente la rece pi� attendibile che abbia 
letto.
La riconosco a naso. :-)
Insomma il film sci-fi dell'anno sar� Terminator... 

 Insomma il film sci-fi dell'anno sarï¿œ Terminator... 
Terminator?
Quello girato dal regista di Charlie's Angels full throttle e scritto 
dallo sceneggiatore di Catwoman?
Essi eh, le premesse ci sono tutte!

> Insomma il film sci-fi dell'anno sarï¿œ Terminator... 
guarda che il nuovo film di Cameron si chiama Avatar

> guarda che il nuovo film di Cameron si chiama Avatar
Quello che costa un fantastiliardo di $?
Non ricordavo uscisse nel 2009.

 Non ricordavo uscisse nel 2009.
18 dicembre (mio compleanno...che fantastico regalo)