Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Elephant sondaggio

C'e' qualcun altro oltre me che
considera "Elephant" un grande bluff?
Retorica e Tecnicismo: chiacchiere e distintivo
insomma. Sono l'unico a pensarla cosi'?
&
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 insomma. Sono l'unico a pensarla cosi'?
No. Io lo dissi, a suo tempo

 insomma. Sono l'unico a pensarla cosi'?
.non diciamo stronzate


il punto prima della frase che sta a significare?
che va letta all'incontrario?
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

insomma. Sono l'unico a pensarla cosi'?
Pare di no. 

 Retorica e Tecnicismo
Vuota demagogia, 2 trucchini insulsi con le lenti al servizio della mancanza
di idee.
Il richiamo a un fatto di cronaca forte per tirare su un po di pubblico.

 che va letta all'incontrario?
fai tu

 .non diciamo stronzate
non c'č altro da aggiungere, assieme a Bowling a colombine i due migliori
film visti nel 2003

 film visti nel 2003
sai Bowling a columbine sa molto di una buona puntata di Report...
Elephant ha una carica diversa...ha una qualità di girato straordinaria tra
Wiseman e Bela Tarr...un formato 1:13,5 mi sembra, che è usato solo da
Straub e Huillet.
per chi è abituato al cinema hollywoodiano tradizionale (vedi l'ultimo
Tarantino, spettacolo all'ennesima potenza) un film non facile da digerire
mi rendo conto...
ma Elephant è un capolavoro non ci sono dubbi...

ma per favore, quello è un capolavoro, altro che leone+argento...
-- 
"Essere moderni vuol dire affaccendarsi nell'incurabile

 insomma. Sono l'unico a pensarla cosi'?
no
(invece: l'hai poi visto "l'uomo che non c'era"?)
ciao
f.
--
vedremo ancora, leggeremo
(osip mandel'stam)

 considera "Elephant" un grande bluff?
Più che altro, grande noia... e dire che dura assai poco!

considera "Elephant" un grande bluff?
grande bluff no.. main un post l'ho defiito un film inutile.
Tifa Lockheart

 ciao
Domani. Mi aspetto grandi cose...
&

 film visti nel 2003
"Bowling for Columbine" e "Elephant" per me
sono distanti anni luce. Il primo e' molto piu'
angosciante di "Elephant" e, soprattutto, cerca
di analizzare e trovare i veri motivi (e non le
stronzate del video gioco, della cassetta nazista
o di Ludovico Van: tutti luoghi comuni ritriti e
molto cari ad un certo tipo di pensiero - e' strano
che "Elephant" non abbia tirato di mezzo anche
Marilyn Manson).
Inoltre BFC e' angosciante anche perche' ti mostra
che le persone col cervello in pappa esistono
davvero, sono reali e sono in mezzo a noi.
&

 ha scritto nel messaggio
news:01e394a399469911835...@mygate.mailgate.org...


> Il richiamo a un fatto di cronaca forte per tirare su un po di pubblico.
Bho...non credo sia così. Il pubblico lo tira su per altri motivi: è un film
girato beneche racconta senza dirti cosa devi pensare.

 un film girato bene che racconta senza dirti cosa devi pensare.
E' vero.
E un film che non faccia pensare e' destinato a successo.

 ha scritto nel messaggio
news:eAnnb.72929$e6.26...@twister2.libero.it...

Io leggo che il film "non ti dice cosda devi pensare" non "non ti fa
pensare".
Pensaci...
;-)
ciao
Davide

 E un film che non faccia pensare e' destinato a successo.
Non ho detto che NON fa pensare. Ho detto che non ti dice COSA DEVI pensare.
Non esprime giudizi, non prende la parte di nessuno.


wrote:

A che ti sei ridotto! Pur di cacare il cazzo a questo capolavoro...
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 A che ti sei ridotto! Pur di cacare il cazzo a questo ca£$$£65ààò###
Prendo male qui, aspetta che mi sposto, cosa hai detto?

 &
Un film interessante ma troppo programmaticamente da festival nello
stile. Non mi ha convinto...