Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: VISTO A.I...orrendo

Ieri sera mi sono concesso la visione di questo film che è sulla bocca di
tutti ormai da un sacco di tempo.Non è che non mi sia piaciuto è che in
certi punti l'ho addirittura odiato e non perchè è eccessivamente smielato
come mai  kubric l'avrebbe fatto ne perchè è lento e insignificante fino
all'inverosimile...ma piuttosto perchè in alcune sue parti mi ha addirittura
imbarazzato la stupidità , la banalità e il buonismo del film  ebbene si mi
sono vergognato per spielberg soprattutto nella parte centrale del film, e
mi ricordo che quando l'elicottero si incaglia sott'acqua ,temendo che fosse
la fine del film ho pensato a Kubric e a quello che avrebbe potuto fare e
purtroppo non ha fatto. Scusate se il mio giudizio è cosi' nero spero che
dopo averlo metabolizzato e infine rivisto riesca ad apprezzarne alcuni
aspetti ......in verità non credo ma ci proverò.

 la fine del film ho pensato a Kubric e a quello che avrebbe potuto fare e
n o n
e'
u n
f i l m
d i 
K u b r i c k
--
b.
Climb the stairs
and step into my dreamhouse

 ho pensato a Kubric e a quello che avrebbe potuto fare
No, sul serio mi e vi chiedo, visto che questa domanda mi frulla nel
cervello da un tot: ma quando andate a vedere un film, guardate il film o
pensate continuamente e ossessivamente a regista, produttore, sceneggiatore,
a come l'avrebbe fatto tizio, a come sarebbe stato bello se...
Cosi', per curiosita'.
Ciao,
mAx
--
- Sei cosi' diverso... Diverso...
- A volte sanguino.
("The Others")

K u b r i c k
(ora vi è stato detto con autorevolezza, ok?)
(non ve lo fate ripetere!)

 K u b r i c k
si parlava di kubric.
quello che ha inventato il cubo, hai presente?
Corrado

quello che ha inventato il cubo, hai presente?
è quasi un'anagramma.

 a come l'avrebbe fatto tizio, a come sarebbe stato bello se...
Il fatto è che il film di Spielberg sembra un film di Francesco Nuti

 wrote in message
news:9q49ts$kn5tm$1...@ID-52597.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:9q49rp$ljb2i$1...@ID-80869.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:9q49ts$kn5tm$1...@ID-52597.news.dfncis.de...


 all'altezza dei suoi precedenti con una storia "difficile" come questa.
Kubrick ha lasciato il film in mano a Spielberg, che ne ha fatto
giustamente quello che voleva. Punto.


 incassi al botteghino, lo spirito critico è morto.
ma non hai appena detto che anche tu ti aspettavi altro dopo tutta
quella pubblicita' che l'ha menata per mesi con Kubrick?


 wrote in message
news:1f14ha9.41zoie1ja8xbtN@[213.26.113.59]...


 wrote in message
news:1f14htv.i5y6za1irkaa2N@[213.26.113.59]...


 incassi al botteghino, lo spirito critico è morto.
Non guardare me, di solito i film che incassano poco negli USA li snobbo.


 a come l'avrebbe fatto tizio, a come sarebbe stato bello se...
Mi sembra proprio che questo NG sia popolato da una consistente fetta di
persone che non sanno rilassarsi e divertirsi al cinema.
Per caritā, i gusti son gusti ma la maggior parte delle critiche rivolte ad
AI si riferiscono pių al contorno che al film vero e proprio.

 Il fatto è che il film di Spielberg sembra un film di Francesco Nuti
Abbiamo capito, l'hai già postato due volte.

 anche se non é così.
Ok, allora critica quello che e', non quello che secondo te poteva
essere se lo avesse girato un altro.


("The Others")
questo sì che mi è
piaciuto!
ciao
buttercup
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:1f14ic7.e4crawac82yN@[213.26.113.59]...


 AI si riferiscono più al contorno che al film vero e proprio.
D'accordissimo, ed e' un peccato perche' cosi' facendo coloro si perdono
molto del divertimento che questa arte sa ancora (a volte) dare.


 questo sě che mi č piaciuto!
A me entrambi. Ma pensa se dietro alla mdp di "The Others" ci fosse stato
Kubrick... ;)
Ciao,
mAx


 wrote in message
news:9q4ead$logem$1...@ID-80869.news.dfncis.de...


 spesso sia l'unica cosa che fa incassare un film??
Te lo dico a chiare lettere: NON ME NE FOTTE UN CAZZO DELLA PUBBLICITA',
ergo non chiedere a me.


"Non credo che [cut]
te lo tengo da parte, questo post

 wrote in message
news:9q4g68$lnv7a$4...@ID-52597.news.dfncis.de...


in che senso?
niente, niente, se ne riparla dopo che avrai lurkato un pochetto.

 incassi al botteghino, lo spirito critico è morto.
purtroppo è il contrario.
gli pseudo-intellettuali come alcuni che scrivono su questo ng, vogliono
fare vedere che hanno spirito critico e partono con un pregiudizio
incredibile e guardano il film schifati e con la puzza sotto il naso.  molti
giornalisti fanno così e credono che alla fine del film ci siano gli alieni.
madiobò.
-toji-

 a come l'avrebbe fatto tizio, a come sarebbe stato bello se...
Bravo Max, è ridicolo pensare a Kubrick, è un film di Spielberg, o non se
n'è accorto nessuno?
Francesco

 spesso sia l'unica cosa che fa incassare un film??
c'è stata più pubblicità per save the last dance .......non mi sembra che
serva fare pubblicità a un film diretto da spielberg e pensato da kubrick,
la pubblicità l'hanno fatta le persone che ne parlavano ogni giorno prima
che uscisse.........un pò come si sta facendo adesso per il signore degli
anelli.
chissà a gennaio quante vaccate verranno scritte a proposito.


"Fast'n'bulbous!"

n'è accorto nessuno?
In soldoni, diciamo che Spielberg ha provato un po' a giocare a fare
il Kubrick, e non gli e' riuscito esattamente bene.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Ahinoi, più di quattro volte....

 Ahinoi, più di quattro volte....
La verità non si posta mai abbastanza

 La verità non si posta mai abbastanza
hai rotto il cazzo con questa battutina idiota. se tu ci vedi Nuti, in 
quel film, il problema e' solo tuo. e di Nuti.

 quel film, il problema e' solo tuo. e di Nuti.
Oppure Occhiopinocchio č un film geniale ;-)

  spielberg che agli albori della sua carriera ha fatto anche cose decenti
Se pensi che Spielberg abbia fatto cose decenti "solo" agli albori della sua
carriera mi chiedo cosa ci sei andato a fare al cinema a vedere A.I.
Saluti Stefano

 purtroppo non ha fatto.
Personalmente io non ho mai smesso di considerare David un robot. Certo, in
certi momenti
viene davvero da pensare che sia un bambino, e allora certe situazioni
possono sembrare smielate
e ci si puņ vedere del buonismo...
Ma se si tiene conto del fatto che David č un robot, beh, tutti  i
"sentimenti" (anche quelli nostri) nei suoi confronti
sono del tutto sprecati. Non č diverso dal suo giocattolo di pelo (tant'č
vero che sģ, lui ama la sua mamma, ma solo
dopo che lei gli ha dato la sua password!)
Se noi, come la sua mamma, volutamente vogliamo smettere di considerarlo un
robot, allora possiamo vedere tutta la sua storia farcita di sofferenze, di
amicizie etc etc... e appassionarci o nausearci per ciņ che gli accade
(compresa la supercazzola robotica dello spilungone sullavita umana).
Altrimenti si puņ pensre che tutti i robot sono scatole di latta che fanno
quel che sono programmati per fare (e vederci una bella parabola sulla
veritą dei sentimenti umani, pił grande di quella che gią la madre mostra)
    Pepe*


no, per carità, avrebbe puzzato troppo...