Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Frailty....

Ho visto "frailty" del bravo Paxton (sia come attore che come regista) ieri
pomeriggio in  un'atmosfera da cazzeggio  e quindi privo di un po' di
concentrazione. Ma mi basta come visione per capire che trattasi di un
horror inquietante, con il classico sfondo della provincia americana, con
tratti abberranti di una media famiglia.
Un po' una ricerca horror nelle radici di un passato, la voce fuori campo
che racconta,  la cadenza inquietante quasi di uno Shyamalan, un gioco di
schemi simile.
Ho legicchiato due post o più sul film. Non  mi sono preoccupato del finale,
magari posso ritenerlo narrativamente poco geniale, e della metafora
ideologica (questo è il solito messaggio alla scuola di sinistra
Aramesh-Moritz- Megadirettore: veramente, con affetto, avete scassato le
palle, pensate al film, diocristo! parlo in generale non del suddetto film)
me ne strabatto i coglioni.
Tutto è ben narrato, sia nella composizione delle immagini, l'uso della
musica e la cadenza. Ottimo volendo i soffi di blu della fotografia. Un
horror demoniaco di provincia che preme soprattutto sulla narrazione e la
condensa di una linearità e di un terrore forte ed estremo.
Bellissima la sequenza dell'omicidio del padre, ma non solo, un film pieno
di idee. Non sono informato, ma Paxton era esordiente alla regia? Al di la'
di questo da vedere, davvero.
Ed Crane
(francescodue)

 condensa di una linearità e di un terrore forte ed estremo.
si, ben narrato, proprio. soprattutto quando la voce off del bambino ripete
in modo didascalico quello che vediamo nelle immagini. pensavo fossero una
voce guida per non vedenti.
a france', ma ripigliati.
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:B9A13EEB.453F%c.mera...@ngi.it...


 voce guida per non vedenti.
e' fatto apposta, come a dire che quello che vediamo e' totalmente frutto
della voce off e quindi non verificabile.

 me ne strabatto i coglioni.
Questo perchè in realtà i film non ti interessano e in fondo non ti
piacciono e non li consideri davvero importanti (quanti ne vedi all'anno, al
cinema?). Probabilmente hai pure delle teorie su come i film dovrebbero
essere o non essere. Se li guardassi con mente aperta, senza l'imperativo di
applicare delle 'categorie estetiche' te ne fregherebbe qualcosa. Ma tu SAI
che certe considerazioni non bisogna farle e non le fai, anche se magari ti
verrebbero spontanee, come vengono spontanee agli spettatori normali che non
ci mettono niente a dare giudizi morali sui film che guardano. Le masse, Ed,
ti mancano le masse...
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà
Moritz Benedikt

klein wrote :

si, ma come dire, annoia un pochino.


Vedrň di ripigliarmi...
Cmq , cazzate a parte, a me sembrano difettucci, l'atmosfera che il film
crea č realmente inquietante. E' un buon "film di genere" in tutti i sensi,
non vedo su cosa si possa controbattere. Se non nel fatto che non č l'autore
di culto che ti fa "il film che segue la sua poetica". A me sto Paxton mi č
sembrato uno che ci si fare, che una sua idea di cinema ce l'ha e questo al
di la' delle pesantezze, e aggiungerei al di laě del quadro familiare
psicologico che a tratti č ridicolo.  E' un horror , e in quel modo va
visto, anche nei suoi difetti e nel suo fascino di immagini che secondo me č
evidente.
La cosa dei "soffi di luce" č la classica cazzata che metto ogni tanto nelle
mie recensioni, se non inserisco una pesantezza poetica da critico idiota
non sono contento, aggiusterň..:-)
Cmq Meraviglia , adesso che ho visto la tua intervista su coming soon, ho
molto materiale su di te, stai attento, ricordati che sei il mio tormentone
preferito. (infatti vedo che non citi piů tuo fratello) :)
Ed Crane
(francescodue)

ti mancano le masse...
non ti sei mai domandato come mai le tue rece abbondano di riflessioni
extracinematografiche che spesso ti isolano dalla visione e dal piacere di
qualcosa che vedi o fruisci? Ti sei mai chiesto quante volte hai ritenuto
una cazzata un film magari splendidamente raccontato, con una regia
straordinaria, con una recitazione eccelsa; solo perchè questa pellicola
andava fuori dal tuo modo di vedere la vita, la politica? E intendo il modo
di vedere di uno che crede che il cinema sia principalmente un mezzo
ideologico, e che involontariamente o volontariamente dietro ad una
pellicola ci sono riflessioni storici che vanno giustamente fatte, che si
...forse quel film rappresenta l'edonismo Reaganiano con un'estrema
trasparenza. Tutte teorie lette e rilette (sicuramente più da me e da te, ho
sempre invidiato le tue conoscenze storico-politiche ed ho sempre notato che
i livelli sono piuttosto alti, dico sul serio) che però portano TE, masse o
non masse, ad appesantirti , a voler scavare su un modo di vedere film che ,
oltre ad essere lontano dal mio modo,  ritengo fuorviante, forzato e per
usare un termine di moda su Iac..ecco Pipparolo.
Mi mancheranno le masse, cazzo moritz, ma per ora "la massa" per me è
quell'insieme di cose che mi si gonfia nei coglioni quanto leggo certe tue
chicche e quando vedo certi film, che per carità, magari sono
"ideologicamente"  encomiabili, ma tant'è
Ovviamente senza rancore, visto che ti trovo di una simpatia estrema, da
quel poco che ho visto e sentito su di te.
Ed Crane
(francescodue)

 ci mettono niente a dare giudizi morali sui film che guardano.
il problema non e' dare o non dare giudizi morali, anzi il momento del
giudizio morale e' fondamentale anche in una prospettiva di "applicazione di
categorie estetiche", il problema e' volersi  sempre affrettare a dare
giudizi morali superficiali che a un'analisi "esteticamente" approfondita
possono anche rivelarsi in parte o totalmente sballati.

"corrado meraviglia" ha scritto



dagli un'altra chance, e' un bel film.


Oh, neanch'io. Ti mando un regalo, a parte.


 magari posso ritenerlo narrativamente poco geniale
penso cmq che, partendo dal presupposto che si volesse fare in partenza un
film alla "soliti sospetti/sesto senso/the others", e quindi rientrante a
priori in un sottogenere ben preciso, questo finale fosse l'unica soluzione
narrativamente accettabile, perlomeno in questa prospettiva sicuramente
alquanto ristretta.
anzi, ora che ci penso, la cosa davvero narrativamente notevole del film e'
proprio in questa contaminazione "soliti sospetti/sesto senso" che riesce in
effetti a ritagliarsi un ulteriore margine di ambiguita' all'interno del
sottogenere e puo' rappresentare un'evoluzione importante e non la semplice
clonazione di meccanismi ormai diventati quasi un luogo comune.

 magari posso ritenerlo narrativamente poco geniale
"Narrativamente poco geniale".
Hai detto niente !
Francamente non capisco come si possa accantonare il finale del film, come
se fosse un'inutile appendice, soffermandosi soltanto sulla parte
precedente - di buon livello, per carita', specie per un film thriller.
Il finale qui finisce per *banalizzare* un film che sarebbe stato di gran
lunga piu' inquietante - come peraltro e' fino a quel punto - se avesse
lasciato irrisolta la questione dell'investitura soprannaturale di Bill
Paxton e figlio, anziche' risolverla nel modo maldestro e rassicurante che
abbiamo visto.
Che si riconduce - checche' ne pensi klein - al piu' classico e
tranquillizzante degli epiloghi: "Il bene trionfa. L'ordine nel mondo e'
ripristinato". Altro che inquietante horror di provincia ....
Abbandonati i temi di riflessione della prima parte del film - la fragilita'
dell'uomo, come da sane convinzioni religiose e buoni sentimenti familiari
possa nascere il male - la conclusione riduce Adam a un vendicatore divino
con licenza di uccidere, a meta' tra l'agente segreto e l'eroe con
superpoteri (o perlomeno cosi' *io* l'ho percepito: ma credo di non essere
il solo).
E questa non e' critica politica, ne' comizio elettorale.
E' la semplice constatazione che Paxton non ha avuto abbastanza coraggio per
chiamare in causa Dio e poi lasciarlo ai margini della narrazione.
E se poi Paxton intendeva fare - come ho letto in qualche post - un film di
denuncia del fanatismo religioso, beh, e' appena il caso di osservare che il
risultato e' assai lontano rispetto alle intenzioni, anzi in qualche modo il
finale sembra perfino tradirle.
O forse la critica estetica a un film deve ridursi per forza a fotografia,
colonna sonora, recitazione etc. ?
Cordialmente
BA
__________________
"Non v'era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville