Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Latti formulati

Ho una bambina di 5 mesi che prende il latte artificiale, per
l'esattezza il Conformil1 della Milupa. Questo latte costa 25 euro e
rotti, insomma 50.000 lire per una confezione da 900g.
Innanzitutto il prezzo: perchč č cosě caro?
Inoltre ho saputo che in Francia lo stesso identico latte costa
"appena" 24.000 lire!
Qualcuno mi sa spiegare perchč il prezzo da noi č quasi il doppio di
quello francese?
grazie anticipate

politiche aziendali + politiche farmaceutiche!
infatti spesso puoi ottenere lo stesso latte per "importazione parallela" a
prezzi molto più convenienti.
inoltre, il prezzo varia molto a seconda di dove lo compri: le farmacie sono
quelle che fanno i prezzi più cari, le sanitarie e assimilate (es.: rocco
giocattoli, chicco, cicogna) hanno prezzi molto più bassi, analoghi o a
volte inferiori al supermercato.
cmq non c'è una ragione "seria" per queste differenze di prezzo.... :-(
--
Andrea - "Human mind is like an umbrella: it functions best when open"
(Walter Gropius)
"El Bandolero" <hast...@victoria.siempre> ha scritto nel messaggio
news:5f4h1v8d1vkk666qk...@4ax.com...
| Qualcuno mi sa spiegare perchè il prezzo da noi è quasi il doppio di
| quello francese?

volte inferiori al supermercato.
...il mio era un prezzo "stracciato", in farmacia costa 70.000 lire!!!

 quello francese?
E' una situazione tipicamente italiana: credo che in tutti i paesi
europei il prezzo del latte in polvere sia notevolmente piu' basso che
in Italia (lo posso garantire per Francia, Spagna e Germania).
Normalmente le case produttrici si difendono dicendo che il prezzo di
produzione del latte (di mucca) in Italia e' piu' alto e questo e'
vero (tant'e' che il latte Fresco in Francia costa circa il 20% in
meno che da noi, e che in Germania il prezzo si riduce alla meta' e
anche meno), pero' il latte in polvere per neonati e' prodotto quasi
sempre all'estero e quindi utilizza latte che in teoria dovrebbe
costare di meno...
E' vero che una certa differenza di prezzo tra un paese e l'altro e'
inevitabile e si riscontra un po' in tutti i campi (dalle auto  ai
cd), pero' nel latte in polvere la differenza e' esorbitante e in piu'
e' particolarmente odiosa perche' si 'accanisce' contro chi, avendo un
bambino piccolo, ha gia' tante altre spese (e in piu' in molti casi e'
indispensabile).
L'unica soluzione e' organizzare un''importazione parallela'; chiedere
ad amici e parenti che vanno all'estero di portartene qualche
confezione, o fartene spedire qualcuna dall'estero...A proposito,
credo che esistano anche siti internet di vendita di questi prodotti;
se li trovo ti posto il link.
Ciao
Elena

In questo sito spagnolo lo vendono a 15,70 Euro...Puoi provare a
contattarli per veder se lo spediscono in Italia e a che prezzo (con
ci sono problemi doganali trattandosi di Europa, l'unica incognita e'
il costo di spedizione ma magari se compri piu' confezioni diventa
conveniente.
http://www.thetroutcompany.com/mundopadres/esp/productos.html.php?id_categoria=10&tipo=1
Ciao
Elena

...

grazie per l'informazione
tieni presente però che la confezione spagnola è da 800g, quella
italiana è da 900g. In Italia viene 27,77 euro/kg, in Spagna 19,63.
C'è una bella differenza, ma non è abissale. Non giustifica il bisnis,
IMO. Poi mi dicono che tra poco la pupa passerà al Conformil 2, per il
quale il margine è ancora inferiore. In Spagna costa 18,14/kg, in
Italia 22,22.
A parte il discorso economico, comunque, mi piacerebbe capire le
ragioni del latte formulato ANCHE dopo i sei mesi e lo svezzamento.
Dieci anni fa mia nipote ha cominciato con il latte vaccino a 4 mesi e
mezzo, possibile che le teorie pediatriche dell'alimentazione cambino
così in fretta? E nel caso, perchè il latte di mucca non va bene?
grazie anticipate

se dieci anni fa tua nipote a 4 ms e 1/2 è passata a LV vuol dire che il
pediatra che la segue/seguiva non era sufficientemente aggiornato.
sì, è non solo possibile che le conoscenze (non le teorie) pediatriche
cambino così in fretta, e poiché anzi un aumento di conoscenza implica
un'accelerazione dei cambiamenti, è probabile che le variazioni che vedrai
in futuro saranno ancor più veloci.
cmq, i latti di proseguimenti datano ormai a circa 18 anni fa in europa (il
primo fu il printania, non più in commercio).
il motivo del non uso del LV fino ad età "avanzata" (LOL), ovvero
attualmente si ritiene corretto fino anche ai 3 anni risiede in un
argomentazione che qui molti tirano fuori ad ogni piè sospinto, ma non per
le ragioni che dicono loro.... cmq, l'argomentazione è "il LV è adatto al
vitello, non all'uomo". da un certo punto di vista è vero, e necessita di
correttivi per essere adattato all'uso umano.
in particolare dai 5-6 ai 12 mesi la BAO e la MAO (basal acid output e
maximal acid output) dello stomaco non sono ancora del tutto pari a quelle
dell'adulto, lo diventeranno intorno all'anno d'età; questo implica che la
caseina vaccina, componente molto più importante nel LV rispetto al LU, e
chimicamente diversa (nel senso che l'aminoacidogramma è differente così
come - di conseguenza - la sua conformazione sterica), verrà mal coagulata e
non digerita in maniera adeguata - o almeno non tutta. è quindi opportuno
che la proporzione tra caseina e sieroproteine del latte sia riportata più
verso quella che è la composizione del LU. inoltre, anche la composizione
del grasso lattico è lontana da quella ideale (= del LU), e anche in questo
senso i latti di proseguimento cercano di adattarla  alla fisiologia del
bambino di quell'età.
questo per quanto riguarda i latti di proseguimento.
per i latti di crescita (da 1 a 3 anni), i 3 punti principali sono:
riduzione dell'apporto proteico, che è globalmente esagerato nel bambino,
mantenendo 500 ml di LV al giorno, quantità più o meno indispensabile per
assicurare un adeguato apporto di calcio (quindi i LCr contengono tra 1,8 e
2,4 g/dl di P, contro le 3,3-3,4 del LV); fornitura di adeguate integrazioni
di ferro e vitamine; riduzione dell'apporto di colesterolo.    ...ma
sull'opportunità di quest'ultima correzione avrei molto da discutere.
--
Andrea - "Human mind is like an umbrella: it functions best when open"
(Walter Gropius)
| A parte il discorso economico, comunque, mi piacerebbe capire le


 grazie anticipate
Mah, io di questo non ci ho mai capito niente. La ragione
'scientifica' che viene spiegata dai pediatri e' che il latte vaccino
ha una composizione molto diversa da quello umano (il che e' vero) e
che quindi il latte in polvere riproduce meglio il latte materno di
quanto possa farlo il latte di mucca.
Pero' io mi chiedo: dal momento che il bambino dai 6 mesi in poi puo'
introdurre alimenti solidi e quindi cose che con il latte umano non
c'entrano proprio, perche' mai bisognerebbe continuare a dargli latte
'umanizzato'?
Diciamo che verso gli 8 o 9 mesi hai introdotto quasi tutti gli
alimenti (tranne quelli piu' allergenici, che di solito tendono a far
introdurre verso l'anno di eta')...Se il bambino mangia e digerisce
senza problemi lo yogurt (di mucca), i formaggi (di mucca), perche'
non si dovrebbe potergli dare anche il latte di mucca?? Che oltretutto
sarebbe un prodotto fresco, mica fatto con un le polverine...(Hai mai
letto gli ingredienti? Siero di latte vaccino, olio di palma...)
Secondo me ci sono dietro grossi interessi di marketing....Figurati
che adesso ci sono anche dei tipi di latte 'per la crescita',
destinati a bambini fino ai 3 anni (a costano uno sproposito...)
Io comunque ai miei due figli ho dato il latte vaccino da quando sono
stati svezzati, intorno ai 7 mesi (sostituendolo gradualmente a quello
in polvere) e non ho mai notato che abbia causato loro qualche
problema di digestione, ne' di crescita, allergie o intolleranze
alimentari.
Ciao
Elena