Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Le verita` nascoste: Kaplan e` un pirla.

Le verita` nascoste
(What lies beneath)
di Robert Zemeckis (2000)
e io mi sono pure scervellato fino alla fine per capire cosa
significasse il titolo originale. Signori, questo film e` una
grossissima presa in giro.
What lies beneath e` una collezione imperfetta di stereotipi del genere,
supportata dalla presenza dell'attore piu` inespressivo di Hollywood
(forse ad eccezione di Kevin Costner) e da un battage pubblicitario
rilevante. Tutto cio` ha fatto si` che la gente affollasse l'Universale
di Genova ierisera (almeno 350 persone).
La confezione del film e` talmente buona che qua e la` ci sono momenti
di paura vera; peccato che, passato lo spavento dovuto alla cinepresa
che scopre il particolare e alla musica improvvisa, resti lo sconforto e
ci si liberi con un "ma va' a cagare" sonoro e deciso.
peccato anche che la sceneggiatura sia bucherellata qua e la` e il film
si dipani in un mare di soluzioni gia` viste da decenni. e la tenda di
psycho, e i binocoli di Rear Window, e alla via cosi`. che palle. e
l'incipit con i vicini di casa che fine fa? e il presunto esorcismo col
fuoco? e la spiegazione forzata (udita dalla Pfeiffer "per caso") sul
medicinale?
basta un po' di musica sparata a tutto volume al momento giusto per
farti saltar su. ribelliamoci! il vero cinema e` un altro. Kaplan, avevi
fatto una recensione entuasista di questa porcheria: sei un coglione.
What lies beneath e` il Pane e tulipani del genere horror. e con un
budget dieci volte tanto. ma fatemi il piacere...
-- 
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi

 fatto una recensione entuasista di questa porcheria: sei un coglione.
Tu sei un figlio di troia imbevuto di retorica. Potevi startene a casa a
rivederti "L'attimo fuggente", o altre puttanate toccanti e intimiste con le
quali vai in estasi, sporco poetucolo che non sei altro. E non nominare mai
piu' il mio nome invano.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

 budget dieci volte tanto. ma fatemi il piacere...
No guarda...
I conti tornano: se tu sei quello che afferma con tranquillita' e senza vergogna
alcuna che "in principio erano le mutende" e' un film con qualcosa di
interessante...
Questo e' uno di quei casi, caro Castellini, in cui si dovrebbe portare rispetto
verso il cinema, prima di tutto.
Poi ovvio i gusti son gusti, pero' non cachiamo fuori dal vasetto con i
paragoni.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 paragoni.
???? mai paragonati What lies beneath e In principio erano le mutande!


 Tu sei un figlio di troia imbevuto di retorica. Potevi startene a casa a
e mi rotolo nella cancrena dei miei pensieri decadenti. a mai piu`
rivedermi, feccia.


 ???? mai paragonati What lies beneath e In principio erano le mutande!
Hai fatto di peggio: l' hai paragonato a Pane e Tulipani (tue parole, non mie).


 Hai fatto di peggio: l' hai paragonato a Pane e Tulipani (tue parole, non mie).
questo si`, perche' mi ricordo perfettamente l'astio con cui il Kaplan
aveva attaccato un filmetto innocuo e persino divertente come Pane e
tulipani a suo tempo. Il filmino di Zemeckis e` simile: una robetta che
puo` far paura (al di la` dei fisiologici sobbalzi indotti da trucchetti
noti e stranoti) soltanto a chi di cinema ne ha visto poco. Magnificarlo
come ho letto nel post del Kaplan e` come affermare che Pane e Tulipani
e` un capolavoro della commedia all'italiana.
quanto a Mutande, in quel film c'e` assolutamente tutto quello che mi
aspetto di trovare in un filmino a basso budget senza pretese: mi
diverte, mi fa seguire una storia coerente e sensata dall'inizio alla
fine, e qua e la` mi racconta perfino un po' di come si vive male in
certe condizioni. anche li` non siamo certo dalle parti del capolavoro,
ma della decenza, e anzi, qualcosa in piu`.


 paragoni.
A me son piaciuti entrambi. Mando per caso in tilt le tue massimalistiche
distinzioni?

 
Von TRier è anni che ci prende in giro, ma i suoi sono
"capuolavoooori"....
WLB è un gran film.
Chi non lo capisce non capisce di cinema.
Non ho tempo per argomentare ora.
Ma lo farò.
Kaplan ha ragione.
-- 
Pierangelo.
-------
"Voglio andare ad Alghero
in compagnia d'uno straniero"

 noti e stranoti)
ma a farti saltare dalla sedia c'e' riuscito...non è da tutti ..
WLB non mira ad essere un capolavoro di profondita e trama...vuole
divertire,spaventare,e ci riesce...questo è un merito che,ovviamente,non
cancella le carenze della sceneggiatura o le banalita.
et-voila'
luca

 budget dieci volte tanto. ma fatemi il piacere...
Si..si...certo.


ci si liberi con un "ma va' a cagare" sonoro e deciso.
Claudio, lo dico a te come a tutti: 
dovete dare retta + spesso a zio Holden, il vero, unico Vabbe' di
it.arti.cinema...
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 musica è una parte fondamentale di un film.
Bravo!
Fianalmente questa cosa (importantissima) viene detta bene.
Sembrerebbe ovvio no?
Invece...
MaRcO

 it.arti.cinema...
Zietti, io sto con voi.
NB

verso il cinema, prima di tutto.
esatto. non ho visto ancora film italiani (forse esclusi
vanzina-salemme-parenti) peggio di tale ciofeca.
w il cinema


musica è una parte fondamentale di un film. 
certo: in questo film fanno schifo anche la storia, gli attori, la
regia, il soggetto, le citazioni da bambini dell'asilo, ecc...


 grossissima presa in giro.
sono sostanzialmente d'accordo, tutto mi sembrava un polpettone trito e
ritrito e la Pfeiffer che urlava come una matta ogni tre per due mi ha
abbastanza sfiancato (ma alla fine era diventata scontato anche l'urletto a
squarciagola...)
quello che pero' devo apprezzare è il "confezionamento" del film e - senza
dubbio - la regia, che davvero fa apprezzare la scelta di determinate
inquadrature da angolazioni azzardate e carrellate che davvero - e questo
l'ha già scritto un tal RRobe che non conosco ma col quale mi trovo
d'accordo - mi ricordano Hitchcock.
La sensazione è quella di un signor regista che gira un film con una
sceneggiatura da 4 soldi. Un pacco di Natale fatto davvero bene ma vuoto
dentro. Un'esercitazione che al massimo sarebbe stata buona per fare un
esempio di regia cinematografica alla scuola di cinema.
Che dire?
Un po' la sensazione è quella di un bel tiro che manca il bersaglio...
Quanto al ragazzetto forsennato, non mi pronuncio perchè non ce n'è nemmeno
bisogno...
bye
tere

 Si..si...certo.
se scrivi cosi' prima o poi arriva qualcuno che ti scrive
" e vaffanculo"!
:-p
bye
tere


Perche' parlare di cinema con te? 


Il film in questione non sarà un capolavoro sotto tutti i punti di vista.
Coloro che lo disprezzano però, magari richiamando la "leggerezza" di alcuni
film italiani, probabilmente perdono di vista il valore di alcuni elementi
tipici dei film statunitensi. Si pensi alla colonna sonora originale, per
esempio. Questo film ha fatto saltare sulla sedia alcune persone solamente
con la musica. HAI DETTO NIENTE? Vi rendete conto del lavoro che viene fatto
per affiancare ad un film musiche "originali"?
Coloro che non considerano il valore del "confezionamento" del film,
probabilmente sono imbevuti di approssimazione, tipica del modo in cui gli
italiani cercano di fare film.
Vi siete mai chiesti come mai nel nostro paese non vengano prodotti film
come quello in oggetto, ma solamente commediole stupide? Non perché questi
sono i gusti del pubblico, ma perché non esiste nel nostro cinema gente che
abbia le qualità necessarie per farlo (a parte poche eccezioni).
Giancarlo.

bč se per te WLB č esempio di vero cinema....
penso che Holden non si perde niente senza la tua discussione... ;-)
-- 
Posted from [193.76.148.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cancella le carenze della sceneggiatura o le banalita.
buona definizione.


 la musica 2fa" paura, allora non vedo dove sia il problema.
sta nel fatto che se ti faccio un grido nelle orecchie da dietro, anche
tu sobbalzi, ma poi ti incazzi e mi corri dietro per prendeermi a
mazzate. e cosi` e` successo a me. per esempio
-- SPOILER --
la scena forse piu` agghiacciante e` quando Harrison Ford sta cercando
di annegare sua moglie nella vasca, e per un istante la vede putrefatta,
al che cade all'indietro e batte la testa. ora, di scene come quella ne
ho viste a bizzeffe, per cui, passato il mio bel soprassalto iniziale,
ho alzato le braccia verso lo schermo in un titanico "vaffanculo".
troppo facile, cosi`.


 Zietti, io sto con voi.
ci sto, mi autoproclamo zio di iac anche io.
lo Zio Caste.


IMHO il cinema italiano dovrebbe prendere esempio da quello iraniano.
Il risultato di produrre in Italia "americanate" sarebbe quello di avere
soltanto delle brutte copie. La motivazione è semplice: parliamo di un
cinema non puro, bensì "stereotipato", e soprattutto molto costoso.
Perchè, allora, non tentare di far emergere giovani autori che anche non
riempiendo le prime sale, possono essere apprezzati da un pubblico
minore ma competente.
Mi viene in mente, per esempio, Stefano Grossi ("Due come noi, non dei
migliori-1999); perchè invece continuare a dar spazio ai Grimaldi,
Salemme, Parenti etc etc.


 abbia le qualità necessarie per farlo (a parte poche eccezioni).
aspettiamo di vedere la roba del pirla del subject!


 (a parte poche eccezioni).
E quali?


 con la musica. HAI DETTO NIENTE?
per questo...
a me basta una miccetta fatta scoppiare alla traditora...
i fuochi d'artificio piu' sono di qualita' e piu' costano...
lo stesso vale per un film...
o... per la spesa in un supermercato,

 ci sto, mi autoproclamo zio di iac anche io.
Tu sei lo zietto preferito, perchč hai visto il Mirto in Scozia e ti č
piaciuto!
(Mi porti le Barbie di Lily e Lawrence per la Befana?)
Ciao-ciao
Nicolina

lo schermo in un titanico "vaffanculo".
Proprio non capisco. La scena ti ha spaventato o no? Che altro vuoi?
Mi attacco qui per ricordare anche che il gioco di spaventi stravisti,
previsti e telefonati aggiunge thrilling ad ogni singola scena. 
Sapere con certezza che stai per essere spaventato, ignorando
quando pero' succedera', e molto accattivante.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 piaciuto!
en passant, domani portero` l'amato ben a vedere giusto "la casa della
gioia" in italiano, per farmi perdonare "Ravenous".
salvo che l'altroierisera lei stessa ha ammesso che fra Ravenous e Le
verita` nascoste, il primo era di gran lunga meglio. ah ah ah ah ah


 o... per la spesa in un supermercato,
con tutto il rispetto possibile
MAI SENTITA CAZZATA PIU GRADE,almeno associata ad un filmZ

MAI SENTITA CAZZATA PIU GRADE  vole?
bene figliolo...    maggiorenne?
...c'e' sempre una prima volta

io in parte concordo con castellini, perchè quando vedo un film pieno di
citazioni mi annoio, è sintomo di una mancanza di idee. odio vedere un
regista che omaggia un altro, e omaggiare hitchcock è banale, inutlie, e, in
un thriller, scontato. zemeckis ha esagerato. un regista deve mettere in
mostra quel che ha da offrire, non voglio pensare ad altri film mentre sto
vedendo "le verità nascoste". sono d'accordo con castellini anche sul fatto
che kaplan sta diventando un pirla (vedi titolo post). ormai il kap dà del
capolavoro a qualsiasi film. ha perso il suo senso critico. se gli dai la
cassetta di "quarto potere", dice "bellissimo! capolavoro!". se gli dai una
videocassetta , senza nastro, riempita di merda, dice "beh, è interessante,
niente male".
d'altro canto, penso che zemeckis abbia fatto un buon film (in parte)
partendo da un soggetto trito e ritrito. non dico che ha reinventato il
genere, ma fare un thriller memorabile, cioè che sia diverso dagli altri,
non è così facile.
-DW
"Quel che alla libertà manca in armi compenseremo con la forza di volontà"

 
E un bel: "avrei potuto girarlo anch'io" non ce lo vogliamo mettere?


 o... per la spesa in un supermercato,
si, ma i soldi non fanno la felicità.


 patate e cani. Non si puň.
questa non l'ho capita. parlavamo di come far prendere uno spavento a
qualcuno, io sostengo che LVT lo fa in modo pacchiano, banale, scontato,
proprio come se io ti facessi un urlo nelle orecchie.


 si, ma i soldi non fanno la felicità.
?
mi riferivo alla qualita' (tecnica) di un film...
pochi soldi, pochi mezzi...
ma magari... felici.
Giovanni

 verita` nascoste, il primo era di gran lunga meglio. ah ah ah ah ah
Ci credo.
Happy new yearrrrrr
NB

 proprio come se io ti facessi un urlo nelle orecchie.
sarà banale, pacchiano.....(anche se non ho capito perchè) ma se fa
paura, fa paura e basta.


 What lies beneath e` il Pane e tulipani del genere horror. 
E non e' nemmeno carino!
Bravo Claudio, dacci dentro.
CN

budget dieci volte tanto. ma fatemi il piacere...
no. Pane e tulipani in confronto č Kubrick.
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 Bravo Claudio, dacci dentro.
Si' Claudio dacci dentro, che il Professore gia' si e' messo a pecorella.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

 paura, fa paura e basta.
gulp, mi accorgo ora di avere scritto LVT (lars von trier) anziche' LVN
(le verita` nascoste)... :-)


 Si' Claudio dacci dentro, che il Professore gia' si e' messo a pecorella.
Pari uno di quei bambini piccini piccini che hanno imparato a dire cacca
e merda e ripetono continuamente queste parole ridacchiando come
scemotti...
Buon anno, va'.
CN