Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 25th Hour

Non č la prima volta che Spike Lee mi lascia perplesso su alcuni 
contenuti, sbaglia di parecchio i dialoghi (irritante, perché non sai 
mai quanto č veramente colpa della sceneggiatura e quanto della 
traduzione), o fa un film troppo lungo e con notevoli cali di tensione.
 
Ma adoro come gira, e in fondo quella della 25ma ora č un storia degna 
di essere raccontata, anzi probabilmente giŕ raccontata molte altre 
volte (come spesso nel caso dei buoni film). 
In piů adoro la fotografia sgranata in luce naturale, non ho trovato 
fastidiose (forzate sě, fastidiose no) le scene relative a Ground Zero, 
e il monologo č decisamente spassoso: anche se č un trademark di Spike 
Lee sin dai tempi di Lola Darling, la tirata multirazzista č una gag 
che non mi stanca mai.
E lo scratchone in dolby surround dentro la discoteca lascia il segno.
Per certi versi un Carlito's Way rivisto, e sě, De Palma ne avrebbe 
fatto un filmone e Spike non ci riesce. Mi va bene lo stesso. 
Non mi addentro su valutazioni etiche riguardo ai comportamenti dei 
personaggi perché non č il mio campo. Edward Norton si fa voler bene 
fin dalla prima scena come al solito e, ok, č un po' piacione. Come 
tutti i grandi attori. Spaventosamente naturale e empatico.
Per cortesia qualcuno dica a Philip Seymour Hoffman che non č il caso 
di continuare a interpretare lo stesso personaggio nello stesso 
identico modo per tutta la vita. 
-- 
vanz
in cerca di sig adeguata

 identico modo per tutta la vita.
Forse andrebbe detto ai registi...
--
Plasson
(lurker)

Plasson>< scrisse:

in effetti avevo pensato di scrivere "qualcuno dica ai registi" ma ho 
come il sospetto che gran parte della responsabilità dell'omogeneità di 
interpretazioni sia da attribuire a lui. 
in fondo è maggiorenne e vaccinato: nessuno gli vieta (oltre che di 
rifiutare ruoli ripetitivi, Connery docet) di variare le sue 
interpretazioni. 
qualche tratto del carattere, il tono di voce, i tic, le smorfie, 
qualunque cosa. ho sempre l'impressione che sia capitato per sbaglio 
sul set mentre girava Magnolia nello studio adiacente.
il che serve anche a introdurre il concetto che gli attori, soprattutto 
quelli di moda come lui, hanno molta più libertà interpretativa di 
quanto pensiamo noi.


 identico modo per tutta la vita.
Chi sarebbe questo personaggio? :-)

 interpretazioni.
Non so quanto si possa permettere di dire di no ad un film come 25th hour.
vabbè che è "di moda", ma non è mica Pacino. No?
--
Plasson

 25th hour. vabbè che è "di moda", ma non è mica Pacino. No?
potere o non potere è una scelta sua: Connery ci si è rovinato 
trent'anni di carriera, così.
-- 
vanz
"Seeing wherein neither weirdly-veiled sovereign deigned agreeing, 
their feisty heirs, leisurely eyeing eight heinous deity-freightened 
reindeer sleighs, counterfeited spontaneity, freeing rein (reveille, 
neighing!); forfeited obeisance, fleeing neighborhood. 
Kaleidoscopically-veined foreign heights being seized, either reigned, 
sleight surfeited, therein; reinvented skein-dyeing; reiteratedly 
inveighed, feigning weighty seismological reinforcement."
 (Creighton Leigh Peirce and Keith Leiceister Reid)

 Chi sarebbe questo personaggio? :-)
dei tre amici è il professore. lo stesso che faceva l'infermiere in 
Magnolia, il tipo che si masturba in Happiness, l'amico gay in Boogie 
Nights e nonmiricordopiùcosa in Big Lebowski.
-- 
vanz
"Gente con i suoi effetti personali unici e distinti, 
la sua microstoria di articoli da toilette e indumenti intimi, 
mutande usate appallottolate nelle borse"
Don DeLillo - Underworld

 riflessivo che altro IMHO.
:'-(
-- 
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso

 interpretazioni sia da attribuire a lui.
stavo per sottoscrivere, poi ieri sera mi son rivisto, con grande gusto devo 
dire, "Il talento del signor ripley". Li` e` completamente differente, segno 
che se lo chiamano a fare un ruolo diverso, lo sa fare alla stragrande...
-- 
du bist wie eine Blume
so hold und schoen un rein.

 contenuti, sbaglia di parecchio i dialoghi
Scusa eh... non per fare il pignolo... ma come fa un regista a sbagliare
i dialoghi di una sceneggiatura che non ha scritto? :-)
(cmq pd'a su tutto)
-- 
ste

 Ubriaco d'amore (2003) (Italy)
Qua il suo personaggio e' diverso, dai.
Il "materassaio" e' laido, ma non timido, pieno di tic e sessualmente 
represso.
Ti sei invece scordato Happiness: li' era davvero terribile.

 Ti sei invece scordato Happiness: li' era davvero terribile.
vabbé, lě č tutto il film che uccide.
-- 
vanz
It is only an illusion of shit happening

 (cmq pd'a su tutto)
Lee è un autore con il controllo completo del film, non solo un 
regista: se lo sceneggiatore che ha scelto scrive dei dialoghi del 
cazzo, Lee deve avere (e ha) la competenza e l'autorità per cambiarlo.
Naturalmente è più difficile quando l'autore della sceneggiatura lavora 
su un suo romanzo e magari lo consideri un tuo pari, ma imho la scelta 
di fargli adattare il proprio romanzo è sbagliata, anche perché Benioff 
dimostra di non essere certamente Palahniuk.
