Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ri-vestito per uccidere

ovviamente, "vestito per uccidere" ri-affronta il famigerato e
ipercinematografico "tema del doppio".
ma, un po' meno ovviamente e come sempre in de palma ( perlomeno quello
da molti considerato minore dei film prevalentemente "sul cinema",
"complesso di colpa", "blow-out", "omicidio a luci rosse", "doppia
personalità", "omicidio in diretta" ) lo fa' in modo radicale e totale,
lasciandosene pervadere fino agli estremi recessi contenutistici e formali,
in un caleidoscopico nonchè ironico gioco di rifrazioni, rimandi, echi e,
appunto, raddoppiamenti.
in questa prospettiva è facile leggere le citazioni esplicite dei due
lavori di hitchcock che erano già dei classici del tema, "vertigo" e
"psycho", come la folle necessità di "vestito per uccidere" di  porsi a
priori, già in partenza e al di qua di qualsiasi spunto di sceneggiatura,
come "doppio" (e surreale unificazione, ulteriore conferma della
vertiginosità e complessità dell'operazione depalmiana ) perverso e
semi-trash (attraverso la mediazione del soft-core e del thrilling
italiani) di due film che a loro volta sono già di per sè "doppio" l'uno
dell'altro (colore per "vertigo", b/n per "psycho", romanticismo in
"vertigo", solitudine e follia in "psycho", ritorno in "vertigo", prematura
e clamorosa scomparsa in "psycho", ecc.).
--
klein


...caro klein i tuoi post sono troppo belli però 
vorrei sapere perchè non seli caga nessuno.


 


Unc






 

Uncolored wrote:

  
...caro
klein i tuoi post sono troppo belli però vorrei sapere perchè
non seli caga nessuno.


Forse perchè a nessuno interessano,
meno che a te e lui stesso





"Uncolored" ha scritto:
...caro klein i tuoi post sono troppo belli però vorrei sapere perchè non
seli caga nessuno.
il mio è un prodotto di nicchia

Andrea Carpentieri wrote:
  Forse perchè a nessuno interessano, meno che a te e lui stesso
se hai risposto a questo post vuol dire che interessano pure a te, la
prossima volta impegnati di + però una frasettina come risposta non basta.
Unc
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prossima volta impegnati di + però una frasettina come risposta non
basta.
ma casomai di de palma non gliene fotte niente, magari ha risposto *a te*
senza neppure aver letto *il mio* post

 prossima volta impegnati di + perň una frasettina come risposta non basta.
1) Nessuno mi dice quello che devo o non devo fare
2) Il fatto che abbia risposto al post di klein, non significa necessariamente
che mi interessi

che mi interessi
Ok...aspetto il tuo prossimo post.Speriamo tu abbia veramente qualcosa da
dire che si possa discutere.
Unc
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 > prossima volta impegnati di + però una frasettina come risposta non


Di cosa state parlando?
Di cinema.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Puoi immaginare l'imbarazzo quando uccisi il tizio sbagliato."
Joe Valachi

Unc
E' vero che sono vermanete belli: pare si sia specializzato nella
messa a fuoco di piccoli particolari o dettagli che spesso sfuggono o
che danno chiavi di lettura diverse.
Non è vero che nessuno li legge: il fatto che non siano thread da 100
e rotti post non significa nulla (in genere qui dentro solo gli OT
superano le tre cifre).
Erfonsinghelberg
Il vuoto è la forma.
La forma è il vuoto.

 superano le tre cifre).
Ma infatti. C'e' l'equivoco per cui un post ha "successo" se gli
rispondono in molti ("fa audience"). Pero' un post originario lo si
legge sempre, mentre i thread spesso e volentieri li si killa perche'
ormai hanno dirazzato o sono degenerati nel flame.
Sui ng l'Auditel non esiste, per fortuna.