Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Corrado Meraviglia, un regista paradigmatico

Riflettevo sullo stato pseudocatatonico dell'attuale cinema "ufficiale",
contrapposto alla vitalità che sembra giungere, forse in modo ancora
confuso, ma senza dubbio sempre più chiaro e deciso, dai segnali isolati
delle produzioni "indipendenti".
Parlare di un cinema indipendente in Italia è sempre stato come
discettare sul sesso degli angeli: perdersi in ragionamenti a proposito
di un "qualcosa" che non si sa neppure se esiste.
Lo sviluppo del cinema indipendente (ancora in fase embrionale, non
voglio fare trionfalismi, per carità...) sembra leato in modo
inscindibile alla diffusione delle nuove tecnologie e ad una mutata
percezione (o sensibilità, o maturità culturale) del panorama
"sottoboschivo". Sono in costante aumento le realtà "di base" che
propongono cortometraggi e/o prodotti *altri*, quasi in controtendenza
rispetto alle vetrine storiche (Bellaria, Torino Giovani, Finestra sulle
immagini), sempre più arroccate nella difesa di una presunta
primogenitura e di una ancorché discutibile "selettività" (i cui criteri
sono il più delle volte incomprensibili o legati a tecnicismi
pseudoformali), o in via di eliminazione (quando non definitivamente
"estinte").
I "nuovi autori" provengono dalla provincia dell'impero decadente. Forti
della loro totale autonomia sperimentano spudoratamente nuove modalità
espressive, fregandosene dei canoni "cinemitaliesi" à la page o
"finanziamentocorretti".
Ho potuto visionare, solo nell'ultimo mese, più di una cinquantina di
prodotti "poveri" ma - finalmente! - confezionati in modo più che
presentabile. Non voglio aprire qui un ulteriore motivo di riflessione,
diciamo che i prodotti "amatoriali bassi" (alla "8mm" o alla
"festivalino di corti rionale") sono sempre meno, e vengono sostituiti
da veri e propri minifilm che, tecnicamente, hanno una visibilità
superiore ad una telenovela.
Ci sono ancora derive di minimalismo, corti autoreferenziali che parlano
dei soliti
"giovanisfigati-con-problemi-di-lavoro-scuola-morosa-mamma-depressione",
e sfoggio di effettini da "premiere per pc". Ma ci sono anche storie -
finalmente -, montaggi coraggiosi - finalmente -, gusto per
l'inquadratura e - finalmente - musiche originali composte appositamente
per i prodotti proposti.
Venerdì scorso avevo visto il mediometraggio "Ho messo gli occhi su di
te" ed ero entusiasta per il tentativo di raccontare una storia-omaggio
al poliziottesco anni '70, dove anche la bassa definizione nelle
immagini concorreva alla realizzazione, in chiave quasi ontologica, di
un vero e proprio "cult".
Mi sono così avvicinato ieri ai quattro corti di Corrado Meraviglia con
una disposizione d'animo non proprio favorevole: avrei comunque avuto
come metro di paragone un tentativo riuscito di cine lo-fi, e sarebbe
stato difficile riuscire a confrontare un prodotto "medio" con la stessa
benevolenza di chi si avvicina quasi vergine ad un video low budget.
La faccio breve: Corrado Meraviglia ha davvero un occhio eccezionale
(come anticipavo in un precedente post) ed è un regista puro. Ha la
stessa abilità artigiana di un Carpenter che lo porta a curare tutto: la
sceneggiatura, la direzione degli attori, il montaggio, la composizione
delle musiche e la loro esecuzione. E' contemporaneamente operatore,
fotografo e, seppur con esiti poco felici, attore dove occorre.
Gli manca un produttore, la cosa è evidente: ha bisogno di qualcuno che
gli dica dove tagliare, che lo rampogni perchè non rigira una scena dove
il cavalletto è stato poco fermo, che lo sproni quando lascia che la sua
latente cialtronaggine lo spinge a lasciare "buona la prima" (anche
quando non lo sarebbe).
Ma, diciamocelo, è ben poca cosa.
Ho chattato con lui la scorsa notte (ad ore per me proibitive) per
insultarlo a proposito di alcune piccolezze sistemabili con poca fatica:
uso eccessivo della musica come "sfondo", gratuità di alcune scene
lungacciose, qualche "cazzo" di troppo nei dialoghi...
Lui mi rispondeva "ja mein kapitanen", ma non potevo fare a meno di
pensare a come il suo talento (neanche tanto grezzo, giuro) sia
totalmente sconosciuto al difuori della sua stretta cerchia di amici.
Qual è il meccanismo per cui un Maderna ottiene la possibilità di girare
in pellicola inutili lungometraggi, e Meraviglia gira come un pellegrino
obbligando amici e morose a prestarsi ai suoi turpi passatempi?
Credo sia qualcosa che ha a che fare con la sua cialtronaggine (di cui
sopra). So, ad esempio, che le sceneggiature non le scrive neanche (o
quasi), che non spedisce i suoi lavori ai concorsi, che non si fa
pubblicità, che non si propone...
Però alcune indicazioni le vorrei dare. Nello specifico.
La prima caratteristica evidente nei suoi lavori è la sua, preziosa,
concezione del ritmo all'interno della struttura narrativa. Ha il senso
della storia e la giusta mano nel dosare parole e silenzi. Risulta
evidente la sua maturazione nel corso degli anni (sono 4 film: il primo
è del 1997, l'ultimo è del 2000 - ed è il migliore), l'equilibrio è
giunto col tempo, ma non erano male neanche le prime opere un po'
"sbilanciate".
I dialoghi sono buoni, quando non addirittura ottimi. E' uno dei pochi
"giovani" autori in grado di mettere in bocca ai suoi personaggi parole
credibili. 
Il montaggio... la cosa migliore di Meraviglia! Il suo gusto risente
molto della scuola hongkongstyle, ma non solo: c'è la stessa leggerezza
del Free cinema, qualcosa della simpatica sfrontatezza del primo Godard
(quello che aveva in JP Belmondo il suo principale veicolo per le masse)
e molte delle cose migliori dell'attuale estetica
videoclipparo-commerciale.
Ma il suo punto davvero forte è l'inedito occhio per la composizione
delle immagini. Ha il senso dell'inquadratura come pochi. Nonostante due
soli obiettivi (talvolta si aiuta con un grandangolo leggero), riesce a
delimitare i contorni dell'azione con rara sapienza ed abilità.
Non voglio lodarlo troppo perché è già sufficientemente un cazzone: nei
primi video usava l'autofocus come i peggiori dilettanti, si sbrodola
con citazioni e lungaggini pseudoestetizzanti, alcune battutacce sono
completamente gratuite, corre come un focomelico e sua morosa è carina,
ma recita solo perchè sta con il regista.
Il Meraviglia è il paradigma della situazione attuale della
cinematografia italiana: fa belle robe ma non ha i coglioni per farle
bellissime. Questa mancanza testicolare lo porta a non lavorare con cura
nella promozione e distribuzione, lasciando il campo a quelli che hanno
poche idee, poco talento, ma tanta voglia di sbattersi e di farsi
conoscere (e lasciamo perdere la solita solfa sulle conoscenze: non
conosco produttore che non finanzierebbe un film che potrebbe avere buon
esito nelle sale).
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]
Socio fondatore del CPLRDELA

 amici.
Non puo' piu' essere cosi', assolutamente.
Reclamo con urgenza una visione nordestina delle opere
meravigliose. A Mestre o dove vi pare.
          b r u n a
.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 meravigliose. A Mestre o dove vi pare.
Beh, dato che io ne ho chiesta copia al regista meraviglioso il quale mi ha
detto che me la farà avere al prossimo raduno (...!)...
...posso unirmi a voi nordestini???
--
Giada

 meravigliose. A Mestre o dove vi pare.
se mi fate avere una videocassetta, posso proporlo all'Edinburgh
International Film Festival.
se siamo in ritardo, al festival edinburghese del cinema italiano dell'anno
prossimo.
se se lo merita, vogliamo dargli voce a 'sto meraviglia, si` o no?
-- 
Libera la tua immaginazione temporale,
mandala al potere nel tuo organo sessuale!

 
eh eh eh... va be pero' nell'ultimo (la prossima volta) se la cava meglio
non trovi?
(sul resto del post mi imbarazza rispondere pubblicamente...)
Corrado  --icq 71524256
"ti vedo giovane ma triste... faccio tarocchi?"
  mago internazionale - ex mago di sardegna

 stessa abilità artigiana di un Carpenter 
Quand'e' che possiamo vederne qualcosa, bibi?
CN

 delle immagini. Ha il senso dell'inquadratura come pochi.
Si', ha un grande senso del visivo. La fotografia e' notevolissima in tutti
i corti, a parte quello del 2000 in cui sembra affidata al caso.
--
G   E   O   R   G   E      K   A   P   L   A   N
                                 icq
                           22790265

 i corti, a parte quello del 2000 in cui sembra affidata al caso.
Quello del 2000 (inmmagino "La prossima volta") l'ho apprezzato proprio
perché sembra una garbatissima presa per il culo della TV.
E' impossibile non notare le miliardate di richiami ai cosiddetti
"format" trendy del periodo.
Ma... ti ha già spedito i corti????


 Ma... ti ha già spedito i corti????
Si', e' stato celere (merito anche della posta prioritaria).
____________________
"Ci sarebbe da farne un bel mazzo, di questi finocchi!"
(Ispettore Callaghan)