Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 113 <<strani attacchi di passione>> :-/

Con la presente rubrica, "PER RISPETTO AI LUMIE'RE", vorrei consigliarvi,
soprattutto, cosa sia prudente non vedere. Sperando che abbiate un regolare
abbonamento, m'impegnerò nel portare in chiaro la relativa guida ai film.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
STRANI ATTACCHI DI PASSIONE
(Strange fits of passion)
di Elise McCredie
con M. Noonan, M. Butel
commedia-Australia-1999-80 min.
----------------------------------------------------------
UNA TRAMA RAMATA
Una giovane donna, che si considera (ingiustamente) una bertuccia, avendo
qualche problema di troppo nel trovare qualcuno che la soddisfi (in quel
senso), non fa altro che amplificare il proprio "desiderio ornitologico"
[NON PENSI DI AVER SCONFINATO NELL'OSCENITA'] [Più che altro penso che sia
una materia meritevole di maggior applicazione] leggendo sul posto in cui
lavora poesie di matrice erotica; quando poi nel bagno di una discoteca
scorge la scritta "oggetto appuntito"...
----------------------------------------------------------
UNA COSA POSITRONICA
Partendo da un'interessante teoria ricordata da uno dei personaggi, secondo
la quale le nevrosi risiedono nella cavità nasale (da Freud, e da chi
altrimenti?), provo a formularne anch'io una: non è che le allergie
primaverili siano in realtà dovute (i pollini costituirebbero un elemento
aggiuntivo, una specie d'additivo) a inconsci conflitti interiori scatenati
dalla naturale dendenza a dare libero sfogo
ai propri desideri sessuali, repressi per volontà propria o perché si è
costretti
dalla benpensante società? [MA QUESTA E' FANTA-RECENSIONE!] [Probabilmente
hai ragione; se un domani mi dovessero internare, sapresti il motivo]
----------------------------------------------------------
UNA COSA ELETTRONICA
La scena della masturbazione collettiva unidirezionale, per evidenziare la
comprensibile inettitudine momentanea nel maneggiare un cosino abbastanza
delicato e difficile da capire, se la potevano risparmiare. [E TU TI POTEVI
RISPARMIARE DI DEFINIRLO COSINO] [Di solito chi se la prende è colui che si
riscontra in ciò che l'ha ferito]
----------------------------------------------------------
UNA CRITICA GIUDIZIOSA
Sufficiente: il lavoro appartenente a questa categoria risulta avere un
certo equilibrio tra gli aspetti positivi e quelli negativi; dato che
probabilmente vi dividerà in due tronconi (al 50% piacerà, alla restante
metà no), vi concedo l'arbitrio di vederlo o meno (* * *).
I pargoli non da soli (la confusione dei gusti sessuali potrebbe
confonderli).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Nella guerra, determinazione; nella sconfitta,
resistenza; nella vittoria, magnanimità;
nella pace benevolenza."
(W. Churchill)

 ha dgtato:
Va bene, il preambolino di 3 righe possiamo anche lasciarlo stare.
Ma perchč continua riempire di parentesi quadre le tue recensioni?
Bye-

"dsfadf" <ddf...@safdsdf.dsa>
Ma perchč continua riempire di parentesi quadre le tue recensioni?
Sono gl'interventi del mio oramai mansueto (l'ho operato) collaboratore
Lorko (e relative mie risposte in minuscolo); come ebbi modo di ricordare in
precedenza, Lorko ha il compito, fra l'altro, di mettere i puntini sulle i
(con l'unico obbligo di non farmi superare i 3 KB).

Lorko 
Sě, questo l'ho capito. 
Ma perchč continua riempire di parentesi quadre le tue recensioni?
BYe-

"dsfadf" <ddf...@safdsdf.dsa>
Ma perchè continua riempire di parentesi quadre le tue recensioni?
Io e Lorko comunichiamo tra di noi all'interno di parentesi quadre per
evidenziare i nostri interventi chiarificatori, ed evitare che si possano
confondere con la recensione vera e propria (spero stavolta di essere stato
abbastanza chiaro, anche perché non saprei come altro spiegarmi).

abbastanza chiaro, anche perché non saprei come altro spiegarmi).
Vabbè, lasciamo stare.


Io e Lorko comunichiamo tra di noi all'interno di parentesi quadre per
evidenziare i nostri interventi chiarificatori (spero stavolta di essere
stato abbastanza chiaro, anche perché non saprei come altro spiegarmi).
"dsfadf" <ddf...@safdsdf.dsa>
Vabbè, lasciamo stare.
Non ti devi "preoccupare" se attualmente ci sono cose che non capisci tanto
bene: è perfettamente normale, visto che quello che sto tentando di proporvi
è qualcosa per certi aspetti innovativo, quindi che ha bisogno di un po' di
tempo per essere assimilato in maniera corretta (e ci potete giurare che
farò di tutto affinché vi fuoriesca il ruttino dell'avvenuta digestione).

 è qualcosa per certi aspetti innovativo
Innovativo?
Ci sono interi padiglioni pieni di quelli come te.

Orlok 3
visto che quello che sto tentando di proporvi è qualcosa per certi aspetti
innovativo
Glassex
Innovativo?
Ci sono interi padiglioni pieni di quelli come te.
C'è qualcuno che quota allo stesso modo (e non mi dire che non si capisce!)?