Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Mystic river

Il film, a caldo.
Molto molto molto bello. Una ballata triste sui segreti e le ferite che le
persone si portano dietro, una presa di coscienza dolorosa sulla violenza
dell'infanzia, un ritratto disilluso di adulti/bambini/fantasmi segnati per
sempre dalla durezza dell'America. Una durezza che non si può raccontare
(nel film sono almeno due i personaggi che hanno rinunciato all'uso della
parola), un urlo di dolore sotterraneo che prosciuga le lacrime e impedisce
persino il pianto. Il volto di Sean Penn, contorto da sforfie e mossette che
altrove lo limitano alquanto, qui risulta funzionale al discorso del regista
e ai sentimenti descritti. Il dolore della gente, il dolore degli altri,
spesso è così, goffo, distante, "fastidioso" se non addirittura ridicolo. E
il vecchio Clint non ha paura di nulla, non teme il ridicolo, non teme il
patetismo, fa dire a Sean Penn che lei [la figlia ammazzata] "era unica",
cioè la più banale e prevedibile frase che un padre disperato possa
pronunciare. Cosa rispondere ad un padre che pronuncia una frase del genere?
Come *difendersi* da questa "banalità del dolore"? Impossibile.
Ringraziamo il regista per il avere il coraggio di dire queste stupide
"ovvietà".
Il regista
La grandezza di Clint Eastwood (per me uno dei massimi autori viventi) sta
in questa consapevolezza, in questo sguardo, in questa serietà, in questa
coralità, in questa coerenza, in questa (straordinaria e per nulla
"invisibile") regia. Sentire Eastwood che, parlando di "Mystic river", cita,
con l'umiltà e la serenità tipica dei grandissimmi, l'immenso Don Siegel
mette i brividi. Semplicemente.
Gli attori
Facce stupende, facce spesso migliori degli attori ai quali appartengono,
attori "eastwoodiani" nelle facce e nell'anima. Tu vedi Sean Penn, pensi ai
film che ha fatto da regista, e pensi, con grande senso di gratitudine, che
le affinità elettive nel cinema esistono e contano ancora. Senza dimenticare
Tim Robbins, Kevin Bacon (il mio preferito) e... le donne. Apparentemente in
secondo piano eppure determinanti, le donne di "Mystic river" sono il vero
motore delle azioni dei personaggi maschili. Cioè, questo è risaputo, è la
vita, la vita vera, ad essere così. Eppure è interessante notare come, nel
film, tutto accada *a causa* delle donne e il monolgo finale di Laura Linney
(altra eastwoodiana per costituzione) sorprende non poco. L'umanissima
amoralità che arriva dritta dritta da "Gli spietati" si incarna nelle parole
di questo personaggio e il film si eleva su livelli di durezza che non
possono lasciare indifferenti.
Purtroppo
Benché mi si sia piaciuto molto (gli ultimi 10 minuti, quelli della parata,
rappresentano uno dei vertici della filmografia eastwoodiana), due sono i
"purtroppo" che ho in serbo per questo film.
Purtroppo, intanto, "Mystic river", come accadeva pure con il precedente (ma
decisamente inferiore) "Blood work", è (anche) un thriller. Eh sì, perchè,
consapevolmente o meno, originariamente o meno (la sceneggiatura è tratta da
una "novel" di Dennis Lehane), il dispositivo thriller di "Mystic river" è
deboluccio e bisogna fare davvero un grande sforzo per *non* indovinare chi
possa essere l'assassino.
In secondo luogo, soprattutto, *purtroppo* non c'è l'Eastwood-attore-icona a
condurre
l'indagine. Questo mi ha sorpreso abbastanza, devo ammetterlo. Cioè Eastwood
ha recitato in opere minori come "Space cowboys" e "Blood work" e rinuncia
in questo caso? Credo che in una storia come questa, una storia di infanzie
segnate dalla violenza e di figli/bambini/adulti/mariti/padri cresciuti
nella disillusione e nel dolore, il
volto rugoso, magnifico e unico dell'anziano Clint sarebbe stato funzionale
alla sostanza del film, che cmq non manca.
Questi due "purtroppo", imho, lasciano intatta la magnificenza totale di "Un
mondo perfetto" e collocano "Mystic river" un gradino sotto.
Voto: 8
R.

 Voto: 8
D'accordo col voto e con la tua analisi, perň non con la mancata presenza di
Eastwood attore.
Non credo ci sarebbe stata una parte adatta a Clint, per via soprattutto
della sua etŕ...
piuttosto ho trovato in Kevin Bacon un buon suo alter-ego.
ciao
gianpy

 Il film, a caldo.
Rimettiamo in piedi la giostra del film fascista, dell'Eastwood fascistone,
della tematica della giustizia e del giustiziere, della comunita'
autosufficiente, del mito della frontiera, ecc. ecc. o lasciamo perdere e
ci si va a googlare tutto?

 "purtroppo" che ho in serbo per questo film.
La scena finale invece a me non č affatto piaciuta, soprattutto il "duello
virtuale" tra Bacon e Penn l'ho trovato davvero troppo banale e sopra le
righe.
boh...
per il resto sono molto daccordo con te, specialmente sul doscorso donne.
ciao
Davide

 ci si va a googlare tutto?
No, dai, perchč ripetere ciň che si puň googlare? ^_-
A meno che non intervenga Susanna e mi dica, una volta per tutte, se il
fatto che io ami Eastwood pazzamente fa automaticamente di me un fascista.
Perchč se č cosě... mi piace!
^_^
R.
-- 
UFV: "Mystic river" (Eastwood, 8), "The day after tomorrow" (Emmerich, 4.5),
"Primavera, estate, autunno, inverno... e ancora primavera" (Ki-duk, 8.5),
"The ladykillers" (Coen, 6.5), "Below" (Twohy, 4), "Gozu" (Miike, 7-),  "21
grammi" (Inarritu, 6), "Loney toons" (Dante, 7-), "L'alba dei morti viventi"
(Snyder, 4), "Millennium actress" (Kon, 8)

 Perchč se č cosě... mi piace!
Difficile, perche' E. piace anche a lei. C'e' sempre una componente
ideologica nei film, e diro' di piu', anche l'estetica si porta dietro una
sua parte di ideologia.
Riconosco delle notevoli capacita' estetiche a E, ma in alcuni film
l'ideologia puo' essere parte del genere, e lo si accetta in quanto tale
(un film western NON fascista non puo' esistere) in altri la componente
ideologia puo' essere talmente ingombrante da non potere evitare di
guardarla, ed e' il caso di questo MR.
E' talmente grande da occupare tutto lo schermo, al punto che vedo qualcuno
che si muove dietro ai numerosi miti fascisti che ho citato prima,
coprendoli.

Salve a tutti!!!!
Quoto completamente quello che avete detto un film bellissimo! Ho una
curiosità da chiedervi secondo voi quella scena finale il saluto di bacon
come lo si può interpretare? Per me è un monito per avvertire Penn che non è
ancora finita e che gli darà addosso finche non lo risbatterà in prigione!
Voi che ne pensate??? Ciao!

 sforzo per *non* indovinare chi possa essere l'assassino.
Tu mi sorprendi. Davvero avevi capito *da subito* chi fosse l'assassino ?
Per il resto, lieto d'esser d'accordo su tutto (ogni tanto capita ;-)), a
parte il fatto che non condivido il rimpianto per l'assenza di Eastwood nel
cast.
-- 
Joe 
UFV: [The One And Only * - Badlands (DVD) ***1/2 - Stai Con Me * - Il Grande
 Lebowski (2o tempo) - La Casa Dei 1000 Corpi *1/2 - Il Grande Lebowski ****
 - L'Angelo Della Spalla Destra ** - Duplex *1/2 - Ladykillers **1/2]

 cast.
quoto
-- 
b.

 cast.
Be', in "Un mondo perfetto" la figura dell'anziano sceriffo andava a
completare un quadro esistenziale composto delle tre fasi della vita (il
bambino, Costner, Eastwood), in una ragnatela di rapporti troncati, mancati
e/o solo potenziali fra padri e figli che commuoveva nel profondo. No so,
credo che qualcosa del genere avrebbe giovato anche in questo caso. Io avrei
tolto Fishburne (nulla di personale) e affiancato il più anziano Eastwood
all'ottimo Kevin Bacon. Uno sguardo maturo su tutta la vicenda, lo sguardo
di Clint mi avrebbe fatto felice. Ma è una fissa personale che non inficia
più di tanto il film, in fondo "lo sguardo di Clint" è presente più che in
altre occasioni e forse auto-rinunciare alla forza "mitica" del proprio
volto è stata, per Eastwood, una scelta saggia.
Sono io che vorrei vedere quella faccia in continuazione!
^_-
R.

 writes:
Ti rispondo lunedě perché non ho tempo adesso.
CCO: I Lunedě Al Sole, uno dei piů bei film dell'anno scorso.
(uffa ma chi me l'ha fatto fare ?)


Eastwood č cosě e basta.
Penso che, andato Marlon Brando, l'incarnazione vivente del Cinema
(americano) sia lui, e quella dell'Attore (americano) De Niro.

 (americano) sia lui, e quella dell'Attore (americano) De Niro.
Sono d'accordo, trattasi di personaggi il cui solo volto innesca
incontrollabili meccanismi di memoria e nostalgia. I film che hanno fatto, i
ruoli interpretati, i personaggi con cui tendiamo a identificarli... una
forza mitopoietica (oggi mi andava proprio di dirla 'sta parola! ^__^) che
ormai ha pochi eguali in Occidente e in Oriente (dove Jet Li, per esempio,
ha un magnetismo e un'aura mitica analoga).
Peccato però che De Niro stia facendo di tutto, sembra, per rovinare questa
"luce" che si porta dietro.
Io dico Al Pacino.
^_-
R.

 "luce" che si porta dietro.
Già. E' un bel pezzo, mi pare, che non imbrocca un film decente.

So di esulare dal contesto, ma a proposito di Al Pacino vorrei palesare la
mia gioia nel sentirlo parlare con la voce di Giancarlo Giannini, così
graffiante; è a dir poco xfetta x lui, soprattutto in ruoli da duro, da uomo
aldilà di tutte le regole...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ragione ad AP e legittimerebbe molti dubbi.
Forse AP attribuisce a Eastwood, sbagliando, l'etica dei suoi personaggi.
Togliamo pure il forse.


 (americano) sia lui
Cosa vuol dire incarnazione vivente del cinema americano ?
Che č il piů rappresentativo ? Secondo me no.
Che č il puů interessante ? Dubbio anche questo.
Che ne č l'ultima grande icona ? No.


 Forse AP attribuisce a Eastwood, sbagliando, l'etica dei suoi personaggi.
Forse che dopo una 30ina di film rigidamente e rigorosamente fascisti, il
dubbio venga?
Forse che l'etica di Mistyc River non e' quella dei suoi personaggi, ma
quella della comunita', del microcosmo?
Forse che la trama in MR non e' il sostrato duttile sul quale impiantare
una o piu' vicende, ma una articolata e ben precisa tesi, della quale le
vicende sono solo le articolazioni e gli esempi?

Che ne è l'ultima grande icona ? No.
Per me sì.
P.S.
Americano è tra parentesi perché, per me, ridondante. Se penso
"cinema" penso a quelli lì, mica a Bresson.

 "cinema" penso a quelli lě, mica a Bresson.
Dimentichi Takashi Miike...


 vicende sono solo le articolazioni e gli esempi?
No. Per lo meno esponimi questa tesi precisa e articolata che a me proprio
sfugge.


 morale.
Quindi secondo te il pubblico americano guarda "Mystic river" con occhi
diversi dai nostri? Dici che gli spettatori americani non escono dalla
sala... "turbati"? Non ci credo.
R.
-- 
UFV: "Mystic river" (Eastwood, 8), "The day after tomorrow" (Emmerich, 4), "
Primavera, estate, autunno, inverno... e ancora primavera" (Ki-duk, 8.5),
"The ladykillers" (Coen, 6.5), "Below" (Twohy, 4), "Gozu" (Miike, 7-),  "21
grammi" (Inarritu, 6), "Loney toons" (Dante, 7-), "L'alba dei morti viventi"
(Snyder, 4), "Millennium actress" (Kon, 8), "Kill Bill - Vol. 2" (Tarantino,
6), "Task force" (Leung, 7), "Le invasioni barbariche" (Arcand, 6), "In the
cut" (Campion, 3), "Save the
green planet!" (Jun-hwan, 8)

 sfugge.
Prendiamo la sceneggiatura e passiamocela insieme...

 sala... "turbati"? Non ci credo.
Io spero proprio di sì. Anzi penso che quello sia l'obbiettivo di Eastwood
(ecco che il presunto fascismo rinvenuto da AP si rivela
tutt'altro). Secondo me il turbamento è addirittura maggiore in una società
che è ancora profondamente intrisa di quella morale. 
