Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Grass è antisemita ma se ne vergogna

http://materialismostorico.blogspot.it/2012/04/la-macchina-del-fango-che-repubblica.html
 
 
Anche Sergio Romano nell'articolo sotto quello di Pirani dice che č 
singolare che Grass non abbia mosso critiche all'Iran. Cmq in questi giorni 
mi sono letto la trama de "Il tamburo di latta", pare che ci sia un 
personaggio ebreo, tra i tanti, che subisce un attacco al suo negozio e si 
suicida. Andiamo bene, molto bene, mi piacerebbe sapere se ci sono altri 
personaggi ebrei negli altri libri di Grass che fanno questa fine, o 
ammazzati o suicidi, o magari anche che emigrano dalla Germania per non 
tornarci mai piů. Se cosě fosse č un altra prova che Grass č antisemita 
perchč ipotizzare un simile destino per i personaggi ebraici dei suoi libri 
significa che l'unica soluzione finale al problema ebraico č che gli ebrei o 
si ammazzano da soli o si uccidono o se ne vanno 
 
 

 Anche Sergio Romano nell'articolo sotto quello di Pirani dice che è
.....
 
 
Scusa, ma parlare di cinema, no?
Dal momento che sei OT, quasi sicuramente, che si sia o no d'accordo con quello 
che dici, nessuno ti leggerà e ascolterà.
 
Alberto
 
 

è ottimo e condivisibilissimo l'articolo di Mario Pirani
 
il tizio che lo riporta nel suo blog e che parla di "macchina del fango" 
non ho il piacere di conoscerlo
 
facciamo un copia-incolla di Mario Pirani, và, così uno non è costretto 
a visitare il blog di quel fregnone
 
--------------
 
Grass è antisemita ma se ne vergogna
di Mario Pirani  Repubblica 16.4.12  da Segnalazioni
 
 
Oggi, una volta ancora, ci si trova confrontati col ricorrente ritorno 
dell'antisemitismo, veicolato dal "contributo lirico", come con sprezzo 
del ridicolo, Heribert Prantl, direttore della Sueddeutsche Zeitung, ha 
definito la cosiddetta poesia, Quello che deve essere detto, ultimo 
vanto di Günter Grass, da taluno classificato il più grande scrittore 
tedesco, non si capisce in base a quale valutazione. Numerosi commenti 
hanno chiosato lo scritto ma vi è spazio per qualche altra 
considerazione. Prima di tutto è invalsa l'abitudine, quasi un 
automatismo, in tutti coloro che si producono in attacchi più o meno 
velenosi all'ebraismo, allo Stato di Israele, paragonandolo perfino al 
nazismo, al capitalismo giudaico, alla negazione del Genocidio e 
quant'altro, di accompagnare i loro strali dalla premessa che i loro 
autori non debbono per questo venir giudicati come "colpevoli" di 
antisemitismo. Sarebbe ora che la piantassero e tornassero al buon tempo 
antico quando cristiani, protestanti, reazionari di destra, razzisti di 
ogni risma si vantavano delle loro maledizioni contro il popolo deicida, 
sanguinari esecutori di riti, rapaci usurai, avvelenatori dei popoli 
presso i quali si erano installati. Le premesse erano orrende ma chiare.
Una minoranza di spiriti illuminati si schierava contro ma contava poco. 
Lo stereotipo, quando il nazismo conquistò il potere aveva già permeato 
da secoli il popolo tedesco, coni perfidi giudei già ben definiti 
dall'invettiva di Lutero: «Essi sono cani assetati di sangue di tutta la 
cristianità e assassini di cristiani per volontà accanitae gli piace 
talmente farlo che sovente sono stati bruciati vivi sotto l'accusa di 
aver avvelenato le acque e i pozzi, rapito bambini e averli smembrati e 
fatti a pezzi, con lo scopo di raffreddare la loro rabbia con del sangue 
cristiano» (Lutero, Von den Judenund Jren Luegen -Gli ebrei e le loro 
menzogne, 1543).
Per alcuni secoli fu così, compreso l'antisemitismo ottocentesco di 
stampo pseudo scientifico. L'hitlerismo ne perfezionò la formula e ne 
mise in pratica gli assunti. Le dimensioni e il carattere del Genocidio, 
che svelarono gli abissi di crudeltà che comportava la distruzione 
sistematica del popolo ebreo misero fine all'antisemitismo come teoria e 
ancor più come pratica accettabile sia di destra che di sinistra - dove 
pure era allignato - esplodendo per motivi nazionali anche nel mondo 
arabo. A questo punto le varie componenti (destra, sinistra, islamici) 
misero da parte a parole ogni teoria antisemita e concentrarono il loro 
odio, su Israele, la Patria riconquistata contro un destino 
permanentemente diasporico.
La nuova vulgata si declina così: «Noi siamo amici degli ebrei. 
Critichiamo solo gli atti del suo governo. Perché non volete 
permettercelo senza bollarci come antisemiti? ». In realtà nessuno 
commette una simile confusione quando le critiche anche durissime 
portano la firma di tanti intellettuali europei o di Yehoshua, Grossman, 
Oz. La cui buona fede è fuori discussione. Ma da qualche anno vi è un 
altro personaggio in assoluta buona fede. Come lo era Hitler. È 
Ahmadinejad, capo del governo dell'Iran, l'unico leader politico che è 
tornato a proclamare pubblicamente e ripetutamente la volontà di 
distruggere Israele, mentre ha dato vita a un programma in atto per 
disporre di un apparato nucleare in grado di minacciare un secondo 
Genocidio. Nello stesso tempo le sue milizie schiacciano nel sangue ogni 
resistenza democratica della gioventù iraniana. Di fronte a questa nuova 
realtà Günter Grass lancia la sua velenosa bomba-carta: «Chi minaccia la 
pace è Israele, non il "fanfarone" Ahmadinejad, l'Iran è il popolo 
minacciato, non Israele». Sono inutili altre citazioni.
Non basta scrivere poesie per autoassolversi dall'antisemitismo di chi 
sogna la distruzione dell'"entità ebraica". Non basta per Günter Grass 
come non bastò per Cèline ed Ezra Pound.

CdO
 
(e io chiuderei questi ossessivi OT spinti solo dal fanatismo politico )
 

 Anche Sergio Romano nell'articolo sotto quello di Pirani dice che è
 
Scusa, ma parlare di cinema, no?
 
*** Non sai usare il kill-file e filtrare i subject col tag [OT]?
 
Dal momento che sei OT, quasi sicuramente, che si sia o no d'accordo con 
quello
che dici, nessuno ti leggerà e ascolterà
 
*** Dipende da quanti hanno messo nel kill-file l'opzione "elimina post con 
queste parole nel subject" 
 
 

 Anche Sergio Romano
 
Sergio Romano?
 
Ma se e' stato uno dei primi accusati di antisemitismo per avere detto 
che gli ebrei con l'olocausto ci davano dentro un po troppo?
 
 

 gli ebrei con l'olocausto ci davano dentro un po troppo?
 
Quindi il fatto che dica che è singolare che Grass non critica l'Iran vale 
il doppio