Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Il perché della mia supposta acidità (Era Re: Perchè sempre polemiche?)

finalmente capisco il famoso paragonarmi al Tosi.
Tu invece non hai capito un kazzo. Non pensare che io abbia esordito come
te. Io la prima cosa che ho postato, invece di una scaricata di troiate
contro un bravissimo regista ed il suo fratellino produttore, è stata
l'entusiastica recensione di un classico del Cinema, 'Aguirre' di Werner
Herzog (che tu probabilmente pensi essere una marca di scarponi da sci).
Per un bel po' di giorni ho continuato soltanto su quel tono, con inoltre
un bel po' di evidente autoironia su me stesso (del tipo "ecco che il più
grande critico della storia del cinema delizia la vostra beata ignoranza
con un altro capolavoro"). Un mio errore è stato senz'altro quello di non
iniziare ad inserire già allora facciottini vari (cose del tipo -)))). Ma
allora io ero quasi del tutto vergine di newsgroups, e non sapevo
assolutamente dell'esistenza di quel gergo chiamato netiquette, fatto
appunto di simbolismi vari. Quel che è accaduto è stato che i senatori del
newsgroup, i grandi nonni (Persivale, Olivieri, De Angeli, Guglielmo, Sam,
ecc. ecc.) hanno scambiato la mia autoironia per presunzione. Così le
uniche risposte che giungevano ai miei post erano del tipo 'smettila con
queste rece che non servono a nessuno, se uno vuol vedere i classici si
noleggia la cassetta'. Oppure battute del tipo 'L'Ego di questo qui è più
grande della fortezza di Darth Vader', ecc..
Ma quel che ha fatto esplodere la tensione latente è stato in effetti un
mio errore, comunque assolutamente veniale. Verso la fine di Gennaio era da
qualche giorno che si parlava di Viol@, un filmazzo italiano senza capo né
coda circolato prima al Festival di Venezia e poi per qualche settimana in
poche sale del paese. Naturalmente tutti quei, per fortuna, pochi che lo
avevano visto ne parlavano male, ed io avevo fatto notare come la mia
visione dello stesso obbrobrio fu puramente incidentale, dato che a Venezia
lo vidi solo perché ero lì con l'accredito e non avevo null'altro da fare
in attesa del successivo film interessante. Orbene un giorno arriva sul NG
una misteriosa postatrice dal nome forestiero, che inizia ad inviare post
acidissimi, anche se non esplicitamente offensivi, in risposta a tutti
coloro che avevano parlato male di quel film, che a lei pare sia piaciuto
tantissimo. Ad esempio la sua risposta alla rilevazione del sottoscritto fu
qualcosa del tipo 'invece quel film lo hai visto volutamente, perché delle
belle donne come Stefania Rocca (la protagonista, IMHO un manico di scopa)
le puoi vedere solo su grande schermo, dal vivo mai'. Qualcun'altro degli
assaliti (forse il Bignami) accampò subito l'ipotesi che la donna in
questione (mi sembra si chiami qualcosa tipo Elionore Falschig) fosse un
fake, fra l'altro il cognome Falschig in tedesco vuole dire falso o
qualcosa di simile. Io mi convinsi immediatamente della cosa e risposi con
un post estremamente offensivo, in cui dicevo che il film le era piaciuto
solo perché si era fatta scopare da qualcuno della troupe. Ma la cosa, come
poi ho sempre ripetuto era dovuta solo al fatto che pensavo si trattasse di
un fake. Orbene, immediatamente dopo la mia risposta, salta fuori qualcuno
(mi pare l'acidissima Spiffff) dicendo che invece la tedesca esisteva
realmente e che quel che avevo risposto io era inqualificabile, ecc..
ecc.., ed iniziando a coprirmi di insulti terrificanti. Tutto questo senza
minimamente tenere conto che io avevo scritto una risposta ad una persona
che ero convinto non esistesse. La cosa purtroppo non si è mai sopita,
tant'é che ad esempio proprio la Spiff scrive tuttora, ogni due post, che
io sono quello che ha insultato la sua amica Elionore. 
Da quel momento io mi sono rotto i coglioni ed iniziato a mandare solo post
deliranti per almeno un mesetto, a partire dal famosissimo decalogo.
Comunque anche il fatto che in tutta questa roba non ci fosse nulla di
serio e veramente creduto dal sottoscritto era ampiamente comprensibile dal
fatto che tutto quel che scrivevo era poi smentito immediatamente nei fatti
(ad es. nel decalogo scrivevo che non avrei mai più scritto OT, invece ne
postavo a valangate ogni giorno). Spedii tanto per dire tutta una serie di
recensioni di 'pseudofilm' pionieristici di pochi secondi, realizzati
nell'ultimo decennio del secolo scorso, fornendo loro capacità di
preveggenza assolutamente improbabili (la più clamorosa è stata forse
l'attribuzione di aver anticipato la Nouvelle Vague a 'La Vague' di Etienne
Marey, 6" realizzato nel 1891, immagine di un'onda che si frange una volta
contro uno scoglio). A nessuno di questi post è mai arrivato come risposta
non dico un ROTFL o uno SBAM, ma neppure una domanda di qualcuno che si
chiedesse che cazzo stessi scrivendo.
Il fatto che la maggior parte dei newsgroupper di IAC pensassero che io
scrivessi seriamente certe puttanate è probabilmente il motivo per il quale
ora esiste un tale astio nei miei confronti.
Col passare del tempo allora le mie provocazioni si sono fatte via via
sempre più virulente, anche nella speranza che qualcuno capisse che non
poteva esserci nulla di serio in tutto questo. L'apice penso sia stato
l'ormai celeberrimo thread FAQ OFF. Il problema è che quando le persone non
si conoscono di persona, i fraintendimenti sono facili ed allora vuoi un
po' per la mia iperbolica pervicacia, vuoi un po' per l'incapacità altrui
di leggere sotto le righe, ogni mia idiozia veniva presa sul serio e gli
insulti, anche pesanti, piovevano su di me come una grandinata estiva.
Il mio atteggiamento è comunque mutato quando, volendo rispondere
seriamente ad un appunto di Aramesh alla mia rece su TTRL, ho dovuto per
forza scoprire le carte. Da quel momento le mie provocazioni si sono
annullate (a parte forse qualche attacco a ragazzini isterici tipo George
Kaplan, cui comunque un po' di ridimensionamento non può fare che bene) ma
comunque non gli insulti degli altri nei miei confronti.
Anche in un thread come quello iniziato da Monica, 'Ma dove viviamo', in
cui ho annullato assolutamente qualsiasi forma di provocazione, le mie idee
sono state completamente stravolte e misinterpretate sulla base di quel che
avevo scritto prima.
Questo è quanto. Come vedi caro Tommaso il mio caso è un po' diverso dal
tuo. Se io fossi stato accolto decentemente a suo tempo, probabilmente
nulla di tutto questo sarebbe avvenuto.
[Musica in sottofondo]
PRINCE RUPERT AWAKES
Farewell the temple master's bells
His kiosk and his black worm seed
Courtship solely of his word
With Eden guaranteed.
For now Prince Rupert's tears of glass
Make saffron sabbath eyelids bleed
scar the sacred tablet wax
On which the lizard feed.
Wake your reasons' hollow vote
Wear your blizzard season coat
Burn a bridge and burn a boat
Stake a Lizard by the throat.
Go Polonius or kneel
The reapers name their harvest dawn
All your tarnished devil's spoons
Will rust beneath our corn.
Now bears Prince Rupert's garden roam
Across his rain tree shaded lawn
Lizard become the clay-
And there a Swan is born.
Wake your reasons' hollow vote
Wear your blizzard season coat
Burn a bridge and burn a boat
Stake a Lizard by the throat.
Gone soon Piepowder's moss-weed court
Round which upholstered Lizards sold
Visions to their leaden flock
Of rainbows' ends and gold.
Now talks Prince Rupert's peacock brings
Of walls and trumpets thousand fold
Prophets chained for burning masks
And reels of dream unrolled......
Cari Saluti
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera 
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes' 

 wrote:
<snippone>
ma non eri "morto NNTP"?
con simpatia
Nico

O.k Tosi, perfettamente d'accordo con te anche se mi dai dell'ignorante (So
perfettamente chi č Herzog e conosco "Il pianeta Azzuro di Piavoli") ma
questo non mi tocca piů ormai.
Con la tua meravigliosa lettera (E non sto ironizzando) mi hai dimostrato
cose che giŕ sapevo:
1) IAC č un paesotto, dove chi č arrivato prima si permette di dire agli
altri cosa č giusto o no. (Vedi i vari nonni cha hai citato)
2) Il tuo atteggiamento č provocatorio perchč per farsi sentire bisogna
alzare la voce.
3) Ormai si polemizza o si parla di raduni (Tanto č vero che č pieno di
OT). E quindi ormai il cinema č l'argomento meno in voga.
.
4) Le mie sparate come le tue nascono dal fatto che qui siamo personaggi e
nella vita siamo altro. Spero che tu  non vada in giro a sfanculare la
gente e cosě non faccio io.
 Solo che a me interessa rispetto a te, credo, pochissimo la mia sorte in
questo ng. Se Aramesh, che č poi uno di quelli che stimo di piů, mi ha
killato, non me ne puň fregare di meno. Cosě come non mi sono fatto
scrupoli di postare "Contro i Coen" proprio perchč questa non č la vita
vera č solo un paesotto e mi diverto ad andare in giro e vedere le
reazioni. Tanto fanno tutti cosě. Se poi non mi rispondono non mi strappo
le viscere, spengo il pc ed esco con la mia ragazza, lavoro, o faccio due
tiri a calcio. Perchč qui dentro posso comportarmi come un provocatore
mentre nella vita reale sono una persona corretta e democratica, č questo
il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Ho apprezzato il tuo messaggio e pur non condividendo un'accidente delle
tue opinioni precedenti trovo che quello che hai detto č lampante, profondo
e molto azzeccato.
Con stima
Tommaso
(Mettici pure qualche vaffanculo se ti fa piacere, non mi offendi perchč
ora ho capito come si dialoga nel paesotto e so che non č la realta, per
fortuna)

 il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
nel senso che poi, in fondo, i Coen ti piacciono anche?
   b r u n a

il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Usare Usenet come canale di sfogo delle tue pulsioni antidemocratiche
dimostra solamente che tu, dietro una facciata corretta e democratica,
in realta' sei una persona poco equilibrata che deve continuamente
scendere a compromessi con se stessa pur di mantenere la sua patina di
rispettabilita'.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"
Fan n.1 di Ratman

 nulla di tutto questo sarebbe avvenuto.
Il problema e' che *sei* stato accolto molto decentemente. Me lo ricordo
l'inizio del thread su Cassavetes, sai. Sembravi un tipo gradevole e
interessante. E poi sei esploso.
Con tutto il casino che hai seminato, ormai vattelappesca se dici sul
serio o scherzi. Chi lo sa? 
Non puoi seriamente pensare che il modo per entrare in un qualunque
gruppo di gente che gia' si conosce, da esterno quindi, per forza di
cose, sia di fare piu' casino possibile perche' qualcuno si accorga di
te. 
Se invece e' cosi' (ed e' comunque un'idiozia, anche perche' molti altri
entrano continuamente nel niusgruppo ed si integrano perfettamente, ma
se fra te e Tommaso siete convinti, fate un po' come vi pare), diciamo
che il tuo giochetto pero' l'hai tirato un po' troppo per le lunghe.
Accidenti, piu' di due mesi!!! Perfino ALFA e' durato molto di meno. E
si' che eravamo in quattro a inventarci le cazzate da fargli dire!
Dopo tutto questo tempo, tutti, che piu' chi meno, ormai ci siamo rotti
l'anima di scoprire il bello e il buono che hai da comunicarci.
Chi ti ha killato, chi ti ignora, chi ti legge ma non risponde perche'
e' senza parole.
Che vuoi, la vita e' breve, e comunque, nel tuo egocentrismo, che
traspare anche dal post che quoto, mai t'e' passato per la testa che
ognuno di noi potesse avere paturnie, motivi, antipatie, simpatie
(anche, di post positivi ce ne sono stati, ma sei cosi' concentrato su
quelli cattivi che non te ne sei mai accorto, di quelli che potevano
essere i piu' benevoli verso di te), interesse, attenzione e un sacco di
sentimenti differenziati. 
Prendi atto che noi siamo, pur tutti diversi, chi piu', chi meno, sempre
uguali nel tempo. Che non pensiamo sempre a te e al modo di dispiacerti.
E' da grandi, sai?
Per quanto mi riguarda, parlo molto sinceramente, senza scherzare:
a tal punto mi hai confuso, fatto girare le scatole e stufato di tutte
'ste prese in giro (nonche', anche, che molte delle tue idee, fra quelle
espresse non so piu' se seriamente o no, non mi piacciono) che anche il
tuo tacchinamento nei tuoi confronti mi ha messo francamente a disagio.
M'aspettavo la battuta acida e la presa in giro che me l'avrebbe fatta
pagare per come cmq avevo voglia di essere, gelida. E infatti e'
arrivata. Bella conferma :-(
Che sei bravo, buono e bello me l'hanno detto diverse persone in tempi
diversi, vedi. E puo' darsi che sia vero, vattelappesca.
Ma, attento al salto logico, tutto quello che io ho sperimentato di te
e' talmente contraddittorio e fastidioso, che, se anche sei bravo, buono
e bello, io mi tengo alla larga. Non si sa mai che reazioni hai. Che ti
devo dire? Non mi piace una persona cosi'. Mi piacciono quelli che
mostrano come sono, e qui sono la maggioranza, e mi ci trovo benissimo.
Io non ho una maschera nell'armadio che mi metto quando parlo con loro,
loro neanche.
E adesso mi sono stufata di far la psicologa da due soldi, ti saluto:
stammi bene, auguri per tutto, e non prendere in giro le persone che
incontri, anche virtualmente. Sara' piu' soddisfacente.
ffffffff
---------------------------------------------
"Il lunedi' in realta' non esiste. 
E' solo un simbolo della condizione umana."

 reazioni.
Aramesh non ti ha killato su questo thread, dove sei partito mettendoti
in discussione, ovvero dove hai fermato per un attimo i pugni che
agitavi scompostamente intorno a te.
Aramesh ti ringrazia per la stima e ne č comunque felice, come sarebbe
nella vita reale. Egli ritiene che la sua vita reale sia abbastanza
soddisfaciente, e dunque non ha l'esigenza di vivere vite altrui.
Aramesh ha giŕ visto diverse volte tutto questo: mettallari diciottenni
che arivavano a Brignole, che facevano vedere una lama al primo
incontrato, che credevano di ostentare "coolness" e salire in una
immaginaria "graduatoria" quando in realtŕ agli occhi degli altri
palesavano solo insicurezza. Poi arrivavano "Jerry", "Lollo" o
"Catanga", gli fottevano "chiodo" e portafogli, e se gli andava male gli
giravano pure la lama nelle chiappe. Cosě i poveretti non si vedevano
piů. Perň andavano in giro dicendo che i metallari erano dei ridicoli e
dei babbucchioni. Stando ben lontani da Brignole.
Aramesh, vecchio per questo genere di cose e stanco, non le sopporta piů
neanche se virtuali. E ti risponde con I Ching: "Accogli a braccia
aperte chi arriva, non correre dietro a chi parte".
V'assalam.
STYLE MATTERS
--
ArA (ICQ 13983837)

il senso di mettersi un nick e di postare fregnacce.
Non mi va che tu accomuni anche me in questo tuo atteggiamento, perché, se
hai ben capito il significato della mia missiva, non è quello che ho mai
tenuto io.
Secondo me inviare post deliranti è utile a due possibili scopi:
1) Divertirsi e divertire gli altri. Questo però è possibile se il
l'essenza delirante del post è immediatamente percepita come tale. Se cioè
non vi è possibilità che il messaggio venga equivocato come serio.
In questo newsgroup una cosa del genere è possibile soltanto a chi è già
considerato a priori 'simpatico' dal resto della comunità (tipo il CdR).
Questo genere di caso non intende né me (anche se un ROTFL o due l'ho
ricevuto) né soprattutto te.
2) Provocare, nel senso più stretto del termine. Per provocare cioé una
determinata reazione che si vorrebbe gli altri avessero. Questo è quel che
io ho sostanzialmente fatto dalla fine di Gennaio fino ad una decina di
giorni fa. Il mio scopo era essenzialmente quello di far vedere che non ci
si può mai fidare delle apparenze, soprattutto di quelle instillate da
alcune parole. Di far vedere che magari anche le cose apparentemente più
assurde possono poi invece nascondere persone assolutamente normali.
In questo senso tutta la mia famosa sorpresa di Padova è un po' il segreto
di Pulcinella. Dopo che molti hanno pensato che io fossi una sorta di
mostro psicopatico, si troveranno di fronte una persona tutto sommato
normale ed insignificante.
I tuoi post offensivi invece mi pare non abbiano nessuno di questi due
scopi, ma soltanto quello di menare il can per l'aia, per sfogare
frustrazioni che hai accumulato nella vita normale, dove probabilmente
mantenere quell'apparenza di persona democratica che dici di essere ti
costa una dose di nervosismo che devi poi scaricare altrove.
Per questo mi scoccia che tu accomuni il tuo atteggiamento al mio.
Sinceramente mi piacerebbe trovarmi su IAC bene quanto mi trovo su IAMRP,
dove puoi controllare come io non abbia mai portato avanti flame di alcun
tipo, ed anzi ho sempre un atteggiamento molto conciliante anche verso gli
sporadici provocatori di passaggio.
Grazie comunque della stima


incontri, anche virtualmente. Sara' piu' soddisfacente.
Solo se non se lo meritano. Se qualcuno mi tratta a pesci in faccia io per
un po' porgo l'altra guancia ma poi, almeno per ora, mi fiacco. Io spero
che nel mio lungo cammino verso la felicità prima o poi sarò in grado di
non reagire mai ad alcuna provocazione. Ora non ci riesco.
Ciao


 Accidenti, ragazzi, mi dispiace. E' tutta colpa mia. :-(((
"Ha stuprato quindici bambine, ed e' colpa mia che mi son fatta vedere una
volta in minigonna".
---
Sam

Aramesh, vecchio per questo genere di cose e stanco, non le sopporta più
Siamo rovinati : anche Aramesh ha la sindrome del "pibe de oro".
Leo.

 Siamo rovinati : anche Aramesh ha la sindrome del "pibe de oro".
SBAMMMM!
-- 
_______________________________________________________________________
Si disegnavano all'orizzonte le sagome sfatte di qualche diritto Romano, 
gran Saraceno, vecchio Franco, ignoto Vandalo. I Normanni bevevan
calvados.

Leo.
ROTFL!
[IT] io lo chiamavo "Ciccio Porco"...

Sai come ci chiamano su IDL? It.Annunci.Contacts!
LOL!!!
Perchè parli quando non sai un cazzo?
Vai a farti una ricerca sui NG e controlla se IAContacts esiste e se
collima con IACine o IACartoni.
Cretino.
--
Bakunin
Davide "Ciclotimic" Tosi in alcuni dei suoi migliori show:
"ecco che il più
grande critico della storia del cinema delizia la vostra beata ignoranza
con un altro capolavoro"
"Potresti renderti conto di quale terrificante flamer ti
trovi contro"
"Consolati, purtroppo uno degli amministratori di usenet (Elrond) mi ha già
risposto che non è possibile"
"[su IACine]Sai come ci chiamano su IDL? It.Annunci.Contacts!"

 Infatti fai cagare anche su IAMRP ma questo è un segreto.
Sei ridicolo. Intanto Tosi ha un amplissima cultura musicale, scrive su un
prezzolato giornale come "Tempi Dispari" dimostrando grande passione e
competenza. A differenza tua che, molto probabilmente, non sai nemmeno
distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
stanz

distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Scherziamo?
Chi non ha letto il celeberrimo saggio Bakuniniano "Il Cannonau
scribionau, nascita e decadenza dei cuin", Edizioni della Rana.
Opera imperdibile e pietra miliare della critica mercuriama.
--
Mauro Moroni
President
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com
mel...@pangea.it

 >distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Sempre sul discorso grammaticale, ma più che altro siamo sulla sintassi
in questo
frangente, non capisco l'ultima frase:
E' uno zombie di discoteca che non sa distinguere Rock da Musica ? 
E' uno che non sa distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca ?
In ogni caso, seppellisci la testa sotto due metri di stabbio.
Bakunin copre dagli early '70 all'oggi, e credimi, ha gusto e cultura.
Due o tre stronzate le spara pure lui, ed è carente sugli anni '40, ma 
è sempre duecento pile di 33 giri sopra a Tosi.
Se hai prestato attenzione, ora puoi anche biodegradarti.
Grazie.
	- Andrea Buscaglione Previtera

 duecento pile di 33 giri sopra a Tosi.
L'importante è capire, e tu e Bakunin, teste a forma di cappella, non potrete
mai arrivarci...
Muori stanz

mai arrivarci...
Chi sarebbe poi da eliminare?
In questo caso io opterei per l'eutanasia.
P.S. brutta bestia l'idrofobia.
--
Bakunin
ICQ 13249673

distinguere il rock dalla musica zombie di discoteca.
Mi dispiace, la tua palla di vetro non funziona e chi te la ha venduta ti
ha tirato sicuramente un pacco.
Potrei risponderti dicendo che se postassi le mie referenze culturali ti
seppellirei.
Questa frase potrebbe essere una clamorosa bugia oppure una devastante
verità per i vostri fragilissimi Ego, puntellati dalla presunta autorità
del vostro giornaletto; chi lo sa?
Per intanto tu non sai nulla di me mentre tu in pochi post hai ostentato
anche il colore delle tue mutande.
Sei nelle mie mani.
(*) dato che tu non "metti" mai le parentesi ho pensato bene di apporne
qualcuna a casaccio, sempre che questo non ti crei fastidio.
--
Aphex Bakunin, il tuo logopedista.
ICQ 13249673

Opera imperdibile e pietra miliare della critica mercuriama.
Perchč, esiste una critica mercuriana?
P.S. ti consiglio "L'elogio della Pecora Bollita", Bakunin & Cipriani,
Electa, 1998
--
Bakunin
ICQ 13249673

 Muori stanz
E siamo tutti d'accordo.
Merde, tutti (i suicidi).
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Erode, uccidendo tutti quei bambini, si rese storicamente antipatico.
Andate qui: 
http://www.blissett.com/idl




> Muori stanz
Cazzo ! Su quest'ultima riga siamo COMPLETAMENTE d'accordo !!
	- Andreabģ

P.S. ti consiglio "L'elogio della Pecora Bollita", Bakunin & Cipriani,
Un libro sul Faro?
Dove lo trovo?


 >prezzolato giornale come "Tempi Dispari"
(sorvoliamo sulla cultura del tosi)
prezzolato?
ma quest'uomo conosce l'italiano?
si rende conto delle incongruenze che scrive?

potrete mai arrivarci...
E questo imbecille sarebbe "very dangerous"?