Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: femmine contro maschi

ma di chi ï¿œ la colpa di un film cosi?
attori?
regista?
sceneggiatore?
produttore?
spettatori?
Dio?
 


Di questo in specifico non so perchï¿œ non ho i dati dei paganti ma 
sicuramente gli spettatori ci mettono del loro andandoli a vedere.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 ma di chi ï¿œ la colpa di un film cosi?
 
è uno dei film che ho iniziato a vedere e ne ho interrotto la visione dopo nemmeno mezz'ora.
 
-- 
FabMind

 nemmeno mezz'ora.
 
Il film sarï¿œ pure una cagata pazzesca (cit.) perï¿œ mi chiedo qual ï¿œ il 
senso di post come quello Kaufman. Che senso ha vedere un film che 
tutti sanno essere una commediola senza pretese per un pubblico 
giovanilistico nazional popolare per poi dirne merda?
A me, ad esempio, non piacciono le commedie americane e  i film 
d'azione fracassoni. Non spendo certo soldi per vedrli al cinema e in 
tv li evito. Se decido di non evitarli poi non vado certo su un ng o un 
forum di cinema a dirne "che merda questo ...".
Vabbe' la libertï¿œ d'espressione perï¿œ boh!
 
 

 A me, ad esempio, non piacciono le commedie americane
 
Manco Altman e i fratelli Coen?
 
saluti increduli
-- 
Dignitï¿œ e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 saluti increduli
 
Preferisco l'Altman di Amercia oggi o Tre donne. I Coen non mi 
interessano. Sasha Baron Cohen invece  mi fa moririe :)
 
 

 interessano. Sasha Baron Cohen invece  mi fa moririe :)
 
Matto in tre mosse. :)
 
saluti a scacchi



rispetto il tuo punto di vista
e senza polemica ti chiedo :
qua si parla di cinema?
questo ï¿œ un film che ï¿œ prima passato al cinema e poi in tv
mi chiedevo il perche di certi film...
credo che il tutto sia abbastanza IT....
e come puoi vedere si ï¿œ citato Altam i Coen e SB Cohen, non male direi....
se invece hai un NG piu adatto dove poter esprimere
quello che ho espresso , ï¿œ ben accetto un suggerimento
saluti
 
 
 

Il 15/01/2014, Kaufman ha detto :

spettatori, no doubt.
 
R.
 
 

 
 
 
 
non � cosi' semplice, soprattutto quand ci sono di mezzo finanziamenti
statali. Ci sono stati per questo film? 
 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 
 
 
Berlusoni

 quello che ho espresso , ï¿œ ben accetto un suggerimento
 
Guarda la risposta ï¿œ molto semplice e applicabile anche diversi ambiti: 
ogni prodotto ha i suoi acquirenti. Chi alla tv guarda i talent, le 
fiction, eccetera puï¿œ tranqullamente ritrovarsi in un film del genere.
Possiamo poi discutere su perchï¿œ i nostri padri (nonni per qualcuno piï¿œ 
giovane) andavano a vedere Ladri di biciclette o Totï¿œ quando volevano 
farsi due risate e adesso siamo a Femmine contro maschi ma questo ï¿œ un 
altro discorso. :)
 
 

 Manco Altman e i fratelli Coen?
 
Mi cospargo il capo di cenere per non aver citato Blake Edwards: ï¿œ
proprio il caso di esclamare SOB!
 
citazioni e saluti


 altro discorso. :)
 
E invece il discorso forse è proprio questo, ogni prodotto ha i suoi 
acquirenti ma il prodotto può essere migliore pure rimanendo iscritto in un 
certo genere leggero. E si vede pure il riscontro, quando il livello supera 
leggermente il minimo sindacale (i vari benvenuti al nord, o i 
checchizaloni).
 
Quindi la domanda del post iniziale ha e come un suo perchè. Perchè un 
prodotto di quel tipo deve per forza essere così scadente? E in che cosa lo 
è?
 
A parte poi il fatto che il pubblico si educa, e si dovrebbe educarlo prima 
di tutto a livello televisivo. Invece è appena passata la vulgata 
fotoromanzata del caso Pinelli/Calabresi su RaiUno ad uso dei poveri di 
spirito - quando esisteva bell'e fatto un film recentissimo, pure non 
eccelso, pure migliorabile, discutibile ma pur sempre dignitosissimo (mi 
riferisco a quello di m.t. giordana). Hanno fatto fiction di Anna Karenina 
(recentissima, pure qua, una versione cinematografica che sarebbe potuta 
piacere), addirittura di Rebecca - La prima moglie.
Esiste un mondo (polico, culturale) per lo spettatore normodato, e uno per 
lo spettatore medio italico. 
 

non è un capolavoro ma a me sembra scontato che da un film di robottoni
 
PR è parecchio sotto standard anche nella classifica “lucertole contro
robots” 
 

 nazional popolare per poi dirne merda?
 
Il fatto ï¿œ che il film ï¿œ una merda anche considerato il fatto che si 
tratta di una commediola senza pretese nazional popolare.
Anzi, dire che ï¿œ una merda ï¿œ fargli un complimento.
 

 giovane) andavano a vedere Ladri di biciclette o Totò quando volevano farsi due risate
 
Due risate con "Ladri di biciclette"???

 riferisco a quello di m.t. giordana). 
 
riquoto
 
Con due figli adolescenti ho dovuto tribolare un bel po', per fornire loro altri punti di vista al suddetto polpettone televisivo. Devo dire che cmq su wikipedia, sotto le voci "piazza fontana" e "pinelli" ci sono descrizioni abbastanza obiettive. Poi ho trovato cose utili sul sito di Pino Nicotri e una bella intervista a Pasquale Valitutti.
Mi sono cmq riproposto di far loro vedere il fim di Giordana, che pur sostenendo tesi discutibili (la doppia bomba) e edulcorando troppo l'operato della polizia (come d'altronde anche ne la meglio gioventù), ha il pregio di ricostruire in maniera convincente il clima dell'epoca (e non è cosa da poco).
 
Michele

 fotoromanzata
 
ne ho visto solo un inquadratura per caso ed ho pensato proprio a 
quella parola FOTOROMANZO
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 Due risate con "Ladri di biciclette"???
 
ï¿œ da lï¿œ che ï¿œ nato "si ride per non piangere" :)


 spettatore medio italico.
 
Amaramente quoto
 
 

 Due risate con "Ladri di biciclette"???
 
LOL hai ragione: ho piï¿œ di un problema la sintassi e in generale con la 
lingua italiana.
 
Provo a riformulare: ... Ladri di biciclette o quando volevano farsi 
due risate Totï¿œ. :)
 
 

 calcio cioè le uniche cose che mi interessano in tv.
 
E' chiaro che appena fuori dalla tv generalista esiste un mondo, ma i numeri 
veri per ora sono ancora legati a quelle dinamiche là. 
 

 è cosa da poco).
 
Ne parlammo quando uscì, è un film tutt'altro che perfetto anche perchè la 
materia è quella che è, ma almeno è rispettoso dei personaggi e 
dell'atmosfera del periodo. 
 

 veri per ora sono ancora legati a quelle dinamiche lï¿œ.
 
 
Lo so tuttavia osservando mio figlio adolescente e i suoi amici vedo 
che la tv tradizionale occupa uno spazio molto imitato rispetto ai 
social network o youtube. E' probabile dunque che questi ultimi 
condizioneranno maggiormente i gusti cinematografici delle nuove 
generazioni rispetto alle precedenti. Speriamo in meglio.
 
 

numeri veri per ora sono ancora legati a quelle dinamiche lï¿œ.
 
che poi non si capisce perchï¿œ il ruolo educatore dovrebbe essere delegato 
alla tv
o al cinema anzichï¿œ alla scuola come in qualsiasi paese civile 
 

karamazov ha spiegato il 17/01/2014 :

relativamente al solo servizio pubblico visto come strumento di 
diffusione culturale perchï¿œ non potrebbe / dovrebbe rivestire anche un 
ruolo educativo?
 
 

ruolo educativo?
 
per me dovrebbe avere "solo" un ruolo educativo-culturale, ma trovo assurdo
dare alla tv la colpa del livello culturale italico, anzichï¿œ al sistema 
scolastico.
 

Nel suo scritto precedente, karamazov ha sostenuto :

chiaramente non ï¿œ colpa "solo" della tv ma sarai d'accordo sul fatto 
che ha inciso e incide in maniera apprezzabile sui gusti 
cinematografici della massa.
 
 

 sostenendo tesi discutibili (la doppia bomba)
 
ho letto recentemente il saggio di cucchiarelli che contiene la tesi 
supportata dal film e devo dire che � talmente preciso, dettagliato e 
circostanziato nella sua ricostruzione che mi ha assolutamente convinto...
 
 
-- 
UFV: Blue Jasmine / The butler / Shadowhunters / L'ultima ruota del carro / 
Piovono polpette 2 / La vita di Adele / Diana / La variabile umana / La 
desolazione di Smaug / Giovane e bella / L'intrepido / Frozen / Una notte 
agli studios / Rampart / 11 settembre 1683 / Mi rifaccio vivo 
 
 

della massa.
 
ï¿œ che mi cadono le braccia quando sento dire che ci siamo imbarbariti per 
colpa
di canale 5, come se prima ai cinema ci fosse la ressa per vedere i film di 
Bergman
 


bene e condivido
quello che non capisco ï¿œ come mai ci sia questo straripare verso la 
bassa qualita
soprattutto nei media tv e cinema e se siano i media a rincorrere questa 
massa
pagante ma mediocre o viceversa, chissa' se il resto d'europa ï¿œ nellla 
stessa situazione
o peggio...
 

 bassa qualita soprattutto nei media tv e cinema [...]
 
Non ï¿œ del tutto esatto; forse per la tv perchï¿œ c'era solo la RAI e non
aveva il problema dell'audience; ma al cinema i film che sbancavano il
botteghino in provincia erano questi:
http://tinyurl.com/oqyug56
 
 
Totï¿œ divenne "cult" dopo Pasolini, ai suoi tempi era piï¿œ o meno "trash".
 
Corsi e ricorsi: del passato resta solo il meglio, e allora si crede
sempre che fosse "l'etï¿œ dell'oro".
 
amarcord di saluti


Corsi e ricorsi: del passato resta solo il meglio, e allora si crede
sempre che fosse "l'etï¿œ dell'oro".
 
quoto, poi ï¿œ chiaro che all'aumentare della quantitï¿œ di merce prodotta la 
qualitï¿œ
si diluisce, e la quantitï¿œ ï¿œ solo destinata ad aumentare in modo 
esponenziale 
 

 Dio?
 
in Italia, campione di incassi:
2013-2013     sole a catinelle
2011-2012     benvenuti al nord
2010-2011     che bella giornata
2007-2008     natale in crociera
2006-2007     natale a new york
2003-2004     il paradiso all'improvviso
2002-2003     natale sul nilo
 
con questi rusultati, cosa ti aspetti??
 
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it
 
 

 Totï¿œ divenne "cult" dopo Pasolini, ai suoi tempi era piï¿œ o meno "trash".
 
 
Vero: i critici li chiamavano sprezzantemente "totoate". Erano filmetti 
realizzati in poco tempo e relativamente pochi mezzi, per la maassa. 
Tuttavia lo spessore di Totï¿œ e anche dei suoi partner e tutto sommato 
anche dei vari registi dava un certo spessore al tutto. Secondo con un 
livello complessivamente superiore agli omologhi attuali.
 
 

 scolastico.
 
e i genitori non hanno piï¿œ nessuna resposnsabilitï¿œ sulla cultura dei 
figli?
forse sarebeb l'ora di domandarsi questo anzichï¿œ scaricare la colpa su 
gli altri




...IMHO perï¿œ ï¿œ vero che se le proproste sono di basso livello la 
cultura rimarrï¿œ di basso livello


 altri
 
I genitori hanno sicuramente la responsabilitï¿œ piï¿œ grande ma una volta 
c'era una tv che aiutava a conoscere oggi invece aiuta a distruggere 
quello che cerchi di insegnare (ammesso che i genitori ci provino).
 
 

 cerchi di insegnare (ammesso che i genitori ci provino).
 
vero, se poi un genitore piï¿œlla i figli davanti alla tv (come succedeva 
a noid a piccoli...)



 
Qua si parlava di tv, e in particolare l'inadeguatezza nell'apprezzare la 
differenza tra la merda e la cioccolata in un prodotto televisivo. Se 
l'offerta è STABILMENTE pessima è ovvio che tale inadeguatezza è coltivata, 
in primo luogo, dalla tv stessa. Se la tv fa opera di persuasione che quello 
è il meglio, e io vedo solo la tv, finisco per crederlo.
 
La scuola c'ha tutto il suo mare di responsabilità, ma solo indirettamente 
quella nella formazione del gusto televisivo . 
 

 noid a piccoli...)
 
e quando la tv si guasta li piazzano davanrti alla lavatrice (cit. IT). 
:D
 
 

 generazioni rispetto alle precedenti. Speriamo in meglio.
 
A questo proposito, leggevo l'altro giorno sul corriere che la serie "gli anni spezzati - il commissario" è stato visto da meno del 10% della fascia degli adolescenti fino ai 25 anni (se non ricordo male). L'audience maggiore è stato nella fascia oltre i 65. Oltrettutto il primo episodio su calabresi ha avuto un discreto share (4 o 5 milioni di persone), mentre il secondo su Sossi, la metà circa.
Il che sembra confermare quello che dici.
 
Michele

 
 
Beh, non è una tesi del tutto sballata, ci sono infatti elementi di riscontro. La cosa che mi sono sempre chiesta è perchè, a distanza di così tanti anni, nessuno di quelli che sapevano (e sanno ancora) abbia (ancora) avuto un ripensamento.
 
Michele

figli?
 
sï¿œ ma chi prepara culturalmente i genitori se non la scuola? non tutti hanno 
la fortuna
di essere figli di professori universitari. ï¿œ la scuola che dovrebbe avere 
il compito sociale
di livellare verso l'altro. 
 

provino).
 
questo ï¿œ palesemente non vero, la quantitï¿œ di programmi culturali di ogni 
tipo
in tv oggi ï¿œ esponenzialmente superiore a quella "di una volta"
 

rimarrï¿œ di basso livello
 
se parti dal principio che sia la tv a dover educare, vorrei sapere allora 
perchï¿œ
continuiamo a pagare fior di tasse per mantenere la "pubblica istruzione" 
 

quella nella formazione del gusto televisivo .
 
totalmente in disaccordo, il discrimine tra il pubblico della de filippi e 
quello di report
ï¿œ la preparazione culturale a monte 
 

 continuiamo a pagare fior di tasse per mantenere la "pubblica istruzione"
 
no, ho detto che la colpa casomai sarebbe dei genitori proprio perchï¿œ 
non parto da questo principio.


Dopo dura riflessione, karamazov ha scritto :

uhmmm, non ci giurerei, ma magari hai ragione.
sarï¿œ che ricordo meno programmi ma piï¿œ "tosti". Ma magari era l'etï¿œ a 
farmeli vedere cosï¿œ


karamazov ci ha detto :

certamente, ma inafatti, secondo questa tua affermazione, si spiegano 
moooolte cose ;)


 abbia (ancora) avuto un ripensamento.
 
lo stesso si pu� dire anche del caso moro, piuttosto che di ustica o 
bologna: ricostruzioni, dietrologie, tesi, antitesi, ma alla fine i 
protagonisti, gli attori, quelli che hanno sub�to processi e che stanno 
scontando pene non si sono mai sbottonati...
 
 
-- 
UFV: Disconnect / Blue Jasmine / The butler / Shadowhunters / L'ultima ruota 


 anni spezzati 
 
A mio figlio, un paio di anni fa, ho fatto vedere Gli anni spezzati ma 
quello di Peter Weir :)
 
 

 in tv
 
forse non è un problema di quantità ...
 
 

 è la preparazione culturale a monte
 
Analisi fasulla.
Il discrimine tra i pubblici è nel *livello culturale* e nella classe 
sociale, il che significa che il pubblico di report, semplificando, è di 
laureati, quello di uomini e donne è di scuola dell'obbligo o poco più. 
Dovresti paragonare A PARITA' DI LIVELLO di istruzione (e sociale) in altri 
paesi quali prodotti televisivi vanno per la maggiore.
 
 

A mio figlio, un paio di anni fa, ho fatto vedere Gli anni spezzati ma 
quello di Peter Weir :)
 
gran film, ho proprio voglia di rivedermelo

forse non ï¿œ un problema di quantitï¿œ ...
 
ma anche la qualitï¿œ ï¿œ straordinariamente aumentata, basta pensare a un 
canale come Arte,
i documentari di National Geographic, gli archivi storici di History, tutte 
cose che noi ci sognavamo 
 

Scriveva karamazov lunedï¿œ, 20/01/2014:

aspetta un attimo: qui si stava parlando du tv generalista. Sky ï¿œ un 
altro pianeta lo abbiamo detto sia io che Nick Molise.
 
 

Dovresti paragonare A PARITA' DI LIVELLO di istruzione (e sociale) in altri
paesi quali prodotti televisivi vanno per la maggiore.
 
ocio che stiamo confondendo causa e effetto, anche nei paesi civilizzati c'è 
la tv spazzatura,
NONOSTANTE QUESTO, sono paesi civilizzati, il motivo? miglior sistema 
scolastico (la scuola
italiana ad ogni livello è in fondo a tutte le classifiche mondiali e questo 
è un dato di fatto oggettivo).
 

 scolastico
 
Stavamo dimostrando che l'italia è un paese incivile? che lo è a causa della 
tv spazzatura?
O che invece l'Italia è un paese incivile a causa della scuola?
 
Nessuna di queste. Qua si parlava di tv, e in particolare l'inadeguatezza 
nell'apprezzare differenze qualitative, anche in prodotti di 
intrattenimento; è da questo intrattenimento basso/leggero che siamo 
partiti, che altrove lo fanno bene e qua deve per forza far cagare.
 
La mia idea è che l'appiattimento a ribasso dell'offerta è la prima causa. 
L'inferiorità del livello scolastico poi c'entra - la scuola c'entra sempre. 
Ma poi la differenza sul fatto che poi altrove si producano serie tv di 
intrattenimento da paura e noi stiamo ancora a don matteo lo iscriverei meno 
alla scuola e più a una serie di cattive pratiche televisive e in genere di 
industria culturale. 
 

aspetta un attimo: qui si stava parlando du tv generalista. Sky ï¿œ un
altro pianeta lo abbiamo detto sia io che Nick Molise.
 
non sono granchï¿œ esperto di DT ma mi pare ci siano diversi canali che 
trasmettono
in chiaro programmi della pay-tv, comunque ï¿œ un'offerta in + che prima non 
c'era
 

alla scuola e più a una serie di cattive pratiche televisive e in genere di
industria culturale.
 
scusa se insisto, ma l’irrilevanza culturale dell’italia a tutti i livelli, 
dal cinema all’arte
alla letteratura (che poi si riversano ovviamente nelle produzioni cine/tv) 
ha una matrice
che viene da lontano. però è una mia idea, chiunque è libero di pensare che
ci sia stato un imbarbarimento causato dal gabibbo e da gerry scotti 
 

 ci sia stato un imbarbarimento causato dal gabibbo e da gerry scotti
 
L'irrilevanza culturale? Un altro discorso, 
 

 c'era
 
questo è vero, anche se con il tempo ti accorgi che trasmettono 
cciclicamente sempre le stesse cose :-(
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

stesso processo di scadimento forse siamo d'accordo.
 
sì intendevo quello, cos’hanno in comune sceneggiatori e spettatori?
programmi scolastici provinciali e ottocenteschi forse? 
 

cciclicamente sempre le stesse cose :-(
 
ma anche sky eh? oltretutto chi fa i palinsesti si fa pesantemente di crack 
(soprattutto
le repliche delle serie sfuggono a qualsiasi logica umana) 
 

 programmi scolastici provinciali e ottocenteschi forse?
 
Pure gli sceneggiatori quindi.
Siamo stati rilevanti fino agli 60 dici? E quale eccellente formazione 
avevano avuto De Sica o Antonioni all'istituto tecnico, o Fellini, e che 
programmi dovevano avere in pieno ventennio fascista? Spesso gli artisti a 
scuola erano mediocri, ma sono cresciuti frequentando le arti stesse.
Secondo me, ti ripeto, dai troppa centralità alla scuola, che rappresenta un 
background importante ma parziale rispetto al fatto culturale in generale e 
poi rispetto alle singole dinamiche. Niente educa alla buona tv più della 
buona tv, e lo stesso è col cinema.
Ma mi sa che rimaniamo delle rispettive convinzioni. 
 

Ma mi sa che rimaniamo delle rispettive convinzioni.
 
che poi io sto film manco l’ho visto, magari mi piace, 
 

 che poi io sto film manco l’ho visto, magari mi piace,
 
manco io 
 

 ma anche sky eh?
 
è una domanda o una affermazione?



Gallipoli
Mi tocca essere d'accordo, per una volta
 
Michele
 

 ruolo educativo?
 
A me sembra che il servizio pubblico svolga abbastanza bene anche il
ruolo educativo, specie da quando con l'introduzione della TV digitale
si e` ampliato il numero dei canali; in particolare sto pensando a Rai
Scuola, Rai Storia e Rai 5.
Poi per quanto riguarda il cinema, dipende dai gusti ma nel mio caso
trovo che praticamente ogni giorno trasmettano qualche film
interessante.
L'unico problema per me sta nel fatto che spesso i film che vorrei
vedere li trasmettono ad ore impossibili, tipo alle tre o quattro di
mattina ... :-)
Risolvo il problema registrando e tutto sommato non credo sia il caso di
lamentarmi visto che i miei gusti non credo collimino molto con quelli
della maggioranza degli spettatori.
Per fare qualche esempio, elenco alcuni film che ho registrato di notte
ultimamente:
 
"A dirty carnival" di Yoo Ha, un discreto gangster movie koreano
 
"Bobby G. can't swim" di John-Luke Montias, che narra le vicende di uno
spacciatore newyorkese
 
"People mountain people sea" di Shangjun Cai, film interessante per
comprendere certi aspetti della Cina moderna (sottotitolato)
 
"Paura della paura" e "Roulette cinese" di Rainer Werner Fassbinder,
film, sottotitolati, che ho trovato interessanti ma anche piuttosto
pallosi :-/
 
"India Matri Bhumi" di Roberto Rossellini, film restaurato, bello,
documentaristico
 
 
 
 
 
 
 

M_M ha detto questo giovedì :

Sono d'accordo ma la mia critica è rivolta soprattutto ai palinsesti 
della tre reti principali ed in particolare alla fascia di prima serata 
cioè ciò che viene proprinato alla grande maggioranza del pubblico Rai. 
E' lì che la Rai dovrebbe offrire un'alternativa.
 
 

 Scuola, Rai Storia e Rai 5.
assolutamente vero, quello che la Rai propone con il digitale è servizio 
pubblico,
non sarebbe male, anzi, se nascesse un canale che sia piu rivolto al 
pubblico dei cittadini/consumatori
ma detto questo guardando un po alle nuove generazioni, non ho dei dati 
sottomano, ma faccio fatica
a vederli interessati a questi media, penso invece che siano piu 
attratti dai vari social network o youtube vari
e questo, secondo me, ha bassato di gran lunga il livello culturale , 
anche se spesso
offrono dei contenuti introvabili in altri luoghi e non mi riferisco 
solo a youporn :-)
 

 pubblico Rai. E' lì che la Rai dovrebbe offrire un'alternativa.
 
Il problema credo sia dovuto allo share, al mercato pubblicitario, che
fa il paio con gli incassi al botteghino per il cinema; se non c'e`
affluenza di pubblico diventa difficile andare avanti ...
 
Per spiegarmi sul fatto che a me sembra che spesso le alternative
esistano ma che non vengano apprezzate, ti porto un esempio: la
biografia di Adriano Olivetti. In passato Rai 5 ha trasmesso il film
documentario "Adriano Olivetti - In me non c'e` che futuro" che IMHO
analizzava bene il personaggio e la sua visione industriale e
sociologica. In quanti l'hanno visto? Io di preciso non lo so ma penso
proprio in pochi.
 
Poi Gianni Minoli nel suo programma su Rai 3 "La storia siamo noi" ne ha
trasmesso un altro, anch'esso a mio giudizio valido, e che se a qualcuno
interessa, lo si puo` trovare su youtube in quattro parti:
http://www.youtube.com/watch?v=MAXLrNT_xK0&feature=related
 
 
Probabilmente in questo caso ci saranno stati molti piu` spettatori ma
mai come per la fiction trasmessa in prima serata "Adriano Olivetti, la
forza di un sogno" con protagonista Luca Zingaretti, che e` stato un
vero successo di pubblico.
 
In quella fiction per meta` dell'opera sono andati avanti a raccontare
le vicende sentimentali dell'industriale d'Ivrea, e fin qui c'era pure
da aspettarselo: era una fiction, e si sa che l'amore tira sempre ...
pero` poi hanno pure inserito un industriale novarese proprietario di
una fantomatica fabbrica denominata Itala.
Tale industriale diventa il principale  concorrente e antagonista sul
piano sia industriale che politico di Olivetti; peccato che tale
industriale non sia mai esistito, mentre e` storicamente comprovato che
fu sempre la FIAT con l'allora suo presidente Valletta ad osteggiare in
ogni modo i piani industriali per uno sviluppo nel campo elettronico
dell'Italia.
Per scusarsi di questa licenza rispetto la realta` storica, il regista
ha giustificato la cosa dicendo che la Itala in qualche modo
rappresentava tutta la classe industriale italiana che non apprezzava
affatto la visione olivettiana; okay, facciamo passare anche questo ...
ma cosa dire quando ci si accorge che nella fiction manco i nomi dei
famigliari e collaboratori di Adriano sono corretti??
In poche parole a me "Adriano Olivetti, la forza di un sogno" e`
sembrato un polpettone romantico ben poco curato dal punto di vista
della realta` storica, eppure ha avuto un bel successo di pubblico!
 
Sara` perche` in Italia siamo una banda di ignoranti? In parte e` vero,
pero` conosco anche gente con una discreta cultura che spesso giustifica
la visione di opere cinematrografiche/televisive di bassa qualita`, col
fatto che e` oberata tutto il giorno da mille impegni e problemi e che
quindi alla sera vuole rilassarsi con qualcosa di leggero e poco
impegnato, cioe` appunto quello che le tre reti principali offrono alla
fascia di prima serata.