Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cambiare il passato : E.T.

Letto di E.T. ripulito digitalmente.
Qualche scena in piu’, qualche
effetto migliorato.
Mi pare interessante la modifica della scena
dell’inseguimento.
Molto pubblicizzata.
Gli agenti dell’F.B.I. inseguono
i bambini ed E.T. armati di pistole.
Credo siano state digitalmente
sostituite da radiotrasmittenti.
 
Non e’ poi cosi’ marginale.
Agenti
che inseguono un gruppo di bambini in bici brandendo pistole non e’
verosimile, siamo daccordo.
Ma il punto e’ che non lo era neppure quando
usci’ il film, nel 1982.
Qualcuno ricorda oppure ha letto se ci furono
critiche particolari a quella scena specifica?
Spielberg nelle interviste
ha dichiarato che si era pentito di quella scelta, ora ne ha la
possibilita’ e la cambia.
ET e’ una fiaba (c’e’ ben poca fantascienza).
L’extraterrestre e’ buonissimo, i bambini sono buoni, mentre gli adulti
sono cattivi/cattivissimi, alla meglio indifferenti.
Ed i cattivi,
nell’universo fantastico di Spielberg, naturalmente hanno le pistole (per
forza: sono cattivi, si deve capire immediatamente, si deve palpitare e
soffrire per ET durante l’inseguimento).
Dato che la verosimiglianza (e
coerenza interna) non e’ certo il punto forte di Spielberg , il motivo di
simile soprassalto di buonismo viene attribuito all’11 settembre, anche se
non mi sembra cosi’ diretta come causa.
Che altro e’ cambiato nella
societa’ americana in questi 20 anni da suggerire, io penso essenzialmente
per motivi di marketing, di modificare quella scena?
Piu’ in generale,
secondo voi, quanto e’ lecito cambiare un film?
In cosa e’ lecito
intervenire?
Possiamo anche ammettere che la scena delle pistole fosse
stato un “errore” che ora viene “corretto” ma di esempi ne possiamo fare
molti.
Prendiamo le scene della malattia di ET.
Tra altri 10 anni,
cambiando la sensibilita’ generale e volendo renderlo piu’ adatto ad un
pubblico di bambini ancora piu’ piccoli, basterebbe togliere qualche altra
scena, edulcorare, annacquare il patetismo.
Cosi’, anche solo per leciti
motivi di marketing.
Insomma: quando ci si deve fermare nel correggere
il passato (il film) ora che la tecnologia lo consente?
Ed ancora; ha
senso lamentarsi dei film in b/n "colorizzati" digitalmente e tollerare
modifiche alla sceneggiatura?
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 modifiche alla sceneggiatura?
IMHO, l'importante è che la modifica sia voluta, spontaneamente,
dall'autore.

 effetto migliorato.
Tra due anni con i film faranno come i videogiochi... rilasceranno le patch
su internet e ce le scaricheremo nel nostro HD... cosě quando li rivedremo
in DVD o DVX avremo direttamente la versione patchata.
Aspetto con trepidazione interventi del genere anche sulla Squalo... che
verrň sostituito in digitale con una radiotrasmittente od una torcia.
Tristezza infinita.
Ho sentito che anche Lynch sta facendo qualcosa di simile per la versione su
DVD di "Twin Peaks" e che alcuni gruppi di consumatori hanno suggerito lo
stesso intervento per alcuni classici in bianco e nero per eliminare le
sigarette.
Sempre peggio e sempre piů in fretta.
Saluti
RRobe!

 intervenire?
suppongo che sia lecito tentare di modificare quel che il poco denaro o le
ingerenze della produzione originariamente non consentirono di fare.
Apprezzo che la Gainax abbia rifatto il finale di Evangelion.
Non perdonerò mai a Lucas di aver fatto sparare Greedo per primo.
    Pepe*


Secondo me č stupido e inutile modificare il film a seconda degli
umori del tempo; non ha senso.
Il film č influenzato dall'epoca in cui viene girato,tutte le speranze,le
paure i modi
di pensare e gli avvenimenti di un periodo influenzano un film, modificarne
qualcosa
sarebbe tradire lo spirito originale della pellicola.
Oggi tolgono le pistole a E.t. e magari domani fanno uscire un'edizione
speciale
delle Iene dove  tutto finisce con una festa a sorpresa e a tarallucci e vino.
Sarebbe ora  di finirla con queste trovate altrimenti un giorno qualche
zelante
estetista ridipingerą l'acconciatura della Gioconda perchč non abbastanza
trendy.
ciao
Kraven

 trendy.
A parte che le modifiche non le ha fatte "qualcuno" ma l'autore dell'opera
stessa e questo cambia le cose.
Altra cosa è che l'opera in sè non viene distrutta dato che la vecchia
versione
di ET continua ad esistere. La Gioconda è un pezzo unico. Poi si ha tutto il
diritto di essere in disaccordo con questa o con quella modifica, però imho
il
regista ha tutto il diritto di rifare il suo film come vuole. Mi da molto
più fastidio
Scott che non vuol far uscire di nuovo la versione non DC di Blade Runner.
Dal
mio punto di vista è un suo diritto farlo, ma mi da fastidio. La modifica di
ET, se è vero che il dvd conterrà entrambe le versioni (e quindi il vecchio
ET
non rischia di scomparire) mi sa di campagna commerciale (ma va!) ma è
uno "stravolgimento" limitato dell'opera. Se non si apprezzano le modifiche
basta non andare al cinema e tenersi la vecchia versione (o prendere il dvd
e guardare solo la versione originale).
Sebastiano
--
POPPER HT-GROUP - #167 deI FeSTosi
" I'm a 'publican, an' so is Dearest. Are you a 'publican Mary? "
" Sorra a bit," sez I; " I'm the bist o' dimmycrats! "


Si su questo sono d'accordo,il regista può anche cambiare qualcosa,il mio
timore però è che da iniziative come queste possano nascere svariate commissioni
censorie o autocensorie(guarda il mondo dei fumetti),che si riservano il diritto
di
tagliare o modificare il prodotto esaminato.
Mi rendo conto che questa possibilità possa sembrare esagerata,ma ti ricordo che
stiamo
parlando dell'America dove film sono stati tagliati oppure eliminati dopo i
fatti del settembre scorso.
in definitiva spero che abbia ragione tu e che l'autore rimanga ad essere
l'unico a poter disporre
della propria opera.
ciao
Kraven

 della propria opera.
Ovviamente concordo. Sono convinto che l'autore abbia il diritto di tagliare
e
mutilare la propria opera. Se è un'opera unica ed è oramai nota al pubblico
e amata così com'è (tipo un quadro, una scultura ecc) mi girerebbero un poco
le palle ma avrebbe il diritto di farlo lo stesso. Certo è che spererei in
un
infarto precoce.
La censura fatta da altri è immonda.
