Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: fuori controllo (lievi spoiler)

a scanso di equivoci "fuori controllo" non e' il solito action 
insensato-ma-tanto-divertente. dietro l'apparenza dimessa e convenzionale da 
b-movie di routine si nasconde invece un grande noir DAVVERO politico e non 
annacquato.
intimista e crepuscolare ma anche potente, brutale, ricco di personaggi 
emblematici e "implicazioni scomode" delineate in modo netto, chiaro, senza 
compromessi. un noir "nero" non solo a parole - "edge of darkness" il titolo 
originale - ma con il nero a farla da padrone come dominante ossessiva della 
strepitosa fotografia del film.
un noir diverso, funereo senza funerali (giusto un po' di ceneri sparse in 
mare), pieno d'amore per il cinema e la vita ma senza una storia d'amore, 
senza fidanzate trepidanti o donne fatali (ma occhio, anche senza la 
volonta' opprimente di essere diverso a tutti i costi). senza nostalgie 
revivalistiche neo-settantesche, girato da martin campbell in modo 
splendidamente essenziale e anti-spettacolare ma anche anti-artistico, senza 
nessuna leziosita' e leccatura  o decostruzioni, contorcimenti e acrobazie 
narrative.
con un'attenzione insolitamente sincera e commovente ai "risvolti umani" 
enfatici (mel gibson ci mette molto del suo con quella sua strana 
recitazione sempre ai limiti del ridicolo ma anche infinitamente "giusta") 
di una storia in perfetto equilibrio tra nero pessimismo e flebile speranza.
una speranza lasciata filtrare discretamente dalla magnifica scrittura di 
william monahan. i protagonisti muoiono piu' o meno tutti, anche l'amicizia 
naufraga classicamente nel pantano nauseante della ragione di stato, non 
c'e' volonta' di "fare giustizia" ma solo di ottenere vendetta - "non 
arrestero' nessuno" e' la battuta cardine del film - ma c'e' anche lo spazio 
per un gesto estremo e impossibile di straordinaria eloquenza, per il 
pentimento in extremis dello spietato, disumano burattinaio-killer che 
chiude in modo rigoroso ed esaltante il cerchio morale del film. 

annacquato.
mah, il soggetto è davvero scontato, la multinazionale cattiva, potrebbe essere
la SPECTRE, contro il vendicatore solitario.
probabilmente è stato il secondo film girato dopo l'arrivo del treno alla 
stazione.
la scrittura è pasticciatissima, uccidono la tizia ma non tizio, poi c'è l'amico 
ancora
in giro, però è chiuso in casa e allora lo lasciamo stare, però no, meglio 
ammazzarlo,
hanno tutti i tipi di satelliti e microspie ma non sanno dell'amica, però dai, 
facciamo
fuori anche lei, ma non in modo discreto, falciamola dopo che ha spifferato
tutto all'eroe, poi però torniamo indietro per farci sparare bene addosso.
un pasticcio davvero, difficile trovare film scritti così male.
sul tizio del "dipartimento affari sporchi" stenderei un velo.
la regia è ordinaria amministrazione da serie tv. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bb08f7d$0$1122$4faf...@reader3.news.tin.it...


 un pasticcio davvero, difficile trovare film scritti così male.
queste sono le solite volgari, ricorrenti stronzate sulla logica/non logica 
della trama  di cui proprio non dovrebbe fregare un cazzo a nessuno. per chi 
frega, il fatto che uccidano tizia e non tizio fa comunque parte del cuore 
di un film meravigliosamente costruito: uccidiamo tizia facendo credere che 
sia una vendetta contro tizio presupponendo che tizio si lasci mandare a 
riposo dopo il trauma, cosa che ovviamente non succede, ecc. il film 
comunque e' altrove. 

 trauma, cosa che ovviamente non succede, ecc.
si ma poi ti fanno uno special su "America's dumbest criminals".
difficile credere che gente di quel livello non trovi un sistema più discreto per
liberarsi di qualcuno.