Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Regime - parte 247

I Tg di regime titolano: Berlusconi cede la maggioranza di Mediaset.
Lasciando con ciò credere ai più che il povero Silvio, senza più
maggioranza, non sarà più il padrone di Mediaset. E che perciò il problema
del conflitto di interessi e del pluralismo ecc. sia risolto.
Ad alcuni (molti, ma minoranza) è noto invece che se qualcuno detiene il 34%
di una società quotata in borsa, quel qualcuno ha il controllo, il dominio
di quella società.
Senza neppure considerare che sarebbe interessante sapere anche *a chi*
Silvio venderà. Amici, parenti, altro?
Quest'uomo è un fenomeno e ancora molto pericoloso, perché la cosa che sa
fare meglio è la campagna elettorale. E questa è una mossa abilissima.


Forse vende ora anche per ricavarci il piu possibile, visto che con il 
futuro governo di csx mediaset non potrà piu essere così avvantaggiata e 
le sue azioni non varranno mai più così tanto...

 fare meglio è la campagna elettorale. E questa è una mossa abilissima.
si è una buona mossa:tieni presente però che in ambienti borsistici si parla 
di questa cosa da alcuni mesi;ci sono anche grandi manovre attorno al 
corriere della sera (e alla sua proprietà) .qualcuno diceva oggi che B con 
questa mossa
potrebbe andare a parare in questa direzione:può far divulgare la panzana 
che lui ha risolto il suo conflitto di interessi e in cambio di questo 
sacrificio ottenere il pacchetto di maggioranza del Corrierone,giornale che 
ultimamente non è più allineato come pria e comincia a rompergli le balle...
wait and see... 

 le sue azioni non varranno mai più così tanto...
in effetti il timing dell'operazione è giustissimo,dopo gli ultimi risultati 
elettorali:bisogna vedere i tempi di collocamento del pacchetto azionario 
Mediaset e come pensano di collocarlo sul mercato.
comunque B cercherà  anche di fare stare zitta la sua attuale consorte con 
questa mossa...si perchè lei è un pò che rogna dicendo che i suoi tre figli 
sono nettamente sfavoriti dal paparino rispetto ai due avuti dal precedente 
matrimonio di B...alla fine dovrebbe esserci anche una risistemazione del 
patrimonio familiare coi tre figli di Veronica che dovrebbero diventare 
paritari dal punto di vista patrimoniale,rispetto agli altri due figli 
vecchi di B 

 le sue azioni non varranno mai più così tanto...
ROTFL
perchè tutto cio' non e' successo nell'ultimo governo di csx?
perche' sono dei buffoni ridere, quelli di csx! 

 di quella società.
Te lo chiedo proprio per ignoranza mia: mi spiegheresti come questo
sarebbe possibile? Se, per esempio, il Berluska e' per un "Si'" e il
restante 66% dice "No" lui non dovrebbe sottostare a questa decisione?
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La partecipazione azionaria in una società per azioni quotata in borsa è
frantumata in milioni di piccoli risparmiatori più qualche gruppo che tiene
pacchetti consistenti e che controlla, governa, domina la società.
Pure mia nonna ha un irrisorissimo numero di azioni mediaset.
Questi milioni di risparmiatori, ovviamente, non contano un cazzo nella
gestione della società, non vanno nemmeno alle assemblee. Sono interessati
solo all'utile di fine anno, ma non decidono chi è il direttore del tg5.
Così, chi ha una quota del 34% in un contesto societario quale quello di
Mediaset ha praticamente la certezza matematica di essere il padrone
indiscusso di mediaset.

 indiscusso di mediaset.
Chiaro. Quindi, diciamo, Berlusconi resta comunque azionista di
maggioranza (e' il termine giusto?). Right?


 indiscusso di mediaset.
Fai due ipotesi tutte da dimostrare.
Che la frantumazione del pacchetto Mediaset sia elevata (e non mi risulta,
essendo che gia' la collocazione precedente fosse destinata, come questa, ad
istituzionali).
E che lo statuto di Mediaset non preveda sbarramenti al 50%, cosa invece
molto frequente.
Di certo c'e' che Fininvest resta molto piu' debole all'interno di Mediaset,
e finalmente esposta ad OPA, cosa impossibile finora.
In cambio possiamo aspettarci che Fininvest sposti il prorpio asse in altre
direzioni, quei soldi da qualche parte finiranno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pure mia nonna ha un irrisorissimo numero di azioni mediaset.
Ok, questo è ovvio, ma che vuol dire allora la frase "cede la maggioranza di
mediaset" ?
ciao

 ciao

 Fai due ipotesi tutte da dimostrare.
Dalla mia modesta pratica ed esperienza diretta sul campo e da quello che ho
letto non posso che confermare quanto ho detto, ad oggi.
Magari (anche nel senso di auspicio) mi sbaglio però.

 Tutto chiaro?
4000 miliardi di vecchie lire credo (piů o meno e se non ho capito male)
Ps:scusa i tagli al tuo post che secondo me centra  piuttosto bene tutte le 
varie questioni in gioco; penso anche io che B faccia sta mossa (di cui si 
parla da alcuni mesi
in ambienti di borsa) perchč cosi puň:   far ripetere fino alla noia che lui 
ha risolto il conflitto di interessi ( e non č vero) - va sul mercato nel 
momento giusto (sa che puň finire di fare il presidente del consiglio,ne ha 
paura e finchč č in sella mette apposto le sue cosine private e personali 
nel modo migliore possibile-vende parte delle azioni,realizza una bella 
sommetta liquida.
Con un altro governo ostile le azioni mediaset avrebbero un bel calo di 
valore perchč
gli attuali assetti della comunicazione in Italia cambierebbero stavolta sul 
serio)
Poi c'č la questione corriere della sera (non a caso oggi Paolo Mieli del 
Corriere č andato a Roma dove ha avuto un colloquio con B. e di che hanno 
parlato? non del bengala che ieri sera ha colpito Dida durante Inter Milan 
credo) 

 maggioranza (e' il termine giusto?). Right?
... relativa.
Credo che così sia giusto.
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini

 Tutto chiaro?
No, una cosa mi sfugge. Cosa cazzo se ne fa del Corriere quando controlla ben
cinque telegiornali?


Un header molto originale introduce la risposta a "Simo": 

Strategicamente perfetta, non perde quasi niente del "vero potere" su 
mediaset, guadagna liquidità da investire suibito in campagna 
elettorale, potere sugli alleati e ci fa bella figura.
Io credo che imposterà il resto della campagna elettorale sulla 
"vittima" e andare proprio a Ballarò è stata la prima mossa.
Vedremo... (cmq non smetto di temere)

portano a casa migliaia di miliardi. Con i quali ci si compra due Corrieri.
Esatto, speriamo che Murdoch ci pensi... e non lo dico per la politica, 
ma perché magari avremo un tv un po' piů moderna (rai inclusa)...

 ma perché magari avremo un tv un po' più moderna (rai inclusa)...
Già, vuoi mettere la propaganda politica di Fox News con Punto e a
capo...

 Credo che cosě sia giusto.
OK.
Siamo sicuri che, comunque, sia quello che ne possiede la quota piu' grande?


 controlla ben cinque telegiornali?
Il Corriere e' uno dei quotidiani piu' letti... Se ti capita prendi "Regime"
di Travaglio cosi' ti fai un'idea negli anni di quante pressioni sono state
fatte su questo giornale dal caro Berluska.


 -- 


Un header molto originale introduce la risposta a "muscolo rosso": 

Sicuramente un passo avanti. Inoltre mediaset detta anche lo standard 
per la RAI che per competere si deve adeguare.

 Siamo sicuri che, comunque, sia quello che ne possiede la quota piu'
grande?
Sě.

 Sě.
OK.
Quando ne parlero' ad amici e conoscenti convinti che Berlusconi abbia
finalmente chiuso col conflitto di interessi diro' loro: "Non e' vero e ne
siamo sicuri: me l'ha detto Simo".
Ciao,
mAx


 di quella società.
La cosa non mi e' sfuggita.
Ma perche' deterrebbe ancor ail controllo? Chi me lo spiega?
--
Andk.

 siamo sicuri: me l'ha detto Simo".
Senti max, ho tentato di spiegartelo il perché dal basso della mia
esperienza diretta e delle mie letture. Cosě hanno fatto altri nel thread.
Se non ti appaga per qualche motivo la spiegazione, se non la trovi
convincente o altro
ALZA LE CHIAPPE E INFORMATI PER CONTO TUO SENZA ROMPERE I COGLIONI.
Invece di ringraziare per le spiegazioni che ti si tenta di dare, prendi per
il culo, cretino?

 ha scritto nel messaggio
news:i1s7e.45406$IN.8...@twister2.libero.it...

Hai letto solo la parte quotata?

 prendi per il culo, cretino?
Tatino, abbassa la cresta: se hai la coda di paglia e' un tuo problema,
nessuno ti stava prendendo per il culo. Ho capito tutto il discorso ma
sarebbe simpatico avere dei dati certi su quel che vai dicendo.
Non li hai? Basta dirlo senza offendere: pensavo avessi documentazione al
riguardo.


 riguardo.
Dati certi? Documentazione? Cosa intendi?
Io ti ho detto che è rarissimo trovare una grande società quotata in borsa e
le cui azioni sono distribuite sul mercato in cui chi ha il 34% del
pacchetto non controlla e governa la società stessa. Ho tentato di spiegarti
anche il perché. Te l'ho detto sulla base delle teorie generali in materia e
su quello che ho visto coi miei occhi nella mia misera esperienza.
Qualcuno parlava di possibilità di OPA, ma si dimenticava di aggiungere che
ci sono strumenti per contrastare un'OPA. Strumenti tanto più efficaci e
potenti se disponi già del 34%.
Cosa vuoi di più?

 ha scritto nel messaggio
news:dvs7e.1233083$35.45...@news4.tin.it...
Perfino la Fininvest (se leggi tra le righe) lo dice chiaramente:
"Al tempo stesso mantenendo la partecipazione diretta e indiretta di circa
il 34,3%, Fininvest potrà continuare ad assicurare a Mediaset la stabilità
sia di un azionariato di riferimento, sia delle competenze manageriali".
Questa è una parte del comunicato Fininvest a firma Marina Berlusconi.
Rientra nella documentazione?

 Rientra nella documentazione?
Si' ma stai tranquillo. Mi pareva di averlo scritto nel primo post su questo
thread che sono ignorante in materia, no? Se chiedo e' perche' voglio capire
e voglio far capire a quelli che, eventualmente, chiederanno a me.
Nel contesto: credevo ci fosse da qualche parte un resoconto su chi ha
quanto, tipo "Berlusconi, Silvio = 34%", "Riina, Toto' = 21%".
OK?


 thread che sono ignorante in materia, no?
Per caso ti ho imputato la tua "ignoranza" io?
E sei proprio sicuro che questa frase non sia una tua presa per il culo ma
una mia coda di paglia? "Quando ne parlero' ad amici e conoscenti convinti


 Questa è una parte del comunicato Fininvest a firma Marina Berlusconi.
questa dice ( e nemmeno troppo fra le righe) che il pallino in mano continua 
a tenerlo mr B e dice anche che il conflitto di interessi rimane e grande 
come una casupola :-) 

 Ma perche' deterrebbe ancor ail controllo? Chi me lo spiega?
Te lo spiega la stessa Finivest nel comunicato ufficiale.
".... mantenendo la partecipazione diretta e indiretta del 34,8% Finivest
assicurerà a Mediaset la stabilità sia di un azionariato di riferimento sia
delle competenze manageriali".
Chiaro no?
r.m.

 siamo sicuri: me l'ha detto Simo"."
Madonna santissima addolorata del cardine unto e ciononostante cigolante!
Ero IRONICO!
 
Beviti 'na camomilla, fatte 'na canna, qualsiasi cosa ma CALMATI.


 Siamo sicuri che, comunque, sia quello che ne possiede la quota piu' grande?
ovviamente B. è furbo e sa di poter mantenere il controllo
con il vantaggio di vendere quando il titolo è la suo 
massimo storico (mi pare che sia al massimo ).
quando un'impresa è quotata in borsa e il titolo è frantumato
in piccoli proprietari (si parla di public company)
che non contano una bega basta una percentuale minima
per poter tenere le redini dell'impresa.
Per farti un esempio la famiglia Agnelli controlla
FIAT, tramite la propria finanziaria, con una quota
vicina al 30% (forse anche lì è il 34 % ).
Mi pare che la quota di Pirelli in Telecom italia sia
ancora minore, ma anche qui Tronchetti Provera ha il 
controllo della società.
è possibile una scalata in queste condizioni?
tecnicamente sì, ma finanziariamente potrebbe essere
un bagno  di sangue e con nessuno relamente intenzionato
a farlo. quindi silvio piersilvio e marina possono
dormire sonni tranquilli...
c'è da dire che con tutti quei soldi qualche cosa ci 
devono pur fare... magari domani vado a comperare azioni
del corsera!!!! :-P
	f. 
-- 
se avesse potuto comunicare così, oggi che mondo sarebbe?
http://ourthing.altervista.org/ourthing/

 ha scritto nel messaggio
news:dpgo3d...@127.0.0.1...
Io gliel'avevo spiegata cosě, ma lui vuole documentazione...

 Hai letto solo la parte quotata?
Ho letto tutto! Non capivo come potesse uno che ha il 34% detenere il
controllo (visto che la restante parte - 66% - potrebbe essere nelle mie
mani e quindi deciderei io!).
Ho poi letto tutto il thread e ho capito.
Il mio post appare come scritto tardi anche se e' stato scritto subito dopo
che venne inviato sul Ng il primo post originario del thread. Questo e' un
problema del server che uso dal primo di questo mese (da quando il server
tetesco e' passato a pagamento). Uso 
powernews.iol.it
 e questo messaggio che
stai leggendo, lo sto scrivendo ora (15/04/2005 ore 19.30 circa) ma
comparira' come scritto domani o dopo, ovvero nel momento stesso in cui
INVIERO' il messaggio collegandomi dapprima alla rete e poi al newsserver di
iol.
--
Andk.