Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Intrigo a Berlino di Steven Soderbergh

Ora vi spiego un po' a voi nemici della Rivoluzione del perchè il nuovo film 
di Soderbergh spacchi diversi culi un po' a tutti nel sistema Hollywood 
(forse gli può competere solo Michael Mann).
Forse rimane l'unico ad avere creato un factory quasi cormaniana, e non 
tiratemi in ballo il Tarantino che il sola fa un film ogni dieci anni e 
produce con gli scarti che gli avanzano dall'cquisto di coca; tant'é che 
tira su giovani talenti e magari gli rubazza qualche idea come faceva il 
buon Roger Corman...a chi tocca non si ingrugna.
Qui ricicla un'ottima idea da un piccolo film da lui prodotto nel 2004, Able 
Edwards di Graham Robertson visto a Torino; lì si narrava la biografia di un 
novello Citizen Kane il tutto girato in minidv (in b/n) e tutto con ambienti 
"artificiali" in blue back.
Soderbergh parte da uno spunto narrativo, la Conferenza di Postdam; ovvero 
l'evento che dovrà decidere l'assetto del mondo da lì a cento anni come ci 
dice uno dei tanti personaggi della vicenda. I fondali in questo caso sono 
rappresentati dalla Berlino dell'immediato dopo-guerra; vi si agitano russi, 
alleati e naturalmente tedeschi che siano ebrei o ex-nazi...ma come doveva 
essere vero che in quel periodo la capitale tedesca doveva essere un immenso 
parco giochi (e sarà un caso che la vicenda di Able Edwards fosse incentrata 
sulla costruzione di un utopistico parco giochi sulla Luna?) per i vincitori 
(mi sono venute alla mente le pagine di Pynchon) come ci rende partecipe lo 
sfigatello GI interpretato da Maguire.
Storicamente non sembra nemmeno campato in aria, soprattutto sul fatto che 
gli americani si trovarono piuttosto bene con i tedeschi e anche dopo che 
furono a conoscenza delle atrocità del nazismo continuarono a preferirli ai 
ruski; questa é Storia, leggetevi un po' di diari di guerra poi ne 
riparliamo.
Tornando al Cinema ebbene Steven ci regala una buona ora e mezza di puro 
Cinema; abbiamo due livelli di lettura:
1)il citazionismo, sempre preciso tra Casablanca e Il Terzo Uomo ma anche un 
po' di Our Man in Havana e i vari con Harry Palmer; e comunque l'atmosfera 
tra noir e spionaggio funziona, senza contare che  i dialoghi sono grandiosi 
così come i vari stereotipi.
2)la messa in scena, la quale si allotana spesso dalla citazione e diventata 
funzionale allo stato d'animo e alla sottolineature dei rapporti (di potere) 
tra i vari personaggi. I gesti degli attori sono misurati sui loro 
personaggi, fantastico l'ex-gestapo che si liscia il cappello.
L'unico difetto:
ho spesso avuto la sensazione che il film sia stato scorciato, alcuni 
passaggi sono poco approfonditi.
I protagonisti:
Clooney é grandioso ed  ironico (lo picchiano 4 volte), la Blanchett divina 
una delle attrici più brave, belle ed eleganti al mondo.
Perchè non é piaciuto alla critica giornalara e televisionara italiana:
beh, o proprio l'impressione che si aspettavano un parallelismo tra Baghdad 
di oggi e Berlino di allora, si veidentemente scornati che The Good German é 
semplicemente CINEMA.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 personaggi, fantastico l'ex-gestapo che si liscia il cappello.
Quoto tutto. A parte la sbrodolata su Soderbergh su cui mi trovi
incondizionatamente e passionalmene d'accordo, veramente un bel pezzo di
cinema, uno splendido equilibrio tra citazione, storia, Storia, riflessioni
post-meta-xxx (di cui il nostro è sempre prodigo). E attori, attoroni,
magnifici e magnificamente diretti (a me è piaciuto specialmente McGuire e
il suo personaggio, così svagatamente malvagio e cinico, un ragazzetto che
gioca a fare l'intrallazzatore e non si accorge di essere finito in
qualcosa di molto più grande di lui).
Dolore e vergogna per l'ottimo Mignon che, in questa occasione ha cannato
alla grande e mi ha regalato la visione di una copia con audio tutto
sminchionato (che all'inizio credevo fosse una raffinatezza quella della
musica tutta tremolante che pareva di guardare un film anni '50 su teleroma
56, poi quando a cominciato a tremolare anche la voce mi sono reso conto
della triste verità).

 della triste verità).
Ma sei andato a sborbottargli? Che hanno risposto?
-- 
UFV:The Constant Gardener(DVD)/This Film Is Not Yet Rated(.avi)
INLAND EMPIRE - 
http://www.albertofarina.tk

 Ma sei andato a sborbottargli?
Ahimé, no. Lo so, ho fatto male, ma ero troppo occupato a parlare del film.

 Ma sei andato a sborbottargli? Che hanno risposto?
Te che sei più tennico, sai spiegarmi come puo' succedere che la musica si
senta male e la voce no? La colonna sonora non è fisicamente una?

 senta male e la voce no? La colonna sonora non è fisicamente una?
Ma non sarà un problema d'impianto, le voci si dovrebbero sentire solo da 
alcuni altoparlanti.
CIao


 della triste verità).
Al Giulio Cesasa per dieci minuti buoni ha iniziato a vibrare il quadro :-(


 wrote:

A me risultava di si', ma dovresti chiedere al Marcheselli, che e' il
tennico vero. Che sapessi io, la colonna sonora e' una sola, mixata - ma
e' vero che in certi cinema si sentono suoni diversi arrivare da
altoparlanti diversi... magari erano partiti gli altoparlanti che
privilegiano questo o quel "canale"...


 privilegiano questo o quel "canale"...
-- 
http://www.corradofarina.tk

 farebbe a funzionare il suono stereofonico?
Infatti. Credo che il problema sentito da Adamski fosse come quello che
abbiamo avuto noi a Sedriano un paio d'anni fa: errore di taratura
nell'impianto dolby, per cui le casse venivano messe in funzione male e il
suono ne usciva sporco. Sistemarlo è un lavoraccio costoso, e quindi i
cinema lo fanno solo quando il sonoro fa ormai proprio cagare e tutti si
lamentano, ma sarebbe un controllo da fare periodicamente.
E' comunque possibile che il problema specifico dipenda anche dalla qualità
fisica della copia. Ormai le stampano col culo più spesso che no, ed è
possibilissimo che già in partenza la pellicola avesse la pista sonora
rovinata.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/