Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) "Antisionismo, socialismo degli imbecilli"

ecco cosa scrivono gli "antiimperialisti" (
www.antiimperialista.org
)
Fassino dice cose di "gravita' enorme'"
ohibo' signora mia, dove andremo a finire?
N.
(del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
--------------
FASSINO IL 18/3 RESTA A CASA. E' MEGLIO!
Nel novembre scorso si e' costituita in Italia una nuova associazione
sionista: «SINISTRA PER ISRAELE» (
http://www.sinistraperisraele.it
).
Affiliati alla combriccola, oltre a Fassino, segretario dei D.S., figurano
Valter Veltroni, Furio Colombo, Adriano Sofri, Giuliano Amato, Enrico
Boselli, Peppino Caldarola, Umberto Eco, Gad Lerner, Gustavo Zagrebelsky...
Nel manifesto fondativo, tra l'altro, si puo' leggere:
«6. Sinistra per Israele combatte fenomeni di antisionismo - presenti anche
a sinistra - che possono nascondere con troppa facilità una nuova e più
sottile forma di antisemitismo.
7. Sinistra per Israele considera storicamente sbagliata e moralmente non
accettabile ogni equiparazione del sionismo al razzismo, perchè il sionismo
ha le stesse radici di reclamo della patria per un popolo, che ha avuto il
Risorgimento italiano e gli altri movimenti europei di fondazione e
unificazione nazionale. Lo stesso reclamo di patria che è adesso la
legittima aspirazione del popolo palestinese».
Questi corifei del sionismo, allo scopo manifesto di ipotecare la campagna
elettorale del centro-sinistra, si sono trovati ieri a Roma. Poca gente "per
bene", per lo piu' ebrei (sionisti). Fassino, come tutti i neofiti, ha
finito per passare come il piu' oltranzista. Nella foga si e' lasciato
scappare dichiarazioni di una gravita' enorme.
Sentiamo.
Lancio ANSA delle 18.50 (CLR 06-MAR-06 18:46 NNN):
«La sinistra deve 'ricordare la storia del popolo ebraico ma anche
riconoscere quello che e' stato il suo movimento storico di liberazione,
cioe' il sionismo''. .. Bisogna battersi contro una lettura manichea della
storia per cui si riconosce l'Olocausto, ma non il sionismo come movimento
di liberazione del popolo ebraico... Se nella sinistra ci sono posizioni
ambigue a questo proposito bisogna combatterle, come abbiamo fatto in questa
settimana', ha aggiunto Fassino rispondendo cosi' ai numerosi riferimenti
emersi, nel corso del dibattito, alle posizioni emerse nella sinistra
radicale verso lo stato d'Israele».
Lancio AGI delle 18.43 (Mgm 061841 MAR 06 NNNN):
«La sinistra - ha detto il segretario della Quercia - non puo' che battersi
perche' il diritto a esistere di Israele sia irreversibile e indiscutibile:
qualsiasi tesi che consideri il suo diritto a esistere come qualcosa di
reversibile non puo' che essere respinta. Le "condizioni irrinunciabili" per
un ritorno al dialogo, secondo il segretario della Quercia, sono, per
Israele "che venga riconosciuto il suo diritto a esistere ma anche che sia
assicurato che non c'e' un diritto al ritorno dei palestinesi, mentre ai
palestinesi bisogna assicurare che ci sia uno stato vero e che coincida in
linea di massima con la Cisgiordania sulla base dei confini del '67».
Lancio ASCA delle 18.35 (Cer/mcc/lv 061832 MAR 06 NNNN):
«Se ci sono settori nella sinistra che assumono posizioni ambigue dobbiamo
combatterle come abbiamo fatto in queste settimane - avverte il segretario
della Quercia - noi siamo dalla parte di Israele sia per quanto rappresenta
nella storia che nel momento attuale».
Un bel viatico per la futura politica estera dell'eventuale governo del
centro-sinistra! Se gia' Rutelli aveva detto che la sola cosa buona che
Berlusconi ha fatto e' stato l'aver consolidato le relazioni servizievoli
dell'Italia con l'entita' sionista, Fassino si e' spinto oltre, fornendo la
quint'essenza del pensiero sionista. (1) Diritto insindacabile di Israele ad
esistere in quanto stato di ebrei -ovvero fondato razzisticamente sulla
pulizia etnica e l'esclusione degli arabi dalla piena cittadinanza; (2)
Equiparazione del sionismo e delle sue pratiche terroristiche e genocide ad
un movimento di liberazione -mentre, al contrario, si e' trattato di un
movimento di colonizzazione, fondato sulla rapina di case e terra e sulla
cacciata dei nativi arabi; (3) Per quanto riguarda i palestinesi cacciati in
perfetto stile nazista con la Nakhba del '48 e con le successive
persecuzioni NESSUN DIRITTO al ritorno. Fassino non solo perora e legittima
il saccheggio e la persecuzione compiute dai sionisti; straccia le stesse
risoluzioni dell'ONU; (4) Fassino infine con improbabile supponenza
imperialista, pone condizioni ad Hamas affermando si che i palestinesi
abbiano un loro Stato, ma ...."che coincida in linea di massima (sic!) con
la Cisgiordania". In questa maniera il segretario dei DS si schiera
nuovamente e apertamente coi peggiori sionisti che vogliono concedere ai
palestinesi nient'altro che un Bantustan-gruviera, tenendosi Gerusalemme e
diverse decine di insediamente strategici nella West Bank.
Che Fassino voglia spianare la strada a D'Alema ministo degli esteri, questi
sono affari suoi.
Sono affari nostri invece, che i sionisti non mettano piede alle
manifestazioni contro la guerra.
Fassino il 18 resta a casa! Tuesday, 07 March 2006
--------------
... e c'e' ancora qualcuno che sostiene che antisemiti a sinistra proprio
non ce ne sono
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nella storia che nel momento attuale».
Postando queste cose sotto elezioni danneggi la coalizione che appoggi,
altro che Nanni Moretti.

 altro che Nanni Moretti.
infatti stanno facendo di tutto per NON farmi votare le liste dell'Unione.
Dopo aver imbarcato Craxi, dopo essersi genuflessi a 90 gradi col Vaticano
ci manca solo la Sinistra Sionista e siamo a posto :-(
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 esprimere la seguente opinione:

Evvai!!!
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."



Non votarle.
Resta pure in compagnia degli "antimperialisti" e naturalmente di Fiore,
Alessandra e compagnia che (teoricamente dall'altra parte) sostengono le
stesse cose.
Complimenti a Fassino, Veltroni, Amato, Zagrebelsky, Colombo, Sofri, Eco,
Boselli e Lerner.
Se questa e' una "combriccola" sono felice di dar loro il mio voto.

 ci manca solo la Sinistra Sionista e siamo a posto :-(
secondo me il colpo finale ce lo darà pera l'8 aprile, annunciando il suo
passaggio ai ds, in quanto c'è già il suo sosia visco!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"quando inizia a star male?"
(succi, a metà di "singles", riferito a campbell scott)

           
antisionismo e antisemitismo sono cose ben diverse.
cmq vicino al campo antimperialista ci sono anche personaggi autorevoli 
come il filosofo Costanzo Preve, uno dei pochissimi marxisti in italia 
che porta avanti la discussione teorica fuori da sette e gruppuscoli 
religiosamente stagnanti...

 non ce ne sono
Ah, non avevo letto la chiusura. Formidabile come al solito.
-- 
adamski

 Non votarle.
Fortunatamente (per chi non lo so) il mio antisemitismo non è così
strabordante da farmi perdere di vista le altre priorità che, da buon
piccolo borghesuccio, ho. Fosse la questione israelopalestinese il mio
problema, ci penserei.
-- 
adamski

 Resta pure in compagnia degli "antimperialisti" e naturalmente di Fiore,
simpaticamente, va a cagher.
Sto solo dicendo che di tartufate non ne voglio mezza, e per quanto mi
riguarda sono fermamente contrario ai punti che ha evidenziato adamski.
Col cavolo che rivaluto il sionismo come movimento di resistenza, proprio
col cavolo.
Non dico certo che non voto Fassino PER QUESTO, ma la somma di tot cazzate
porta a questo risultato.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 altro che Nanni Moretti.
non credo proprio
siete rimasti tu, Holden, AP e qualche altro isolato a sostenere
l'antisionismo
come posizione di principio
e' questo che danneggerebbe la coalizione
ma per fortuna e' una posizione largamente minoritaria nel csx


 col cavolo.
e perche'?
N.


 ma per fortuna e' una posizione largamente minoritaria nel csx
Non vedo dunque il motivo per cui preoccuparsi, no?

 Non vedo dunque il motivo per cui preoccuparsi, no?
Tu preoccupati di questo, piuttosto:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58267&r=PI
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos] 

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58267&r=PI
BArrYZ, ma te sei tennnico o no? Perché continui a leggere quella
rivistucola amatoriale e cospirazionista che è Punto Informatico?

 l'antisionismo
antisionista lo dici a tua sorella, cretino.



che maniera di discutere da mentecatto.

 porta a questo risultato.
Onore a Piero Fassino.
Uno dei piu' seri e corretti leader politici italiani.
Poi per carita' se uno non e' d'accordo con le sue posizioni ci sta pure
quello.
Ciao.
JPS

 rivistucola amatoriale e cospirazionista che è Punto Informatico?
E mica leggo solo quella, che c'entra, c'e' una marea di roba in inglese, la 
rete e' sconfinata da questo punto di vista.
(e cmq in Italia come rivista giornaliera di informazione su internet e 
nuove tecnolgie e' indiscutibilmente la migliore, altrimenti citamane 
un'altra)
Alessandro Bottoni, l'autore, dice le stesse cose che dicono altri esperti 
su decine di altri siti web (anzi in realta' l'articolo e' una buona 
sinstesi di molti altri articoli apparsi su altre testate estere nei giorni 
scorsi). Nell'articolo entra nello specifico, spiegando puntualmente PERCHE' 
il TC e' pericoloso (e perche' deve essere regolamentanto al piu' presto), 
proprio quello che chiedevi tu tempo fa, mi pare. Come articolo di 
approfondimento mi pare ottimo, perche' e' chiaro ma va a abbastanza a 
fondo.
Hai letto riguardo ai database delle "endorsement keys", oppure no?
Hai letto che praticamente tutte le ditte del globo hanno aderito al 
consorzio, o no?
Io non amo essere paranoico-complottista (e in realta' infatti non lo sono), 
ma stavolta c'e' veramente di che preoccuparsi, anche perche' tra poco, come 
si faceva notare da piu' parti, non si avra' neanche piu' la liberta' di NON 
comprare HW con queste merde inside perche' semplicemente tutto cio' che 
sara' in vendita avra' il chip al suo interno, cioe' pagherai (anche salato) 
per una cosa che non vuoi.


 antisionismo e antisemitismo sono cose ben diverse.
se per sionismo si intendono razzismo e imperialismo, ogni persona
ragionevole e onesta dovrebbe essere antisionista
per fortuna il sionismo e' un'altra cosa
sionismo e' una bella parola
N.
(del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che maniera di discutere da mentecatto.
in effetti stai replicando a te stesso
N.
(del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
 


 
perchè è un falso storico.
Il movimento fondato da Herzl nella seconda metà dell'800 poneva l'accento
sul rientro in terra promessa e la riunione degli Ebrei, in risposta anche
ai pogrom e persecuzioni dell'Europa orientale.
Peccato che il Sionismo "pratico", cioè il fondare insediamenti sin dalla
fine '800, cozzasse con la presenza del popolo palestinese e il suo diritto
a vivere nella terra in cui vivevano da secoli.
Spiegami ora cosa c'entra con la resistenza il sionismo.
Se ti riferisci agli attentati e casini vari contro il protettorato
britannico, parti dall'assunto sbagliato che LORO fossero i cittadini
legittimi di uno Stato, che semplicemente NON esisteva e NON aveva quindi
da opporre alcuna "resistenza" a un invasore di sorta.
Ovviamente non mi sogno di mettere in discussione l'esistenza di Israele,
qua si parla di storia.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 Mi sbagliero' ma ragioni per slogan.
prego, confrontiamoci sull'argomento.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 qua si parla di storia.
Israele esiste come risultato del sionismo
un conto e' essere antisionisti (e di fatto, se riconosci Israele non lo
sei), un conto essere contro la politica di Israele
N.
(del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
 


 Hai letto riguardo ai database delle "endorsement keys", oppure no?
Non vedo cosa ci sia di male, un database centralizzato che controlla
l'autenticità del chip che *si dichiara* di possedere. Tu dici di possedere
un requisito, io chiedo "fa vede'?".
 

 in effetti stai replicando a te stesso
No, replicavo a te, cretino.

 un conto essere contro la politica di Israele
non sono contro tout-court la politica di Israele, sono contrarissimo alla
politica tenuta dal Governo dalla morte di Rabin in poi, compresi i tanto
omaggiati ritiri unilaterali di Sharon (che storicamente giudico un vero
macellaio, esaltato dalla guerra, fanatico oltranzista) da Gaza.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 macellaio
Ma è ancora vivo? Come procede?

altro che Nanni Moretti.
mi sembrano posizioni del tutto rispettabili, indipendentemente dal
condividerle o no.
Boris
-- 
"Sei un astemio convinto?"
"Tra un bicchierino e l'altro non prendo niente".

 condividerle o no.
Sai per me la rispettabilitą di un'opinione sta tutta in chi la esprime. Di
per sé tutto puo' essere rispettabile.



che io sappia è ancora in coma in stato quasi vegetativo...
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 tutto ciò molto populista e poco interessante.
Populista?
Credi che il punto sia solo che uno non può più vedere le partite gratis
o scommettere altrove?
O piuttosto che lo Stato si arroghi in modo arbitrario, in ambiti dove
la legislazione è (per fortuna) inesistente, la possibilità di impedire
l'accesso a risorse del tutto legali?
Cosa c'è di differente, tecnicamente, tra la Cina che blocca i siti
pro-Tibet e l'Italia che blocca quelli con le partite gratis?

 pro-Tibet e l'Italia che blocca quelli con le partite gratis?
Tecnicamente niente, ma che vuol dire? Non c'è nessuna differenza neanche
tra le grate delle finestre di casa mia e quelle di Abu Grahib. La
differenza, scusa se è poco, sta tutta nei milioni di euro versati da sky
alle squadre di serie a. Ma che cazzo di paragoni fai? Che c'entra il
tibet? E' stato oscurato il sito dei marxisti leninisti? E' stato oscurato
il blog di Grillo o quello di Luttazzi? No. Siti di scommesse online e
partite a sbafo.



Ah, non lo sei più?
E da quando?
Hai assunto qualche sostanza particolare per passare da antisionista de
coccio ("il sionismo è un movimento razzista e segregazionista") a
filosionista, oppure il tempo è un galantuomo, oppure ancora ti sei
rincoglionito del tutto?
Ossequi,
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

per sé tutto puo' essere rispettabile.
Anche le camere a gas?


 partite a sbafo.
Siti legali secondo le legislazioni degli stati in cui operano e partite
per cui la tv cinese paga i diritti regolarmente.
Resi inaccessibili dallo Stato con una procedura di dubbia liceità, come
la Cina rende inaccessibili siti stranieri perfettamente legali, ma
vietati laggiù.
Questo conta, per il principio. E i principi non si misurano sul valore
del caso pratico, almeno per quanto mi riguarda, e questo è un punto
fondante delle idee di civiltà e progresso, almeno da quando esiste lo
stato di diritto.

 di una legge dello stato.
I siti di scommesse online esteri di cui si parla non sono
illegali. Sono semplicemente esteri, cioè svincolati dal monopolio di
Stato.
-- 
Jerr 
Un impegno concreto: meno falli su Totti


 


 No, replicavo a te, cretino.
cretino non si puo' dire
N.


 Anche le camere a gas?
Da chi la esprime e dal contesto. La camera a gas mi sa di pena di morte.
Io sono contrario alla pena di morte applicata con leggi dello stato.

 stato di diritto.
Da quando esiste lo stato di diritto, se una cosa è proibita in quel dato
paese x, se tu la fai da un altro paese y non è che diventa lecita. Esiste
una cazzo di legge che regola le scommesse online in Italia? Sì. Quei siti
oscurati (resi irraggiungibili) la violavano? Sì. 

 Stato.
C'è una legge che disciplina l'offerta di scommesse online in Italia. Quei
siti non rientravano nella legge suddetta. La loro attività non era
pertanto legale in Italia. Mi pare non ci sia altro da aggiungere. O vuoi
che andiamo a finre a "ma allora se in Burgundia sono legali le foto di
ragazzini violentati le devo poter vedere anche in Italia"?

 oscurati (resi irraggiungibili) la violavano? Sì. 
No, perché non erano in Italia.

 Sě.
Non e' cosi' la faccenda, e mi sa che in fondo lo sai pure tu, solo che vuoi 
fare il bastian contrario.


 pertanto legale in Italia. Mi pare non ci sia altro da aggiungere. 
E' arrivato l'avvocato Taormina.
Lo sai che le maggiori agenzie di scommesse britanniche vogliono
ricorrere alla giustizia europea contro l'Italia per violazione delle
normative sulla concorrenza?
Hai niente da dire su questo, caro il mio principe del fòro?

 detesto chi vuole consumare a ufo e non si prende la briga di rubare.
E io detesto chi si crede più pulito degli altri solo perché ruba
ammettendo di rubare. Se ritieni che sia immorale, oltre che,
ovviamente, illegale, smetti immediatamente di rubare e piantala di fare
agli altri la morale.


 agli altri la morale.
Bravo, questa è proprio una cosa antipatica. E terribilmente reazionaria.

Io sono contrario alla pena di morte applicata con leggi dello stato.
Forse mi sono espresso non benissimo, alludevo a quelle a Zyklon B.


 vuole consumare a ufo e non si prende la briga di rubare.
Mi unisco a quelli che non ti capiscono, forse dovremmo andare al dunque
del problema di fondo, che sembra essere morale, anche se ancora non lo
colgo.
Anche se a questo livello, e' ancora una questione pratica, la proprieta'
della nostra attivita' on line, col computer, quello che si fa, quello che
ci si sente, ci si guarda, e la liberta' di farlo.
Per inciso, non considero illegale scaricare musica o cinema, ma solo un
vuoto legislativo.
Ieri sera prima del film dei Manetti ho visto la nuova campagna contro la
pirateria, sembrano aver abbracciato il mio punto di vista, il nuovo lancio
adesso e' "chi compra film pirata e' uno sfigato".
-- 
www.iaciners.org
Tamsin: This is Edith Piaf. I just adore her. She was this marvellous
Parisian woman who had such a wonderfully tragic life. She was married 3
times & each husband died in mysterious circumstances. The last one was a
boxing champion and she killed him with a fork. She didn't even go to
prison because in France crimes of passion are forgiven.

 macellaio, esaltato dalla guerra, fanatico oltranzista) da Gaza.
Ecco spiega bene dov'e' il problema in merito al ritiro da Gaza.
Sono curiosissimo.

 farlo fosse la Microsoft, la Apple, la Intel, la Fedora, la Suse?
Notizia dell'ultima ora: si scopre che Ubuntu salvava inavvertitamente
la password di root in un file di log leggibile a tutti. Ciò significa
che, in un sistema multiutente, chiunque avesse un account normale
avrebbe potuto facilmente assumere i privilegi di amministratore. E' una
falla abbastanza grave (ovviamente subito patchata ma comunque grave),
che conferma il mio scetticismo verso quelle distribuzioni che con
l'obbiettivo di diventare sempre più user friendly per conquistare il
mercato desktop, trascurano la sicurezza.
E ancora, il programma GPG, usato per firmare e crittografare e-mail e
dati sensibili, aveva un bug che permetteva di modificare il contenuto
di un messaggio senza alterarne la firma. Mica quisquilie. 
La differenza, ovviamente, è GPG non è progettato per installarsi
surrettiziamente nel sistema nel momento in cui decidi di ascoltare un
CD, senza spiegarti che i suoi files non saranno accessibili e
disinstallabili - perché mai un programma che non sia un malware
dovrebbe rendersi invisibile, poi, è un mistero.


 cercando di legittimare malamente le proprie mancanze.
Questa me la segno. Peccato che sia troppo lunga per stare in una sign.


 dovrebbe rendersi invisibile, poi, è un mistero.
Vero. Pero' la differenza che entra in gioco qui, penso che sia piu' 
relativa all'idea di opensource contrapposto al closed: e' proprio grazie al 
fatto che GPG (o anche le falle di Ubuntu) e' open che simili falle vengono 
fuori e si risolvono *pubblicamente* senza trucchi e misteri celati da terzi 
di cui ci dobbiamo fidare per forza. Il Rootkit invece e' un mistero per 
antonomasia a danno dei consumatori e come tale e' u qualcosa di 
inaccettabile anche solo a livello concettuale.
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet] 

 fantasia dei singoli.
Che stronzata, riassume perfettamente la tua confusione mentale.


 mercato desktop, trascurano la sicurezza.
Non vedo una relazione necessaria tra le due cose, sinceramente.
Con tutto che Ubuntu non vuole conquistare alcun "mercato", ma vuole
fornire un sistema operativo che sia insieme usabile anche dagli utenti
non esperti e libero proprio per impedire che falle di questo tipo
rimangano gestite a discrezione di una casa madre che fa il cazzo che
vuole (come la falla WMF scoperta con una decina d'anni di ritardo).



Amen. 
Stronzata cosa? Lo scenario prospettato dal tizio o il mio sogno?
Nel secondo caso, perché? Sono anni che vagheggio un pc elettrodomestico.
Senza software installato, tutto online. Come i documenti.

 Senza software installato, tutto online. Come i documenti.
In questo senso ci sono una marea di progetti, e si tratta di desktop 
remoti. Anche la perfida Google sta lavorando su questa cosa da anni, ma 
temo proprio che rimarra' sempre una cosa piu' o meno irrealizzabile perche' 
c'e' un ostacolo quasi insormontabile: il DigitalDivide. Senza contare 
impliciti problemi di banda e via dicendo.
Ma cosa c'entri questo con la darknet, non l'ho mica capito, Ada.


Enrico Battocchi <sgtp...@supereva.it.invalid> writes:



Forse il caso da me citato non è significativo a sostegno della mia
opinione e concordo ovviamente con te sul fatto che un progetto aperto
come Ubuntu garantisca comunque una trasparenza e una lealtà nei
confronti dei suoi utenti che nessun vendor 'chiuso' potrà o vorrà mai
assicurare.
Il fatto è che creare una distribuzione linux che sia in grado di essere
una valida e usabile alternativa desktop a Windows e a Mac OS X è da
molto tempo il Santo Graal delle aziende e delle comunità che lavorano
con linux. Ubuntu è praticamente un fork del sistema Debian che ne
mantiene il carattere "comunitario" e allo stesso tempo si sforza di
renderlo il più semplice possibile da usare. La mia modesta impressione,
non troppo 'tennica', è che quando si tenta di smantellare quanti più
ostacoli possano intralciare l'utente finale, si finisce spesso con
l'abbattere quei banali meccanismi che garantiscono un minimo di
elementare sicurezza.
Nel caso di Ubuntu, l'ultima volta che l'ho provata, non mi è andato
molto a genio il fatto che non crei una password di root, o meglio, che
renda del tutto trasparente all'utente normale (tramite sudo)
l'innalzamento di privilegi necessario per modificare le impostazioni
che normalmente si possono modificare solo da root. Sono convinto che
anche l'utente home si dovrebbe abituare all'idea che deve mantenere due
account distinti: uno per l'utilizzo normale del pc, l'altro per i
compiti di amministratore. Non è una panacea, ma serve a conservare
un'abitudine mentale a ragionare in termini di sicurezza.
E' il "rendiamo tutto facile per default", assecondiamo il "don't make
me think" sempre e comunque, secondo me, il problema più serio per la
sicurezza informatica oggi, ancor più del loro cattivo design.
E' quell'habitus mentale per cui, per esempio, per far sì che
l'acquirente di un router wireless non torni al negozio lamentandosi che
"questo coso non funziona", finisce che giri per la città e ti trovi
decine di access point non criptati, senza alcun meccanismo di
autenticazione e persino con la password di amministratore di
default. Così, out of the box, lo tiri fuori, lo colleghi e sei online,
e con te tutti i tuoi vicini e chiunque sia di passaggio.


 documenti.
Potresti spiegarmi, di grazia, a che servirebbe? 


 nuovo lancio adesso e' "chi compra film pirata e' uno sfigato".
Ma circolano anche spot che dicono esplicitamente che chi scarica
commette un reato. 
 
Uno in particolare paragona il file sharing al furto di una borsetta, di
un televisore o di una macchina!


 Potresti spiegarmi, di grazia, a che servirebbe?
A fare esattamente quello che faccio adesso senza preoccuparmi di che
versione uso, di cosa installare e cosa disinstallare. Fare le cose, non
dedicarmi agli attrezzi.
-- 
adamski

 Ma cosa c'entri questo con la darknet, non l'ho mica capito, Ada.
Boh, chiedilo all'autore dell'articolo. Non l'ho fatta io l'equazione pc
non in mio potere --> rete non in mio potere. Ma mi sembra ragionevole come
equazione.
-- 
adamski

 agli altri la morale.
Non ho ben capito le implicazioni di questo tuo post, ma diciamo che tende
a farmi girare i coglioni. Siccome non è mia abitudine farmi girare i
coglioni, eviterò di risponderti nel merito.
-- 
adamski

 vuoto legislativo.
Guarda che il vuoto legislativo te lo inventi. Le leggi ci sono.
-- 
adamski

 un televisore o di una macchina!
Li ho visti, ma adesso sono sostituiti da quello dello "sfigato".
-- 
www.iaciners.org
Supreme Chancellor: [to Anakin] Once more, the Sith will rule the galaxy.

 Guarda che il vuoto legislativo te lo inventi. Le leggi ci sono.
Volevo dire un'altra cosa. Le leggi ci sono, ma le leggi arrivano sempre
dopo, per prendere atto di una realta' quando e' gia' mutata.
Anzi, a volte intervenire per mutare la realta' e' proprio il modo di
modificare una legge.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: [referring to Deb's milk] I see you're drinking 1%. Is
that 'cause you think you're fat? 'Cause you're not. You could be drinking
whole if you wanted to.

 dedicarmi agli attrezzi.
L'informatica, ma anche la vita stessa, ha una profonda componente 
autoreferenziale (pensa alla riproduzione, al DNA, alla prosecuzione della 
specie, etc etc ), e quindi il fatto che per *fare cose* spesso sia 
necessario doversi dedicare anche agli attrezzi necessari a realizzarle, e' 
una cosa da vedere come normale, e non come un impiccio, come invece, 
purtroppo, avviene sempre piu' nella moderna societa' dell'informazione, 
hiper-specializzata, ma in realta' sempre piu' sterile e arida.


 equazione.
No, mi riferivo al tuo ideale di PC remoto di cui parlavi, che sta in rete. 
Non capisco cosa c'entri con la darknet alternativa alla rete trusted.
