Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Simo e la sua storia


Ciò che hai scritto è sostanzialmente giusto. Soltanto che non puoi
costringere un esercente a beccarsi una "sola" di film soltanto perchè è
finanziato dallo Stato. Se tu fossi proprietaria di una sala (singola) e
dovessi scegliere - a Natale - se proiettare  "A domani" e "Se scappi ti
sposo" cosa faresti ?
Il problema è che troppo cinema italiano gode di "osceni" assistenzialismi
(ti ricordi il caso "Cattive ragazze" di Marina Ripa Di Meana ?) e a me
cittadino non va di contribuire con i miei soldi (sudati) alle
raccomandazioni (nel senso di autorizzazioni al contributo) che spesso
ricevono i neo-diplomati del Centro Sperimentale. Se pure dovessi impazzire
e decidere di andarmi a vedere l'ultimo film sovvenzionato di Beppe Cino,
perchè dovrei rimetterci, oltre le 12.000 del biglietto, anche i soldi per
il contributo ricevuto dal film ?
Spesso e volentieri ci lamentiamo dei film americani. Che il cinema
americano produce autentiche schifezze per sottosviluppati mentali. Sarà
anche vero, ma di certo nessun produttore - e regista - americano ha mai
goduto di pubblici contributi ! E questo, a mio avviso, basta.
Ciao
Nick Bianco

Forse in queste tedie e quanto mai "strane" ore notturne non connetto bene
... cmq ... BEN DETTO !

 Nick Bianco
Sono completamente d'accordo con te. C'era una proposta che vagheggiava in
un ambiente sindacale 'off' teatrale. La seguente: stoppare le sovvenzioni
di ogni tipo per qualche anno e studiare la situazione vivente per capire
come lo Stato poteva aiutare chi ne aveva diritto. Cioè, le compagnie
giovani ecc.
Nel cinema direi che la dicitura 'di interesse culturale' è da MINCULPOP !!
Mi fa venire i brividi. A parte tutto, il SOLO e unico elemento OGGETTIVO
che deve selezionare un film è il botteghino. D'altro canto deve esistere
una politica seria di sostegno per i nuovi, per i giovani e per un certo
cinema che non è per le masse ma che comunque rende un ambiente culturale
vivo.
Per esempio i cineclub, fanno un servizio che i cinema normali non possono
fare o non vogliono, ripescare film a prescindere dalle proposte di mercato.
Qui lo Stato dovrebbe aiutare, defiscalizzando oppure con fornendo le
pellicole, insomma i modi per non dare soldi ma servizi sono tanti.
E soprattutto gente come Bertolucci o come Verthmuller hanno ancora diritto
ai soldi statali? non dovrebbero camminare con le loro gambette?
La signora Lina per il suo ultimo FLOP colossale che avrà guadagnato una
cifra nell'ordine delle decine di milioni, ha preso quasi 8 miliardi !!!
Quando una regista è affermata per me non deve mai piu' prendere un solo
centesimo.
Vale lo stesso discorso per l'Archibugi, per Calopresti eccetera eccetera.
Il principio dei finanziamenti deve essere un aiuto in casi di emergenza. Ma
soprattutto DEFISCALIZZIAMO I FINANZIAMENTI PRIVATI ALLA CULTURA !!!!Solo
così un qualsiasi pinco pallino può decidere di dare denaro per un film e
creare un volano.
Ma siamo in Italia, le cose ovvie sono lente a realizzarsi.
Luke

 Luke
Puoi anche aver ragione su molte cose, ma sappi che in Italia, con i
produttori che ci sono, anche Bertolucci, Archibugi o Monicelli (a
prescindere dal valore dei copioni che presentano) fanno fatica a trovare
finanziamenti.


Sinceramente...La cosa non mi intenerisce affatto. Soprattutto per
Bertolucci (Giuseppe) che ha firmato cose orride come "Troppo sole" e la
contessina Archibugi, che ha sempre campato di rendita critica grazie ad
alcuni leccapiedi "cineitalianisti".
Monicelli credo che ormai abbia perso la sua vena creativa...Altrimenti non
si spiegherebbero un filmaccio come "Facciamo paradiso" e uno, di poco
migliore, come "Panni sporchi"....
Ciao
Nick Bianco