Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il gladiatore, di R. Scott

        Bene bene, chi si rivede.  A me il peplum non era mai piaciuto
molto, nemmeno negli anni del suo maggior successo; allora ero ragazzino
e le storie di centurioni e apostoli mi stimolavano poco.  Anche se uno
dei primi film che ho visto era, ricordo, La tunica.  Poi, negli anni,
ho cercato di vedere qualche peplum illustre: Ben Hur, Il colosso di
Rodi, Cleopatra.  Ma sempre con scarsa soddifazione, e anche il
celebrato Ben Hur, a parte la corsa, mi ha soddifatto been poco.
        Ma questo e' proprio un bel film.  Riempe gli occhi, per cosi'
dire, le scene di battaglia all'inizio, le scene nel colosseo, ed anche
i campi elisi (che sembrano tanto la campagna toscana, ad un certo punto
si vede una casa colonica come se ne trovano presso Monteriggioni o nel
Casentino), tutto, mi e' piciuto tutto.  R. Crowe, Massimo, e'
guerriero, duro, simpatico, onesto e pulito.  Gli capitano avventure che
somigliano un po' a quelle di Angelica, lo credono morto e lui riciccia
in Africa.  J. Phoenix, Commodo, ha la facia giusta da imperatore romano
debole e crudele, mascella sporgente ma mento debole e labbr
pronunciate; calamari soto gli occhi a indicare notti di orge, e una
vellissima luce di follia negli occhi.  C. Nielsen, Lucia, pare Elena
Sofia Ricci e porta con dignita' la sua difficile situazione.  Il meno
in parte mi pare il bambino Lucio Vero, fatto interpretare a un rgazzion
che pare il piccolo Lond Fauntleroy.
                Come in ogni film del genere, scene di intrigo
all'interno del palazzo si alternano a scene di lotta in piena luce, e
sono noiose ma necessarie, come i recitativi all'opera (pace Wagner).
        L'operazione di rivitalizzazione e' semplice, a fior di pelle,
per cosi' dire: non un misto di ironia e nostalgia, come in Leone (ci
vogliono duemila anni di cultura per arrivare a distillare filtri del
genere), ma, come dice il poeta "un ben piu' sano e maschio
sollazzarsi": Scott spinge l'acceleratore su tutti i temi, la lotta,
l'onore, l'odio e la vilta', in un grosso melodramma a lieto (lieto?)
fine.
        Uno degli aspetti piu' importanti del cinema e' la immensa
capacita' di stimolare il nervo ottico con immagini inedite e grandiose.
Scott non ha certo la fantasia eccezionale della regista del bellissimo
Andronicus visto pochi mesi fa, ma fa molto bene il suo lavoro.  E
mescola in giusta misura storia e spettacolo, lotte e panorami.
Ricordate Star Wars Episodio I?  Ecco, questo film e' un divertimento
quanto l'altro, nonostante lo sfoggio di fredda fantasia era una una
pappa informe e noiosa.
        CN      

Mi associo: niente di più piacevole quando da un genere ormai sottoterra
si tira fuori un filmone con i fiocchi, spettacolare e toccante.
Il peplum ci ha donato pizze mostruose per quasi un secolo, ed ecco che
ti spunta il "Balla coi lupi" della situazione.
Ma vorrei che tutti ci levassimo in piedi e battessimo le mani a Scott,
che in pieno Giubileo 2000 è riuscito ad ambientare un film nell'antica
Roma, e soprattutto nel Colosseo, senza farci vedere nemmeno un martire
cristiano, una croce, o un credente che anticipi con la sua fede
perseguitata i grandiosi millenni intrisi di spiritualità che
seguiranno! E chi ci avrebbe sperato?
Anzi, ancora meglio: Massimo ha i suoi dei pagani, adora i suoi penati
(che non gli rispondono, ovviamente; perché, a te la Madonna ti ha mai
detto qualcosa?) e questo è sufficiente a munirlo di pietas, senso di
giustizia, e speranza in una vita ultraterrena.
La cosa mi sembra davvero degna di nota.
Vojo diventà pagano!

 giustizia, e speranza in una vita ultraterrena.
Infatti, come vedi e' solo un modo diverso di rifilarti le stesse
divagazioni spirituali del genere "peplum" (e dell'epica, comunque, che il
genere inevitabilmente ricalca).
Non illuderti. Solo lo fa in modo piu' "inculturato". Un po' piu' alla
Spielberg, per intenderci (DreamWorks).
Ciao
Gianmario

...


> e Man on the Moon ?????????????????????????????????????????????
Sorry. Sono rimasto a Ben Hur.
Ciao
Gianmario

 Vojo diventą pagano!
Sei in buona compagnia: Nietzsche, Walter Otto, Canfora... Andiamo tutti
a inchinarci al sorgere della Luna, come faceva Plutarco d'Atene?
CN

che pare il piccolo Lond Fauntleroy.
Ma non e' il mocciosetto di The Sixth Sense?
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.

...


 Ma non e' il mocciosetto di The Sixth Sense?
No, non mi pare: quello di Sixt Sense aveva le sopracciglia un po'
storte, questo e' solo carino e molto ben pettinato.
CN

storte, questo e' solo carino e molto ben pettinato.
In effetti, sono una gran caxxona. Mi scusi, stimato professore. Ho
controllato sull'IMDB. 
Pero' un po' ci somigliava...
o no?


Spero tu sia cosciente del fatto che non sei coscente...
Zitto tu, zanzara.


 o no?
Se vuoi...
I bambini recitano tutti sempre molto bene.  A me e' piaciuto
soprattutto il figlio di Massimo, con quella bella faccia da ragzzino
umbro, magro, aria sveglia, occhi azzurri come Terence Hill, che scende
correndo giu' dalla fattoria toscana per il viale con tante belle tracce
di copertoni di auto, incontro ad un papa' che non arrivera'...
Sob!
CN