Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Zora e la sceneggiatura

 Zora
 > ha
 > dei difetti di sceneggiatura grandi come una casa!
Daniele,
a Settembre, quando sono entrato "in pieno" nel NG a seguito dell'uscita di
Zora, quando, anche a scapito mio e del mio film ho conosciuto un lato più
ruvido, stimolante ed interessante di questo NG che non avevo colto da
quando l'ho comiciato a leggiucchiare, molto prima, la mia mente (allora)
era molto meno lucida. Ma sono uno che riflette molto su se stesso e sulla
realtà che lo circonda e piano piano ho raggiunto una lucidità sulle cose
mie che prima non avevo e sono ora disposto a criticare in maniera molto
molto più serena il mio proprio lavoro.
Tu mi parli di Zora ed in particolare del film (regia) contrapposto alla sua
sceneggiatura, ed io, ora, a lucidità raggiunta, sono disposto a parlarne
molto più seriamente e obbietivamente.
Se siete pronti e se ve ne frega qualcosa (ma provate a seguirmi perchè
riflettendo sulle mie cose ho tratto delle conclusioni che possono essere
fonte di dialogo universale sia che si sia d'accordo che non) io parto.
Allora, la prima cosa che ho imparato dopo Zora e che non avevo affatto
imparato (o quantomeno non fino in fondo) dalle mie precedenti esperienze è
l'importanza di ascoltare gli altri, tutti, e cercare di capire, in mezzo
alle loro parole cosa e perchè gli è piaciuto o meno del tuo lavoro.
Sia l'apprezzamento che la critica sono importanti, e addirittura da un
apprezzamento mi è spesso capitato di capire un mio errore.
Ma è sulla distanza che si capisce l'importanza dei commenti delle persone,
quando questi commenti diventano massa ed il tuo cervello fa una sorta di
sondaggio definitivo, dimentichi chi ti ha detto cosa e dalla grande massa
della memoria viene fuori il succo, la summa delle critiche,
l'esemplificazione naturale, e tu capisci dove hai sbagliato.
Bene ma se i pareri della gente sono così importanti, serviranno anche a
capire cosa hai fatto bene.
Parlando da imdb noi abbiamo fatto tre film: un episodio di De generazione,
Torino Boys e Zora, è bene che tu sappia che tutti e tre questi film, nella
loro compiutezza (chi più e chi meno) hanno ricevuto delle critiche
negative, quasi tutte l'episodio di De Generazione, pochissime Torino Boys
che è più che altro piaciuto, mediamente, tutto sommato, Zora ma è anche
bene che tu sappia che le tre sceneggiature hanno sempre ricevuto
l'unanimità totale di apprezzamenti (per chi le ha lette, in molti, prima
che fossero girati) addirittura per Zora ci sono stati interessi per
l'acquisto dei diritti di remake da parte della New Line e della Miramax
(più concrete quelle della New Line, sul pour parler da parte della Miramax
che era cmq interessata).
Quindi posto che i pareri contano e non poco, sono abbastanza solido nel
difendere le sceneggiature (che non sono la trascrizione del film mentre lo
vedi ma quello che è stato scritto prima, non sempre reso con successo sullo
schermo) di questi tre film ma convinto di averne (quando più quando meno)
sbagliato in parte la realizzazione.
All'inizio avevamo concluso (io e mio fratello) che magari erano
sceneggiature belle da leggere ma non da filmare.
Ma ora la penso diversamente, perchè non credo (come forse te) che da una
buona sceneggiatura venga per forza fuori un buon film, ma sono convinto,
questo sì, che da una buona sceneggiatura sicuramente "possa" veni fuori un
buon film, che la potenzialità c'è per forza.
Allora ci saranno degli errori di realizzazione.
Mi metto, per mesi, a pensare a Zora, ad analizzarlo, a cercare di capire
cosa è sbagliato e perchè.
Mi vengono idee diverse.
Ma ora ho trovato un metodo sicuro, mi metto a pensare a quando scrivevo la
sceneggiatura e al risultato finale e cerco di capire cosa del risultato
finale di Zora è venuto uguale a come io lo immaginavo. E' così e forse solo
così che puoi giudicare tecnicamente una tua propria regia.
Ebbene, con estrema e autodistruttiva sincerità, posso dire che il film è
venuto come lo immaginavo "solo" in due sequenze, ovvero l'inizio, dal
castello di Dracula (non perfetto ma buono) alla (soprattutto) scena
iniziale a Ostia fino alla
scritta "scritto e diretto dai Manetti bros." e alla famosa scena in split
screen dei furti di macchine.
Per il resto, a volte con risultato ugualmente positivo e a volte no, nulla
somiglia al film nella mia mente.
Sono certo anche che molti dei nostri cambi di direzione rispetto a quello
che volevamo e errori sono dovuti non a noi direttamente ma ad agenti
esterni che sono intervenuti (da scelte produttivo/distributive (una certa
impostazione del personaggio "Zora", certi tagli) a sfortune (attori che
danmno forfait all'ultimo momento, una tempesta a Napoli che ci ha costretti
a rimediare a Roma una battaglia in precedenza preparatissima) e a tanto
altro, ma sono che in realtà tutti questi eventi hanno influito
negativamente sul film per colpa nostra, perchè è proprio quello il lavoro
di un regista: sormontare le difficoltà pratiche del mondo esterno per
riuscire a portare sullo schermo una cosa più vicina possibile alla sua
immaginazione.
Quindi Cleef, ti ripeto, nell'immaginazione è facile avere dei grandi film:
il difficile è farli.
Ma se ti metti in discussione (invece di cercare di mettere in discussione
gli altri) dagli inevitabili errori impari.
Questo però l'ho imparato dalla mia vita, dall'esperienza diretta, non
studiando le bio e le filmografie di altri registi.
Io cerco di trasmettere quello che posso, ma ho l'impressione che l'unico
modo per "capire" davvero sia passarci attraverso.
Vedrai che te toccherà anche a te (sì, anche a te, nonstante il primo film
di Godard - esempio a cazzo, non aprire un forum su questo pls manco so
quale sia il suo primo film, pensao a bout de souffle ma imdb dice altro -
sia già un capolavoro).
Spero di non essere stato troppo "personale", indi noioso.
Ciao
MaRcO

 sia già un capolavoro).
Caro collega, nonostante i limiti nelle tue capacità di sperimentazione ci
tengo a sottolinearti che A Bout De Souffle è effettivamente il primo
lungometraggio del JLG.
E per quanto concerne il mio punto di vista è uno dei pochi capolavori del
suddetto, grazie anche alle centinaia di imperfezioni che lo compongono.
Paolino Regista Alternativo.

 suddetto, grazie anche alle centinaia di imperfezioni che lo compongono.
Non capisco se qui parla Paolino o Chef, ma chi dei due dice una cosa che
condivido.
Ciao
MaRcO

 molto più serena il mio proprio lavoro.
[ecc.ecc.]
Già.
Hai di sicuro ragione, e ti ringrazio perchè metti a disposizione la tua
esperienza.
E' anche vero che però io facevo un altro discorso- più teorico, è vero -
sul fatto che oggi in Italia è secondo me più utile scrivre lungometraggi,
magari tanti, di modo che si veda che esiste davvero un qualcosa che può
portarea un cinema nuovo. Tanti cortometraggi, a mio avviso, servono  solo
"ad allenarsi" come dici tu, ma è poi nelle sceneggiature (dei lunghi) che
si può vedere se c'è davvero "sostanza", "anima", o se si tratta solo di
videomakeraggio.
In pratica penso che sia più utile dirigere un lungo magari con alcune
incertezze ed errori di regia che fare, nello stesso lasso di tempo, tanti
corti. Perchè il lungo può farti toccare con mano quali sono i veri problemi
all'interno di un'industria, a contatto con i professionisti, dai tecnici
agli attori (in fondo è lo stesso che vi è capitato con Zora, no? Averte
avuto a che fare con l'industria, e avete subìto certi meccanismi che prima
non conoscevate). E soprattutto hai più possibilità, poi, di farne altri.
In italia ci sono tanti esempi. Giovani venticinquenni (Di Majo, Maderna)
che hanno fatto dei pessimi film ma che ora possono farne altri.
Insomma, tentare di andare dritti allo scopo. Se poi non ci si riesce
subito, è giusto (quasi tassativo) allenarsi nel frattempo con dei corti. Ma
il fine principale dev'essere fare film in grande, non ci si deve distrarre
da questo scopo, mai. E' per questo che secondo me, per questo fine, una
volta che hai fatto un po' di gavetta e due tre corti, bisogna concentrarsi
sulle sceneggiature: scriverne diverse, fors'anche "paracule", ma che
arrivino ad essere prodotte.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse più
nessuno ai comandi, perciò eravamo tutti lì ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)

 videomakeraggio.
Sono sostanzialmente d'accordo col tuo post, ovviamente con sfumature di
differenza.
La teoria comincia ad avvicinarsi alla mia, ti vedo però ancora confuso
sulla pratica.
MaRcO

 il difficile è farli. (cut)
C'era una cosa che il mio insegnate di regia, nonostante fosse un
emerito coglione, diceva in un lampo di lucidità: "le belle idee ce le
ha anche mia zia".
Io volevo rinnovarti le mie scuse, oh Marco Manetti, perchè
tempo addietro scantonai malamente nel mio giudizio, mentre
in realtà dici cose molto sensate, aldilà del condivisibile e non.
Cap.Ripley

 in realtà dici cose molto sensate, aldilà del condivisibile e non.
Appunto leggendo il resto del post cominciavo a dubitare che fossi la stessa
antipatica persona di allora e stavo programmando di chiederti se eri tu.
Mi hai risposto.
Rinnovarmi? Me la avevi già fatte?
Cmq, scuse accettassime e con estremo piacere se mi prometti che la cosa è
servita a conoscere prima di attaccare, la prossima volta.
Perchè era evidente che non sapevi chi ero, nella sostanza.
Ciao :)))
MaRcO

 Perchè era evidente che non sapevi chi ero, nella sostanza.
Sì immagino di sì, all'epoca mi facesti una brutta impressione,
Zora non mi era piaciuto, non sapevo chi eri, mi sembro che
facessi il ganzo famoso che entra nell'NG.
Ovviamente scantonai, ma me ne sono accorta solo ora.
Probabilmente quel giorno avevo le mie cosacce:)
Ciao,
Cap.Ripley

 beh, cazzo, diceva un'assoluta verità, il coglione.
Ti assicuro che non voglio fare il Bastian contrario, ma nella mia unica
esperienza di regia, cioè i 4 episodi di Planet, quello che ho girato  e poi
montato mi è risultato addirittura migliore di quello che avevo immaginato.
Devo forse iniziare a pensare seriamente di essere un genio?


 differenza.
Si', messa in questi termini Cleef ha indubbiamente ragione. Il
videomakeraggio serve all'inizio, quando sei giovanissimo, per fare pratica.
Poi pero' e' nella sceneggiatura e non nelle "belle riprese" che si vede se
c'e' la visione del regista, insomma se si e' veri registi o piu' banali
shooters (questo ovviamente non significa che si debba per forza scrivere la
sceneggiatura di proprio pugno).
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

 Devo forse iniziare a pensare seriamente di essere un genio?
no, devi iniziare a pensare seriamente che durava pochi minuti.
Corrado

 wrote in message
B76F4EF7.12ACE%c.mera...@ngi.it...

No, č che io so come si fa il cinema, caro chicco.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse


No, è che io so come si fa il cinema, caro chicco.
O sei incredibilmente pessimista, a seconda dei punti di vista :)))
MaRcO

sceneggiatura di proprio pugno).
Suppongo volevi dire "nel racconto della storia" ma hai detto sceneggiatura,
sbaglio?
MaRcO

Probabilmente quel giorno avevo le mie cosacce:)
Probabilmente.
Ho anche parlato male di te con un tuo amico che ho conosciuto dove monto.
MaRcO

 wrote in message
B76F4EF7.12ACE%c.mera...@ngi.it...

E anche che, sulla carta, erano ben poca cosa. Insomma non ci voleva molto a
fare piu' della sceneggiatura.


 No, č che io so come si fa il cinema, caro chicco.
A parole tutti lo sanno, caro il mio Nr 1; come ti ha saggiamente fatto notare
piu' volte Marco (dovresti rigraziarlo per la pazienza che dimostra nei tuoi
confronti), scrivere sceneggiature e fare il regista, non sono la stessa cosa.
Stampatelo bene in testa, marmocchio.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 sceneggiatura di proprio pugno).
Se adesso cominciamo a distinguere cosa e' piu' importante nel fare cinema,
penso che veramente non ne usciamo piu'.
In questo caso pero' non riesco a comprendere questa idea delle "belle riprese"
come opposte allo scrivere il testo di un film, perche' a mio avviso curare
solamente un singolo aspetto nella regia di un film, significa non essere bravi
registi tout court. Pensare solo al curare la sceneggiatura e' l' esempio
opposto, ma ugualmente deleterio (e spesso porta al contenutismo e al
minimalismo, tipico Italico, per esempio). Ci vuole equilibrio e sopratutto
capacita' nel bilanciare con saggezza TUTTI gli aspetti del fare film (tutti ma
proprio tutti, e senza per forza realizzarli in proprio o esserne espertissimi;
l'importante e' non snobbare cio' che non si domina o conosce bene), questo e'
essere registi; senno' tutti gli sceneggiatori sarebbero registi e viceversa,
quando invece la realta' (oltre al buonsenso) ci dimostrano ampiamente che non
e' sempre cosi'.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Tengo na' minchia tanta...,
         ...Tengo na' minchia accussi'.


 Devo forse iniziare a pensare seriamente di essere un genio?
Ti prego, sono serio, spiegami cosa dimostrerebbe quello che hai appena
affermato.
Attezione a quello che dici pero', che poi ti rispondo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 sbaglio?
Si', come termine e' piu' esatto.


 capacita' nel bilanciare con saggezza TUTTI gli aspetti del fare film (
Questo e' ovvio. Ma la tendenza che ho delineato sopra c'e' ed e' massiccia,
prendine atto. Ed e' il frutto di un nuovo feticismo tecnologico.


 Ho anche parlato male di te con un tuo amico che ho conosciuto dove monto.
Oddio! Ahahahaah, scommetto che se avessi avuto una mia foto
l'avresti usata come bersaglio per le freccette:)
Un mio amico? E chi?
Cap.Ripley

 Devo forse iniziare a pensare seriamente di essere un genio?
Ora, secondo te, uno che dice una cosa così di cosa và in cerca?
Cap.Ripley

 fottuti. Pensa a Cimini.
ROTFL!
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse


 Stampatelo bene in testa, marmocchio.
Beh, marmocchio, io ho fatto entrambe le cose e, cosa assai più importante,
ho il coraggio di mostrarle agli altri.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse più
nessuno ai comandi, perciò eravamo tutti lì ad aspettare che succedesse


 una storia per immagini
Questa č un'affermazione verissima.
Mi spingerei fino a dire tragica.
MaRcO

 Un mio amico? E chi?
Cazzo, non ricordo come si chiama.
Ti faccio sapere al piů presto.
Cmq č uno che fa un po' di apprendistato alla Mox & Fox dove io, appunto,
monto.
Ciao
MaRcO

essere registi; 
Ben detto. Il resto sono chiacchiere da fanzinari ;-)
Joe Gillis
http://fly.to/iaciners

 monto.
Porca miseria Manetti, non è che m'hai stroncato la
carriera eh? ehehehehehe (risatina nervosa)
Ma scusa, come facevi a sapere che era amico mio?
Cap.Ripley

 prendine atto. Ed e' il frutto di un nuovo feticismo tecnologico.
Ogni feticismo è da stigmatizzare. Chiaramente se l'odio per il tecnicismo
viene da chi un minimo ne mastica, la sua posizione è più rispettabile.
Più sospetta la posizione dell'analfabeta che grida "i letterati non sanno
fare"
--
p.
c'e' del nuovo in cucina

 fare"
Ovvio.
--
"Non ho mai creduto ai grandi discorsi sulla tecnica, e se dipendesse da me
educare qualcuno, consiglierei ai giovani registi di impossessarsi della
tecnica per poi dimenticarla". (SERGIO LEONE)

 prendine atto. Ed e' il frutto di un nuovo feticismo tecnologico.
Ripeto, non mi pare proprio. L'approccio video-arte di cui tu parli (e guarda
che di hipertecnologico in Italia anche nei clip non c'e' quasi nulla), spesso
e' solo il frutto di un trend imposto dai produttori. Calcola che per esempio il
90% dei registi di videoclip dei gruppi pop/alternative inglesi e americani, non
sono dei fanatici dell' informatica, della tecnologia o altro... Spesso pero'
gli vengono totalmente imposti dei look e degli approcci di tendenza che sono
necessari per vincere in un certo mercato, con, per esempio l' uso massiccio
della CG, delle immagini suggestive e forti (vedi il videoclip di tendenza per i
giovani su Mtv). Anche li' i *feticismi tecnologici* (come dici tu) non ci sono
in maniera cosi' massiccia, per lo meno non direttamente da parte dei registi. I
problemi sono semmai altri.
E poi cmq sono dell' idea che qualsiasi tipo di eccesso porti a conseguenze
nefaste: sia il curare estremamente la confezione, sia il piu' diffuso
pressapochismo.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 L'altra tendenza mainstream è la clonazione dei prodotti in simildogma
E' veramente agghiacciante anche un altra cosa: nel mondo del corto
- soprattutto quello quasi amatoriale ma con molte pretese - non
mi capacito come mai vengano trattati quasi sempre gli stessi argomenti,
o comunque come le varie situazioni vengano poi risolute con gli
stessi escamotage: la pazzia, l'omicidio, il suicidio, e compagnia bella.
Finali a tinte forti tirati via con poco gusto in mancanza di ben altre
strutture narrative.
(cut)
Cap.Ripley

 pressapochismo.
E chi ha dei dubbi su questo, qua dentro?


 strutture narrative.
Ahime', tutto verissimo.


 ha scritto nel messaggio
news:51nkkt8t2qrd9l89p...@4ax.com...

Aggiungerei solo che tutti questi elementi, quelli per cui si è predisposti
e quelli meno, vanno bilanciati e usati senza alcun autocompiacimento,
perchè il regista non è un padrone ma uno schiavo, costretto, a costo di
limitare le sue abilità, a raccontare al meglio una storia attraverso il
mezzo cinematografico.
Ora sì: il resto sono chiacchiere da fanzinari.
MaRcO

 Ma scusa, come facevi a sapere che era amico mio?
Me lo ha detto lui, non ricordo come fosse uscito fuori il discorso ma credo
che tu avevi detto a lui del nostro vecchio screzio, o qualcosa dele genere,
perciň quando mi ha visto me lo ha detto.
Ma non ricordo benissimo.
Domani vado al posto di montaggio, chiedo come si richiamava e se mai lo
rivedo mi faccio raccontare meglio, se ricorda, come siamo arrivati a te.
Ciao
MaRcO

 No, è che io so come si fa il cinema, caro chicco.
va bene, hai ragione. allora quando fai il club dei geni chiamami.

 dettagli colorati e tutto il resto in b/n
eppure mi pare che von trier ti piaccia.
io me lo immagino cosi'.
Corrado

 Ahime', tutto verissimo.
Sì, e aggiungerei che questo tipo di cortometraggio può oggi assurgere a
vero e proprio "genere" sui generis (mi si perdoni il gioco di parole). Un
genere tutto italiano, manifesto di un'intera generazione e di un modo di
concepire, oggi, in Italia, da alcuni individui, il cinema.
Questi individui a mio avviso sono la vera e propria feccia dell'umanità.
Chiunque possa vantare nel suo curriculum lavori di questo tipo (intendo
principalmente dal punto di vista artistico, d'ispirazione) è da mettere al
bando come un appestato.


 ha scritto nel messaggio
news:B7715795.12CBA%c.mera...@ngi.it...

Come ben sai Corrado, non si possono pronuciare proclami su qualcosa di
"artistico", senza poi venir smentiti dalla varietà enorme delle cose belle
che si fanno (per fortuna).
Non sono i proclami in sé stessi che Kaplan e co. sbagliano (anzi ne fanno
di più condivisibili che altri) ma l'errore è il fatto stesso che ne
facciano.
MaRcO

 rivedo mi faccio raccontare meglio, se ricorda, come siamo arrivati a te.
Incredibile, ehehehe.
Non mi ricordo bene, all'epoca stavo girando un corto e credo di averlo detto
al mio scenggiatore, a due degli attori...boh, forse a un altra persona.
Comunque se lo scopri son contenta, ormai son curiosa.
Cap.Ripley

Comunque se lo scopri son contenta, ormai son curiosa.
Ti farò sapere.
Se possono vede 'sti tuoi corti?
MaRcO

 facciano.
ma si, e' che ogni tanto non resisto alla tentazione di rompere un po' le
palle a K (ah, e tra l'altro trier piace a lui, io lo trovo abbastanza
fastidioso) quando comincia a fare la lavagna dei buoni e dei cattivi...
per di piu' dopo che ha ammesso di trovarsi in difficolta' con computer e
simili (ogni tanto immagino lui e cleef davanti a un programma di editing
come i cavernicoli davanti al monolite nero...)
sembra tanto quello che accusa di "onanismo" chiunque riesca ad utilizzare
quello che per lui e' un mistero.
se invece vuole dire che a lui di colori e fotografia non frega nulla (o non
ne capisce un cazzo e  quindi non sa che cosa vuole) e non vuole rendersi
conto che sono elementi del film quanto gli altri, cazzi suoi.
tanto qua pare che ognuno si specializzi nel dire qual'e' la cosa
fondamentale: la sceneggiatura, la regia, l'idea originale, la ceppa de
nonno...
vabbuo', ho gia' perso troppo tempo, torno al programmino per montaggio.
Corrado

 Ora, secondo te, uno che dice una cosa così di cosa và in cerca?
ho paura di rispondere
ffffffff



Giusto, ma questo lo davo per scontato nella "capacita' di bilanciare
con saggezza" di cui parlava BArrYZ.
Comunque trovo fuorviante considerare l'autocompiacimento come una
specie di scelta stilistica: un regista puo' essere anche molto
compiaciuto di quel che fa, senza che il film ne risenta. E viceversa:
un film puo' sembrare molto "compiaciuto", senza che questo sia
imputabile all'arroganza del regista, a un voler "fare da padrone".
Joe Gillis
http://fly.to/iaciners

nonno...
Taci, lo sappiamo che anche te e Bibi avete una vostra idea di "cosa
fondamentale", ovvero i "mid-wrap party"!
E invece il Vero Cinema richiede, lacrime, sangue e spirito di
sacrificio... Ecco, "Franco Bagongo" non potra' mai essere un Vero
Film, perche' avete fatto una festa prima della fine della
lavorazione.
Prego, potete accomodarvi sui ceci, dietro alla lavagna dei cattivi.
Joe Gillis
http://fly.to/iaciners

 e spirito di sacrificio...
magari non di sacrificio, ma di spirito quella sera ne e' girato parecchio.
Corrado

 Comunque se lo scopri son contenta, ormai son curiosa.
Mi pare Carlo Saracino, possibile (non sono sicuro sul nome)?
MaRcO

facciano.
diavolo d'un Manetti... mi chiedevo proprio, leggendo il thread, perchè, pur
condividendo gran parte delle opinioni espresse da tutti, sia quelle che
affermano qualcosa che quelle che subito dopo affermano il contrario di ciò
( ! ), non mi venisse proprio di intervenire e dire la mia...
si, il mio prossimo corto sarà in b/n, con solo il sangue degli ammazzati
colorato, ma non di rosso... di giallo... ah, sarà un capolavoro... (scherzo
ovviamente...)
L

 ho paura di rispondere
Infatti io ho fatto la domanda prima di cedere al desiderio di
dare la risposta:)
Cap.Ripley

 al mio scenggiatore, a due degli attori...boh, forse a un altra persona.
Sembri Roger Rabbit che aveva rivelato non ricordo piu' che segreto
*solo* a tutti quelli che aveva incontrato lungo la strada.



Daaaaaai, non esageriamo, l'avrò detto al massimo a 3-4 persone...
(comunque Roger Rabbit non aveva rivelato un segreto, aveva
semplicemente cercato Eddy Valiant nel suo quartiere chiedendo
informazioni su dove abitasse. Essendo però il coniglio a sua volta
cercato dalle faine, aveva lasciato dietro di sè tracce mooolto
evidenti della sua ubicazione) :)
Cap.Ripley


Ohibň, mi prendi in contropiede!
Sono tre in tutto, di cui uno d'animazione.
A Firenze si sono visti un pň in giro: rassegne, concorsi
e roba cosě, ma a Roma ancora no.
Non saprei proprio come farteli vedere, certo
il tuo parere mi interesserebbe molto, ma prima
dovrei superare l'impulso incontrollabile di cacciarmi
in un culo di cane (leggi: mi vergogno un pň).
:)
Cap.Ripley


Questo nome non mi dice niente.......
Cap.Ripley

 :)
SE me li mandi mi farebbe piacere.
MaRcO

 Questo nome non mi dice niente.......
Ah.
MaRcO

e roba cosě
Dove, per la precisione?
(Ma abiti nell'area fiorentina?)
Joe Gillis
http://www.iaciners.org


Se te li mando? E dove te li mando?
Cap.Ripley