Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LOST IN SPACE: una suola



Lost in Space

è la chiara dimostrazione che la creatività è arrivata
a livelli indefinibili.


Solo qualche anno fa (decennio più
o meno) se si proponeva ad un regista qualsiasi (possibilmente giovane)
di fare un film di fantascienza per il quale l'unico problema da porsi
fosse quello di inventare una storia credibile e godibile (ai soldi per
gli effetti ci pensiamo noi), questo pover'uomo avrebbe fatto 
Star
Wars
 (I, II, III, IV, etc.).


Lost in Space
 è
un film nel quale un idiota di regista o sceneggiatore o dialoghista, avendo
un bellisssimo giocattolo tra le mani (leggi effetti incredibili, possibilità
di giocare con i temi dello spazio/tempo) tutti e tre, insieme, non hanno
saputo tirar fuori dal loro cappello niente di meglio di questa commediuola
idioto-familiare con due personaggi inutili (la moglie e la figlia pubenda)
ai quali non sapevano cosa far dire, hanno rovinato la carriera dell'attore
di 
Friends
, e chi più ne ha più ne metta.


Se qualcuno mi vuol rispondere (se
ha visto il film) a tono, altrimenti lo aspetto giù per pestarlo
ben bene.


E non mi venite a dire che solo
perchè è un film americano non può andare oltre 
Jurassic
Park
 o 
Star Squalo Rian
.


Le idee, non si comprano al discount.


 


Antonio Carulli



Le idee, non si comprano al discount.
No?
Ciao
Nicola

 aspettavo il capolavoro di fantascienza del secolo.
ah no?Nicola, mostri preoccupanti segni di allineamenti Iaciner...
;-))
ciao
Elsa







Sono perfettamente d'accordo con 
te!


E' molto triste quello che 
stà avvenendo. naturalmente non è colpa della computer Graphics, 
ma certo ne è diretta conseguenza.


La domanda incalzante è: dove sono finiti gli 
sceneggiatori?


Ad ogni modo credo che un indagine approfondita ci porti a 
vedere che il motivo per cui queste pellicole sono bruttissime, sbagliate sotto 
ogni profilo ( errori di sceneggiatura, personaggi inutili, situazioni 
inverosimili e ridicole nell'economia del racconto) e al contempo piacciono 
è che ormai il cinema ha assunto a se il ruolo e l'estetica del 
videogioco. Dunque sono differenti le espettative che il pubblico ha. Al film 
non si chiede più di raccontarti una storia, di visualizzartela, al 
cinema è chiesto di fornire un campo di informazioni, di ipotetici 
personaggi, dei loro oggetti, del ambiente in cui agiscono, il tutto serve come 
strumento, come puto di partenza. Da sempre si sono venduti pupazzi da i film ma 
oggi si vendono film per il pupazzo.


    Bisogna anche dire che le nuove tecnologia 
hanno immesso nel circuito cinematografico professionalità estranee alla 
settima arte, che evidentemente non sanno fare il loro mestiere.


    Personalmente non mi preoccupo che si 
facciano brutti film, mi preoccupa il fatto che la gente non si accorga che 
vedono spazzatura.



, mi preoccupa il fatto che la gente non si accorga che vedono spazzatura.
Sei di un'arroganza SPAVENTOSA.
Ciao
Nicola

Sei di un'arroganza SPAVENTOSA.
Non lo trovo arrogante, lo trovo molto determinato.
Ma questa discussione andrebbe bene su altri NG :-)
      (\.|\/|./)
     (\ |||||| /)       --------------
    (\  |/  \|  /)      Th3 Whit3 WolF
   (\            /)     --------------
  (\              /)     
ww...@tin.it
   \      \/      /     --------------
    \____/\/\____/

Ma questa discussione andrebbe bene su altri NG :-)
Perche'?
Ciao
Nicola

Perche'?
Perché non riguarda il cinema, né tantomeno l'arte. Al massimo la psicologia
:-)
Ciao :-)


:-)
Perche', di cosa credi si discuta su questo NG? ^_____^
Ciao
Nicola

>Perche', di cosa credi si discuta su questo NG? ^_____^
Abbé, ecco... :-)
(sic! :-D)


Ti ringrazio, infatti non volevo essere arrogante. Metto giù quello che
penso ma sono dispostissimo a discutere.
    Vediamo di piegarmi meglio.
    Il linguaggio filmico ha delle regole precise, al di la se il film piace
o non piace, è stupido o non stupido, io giudico se le regole specifiche di
questo linguaggio sono state rispettate.
    Non so se avete mai visto una bellissima intervista ad Hitchcock, in cui
esponeva 4 regole per creare tensione, e la differenza fra tensione e paura.
Li si capisce bene cosa intendo.
    I film di fantascienza degli anni 50, erano spesso composti da trame
inverosimili, ma dimostravano una grandissima abilità nella conoscenza dello
specifico filmico. Sopperivano con il montaggio alle carenze del buget, al
classico mostro gigantesco che non si poteva rappresentare.
    Oggi questi film sono brutti perche non conoscono le regole, non sanno
creare suspance, gettano dentro alla rifusa effetti speciali (sono un grande
amante di questi effetti) e pensano che questo basti.
    E' triste che la gente ne rimanga soddisfatta. Prendete un film
classico, studiatene i trucchi e poi guardate con quanta pecionaggine sono
realizzati questi. Peronaggi inutili, gratuite digressioni nella
sceneggiatura che non conducono a nulla. Errori, ecc. ecc.

sceneggiatura che non conducono a nulla. Errori, ecc. ecc.
Perche' dev'essere "triste"??? Perche'? La gente puo' andare al cinema
anche solo per due ore di puro intrattenimento, no? LIS, in
particolare, oltre ad essere stupendo dal pdv degli effetti speciali,
ha anche una trama variata, non e' mai noioso, ha degli spunti
divertenti (il pilota di "Friends" a mio parere e' azzeccatissimo in
quella parte, e le battute che si scambia con la dottoressa Robinson
sono molto carine). Ci sono sicuramente delle incongruenze
"scientifiche", ma in un film di questo genere sono assolutamente
perdonabili, IMHO. Quali sono i personaggi inutili? Ho da parte i
vecchi episodi del serial televisivo originale e li devo ancora
vedere, ma credo che i personaggi rispecchino quelli originali (quelli
della famiglia Robinson, perlomeno). L'unico personaggio male
interpretato, a mio parere, e' quello della signora Robinson: Mimi
Rogers e' assolutamente deludente, non sembra mai davvero
preoccupata... ma gli altri sono bravi. Quali sono le "gratuite
digressioni nella sceneggiatura"? Tutto deve condurre a qualcosa? Si
sono persi nello spazio, accidenti, puo' succedere DI TUTTO.
E' chiaro che queste sono mie opinioni personali: a me il film e'
piaciuto, non l'ho trovato noioso ne' banale; tu probabilmente si', e
rispetto il tuo giudizio. Ma da qui a dire che "e' triste che la gente
ne rimanga soddisfatta" ce ne passa.
Ciao
Nicola