Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [PAY TV] "Loser"

"American School";
("Loser");
Amy Heckerling;
J. Biggs, M. Suvari;
commedia;
USA;
2000;
94'.
___________________________________________
Comunicazione di servizio: ho avuto sentore che alla
lettura delle mie recensioni si siano verificati spiacevoli
giramenti di testa; è per questo motivo che, in via
precauzionale, consiglio vivamente di fare una pausa di un
minuto ogni tre righi letti (per un totale di seicento sec.).
(E' un po' quello che successe ad Asia Argento sei anni
fa, quando fu talmente colpita dalla bellezza dei quadri che
si sentì male; nel mio caso, però, presumibilmente è la
bruttezza di ciò che digito a causare così tanti mancamenti
). Paul penso non si possa definire un tipo dal faccino
bellissimo, ma sicuramente è un ragazzo simpatico e ben
impostato fisicamente (insomma, capace di generare figli
sani e robusti). Senza contare che possiede una qualità
che il vostro "benaccetto" critico invidia molto, anzi
moltissimo: l'intelligenza! Egli, infatti, ha una mente d'oro.
E' grazie ad essa, e all'inestimabile ricchezza che ne
deriva, che Paul riesce a vincere una borsa di studio;
fondamentale affinché riesca a pagarsi l'università a cui si
è iscritto. Dovete capire, amici, che il nostro giovanotto
nasce povero. Ma la pochezza di denaro, non è il solo
problema che gli si presenta al cospetto di una grande
città (lui che proviene da un paesino che forse non si trova
neppure nelle carte geografiche!): il suo modo di interagire
con il prossimo metropolitano ("più evoluto")
apparentemente rasenta il ridicolo. C'è qualcosa di
negativamente reale in Biggs, però, quando in partenza
cerca di adattarsi a questo territorio ostile: la goffaggine.
La storia d'amore con Dora, è uno dei punti deboli del
film diretto dalla Heckerling. Pure il rapporto tra la Suvari
e il prof è risibile. Delizioso il papà del genio, Aykroyd.
___________________________________________
Ai bambini è permesso.
----------------------------------------------------------
Da vedere?
___________________________________________
Prossima programmazione:
Tele+ Bianco, martedì 28 alle 22,00.
--
Rin@ldo

 ("Loser");
Tipo questo??
LOL

 LOL
Ma come avrò fatto a indovinare che eri tu?
A ti gira la testa?
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

 A ti gira la testa?
<<Quando mi arriva la guida, la prima cosa che faccio è selezionare i film
più
interessanti.
I criteri sono questi: presunta qualità del prodotto; successo di pubblico;
notorietà del film (anche considerando il quantitativo di post generato qua
a suo tempo); intuito personale; gusti personali.>>
"Loser"...

 "Loser"...
Se consideri "perdente" chi pianifica i film che in un secondo momento cerca
di trovare un po' di tempo per recensire, beh sei combinato proprio male!
Da te mi sarei aspettato un consiglio per ottimizzare la scelta (resa
obbligatoria dall'elevato numero di film programmati), ma evidentemente è
chiedere troppo.


 di trovare un po' di tempo per recensire, beh sei combinato proprio male!
"Loser", il film, crapa di legno.
Come giustifichi questo film alla luce di quello che hai scritto.
Guarda qui, sul monitor, e tieni le mani sulla tastiera, e concentrati, e'
dura cosi'...

 Da vedere?
no, film banale e scontato.
ciao
francesco rosano

 Come giustifichi questo film alla luce di quello che hai scritto.
Quanti secondi ho?
Si può avere un aiutino?
Per "alla luce di quello che hai scritto" intendi "i criteri sono questi:
presunta qualità del prodotto"?
Per "giustifichi", intendi da un punto di vista della motivazione che ha
spinto la regista a realizzare "Loser"?
Scusa tutte queste domande, ma davvero non ho capito cosa tu voglia sapere
da me.
D'altronde ho una "crapa di legno", no?
Non ti puoi mica aspettare che una "crapa di legno" come me capisca a volo?
A proposito di alberi, la potrei avere di noce (mi piacciono molto i suoi
frutti)?


 no, film banale e scontato.
Effettivamente...


 Effettivamente...
ma da "recensire"...

 ma da "recensire"...
Caro Random Task, grazie per questo tuo intervento: mi hai chiarito quello
che tu volessi dire la notte scorsa.
Sarò felicissimo di spiegarti la mia posizione.
Un passo indietro, ma prima una premessa: tutti i film che vedo recensisco,
indipendentemente dalla loro bellezza o bruttezza.
<<Quando mi arriva la guida, la prima cosa che faccio è selezionare i film
più
interessanti.
I criteri sono questi: presunta qualità del prodotto; successo di pubblico;
notorietà del film (anche considerando il quantitativo di post generato qua
a suo tempo); intuito personale; gusti personali.>>
Come avevo detto qualche post fa, quelle sopra sono le mie regole per
ottimizzare la selezione dei film che vedo e recensisco.
"Loser" l'ho selezionato per la presunta qualità del prodotto?
No.
"Loser" l'ho selezionato per il successo di pubblico?
No.
"Loser" l'ho selezionato per la sua notorietà?
No.
"Loser" l'ho selezionato perché l'intuito mi diceva "sarà bello, provalo"?
No.
"Loser" l'ho selezionato per dare adito (o "alito"?) al mio gusto?
Sì: dato che ho apprezzato la Mena Suvari in "American Beauty", volevo
semplicemente rivederla.
Lo so che un critico non dovrebbe essere così egoista, ma *fortunatamente*
io non sono un critico (mi limito semplicemente a raccontare i film,
ovviamente a modo mio).
Spero di essere stato chiaro, in caso contrario sono disponibilissimo a
qualsiasi chiarimento aggiuntivo.


 semplicemente rivederla.
Eddai, non prendere per il culo gli amici, non sta bene e ci si fa una
cattina reputazione.
E' cosi' difficile dire "hai ragione, ho detto una puttanata?"
Provaci.

 Provaci.
d'accordo, te la sei andata a cercare: hai ragione, avresti fatto meglio a
battere il marciapiede.
buona notte.
--
Rin@ldo

 vossignoria ho scelto di vedermi e recensire "loser"
recensire e' una parola grossa, parli di quello che vedi e quando lo vedi,
se evitavi quella sparata sciocca per la quale parli solo dei film di
particolare valore o interesse, ti risparmiavi questa arrampicata sui vetri
e seguente figuraccia.

 e seguente figuraccia.
Pensi possa recitare senza l'apporto di controfigure ed effetti speciali nel
probabile seguito di "Spider-Man"?
