Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Three kings e non solo (spoiler qua e la¹)

A voler semplificare Hollywood produce film d'autore e film 
d'attore, dove i film d'autore sono espressione della visione 
personale, degli errori o della genialita' del singolo regista, 
mentre i film d'attore riflettono piuttosto la visione generale 
dell'industria, di quello che i capoccioni ritengono essere il 
tipo di prodotto che l'utente di riferimento desidera.
Al secondo gruppo appartiene Three Kings di David (machisei?) 
Russel. Nel film, la storia di quattro militari americani che 
sul finire della guerra nel golfo decidono di arricchirsi 
rubando l'oro che Saddam ha preso al Kuwait, troviamo il 
bagaglio di immagini, tecniche e suoni che qualche anno fa era 
patrimonio esclusivo di opere piuttosto estremiste come  Doom 
generation. Immagini mosse, fotografia esplosa, montaggi 
frenetici sono artifici tecnici che ormai fanno parte della 
comune strumentazione a disposizione del regista medio
americano e che servono a far sembrare vivi prodotti ormai morti 
e stravisti, a meno di non chiamarsi Martin Scorsese. (Non mi 
sembra casuale che Lynch, che fu tra i primi ad essere 
videoclipparo, oggi ha scoperto la lentezza).
Tutto questo e' non abilmente frullato con contenuti che 
spaziano tra politically correctness, Rhett Butler travestito 
da George Clooney e scoppi e gag alla True Lies.
Fino a che la missione prioritaria dei nostri eroi e' fregarsi 
l'oro e tornare a casa carichi di doni come i Re Magi (mi sembra 
che siano loro i Three Kings del titolo) il film scorre via 
piacevole, si apprezza la fotografia saturata al punto giusto, 
la recitazione da tragicommedia, i bei paesaggi e qualche 
virtuosismo molto interessante, tipo la spiegazione dei danni 
che provoca il proiettile oppure la sparatoria al rallentatore 
nel paesino dove c'e' l'oro.
Poi entrano in campo i temi sociali, i nostri eroi iniziano con 
il voler salvare 4-5 Irakeni per poi arrivare ad almeno 50, 
tanto che alla fine Clooney diventa peggio di Oskar Schindler 
List, e quello che era un film videoclipparo diventa sempre piu' 
retorico e pieno di vuoti contenuti. 
A che serve accennare al comportamento ambiguo di Bush nei 
confronti del regime di Saddam (che infatti sta ancora la' che 
comanda) oppure al fatto che la guerra fa male ai bambini? A pararsi 
il culo ed a garantire quel 5% di critica sociale che non guasta mai? 
Puo' darsi che questi siano contenuti capaci di far riflettere 
(o consolare?) l'americano medio che non va a votare e che crede 
che "central america means Kansas". Io per me avrei preferito che 
nel finale i nostri 4 eroi si fossero comportati come nella realta',
fregandosene dei profughi, tenendo per se' l'oro del Kuwait e 
lasciando morire soffocato Mark Waldberg perche' troppo impegnati 
a litigare con la tv.
Mi sa che arrivero' prima a vedere un film realizzato con delle
bellissime animazioni in Flash 5.
Ciao, Davide B
---
"Remember, falling in love is hard on knees".

 pieno di vuoti contenuti.
che sia voluta o no, complimenti: grandissima espressione.
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude
Il piccolo candidato
chissa' come e' sexy la mafe in calze a rete Intranet
[un collega]

 che sia voluta o no, complimenti: grandissima espressione.
::-))

e stravisti, a meno di non chiamarsi Martin Scorsese.
Ottima frase! Come tutta la rece del resto, condivisibile in ogni sua parte.
Complimenti vivissimi.
--
Lorenzo