Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LA MASCHERA DI FERRO (siamo alle cozze)

  Dopo Sfera la settimana scorsa,  mi sono visto, ieri, la Maschera di
Ferro. Adesso ho paura del detto non c'è il due senza il tre. Del resto ho
fatto stagioni intere a dragare, pazientemente, una settimana dopo l'altra,
tutti i brutti film dei cinema di Piacenza e ormai i miei periodi di
autonomia dai buoni film sono diventati lunghi, resisto bene. Anche se è
sempre tristissimo uscire deluso dalla sala.
 Oh, tutto questo per dire che La Maschera di Ferro è un film pazzesco.
 Tralascio la storia che ormai sapranno tutti, o per aver visto le vecchie
versioni cinematografiche, o per averla appresa dalle riviste, o per aver
letto il romanzo dalla quale è tratta. Anzi, vorrei delucidazioni : chi sa
qual'è il romanzo ? so per certo che non è il ciclo dei moschettieri di
Dumas ( o sì? è forse il Visconte? ma non credo proprio) credo invece che
sia un apocrifo: ehm...provo a spiegare : un'opera che riprende situazioni e
personaggi inventati da un altro autore e li colloca in nuove storie, più o
meno in armonia con quelle del padre creatore. E' stato fatto tante volte,
per la gioia degli affezionati, con Sherlock Holmes e con il mondo di Star
Wars e con molti altri ( ma il primo apocrifo nella storia credo sia stato
l'Eneide di Virgilio)
  Ho fatto una piccola digressione :)
Adesso parlo del film: come dicevo è davvero un'opera disarmata, non ha
difese, e il fatto che ci sia dentro anche Di Caprio renderà  più facile
attaccarlo da parte di chi ritiene il ragazzino, a torto, una star senza
talento.
Più  che i difetti bisognerebbe andare a cercare i pregi, che sono
ovviamente le ambientazioni storiche, gli interni ricostruiti in stile Luigi
XIV ( appunto), ma per il resto la storia, o meglio questo adattamento, non
ha né capo né coda.
  Parliamo prima degli attori: prima del film si può credere che Dumas
sarebbe stato fiero di vedere i suoi ragazzi terribili impersonati da nomi
grandiosi come Depardieu, Irons, e Malcovich, tutti insieme. Senonché le
loro parti sono irrisorie, le battute per ciascuno sono poche. I tre grandi
prestano le loro facce a personaggi sfumati, che erano già così appena
usciti dalla penna di Alexandre; purtroppo c'era poco da caratterizzare
quindi : Porthos è ancora il super-comico ( tra l'altro i ritagli di
Depardieu sono inseriti apposta nella storia per divertire, non legano molto
col resto...ma per fortuna che ci sono: almeno si ride un po' con quella
sagomaccia di Francese). Aramis è perfettamente impersonato da Irons, ma
pure quella è una particina irrisoria, e Malcovich...Malcovich è un Athos
che mi rende perplesso, di sicuro nel romanzo era il moschettiere più
interessante, e lo è anche nel film, ma quegli occhi da nevrotico omicida
che Malcovich ha l'avrebbero reso un Rochefort straordinario, nella storia
originale, qui mi fanno sembrare Malcovich u po' fuori dal ruolo. Insomma :
nessuna prova recitativa fuori dall'ordinario, i talenti dei tre sono
sprecati in personaggi nient'affatto delineati. Aveva fatto molto meglio
parecchi anni fa lo scneggiatore dei Tre moschettieri  con Oliver Reed,
Richard Chamberlain e Dennis Quayle(?) ( tra l'altro Reed era un Athos un
po' troppo grasso ma fantastico, perfetto, insuperabile) , e  aveva fatto
meglio persino lo scenggiatore dei tre moschettieri Sutherland-Shin-Platt
 quest'ultimo pure un Porthos difficilmente superabile).
 Peccato quindi : tre mostri usati poco e tristemente.
Veniamo al mio D'Artagnan : Byrne qui è uno sfigato assoluto. Ha sempre
avuto una bella maschera drammatica, secondo me, ma qui più che afflitto e
tormentato mi sembra un castrato rassegnato. Chi ha messo il garante di
Jackie Brown al primo posto nell" Ho una faccia sola" dovrebbe rivedere la
classifica dopo essersi sorbito due ore di Byrne. Gabriel non mi pare che
creda molto nel ruolo che interpreta ( un po' come tutti gli altri, del
resto, e forse hanno ragione dato che il film è una chiavica) ed è di gran
lunga l'interprete peggiore .
 Poi, cavolo, ci sono sequenze che mi hanno fatto davvero incaxxare:
SPOILERINIPOCOELOQUENTI :
D'Artagnan esce solo, dal cancello, per fermare i rivoltosi. Uno si aspetta
che l'eroe leggendario urli alla folla e dica : " popolo di Francia..io ho
combattuto con voi..etc." con le guance arrossate e in preda al fervore,
invece l'impassibile Byrne tira fuori la stessa voce di sempre , forse per
cercare di assopire la folla. Poi infilza un paio di pomodori che gli sono
stati lanciati addosso, non era una brutta idea..non fosse che in mezzo c'è
la scena di due o tre comparse che sorridono ammirati con delle facce da
prendere a schiaffi.
 Un' altra sequenza da incaxxarsi è il duello per fuggire da palazzo : un
duello cominciato in modo straordinario, si alternano frammenti di duello di
ogni moschettiere con due o tre guardie del re, con il sottofondo di una
musica epica....mi si stava comiciando ad allargare il cuore...come in una
delle sequenze d'azione che io amo di più in assoluto : il tradimento di
Magua, l'aggressione di Cora e Alice e relativo salvataggio nell' Ultimo dei
mohicani. Invece il duello finisce subito e la sequenza si chiude in una
stronzata ( opss...in un nonnulla)
 E arriviamo alla sceneggiatura, che poi è la fonte di tutti i guai del
film: la storia è un rincorrersi vorticoso degli stessi eventi, un po' come
il mio boxer quando gira su sè stesso per mordersi la coda :
SPOILERINOPOCOELOQUENTE :
 I nostri tre eroi tirano sù un casino per fare il cambio di re, vanno alla
bastiglia, prendono il tipo con la maschera, vanno a corte, il cambio
riesce, ma dura il tempo di un ballo a corte, poi tutto si disfa e vengono
scoperti, il tipo torna alla bastiglia con la nuova maschera, i nostri tre
tornano a liberarlo, anche stavolta vengono beccati e poi il buon, vecchio,
spompato D'Artagnan ridiventa amico oltre che ...( beh, scopritelo al
cinema)...infine c'è quella carica kamikaze che poteva essere una bellissima
idea non fosse che l'ex aiuto di D'Artagnan proferisce ad alta voce : " Che
magnifica audacia", che ha l'effetto di un coitus di colpo interruptus. Poi
per qualche miracolo i fucilieri sbagliano tutti ( omaggio ai proiettili che
non forano John e Samuel in PF ? ) e infine c'è la penosa sequela di
avvenimenti finale.
 Il film non mantiene quel che promette SPOILER : il cambio di persona era
intrigante, ma non c'è. Vedere il DiCaprio buono che la dà a bere ai
cortigiani era interessante, se ci fosse stato. L'amore di Christine
finisce, un po' senza senso, con una corda attorno al suo collo.D'Artagnan
in conflitto coi suoi amici di un tempo sarebbe stato bello, ma non si vede.
E via così...in una marmellata che porta a un bel niente. .
  Che delusione per chi conserva la giubba da moschettiere dei carnevali di
quand'era bambino.
GIUDIZIO ? da far incaxxare
Ciao a tutti
Angelo

GIUDIZIO ? da far incaxxare
Sono pienamente d'accordo a meta' col mist...ehm, con te (vedi il mio
post in risposta a federica...) ma secondo me una bella sanzione
pacciani ti ci vorrebbe ^___^
inutilethread  sindaco????
=======================================================
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il 
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro
mezzo di diffusione".
Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 21, primo comma.
ciaociao
.mrwhite.
U.I.N. 10210099
=======================================================
use the condom. remove it to reply.
enjoy: Luther Blissett - "Lasciate che i bimbi":
http://www.fortunecity.com/Skyscraper/Skyliner/315

 Dumas ( o sě? č forse il Visconte? ma non credo proprio)
E' "Il visconte di Bragelonne", ma come avrai notato e' una
rivisitazione molto libera, nel romanzo non v'e' traccia (rot-13) qry
snggb pur Qnegntana fvn vy cnqer qrv qhr trzryyv.
Ciao, Federica
-- 
"Io faccio il rapinatore, tu l'imprenditore:
i soldi li rubiamo tutti e due, ma io rischio di piu'"
Silvio Orlando, "Figli di Annibale"

Ciao, Federica
 Ciao, molte grazie. Ma non posso averlo notato, perché non ho letto il
Visconte, altrimenti avrei saputo anche che era tratto da lì il film. Vorrà
dire che me lo comprerò: c'è in edizione supereconomica della Newton
Compton. Tu l'hai letto? com'è?  so che è una botta di circa ottocento
pagine. Arriverei fino alla prossima estate.
 Eppure mi sembra tutto così strano : quando lessi Vent'anni dopo da bambino
c'era scritto che le avventure del figlio di Athos sarebbero proseguite nel
Visconte di B. che poi, mi pare, altri non è che il figlio di Athos. Invece
nel film il ragazzo ha l'importanza che sappiamo. E poi perché anche nei
film precedenti il titolo era La MAschera diF. e mai il Visconte ? Qualcuno
ne sa qualcosa?
 Ciao
Angelo

 film precedenti il titolo era La MAschera diF. e mai il Visconte ?
Mah, questo non lo so.



  Grazie. Deliziosa e tempestiva come solo tu sai essere ( sospiro)
:)
Ciao
Angelo