Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT Elettronico - Sezione cavi per diffusori dell'amplificatore

Già postato su it.hobby.elettronica, ma posto il mio quesito anche qui
come OT sperando in un iaciner esperto:
quale deve essere la sezione dei cavi per i diffusori di un
amplificatore da 120 w per canale in stereo ed 80 w per canale in
surround?

 surround?
120w a pochi volt sono una quantita' di milliampere ridicola.
So di entrare con tutti e due i piedi in una polemica vecchia come il
mondo, ma un doppino da 1mm e' piu' che sufficiente.

 mondo, ma un doppino da 1mm e' piu' che sufficiente.
Non sono d'accordo.
http://www.tnt-audio.com/clinica/cavi.html
http://www.tnt-audio.com/accessories/index.html
I miei cavi me li sono fatti da solo.
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t.html
P.

 
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t.html
scusami, ma non riesco a prendere sul serio un tipo che dice che sente le
differenze tra un cavo e un altro...



"Una coppia di cavi di potenza dal carattere piuttosto deciso quindi, con
un'impostazione musicale asciutta ed accurata, e che proprio per queste
caratteristiche possono risultare persino un elemento di disturbo se
inseriti in impianti già caratterizzati da una certa freddezza piuttosto
che da un'estrema analiticità in gamma medio-alta, rendendo la riproduzione
musicale eccessivamente aggressiva.
Tuttavia, ho avuto modo di utilizzarli con sicura soddisfazione con sistemi
di vario tipo, purchè contraddistinti da un’impostazione sonora non
eccessivamente brillante. Da segnalare come, in più di un'occasione,
abbiano restituito dettaglio ed ariosità ad impianti che proponevano
sonorità equilibrate ma un tantino opache "
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 musicale eccessivamente aggressiva.
appunto.
Sembra concepibile una cosa del genere?
Un cavo non e' un filtro e nemmeno un amplificatore, non modifica la
risposta in frequenza di un segnale che transita su di esso in nessun modo.
Gente seria lo ha dimostrato con un oscilloscopio. Cio' non toglie che ci
sia chi spende cifre per i cavi superiori al costo dell'argento in barre...

 risposta in frequenza di un segnale che transita su di esso in nessun modo.
Un cavo ideale.
Ogni linea "reale" ha con sé resistenza, induttanza e capacità, piccole,
per certe applicazioni trascurabili (ad esempio, nello studio delle
linee di segnale dei bus no), ma ci sono.

 per certe applicazioni trascurabili
ok, adesso dicci il valore di queste resistenze, su un cavo con un numero
di treccie sufficienti.


Tanto per curiosità degli interessati, vi indico il thread parallelo e
la discussione nata tra elettronici e audiofili su
it.hobby.elettronica:
http://groups.google.com/group/it.hobby.elettronica/browse_thread/thread/bcc2dd33fb1601ba/d3c3a66c3a748a43
Per quanto riguarda la natura molto poco impegnata della mia domanda,
la prima risposta di AP era un'indicazione già sufficiente

 sia chi spende cifre per i cavi superiori al costo dell'argento in barre...
Questo è il massimo:
http://cgi.ebay.it/CIABATTA-DI-ALIMENTAZIONE-ALLUMINIO-made-in-germany_W0QQitemZ110097813546QQcategoryZ48644QQcmdZViewItem
Una ciabatta di alimentazione.
Nella descrizione:
"SONICAMENTE SI HA UN SENSO DI ARIOSITA MAGGIORE-AUMENTO DI
DEFINIZIONE-MAGGIOR PROFONDITA E AMPIEZZA DELL"IMMAGINE."



si... ma perchè ha "UNA FERRITE ANTIDISTURBO"  ;-)

 si... ma perchè ha "UNA FERRITE ANTIDISTURBO"  ;-)
Non posso che concordare con Tullio Mariani di it.hobby.elettronica quando 
dice che "separare i fessi e gli ignoranti dai propri soldi è un atto 
socialmente utile e meritorio".


 di treccie sufficienti.
Non sono resistenze ma impedenze. Non so il valore, perché dipende da
molti fattori, però comunque sia ci sono. Magari trascurabili, ma ci
sono.
Quindi la tua affermazione "non modifica la risposta in frequenza in
nessun modo" non è vera. Magari non la modifica apprezzabilmente, ma la
modifica.

 DEFINIZIONE-MAGGIOR PROFONDITA E AMPIEZZA DELL"IMMAGINE."
questi mi fanno morire... che poi nessuno si domanda una cosa, dall'altra
parte del muro, cosa c'e'?
E per quello che riguarda gli amplificatori, nessuno ne ha mai aperto uno e
visto con quali cavi viene portato il segnale DALLA morsettiera al
cross-over?
E dal cross-over agli altoparlanti?

 modifica.
secondo molti non modifica la forma d'onda.

 risposta in frequenza di un segnale che transita su di esso in nessun modo.
Sara' ma le differenze fra un cavo e l'altro si sentono.
O meglio, io le sento.
Ho cambiato varie volte i miei cavi, sempre con autocostruiti da poco
prezzo, sino ad ottenere quello che volevo.
Ma avevo ancora dubbi, sai che sono uno scettico.
Ho fatto sentire i vari cavi a mia madre senza dirgli nulla del tipo di
cavo che collegavo. Mi ha sorpreso, le piccole differenze che io apprezzavo
a fatica lei se sentiva nelle prime due note.
Come sai suona e ascolta tanta musica classica dal vivo, sara' questo.
P.

 O meglio, io le sento.
sara' interessante sentirlo.

 socialmente utile e meritorio".
Niente, la flame non parte...


 Niente, la flame non parte...
ma perché hai omesso il resto?
"[...] Però sfotterli, confondere le loro sicurezze, e far sbavare
di rabbia i venditori gabbagonzi, continua ad essere molto alluzzante."
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Niente, la flame non parte...
Per far partire la flame bisogna citare gli
amplificatori a valvole...
a proposito di pallonari e sedicenti audiofili
una volta ho conosciuto uno che non solo
affermava di saper distinguere un valvolare
da uno a stato solido, ma riusciva addirittura
(dal suono beninteso) a capire la classe.
Un tizio capace di spendere l'equivalente
di due stipendi per acquistare delle casse
piezoelettriche.
maitre Aliboron.

 piezoelettriche.
Non conosco nessuna cassa piezo che costi di meno...

 Non conosco nessuna cassa piezo che costi di meno...
Non obietto il prezzo, ma il fatto che ci sia gente disposta
a spendere cosi' tanto per ottenere prestazioni al limite
della soglia di udibilità. Poi se uno e' un pipistrello e'
differente. Ma dovendo proprio scergliere se mi trovo
di fronte un pipistrello o un cazzaro, generalmente propendo
per la seconda ipotesi anche perché ne ho conosciuti di
personaggi strani nell'ambiente e l'idea che mi sono fatto
e' che il fanatismo di quelli che si fanno scoppiare un pacco
di tritolo in culo a quella gente li' gli fa una sega.
Poi, chissà perché, tutta questa gente con l'udito sopraffino
non ha mai pensato di sfruttare questa dote suonando iscrivendosi
al conservatorio o suonando qualche strumento. Niente!
Ne hai mai sentito qualcuno cantare?
Di quelli che ho conosciuto ero di gran lunga molto piu'
intonato io.
E adesso avanti col flame...
maitre Aliboron.

 al conservatorio o suonando qualche strumento. Niente!
Piu' che altro diventano pazzi coi cavi e non si rendono conto di quanto
farebbe un tappeto in piu' o in meno, una tenda, una poltrona spostata, un
po' di lavorino con un cd di rumore rosa... che tutto quello che possono
guadagnare spendendo cifre ridicole in cavi e' nulla rispetto al mettere o
togliere un tavolino...

> Le armoniche di ordine secondarie.
immagino che tu intenda le pari.
Guarda, ho ritrovato un post addirittura del novembre 1999
su it.scienza.fisica (i tempi in cui ancora mi firmavo con
nome e cognome) in cui discutevo la questione un po'
tecnicamente. (c'e' anche una spiegazione sul fatto
del perche' le armoniche pari "suonino meglio")
Li' cito un articolo apparso su "IEEE spectrum" in cui
si dimostra con misure da analizzatore che il suono di
un valvolare *è ricco anche di armoniche dispari*
http://groups.google.it/group/it.scienza.fisica/msg/f7611db2d3bfb9af?hl=it&
Madonna come ero niubbo!
maite Aliboron 

 un valvolare *è ricco anche di armoniche dispari*
Niente, la flame non parte...
maitre Aliboron