Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Rosenstrasse della Von Trotta

Insopportabilmente retorico.
Non ho simpatia per quello che e' da tempo divenuto un genere, il
"shoa-business" e questo film non fa eccezione alle regole del genere. Il
nazista cinico, il nazista buono, il vecchio pestato, la bimba persa, ecc.
Il film lavora su due piani temporali, il presente e il passato e se devo
essere onesto non ho capito molto bene quello che succede nel presente.
Comunque, muore uno e la anziana moglie si riscopre ebrea di colpo (e non ho
capito perche' il film ne parla cosi') e la mena a tutti (togli le scarpe,
non farti la barba, ecc. ecc.), ma la tipa e' antipaticissima e non sopporta
nessuno per qualche ragione (che non ho capito). Una, che potrebbe essere la
figlia o la nipote (non ho capito) va da un'altra che potrebbe essere la
vera madre o quella adottiva (non l'ho capito...)
La vecchia che non ho capito se e' la vera madre o meno, comincia a
raccontare del passato.
E qui finalmente il film comincia.
Racconta la storia di un capitolo meno noto del nazismo, quello delle
persone tedesche ariane sposate a ebrei.
Per questi il regime sembra non aver deciso cosa fare, nel dubbio li
rinchiude tutti in un palazzo, davanti al quale le mogli (ariane, gentili)
protestano.
La protesta dura sette giorni, alla fine dei quali (e' storia e non sto
spoilerando) i rinchiusi verranno liberati.
Non ho capito (nemmeno questo) se l'episodio si estende a tutte le persone
in quella condizione o solo ai rinchiusi di via Rosenstrasse.
Il film era in tedesco e io avevo dormito niente, ci conosciamo da tanto,
magari sono rimbambito io, magari e' il film che e' confuso, valutate voi.
E' confuso in tutta la parte nel presente, soprattutto quando vi ritorna
dopo un escursus storico che dura quasi 120 minuti.
Dopo quasi due ore mi ero onestamente dimenticato del modesto pretesto
narrativo che lo aveva generato, e a mente fredda mi chiedo ancora il
perche', un film fatto della sola parte storica sarebbe bastato piu' che
sufficiciente, sia per spessore che per durata.
Il pretesto vorrebbe aggiungere intensita' drammatica a una vicenda gia'
abbastanza drammatica di suo, e ci riesce, perche' stacca su qualche
angheria dei nazisti per tornare alla vecchia che racconta e che piano piano
realizza di star parlando con la figlia (o con la ragazzina adottata) persa
60 anni prima.
Ricongiungimento, atrocita' naziste, la separazione forzata, l'ex bambina,
la nonnina, l'antipatica che torna buona... il tutto crea un mix che finisce
con l'innervosire.
Funziona, ma e' il trionfo di tutti i trucchi retorici e questi balzi avanti
e indietro paiono eccessivamente gratuiti, non solo, la necessita' di
sottolineare il passaggio temporale obbliga ai soliti trucchini fotografici
rendendo tutta la parte storica con una leggera sgranatura fastidiosa da
reggere per cosi' tanto tempo.
Film da evitare.

 Film da evitare.
Perlomeno questo l'hai capito.
E già qualcosa, viste le premesse.

 Insopportabilmente retorico.
Piu' che altro un film totalmente inutile e quasi offensivo visto che viene
subito dopo un capolavoro come il film di Polanski. Purtroppo c'e' ancora
gente nel mondo che pensa di poter fare dei bei film semplicemente trattando
alcuni grandi drammi dell'umanita' (mi viene in mente, tanto per restare in
tema di Venezia, l'imbarazzante ed inqualificabile Imag. Argentina).
Il vero dramma invece, umano, artistico ed intellettuale, e' che ci sta gente
che seleziona nei Festival queste merdate di film.
-- 
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________