Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] "The Dreamers" - Bertolucci

Ieri sera ho visto "The Dreamers", di Bertolucci. Articolo le mie povere (e
inesperte!) osservazioni in punti.
1) A mio avviso Eva Green è bravissima. Non so dove l'abbia pescata
Bertolucci, ma è davvero un talento straordinario. O forse era solo
tagliata per _quel_ personaggio.
2) I film sul '68, anche sfiorato, mi stanno sulle palle. Questo solo un
pochino, specie per il finale, che, come è già stato osservato due anni fa
su questo ng (ho fatto qualche ricerca), è davvero appiccicato. Poi che
noia i poliziotti neri cattivi indistruttibili manganellanti senza
sentimenti. Comunque il contesto sociale non mi sembra molto rilevante.
3) Il semi-strangolamento di Matthew mi pare che venga fuori un po' dal
nulla. Mi sbaglierò...
4) Il film è interessante, e nient'affatto noioso, però mi pare che non
vada da nessuna parte. Non mi pare ci sia una grande evoluzione dei
personaggi. Avrei fatto in modo di accorciare il film di quaranta minuti
per metterci qualcosa in più.
5) È fondamentale che Matthew pisci nei lavandini?
Ciao, FB
-- 
L'ateismo praticante mi disturba: è una forma di religiosità velata,
isterica."
(Homais su it.cultura.libri)

 5) È fondamentale che Matthew pisci nei lavandini?
direi di si'.
ciao,
alessandro

FB ha scritto:
CUT
uno dei film più brutti degli ultimi anni.
esercizietto di poco stile unicamente fine a se stesso.
imho
-- 
-Toji-
www.deadmeat.it

 esercizietto di poco stile unicamente fine a se stesso.
Non è la prima volta che leggo giudizi come questo, continuano a sembrarmi
francamente esagerati.
dR

 5) È fondamentale che Matthew pisci nei lavandini?
mah, e' una di quelle cose che credo tutti abbiano provato almeno una
volta, o almeno l'hanno pensata. un mio amico la fa in un bicchiere e se
la beve ogni mattina (giuro)
hai dimenticato:
6) La colonna sonora e' meravigliosa.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 francamente esagerati.
il mio commento è esagerato apposta perchè è un film che mi ha irritato 
senza lasciarmi dentro nulla. forse la cosa peggiore che possa fare un 
film. mettere insieme ,una dietro l'altra, scene forzate con una 
spolverata di luoghi  comuni (che fanno intellettuale) e personaggi di 
un finto incredibile. questa è una mia visione e rispetto chi lo ha 
apprezzato.
-- 
-Toji-
www.deadmeat.it



Anche a me. Tanto per cominciare, ci vogliono misura, maturità e talento
per girare la scena in cui Matthew copre involontariamente Isabel di sangue
senza che l'ombra di kitsch.
Per converso, il compito principale del regista dovrebbe essere quello di
riprendere, no? Ecco, la regia in sé non mi è parsa niente di che. Sbaglio?
Non mi è parsa interessante, ma forse Bertolucci ha studiato proprio di
evitare il kitsch e la retorica anche in questo modo.
Ciao, FB
-- 
«"Plano su di lei come un paradiseo imbottito di Taurus... Faccio guizzare
la lingua come un pitone ubriaco". Prendo questo libro, lo butto nel
cestino.»
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 la beve ogni mattina (giuro)
Tuttora tuo amico?
[...]
Ciao, FB
-- 
"You must have had a most happy childhood there."
"Er, it was terrific."
"I'm so glad."
"No, I didn't mean it that way."
"I'm so sorry."
(The Philadelphia Story)

 Tuttora tuo amico?
LOL! 
si' si', ci vado anche spesso al cinema, e' una persona squisita. 
dai gusti un po' estremi in fatto di bevande, ok, ma davvero un buon
diavolo.
mi raccontava di aver incontrato Jodorowsky a Bologna anni fa e di
avergli chiesto un parere sull'urinoterapia, e lui gli ha risposto che
si', era una buona abitudine, e magari di aggiungere un po' di argilla
nel bicchiere.
 
chissa', magari toglie il retrogusto acidulo.  


 Tuttora tuo amico?
E' più interessante sapere se fa il barman.
-- 
Jerr 
"There is no need for Microsoft to support TCP/IP"  (Gates, 1994)
"Microsoft has invented a new protocol. We're calling it TCP/IP" (Gates,
1995)

 riprendere, no?
Ehm, no. Riprendere spetta ai cameraman.
Forse ti necessita un'infarinatura di tecnica cinematografica.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml

> Ehm, no. Riprendere spetta ai cameraman.
Del tutto opinabile.

 Del tutto opinabile.
Dai, lo so benissimo che capita talvolta che il regista faccia anche
l'operatore, e che talvolta curi la fotografia e persino che interpreti un
personaggio. Fatto sta che il ruolo della regia non è prettamente quello.


 Forse ti necessita un'infarinatura di tecnica cinematografica.
Dài... Hai capito quello che volevo dire. La regia di "Psycho" è frutto di
un operatore particolarmente creativo o di Hitchcock? Da chi dipende se una
scena è ripresa in un certo modo, da una certa distanza, da una certa
posizione ecc.? Non credo che l'operatore possa decidere granché. Può
incidere, per carità, ma chi decide?
Ciao, FB
-- 
"I don't believe in the Republican Party or the Democratic Party. I just
believe in parties."
(Sex and the City)

 incidere, per carità, ma chi decide?
Certo, ovviamente il regista, ma quella non è la ripresa, quella si chiama
messa in scena. Il regista decide distanze, movimenti di macchina eccetera,
ma anche da dove deve entrare un attore, i tempi, insomma *tutto*: il far
muovere le telecamere è solo una parte del lavoro. Se sulla sceneggiatura
c'è scritto "john saluta Mary" un regista può far sentire un saluto in una
stanza vuota e poi far vedere una donna, oppure inquadrare il volto di lui
in primo piano e non di lei, e poi successivamente decidera come riprendere
la stanza o il primo piano, con quali movimenti e da quale distanza. Il
cinema non consiste in una piece teatrale già pronta per cui il regista
deve solo decidere dove piazzare le telecamere e come farle muovere: la
regia c'è anche a teatro. Insomma il regista è, almeno nell'accezione
occidentale, il vero e proprio autore, quello che trasforma la
sceneggiatura in film.
Si sono scritte moltitudini di libri sull'argomento, ovviamente molto
complessi anche, perché esistono tante scuole di pensiero sul significato
di regia e sul ruolo stesso dell'autorialità (basti pensare al cinema di
Hong Kong in cui il regista era uno dei tanti tecnici, e il taglio
"autoriale" lo dava la casa di produzione), ma in generale è estremamente
riduttivo se non anche sbagliato pensare al regista come a "quello che
riprende". Capita addirittura talvolta che qualche regista si fidi molto di
bravissimi cineoperatori e lasci fare a loro, preferendo dirigere i propri
sforzi sulla direzione degli attori e alla messa in scena.


 (Homais su it.cultura.libri)
lollissimo il signor homais!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sforzi sulla direzione degli attori e alla messa in scena.
Mi sono espresso in termini imprecisi. Volevo dire che forse Bertolucci si
č sforzato di adottare una regia abbastanza leggera piuttosto che figa,
cool.
Ciao, FB
-- 
"Melissa [P.] spazzola Thomas Fazi"
(notizia apparsa su it.cultura.libri)

 personaggio. Fatto sta che il ruolo della regia non è prettamente quello.
Dipende dal regista: ovviamente un conto e Ford e un conto è Kubrick. Ma
credo che un bravo regista sia quello che riesce a bilanciare un po' tutte
le cose, mettendo le mani un po' ovunque (sempre che ne abbia le abilità,
s'intende).