Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] - The exorcism of Emily Rose

Come il Maderna, anche a me i film esorcicci non fanno paura alcuna.
Il Friedkin d'antan lo considero un film drammatico e non un horror,
tanto per dire...
Questo film non è affatto male. Ho letto delle pesanti riserve
ideologiche, ad esempio holdeniane, che vi ha visto un'apologia del
cattolicesimo. Da un certo punto di vista potrei essere d'accordo, nel
senso che la caratterizzazione piuttosto negativa del personaggio di
Campbell Scott fa propendere in tal senso, come anche il vacillare
dell'agnosticismo di Laura Linney. Se però astraiamo dai personaggi,
devo dire che sul piano dei fatti presentati non c'è nulla di decisivo
a favore dell'esistenza del maligno, per cui sotto questo versante il
film si tiene dove deve stare.
Il regista ha detto che trovava interessante l'idea di un film che
affianca una parte processuale alla Grisham ad una parte horror, e che
la sfida era farle coesistere: io credo ci sia riuscito bene,
coadiuvato dal buon cast e dalla sceneggiatura ben costruita.
Difficile che sia piaciuto a chi fosse in cerca di emozioni forti.
Dagli extra si apprende che in pratica il casting del film l'ha fatto
quasi tutto Laura Linney :-)
Voto: 6,5
Boris
-- 
"Chi abbia qualcosa da dire, si faccia avanti e taccia" (K. Kraus)

 la sfida era farle coesistere
Già l'aveva fatto, in un certo senso, lo stesso Friedkin...vediamo se
indovini
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Il Fantasma di Sodoma (L.Fulci,1988)/ Rashômon
(A.Kurosawa,1950)/ Survive Style 5+ (T.Tada, 2004)

indovini
No, non mi viene.


 [cut]
sono l'unico a cui ha fatto cacare sto film?

 sono l'unico a cui ha fatto cacare sto film?
Cagare non proprio, direi che si trova appena sopra la sufficienza, diciamo
che è un film "potabile", si lascia guardare senza lasciare troppe tracce.
Solo che "L'Esorcista" di Friedkin sta obiettivamente su un altro livello,
anche come comprensione teologica del fenomeno, senza entrare nel merito
dell'esistenza o meno, del "maligno". 
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 dell'esistenza o meno, del "maligno". 
ho un po' esagerato con il commento però comunque io non gli darei la
sufficienza. Probabilmente ho sbagliato l'approccio nel guardarlo.
Magari mi aspettavo tutt'altra cosa e sicuramente il confronto con
l'esorcista non ha giovato (purtroppo è inevitabile non fare paragoni
nonostante la diversità dei due film). 
In sintesi mi aspettavo un film che creasse "tensione" e questa non
c'era. O meglio: ce n'era poca e tutta affidata a effetti sonori/visivi.

 sono l'unico a cui ha fatto cacare sto film?
film insufficiente con una morale ratzingeriana da paura.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"speriamo che domani sera qualcuna delle mie colleghe puttane
s'introisca e mi venga a dire 'fritz ti do' il culo'" (fritz)

 Come il Maderna, anche a me i film esorcicci non fanno paura alcuna.
STOP
io i tipi come te non li ho mai sopportati, scommetto che non sai
nemmeno cosa significa meravigliarsi, stupirsi o provare una forte
inquietudine per un indefinito "qualcosa " che si nasconde nel buio.
Non ti sei ancora stancato di te stesso, di tutte le parole che ti
sbrodoli addosso, di tutte quelle citazioni?
Conosci il dolore? sei mai stato in procinto di morire? sei mai stato
vicino ad impazzire? 
hai mai vissuto?

film insufficiente con una morale ratzingeriana da paura.
Tu sei troppo condizionato dalla religione, hai provato a farti
esorcizzare?
Boris
-- 
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)



no, purtroppo sei in compagnia di holden ed endrix, e questo è il vero
problema...


io i tipi come te non li ho mai sopportati, 
me ne farò una ragione, caro. Confido che non ci saranno altre stupide
risposte da parte tua, data la premessa.


 c'era. O meglio: ce n'era poca e tutta affidata a effetti sonori/visivi.
La tensione - legata alla suspance i cui meccanismi sono magistralmente 
sviluppati nei thriller di Hitchcock - era smorzata dalla struttura "a 
flashback" della sceneggiatura, e dalla pretesa struttura di 
"fanta-legal-thriller" data alla vicenda. Dal momento che si trattava di 
"flashback" a ritroso, la sospensione dell'incredulità necessaria al 
crearsi della tensione ne risultava inevitabilmente smorzata. Può essere 
una scelta come un'altra, discutibile ripeto, non necessariamente una 
debolezza del film in sé. Per questo ritengo questa pellicola "sufficiente" 
e non deprecabile del tutto.


 risposte da parte tua, data la premessa.
scusami, erano quindici anni che mi tenevo dentro sta cosa.
buon proseguimento.

cioe' tu leggi sto ... da 15 anni?
a me e' bastato leggerlo stamattina...

a me e' bastato leggerlo stamattina...
perché quei puntini?


 esorcizzare?
eh eh
sono condizionato perchè sono religioso. e in quanto tale m'incazzo con chi
sputtana e lucra su valori anche miei


 problema...
mai detto che faccia cacare, dico solo che veicola un'ideologia
controriformistica aberrante...
-- 
UFV: Le mele di Adamo / Rischio a due / Soy Cuba / Rent / L'era glaciale 2 /
Fuoco su di me / False verità / Imprint / Running / Uno zoo in fuga / A casa
con i suoi / The fog / Incontri d'amore / Se solo fosse vero / La famiglia
omicidi / Basic instinct 2 / Due volte lei / Tristano e Isotta / Indian /
Zathura / Nanny McPhee

controriformistica aberrante...
Durante la visione, come ho scritto, dà quell'impressione, per:
l'antipatia del personaggio di Campbell Scott, l'umana empatia che si
stabilisce con Emily Rose, il carisma di Wilkinson. Pencola un po' da
quella parte, sì, senza arrivare però a prendere la licenza di
stravolgere i fatti: con un po' di fatica, sulla base di quello che
hai visto, puoi uscirtene convinto che sia tutto razionalmente
spiegabile e che quello mistico di Emily fosse solo un delirio.
Riconosco che bisogna sforzarsi, perchè durante la visione non si può
non dare credito ad Emily & C.


 perché quei puntini?
...cazzo hai da dire sui puntini...?
gia' mi sta simpatico/a
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)