Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "There will be blood"/"Il petroliere" (Anderson, 2007)

brevemente.
spoiler a poggia.
Fino all'eruzione del pozzo, anzi fino al pestaggio dell'invasato, il film è 
semplicemente eccezionale. C'è tutto: la passione, la sporcizia, il passato, 
il presente, il futuro del mondo, il sangue, l'ossessione tipicamente 
andersoniana legata al tema della famiglia e, soprattutto, alla figura del 
padre (qui l'incomunicabilità fra padre e figlio diviene un fatto tangibile, 
fisico, che coinvolge il corpo e il linguaggio). Strepitosi i primi 15 
minuti: nemmeno una parola, sudore, fatica, polvere, roccia, metallo, cinema 
purissimo. Stesso discorso per la scena dell'eruzione del pozzo (e 
dell'incidente al bambino): qualcosa di stupefacente. Una musica 
martellante, percussiva, ossessiva, che è come un respiro, come un battito 
di cuore che viene dal centro della terra, un concentrato di tensione, 
aspettativa, meraviglia, ambizione, sacrificio, paura, gratificazione, 
dolore... Niente da dire, è il Cinema, e P. T. Anderson si conferma 
grandissimo talento visionario. A partire dal pestaggio dell'invasato, però, 
cominciano i problemi. Intendiamoci: di momenti bellissimi non è priva 
nemmeno la seconda parte, dall'abbandono del bambino sul treno al nuovo 
incontro fra il protagonista e il figlio, campo lunghissimo per (non) 
esprimere l'inesprimibile. Ripeto: dal punto di vista della stretta regia, 
P. T. Anderson è un grande. Peccato però che il nostro sia anche lo 
sceneggiatore del film (peccato nel senso che possiamo dare le colpe ad 
altri), e che nella seconda parte i temi diventino troppi e troppo poco 
sviluppati. Non si capisce bene il ruolo del "fratello", c'è qualche 
spiegone di troppo, la progressione temporale in avanti pare tirata per i 
capelli (anche perché il film sceglie di non mostrarci l'avanzamento della 
Storia), e lo stesso dicasi per il rapporto col figlio. Abbastanza sprecato, 
poi, il personaggio del predicatore, e un po' banale, nel finale, farne il 
simbolo della commistione fra il potere spirituale e quello dei soldi. E' 
pur vero, d'altra parte, che al regista sembra interessare proprio questo, e 
cioè non contrappore i due mondi, ma farne i due poli ugualmente nefasti di 
un'umanità senza speranza per la quale alternative non ce ne sono e 
l'inferno, qui e ora, è l'unica condizione possibile.
Film inevitabilmente e inesorabilmente maschile, "There will be blood", un 
oscuro e crudele racconto americano, sporco e primitivo.  Per alcuni versi 
imperfetto, ma grande cinema.
Fra una prima parte da 10 e una seconda da 6, la mia media è 8, anche 
l'aritmetica impone che il voto resti alto. Non so se questo film sia la 
"retroguardia del cinema americano" oppure, al contrario, il meglio del 
cinema americano attuale. So però che siamo di fronte ad un film non comune, 
importante, innegabilmente d'autore ed ennesima conferma del grande talento 
di un giovanotto che fa esattamente il tipo di cinema che ai giovanotti di 
hollywood non interessa minimamente fare, vedere, pensare.
C'è dell'eroismo, in questo.
Leggo la dedica a Robert Altman nei titoli di coda, ho la conferma che, sì, 
c'è decisamente dell'eroismo nel lavoro di P. T. Anderson, ed esco dal 
cinema contento, con il film che mi frulla in testa e quella musica 
implacabile che ancora mi scuote.
R

 altri),
ovviamente leggi "peccato nel senso che NON possiamo dare le colpe ad altri"
R. 

 spoiler a poggia.
cut.
Condivido abbastanza quello che hai scritto anche se per me la media è tra
il 8 della prima parte ed il 5 della seconda...
Resta la sensazione di aver assistito ad un gran film con le ali tarpate.
Peccato.

 cominciano i problemi.
[cut sul resto]
Raramente mi son trovato così d'accordo con una recensione. Gran lavoro 
nella prima parte, un briciolo di confusione nella seconda.
Ottimo film, al di là di tutto.
Gianluca
-- 
http://some1elsenotme.splinder.com/
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."  W.Allen

 Leggo la dedica a Robert Altman nei titoli di coda,
autolesionista, IMHO, fino a quel momento ti era sfuggito a chi Anderson vorrebbe
assomigliare, ti erano venuti in mente i cohen, ma no Altman, ecco, vorrebbe essere
Altman, e il confronto è abbastanza impietoso.

 l'aritmetica impone che il voto resti alto.
Pur essendo assolutamente d'accordo sul tutto, pur durando oltre due ore il
film da l'impressione di esere stato tagliato nei punti sbagliati, il
finale di un film non e' solamente aritmetica, e' la sintesi del tempo
precedente, e' lo scopo di quello che si e' visto fino ad allora, e un
brutto finale o un bel finale determinano la qualita' di un film, anche
perche' sono le ultime immagini che ricordiamo.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 autolesionista, IMHO,
assolutamente, anche perchè il debito (per non dire il calco) nei confronti
di altman era già fin troppo evidente in magnolia...
-- 
UFV: P.S. I love you / La guerra di Charlie Wilson / L'abbuffata / Surf's up
/ Le ragioni dell'aragosta / Il falsario / Il petroliere / Into the wild /
L'amore ai tempi del colera / Piano, solo / U.S.A. contro John Lennon / Non
è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie / Across the
universe / Ai confini del paradiso / Scrivilo sui muri

 Peccato.
Sono l'unico a cui invece è piaciuto soprattutto il finale (intendo lo
scontro finale con il prete, non quello con il figlio)?
Il mio voto finale al film è comunque 6, non di più.
Ciao!

 wrote:
Sono con te per tutto quello che dici.
Il mio voto complessivo è un pochino più
alto per la presenza "da mozzare il fiato" di DDL.
Ma sono uscita inebetita dal cinema, quasi stralunata
perchè credo anch'io d'aver assistitito a qualcosa di
grande. Finalmente grande, aggiungerei.
La prox settimana, con la stessa speranza, andrò
a vedermi i Cohen.
N.

 a vedermi i Cohen.
Quello dei Coen è un bel film, con problemi nel finale. Non laggere quello 
che ho scritto oggi sul film, contiene spoiler.
N. 

 N.
Grazie.
Sai, l'avrei letto sicuramente, visto che
ho evidenziato sempre molti punti
in comune, in questione di gusti.
N.


Considerata la quantità di brutti film di Altman il confronto non mi pare
così schiacciante.
(questa non è una trollata: la filmografia di Altman è composta di alcune
vette magnifiche e una quantità di valli e anche di paludi. Tutti i grandi
hanno nel carniere film poco riusciti o proprio brutti: per Altman siamo al
livello di guardia della grandezza)
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 così schiacciante.
sono d'accordo.
R. 

 hanno nel carniere film poco riusciti o proprio brutti:
kubrick no...
-- 
UFV: L'ora di punta / P.S. I love you / La guerra di Charlie Wilson /


 kubrick no...
Che c'entra, si parlava di esseri umani.
R. 

"endrix" <> ha scritto nel messaggio
 anche nel brutto punch drunk love
ma anche no

 sviluppati.
Sě, quoto quasi tutto, alla fine non ho ben capito di cosa parlasse il
film, il che se in moltissimi casi puň non essere un difetto, qui mi č
sembrato lo fosse. Sono rimasto un po' disorientato da questa successione
di scene madri (devo averla letta qui questa) senza raccordi significativi.
La delusione complessiva (anche in considerazione della durata) ha prevalso
sull'apprezzamento per le tante cose buone che ci sono in questo film.
-- 
UFV:Il petroliere / Parlami d'amore / L'innocenza del peccato / Il vento fa
il suo giro / La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield / Into the Wild /
American Gangster / Leoni per agnelli / Halloween - The Beginning

 la cava con una ammaccatura alla gamba,
si rompe la gamba, quando è nell'ufficio minerario ha una vistosissima
steccatura, e non si regge in piedi.

 ives, varese o bartok);
arvo pärt (i violoncelli) eccellente compositore, ottima l'idea di usarlo in questo
contesto, non sempre felice l'abbinamente musica/immagini. ma è ovviamente una percezione
del tutto soggettiva. 

 steccatura, e non si regge in piedi.
cade all'indietro di schiena e di cranio da una considerevole altezza (a occhio almeno 3 metri)
su rocce appena esplose, dai lamenti e dalle imprecazioni sembrava si fosse spaccato la schiena, il che
sarebbe stato oltretutto un eccellente incipit (tizio in fondo ad un pozzo, da solo
e con la schiena rotta), invece, tutto sommato se la cava a taralli e vino (lui, e lo sceneggiatore).