Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Capitano del cielo (e furbo contrabbandiere macedone)

Se lo vedrete con un certo spirito vi piacerà. Se penserete che è un grosso
cartone divertente alla Mummia vi divertirà.
Magari questo vi farà dimenticare che i CG sono fatti dozzinalmente male.
Magari farà passare in secondo piano una sceneggiatura piena di "facciamo
che lui era", scritta da un bambino di 12 anni affetto da smemoratezza.
Magari vi farà soprassedere sul fatto che dopo i primi 20 minuti sparisce
completamente l'unica cosa davvero interessante del film - la scenografia
anni 30 - per dar spazio a sterili citazioni.
Magari non noterete che come film d'azione è privo della minima emotività,
il che non è un complimento dato che si sta per salvare il pianeta terra
dall'incenerimento.
E infine magari non noterete neppure che, morale della favola, se uno non
ama il mondo com'è e lo ritine difettoso, diventerà sicuramente uno
scienziato pazzo.
Io che ho notato tutto questo, lo ritengo una merda addolcita da un'inutile
filtro fumee. Altri amici, che hanno avuto più sense of humour di me, si
sono divertiti.
A vostro rischio.
-- 
Abbas

 sono divertiti.
Presente, mi sono divertito!
Sicuramente il primi 20 minuti sono la parte più riuscita del film, in 
quel primo pezzo è un oggetto di design, non ha una funzione è solo 
bello da vedere.
Poi si perde un poco perchè diventa un omaggio ad un mondo che non è mai 
esistito, come dice il compianto Moritz, un omaggio ai film di 
fantascienza degli anni 30-40, film che avevano storie da raccontare ma 
mancavano dei mezzi e dei soldi, quindi progetti nati morti o nemmeno 
concepiti.
Purtroppo si notano anche un paio di ammiccamenti a Guerre Stellari che 
stonano del tutto.
Nella seconda parte si fa il verso anche ai romanzi/fumetti di avventura 
pulp (Cino e Franco nella giungla contro il Dottore Pazzo).
Per apprezzarlo bisogna avere dei riferimenti culturali.
Abbas dice che se ci vuole un manuale per capirlo è un brutto film, è 
vero ma d'altronde è pieno di film che abbisognano del companion sulla 
cinematografia asiatica per essere apprezzati, e vengono pure additati 
come capolavori.
Indiana Jones omaggiava le stesse atmosfere ma era un film compiuto in 
se stesso, Indy è notevolmente superiore.
Questo è solo un film bello da vedere, non perfettamente riuscito ma cmq 
superiore ad altri tentativi del genere tipo la lega dei magnifici 
gentiluomini o come diavolo si chiamava, che a me era pure piaciuto.
H.N.

 gentiluomini o come diavolo si chiamava, che a me era pure piaciuto.
Il P-40 "modificato" e' stupendo :)
Le carenze della sceneggiatura, pero', sono evidenti e a volte 
fastidiose (la scena della ricomparsa di Dex, ad esempio, e' proprio 
tirata per i capelli...)
Comunque, una volta tanto la Paltrow e' anche simpatica da vedere, Law 
e' una brava canaglia e la Jolie con la benda sull'occhio e' decisamente 
intrigante.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 concepiti.
C'è però un momento, quello nel *giurassico parco*, in cui viene citato paro
paro il King Kong di Cooper e Schoedsack!
Comunque, a parte tutto e in principal modo alcuni infelici snodi narrativi,
ritengo sia un film che meriti di essere visto.
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere, i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 paro il King Kong di Cooper e Schoedsack!
Beh, nella parte *subbaqqua* King Kong viene citato ancora di piu' :)


> C'è però un momento, quello nel *giurassico parco*, in cui viene citato 

La nave che porta all'isola in forma di relitto?
Mi sembrava di averla già sentita...
EdO 

 La nave che porta all'isola in forma di relitto?
Yes.
