Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Storia di un generale che stava diventando imperatore, per poi diventare schiavo, in seguito gladiatore, poi eroe dell'impero per poi morire!

Ho visto, ieri sera, "il gladiatore" ultima fatica del grande R.Scott!
Una delle più grandi delusioni cinematografiche della mia vita (al pari di
"mission to Mars")!
Se prendo il film per la sua chiave storica (Sempre se) mi accorgo subito
della enorme superficialità con qui è stata creata l'ambientazione (sono
stati fatti già esempi più approfonditi nel NG), ambientazione che non è per
niente la Roma imperiale di Comodo ma è una Roma nata nella mente di Scott;
non si può neanche parlare di "visione personale" perché qui sono i "fatti"
a essere cambiati!
Il Film poteva funzionare benissimo anche senza scomodare personaggi storici
esistenti: bastava narrare di un nobile patrizio (invece del "generale"
dell'armata romana), contrapporlo ad un patrizio più potente (invece di
scomodare l'imperatore!), quindi creare un contrasto frutto di donne o
soldi, portare il primo alla schiavitù, narrare della sua lenta risalita
sociale (all'interno del mondo dei gladiatori) che lo porta infine alla
vendetta sul suo nemico!
Il tutto ambientato in un'epoca dove i gladiatori esistevano veramente, dove
non esistevano ancora balestre o volantini, e dove la gente sapeva scrivere
la propria lingua (il latino) e i bambini non parlavano le lingue del futuro
(italiano).
Dicevo prima ... grande R.Scott.... e mio chiedo : chi l' ha visto?
In un film dove si sono investiti molti soldi, attori di grande calibro,
scenografie e effetti visivi/sonori da oscar che compito ha avuto il regista
di capolavori quali Alien e Blade Runner?
L'uso delle inquadrature non lo considero neanche: un regista della sua
esperienza la regia la fa con la mano sinistra, ormai (è istinto, per lui!)
L'unica cosa che era chiamato a fare era dare spessore alla semplice trama
del film, spessore che non poteva che essere dato da una buona conoscenza
della storia romana, storia che il regista di Black rain probabilmente
conosce solo attraverso i film di Asterix ( a proposito alla fine del film
avrei visto bene un commento simile a quello alla fine di "le 12 fatiche di
Asterix": "ma è poi vero che Roma è tornata repubblicana?Cosa ne so!.. è
solo un film questo!)
A meno che .....
..... R.Scott non avesse pensato ad altro.
In effetti mi sembra strano che se ne sia fregato così altamente del
contesto storico! Che si tratti di un puro errore (più d'uno in realtà) lo
scarto a priori...
Rimangono solo poche possibilità:
1 - Scott è venuto in possesso di una pergamena dove viene confutata la
storia romana di quei tempi a favore della ricostruzione fatta ne "il
gladiatore".
Il buon regista americano ha deciso di divulgare, giustamente, la scoperta
con il media a lui più consono!
2 - La storia avviene in un'universo parallelo dove la storia romana si
aggiusta secondo il parere personale del vecchio Ridley che vuole illustraci
così come avrebbe dovuto salvarsi l'impero romano e, di conseguenza, il
nostro mondo!(il paragone fra USA 20°secolo e Roma imperiale è già stato
proposto!)
3 - E' una versione più realistica (e un tantino modificata ) della storia
di "Centurione Alfa" eroe dei fumetti DC!
Concludendo posso dire (al di là dell'importanza del fattore storico nel
film) che "Il gladiatore" ha una trama abbastanza banale (da telenovela
brasiliana) che non è riuscita ad interessarmi neanche per un secondo, con
un finale già visto; la musica è un calando mostruoso, l'atmosfera non regge
e il tutto è salvato (e su questo siamo tutti daccordo ) da attoroni in
forma splendida!
Un film che certamente non verrà ricordato dai cinefili e che SICURAMENTE
non è neanche da paragonare a capolavori del calibro di "Ben Hur" (e chi lo
ha scritto dovrebbe solo vergognarsi!).
Un filmettino da cassetta che, apparentemente, non mi dice nulla! La chiave
di visione da me usata è quella del film storico, se qualcuno me ne vuole
proporre una alternativa ben venga!
E se qualcuno ha la possibilità di postare una intervista a Scott stesso
(dove spiega le ragioni del film) è anche meglio!
IO penso di poter sempre cambiare opinione (a fonte di ragionamenti seri!)
Per ora il voto che do al film è  3.
--
Raven.
PS Ammiro molto Joe Black per come cerca di parlare di Cinema!Non
limitandosi a pareri puramente personali ma analizzando il film nel
profondo, cercando, quando è possibile, di costruire una discussione (e più
d'una a volte!) per poter far diventare questo NG un posto dove si possa
parlare di cinema seriamente con un'occhio (certo ) sempre rivolto
all'aspetto puramente d'intrattenimento che ha questa nobile arte, ma
l'altro sempre puntato sulla critica (costruttiva) e sugli aspetti tecnici
che fanno del fare cinema anche una professione!
(non voglio farmi amico o nemico nessuno con questo: è la mia semplice e
pura opinione )

Concordo su tutto.
Andy
Raven ha scritto nel messaggio ...


Porca puttana!
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 conosce solo attraverso i film di Asterix
Dei "film" di Asterix non so nulla; i fumetti sono storicamente
accuratissimi, piu' del "Gladiatore" di certo: i combattenti dell'arena
- in "Asterix gladiatore" - sono correttamente distinti in gladiator,
retiarius, thrax, ecc, ciascuno con l'appropriato corredo d'armi.
Il Gladiatore e' un gran bel film e le scene di combattimento (quelle
che secondo te Scott avrebbe girato colla mano sinistra) arrivano
benvenute a mostrare che fra il "montaggio serrato" e il "montaggio da
videoclip", che negli ultimi quindici anni si sono identificati nella
coscienza di molti spettatori, puo' e deve correre una bella e
sostanziale differenza.
Ciao, Paronzini
---
Defecatio mattutina bona est quam serotina.
Defecatio meridiana neque bona neque sana.
	--- (Massima della scuola medica salernitana)
"Aaaaargh!!!"
    --- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci

 Defecatio meridiana neque bona neque sana.
Io sapevo:
Defecatio mattutina semper bona medicina
Defecatio meridiana neque bona neque sana
Defecatio serotina mors est vicina
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 d'armi.
In realta', l'accuratezza storica di "Asterix" (fumetto di Goscinny e
Uderzo) e' alquanto sui generis: 
la Roma rappresentata in contrapposizione alla Gallia non e' solo la
Roma contemporanea a Cesare, ma addirittura la Roma imperiale dei secoli
successivi - sorta di Roma imperiale transtemporale, che va da Giulio
Cesare fino a Petronio Arbitro (vedi "Asterix in Elvezia") e oltre... e
un po' di II Impero...
^_^ 
Per esempio, in "Asterix Gladiatore", la Roma rappresentata trabocca di
marmi... ai tempi di Cesare non c'erano ancora... 
Ma il caso limite e' in "Asterix e il regno degli dei", dove nell'arena
appare un noto presentatore televisivo che organizza un sorteggio a
premi. ^__^
... oppure in "Asterix e il paiolo": a teatro si mette in scena... il
Nulla, ovvero teatro sperimentale anni Sessanta, con attori che
insultano il pubblico in continuazione...  
A Lutezia prevalgono scene di code di carri, intasamenti... 
... ci sono le vacanze estive...
... e comunque, scene di vita contemporanea o meno vengono inserite in
contesto storici piu' o meno appropriati. 
Goscinny e Uderzo si sono presi la liberta' di essere veramente accurati
solo quando lo volevano, ma la loro cifra di merito principale era
l'umorismo (vedi tutti  luoghi comuni sulle nazionalita' - stile anni
Sessanta - peraltro ben giocati).  
Insomma, un caos organizzato di anacronismi mirati... 
Non ho visto il film "Il Gladiatore" e non so se anche questo sia il
caso...
In passato, ci sono stati "Gli Antenati" a iniziare con gli anacronismi
mirati... al cinema, alcuni film di Sam Raimi ("L'Esercito delle
Tenebre", ambientato in un medioevo che non si trova da nessun'altra
parte...)
Bye!
-- 
Bye da
Sten 
a.k.a. Hyo 
a.k.a. Dr. Hebime 
a.k.a. Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro

Concordo su tutto.
IMPARA A QUOTARE!!! Ma ti sei laureato con una tesi sulla tua
lobotomia?
Ciao
Nicola

 pura opinione )
sara' sempre lui?
Kiara

 esperienza la regia la fa con la mano sinistra, ormai (č istinto, per
lui!)
Infatti č mancino...

Cazzo, ma sei un altro fake di Joe Black ?

Defecatio serotina mors est vicina
In realta' deriva da un testo piu' antico, rinvenuto nel Codex Go.Dex.
(Codex Goliardi Dextrissimi):
"Defloratio matutina bona quantum vespertina,
masturbatio meridiana neque bona neque sana."
Ciao
Nicola

complimenti sai quotare molto bene

Per ora il voto che do al film è  3.
Il voto per te, invece, è 1 - per l'impegno.
Alessandro
O xein, angellein Lakedaimoniois oti tede
keimetha tois keinon remasi peithomenoi.
Va' e riferisci agli spartani,
o straniero che passi,
che obbedienti al loro comando
noi qui giaciamo.

Grazie, Raven....mi hai fatto risparmiare un tot di soldi (potevo
rimpiangere 10 mila tutta la  vita)
ma la prossima volta, se proprio devi scrivere tutto nell'oggetto, scrivi
anche SPOILER

On Fri, 26 May 2000 08:31:08 GMT, 
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:

Guarda che e' sempre il solito fesso, e' ormai una battaglia persa. 
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.