Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ciprì e Maresco

Finalmente qualche argomento !
??? accidenti, e te su tutti i registi e gli autori
italiani salveresti solo
loro??? non ho parole...
insomma te Monicelli, Tornatore, Scola, Veronesi,
Zeffirelli li lasceresti
tutti nel bidone della monnezza? Ma chi ti credi di essere?
Ciprì e
Maresco... cosa hanno profdotto di tanto colossale e così
emblematico da
essere messi sul tuo trono?
Sono proprio curioso di saperlo...
Hai citato quasti tutti registi legati al passato, anche se
ancora in vita (perché non è morta quella merdosa checca
acida di Zeffirelli invece che Ferreri ?). Che relazione
hanno con le scuole di cinema ?
Riguardo i due registi in questione basti dire che, in
epoca di mondializzazione (in cui l'innovazione dei
linguaggi passa inevitabilmente attraverso la
contaminazione dei medesimi)Ciprì e Maresco sono gli unici
capaci di fondere la cultura, il degrado, le radici, e gli
elementi PROPRI del territorio (Palermo) con la ricerca e
sperimentazione sia in ambito televisivo che
cinematografico.
Gli unici in Italia e forse nel MONDO.
Penso che tutto Cinico TV e il film (che in pochissimi, tra
cui io, hanno visto) "Totò che visse due volte" valga
almeno vent'anni del "miglior" cinema italiano (ho
esagerato ?).
In ogni caso, per tagliare la testa al toro, penso proprio
che Ciprì e Maresco siano entrambi autodidatti...
Aprire la bocca e darle fiato senza collegare la
lingua col
cervello è sgradevole in ogni caso: sia se alla base
vi sia
una (falsa) cultura o meno.
infatti...
infatti che ?
Condannare (senza approfondire il problema) le
scuole e lo
studio del cinema significa solo rassegnarsi a questo
SQUALLORE.
il tuo squallore è un tuo parere personale che non
condivido. Perchè negli
Usa forse c'è molta più poesia e inventiva? Certo su una
produzione 200
volte superiore alla nostra, un buon prodotto ogni tanto
deve uscire, almeno
stando al caso! In Italia il cinema non è nelle
migliori acque e su questo
te ne do atto. Si produce al 90% solo fiction e le sale
sono piene di roba
straniera.
Concordo pienamante: Guarda che a me fa cacare tanto il
cinema italiano quanto quello statunitense.
Ma in Italia ci sono registi e
sceneggiatori soprattutto che
tutto il mondo ci invidia non te lo dimenticare.
Non oggi.
Mancano i soldi tutto
qui...
L'unica differenza è che in Italia si produce merda con
pochi soldi, negli USA con tanti.
FANGO
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Non ho mai visto tanti luoghi comuni sul cinema messi insieme in un post.
Per il cinema italiano, a parte qualche caso isolato, è tutto da buttare.
Anzi non esiste proprio il cinema italiano, esistono i film italiani.
Perchè si continua a considerare il cinema come un fattore d'arte, quando
prima di tutto è un linguaggio ed un sistema. Gli stati uniti hanno una
struttura industriale capace di produrre di tutto, dal ciema di massa, agli
indipendenti, me se non hai il cinema di massa, non produrrai mai neanche un
indipendente.
Ti credo che tutti lavorano nella fiction, è l'unico settore che si sta
dotando di una struttura industriale. Ti voglio ricordare che il cinema
inglese è rinamto grazie alla televisione, guarda l'esempio Channel Four.
Ma è mai possibile che in Italia c'è qualcuno che produce come Calopresti!
dormite cinefili, dormite, tanto è sempre colpa degli americani!
hiroshi

 hiroshi
Scusami tanto, ma che t'ha fatto Calopresti? Sono già due volte che lo citi
come sommo esempio negativo (e l'altra volta hai suscitato un coro di pareri
avversi). Ha fatto due film, incassando in ambedue i casi quasi tre
miliardi; con il film d'esordio è stato in concorso a Cannes, con il secondo
alla Quinzaine. Mi sembra che, sforzandoti un po', potresti trovare un
bersaglio più adatto per le tue critiche.
Bruno