Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ho visto "Sos laribiancos"

Come già annunciato in altro thread, complice la varicella che ha
bloccato per dieci giorni sia Alberto che il suo fake, sono riuscito
(mirabile dictu) a vedere "Sos laribiancos" prima di loro, e faccio una
veloce rentrée fra di voi. Un po' per antico affetto verso Piero Livi,
cui mi lega una comune e remota militanza cineamatoriale (o meglio
"passoridottista"), ma soprattutto perchè il film, IMO, lo merita.
Dunque, non mi dilungo sulla trama, qualcun altro lo farà forse al mio
posto. Basti sapere che si tratta di un gruppo di sardi spediti nel 1942
sul fronte russo, in un avamposto dimenticato da Dio e dagli uomini. Il
racconto procede su due binari paraleli: i ricordi (il villaggio da cui
tutti loro provengono) e la vita quotidiana dell'avamposto, con tutte le
immaginabili piacevolezze che essa comporta (fame, freddo, pidocchi,
attese snervanti eccetera eccetera).
Allora, cominciamo a dire che un film su un argomento come questo è, più
che coraggioso, addirittura temerario, e nell'attuale panorama del
cinema italiano svetta come "L'incrociatore Potemkin" sui melodrammi o
le comichette mute dell'epoca. E questa mi sembra già un'ottima ragione
per andarlo a vedere, al di là dei suoi meriti e demeriti (di cui
brevemente cercherò di dire fra poco), soprattutto se si vuole sperare
in una improbabile ma pur sempre auspicata rinascita di un cinema come
quello italiano che non sono il solo a considerare da tempo in coma o
addirittura defunto.
I demeriti: qualche ingenuità di dialogo; qualche passo più lungo della
gamba, come nel tentativo di ricostruire lo scontro a fuoco, in cui
fatalmente si avverte una certa povertà di mezzi; e qualche lentezza e
rischio di noia (soprattutto nella seconda parte), dovute per lo più a
una progressiva rarefazione dei ricordi che sposta in modo eccessivo il
peso sulla situazione claustrofobica dell'avamposto. Soprattutto
quest'ultimo è un vero peccato, perchè da un certo punto in poi il film
assume un andamento più teatrale che cinematografico. Però i demeriti
finiscono qui, e mi sembrano tutto sommato abbastanza marginali.
I meriti: un estremo rigore di linguaggio, che mi ha ricordato il Livi
a 16 mm di quarant'anni fa (oh, Madonna...); una professionalità e una
onestà di intenti ormai rare a trovarsi; attori in parte professionisti
(ancorchè poco noti) e in parte presi dalla strada, ma tutti bravi e
precisi (ebbene sì, anche il famigerato Abarossa); e una grande capacità
di creare delle atmosfere di attesa che mi hanno ricordato in più punti
l'amatissimo Buzzati del "Deserto dei Tartari" (parlo del libro,
ovviamente: e oserei dire che è più vicino all'atmosfera del libro il
film di Livi di quanto non lo fosse stato a suo tempo il film di
Zurlini).
Al di sopra di tutto, poi, metterei una considerazione finale: la
capacità di Livi di fare un film sulla guerra, e di condanna alla
guerra, senza mettersi al servizio di un discorso politico,
condivisibile o meno che esso sia. Questo, a mio avviso, rende "Sos
laribiancos" un'operazione abbastanza straordinaria, riconducendolo, più
che al Rossellini di cui si è parlato, ai grandi esempi del cinema
pacifista, da "La grande illusione" di Renoir a "All'ovest niente di
nuovo" di Milestone (sto sparando altissimo, è chiaro, ma è tanto per
darvi un'idea).
Andateci. Se ce la fate. Nonostante le quattro copie, il brutto e
osticissimo titolo e la scarsa simpatia che mi sembra circoli nel NG
verso chi ne ha parlato per primo.
Corrado Farina

verso chi ne ha parlato per primo.
Ci vado domani, probabilmente, invitato dall'amico Sandro Ghiani che credo
sia il protagonista (peccato il titolo, davvero).
Non ho seguito il thread precedente: chi è il personaggio odiato?
MaRcO

 Corrado Farina
Caro Corrado, grazie per gli apprezzamenti a nome di Piero. Solo alcune
precisazioni:
a) non credo di essere inviso a nessuno, se non a qualche sfigatello
presuntuoso.
b)il titolo deriva dal libro di Ciccitto Masala e significa "Quelli dalle
labbra bianche", che avrei lasciato pari pari, vista la forza evocatrice
dell'immagine. Ma non è un brutto titolo, come sostiene qualcuno (che non
conosce la storia né il libro da cui è tratto il film), il problema è semmai
che non c'è nessuna promozione e ci sono poche e pessime locandine  fatte
fare da un produttore che non ha la più pallida idea di cosa sia il cinema,
né la correttezza professionale. Il libro racconta la storia di Culobianco e
di alcuni suoi paesani scaraventati in Russia da Mussolini. Piero ha cercato
di dare più respiro, rispetto al libro, al personaggio di Mamutone, perché
sperava di avere un attore vero e di nome per quella parte. Purtroppo, a 15
gg dall'inizio delle riprese, non avendo trovato il nome, né l'attore, ha
dovuto ripiegare su ghiani che tutto può essere (e la sua carriera di
comparsa nei filmetti di serie C sta a dimostrarlo) tranne che un attore di
spessore. Fisico a parte (visto che Mamutone avrebbe dovuto essere un
mastodonte brutto e cattivo che s'inteneriva solo davanti alla puttana del
paese). Morale, per rispondere all'amico di ghiani qui sopra, è venuto fuori
un personaggio patetico che ha rischiato più volte di affossare la forza
drammaturgica ed espressiva del film. Lui è protagonista solo nella mente
del suo amico produttore (che sicuramente ospiterà gratis nel suo piccolo
agriturismo, come già fa coi funzionari Rai che gli permettono di fare
quelle meschine figure a Unomattina). Non scherziamo.
Ciau
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

 Ciau
Credo che mi manchi qualche passaggio.
Uno: chi sei te rispetto al film? Scusate l'ignoranza ma lo ignoro...
Due: Ci sono stati dei problemi a me ignoti con Ghiani durante il film?
Tre: Chi è l'amico produttore?
Quattro: Non sapevo che Ghiani fosse fuori parte e questo è grave, ma credo
abbia le potenzialità per essere un attore vero e non solo il caratterista
che è stato finora, tu pensi di no?
Cinque: tengo a precisare di non aver mai messo piede nell'agriturismo di
Ghiani, effettivamente sono stato spesso gentilmente invitato ma non mi
pareva lo si facesse per ottenere qualcosa, purtroppo non ci sono mai stato
ma se l'invito convince davvero un produttore a farlo protagonista
immeritato di un film deve essere un posto della madonna!!
Sei: E' così ridicolo Ghiani ad Uno mattina? per ovvie ragioni di orario non
l'ho mai visto.
Sette: l'unica cosa che mi dispiace non avendo visto il film (che speravo di
vedere domani) e non sapendo esattamente chi tu sia rispetto ad esso è la
ceretzza di sapere che Ghiani ama profondamente questo film.
Ti saluto, onestamente profondamente incuriosito
Ciao
MaRcO

 sia il protagonista (peccato il titolo, davvero).
sarebbe quello che fa "Cuccureddu" nel vostro film?
N.

 sarebbe quello che fa "Cuccureddu" nel vostro film?
Già. che scopro ora essere una sorta di "mostro" a due facce, corruttore di
produttori.
Mi piacerebbe capire se è vero.
MaRcO

 Non ho seguito il thread precedente: chi è il personaggio odiato?
Abarossa, alias Lucio Salis. In tempi non recentissimi si e' distinto su
questo e altri ng per comportamenti non proprio urbani e spam a raffica.
Non e' fondamentalmente cattivo e credo sia in buona fede... ma e'
sempre molto polemico, ha avuto spesso un atteggiamento che oscilla fra
il vittimismo e l'arroganza e dubito che da queste parti troveresti
potenziali adepti per il suo fan club. 

 personaggio e risulta molto simpatico.
Ah, grazie della spiegazione.
Quindi, mi pare di capire, parte della rabbia di sto Abarossa nei miei
confronti è scaturita perchè mi sono di permesso di chiamare Ghiani
protagonista.
Beh, allora è bene che Abarossa sappia che sto film che spero di riuscire a
vedere (non avete idea di quanto mi sia passata la curiosità) non è certo il
centro della mia vita, ricordavo vagamente che Ghiani mi aveva detto di
avere una bella parte che gli ha dato un sacco di soddisfazioni e mi sono
permesso di osare un termine che ho scoperto sbagliato.
Mi pare di capire che involontariamente e per colpa totalemente mia ho
riacceso una polemica che l'amico Abarossa deve aver avuto in passato con
Ghiani.
Il risultato di tutto questo nella mia testa: Giudizio di primo acchitto con
l'amico Abarossa piuttosto negativo e mi riservo anche, purtroppo, di
indagare meglio su dei lati della personalità di Ghiani che forse mi sono
sfuggiti: due attori che litigano per "chi" è il "vero" protagonista di un
film a cui sono entrambi legati mi fanno, devo dirlo, generalemente venire
il vomito .
Ma non ho capito bene la storia perciè il giudizio è sospeso.
Che se spammava sto Abarossa?
Un sito mi pare di capire.
Se po' vede?
MaRcO

 Se po' vede?
www.cappittomihai.it
non si puo' dire che non l'abbia mai scritto ;-)
N.

 non si puo' dire che non l'abbia mai scritto ;-)
Sě sě, lo so.
Ero pure andato ma non ricordavo l'indirizzo e volevo rivedere.
MaRcO

 Uno: chi sei te rispetto al film? Scusate l'ignoranza ma lo ignoro...
E' uno degli interpreti, nel ruolo di "Culobianco".

 Non scherziamo.
Non sto affatto scherzando.
cf

 potenziali adepti per il suo fan club.
Non mi somiglia questo identikit. Sì, a volte sono polemico, ma solamente se
provocato male e soprattutto quando sono certo delle mie ragioni.
Soprattutto, non dico mai bugie. Avere carattere non credo sia un peccato
gravissimo. :-)


 wrote in message
%Ufc6.27604$ew1.2...@news.infostrada.it...



Mi sono permesso due o tre volte di informare alcuni NG di novità sul mio
sito (qui sotto), soprattutto per chiedere umilmente una mano per le mie
vicende con alcuni pescicani della Rai. Sono da fucilare? Leggiti "Le mie
prigioni", magari ne saprai di più.
Ciau


 prigioni", magari ne saprai di più.
Fucilarti???
E chi ce pensa...
Dico solo che potresti darti una calmata in queste invettive senza
spiegazione con cui attacchi o sembri attaccare chi non sa nulla delle
storie tue.
Spero solo che Ghiani sia stato messo al corrente di questo odio che nutri
verso di lui prima che tutto il NG.
Ciao
MaRcO

 Mi sono permesso due o tre volte di informare alcuni NG
2 o 3 volte?
Aba, questa e' la cosa piu' divertente che ho letto da te da quando bazzichi
tu, e t'e' venuta involontaria!
:-)))

 tu, e t'e' venuta involontaria!
In effetti e' vero, mandava messaggi 2 o 3 volte per settimana :)
--
  Egidio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Ciau
Grazie, ma me lo aveva gią regalato, in quanto personaggio, Piero Livi.
Ciao anche a te, comunque. Passo e chiudo.

 questo e altri ng per comportamenti non proprio urbani e spam a raffica.
ma quindi era proprio lui?
madddddai, dal drive in allo spam!
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

 verso chi ne ha parlato per primo.
io ci andro' sen'altro, anche perche' livi e' originario di queste
parti, e in citta' hanno organizzato una specie di "prima"... 
