Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]  I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni

Appena ricevuta: forwardo...
###################################################################
I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni
10. Barack Obama scrive best seller internazionali. Walter Veltroni 
scrive le prefazioni.
9. Barack Obama crea gli slogan. Walter Veltroni li copia (o li traduce).
8. Barack Obama correva alle primarie per battere Hillary Clinton. 
Walter Veltroni correva alle primarie per battere Rosy Bindi.
7. Barack Obama è laureato in scienze politiche alla Columbia University 
e in giurisprudenza (magna cum laude) ad Harvard. Walter Veltroni è 
perito cinematografico.
6. Barack Obama è stato il primo presidente afroamericano della 
prestigiosa rivista Harvard Law Review (la quale non ha mai distribuito 
in allegato le figurine panini dei calciatori). Walter Veltroni è stato 
direttore dell'Unità (prima ancora di essere giornalista).
5. Barack Obama ha rifiutato il sostegno di Brad Pitt e Angelina Jolie. 
Walter Veltroni ha rifiutato il sostegno di Enrico Boselli e Marco Pannella.
4. Barack Obama, nel 2007, ha annunciato la sua candidatura alle 
elezioni presidenziali. Walter Veltroni, nel 2006, ha annunciato che, 
terminato il mandato da sindaco di Roma, avrebbe concluso la sua 
carriera politica.
3. Barack Obama si candida a leader di un partito voluto da Thomas 
Jefferson. Walter Veltroni è leader di un partito voluto da Romano Prodi.
2. Barack Obama è democratico, ma si rivolge a indipendenti e 
repubblicani. Walter Veltroni è democratico, ma si allea con Antonio Di 
Pietro.
1. Barack Obama non è mai stato comunista. Walter Veltroni dice di non 
essere mai stato comunista.
maitre Aliboron

 Pietro.
In questo allora è meglio Veltroni. Anche se in realtà a ADP ha 
scaracchiato in faccia qualche settimana fa.

 
ho un undicesimo e personale motivo :Obama gioca a basket molto meglio di
Veltroni,in particolare ha una fluidità nel tiro in sospensione
notevole,l'ho visto in un filmatino che circolava in rete nel periodo della
sfida Obama/Hillary Clinton

 writes:

L'unico vero alleato su cui poteva contare per altro, molto più affidabile dei
radicali, IMO.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
 I piedi nudi magnetizzano gli oggetti metallici affilati in modo che,
 sul pavimento, puntino verso l'alto -- specialmente al buio.

 radicali, IMO.
Veltroni e' stato una palla al piede per Di Pietro.
Da solo avrebbe preso piu' voti.
maitre Aliboron

 writes:

Non credo che ne avrebbe presi abbastanza per superare lo
sbarramento. Il rischio era grave, immagina l'attuale opposizione
senza neanche Di Pietro. Uno scenario pericoloso.

 senza neanche Di Pietro. Uno scenario pericoloso.
meglio morire combattendo che allearsi con queste
merde. Di Pietro e' comunque emarginato dagli stessi
alleati.
maitre Aliboron

 Da solo avrebbe preso piu' voti.
Assolutamente si, allearsi col PDsenzaL e' stata una brutta mossa.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  W - Pineapple Express - Shark In Venice - Henry Poole Is Here - A
Complete History Of My Sexual Failures - Notre univers impitoyable - Max
Payne - La Banda Baader Meinhof - Redacted - Harold - Ginger Snaps - No
Problem - College - Wall E 
www.iaciners.org

 essere mai stato comunista.
Il cineoperatore veltroni ha un unico grande merito: quello di aver permesso
la semplificazione del quadro politico a livello nazionale buttando fuori
dal parlamento le due "estreme" antidemocratiche, in particolare quella
rossa. Per il resto ha sempre fallito tutto(tranne la cura della sua
immagine multimediale) e nel PD stanno solo aspettando il momento propizio
per farlo fuori.

 per farlo fuori.
come non essere d'accordo?  I disastri socio-politici attuali
non sono tutta colpa di Berlusconi: lui ha grandi responsabilita'
con la sua accondiscendenza, il suo immobilismo, e la sua nullita' 
politica. Spero solo che la fine sia politicamente lenta, dolorosa
e soprattutto definitiva, anche se non ci credo.
maitre Aliboron

 anche il danno.
Non penso. La sensazione è che tutti quelli che hanno votato una 
formazione di centro sinistra (PD, le varie Sinistra Qualcosa, ecc.) si 
siano pentiti tranne gli elettori di Di Pietro. Tutto sta a vedere se ciò 
si tradurrà in un aumento di consensi elettorali alla prossima scadenza 
importante (le Europee).

 solo avrebbe forse preso di piu'.
Ora ho un'amnesia, ma quant'era lo sbarramento per coalizione? Siamo
sicuri che Di Pietro ci sarebbe rientrato correndo da solo?
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 sicuri che Di Pietro ci sarebbe rientrato correndo da solo?
Sono andato a controllare, per una lista fatta di un solo partito la
soglia era del 4%, e IDV prese il 4,4%. Ora è facile dire che sarebbe
passato lo stesso, ma prima delle elezioni tutta questa sicurezza non
c'era.


 passato lo stesso,
non direi; si può facilmente affermare che da solo avrebbe preso di più, e
altrettanto facilmente, anche il contrario.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passato lo stesso,
non direi; si può facilmente affermare che da solo avrebbe preso di più, e


 Quindi, oltre la beffa, anche il danno.
Non credo. Credo piuttosto che (1) gli elettori dell'IdV non siano così
sensibili alle informazioni distorte, come invece quelli del PDL e del
PD; e (2) sia chiara la differenza tra Veltroni e Di Pietro, e quindi la
vacuità del PD farà riversare molti elettori del PD proprio sull'IdV.
Saluti, Maverick

 altrettanto facilmente, anche il contrario.
Sì, non lo nego, ma non capisco cosa di quello che ho scritto non vada
bene...
Quello che volevo dire io è che Di Pietro non poteva avere la sicurezza
di raggiungere il 4%, e quindi si è alleato col PD per garantirsi la
presenza in parlamento in ogni caso, oltre che per eventuali altri
motivi più o meno fondati.


 bene...
in effetti siamo d'accordo.


 sicuri che Di Pietro ci sarebbe rientrato correndo da solo?
come gia' mi esprisi..., espressi..., esprimetti...
meglio morire politicamente che mettersi con questa
massa di merde. Non ho mai affermato che Di Pietro
avrebbe superato lo sbarramento da solo, ho detto che
IMHO avrebbe preso piu' voti (anche perche' io stavo
per non votarlo proprio a causa di questa infausta
alleanza e immagino che nelle mie condizioni ce ne
stavano parecchi che poi magari hanno deciso altrimenti).
BTW e sempre IMHO Il non superare lo sbarramento in
questa tornata non sarebbe stato un dramma: Di Pietro
avrebbe rafforzato le sue posizioni attraverso canali
di informazione alternativi (cosa che sta gia' facendo
egregiamente) e, vista la magra figura di Uolter il
Godzeriano, stai certo che quelle dopo le avrebbe
passate.
maitre Aliboron

 almeno una speranza (buona all'epoca, vana col senno di poi).
Ma tu veramente pensi questo?
Di Pietro si è alleato con il PD per essere sicuro di entrare in entrambe le
camere. Puro e semplice.
Se non si fossero alleati non sarebbe entrato in senato e molto ma molto
probabilmente nemmeno alla camera. Ha superato il 4% solo grazie all'allenza
altrimenti il voto utile l'avrebbe fatto stare sotto al limite.
Invece ora il paese deve sorbirsi ogni santo giorno(e ogni settimana in
televisione) le sue esternazioni reazionarie e giustizialiste.
La gente che l'ha votato è convinta che sia un partito di sinistra. L'idv è
tutto ma non di sinistra. Vederlo fare le manifestazioni assieme ai rossi fa
ridere. Il fatto, poi, è che nessuno si è ancora chiesto a chi vadano tutti
i soldi che l'idv prende coi rimborsi elettorali. I suoi elettori non
capiscono che è un partito a conduzione famigliare. E' un'invenzione legata
a un nome. Comunque non volevo far polemica.
Ciò che servirebbe veramente al Paese sarebbe la presenza di due
soli(massimo 3 visto che la Lega è impossibile da far fuori) partiti
moderati in parlamento: Uno di centro-destra, l'altro di centro-sinistra.
Nel mondo gli altri stati crescono, da noi invece, i giornali perdono tempo
a parlare delle battute di berlusconi o della paura di scivolare verso un
regime fascista. In Cina in 3 anni hanno costruito un pinte lungo 20 km, noi
italiani invece, come poveri imbecilli, facciamo le barricate per impedire
la tav o le basi americane e perdiamo mesi e mesi(per non dire anni a fare
leggi che potrebbero farci stare al passo con le altre potenze mondiali.
Diventeremo un paese da terzo mondo prima ancora che la gente abbia capito
cosa stia succedendo.
Faremo una centrale nuscleare o la Tav? Oh yeah we can. Maybe....

 cosa stia succedendo.
Lo siamo gia' e difatti le gente non lo ha ancora capito.
maitre Aliboron 

 writes:

Ma almeno è in Parlamento e fa sentire la sua voce.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
      Lei: "Caro, mi manchi...".
      Lui: "Lo so, cara: ho una pessima mira.  Mo' ci riprovo...".
      		-- Andrea `Zuse' Balestrero, "Piccoli feti crescono"

> Ma almeno è in Parlamento e fa sentire la sua voce.
la voce di Di Pietro in Parlamento la senti
solo andando a spulciare il suo blog non certo
sui canali ufficiali di informazione.
Se poi intendi che fa sentire la sua voce alla
maggioranza, mi immagino le grasse risate che si
fanno Berlusconi, Fini, Cicchitto e compagnia
daventi ai discorsi di Di Pietro.
maitre Aliboron

 ai discorsi di Di Pietro.
Beati loro, a me viene la pelle d'oca (per come violenta l'italiano intendo)
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
I computer non servono a nulla.  Tutto cio' che sanno dare sono risposte.
		-- Pablo Picasso