Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Burton vs. Nolan: si parla di Bat-Man...

Nessuno sabato pomeriggio s'è sparato il ritorno di Bat-Man, prima di uscire per commissioni? 
Cappero, io non ho resistito..
Ora capisco quando mi affibbiano di girare qualche corto coi ragazzi piuttosto che, e il prodotto 
finale viene bene, sì, ma mi fan notare che parla sempre di me, delle mie traveggole esistenziali...
Ultimamente Burton ai miei occhi è come i Cure: va preso poco per volta. Il film è bello, si lascia 
guardare, affronta temi non scontati e cinematograficamente promettenti, e lo fa con uno stile 
individuale e individuabile, con una scrittura molto molto personale.
Ma mentre sei lì en passant ti vengono in mente giusto quelle quattro o cinque cose - a cui 
aggiungeresti facilmente uno zero: ma è Bat-Man? No, perché tipo al quarantesimo minuto del film 
ecco che compare Bat-Man e ti sembra un parvenu a cena, la mera ottemperanza di un contratto; 
l'ingombrante star che va a fare un cameo nel film di qualcun altro che ci prende gusto e salta 
fuori anche nella scena successiva, e in quella dopo ancora, e in quella dopo e in quella dopo. De 
Vito nei panni del pinguino è bravissimo, una di quelle performance che ti fanno ricordare ai 
posteri: ma a me è il personaggio a sembrare non del tutto credibile. Parla un linguaggio 
forbitissimo, ha perversioni sessuali e l'unica traccia del suo aver vissuto sommerso è che non 
resiste se gli sventoli di fronte un bel pescione crudo, è circondato da "famigli" che se ne 
rimangono sullo sfondo a far da fondali disanimati, come alla corte del re Sole, peccato che non 
abbiano senso, che così rappresentati siano forzatissimi sebbene l'intuizione poetica (dar 
voce/volto/luce a coloro che blah blah blah?) sia un po' il centro del film... mi sembra un 
personaggio molto fumettistico, come del resto quello di alcuni Bat-Man del decennio scorso. Niente 
a che vedere con il realismo cercato e voluto dal Nolan di turno.
Pure nella cifra fantastica, fumettistica, che rifiuta il realismo, anche personaggi come Cat-Woman 
e Max Shreck non convincono. Anzitutto non è ben chiaro perché proprio una gatta; in secondo luogo 
il personaggio è troppo sexy, e troppo poco problematizzato per essere azzeccato. Eppoi che brutti 
gli effetti e le scenografie anni 90! Dal costume di Cat-Woman ai fondali, dai combattimenti agli 
interni, tutto sembra finto anche là dove si dà pena di ricercare il realismo. Per non parlare poi 
della scena in cui il Pinguino telecomanda a distanza la Bat-Mobile... come se la tecnologia di 
Bat-Man fosse così a portata di sabotaggio manipolabile da un pinguino dello zoo... a quel punto 
inoltre perché non mettergli una bomba? E quando Bat-Man lascia un biglietto di rivendicazione che 
sembra graficato con Word?
Ciò detto i punti di forza sono tantissimi. Si va da tematiche atipiche, come la ricerca della 
propria identità, delle proprie origini, la scoperta del proprio lato oscuro e la sua 
accettazione/rifiuto, le atmosfere poi sono veramente inquietanti, ed è difficile oggigiorno vedere 
alla tv qualcosa in grando di farti veramente impressione. A tratti mi ha fatto venire in mente Twin 
Peaks, non so perché: forse sono alcuni primi piani insistiti e una claustrofobia imperante. Però, 
al di là di tutto, io preferisco di gran lunga l'era Nolan. Voi? 

 personaggio è troppo sexy
ecco, qui t'ho mollato.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
             San Valentino e' il protettore della Perugina.
             		-- Egidio Morretti

 ecco, qui t'ho mollato.
Ma dato che entrambi ormai han fatto due film su Bat-Man, preferisci i due film di Nolan o i due 
film di Burton? O meglio: ti piace di più l'era Burton o l'era Nolan? 

 l'era Burton o l'era Nolan? 
È una domanda inutile.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Sabato sera:
Z.: "Esci con noi?  Andiamo a ballare."
G.: "No, grazie.  Stasera devo rimanere in casa a studiare sociologia."
		-- Zuse e sua cugina Giorgia

 È una domanda inutile.
Vabbe', che modi... 

 Vabbe', che modi... 
Limiti del mezzo.
la domanda è inutile perché sono due approcci talmente diversi al
personaggio che fare un paragone è privo di senso.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Ho un solo rimpianto nella vita: di non essere qualcun altro.
     		-- Woody Allen

 personaggio che fare un paragone è privo di senso.
Non sono d'accordo. Un paragone che ha poco senso è tra Via col vento e Matrix. Ma qui hai 
fondamentalmente lo stesso personaggio, in un caso persino lo stesso antagonista (Joker), la stessa 
storia... il paragone è  naturale. Poi ci può benissimo stare preferire di non scegliere, o dare 
risposte differenti, ad esempio una sul piano cinematografico, una sul piano filologico (in 
Schumacher e in Burton il personaggio di Bat-Man rischia di essere qualcosa d'altro rispetto al 
fumetto... ma anche in Nolan per certi versi il rifiuto del "super-eroismo" lancia una prospettiva 
affascinante rispetto al fumetto...): ad ogni modo è proprio la diversità di trattamento e 
approccio, il loro essere nette, che può farti tranquillamente preferire l'una o l'altro.