Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT Offese ('gli servono i tacchi', 'psiconano', 'rifatto', ecc.) a  iosa: a che cosa sono servite? A beccarsi un -9% !!!

A M E N

 A M E N
stavolta le offese erano tutte dall'altra parte, no?
N.

hai tralasciato l'evergreen "Cavalier Banana" e i piu' recenti "CaiNano",
"Testa d'asfalto"...
comunque in fatto di offese qualcosa potrebbe dire la precaria
che si e' sentita dire che, con un sorriso come il suo, avrebbe
potuto sposare uno ricco come Suo Figlio per sistemarsi...
Ecco, non sara' rivolta ad una sola persona ma ad una categoria
di lavoratori che tirano avanti l'economia di questo Paese ormai
allo sfascio (sotto il ricatto di quelli che poi delocalizzano) e
non sara' graffiante come "PsicoNano" ma sicuramente e'
infinitamente piu' offensiva e svilente. Nonche' di pessimo gusto.
Non fa ridere, fa solo pena per lo squallore del cervello che ha
osato partorirla.
Qui in Francia i miei colleghi mi chiedono come sia possibile
che abbia vinto una persona simile. Vabbe' che anche loro ci
hanno il loro nano con manie di grandezza, ma almeno con
quello ci si puo' discutere e se avesse detto una cazzata come
quella sparata dal sig. B sarebbe caduto in una latrina dopo
neanche un millisecondo. Le recenti elezioni lo hanno "punito"
per molto meno.
-- 
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema. 

On 15 Apr, 19:08, "maitre Aliboron" wrote:
- snip -
Fosse per me farei una legge che chi scrive cose come le tue venga
punito severamente.
E senza appello visto che trattasi anche di cose cretine (e quindi non
vale la pena di educare).
Raus, nonhotempoperte

 Raus, nonhotempoperte
Comprendo che l'adorazione del tuo Signore e Padrone
assorbe quasi tutta la tua giornata, comunque fai un
piccolo sforzo. No, dai, seriamente. Parliamone...


 Fosse per me farei una legge che chi scrive cose
io speriamo che me la cavo

 E senza appello visto che trattasi anche di cose cretine...
Non sono cose cretine se dette da uno che (ahimè e ahinoi),
rappresenterà un intero paese...
Eddai, su! Berlusconi è un uomo assolutamente ridicolo nei modi e nei
fatti...L'unica nota positiva saranno le grandi risate che ci faranno
fare Fiorello e Cornacchione con le loro battute
esilaranti...null'altro!

 fatti...
Si perchè tutti gli altri invece....
Ciao
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Uber Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
Tessera CAPB n° 002
Tessera CAA n°002
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit- Einstein)

 Si perchè tutti gli altri invece....
Lui, è il massimo della ridicolaggine, senza ombra di dubbio...
Siamo lo zimbello di tutti...

 potuto sposare uno ricco come Suo Figlio per sistemarsi...
Forse perche' era una battuta?
Una battuta che voleva significare: " non esistono soluzioni semplici,
tranne quella di sposare un milionario".
Skalda


Una battuta demenziale, che forse il massimo esponente di un partito
politico non dovrebbe fare?

 per molto meno.
Ecco, a me fa ridere quando gli stranieri giudicano un governo che non 
è il loro, sulla base di quello che leggono sui giornali senza VIVERE 
in quel paese.
Quel +9% non è di pazzi, è di gente che ha fatto due conticini di come 
si stava sotto il mortadella (e Veltroni riproponeva personaggi 
simpatici come Bersani) e ha capito che forse forse con Berlusconi si 
sta meglio. Quando devi tirare i conti del tuo bilancio, le ideologie 
quasi mai han la meglio.
Poi son opinioni, ci mancherebbe.
-- 
il gizzent

Scusate un secondo, ma perche' invadere uno spazio dedicato al cinema
con post di politica?
Ci sono i canali apposta.
Il semplice mettere l'etichetta OT non giustifica questo.
C'e' tutto lo spazio per discuterne nei canalil appropriati

 il gizzent

 Per fortuna che l'hai detto.
Ahia son stato tranvato da una ventata d'ironia ;)
-- 
il gizzent

 writes:

Fatti assumere nel suo staff come portavoce o per scrivergli i discorsi.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
              Una maschera ci dice di piu' di una faccia.
              		-- Oscar Wilde

 buttate li' a far solo casino e a creare scontento.
Come quelle che *non* ha fatto Tremonti e che *non* farà neanche stavolta.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

> Forse perche' era una battuta?
e chi ha mai sostenuto il contrario?
maitre Aliborn

 quel paese.
c'e' stato un equivoco: il giudizio e' su
Berlusconi. Il fatto e' che non e' necessario
vivere in un paese per farsi una idea della
persona: basta il come si presenta, i suoi gesti,
quello che dice...
Queste cose passano attraverso i media
internazionali, ma non perche' ci sia un attacco
contro Berlusconi (da parte di chi poi? i
soliti comunisti che non stanno piu' nemmeno
in Cine ein Russia?). E' il messaggio che manda...
Dal Kapo' a Schultz alla la battuta sulla precaria
(da vergognarsi come un ladro...). Questo non
e' un uomo e' un personaggio dei fumetti, qualcosa
che non esiste. Voglio dire, aldila' della politica, delle
tasse, dei giochi di potere, delle ideologie, c'e' una
cosa che deve stare alla base di tutto cio':
il rispetto della persona, del proprio simile.
Tu dici che gli italiani fanno due conticini
e vedono con chi si sta meglio. Sicuramente,
si sta meglio con chi promette di levare le
tasse sulla casa e di defiscalizzare gli straordinari...
Un meraviglioso regalo a Confindustria. Pensa:
lo Stato non prende soldi dagli industriali (quindi
la collettivita' ci rimette per il mancato gettito)
e in piu' i padroni, in cambio di due soldi, faranno
lavorare come negri quelli che, attirati dal miraggio
del guadagnare due lire di piu', non esisteranno a
farsi 12 o 14 ore in manovia. Con aumento di
infortuni causa stanchezza e stress, e aumento
di lavoro precario e disoccupazione visto che
e' inutile assumere un dipendente quando due
mi possono lavorare per tre con un piccolo
sovrapprezzo.
Non e' la politica fallimentare della
sinistra che magari propone di fare
pagare le tasse agli evasori totali.
Non si puo', non e' realizzabile.
L'italiano e' cosi: meglio l'uovo oggi.
Domani, e' un altro giorno: ce lo
ricorda anche la musichetta di Vespa.


 il rispetto della persona, del proprio simile.
ecco, mentre stavo ripondendo ad AP sull'ultimo
gesto di Berlusconi, mi veniva in mente proprio
questo post (che fatica ritrovarlo)...
Che gesto e' quello di "sparare" ad una giornalista?
(e poi proprio in Russia dove li fanno fuori veramente:
quando si dice "parlare della corda in casa dell'impiccato").
Qui siamo oltre la farsa. Un qualsiasi "psiconano" o
"testa d'asfalto" scompaiono di fronte a questo gesto,
non esistono parole per descrivere la volgare meschinita'
e la misantropia di quest'uomo. E ha fatto tutto lui, da solo.
Questo significa non avere rispetto per la vita altrui
e di tutti quelli che la vita l'hanno persa cercando
proprio di dire la verita', concetto a lui sconosciuto.
Dopo pero' il francese (o il tedesco) che vede questo
"teatrino", non puo' giudicare...  Mah!


 "teatrino", non puo' giudicare...  Mah!
Siccome nel corso della discussione con Enrico Battocchi qualche thread
piu' giu' ho avuto modo di pensarci sopra un po', ecco come vedo la
questione.
Prendiamo il caso del gesto del mitra. In risposta vedo possibili quattro
atteggiamenti:
1) gridare sdegnati
2) ignorarlo
3) girarglielo contro in maniera perfida (non il mitra)
4) spiegare in maniera concisa perche' e' un gesto fuori luogo
Le ho messe in ordine di prodotto (dignita'*efficacia) crescente,
ovviamente secondo me. La 1) perde perche' ha efficacia negativa IMHO. La
3) e' molto difficile, bisogna essere degli abili equilibristi; a me per
esempio verrebbero in mente cose come suggerire (ridendo) che si fa
influenzare dai terroristi; ma non credo che reggerebbero alla prova. La 4)
non va confusa con la 1).

> 4) spiegare in maniera concisa perche' e' un gesto fuori luogo
Se non ci arriva da solo e' una brutta cosa.


 "teatrino", non puo' giudicare...  Mah!
azz
proprio frustrato di brutto
azz
Pazzesco...

non va confusa con la 1).
Esempio di buon articolo su quest'argomento, IMHO:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200804articoli/32045girata.asp
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 "Striving for mediocrity in a world of excellence."
c'èm scritto
Se l?ultima cassanata in mondovisione di Berlusconi 
(mimare scherzosamente l?omicidio di una giornalista russa
 ficcanaso, incurante che negli ultimi anni siano 
stati ammazzati oltre duecento giornalisti russi ficcanaso)
200 giornalisti russi uccisi??

Il 21 Apr 2008, 16:21, Dale Cooper <frances...@NOSPAMgmail.com> ha
scritto:

Ah, al De Angeli queste cose glielo fanno rizzare, altro che indignarsi!
Se loro son morti e Putin è vivo lui da bravo moderato sa chi con stare.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Se loro son morti e Putin è vivo lui da bravo moderato sa chi con stare.
Ma tu sei quello ossessionato?


> proprio frustrato di brutto
Moi?


 Se non ci arriva da solo e' una brutta cosa.
Ho voglia di allargare il discorso - diamo per scontato il fatto che siamo
d'accordo che certi gesti siano inopportuni, ora mi interessa vedere la
cosa sotto un altro punto di vista.
La cosa che sospetto - si tratta di sensazioni quindi non pressarmi sul
fatto delle prove perche' ammetto candidamente di non averle - e' che
spesso i violenti attacchi verso B. (per intenderci quelli del titolo del
thread) siano accomunati all'idea che quelli che votano B. siano degli
stupidi. 
Ecco, su questo atteggiamento non sono d'accordo ma proprio per niente, a
costo di inimicarmi della gente.

costo di inimicarmi della gente.
Io credo che tu abbia ragione solo in parte, su questo. L'accusa non
e' solo di essere stupidi, ma anche conniventi, opportunisti o in
malafede. A me personalmente hanno dato pubblicamente del mafioso, ad
esempio, per il solo fatto di aver votato Berlusconi, in passato.


 stupidi.
No, io credo solo che siano persone male (o per nulla) informate.
Qui comunque si e' sempre parlato della persona B. e non si e'
mai accennato al suo elettorato. Che il B. uomo sia una merda,
mi pare abbastanza incontestabile, solo per i motivi gia' accennati
in questo thread (battuta su schultz, battuta sulla precaria, gesto
del mitra, a cui potremo aggiungerne altre). Che poi certi
comportamenti facciano presa su una certa categoria di persone
posso anche capirlo, senza dare necessariamente un giudizio.
Ma, ai miei occhi, il minimo che possa dire di loro e' che commettono
un terribile sbaglio.
