Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Episodio 3 vs Sin City

Salve a tutti! Questo e' il mio primo messaggio su questo ng!
Ultimi film visti di recente: Episodio 3 e Sin City.
SPOILER per chi non li avesse visti.
Episodio 3: un effetto speciale di due ore e mezzo in cui, tra una
esplosione ed una spadata, dei tizi si dicono delle cose.
Iperboli a parte, Darth Vader, uno dei piu' bei cattivi di sempre, ridotto
ad una macchietta, una marionetta manipolabile in modo demenziale da tutti. 
Certo gli effetti speciali del film sono strepitosi e Lucas ha posto nuovi
standard nella fantascienza, cosi' come Peter Jackson nelle scene di
battaglia del Signore Degli Anelli. Comunque, qualche effetto speciale con
qualche botto in meno e qualche minuto in piu' di storia e dialoghi non
avrebbe guastato. Ridicolo Anakin che, da personaggio combattuto ma
fondamentalmente assennato, in cinque minuti sceglie il lato oscuro, fa
uccidere uno dei suoi maestri, si inchina a Palpatine, diventa uno
psicopatico e va a fare una strage.
La recitazione di Hayden Christensen, buona in Episodio 2, diventa
monoespressiva: Anakin, in qualunque situazione, fa sempre lo sguardo
torvo, in tralice, da super cattivo (aiutato da lenti a contatto rosso
sangue, casomai ci fossero dei dubbi sulla sua malvagita')
A livello registico Lucas non convince neanche questa volta. Tra le altre
cose, i vari tipi di dissolvenze per passare da una scena all'altra
potevano forse andare bene vent'anni fa: saranno una cifra stilistica del
regista ma a me sembrava, a tratti, di vedere un film di Walt Disney.
Penoso il montaggio: ma la gravidanza su Naboo dura un pomeriggio invece di
nove mesi? L'idea di tempo trascorso e' resa malissimo, secondo me. Basti
pensare ai poteri sith che, dal film, sembrano appresi da Anakin, in un
paio di minuti, non si sa bene quando ed in che modo...
Complimenti comunque alle capacita' manageriali di Lucas: tra pupazzetti,
modellini ed expanded universe si e' sistemato per altri vent'anni. Ma
davvero aveva cosi' bisogno di aumentare ulteriormente il conto in banca
realizzando un primo episodio pietoso, un secondo medio ed un terzo
passabile? 
Sin City: gran bel film. Forse basterebbe questo.
Quando ho cominciato ad appassionarmi ai fumetti in modo piu' approfondito
la prima cosa che ho letto e' stata The Dark Knight Returns, la seconda Sin
City. Entrambe le opere mi entusiasmarono, ognuna a modo suo, quando le
lessi per la prima volta.
Sin City mi piacque cosi' tanto che evitai sempre di leggerne i seguiti:
per me la storia iniziava e terminava con la morte di Marv. Sono poi sempre
stato tentato dagli altri volumi e molto probabilmente -- anzi sicuramente
-- mi saro' perso degli ottimi fumetti ma il bel ricordo legato a quel
primo volume mi ha sempre fermato dall'acquistare gli altri volumi (almeno
fino ad ora, chissa' che un giorno...). Le stesse considerazioni valgono
per Tdkr: ma in questo caso non ho fatto molta fatica ad evitare l'acquisto
del seguito.
Le storie, a parte quelle di Marv, non le conoscevo e quindi me le sono
godute. Nonostante la presenza di Rodriguez e Tarantino, non immaginavo che
lo splatter venisse riproposto cosi' fedelmente in un film "hollywoodiano",
ad alto budget e probabile blockbuster.
Che differenza con gli irrealistici massacri di Episodio 3 e la loro
asetticita' a fini squallidamente commerciali!
La scelta degli attori e' stata ben realizzata: bravo Bruce Willis,
straordinario Mickey Rourke, che pero' recita se stesso. Clive Owen,
l'attore che impersonava Dwight, non mi ha convinto del tutto, ma forse
solo perche' non era tanto conosciuto come gli altri. Bellissime le
protagoniste ed ottima anche la loro recitazione. Ad eccezione di Michael
Clarke Duncan, spiccano positivamente i vari attori secondari, o meglio i
comprimari tali per numero di battute ma non certo per qualita' espressive.  
Ho letto che il prete nel confessionale era Frank Miller: complimenti anche
a lui! Eccellente attore oltre che scrittore, disegnatore, co-regista...
Non avendo letto il fumetto ho trovato un po' ridicola la figura del
bastardo giallo, che invece avrebbe dovuto incutere timore e ripugnanza:
altro che paura, sembrava Topo Gigio pitturato di giallo!
Tacendo poi dell'acutezza da detective di Bruce/Hartigan, il quale non si
accorge, nonostante noti il fetore, della presenza dello psicopatico a meno
di mezzo metro da lui nell'automobile.
Un altro limite e' poi rappresentato dalla fedelta' al fumetto, che in
alcuni casi rasenta l'eccesso. La fotografia e' da urlo, tra le migliori
che io abbia mai visto in un film. Ma la troppa attinenza al comic risulta
deleteria nella lettura troppo insistita delle didascalie: monologhi fuori
campo troppo lunghi e che fanno da sottofondo, talvolta pleonastico e
stancante, a delle scene che non ne avrebbero alcun bisogno.
Il film dura due ore: io ci avrei messo un fumetto/plot in meno. Il film
sarebbe stato bello lo stesso anche senza la trama di Dwight, a mio avviso
troppo slegata dalle altre due e con il protagonista poco caratterizzato.
Al limite, a parita' di tempo, avrei approfondito di piu' la storia di
Hartigan. 
La struttura circolare e le sotto trame intersecanti da Pulp Fiction
wannabe, inoltre, non mi pare che a Rodriguez siano venute granche' bene.
Malgrado questi limiti, il film l'ho trovato davvero ottimo: un hard boiled
dei giorni nostri, rivisitato con qualche effetto speciale e qualche tocco
splatter forse di troppo. Invece di puntare all'effettaccio horror o al
particolare ravvicinato, il film si sarebbe dovuto mantenere sul noir: le
atmosfere tetre e decadenti ne avrebbero guadagnato e l'anima della citta'
del peccato sarebbe stata ancora piu' oscura, realizzando fino in fondo
quella esasperata fedelta' al fumetto a cui si anelava.
-- 
Per rispondere eliminare dall' indirizzo ed punto tre elle 4  inoltre
sostituire punto net con . it 

 ha scritto nel 
messaggio news:13jrjouf2yhx4.n...@40tude.net...

Quoto.
Sin City non l'ho ancora visto, non mi pronuncio ancora! 

 Salve a tutti! Questo e' il mio primo messaggio su questo ng!
Non condivido quasi niente di quello che hai scritto (il che e' piu'
probabilmente un complimento che altro), ma ti do il benvenuto lo stesso.
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

) mi hai interrotto dicendo:
vince episssodiooo 3, e dibbrutto
sin city non è sentimentalez
-- 
"Indovina il film:
La giovane psichiatra Beatriz Vargas, accetta un impiego presso una
rinnomata casa di cura specializzata in ipnosi.
Appena iniziato il nuovo incarico, la giovane psichiatra si interessa al
caso di una bambina con dei problemi, che però, poco dopo aver parlato con
la dottoressa, viene ritrovata morta...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8985
"
Mentre scirio posta, sono lez: 07/06/2005 19.14.27
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.

 di mezzo metro da lui nell'automobile.
Tacendo poi della tua attenzione... visto che non ci hai capito poco...  :)
Il detective dice chiaramente poco dopo esser uscito dalla macchina
"E' incredibile come quella puzza ci sia rimasta addosso...era ovunque
dentro la macchina"



Ed un detective con esperienza come Hartigan, non avendo trovato il corpo
puzzolente di That Yellow Mickey Mouse, che cosa avrebbe dovuto dedurre
sentendo il forte fetore dentro l'auto e sapendo che lo psicopatico, non
essendo morto, li avrebbe seguiti sicuramente?
La scena, a mio avviso, resta inverosimile.



a me Hartigan non mi ha fatto mica l'impressione di un genio...anzi
tutt'altro....