Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: K i l l B i l l - sempre di piu'

La struttura narrativa. Che e' quella di un romanzo, con tanto di capitoli.
E quindi non lineare, con situazioni anticipate, poi riprese, lunghe
digressioni a raccontare il passato di un personaggio, eccetera. Inutile
dire che tutto questo e' gestito con una maestria realmente mozzafiato e
rivoluzionaria. A livello di struttura narrativa fara' ancora piu' scuola di
Pulp Fiction. Sotto quest'ottica e' non solo giustificato, ma addirittura
necessario, il taglio in due "volumi": come un libro troppo grande e
smisurato. Eppure, si sente dire da piu' parti che Kill Bill sarebbe
solo un film di regia e non di sceneggiatura, un film "senza storia" e altre
cazzate analoghe. La realta' e' che Tarantino e' maturato ancora di piu' e
adesso non si balocca piu' con i soliti sproloqui pulp che, oltretutto,
rifatti ancora oggi suonerebbero solo di maniera. Sta a livelli molto piu'
profondi in Kill Bill, e lo si vede da come ama e descrive i suoi
personaggi. Il dolore di Uma commuove e appassiona, tifiamo per lei, la
seguiamo col fiato in gola, e i cattivi sono veramente cattivi. Fanno paura,
li si sogna la notte, terrorizzano. Bill si staglia come un'entita' suprema
di malvagia assoluta, anche se non lo si vede mai per tutto il film. Tremo
al solo pensiero di conoscere il suo aspetto fisico nel secondo volume. E
perche', la ragazzina che brandisce la mazza ferrata? Non fa paura?
La violenza e', qui, realmente sconvolgente. Altro che fumettistica.
Fumettistico sara' Rodriguez. La violenza di Kill Bill e' durissima, atroce,
fa male allo stomaco. Fa stare sulle spine. Chi non e' rimasto traumatizzato
dalla prima inquadratura? Quella dello sparo? Non e' bellissima? E poi, i
combattimenti. Dove avra' imparato Tarantino siffatta maestria registica
nelle scene d'azione? Il bello e' che a differenza di tutti i combattimenti
dei vari action-movie digitali odierni, vedi Matrix, quelli di Kill Bill
risultano comprensibili e si fanno seguire in apnea, sono pregni di
suspense, non annoiano mai, non si ripetono mai uguali. La narrazione e'
sempre al primo posto, anche nell'azione. E poi, Kill Bill commuove. E' il
piu' "caldo" dei film di Tarantino, al cui confronto Pulp Fiction sembra
veramente un giochetto cerebrale composto a tavolino. Kill Bill emoziona nel
profondo, fa piangere e fa paura, e' realmente popolare. Ed e' delirante,
una successione di trovate registiche assolutamente sregolate e folli. La
scena iniziale del combattimento con la negra ha i colori squillanti, pop,
di un Diabolik di Mario Bava. Occhio al decòr, ai colori pastello delle
porte e della tappezzeria, e' tutto assolutamente magnifico. E poi il
cartone animato giapponese, puro melodramma barocco di inusitata bellezza e
poesia. Ancora una volta viene spontaneo chiedersi: dove avra' imparato?
Finora era un regista di tre capolavori. Ma adesso e' oltre, perche' la
grandezza di Kill Bill e' tale che quei tre film al confronto svaniscono,
risultano invecchiati, delle cosucce. E con Kill Bill realizza si' un film
piu' di genere puro, meno classico ed europeo, piu' vicino a un Rodriguez
per intenderci, ma al tempo stesso con una profondita' che Rodriguez si
sogna la notte. Confrontate con Once Upon a Time in Mexico (sia chiaro, un
capolavoro, ma che rispetto a Kill Bill risulta una sciocchezza di poco
conto). Rodriguez si limita a frullare le sue citazioni da Leone in un gran
divertissement che pero' rimane a un livello superficiale, di mero omaggio
postmoderno. Tarantino no. Tarantino *e'* Leone. Non lo cita,
ma ne restituisce la profondita' e la grandezza di sguardo e contenuto.
--
"... dei momenti di favola e dei momenti di pazzia"
(Dario Argento)

 ma ne restituisce la profondita' e la grandezza di sguardo e contenuto.
________________________
Come ad esempio nella scena del duello sulla
neve tra Black Mamba e O'Ren, con tanto
di fontanella in primo piano che ci trasmette il
senso dello spazio e del tempo che corre...
L'essenza del racconto.
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

conto).
No, risulta una sciocchezza rispetto a qualsiasi film. L'omaggio di
Rodriguez è  merda pura, in cui si rivede (rifatto male) il suo vecchio
cinema e l'unica tendenza , più che assomigliare a Leone, è la vicinanza a
film come "cuore scatenato"...
(francescodue)

 film come "cuore scatenato"...
Non mi deludere, Francesco. Queste sono cazzate. Once Upon a Time e' un film
di puro delirio e di assoluta liberta' espressiva, anche difficilmente
fruibile sono d'accordo, ma di assoluta e sconcertante liberta'. E' il sogno
ingenuo di un bambino che ama il cinema e "fa" in prima persona,
letteralmente. C'e' dietro un trasporto e un'energia uniche. E' la
quintessenza del cinema di Rodriguez. E' un film che si fa riccamente i
cazzi suoi.


 L'essenza del racconto.
Eccezionale. Un po' come le ventole del mulino all'inizio di C'era una volta
il West...


 volta il West...
________________________
Le ventole del mulino, o anche la goccia d'acqua
che cade ad intermittenza sul cappello di Woody
Strode... "C'era un volta il West" è l'opera perfetta
sull'attesa della morte...


 ed enfasi il concetto!
        Ma, se non sbaglio, non e' cosi': Keith Carradine appare alla
fine del film col cappellone da texano e lo si vede bene in viso, mentre
parla con la francese-giapponese.
        EGL

parla con la francese-giapponese.
Quello non e' Carradine, ma l'unico scagnozzo maschio nella
lista di proscrizione della Sposa. L'attore e' Michael Madsen,
gia' Mister Blonde ne "Le iene".
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Quello non e' Carradine,
David Carradine, fra l'altro.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 parla con la francese-giapponese.
________________________
Che versione hai visto? No, scherzo, č che
mi pare che tu ti stia sbagliando, perché gli
si vedono solo le mani in quella scena!
E poi si chiama l'attore č David Carradine!



Il fratellastro maggiore.
Keith (I'm easy) l'ho appena rivisto nell'ottimo McCabe and Mrs.Miller.

Keith (I'm easy) 
Capolavuoro!


 E poi si chiama l'attore è David Carradine!
Quando passi alla perifrastica passiva avvisami...
Bye,
	Red
-- 
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."

"George Kaplan" <george...@libero.itt> wrote in message
news:2Cemb.65029$
e6.22...@twister2.libero.it
la violenza di KB č durissima?
ma č un'arlecchinata.
neanche ai bambini fa effetto.
una puntata dei power rangers era molto piů pulp.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quando passi alla perifrastica passiva avvisami...
________________________
Trattasi solo di un triplo salto mortale linguistico!
Nemmeno io mi capacito dell'orrore insito nella
frase... Vabbé! Sono sorpreso che lorko non se
ne sia accorto...  ;-)
