Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] RaiOT:armi di distrazione di massa

ecco cosa si legge oggi su 
www.ansa.it
ROMA - Mediaset ha dato mandato ai propri legali di avviare azioni
giudiziarie nelle sedi competenti nei confronti della Rai e dei responsabili
del programma di Raitre 'Raiot'. Lo ha reso noto l'azienda spiegando che
''nel corso del programma sono state pronunciate menzogne e insinuazioni
gravissime contro Mediaset contrarie alla verita' dei fatti e di conseguenza
lesive dell'onorabilita' di una societa' quotata in borsa''. ''La lesione -
ha proseguito l'azienda - e' aggravata dal fatto che la diffamazione contro
Mediaset provenga da un programma trasmesso da una sua diretta
concorrenza''.
18/11/2003 00:10
ogni commento è superfluo
Viviamo in piena dittatura e censura
Virgola

 concorrenza''.
Machettesei rincojonito?
Mica hanno detto che 'nfilano a Guzzanti dentro 'na botte e 'a fanno rotola
dalla rupe tarpea,
hanno solo detto che je fanno causa pe' diffamazione.
E' 'n diritto che resiste nell'ordinamento nostro o cosa?
E dalla denuncia se passa a 'n processo dove ce sta 'ngiudice che decide.
Dove cazzo 'starebbe 'a dittatura seconno te?
Previti Cesare


 Dove cazzo 'starebbe 'a dittatura seconno te?
Sì, hai ragione, ma qui si sta parlando di satira....

 ha scritto nel messaggio
news:3Aoub.48694$hV.18...@news2.tin.it...

 Gliel'avrà consigliato D'Alema.

  Gliel'avrà consigliato D'Alema.
azz, che RISPOSTONE!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"avevo appena visto gohatto 
e avevo paura che fossero tutti gay anche qui!"
(Succi, su Il deserto dei Tartari)


Ma sei imbecille o provi a imitare male quello
che ha il nome come il tuo nick?
Sa-ti-ra. Capisci questa parola?
Segui il labiale dai.
Luke

  Gliel'avrà consigliato D'Alema.
azz, che RISPOSTONE!
Eppure il baffo riformista ci va a nozze con
questo sistema delle querele.
L

 azz, che RISPOSTONE!
azz, che PISTOLONE!
O forse non ti ricordi che il buon D'Alema querelò forattini?
Ciaoo


Insomma, se lo fa D'Alema è un pericolo per la democrazia, o almeno un
giorno triste per la satira in Italia. Se lo fanno gli amichetti è un
diritto che resiste nell'ordinamento nostro.
Beh, quando scoppierà la guerra civile tutto questo perderà d'importanza...
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 hanno solo detto che je fanno causa pe' diffamazione.
Incredibile quanto abbiano TERRORE di essere presi per il culo. Bene.
-- 
ArAmesh
Beat on the brat
With a baseball bat


Ma decheccazzo stai apparlà?
Previti Cesare

 giorno triste per la satira in Italia. 
Se lo fa D'Alema e' un giorno triste per la sinistra italiana, il che
e' molto piu' triste dei giorni tristi che dici tu.
-- 
ste


Fateve 'na bella indaggine alla Procura de Roma o de Milano indagando su chi
ha querelato chi e per cosa e quanno.
E' solo che nun se scrive tutto su li giornali, ma scoprireste che deggente
che c'ha il TERRORE di esse pijata per culo ce n'è proprio tanta. Da tutte
le parti.
Previti Cesare


Di-ri-tto de -tutelasse con 'na de-nu-ncia.
Capisci 'sta frase?
Dove cazzo sta 'a dittatura?
'o fanno tutti e mo lo fa Mediaset ed è 'na dittatura.
Previti Cesare


No.
Se 'o fanno è perchè so' stronzi tutt'eddue e abituati a pijasse troppo sur
serio.
Un po' come fate voi quanno parlate de dittatura e de guerra civile.
Previti Cesare

> Se 'o fanno è perchè so' stronzi tutt'eddue
un po' come te ogni volta che scrivi...
DD

> Sì, hai ragione, ma qui si sta parlando di satira....
La satirà non è comicità come quando Grattachecca tagliuzza Fichetta ne I
SIMPSONS perchè tanto è un cartone animato e nell'episodio sucessivo
Fichetta sarà ancora intero ...
Dal Garzanti SATIRA: genere letterario che ritrae con intenti critici e
morali personaggi e ambienti della realtà e dell'attualità, in toni che
vanno dalla pacata ironia alla denuncia, all'invettiva più acre.
Quindi se un personaggio fa aatira raccontando i fatti reali tutto ciò è
plausibile e può anche essere divertente, se i fatti raccontati sono falsi,
è sempre satira, ma è giustamente querelabile se la parte coinvolta reputa
che sia stato detto il falso. Al giudice, ovviamente, la sentenza.
D.


Da co-sa te de-vi tu-te-là se han-no fat-to
una bat-tu-ta?
Da quanto sei coglione?
Luke

 questo sistema delle querele.
si ma sempre di rispostone si tratta.


 O forse non ti ricordi che il buon D'Alema querelò forattini?
forattini andrebbe eliminato, non querelato.


 un po' come te ogni volta che scrivi...
Ce conosciamo? Sei er biografio mio ufficiale?
Previti Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:aTtub.124865$vO5.4...@twister1.libero.it...

Ripeterò quello che ho detto su D'Alema. Querelare qualcuno è un diritto.
Che lo faccia un potente (D'Alema o Mediaset) nei confronti della satira è
quanto meno inopportuno.
Specialmente se il gioco di squadra è il seguente: tu querela la Guzzanti,
così io trovo il pretesto per chiuderele la trasmissione.
Non capisco su cosa Mediaset possa sentirsi lesa, tra l'altro. Gli attacchi
della Guzzanti erano contro Berlusconi (che avrebbe sfruttato la sua
posizione per arricchire Mediaset), non contro Mediaset, che infatti è stata
dipinta come un impresa in ottima forma -mai così ottima-.
Dice: noi siamo quotati in borsa. E allora? E' una delle imprese italiane
che va meglio in un periodo di recessione, un'impresa in cui vale proprio la
pena di investire. Altro che lesione ai suoi interessi economici da parte
della concorrenza.

 Sei er biografio mio ufficiale?
sono stronzo, ma non cosě tanto.
DD

 Mangiato pesante vedo.
Anche tu coglione?
Luke


Prova bicarbonato con un po' di limone.
Un toccasana.
****Mac


Modesto, non ti sminuire.
****

 Un toccasana.
Non cambia la tua ovalità...
Luke

 chiuderele la trasmissione.
Dal processo di Norimberga (o forse persino da prima) si e' fatto un gran
parlare dei diritti naturali ed inalienabili della persona, e del fatto che
il negare questi diritti costituisce un atto di illegalita' a prescindere
dall'ordinamento giuridico vigente. Non si capirebbe altrimenti
l'impiccagione di Goering.
Domanda personale.
Dato che *esiste* questo gioco delle parti, e dato che non e' nemmeno una
specialita' italiana ma altrove la situazione sembra persino piu' grave, e'
secondo te legittimo quanto meno eticamente - in base al "diritto naturale"
- violare (o meglio ancora aggirare e "svuotare") le norme che all'atto
pratico oggi limitano il diritto d'espressione?
Insomma: fino a dove arriva la tua moderazione? E' sufficiente che si tratti
di "legge" perche' la si debba rispettare anche sul piano etico? Oppure e'
una legge priva di "auctoritas" e si rispetta fin tanto che puo' farsi
imporre con la forza?
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l'impiccagione di Goering.
Che peraltro credo si sia suicidato col cianuro. Ma ci siamo capiti.