Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tartarughe dal becco d'ascia (Gia': Fantafestival: primo round)

in sala con Chiara). 
Il destino di Farina e' entrato con colpevole ritardo pochi minuti
prima che usciste voi e il suo apprezzamento del film -sicuramente
velleitario e irritante ma con piu' di un pregio- e' stato decuplicato
dall'incredibile assenza dei rutti, delle scorregge e dei grugniti
prodigiosamente maialeschi prodotti dall'inclito pubblico della sala 1
-quello che parla ad alta voce perche' tanto per l'80 per cento non sa
l'inglese e c'e' la signorina che gli traduce il film ad altissimo
volume direttamente nel timpano.
Breve rece:
Come e' accaduto per troppi prodotti
italiani di questa stagione, anche "Tartarughe dal becco
d'ascia" e' un film dignitoso che esce con un titolo
improponibile e che sembra studiato per avere sul
pubblico effetti repellenti. Non che si tratti di un film
commerciale, anzi! Ma questo strano esordio nella regia
cinematografica di un regista teatrale sperimentale e "off"
come Antonio Syxty non e' di quelle operine che si
possono liquidare con una scrollata di spalle e
meriterebbe una visita da parte degli spettatori piu'
curiosi. Tutto ambientato in un limbo innevato dove
giungono echi di una guerra indefinita, il film mette in
scena le tensioni fra un mcrocosmo di pochissimi
personaggi (una donna, un uomo, un giovane e un ospite)
e le fa esplodere piano piano col pretesto narrativo di una
minaccia indefinita dall'esterno. L'occasionale letterarieta'
del dialogo viene sempre compensata dal realismo
dell'interpretazione, e spesso neutralizzata da un sonoro
spesso al limite della comprensibilita' -verosimilmente piu'
una scelta che un incidente, dato che il film -piu' che del
racconto- vive di atmosfere, silenzi non sempre significativi
ed effetti sonori.
Inquadrature spesso suggestive, stranezze calibrate di
montaggio e musica rarefatta fanno di "Tartarughe dal
becco d'ascia" un qualcosa che a seconda della vostra
disposizione d'animo e di gusto puo' affascinare o risultare
sommamente irritante. Ma il titolo, finiti di scorrere i titoli
di coda, resta un mistero irrisolto. 

 ed effetti sonori.
Una delle cose che ho disprezzato di piu' e' stato proprio il sonoro: era
incomprensibile. Francamente dubito che si tratti di una cosa voluta.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

Cosa vuoi dire, che e' un male che i film siano almeno tradotti in simultanea?
No. Che e' un male che chi ascolta in simultanea -oltre a parlare
durante il film, che e' sempre cosa maleducata- lo faccia a voce
altissima.

 Cosa vuoi dire, che e' un male che i film siano almeno tradotti in simultanea?
staro' diventando un vecchio intollerante, ma io la traduzione
simultanea non la sopporto
intanto, pure se il film fosse in parlato in basco, preferisco non
capire niente e sentire le voci reali degli attori, piuttosto che la
monotona cantilena dei simultaneisti
preferisco di gran lunga perdermi il senso di espressioni smozzicate in
irlandese, ma percepirle cosi' come sono nel film, piuttosto che tenermi
una cuffia in testa e sentire 'dannazione' pronunciato comicamente con
enfasi nulla da un bravo professionista delle lingue
ma quello che veramente mi irrita e' il volume sconsiderato con cui
alcuni sciagurati spettatori tengono la cuffia
questi stronzi, poi, alzano il volume per sentire meglio perche' spesso
si infilano un auricolare sull'orecchio e l'altro sulla tempia, cosi'
tutto il cinema risuona del gracchiare molesto dell'orribile simultanea
che Dio li stramaledica!
non voglio piu' mettere piede in una sala con traduzione simultanea!
N.