Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Forse e' scappata la notizia che Travaglio e' stato assolto...

ai primi di Marzo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/07/travaglio.shtml
Le sue accuse acquistano quindi valore di fondamento.
Il processo nasce in seguito alla trasmissione satirica Satyricon, di
Luttazzi. Alla prima puntata viene invitato travaglio a presentare il suo
libro "l'odore dei soldi".
In seguito a quell'unica puntata il programma viene cancellato, Luttazzi
ostraciato dalla televisione, Travaglio vede da allora il proprio stipendio
pignorato e decurtato del 20%.
L'intervista a travaglio si puo' scaricare cosi'
ed2k://|file|Luttazzi%20-%20Intervista%20a%20Travaglio%20[Da%20dove%20vengono%20i%20soldi%20di%20Berlusconi].avi|258492764|A9FFFE4A2CD9D49CBC61267FA816A164|h=CB2XQZZAUF7NWF76D2DA4PES2QG3A4MQ|/
-- 
www.iaciners.org
Deb: Are they still letting you run for president?
Pedro: Yes. I don't understand... they say you're not allowed to have
pinatas that look like real people, but in Mexico, we do it all the time.

 Le sue accuse acquistano quindi valore di fondamento.
Che bello, hai reso la mia giornata felice...
saluti

Le sue accuse acquistano quindi valore di fondamento.
Eh, e' solo il primo grado, ce n'e' da aspettare fino alla sentenza
definitiva...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 definitiva...
Non c'è la nuova legge?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 definitiva...
Questo prima che la giustizia venisse sabotata dai tuoi amici mafiosi al
governo.
-- 
www.iaciners.org
Jason Nesmith: Am I too late for Alexander's panic attack?

 ed2k://|file|Luttazzi%20-%20Intervista%20a%20Travaglio%20[Da%20dove%20vengono%20i%20soldi%20di%20Berlusconi].avi|258492764|A9FFFE4A2CD9D49CBC61267FA816A164|h=CB2XQZZAUF7NWF76D2DA4PES2QG3A4MQ|/
GrazieAP, hai tirato su anche la mia di giornata.
E grazie per il documento. Non mi č mai piaciuto molto, ma mi tocca proprio 
riconoscere a Luttazzi il coraggio ed il rigore dimostrato, in questa epoca 
di panarielli e strisciate televisive.
Che paese di m.... il nostro, a volte. 

Non c'è la nuova legge?
A parte il fatto che si puo' comunque ricorrere per cassazione, qui
non so se e' una causa penale o civile; in ogni caso e' tra due
privati, quindi non mi pare che la nuova legge possa trovarvi
applicazione, ma potrei sbagliare, ovviamente.


governo.
Davvero, hanno adottato il metodo statunitense, che per quelli che la
pensano come te sono criminali, quindi...


 riconoscere a Luttazzi il coraggio ed il rigore dimostrato,
Lo vidi a suo tempo, com'è che dice Travaglio a un certo punto...
"Dipende da quante querele ti vuoi beccare"... lì stavo morendo dalle
risate!


 applicazione, ma potrei sbagliare, ovviamente.
Diffamazione e` reato penale e il fatto che sia tra due privati e` la
norma.
Resta il fatto che la legge fa schifo, c'e` solo il fatto comico che la
legge viene usata contro di lui. Ma tanto e` gia` stata sollevata la
questione di legittimita`.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

questione di legittimita`.
E' tutto comico, il fatto che in questo caso non c'entri nulla, come
pure l'idea che una legge tanto schifosa sia la norma negli USA.


 impugnerà in Corte d'Appello la decisione del giudice civile."
Si vede che non ha denunciato per diffamazione.


Si vede che non ha denunciato per diffamazione.
"Il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha perso la causa per
diffamazione intentata contro il giornalista Marco Travaglio, l'ex
deputato Elio Veltri e gli Editori Riuniti per i contenuti del libro
«L' odore dei soldi», ritenuti lesivi della sua reputazione. Il
giudice della prima sezione civile del tribunale di Roma, Luciana
Sangiovanni, ha respinto la richiesta di risarcimento di 10 milioni di
euro avanzata dal premier e lo ha condannato a 15 mila euro di spese
di giudizio."


 di giudizio."
http://www.studiolegale-online.net/penale_r02.php
Mi sfugge proprio il motivo del tribunale civile. Probabilmente non e`
diffamazione ma qualcos'altro.
Guarda, volevano farmi causa per diffamazione a mezzo stampa non piu`
tardi di ottobre (se non ricordo male), mi sono letto tonnellate di
documenti sulla diffamazione prima di prendere una decisione su come
procedere nella mia situazione.
Questo e` piu` ampio come documento ma riprende comunque le stesse
ragioni di quanto sopra:
http://www.filodiritto.com/diritto/penale/diffamazionneonlinerovere.htm
Non ce n'e` di balle, e` reato penale la diffamazione, la calunnia e
l'ingiuria.


procedere nella mia situazione.
"Deve altresì considerarsi che in numerosi casi di diffamazione la
giustizia civile supplisce a quella penale. Il nostro ordinamento non
impedisce infatti al danneggiato che decida di non esercitare il
diritto di querela e di no adire quindi le vie penali, di farsi valere
in sede civile per il risarcimento del danno patrimoniale e non
patrimoniale subito. La diffamazione infatti costituisce un
comportamento illecito anche non tenendo conto della sanzione
particolare prevista dal diritto penale.
Inoltre per i reati a mezzo stampa, l'art. 11 della legge n. 47 del
1948 sottolinea specificamente la responsabilità civile, in solido,
degli autori del reato, del proprietario della pubblicazione e
dell'editore.
Ulteriore conferma della percorribilità della via civile e della
capacità del giudice civile di irrogare sanzioni aventi natura, non
meramente reintegratrice, ma anche afflittiva, proviene dall'art. 12
della stessa legge sulla stampa. In questo articolo, infatti, oltre al
risarcimento, previsto ai sensi dell'articolo 185 del C.p., viene data
la possibilità al diffamato di chiedere una riparazione pecuniaria
commisurata all'offesa."
http://www.giuffre.it/age_files/dir_tutti/archivio/santalucia_0904.html


 pure l'idea che una legge tanto schifosa sia la norma negli USA.
Lo schifo e' averla fatta per farla franca.
Come pure schifoso sono tutte le leggi fatte per sfangarla, e ancora piu'
schifoso e' aver fondato un partito per non andarci, in galera.
E altrettanto schifosa e' la tua difesa di questi mascalzoni.
-- 
www.iaciners.org
Moral fiber. So, what is moral fiber? It's funny, I used to think it was
always telling the truth, doing good deeds, basically
[mumbling] being a fucking boy scout.

E altrettanto schifosa e' la tua difesa di questi mascalzoni.
Evviva la pluralita' di opinioni.


 risate!
Vera TV Verità, con il senno di poi.
Ma le querele non erano abbastanza per il boss; si è arrivati al 
licenziamento...... 

 Evviva la pluralita' di opinioni.
Evviva la coglionaggine.
-- 
www.iaciners.org
Christine Jesperson: Fuck! Fuck you! Fuck me! Fuck old people! Fuck
children! Fuck peace! Fuck peace...

Evviva la coglionaggine.
Chi si loda si imbroda.


 Chi si loda si imbroda.
San Specchietto aiutalo.
-- 
www.iaciners.org
Gwen DeMarco: Fred, you had a part people loved. I mean, my TV Guide
interview was six paragraphs about my BOOBS and how they fit into my suit.
No one bothered to ask me what I do on the show.
Fred Kwan: You were... umm, wait...
Gwen DeMarco: I repeated the computer, Fred.

San Specchietto aiutalo.
"Santo" Specchietto, casomai.
...ma per specchio intendi l'"evviva" che hai ripetuto?
No, non dirmelo: te lo eri dimenticato!


 No, non dirmelo: te lo eri dimenticato!
No Nicola, la tua ultima replica, che era la piu' infantile delle
specchiettate, ma che ti riassume comunque bene, sia il definire la mafia
come una "opinione diversa" e sia specchiettare il mio darti del coglione.
Fai proprio un po schifo.
 
-- 
www.iaciners.org
Kim Jong Il: It will be 911 times 2356.
Chris: My god, that's... I don't even know what that is!
Kim Jong Il: Nobody does!

Fai proprio un po schifo.
Tutto questo per non voler ammettere di avere, una volta ancora,
toppato? Questo e' stato un processo civile, e come tale si puo' fare
ricorso, nonostante la tua affermazione del contrario.


 pignorato e decurtato del 20%.
Qui mi sa che ti sbagli, non mi sembra che Travaglio fosse andato in
onda alla prima puntata e comunque ne sono andate in onda diverse. Mi
ricordo in particolare che avevano già criticato Luttazzi per aver
mangiato stronzi di cioccolato durante la trasmissione (non ricordo
invece se questa a sua volta fosse una reazione ad una accusa di
coprofilia).
Anselmo

 coprofilia).
Si sarà stata la quinta o la sesta puntata quella con travaglio.
E cmq si mangiò stronzi di cioccolato in seguito alla critica di un 
qualche ministro (qualcosa tipo "a luttazzi manca solo la coprofilia..").
Ah, e cmq lo stipendio di Travaglio è stato pignorato (da previti) prima 
della puntata di satyricon, mica dopo..