Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Il duro mestiere del critico cinematografico

Così l'ho trovata e così ve la giro (il film è El Alamein):
"Cacciate il "critico"!!   
 
Prima di tutto mi voglio allineare ai commenti sulla incredibile
stupidità di chi ha scritto la recensione del film. mai letto un
concentrato di idiozie più completo di quello!a partire dal paragone
con mediterraneo (ma che c'entra??!!), passando per la frase tanto
stupida quanto irritante "francamente è difficile trovare una
spiegazione per questa pellicola di enzo monteleone..", un presunto
critico che sforna una frase del genere o è un mentecatto oppure uno
che si diverte a sparare frasi senza senso, passando per le
considerazioni tipo "ma nonostante lo sforzo non riesce a liberarsi
dell'italico retaggio rimanendo impantanato (se mai fosse possibile in
un deserto riarso dal sole) nell'analisi umana dei protagonisti"..ma
si può?? ma dove lo avete pescato questo imbecille??!! un conto è la
critica che, in quanto tale è opinabile, un conto è sparare cretinate
a ruota libera senza la minima cognizione ed anzi, con evidente
astio!! un appello: cacciatelo!!!..in nessuna altra scheda ho letto
tante opinioni allineate sul rifiuto di una recensione!! invece il
film è molto bello e, a dispetto degli auguri del nominato critico
(forse ha qualche questione personale con monteleone) sta avendo molto
successo. concordo con chi diceva che è molto fedele, di grandissima
riflessione e non è la solita americanata tutta effetti speciali,anzi,
non ce ne sono quasi per niente e, vi assicuro, non disturba.
bravissimi tutti gli attori e splendide le musiche e la fotografia.
sicuramente un film che fa riflettere.
Ho solo tolto il nome del critico. (Il sito, cmq, è Film Up). I
messaggi di questo tono sono più d'uno.
Che ne pensate? Così a ruota libera...
Mariella

Mariella
Nel cinema si dice: Chi sa fare, fa. Chi non sa fare, insegna. Chi non
sa insegnare, critica.
Molti registi definiscono i critici "Parassiti", in quanto campano
parlando del lavoro degli altri.
Nikita Michalkov diceva: "I registi fanno i film e i critici ce li
spiegano" a proposito di un suo film dove le scene a un certo punto
diventavano bianco e nero (per ragione di budget) e un critico aveva
sottolineato la genialita' della scelta di decolorare il mondo intorno
alla protagonista in quel dato momento del film.
Insomma non e' una categoria amatissima, ma qualche critico lo
salviamo comunque.
WINDOWS ALERT
Bill Gates ha commesso una operazione errata e verrà terminato.

In effetti io sono il bersaglio, che dire, la critica è soggettiva e
come tale...
Poi si sa, se condividono non dicono nulla, ma se non sia mai non
condividono...


Lobo
www.goblins.net
www.filmup.com

 salviamo comunque.
Io amo tanto Irene Bignardi che purtroppo scrive ormai pochissimo.
Comunque, come considerazione ancora più OT, un sito come quello
citato che vive quasi esclusivamente di interazione (i suoi forum sono
frequentatissimi) paga un prezzo assai caro in un caso come questo.
Anche perché non può a quel punto filtrare i messaggi. Così, solo
considerazioni a latere. Ma se parli così, tu il cinema lo fai? Scusa
se non ti conosco ma sono nuova di qui...
Ciao e a rileggerti,
Mariella

 che purtroppo scrive ormai pochissimo.
..meno male. (Pero' dirige Locarno)
-- 
Giuseppe
(UFV: Marie-Jo E I Suoi Due Amori - Il Grande Dittatore - Quei Bravi Ragazzi
 (TV) - Essere E Avere - Chi Sta Bussando Alla Mia Porta? - Ricordati Di Me - 
 Il Fiore Del Male - La Cosa (VHS))

 
Sono una tua lettrice. Frequento il sito perché scarico le schede, le
immagini e, ovviamente, leggo le recensioni quindi anche le tue.
Premetto che nella sostanza sono d'accordo con il lettore. Il film ha
un suo senso e una sua attualità perché è antimilitarista,
antifascista, pacifista. Non sono assolutamnete d'accordo invece con i
toni che trovo piuttosto isterici. In passato mi è capitato di
esprimere il mio disaccordo (vedi risposta alla recensione di "Dolls")
ma in ben altro modo. Perché penso non sia facile scrivere di cinema.
L'investimento affettivo, la proiezione e l'identificazione dello
spettatore giocano un ruolo fondamentale. Il rischio di ferire e
urtare qualcuno è alto. A meno che non si faccia la scelta di essere
"ecumenici", ma lì il rischio è la noia. D'altronde penso che non
abbiate molto tempo per riflettere su quello che scrivete, per
lasciare sedimentare il tutto perché dovete pubblicare in tempo reale.
La fretta può incidere sulla qualità. Credo che alla base di tanta vis
polemica ci sia l'invidia. Molti di noi vorrebbero fare di una
passione una professione. Sentiti un privilegiato! Comunque, la
prossima volta che sarò d'accordo con te, scriverò il mio commento
esordendo: "Come dice giustamente Lobo, che ha centrato pienamente il
giudizio sul film..."
Ciao e a rileggerti!
Mariella

 ..meno male. (Pero' dirige Locarno)
Pare che l'anno prossimo dirigerà Venezia. Dai, scrive bene anche di
letteratura! E su, l'Irene non me la toccare! : )
Ciao,
Mariella

parlando del lavoro degli altri.
Si potrebbe dire che anche i registi campano sul lavoro degli altri.

Quello che dici è vero a volte sedimentando il film, o meglio ancora
rivedendolo alcune posizioni cambiano, a volte. (El Alameni non l'ho
ancora  rivisto).
Da parte mia ti posso assicurare che i film li vediamo sempre (unica
eccezione, lo ammetto, Pokemon 3). ma è anche vero che molti scrivono
al "buio", ne conosco svariati.
Lobo
www.goblins.net
www.filmup.com

 ebbe l'ardire di scrivere:

questa poi me la spieghi....


condividono...
In entrambi i casi possono essere utili se fatte con intelligenza,
obiettivita' e un pizzico di comprensione. Certo non e' un mestiere
facile.
Saluti



Figurati, non sei mica obbligata a conoscere nessuno, poi con la
miriade di persone che lavorano in questo ambiente... 
 A parte il fatto che proprio per lavoro ho pochissimo tempo da
dedicare a IACINE e quindi partecipo poco (ma lurko molto).  Io lavoro
nel cinema da 7 anni. E' stata una scelta di passione fatta tardi (30
anni) e adesso lavoro in diversi ruoli, sia per fare esperienza, sia
per campare, sia, speriamo, per poter un giorno arrivare a fare
qualche mio film. Mi e' capitato spesso di partecipare a discussioni
sulla critica e credo di essere arrivato alla conclusione che quello
tra critici e cineasti sia un rapporto impossibile, per tanti motivi,
ma per uno in particolare: chi fa un film compie degli sfrozi immani
per arrivare fino in fondo, e,  a parte qualche permalosone, spera in
una critica, buona o brutta che sia,   che gli sveli i lati negativi
del lavoro fatto  e che possa aiutarlo ad imparare dai propri errori.
Putroppo la ciritica negativa molto spesso non e' costruttiva, e
questo e' terribilmente frustrante.
Saluti.
P.S. spero di essere stato comprensibile. Sono appena tornato dal set
e sono completamente fuso.


 letteratura! E su, l'Irene non me la toccare! : )
Va bene, ti concedo che ha una bella voce, alla radio.
-- 
Giuseppe
(UFV: Nido Di Vespe - America 1929: Sterminateli Senza Pieta' - Marie-Jo E I
 Suoi Due Amori - Il Grande Dittatore - Quei Bravi Ragazzi (TV) - Essere E
 Avere - Chi Sta Bussando Alla Mia Porta? - Ricordati Di Me - Il Fiore Del Male)

 e sono completamente fuso.
Sei stato chiarissimo, trasparente direi!
M***A per tutto quello che desideri!
A rileggerti,
Mariella

 Lobo
Ovviamente vedere il film è un presupposto fondamentale! A volte
capita, poi, di essere nella serata storta e di non riuscire ad
apprezzare un film solo perché magari si ha mal di testa. E, comunque,
chi fa sbaglia. Anche il critico, e mi riallaccio al discorso di
Nick-cola, fa. Perché scrivere è comunque fare, esprimere un'opinione,
raccogliere dei dati ecc. E come in tutte le attività umane, l'errore
è ammesso.
Un altro problema delle recensioni online, a mio avviso, è che tutti i
recensori leggono gli altri. Quindi se uno scrive un nome sbagliato
(che sia quello di un attore, di un personaggio, di una località o che
ne so) è facile che l'errore si propaghi a macchia d'olio. La verifica
delle fonti è altrettanto importante di quella delle opinioni.
Nel tuo caso specifico, poi, credo che tu abbia pagato un prezzo per
lo stile che hai: giovanile, frizzante, ironico. Che sicuramente è
molto apprezzato dal tuo pubblico che mal digerirebbe uno stile
austero e distaccato. E' un po' il rovescio della medaglia.
Cmq, ti vengo a cercare e ti rispondo. Mi firmo sempre con il mio
nome, quindi non puoi sbagliare!
A presto,
Mariella

 Va bene, ti concedo che ha una bella voce, alla radio.
Ed è anche una bella donna! Anzi, se ci legge, ciao Irene, sei grande!!!
Mariella

questa poi me la spieghi....
un regista, non recita, non sceneggia, non fotografa, non monta, non
mfa le musiche ecc. ecc.

On Fri, 28 Feb 2003 00:29:37 +0100, Nick-cola

A parte che nella maggior parte dei casi (purtroppo) molti registi
sceneggiano, recitano, a volte montano e fotografano e molto spesso si
guardano (da soli) il loro film. Il regista e' il capitano della nave,
senza il regista non ci sarebbe il film. Il regista e' , di solito,
colui che ha l'idea, che si impegna a costruire e coordinare il film.
Che si sforza di portarlo avanti e di difenderlo. Senza il ciritico il
film esisterebbe ugualmente, senza il film, non esisterebbe il
critico. Era questo il senso di quella frase che spesso si dice.
P.S. Mike figgis si fa anche le musiche.


moltissimo, tu ferisci me non il film. E' per questo che io mi arrabbio.
E' anche una fra le varie spiegazioni della violenza del tifo da
stadio: in campo si mette in gioco, tramite proiezione ed
identificazione, l'identita' personale, rappresentata dalla propria
squadra. Una sconfitta della squadra e' un'offesa al se', e bisogna
rifarsi in qualche modo. Cosi' con il cinema: un film e' molto amato o
perche' e' entrato a far parte del bagaglio dello spettatore, o
perche' ne ha toccato qualche corda particolare. Muovere appunti al
film diventa in questo caso mettere in questione non piu' un semplice
testo, ma dubitare dell'essenza stessa del proprio interlocutore
(succede cosi' che, da una discussione sul film, si passi quasi subito
a un accanito gioco attacco/difesa del proprio se' e di quello
dell'altro).
-- 
Joseph J. - 
preb...@libero.it
"He told them to look not at the facts, but at the meaning
of the facts. Then he said the facts had no meaning..."