Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Recensione..........

Ho un idea di base, quella di presentare l'arte e sottoporla al
pubblico.Condizionandolo. Prendo un'opera qualsiasi, la sottopongo alla
prova arbitraria del cesso e cerco di capire come quest'opera può essere
capita dal critico.
Vi faccio un esempio a tal proposito: perchè quando seguo una ragazza e
voglio capire se lei gira verso la palestra, non mette la freccia? Questo è
il mio problema di interpretazione dell'arte. Mi dico: sono osservato e mi
vergogno.
Fondamentalmente io comprendo l'arte solo se esiste una valutazione emotiva.
Ingrandisco il nulla e  lo deposito oltre l'apparenza. E' quello che faccio
da una vita, seguo i miei percorsi e stupro me stesso. Quindi , per dire, mi
balenano frasi tipo: mi serve il parmigiano. Penso..il parmigiano è
un'indubbia opera d'arte. Poi mi dico che il relativismo è una conquista
negativa.
L'altra sera stavo in un luna park strano... e non vi prendo per il culo! In
questo Luna Park c'erano delle cabine in vetro in cui si vedeva gente che
scopava , maschi  e maschi, femmine e femmine. Dall'altra parte i poliziotti
sbarravano la strada ai bambini ma loro riuscivano ad entrare lo stesso.
Questo soddisfa la nostra perversione? O preferiamo sognare una vasca da
bagno?
Ecco, io sono combattuto: mi chiedo, cosa mi deve piacere? L'incoerenza o la
coerenza? Forse nessuna di queste. Perchè la gente si scaraventa dentro ad
un ' ideologia? Un esempio è il cazzeggio, visto in un ottica di presa per
il culo.
Sono stato ore  a pensare a chi attraversa la strada e si vergogna. Io mi
vergogno quando il mio cane dimostra affetto verso qualcuno.
Risolviamo la crisi del cinema con "L'accantonismo", un genere di cinema che
accantona il genere e lo supera. Accantona ogni idea narrativa di film.
Vi faccio un esempio di cinema accantonista: Carlo Verdone che dirige un
western e va a puttane in Libia.
Oppure:
Totò e Peppino decidono di affitare un ' astronave. Litigano perchè non
riescono ad azionare i dispositivi. Ad un certo punto appare Dio, sotto
forma di sole colorato e come sottofondo qualcosa di Ligeti.
Oppure tempo fa girai un cortometraggio che parlava di una nonna che aveva
una tartaruga in fronte. Questa è la mia idea di cinema
A voi la sottopongo.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)



 A voi la sottopongo.
Te lo produco io
Spedisci la roba che buttiamo giu' un piano di prod. dettagliato
--
aria nuova in cucina, si trulla di brutto

No Man's Land.
Stupefacente.
Impressionante come un film prodotto a est di Trieste (e ad ovest di Perth...),
latitudini da cui emergono per lo piu' stronzate pazzesche, riesca ad essere
cosi' bello, preciso, ben fatto, ironico e drammatico allo stesso tempo in un
balance tipico di un flemmatico e misurato filmare britannico o quantomeno
mitteleuropeo.
Per niente comico o ridicolo, dove si ride, giusto due o tre volte, lo si fa
solo perchè Tanovic decide che lo faremo, stemperando cosi' il tono drammatico e
iper-realistico dell'unità complessiva tempo-azione-luogo più tipico di una
piéce che di un film.
Per il resto non un personaggio, non un dialogo, non un'azione risentono dello
supido senso del ridicolo di un Kusturica o dell'eccessivo e gratuito
drammatismo di un Gitai. Non v'è sbavatura, difetto, eccesso o superficialità
nella loro caratterizzazione e raffigurazione.
Poco importa che la soluzione finale per sbrogliare la situazione sia totalmente
inverosimile. Cio' che conta è l'assoluto, effettivo, primario messaggio del
film, c'è da scommetterci involontario nel suo più ampio extent: con certi
popoli non c'è verso e soprattutto, come dice il Capitoano Dubois: "Mai ficcare
il naso negli affari che non ci riguardano."
O dell'inutilità dell'istituzione dei Caschi Blu. -I puffi (sbam!!!).-
La domanda è perchè film come questi non vincono a cannes e a venezia?
The Score.
Un po' Heat, un po' Entrapment, un noir di ambientazione canadese, un De Niro
non più doppiato da Amendola (una prece), un ottimo Norton, come sempre, un
Marlon ingomBrando, uno scettro da rubare in un caveau iper-sicuro.
Si parte bene, si porcede meglio, il ritmo c'e', la sceneggiatura anche,
l'apporccio è giusto, la caratterizzazione dei personaggi più che sufficiente e
finalmente si arriva al momento x. Il colpo.
E il film si inceppa, non tanto nel ritmo e nella suspense, ma nella suspension
of disbelief, nella logica, nel meccanismo razionale del plot. Diventa
irritante, a tratti e alla fine si sorride solo del solito cliche'
ti-ho-fregato-io-no-ti-ho-fregato-io...
Un po' poco.
Un film da VHS, non di più, o al massimo della serie "non c'e niente da vedere,
cosa vado a vedere?"
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?"