Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Red river (Il fiume rosso) di H. Hawks

Il primo western di Howard Hawks si caratterizza per la scarsa mobilità
della macchina da presa, per una certa sobrietà nella messa in scena e 
soprattutto per una complessa costruzione psicologica dei personaggi.
Il film ha il proprio fulcro nel rapporto fra Thomas Dunson (John Wayne)
e Matthew Crowe (Montgomery Clift). Già il loro primo incontro porta con
sé da una parte l'instaurarsi di un legame padre-figlio, dall'altra la 
possibilità di un duello mortale fra di loro. È su queste due polarità 
si sviluppa l'intreccio del film.
Hawks, con una straordinaria ellisse di 14 anni, mette in scena la
realizzazione del desiderio di Dunson di costruirsi un ranch e di 
mettere insieme un'immensa mandria. Il cimitero, che conta 7 croci, 
indica che Dunson rimanendo al ranch ha continuato a sfidare la morte, 
come Matthew nell'esercito.
Poichè nel Texas non c'è più mercato per le bestie, Dunson decide 
di guidare la mandria per più di mille miglia fino al Missouri. 
L'impresa si dimostra difficile e il comportamento di Dunson verso i 
suoi salariati diventa cinico e sadico. L'intenzione di impiccare due 
disertori causerà la ribellione di Matthew che ferisce Dunson e lo 
abbandona privandolo della mandria. Da questo momento la minaccia di 
morte di Dunson ("I'll kill you") sarà l'ossessione di Matthew. Questi 
si dimostra come l'alter-ego di Dunson dotato però di grande umanità. 
L'incontro con Tess Millay (Joanne Dru) richiama il rapporto fra
Dunson e Nadine: ciò che colpisce è il fatto che Tess, nel dialogo con
Dunson, faccia esplicito riferimento all'esperienza amorosa di Dunson,
rendendo quindi chiaro, anche a livello diegetico, l'insieme di rimandi,
di simmetrie che costituisce la struttura del film.
Matthew si delinea quindi come il complemento di Dunson: quest'ultimo 
ha lasciato la carovana all'inizio del film; Matthew porta invece la 
mandria fino ad Albene. Dunson decide di non portare con sé Nadine e in 
questo modo la perderà; Matthew trova invece, proprio nel viaggio, Tess 
che diventerà la sua compagna.
Quando l'identicazione fra Dunson e Matthew si fa sempre più netta, 
arriva il momento della sfida mortale, del duello. Tuttavia Matthew si 
rifiuta di sparare e, in un primo tempo, anche di fare a pugni. Sarà
Tess a porre fine a una scazzottata memorabile ponendo in evidenza come
il rapporto fra Dunson e Matthew contempli anche l'amore, quasi che
tutta la seconda parte del film si giochi sotto le due ali dell'amore e
della morte. Al di là dell'happy-end, le scene più suggestive rimangono
quelle in cui Matthew è dominato dal senso di colpa, dall'angoscia di
essere ucciso da Dunson e nella nebbia crede di sentire avanzare il suo 
vendicatore.
-- 
                                    «Where the wave of moonlight glosses
                                          The dim grey sands with light»
                                                                  W.B.Y. 

 della macchina da presa, per una certa sobrietà nella messa in scena
"il fiume rosso" mi e' rimasto impresso perche' da bambino in tv avevo
seguito il commento di non so quale vecchio critico cine-televisivo,
qualcuno tipo claudio g fava o callisto cosulich,  ero rimasto a bocca
aperta ascoltando la spiegazione di come hawks con questo film avesse
inventato una specie di nuova figura cinematografica, la
soggettiva-oggettiva o qualcosa del genere, hai presente quando la mandria
si mette in moto e c'e' la carrellata che parte dallo sguardo di non mi
ricordo piu' quale dei protagonisti e noi siamo convinti che la carrellata
coincida con il suo sguardo e invece poi la mdp ritorna a  sorpresa proprio
su di lui?

su di lui?
Stasera ri-guardo e ti dico. 
Ciao
-- 
	enkidu75 scripsit
Moretti, tu, quando incontri a uno come Fernando Di Leo,
il cappello ti devi levare! Il cappello ti devi levare!
Il cappello ti devi levare!

su di lui?
Non ho aspettato stasera (anche se la postero` appunto piu` tardi), l'ho
appena visto. Ho trovato la sequenza di cui parli: e` una panoramica
(non la chiamerei una "carrellata") a 180 gradi da destra a sinistra,
sembra in effetti una soggettiva di Dunson (subito prima c'era
un'oggettiva su di lui ripresa dal basso), invece al 180esimo grado c'e`
in campo Dunson che dice: "Take them to Missouri, Matt!", quindi
controcampo su Matthew, in questo caso sembra proprio una soggettiva di
Dunson, poi viceversa e quindi Matthew che da` il segnale.
Bella scena davvero, la chiamerei una "finta-soggettiva".
Grazie.
-- 
	enkidu75 scripsit
"Due tesi fondamentali: un massimo di passione come punto di partenza, e
una rottura delle dimensioni abituali come metodo  per  rappresentarlo".
S.M.Ejzenstein

 vendicatore.
Credi che un finale più... cattivo, avrebbe meglio giovato al film?
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

Credi che un finale più... cattivo, avrebbe meglio giovato al film?
Non necessariamente, comunque a Hollywood non si voleva gettare la gente
nell'angoscia e far vincere il Super-Io sadico di Dunson sarebbe stato
un finale veramente agghiacciante. Non conosco le situazioni produttive
del film ma mi sembra improponibile. 
L'angoscia aleggia comunque per buona parte del secondo tempo ed è
espressa molto bene, credo che sia bastato ad Hawks. Poi la struttura
stessa del film, la costruzione quasi unitaria di una figura scissa in
due personaggi portava verso la "soluzione" del dramma e il famoso
stemma con la D e la M che Matthew voleva troppo presto, ora è
"guadagnato".


 espressa molto bene, credo che sia bastato ad Hawks.
Io, invece, penso che Hawks non abbia avuto il coraggio di andare contro
certe regole... precostituite.


 vendicatore.
Gran western ! Grazie a rai3 x averlo trasmesso recentemente in V.O.
Da parte mia credo che le cose migliori siano , la gag della dentiera persa 
da W.Brennan a poker con l'indiano e poi tutta la prima parte del film con l'addio
di J.W. alla ragazza fino alla partenza della mandria.
L'inizio lascia un senso di rimpianto che accompagna,e spiega,
il resto del film.
Ciao
Mario

certe regole... precostituite.
Sembra di si`, pero` tutto il film e` proiettato verso quel finale, ce
l'aveva gia` in mente dall'inizio. Sarebbe interessante ottenere un po'
di informazioni sulla produzione del film.
Ciao 


 l'aveva gia` in mente dall'inizio.
Se i produttori pensassero meno ai soldi e più al cinema inteso come arte,
avremmo molti più capolavori!


 avremmo molti più capolavori!
Ah Rinaldo, ti avevo già inquadrato tempo fa, quando criticasti la musica
del mio corto per poi affermare di non averlo visto. Già all'epoca capii che
eri un pezzo di deficiente. Ma adesso ne ho la definitiva riprova.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)

 del mio corto per poi affermare di non averlo visto.
sarei molto curioso di vedere il tuo corto george kaplan.
sono sempre daccorodo con le tue recensioni e giudizi sui film.
secondo me hai fatto un ottimo lavoro...
perchè non parli con farina per andare a short village?
ciao

 eri un pezzo di deficiente. Ma adesso ne ho la definitiva riprova.
A differenza di te, io le so accettare le critiche; infatti, quel
"deficiente" l'ho già digerito ed espulso.
