Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: oblivion

bello spettacolo visivo, da vedere assolutamente al cinema
su schermo all'altezza.
le scenografie della new york post-atomica sono
da stato dell'arte, la CG qui ha fatto un passo importante
(e di fatto questo ï¿œ il punto di forza di kosinski).
fantastica l'architettura della torre di osservazione/residenza
di Cruise con piscina trasparente sul vuoto, da sola merita
il biglietto.
il soggetto ï¿œ piuttosto originale anche se si appoggia su
alcune cose giï¿œ viste.
la sceneggiatura ï¿œ abbastanza esile ma tutto sommato scorre
senza troppi intoppi.
per amanti della fantascienza classica (no transformerate)
dei Procol Harum e dei Led Zeppelin.
 
 

dei Procol Harum e dei Led Zeppelin.
 
aggiudicato! 
 
 

Concordo. Aggiungerei solo che fa 
venir voglia di comprarsi un drone.
 
Ps.: ma chi e' Bob?
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dei Procol Harum e dei Led Zeppelin.
 
secondo Sentieri Selvaggi è solo Tom Cruise a salvare il film, per la
sua coerenza "scientologyca" di eroe fantascientifico, per il resto
sarebbe il festival del già visto. Scenografie e fotografia delle
grandi occasioni ma, ti chiedo, com'è questo film, tenuto conto che:
 
1) ho abbastanza detestato Tron Legacy;
2) ODIO le scenografie CGI. le città CGI, le astronavi CGI, i fondali
CGI.
3) la produzione descrive il secondo tempo come sorprendente e a tale
proposito invita spettatori e critici a non spoilerare?
 
R.

dei Procol Harum e dei Led Zeppelin.
aggiudicato! 
 
ramble on!
 

Ps.: ma chi e' Bob?
 
bella domanda, me lo sono chiesto anch'io...non ho trovato riscontri al 
momento. 
 

3) la produzione descrive il secondo tempo come sorprendente e a tale
proposito invita spettatori e critici a non spoilerare?
 
sinceramente la "sorpresa"* � abbastanza intuibile e direi che non si tratta
di uno di quei film che si basano su questo tipo di elementi.
comunque chi spoilera in generale andrebbe torturato con la fiamma ossidrica
(come quel giornalista della Nuova Venezia che ha titolato l'articolo col 
finale del film).
 
 
 
spoiler
 
 
 
 
 
*cio� che gli scavenger sono uomini 
 

 su schermo all'altezza.
 
La cosa divertente è che ora come ora la migliore visione al mondo la si 
ha coi Sony R515, che però sono adatti per gli schermi fino a max 10 
metri, spero di poterlo vedere presto in funzione
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

Molto inaspettatamente un bel film. Un bel film di intrattenimento, solido, 
ben fatto e per nulla irritante. La cosa sorprendente � che nel soggetto non 
c'� praticamente nulla di originale: � un'aggregato della migliore 
fantascienza cinematografica, dove praticamente ogni idea � presa a prestito 
da qualche altra parte, tanto che sarebbe divertente scomporlo e ritrovare 
le fonti originarie di ogni tassello (molti sono facilissimi da 
individuare); il giochino � quasi irresistibile.
Solo alcune pecche marginali:
La mora al risveglio dall'ibernazione dovrebbe esere quasi altrettanto 
confusa di Jack e invece non dice nulla, non fa domande e se ne sta li 
placida, come se tutto comprendesse.
A che serve l'elica anticoppia sulla coda della "bubble ship" se non ha il 
rotore di un elicottero? Infatti l'elica di coda degli elicotteri serve 
proprio a compensare la tendenza alla rotazione impressa dal rotore 
principale, ma nella nostra � assolutamente inutile.. Pazienza.
 
EF 
 
 

A che serve l'elica anticoppia sulla coda della "bubble ship" se non ha il
rotore di un elicottero?
 
potrei sbagliarmi ma mi pare non fosse un'elica ma un timone di coda
(ricordo dei flap che si muovevano). altrimenti avresti ragione.
 
 
spoiler
 
 
 
 
 
 
*
quella di usare i cloni di un astronauta per la manutenzione sulla terra
mi pare originale e piuttosto motivata (a differenza invece dell'uso 
inverosimile
dei cloni di Moon).
 
 


Premesso che Il film mi � piaciuto:
 
L'elica c'� ma penso serva a muovere la coda a destra e a sinistra.
 
ma la cosa che mi ha dato fastidio � che con tutta la loro tecnologia non si 
sono accorti di un contenitore pieno di plutonio, mi ricorda indipendence 
day dove non solo arrivano dentro l'astronave senza essere notati ma la 
infettano con un inverosimile virus informatico1
 
 
 
 

day
 
infatti ï¿½ una delle "citazioni" presenti nel film, sospensione di 
incredulitï¿½ a mille. 
 

ha coi Sony R515, che però sono adatti per gli schermi fino a max 10
 
curioso comunque che non l'abbiano fatto in 3D, con tutte quelle scene di 
volo
si prestava benissimo, soprattutto i droni sembravano fatti apposta. 
 


 
 
 
 
"Tail section designed to evoke association with helicopters".
http://latimesherocomplex.files.wordpress.com/2013/04/oblivion1.jpg
 
Quindi per loro stessa ammissioni una cosa senza senso. Anche le zampe a 
dirla tutta non paiono una brillante idea in termini di praticit� ed 
efficienza.
Li perdoniamo solo perch� nella scena dello shuttle in volo verso Titano 
sono tra i pochi a ricordarsi che nello spazio non c'� gravit�.
 
EF 
 
 

Li perdoniamo solo perchï¿½ nella scena dello shuttle in volo verso Titano
sono tra i pochi a ricordarsi che nello spazio non c'ï¿½ gravitï¿½.
 
vero, ottima scena a gravitï¿½ zero, ai livelli di Inception. 
 

 Li perdoniamo solo perchï¿œ nella scena dello shuttle in volo verso Titano
 
Non ï¿œ in volo verso Titano, ma verso la nava aliena...
 
In quanto a cose strane, che avrebbero dovuto far capire a Cruise che 
qualcosa non andava, c'erano:
 
1) i droni attaccano gli animali (e infatti lui fa scappare un cane per 
impedirlo)...
 
2) i droni a volte sembrano voler attaccare pure lui e li blocca 
l'analisi vocale...
 
Come a dire che i "nemici" su cui sono tarati devono essere molto simili 
a noi...
 
3) E poi possibile che non abbia mai visto il cadavere di uno di questi 
scavenger!? Veramente poco verosimile...
 
3) Lui sta alla Torre 49, se non sbaglio. In genere ciï¿œ presuppone la 
presenza di altre torri... 48... 47... e, perchï¿œ no, 52...
 
Insomma, possibile che siano solo in due su tutta la terra!? E come mai 
non intercettano le comunicazioni delle altre torri!?
 
Per non parlare del ritardo nella fornitura di pezzi di ricambio per i 
droni. Che senso ha?
 
Comunque un gran bel film...
 
-- 
Massimiliano Crippa

 1) ......
 
Sai, quando ti cancellano la memoria un po' di cose strane devi metterle in 
conto.
Cmq non vale la pena fargli le pulci, in fin dei conti � opera di 
intrattenimento, mica un dramma di Strindberg.
 
EF
 
 

Da wiki:
 
"willing suspension of disbelief"
La sospensione dell'incredulit� o sospensione del dubbio (suspension of 
disbelief) � un particolare carattere semiotico che consiste nella volont�, 
da parte del lettore o dello spettatore, di sospendere le proprie facolt� 
critiche allo scopo di ignorare le incongruenze secondarie e godere di 
un'opera di fantasia. La frase venne coniata da Samuel Taylor Coleridge in 
un suo scritto del 1817.
 
Non � raro citare l'intera frase "volontaria sospensione dell'incredulit�", 
ma spesso il ridondante "volontaria" � omesso.
 
Il concetto era sicuramente conosciuto da Shakespeare tre secoli prima, che 
vi fa riferimento nel prologo dell'Enrico V:
 
� Sar� cos� la vostra fantasia
a vestire di sfarzo i nostri re,
a menarli dall'uno all'altro luogo,
saltellando sul tempo,
e riducendo a un volger di clessidra
gli eventi occorsi lungo diversi anni; �
......
 
 
EF
 
 
 

 il biglietto.
 
l'hai visto in 3D?
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it/
 
 

droni. Che senso ha?
 
In effetti è un argomento troppo ricorrente fra gli scambi
Sally-Victoria per non avere un significato: qualche idea?

>droni. Che senso ha?
 
bhe' e' il loro lavoro principale no? tenere efficienti i droni danneggiati
 
ciao    ranger 
 

 proposito invita spettatori e critici a non spoilerare?
 
in realta' la sorpresa e' che nel secondo tempo si fa fatica a
addormentarsi.
Il film non sarebbe malissimo come episodio pilota di una serie
televisiva, a patto che durasse quanto una serie pilota
dire che ci sono 40 minuti di troppo, soprattutto nel primo tempo, e'
ancora essere generosi
 
B.
 
[lostileconta]


 
Carino, ma la luna rotta in due non causa terremoti o cataclismi, quello 
che crea le maree è la massa, e quella c'è sempre anche con la luna in 
frammenti...che peraltro si attrarrebbero in breve tempo... mah.

frammenti...che peraltro si attrarrebbero in breve tempo... mah.
 
si può immaginare che nel corso della distruzione (le cui modalità
giustamente
non viene spiegata) succedano cose strane ai campi gravitazionali dei due
pianeti.
non mi addentro alla plausibilità fisica di un cataclisma di quel tipo,
l'immagine
è così meravigliosa (e originale, almeno per quel che mi risulta) che mi ha 
fatto passare la necessità di farmi troppe
domande. 
 

 domande.
 
 
 
 
SPOILER
 
 
 
 
Ma i cloni con la memoria dell'originale (seppur quasi del tutto
cancellata) vi sembrano normali???
Solito strafalcione ricorrente?

 
 
"Boh"  ha scritto nel messaggio
news:1863307790388525630.142...@nntp.aioe.org...

in realtà la memoria non è mai stata cancellata, è una balla che gli viene
raccontata
per giustificare il fatto che non hanno (in quanto cloni) memoria.
come viene detto il protagonista è un'anomalia in cui (per motivi che non
stiamo a sindacare in nome della sospensione dell'incredulità) strani
fenomeni elettrochimici a livello cerebrale risvegliano brandelli di un 
subconscio latente. 
 


Ma che subconscio latente? Un clone è un clone, come fa ad ereditare 
memoria e esperienze vissute dell'originale? Non è che perché si tratta 
di fantascienza dobbiamo accettare tutto! Le cose vanno motivate. Al 
massimo si potevano inventare che gli avevano innestato la memoria 
dell'originale perché servivano le sue abilità di astronauta ma 
rimuovendogli le esperienze vissute, esperienze che magari risalgono a 
galla perché il meccanismo di cancellazione non è perfetto. Peccato che 
non l'hanno detto.
 

galla perch� il meccanismo di cancellazione non � perfetto. Peccato che
non l'hanno detto.
 
poteva essere qualsiasi motivo, tecniche di clonazione aliene a noi 
sconosciute
che clonano brandelli di memoria o quello che vuoi, PER FORTUNA non
l'hanno detto.
l'unica cosa da rispettare � la logica interna alla narrazione, non � 
assolutamente
necessario spiegare tutto secondo la NOSTRA logica (che erroneamente 
consideriamo
l'unica possibile).
 

 cancellazione non ï¿œ perfetto. Peccato che non l'hanno detto.
 
Noi parliamo di cloni, ma non sappiamo come sono stati clonati.
Di certo se fossero creati genetivamente dalla nascita sarebbero esseri 
senza memoria originale, ma se fossero invece copia dell'originale 
(tipo The Prestige)?
 
Noi non sappiamo come sono creati, ma solo che ce ne sono molti in 
ibernazione (in effetti non vediamo bambini Cruise in fase di sviluppo, 
ma tutti adulti).
 
E se la loro tecnologia creasse dei duplicati perfetti con tutti i 
ricordi ed effettivamente fossero intervenuti sulla memoria per 
nascondere la veritï¿œ lasciando brandelli di ricordi piï¿œ radicati (il 
solito amore)?
 
Del resto mi pare piï¿œ plausibile un duplicato con memoria cancellata a 
cui riaffiorano i ricordi, che un clone con un subcosciente che non ï¿œ 
suo.
 
 

 vero, ottima scena a gravitï¿½ zero, ai livelli di Inception.
 
l'ho notato pure io, ben studiato. sembra quasi fatto sui "vomit planes" degli allenamenti astronautici
 
ho cancellato il download di un film (di qualche tempo fa, l'ultimo uomo mi pare)  in cui il tizio CAMMINAVA nella stazione spaziale (la ISS di oggi, non l'Enterprise) e anche su Moon dava parecchio fastidio. e per dirla tutta comunicare con la Terra avrebbe richiesto un paio d'ore di ritardo domanda-risposta.
 
Per la memoria dei "cloni" do ragione a Maranga. Magari erano copie atomo per atomo. Non ci e' dato a sapere.
Gran gnocca la rossa aggiungo, e piscina da sogno o incubo. Fottetevi umani mi sarei tenuto quel real-estate!  :D
Le architetture stupendamente dettagliate, sia esterni che interni.
 
Altra cosa: da subito mi ha fattostrano che ci trasferissimo su Titano. Biochimicamente interessante ma di merda per viverci. Poi tutto tornava con fatto che il Tet riutilizzasse tutte le info, frasi, immagini apprese dalle comunicazioni con la Terra.

 ramble on!
 
VISTO!
 
un setteemezzo, ottima sci-fi e colonna sonora, pure quella originale.
Complessivamente l'ho trovato molto poco hollywood (+10 un un colpo solo eh) non sapendo niente pensavo a una produzione tedesca o nordica anche dai nomi nei titoli di coda

 per atomo. Non ci e' dato a sapere.
 
Ok, ma almeno mi sarei aspettato un cenno in tal senso! La vera
fantascienza non pretende che sia il fruitore ad inventarsi soluzioni.
Quando una cosa non è al momento scientificamente realizzabile ci
dev'essere una minima motivazione altrimenti è fantasy.

ma se fossero invece copia dell'originale
 
esatto, sinceramente non ho idea di come il cervello immagazzini
i ricordi ma non mi sembra impossibile, almeno a livello teorico
che esista nel cervello una qualche forma di memoria “fisica”
(quindi leggibile e/o duplicabile) di tipo biologico. 
 

Quando una cosa non è al momento scientificamente realizzabile ci
dev'essere una minima motivazione altrimenti è fantasy.
 
quest'ansia da spiegazione tipica della hard sience fiction
purtroppo è quella che genera gli odiosissimi spiegoni
 

a una produzione tedesca o nordica anche dai nomi nei titoli di coda
 
girato in larga parte in Islanda. 
 

 dalla luna ci metterà considerevolmente meno!
 
Poco piu' di un secondo.
 
maitre Aliboron
 

 che esista nel cervello una qualche forma di memoria “fisica”
 
Invece pare che sia proprio così.

 dev'essere una minima motivazione altrimenti è fantasy.
 
la scienza estrema e' assimilabile alla magia.. In questa categoria includerei il Tet rispetto a noi nel xxi sec.
Una copia punto-punto la vedo tet-tecnologicamente accettabile come spiegazione (alla Quinto elemento per dire)

 60 anni prima.
 
uhmm spet. Il Tet appare durante la missione dell' Odissey verso Titano.  Odissey viene reindirizzato per studiarlo. Sicuramente non era in orbita terrestre (dove poi finisce la capsula con l'equipaggio) 
mettere tutti in "ibernazione" non avrebbe avuto senso per un viaggio di qualche giorno

 Io ero convinto fossero sempre stati intorno alla terra...
 
io l'ho ricostruito cosi', mi pare piu' sensato
 
pero' l'ibernazione (sonno alfa) nel 2017 mah.. avremo ancora la fiat cinquecento..

 coerenza logica...
 
Chiariamo: qui nessuno vuole spiegoni (figuriamoci), ma se ci si spinge
molto con la sf, almeno un accenno, uno spunto ai principi ipotizzati va
abbozzato. Sennò è troppo comodo.
FantaSCIENZA implica che si tratti di scienza portata agli estremi con
qualche interpolazione/speculazione.
Se non dici nulla assumo che si tratti di cloni e la memoria non quadra. E
se non quadra propendo per il buco di sceneggiatura (rasoio di Occam).

qualche interpolazione/speculazione.
 
questa è UNA forma di fantascienza (detta appunto Hard Science fiction)
concentrata molto sulla plausibilità delle invenzioni scientifiche proposte,
il mondo Star Trek ruota molto attorno a questa visione.
Poi c'è tutto un universo per il quale questi sono aspetti del tutto
secondari
(cito Ray Bradbury, per fare un nome, oppure Ballard, Vonnegut, lo stesso
Dick se vogliamo, etc...). 
 

Quindi � ovviamente una scelta di scrittura.
 
b� s�, tema (quello dell'identit� e della memoria)
tipicamente dickiano, da total recall alla rachel di blade
runner (o allo stesso Deckard volendo).