Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Blade Runner vs Prometheus

Tanto s'è detto male di Prometheus fi dalle prime settimane dall'uscita quanto in trent'anni s'è taciuto delle mediocrità di questo film mito o meglio considerato tale. A cominciare dalle musiche di Vangelis: il buono (pochissimo peraltro) che c'è è scopiazzato dai Tangerin Dream, mentre il resto tende al vacuo immoto. Improponibile qualsiasi confronto con le musiche di Alien e Prometheus. Alla stessa maniera Harrison Ford si rivela sempre quella faccia da pesce lesso buona solo per cartoon tipo Star Wars e Indiana Jones, dove infatti non gli si chiede mai una partecipazione drammatica ma solo scanzonata. Ora, per farla breve, tenuto conto che dal punto visivo Prometheus è un gran bel film, con ottime musiche, e, soprattutto, risulta mirabilmente recitato, ci si chiede se non sia il caso di operare qualche revisione critica.


 
E' troppo lunga per 
spinoza.it
 

 quanto in trent'anni s'è taciuto delle mediocrità di questo film mito
 
Finito di leggere qui.
Il solito spirito di contraddizione del cazzo.

 E' troppo lunga 
 
 
Blade Runner
musiche banali
attore principale ridicolo
altre eventuali

"prometheus h una CAGATA pazzesca!"
 
 
60 minuti di applausi! 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 mirabilmente recitato
 
E qui la trollata natalizia si rivela in tutta la sua evidenza.
Riprova, sarai piï¿œ fortunato.
 
 

 Riprova, sarai piï¿œ fortunato.
 
 
 
Fosse stata una trollata l'avrei messa in bella copia. Erano appunti critici buttati in pasto al ng..... Al di là di questo, davvero trovi migliori le musichette finto-cosmiche di Vangelis alla soundtrack di Prometheus (e non parlo del preludio di Chopin, chiaro)?

 chiede se non sia il caso di operare qualche revisione critica.
 
Devo dire che se dovessi dare un giudizio binario sulla tua furia
iconoclasta, sarebbe +1. :)
 
Poi in realt� io Blade Runner lo amo. E' la perfetta dimostrazione del
fatto che assemblando in maniera sapiente tante parti cos� cos�, si pu�
comunque ottenere un ottimo risultato. Questo avviene raramente nel cinema
e quando qualcuno ci riesce merita tanto di cappello.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 vocazione, che in Blade Runner ha reso l'interpretazione della vita.
 
No, quella l'ha fatta con Olmi, credo lo abia detto lui stesso.
 
EF 
 
 

 nient'altro che un Emmy, un motivo ci sar�.
 
Gli Emmy sono i premi per la TV, e non mi pare che ne abbia mai vinto uno.
Gli unici riconoscimenti di un certo rilievo ottenuti in carriera sono una 
nomination all'Oscar per Witness e qualche altra ai Golden Globes.
Per quello che valgono, si intende.
 
 
Saluti
BS 
 


 
Con il piccolo particolare che quella casa arredata con parti 
raccapezzate poggia su delle fondamenta di granito.
Poi uno ci pu� vedere tanta pioggia e le macchine volanti.
Qualcun'altro ci sa cogliere l'universo.
 
Mentre Prometheus � in linea con il grosso delle produzioni hollywoodiane.
Una casa suntuosa costruita sulla sabbia.

 ha scritto nel messaggio 
news:42984f06-3e06-4c63...@googlegroups.com...
Tanto s'� detto male di Prometheus fi dalle prime settimane dall'uscita 
quanto in trent'anni s'� taciuto delle mediocrit� di questo film mito o 
meglio considerato tale. A cominciare dalle musiche di Vangelis: il buono 
(pochissimo peraltro) che c'� � scopiazzato dai Tangerin Dream, mentre il 
resto tende al vacuo immoto. Improponibile qualsiasi confronto con le 
musiche di Alien e Prometheus. Alla stessa maniera Harrison Ford si rivela 
sempre quella faccia da pesce lesso buona solo per cartoon tipo Star Wars e 
Indiana Jones, dove infatti non gli si chiede mai una partecipazione 
drammatica ma solo scanzonata. Ora, per farla breve, tenuto conto che dal 
punto visivo Prometheus � un gran bel film, con ottime musiche, e, 
soprattutto, risulta mirabilmente recitato, ci si chiede se non sia il caso 
di operare qualche revisione critica.
 
Mah, "a me" onestamente BR annoia e non poco. Non l'ho visto al cimena ma 
solo in dvd e magari in sala avrebbe avuto su di me un imprinting diverso.
P. invece l'ho visto al cinema e...diciamo cos�, per tanti motivi lo 
dimenticavo man mano che lo vedevo. Non per infierie ma budget troppo 
cospicui sembra che tolgano creativit� anche a chi ha dimostrato di averne. 
La crisi di scrittura del cimena degli ultimi anni � imbarazzante. Se poi 
Lindloff (che ha azzeccato 2 ep. su oltre 100 di lost) � uno di quelli che 
va per la maggiore, "per me", tutto si spiega
Per quel che valgone le mie opinioni eh  :-) 
 
 

 Per quello che valgono, si intende.
 
S� scusa, intendevo un Golden Globe (alla carriera, fra l'altro):
 
http://www.imdb.com/name/nm0000148/awards?ref_=nm_ql_2
 


 
 
 
Grazie per la clemenza ma erano solo un paio di teneri appunti buttati in pasto al ng.

 dimenticavo man mano che lo vedevo. 
 
 
 
Prometheus è stato massacrato (con alcuni tagli insensati ad es). In fondo anche Blade Runner era stato massacrato. Le vicende narrate in P necessitano di almeno due ore e mezza, altrimenti appunto si sfora continuamente nel ridicolo.

 ridicolo.
 
no. Alcune cose sarebbero improponibili e ridicole anche in una 
ipotetica versione da due ore e mezza.
 
 


Certo se atterri su un pianeta sconosciuto come se avessi tra le mani la guida Michelin del luogo... Per rendere credibile un evento lo devi anche descrivere nei dettagli, e questa operazione richiede minuti. Stesso discorso per frasi, discorsi e comportamenti in generale: mirabile la scena originale poi tagliata (pardon, compressa rispetto all'originale dunque resa incoerente) tra la Vickers e suo padre.

 incoerente) tra la Vickers e suo padre.
 
l'imbarazzante caratterizzazione dei personaggi, l'idiozia 
incommentabile di quello che dicono e di quello che fanno, la stupiditï¿œ 
immane di alcuni passaggi (il negro che si scopa la bionda; quello che 
stava per uscire con le armi ma poi le lascia perchï¿œ qualcuno gli dice 
"niente armi"; il geologo e quell'altro deficiente allegramente in giro 
nell'astronave aliena; il replicante con le ciabatte e decine e decine 
di altre perle del genere) NON si spiegano solo con la breve durata del 
filmaccio e con i tagli piï¿œ o meno "imposti", per non parlare poi della 
programmatica strategia cazzara stile "complico il brodino a dismisura 
e non vi spiego nulla" tipica dello sceneggiatore di cui solo fare il 
nome mi fa scappare al bagno.
 
 

di altre perle del genere)
 
Io ad "In alto le mani" prima di ammazzarsi contro l'astronave aliena,
ho pianto.

Il 24/12/2013, Roberto ha detto :

oh e che cazzo, finalmente!
ma come si fa a difendere PR? cioe, ï¿œ merda. merda messa a caso, per di 
piu.
tutto quello che hai detto lo quoto, e in particolare su quel finto 
alone di mistero buttato li, ogni tanto, a casaccio, come a dire "oh 
avete visto che lo so fare pure io na cazzata misteriosa e affascinante 
come lo space jockey dell'originale?"
mo' non vi spiego il perchï¿œ questi ci vogliono sterminare, non vi 
spiego perchï¿œ non ci sono venuti a cercare e sterminare "at home", vi 
dico solo che "aho, m'ï¿œ girato er cazzo e li vado a pija io a sti 
stronzi - altro che sterminio - ja faccio magna quella merda nera che 
hanno lasciato qui in attesa che l'uomo la trovasse"
 
 

 di altre perle del genere
 
C'è a chi hanno dato fastidio i libri impilati invece che disposti come in una tradizionale libreria. Qualcun altro ha lamentato che non vanno mai al cesso (come invece accade nei film di Kubrick) e decine di altre stronzate simili alle tue.
 
Cmq grazie per la conferma :-)
 

 mo' non vi spiego il perchï¿œ questi ci vogliono sterminare
 
 
 
ma si ch lo spiega (David), praticamene lo stesso motivo per cui qualcuno vorrebbe sterminare questo ng :-|

 Cmq grazie per la conferma :-)
 
Grazie anche a te. Se stai trollando ok, ma se davvero vuoi difendere 
ad oltranza un film indifendibile come questo, una delle piï¿œ brucianti 
delusioni degli ultimi anni, e allo stesso tempo affossare un grande 
classico del cinema nonchï¿œ seconda migliore di Ridley Scott, bah, non 
fare appello al nostro spirito natalizio, perchï¿œ su certe cose non c'ï¿œ
 
 

 perchï¿œ su certe cose non c'ï¿œ
 
volevo dire su certe cose non c'ï¿œ cinefilo disposto a condividere una 
fetta di panettone e passare oltre.
 
 

 classico del cinema nonchï¿œ seconda migliore di Ridley Scott
 
 
BR è un film con "delle mediocrità" - come da mio appunto iniziale - sottaciute e addirittura spesso spacciate come punti di forza. Il tibetano ha capito, gli altri no :-)

Il 26/12/2013, Roberto ha detto :

ma non c'ï¿œ bisogno onestamente di essere cinefili, se per questo si 
intende "esperti di cinema". io NCUDC, ma guardo almeno una trentina di 
film di nuovi film all'anno almeno tra cinema e dvd. mi considero 
quindi solo un appassionato.
e PR ï¿œ veramente una cazzata. punto.
 
 

Per quello che valgono, si intende.
 
esatto si pu� criticare Ford finch� si vuole, ma usare il mancato Oscar come 
argomento
a sostegno � risibile 
 

Grazie anche a te. Se stai trollando ok,
 
la cosa preoccupante ï¿œ che sembra serio, del resto il film ï¿œ andato bene ed
ï¿œ piaciuto ad un sacco
di persone, come anche le altre opere dell'autore dall'effetto lassativo 
 

 la cosa preoccupante ï¿œ che sembra serio
 
 
sono serio infatti; scusate, ma almeno sulla musica di Vangelis...


Poteva durare anche sei ore e non avrebbe saputo come farlo proseguire questo Prometheus merdone di film. Avrebbero aggiunto altri sei o sette cliffhanger a casaccio.

 Tanto s'è detto male di Prometheus fi dalle prime settimane dall'uscita quanto in trent'anni s'è taciuto delle mediocrità di questo film mito o meglio considerato tale. A cominciare dalle musiche di Vangelis: il buono (pochissimo peraltro) che c'è è scopiazzato dai Tangerin Dream, mentre il resto tende al vacuo immoto. Improponibile qualsiasi confronto con le musiche di Alien e Prometheus. Alla stessa maniera Harrison Ford si rivela sempre quella faccia da pesce lesso buona solo per cartoon tipo Star Wars e Indiana Jones, dove infatti non gli si chiede mai una partecipazione drammatica ma solo scanzonata. Ora, per farla breve, tenuto conto che dal punto visivo Prometheus è un gran bel film, con ottime musiche, e, soprattutto, risulta mirabilmente recitato, ci si chiede se non sia il caso di operare qualche revisione critica.
 
Per i tuoi gusti particolari ti consiglio 2 girls 1 cup, un viaggio esotico con idee diverse e un po' mescolate del cinema erotico saffico.

sono serio infatti; scusate, ma almeno sulla musica di Vangelis...
 
no la parte preoccupante ï¿½ dove ti piace prometheus :) 
 

 
 
"lz"  ha scritto nel messaggio 
news:42984f06-3e06-4c63...@googlegroups.com...
 
Tanto s'� detto male di Prometheus fi dalle prime settimane dall'uscita 
quanto in trent'anni s'� taciuto delle mediocrit� di questo film mito o 
meglio considerato tale. A cominciare dalle musiche di Vangelis: il buono 
(pochissimo peraltro) che c'� � scopiazzato dai Tangerin Dream, mentre il 
resto tende al vacuo immoto. Improponibile qualsiasi confronto con le 
musiche di Alien e Prometheus. Alla stessa maniera Harrison Ford si rivela 
sempre quella faccia da pesce lesso buona solo per cartoon tipo Star Wars e 
Indiana Jones, dove infatti non gli si chiede mai una partecipazione 
drammatica ma solo scanzonata. Ora, per farla breve, tenuto conto che dal 
punto visivo Prometheus � un gran bel film, con ottime musiche, e, 
soprattutto, risulta mirabilmente recitato, ci si chiede se non sia il caso 
di operare qualche revisione critica.
 
 
il problema di Prometheus � Damon Lindelof
su fotografia e recitazione non c'� niente da dire, entrambe ottime.
la regia, beh io ho la sensazione che Scott non credesse nella 
sceneggiatura.
 

 sceneggiatura.
 
 
le sceneggiature si possono perfezionare, adattare, riscrivere... cmq attribuire la stupidità di un personaggio alla stupidità dello sceneggiatore è un'idiozia.

 ï¿œ un'idiozia.
 
no, infatti io la responsabilitï¿œ la attribuisco a tutti. A LIndelof che 
le ha scritte (le idiozie), agli attori che le hanno rcitate, a Scott 
che glielo ha permesso...
 
 

sceneggiatore � un'idiozia.
 
anzi, � una delle grandi leggi del cinema, se i personaggi fanno e dicono 
cose cretine � perch�
lo sceneggiatore � un cretino 
 

 lo sceneggiatore ï¿œ un cretino
 
E in tal caso sarebbe uno scemeggiatore.
 
cretinerie assortite e saluti
-- 
Dignitï¿œ e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 lo sceneggiatore ï¿½ un cretino
 
 
 
C'è qualcosa in P che vi irrita e di cui non parlate. Sarà mica Dott Shaw che si strappa la creatura dal pancino col fai da te?

C'� qualcosa in P che vi irrita e di cui non parlate.
 
pi� che irritare diverte morbosamente, e parlare se ne � parlato, recupera i 
thread dell'epoca.
 

 C'� qualcosa in P che vi irrita e di cui non parlate. 
 
s�, c'�. E' lo spreco. Lo spreco di budget, di competenze, di 
tecnologia, di bravura, di maestranze, di talenti. Tranne Lindelof, il 
cui talento � un abbaglio collettivo, tutti gli altri sprecano se 
stessi in un'operazione che parte come una montagna e arriva sottoforma 
di topolino. Ma questo capita spesso. Se fosse solo questo, Prometheus 
sarebbe una delusione in pi�, pi� cocente, vista l'attesa che lo ha 
accompagnato, ma una delusione da aggiungere alle altre, niente di pi�. 
Invece Prometheus � persino fastidioso, e dire che lo aspettavo con 
ansia e ho cercato in tutti i modi di salvarlo/rivalutarlo (l'ho visto 
due volte).
 
Ci sono due livelli di cazzate, in questo film. Le cazzate "di primo 
livello", quelle diciamo a livello di soggetto, e le cazzate "di 
secondo livello", quelle della sceneggiatura vera e propria.
 
A me le prime stanno bene, le accetto. Gli Ingegneri, la cazzatona del 
"prequel di Alien" (anche se gi� l'idea non mi piaceva in partenza), i 
tanti misteri alla Lindelof (cio� minchiate) di cui � disseminato il 
film. Su che luna si svolge la vincenda? Eh s�, perch� lo spettatore 
furbo si accorge subito che non � la luna di Alien. Che pianeta � 
quello che si vede all'inizio? E' un'inseminazione o un suicidio 
rituale, quello che si vede all'inizio? O tutti e due? Perch� per 
duemila anni questi alieni non hanno tentato di far fuori i terrestri? 
Perch� quell'alien � diverso da Alien? E via cos�. Sono minchiate di 
proporzioni cosmiche (appunto), ma in un film di fantascienza ci 
possono pure stare, purch� il tutto acquisti un senso, prima o poi.
 
Quello che trovo insostenibile � il comportamento dei personaggi, la 
loro caratterizzazione, le stupidaggini che pronunciano, l'antipatia 
suprema di TUTTI, il miscasting dell'equipaggio, la bruttezza (in 
termini di caratterizzazione) dei due innamorati protagonisti, la 
banalit� del discorso religioso/filosofico, lei che si porta dietro la 
testa dell'androide, lei e la testa dell'androide che decollano per 
andare a fare il culo agli alieni, l'immancabile orientale 
nell'equipaggio, il capitano (quasi per giustificare l'imbarazzante 
pochezza del suo personaggio) che ripete cento volte "il mio compito � 
solo quello di guidare l'astronave", il sacrificio finale, i due scemi 
che decidono di rientrare e ovviamente si perdono nei corridoi, 
l'androide con le infradito, l'androide che infetta un membro 
dell'equipaggio (per quale motivo, poi?), l'androide che guarda 
"Lawrence d'Arabia" (e quale sarebbe il nesso? Tra l'altro � una cosa 
che NON SI FA, Lindelof non si rende nemmeno conto di quello che ha 
combinato. Perch� allora non fagli vedere "Alien"?!), il vecchio che � 
un attore giovane ma truccato (penosamente) da vecchio (e perch� non 
prendere un attore vecchio?), la musica del primo "Alien" che, senza 
alcun motivo, accompagna l'entrata in scena del vecchio, la Theron che 
non si capisce quale ruolo abbia, che vede cadere sul pavimento della 
sala di montaggio tutte le scene che dovrebbero dare un senso al suo 
personaggio, ma che non ci risparmia il pi� imbarazzante approccio 
sessuale (col capitano negro, che evidentemente non si limita "a 
guidare l'astronave") che si sia visto al cinema negli ultimi dieci 
anni... potrei continuare per ore.
 
A mettercelo dentro volutamente, tutto questo ridicolo involontario, 
non ci sarebbero riusciti. Ora a me non interessa sapere di chi � la 
colpa. Certo lo sceneggiatore esiste, � pagato per scrivere il film, e 
stavolta quacuno ha "scritto" questa roba. Si chiama Damon Lindelof, 
una volta ha preso il mondo per il culo con "Lost" e adesso a Hollywood 
non si fa una pisciata senza prima averlo ingaggiato. Tra l'altro LUI 
STESSO ha dichiarato che, quando fa troppe cose insieme, gli vengono 
fuori solo schifezze, quindi proprio non vedo come lo si possa esimere 
dalle sue responsabilit� in questo caso. Certo Scott doveva sputare 
sullo script e dire "cercatevi un altro regista", l'et� deve avere 
rincoglionito anche lui, ma insomma, ad ognuno la sua quota di 
responsabilit�, e quella dello sceneggiaotore � una quota grossa, tanto 
pi� che alla scrittura di questo film � stato dedicato tempo e risorse, 
con diverse riscritture e avvicendamenti. Se questo � il meglio che si 
possa ottenere vuol dire che siamo davvero ad un passo dalla catastrofe 
creativa.
 
 

 sono serio infatti; scusate, ma almeno sulla musica di Vangelis...
 
non ho capito perchï¿œ continui a prendertela con una delle piï¿œ celebri 
colonne sonore di sempre, che peraltro aderisce magistralmente alle 
immagini e alle atmosfere del film. Non ti piace? Ti piacciono altri 
generi? Dici che Vangelis l'ha scopiazzata? Ma dici sul serio? E se 
anche fosse, chissene, se funziona cosï¿œ bene? E poi cosa avrebbe 
scopiazzato? Un brano, qualche brano, tutta?
 
 

 mi fa scappare al bagno.
 
Sssssh.! che solo ricordarmi di lui mi ha giï¿œ messo in subbuglio 
l'intestino.... :-(
 
 
 
*Kenshirokure* Se una persona non e' felice Se non rimanendo in ozio, in 
ozio deve rimanere. Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio" 
http://poccy.altervista.org
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

tecnologia, di bravura, di maestranze, di talenti.
 
Concordo, Prometheus e' una bestialita'.
 
Ma alla maggior parte delle persone appassionate di fantascemenza e'
piaciuto, e tanto, e molti di questi trovano noioso "Blade Runner".
 
Ma non poteva andare diversamente, di generazione in generazione
veniamo educati sempre piu' alla cazzo di cane in nome del soldo.
 
La televisione e' una porcata inguardabile, la scuola e' diventata una
merda e con la politica schifosa che ci ritroviamo l'essere umano che
non riesce ad approfondire autonomamente, la pecora, non poteva che
restare succube del peggio.
 
Non credo ci siano piu' speranze in alcunche', puttanate di film
saranno sempre piu' osannate, le piu' ributtanti bestie occuperanno
qualsiasi angolino del potere e noi continueremo a portare bimbiminkia
a scuola con 2700Kg di ultrainutile Suv in citta' che regaleranno loro
un bel cancro ai polmoni a 30 anni, per educarli alla supercazzo di
cane mandando a fare in culo i professori e regalando loro il re dei
cellulofoni per mentecatti piuttosto che il Lego Mindstorms o un cazzo
di libro.
 
E come puo' un ragazzo educarsi al bello se invece di sognare di fare
il programmatore per violare un bancomat con un Portfolio viene
ritenuto un genio dei computer dai genitori perche' scrive 4 stronzate
su facebook insieme a milioni di coglioni come lui?


 
Infatti, gi� detto.
La prima cosa che avevo scritto � che gli scienziati inviati per 
scoprire le origini della razza umana sembravano un gruppo di liceali in 
visita a Gardaland.
 
Basta una brevissima ricerca sul web per trovare gli articoli dove 
spiegano tutte le idiozie della sceneggiatura.
Che comunque � una sceneggiatura puerile aldil� della somma delle 
singole cavolate.
 

 "Lawrence d'Arabia" (e quale sarebbe il nesso? 
 
 
 
Ciao. Apprezzo le righe che ci sottoponi ma ti rendi conto che continui a citare passi la cui spiegazione è talmente trasparente da far pensare che sia tu a trollare?
 
Dimmi, veramente non hai capito il nesso? E poi volete criticare un film??? Ma manco i Simpson allora... :-)

 
 
 
 
se sono della forza degli appunti critici di Roberto lascerei perdere


 
Ho visto che Roberto ha scritto parecchio e ora non ho tempo di leggere.
Ma non � che ci voglia un espertone per smontare questo o quel particolare.
E' gi� tutto smontato.
 
Quando ho finito la visione ho pensato che l'equipaggio del Prometheus 
era talmente idiota che nessun alieno avrebbe potuto costituire una 
minaccia peggiore per la Terra degli stessi esseri umani.
Forse il messaggio del film � proprio questo.
;-)

anche lui,
 
vorrei vedere te se ti prospettassero la possibilit� di guadagnare svariati 
milioni di dollari "sicuri"
 
mi dici la tua sul finale di Shining (vedi thread apposito)? 
 

 bui della musica anche noti come anni 80.
 
non li definirei così bui, magari non così pionieristici come la precedente decade
 
 
i sintetizzatori dipende da come li sfrutti: scelta dei modelli di synth, delle timbriche ed eventuale "programmazione" ad hoc (con le limitazioni della generazione dell'epoca rispetto alla precedente), degli effetti... 
tutti elementi che imho son stati sapientemente ed efficacemente dosati per la soundtrack in questione. 
Dal punto di vista squisitamente compositivo non lo trovo così entusiasmante.

 su facebook insieme a milioni di coglioni come lui?
 
Sai che la tua citazione da T2 possono coglierla solo in pochi? Io c'è
l'avevo l'Atari Portfolio (PC Folio in Italia) e nel mio piccolo c'ho fatto
programmini che mi hanno risolto mezzo scritto di Analisi e di Geometria a
Ingegneria ;)
Grande device, molto più a misura d'uomo dei vari hp48s che ho sempre
odiato!

 
 
 
Vangelis infatti prende spunto a piene mani dal lavoro dei Tangerin Dream (si ascolti ad es Rubycon, imho la vera colonna sonora di Blade Runner) per fornirne poi una rivisitazione più commerciale, più melodica. Fidatevi, mettete su Blade Runner (muto) e fate girare Rubycon dei TD. Poi maleditemi se volete :-)

 Sai che la tua citazione da T2 possono coglierla solo in pochi? Io c'è
 
chiedo venia per l'orrore grammaticale generato dal correttore ortografico
:(


guarda che l'errore ( veniale )  è soprattutto quello di aver messo un 
"ce" superfluo.
 
candide

odiato!
 
Ho un ricordo particolarmente bello delle calcolatrici perche' sono
state le prime cose programmabili su cui ho potuto mettere le mani e
perche' ho sempre amato i display alfanumerici con i led rossi a
segmenti, una malattia credo, perche' una Ti-59 mi fa ancora battere
il cuore :-D
 
Tornando in topic, ecco, ci sono film che sono densi di informazioni,
di dialoghi, personaggi con competenze, abilita' e personalita' che
fanno sognare, intrigano e che uscendo dal cinema senti di amare, di
voler imitare, o semplicemente che ti fanno capire che nella vita
potrebbe essere bello fare questo, o quello.
 
Possono avere i loro errori, qualche incongruenza, nessuno e'
perfetto, ma film come Prometheus, santoddio, sono veramente
l'apoteosi della scemenza.

 l'apoteosi della scemenza.
 
 
 
 
Beh, se questi sono i parametri "scientifici" a cui attenesi per il giudizio critico allora anche Alien e Blade Runner sono fuori combattimento.
 
inoltre "personaggi con competenze, abilita' e personalita'" mancano anche in Alien essendo la nave una nave adibita al trasporto; se accettiamo questo dovremmo pure accettare l'idea che su una nave scientifica allestita per il capriccio di un miliardario in cerca della vita eterna l'equipaggio non corrisponda affatto ai nostri sogni di nave scientifica esplorativa. Lo volete capire o no che sono mercenari e scarti della comunità scientifica? si salvano Dott Shaw e David. La sceneggiatura è chiarissima. prendere o lasciare. criticare non significa pretendere bianco dove s'è scelto nero :-)
 

 mi dici la tua sul finale di Shining (vedi thread apposito)?
 
ho sempre condiviso l'opinione comune secondo cui l'albergo si sarebbe 
appropriato di Jack Torrance, il quale, in seguito al suo impazzimento, 
va letteramente a finire tra i fantasmi dell'Overlook Hotel e quindi, 
giocoforza, nella foto di gruppo che li ritrae tutti.
 
La tua versione alternativa l'ho letta qui per la prima volta, nel 
thread apposito, e devo dire che mi piace molto. In genere non mi 
faccio troppe pippe sul significato di alcune scene/film "ermetici" 
(per esempio a tutt'oggi non me ne frega nulla di andarmi a scovare le 
"spiegazioni" di "Mulhooland drive" o "Inland empire"), un film film mi 
paice a prescindere dalla spiegazione "logica". Perï¿œ la tua 
interpretazione del finale di Shining ï¿œ valida e affascinante, devo 
dirlo, e un brividino me l'ha fatto venire.
 
R.
 
 

inoltre "personaggi con competenze, abilita' e personalita'" mancano anche in Alien essendo la nave una nave adibita al trasporto;
 
Che suona tipo "Einstein era un noioso sfigato perche' lavorava
all'ufficio brevetti".

 
 
 
Il nesso relativo a David che nel suo tempo libero guarda LofA? Ma caspita, ma se lo dice lui stesso ripetendo a mantra la frase "The trick W....", frase peraltro tanto famosa ormai che basta scrivere questo frammento su google per vedersela immediatamente completata con rimando a Prometheus.
 
Dai, non ci credo, siete voi i troll che cercate di tenere in vita questo ng facendo gli ottusi... :-)


a me non suona affatto nella stessa maniera, anzi mi pare proprio un'altra cosa.
 
Per rimanere invece alle sceneggiature, in Alien il negro di turno fa notare ai sapientoni di turno "perché non lo ibernate?" (spero ricordiate), ma ovviamente nessuno se lo caga (tutti deficienti, Ripley copresa?). Ok, sappiamo che l'androide di turno è messo li dal padrone di turno che vuole la bestia per la solita bramosia di potere militare mentre il capitano della nave delega a lui responsabilità e decisioni in merito al membro infettato dalla forma aliena. Almeno in Prometheus c'è un miliardario idiota che anela alla vita eterna e non alla morte eterna e un androide che indaga per conto proprio i misteri della creazione. Direi che siamo un passo avanti.

 vedersela immediatamente completata con rimando a Prometheus.
 
guarda che ce ne eravamo accorti che pronuncia quella frase. Ma quale 
sarebbe il senso di quella frase, riferita alla personale condizione 
del personaggio o al film e ai suoi argomenti in generale?
 
 

 del personaggio o al film e ai suoi argomenti in generale?
 
 
 
Ok, ma qui siamo all'abc della lettura di un plot, peraltro abbastanza lineare e di facile decodifica. Dato che a un androide, sempre da sceneggiatura, mancano i requisiti "storici" (nel senso della storia del cinema fantascientifico) di umanità (anima dice W) è assai plausibile che David trovi eccitante quella frase poiché determina un parallelo logico con i suoi "istinti" poco inclini all'empatia umana; come del resto trova arrapante il fatto che Dott Shaw non abbia alcuna prova dell'esistenza degli Ing. ma, sempre da sceneggiatura, abbia deciso di crederci. David (e qui il riferimento ad Hal9000 e a Roy di BR è evidente) evolve via via in un entità dotata di una più genuina emotività e coscienza di sé. Da questo punto di vista direi che la sceneggiatura è splendida.

a me non suona affatto nella stessa maniera, anzi mi pare proprio un'altra cosa.
 
D'altronde preferisci Prometheus a Blade Runner, che e' di per se
significativo...

 guarda che l'errore ( veniale )  è soprattutto quello di aver messo un "ce" superfluo.
 
Eh, eh! C'HAI ragione :D

 vista direi che la sceneggiatura ï¿œ splendida.
 
Lindelof sarebbe fiero di te, ma ancora vorrei capire come si spiega 
quella frase, non un'altra, sul dolore, riferita all'androide. Prenditi 
pure tutto il tempo.
 
 

 pure tutto il tempo.
 
 
Un androide non prova dolore. Come certi umani peraltro... Ma avendo una mente superiore possiede un superiore senso della logica. Dunque la frase lo colpisce profondamente poiché adattandola sul piano della psiche umana rende a noi palese l'eccitazione insita nel "fare azioni senza provarne il rimorso". Ma quando David brinda al pirlottone (scena al tavolo da biliardo) si intuisce quanto venga toccato dalle risposte stupide e supponenti dell'umano ("ti abbiamo creato perché potevamo"). E' come se cercasse una conferma al suo gesto premeditato(contaminazione); peraltro il conflitto tra David e CH è palese in più battute del film. Insomma l'avrei infettato pure io, vista la stupidità e l'arroganza di molti esseri umani meglio fare tabula rasa, no? Metaforicamente s'intende... Siamo mica nazisti, eh?
 
Auguri e buon viaggio...

 significativo...
 
 
mai espresso preferenze

e un brividino me l'ha fatto venire.
 
ti ringrazio in realtï¿œ ï¿œ un collage di cose che ho letto in giro. la cosa 
del personaggio posseduto
di cui non vediamo la vera faccia ma quella del "possessore" l'ho vista in 
qualche film
ma non mi ricordo quale (ho in mente una scena allo specchio in cui 
nell'immagine riflessa
vediamo il vero volto, sarebbe un classico quiz da cinefili) 
 

s'intende... Siamo mica nazisti, eh?
 
va detto che ce l'hai messa tutta per fartelo piacere sto film, lo sforzo va 
riconosciuto
 

 vediamo il vero volto, sarebbe un classico quiz da cinefili)
 
Source Code

mai espresso preferenze
 
Ma infatti, ora sul newsgroup it.cioccolato faccio un post intitolato
"Fondente vs. al latte" scrivendo che il fondente e' puro sesso mentre
quello al latte una merda.
 
Omettendo la parola preferisco sono certo che nessuno capira' quale mi
piace di piu'.

 
 
 
.... mentre io ho scritto BR vs P ritenendo BR mitizzato ben oltre il suo effettivo valore filmico e invocando pertanto una revisione critica alla luce delle illogiche stroncature vomitate su P.
 
Capisco sia un discorso + complesso, ma tant'è :-)

Source Code
 
bravo.
però sono sicuro che l'espediente sia stato usato anche in film molto più 
vecchi 
 

 ;-)
 
Azzo....dici che c'era pure un messaggio dietro P.?
 
:p
 
Cmq a forza di "demolizioni controllate" mi avete fatto venir voglia di 
rivederlo...
:-) 
 
 

.... mentre io ho scritto BR vs P ritenendo BR mitizzato ben oltre il suo effettivo valore filmico e invocando pertanto una revisione critica alla luce delle illogiche stroncature vomitate su P.
 
"in trent'anni s'� taciuto delle mediocrit� di questo film mito" Vs.
"Prometheus � un gran bel film".

 :-)
 
 
 
Giusto.

 ha scritto nel messaggio 
news:e7c93c41-49a1-4c76...@googlegroups.com...

E no, devi scoraggiarmi al riguardo su....
 
 
 
:p 
 
 

 
 
 
Fifield vs Shaw all'inizio del film

 sceneggiatura.
 
 
le sceneggiature si possono perfezionare, adattare, riscrivere... cmq 
attribuire la stupidit� di un personaggio alla stupidit� dello sceneggiatore 
� un'idiozia.
 
 
che minchia dici? il film si dirige e si recita sulla base di quello che c'� 
scritto nel copione, che viene approvato dalla produzione.
Lindelof va sciolto nell'acido insieme al notebook dove tiene le cagate che 
scrive 
 

 C'� qualcosa in P che vi irrita e di cui non parlate.
 
 
 
Quello che trovo insostenibile � il comportamento dei personaggi, la
loro caratterizzazione, le stupidaggini che pronunciano, l'antipatia
suprema di TUTTI
 
 
scusami se ti interrompo ma il capitano della nave � simpatico. la scena in 
cui rimorchia Charlize strappa risate.
probabilmente non l'ha scritta Lindeloff notoriamente incapace di scrivere 
in maniera ironica.
 
ok prosegui pure 
 

 del personaggio o al film e ai suoi argomenti in generale?
 
 
 
Ok, ma qui siamo all'abc della lettura di un plot, peraltro abbastanza 
lineare e di facile decodifica. Dato che a un androide, sempre da 
sceneggiatura, mancano i requisiti "storici" (nel senso della storia del 
cinema fantascientifico) di umanit� (anima dice W) � assai plausibile che 
David trovi eccitante quella frase poich� determina un parallelo logico con 
i suoi "istinti" poco inclini all'empatia umana; come del resto trova 
arrapante il fatto che Dott Shaw non abbia alcuna prova dell'esistenza degli 
Ing. ma, sempre da sceneggiatura, abbia deciso di crederci. David (e qui il 
riferimento ad Hal9000 e a Roy di BR � evidente) evolve via via in un entit� 
dotata di una pi� genuina emotivit� e coscienza di s�. Da questo punto di 
vista direi che la sceneggiatura � splendida.
 
 
 
oh raga, Peter Parker esiste!
e si arrampica sugli specchi senza costumino! 
 

 scritto nel copione
 
 
 
Se il copione descrive la stupidità di un personaggio non significa che lo sceneggiatore sia stupido. Guarda che siamo ancora all'abc. Biologo e geologo di Prometheus sono due schiappe, prive di qualsiasi qualità umana - sapranno fare il loro mestiere, probabile (tipico di oggi), ma per il resto sono idioti.
 
Aspettative infantili avete. Guerra mai fatto grande nessuno.