Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: EDtv

	Cosa ne dite di EdTV? L'ho appena visto (e sono stanchissimo ... 
:). Ho riso molto e mi è piaciuto. Mi è sembrato attuale. Racconta bene, 
a mio giudizio, alcune ossessioni americane. In altri film si SENTE la 
vicinanza della TV, in THE TRUMAN SHOW più che mai. Ma qui è un po' 
meglio perchè è qualcosa di più realistico, più vicino. Il protagonista 
tuttavia mi è sembrato un po' lontano dai canoni dell'uomo qualunque, mi 
sembra abbia retto fin troppo bene il gioco. Cosa ne pensate?
	Giulio Larsi

...

Probabilmente gli altri non avranno granché voglia di rimettersi a
discutere di Ed (succede così nei NG: dopo tanto parlare di una cosa si fa
fatica a riprenderla in mano).
Io ti riposto la minirece che avevo fatto appena uscito dal cinema
(...)
....Cos'è 'sto Ed?
E' una roba tipo il Truman Show?
All'apparenza, sì! Però ricorda di più Guy, un filmetto di qualche anno
fa... e poi ci sono altre cose.
Non mi è piaciuto molto Truman Show. Ho capito perché vedendo EDTv.
Sono entrambi film hollywoodiani, in entrambi il tema è quello del
controllo per mezzo della TV, dei sacrifici in favore dell'audience, della
grande bestia che tutto controlla e le solite cose da Quinto Potere in poi.
Ed però è in una condizione diversa: lui sa.
La prospettiva è completamente diversa da quella del Truman, unico ignaro
in un mondo costruito apposta per lui. 
Tutto quello che in TS acquista il misticismo delle simbologie a buon
mercato (il creatore, l'uomo vero, il controllo occulto) per Ed è solo
parte di un potere che non ha assolutamente bisogno di nascondersi. Perché
siamo tutti complici.
L'aspetto subdolo del potere non sta nei deliri dietrologici o nel grande
fratello: sat nel fatto che esiste perché siamo conniventi.
E' un potere cialtrone, fatto di individui che vanno a tentativi, che
leggono le statistiche, un potere meramente terreno.
Non esistono esseri perfetti: solo americani medi (nel film) preoccupati
delle proprie prestazioni, con un acquiescente pubblico che rimane deluso
quando Ed non tromba la bonazza di turno.
Lo sberleffo finale è il vero capolavoro del film. 
L'attesa della notizia "scandalosa". Chissà quante magagne di carattere
finanziario-speculativo avrebbero potuto esserci dietro un network... Ed
riesce a far interrompere le trasmissioni con la minaccia di rivelare che
il direttore ha una protesi sul pisello.
Nessuna rivolta di tipo esistenziale o spartachista come su Truman Show
(spartachismo all'americana: con l'happy end, non come lo Spartaco vero che
schiatta sulla croce...).
Una semplice pernacchia liberatoria che rivela a tutti che il re, in
realtà, è nudo.
Un altro spirito, una voglia di sghignazzare anarchicamente, con la solita
risata che seppellirà un po' tutti. Che ci ricorda che il CAPO non è un
essere irraggiungibile, è un nano, ne' più ne' meno del direttore della
scuola di Zero in condotta di J. Vigo.
Il quale, non a caso, era un meraviglioso anarchico.
bibi
[lo stile conta]

 fratello: sat nel fatto che esiste perché siamo conniventi.
	Proprio questo mi ha colpito del film. L'esistenza di questo 
potere a cusa della forte richiesta del mercato. Si tratta di qualcosa 
che mi fa infantilmente domandare: "Ma com'è possibile??". Poi mi basta 
leggere qualche rivista in casa e lo capisco fin troppo bene. Ma va più o 
meno bene a tutti. La maggior parte delle star che vivono sotto i 
riflettori ricercano con piacere la popolarità e solo qualche 
scandaluccio un po' particolare rappresenta a volta l'incomodo. E il 
pubblico beve con piacere tutto questo. Ogni tanto qualche individuo 
rifiuta in stile Cheryl tutto questo. Sicuramente ha il diritto di farlo, 
ma questo non è un problema per lo show business. E se sorge un problema, 
Ed sembra dire che il mezzo per risolverlo non è rifiutare le regole 
dello show, ma usarle.
	Grazie per la risposta,
		Giulio Larsi