Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Avatar sala Energia Arcadia Melzo

anche se ï¿œ l'una e 20, butto giu due idee in ordine sparso che 
altrimenti mi dimenticherei.
Visto in sala Energia a Melzo (digitale 2k + xpand 3d), e penso che 
l'attesa sia valsa la pena. Audio come al solito fantastico, video 
molto dettagliato, e molto piu luminoso di quanto mi aspettassi dopo 
qualche opinione letta e sentita (cmq piu buio che in 2d, ma 
assolutamente non affaticante per la vista anche per chi come me non 
vede benissimo da lontano). pecca grave perï¿œ, gli occhiali xpand 101 
sono veramente pesanti, tutte e 4 le persone con me si sono lamentate 
della pesantezza "fisica" dell'occhiale. a me fa ancora male il naso 
dove poggiavano. inoltre sono troppo rigidi, e la lente dovrebbe essere 
piu grande per coprire una focale maggiore: se volevo stare con la 
testa completamente appoggiata allo schienale, l'immagine sfuocava un 
po.
sarei curioso di capire meglio le differenze con il dolby 3d, e 
soprattutto con il reald 3d.
della storia sapete tutto, dico solo che a mio parere ï¿œ piuttosto 
scontata, e di questo ve ne do atto, ma non ï¿œ cosi poco approfondita 
come si era detto. semplice, ma ben studiata e di impatto.
il 3d: ovviamente fantastico, alcune scene (soprattutto di volo) su 
Pandora sono fenomenali. come giï¿œ letto e detto, confermo che quello 
che impressiona ï¿œ la profonditï¿œ di campo che si percepisce: negli altri 
film 3d visti, c'ï¿œ uno sfondo e un oggetto in primo piano. stop. qui 
invece potevi "sentire" la distanza. bello, ma paro paro come me 
l'aspettavo.
devo dire che sono rimasto ancora piu affascinato invece dal motion 
capture: non potresti davvero dire cosa ï¿œ in cgi e cosa no, i navi sono 
veramente espressivi, penso che soprattutto da questo punto di vista si 
sia aperta una nuova strada.
tecnica del "fast zoom-in". ok, il termine ï¿œ coniato da me or ora, ma 
si tratta, per capirci, delle inquadrature, soprattutto nelle scene 
d'azione, che partono in campo largo per poi zoomare velocemente su un 
oggetto distante. per tutto il film mi sono chiesto dove le avessi 
viste, e ora penso di aver realizzato che se non sbaglio, erano 
presenti pari pari giï¿œ in star wars III: un regalo di zio george a zio 
james? non ricordo che la tecnica sia poi cosi utilizzata nei film 
d'azione, ma forse sono io che ci ho fatto poco caso.
altra nota positiva dell'Arcadia che dimenticavo: film proiettato senza 
nemmeno un minuto di pubblicita che non fossero trailer. pazzesco in 
certi cinema, come l'uci bicocca, pagare fior di euro per il biglietto 
e sorbirsi fino a 45 minuti di pubblicita (per non parlare delle rapine 
a mano armata di pop corn e bibite).
inoltre, i posti scelti, in quattordicesima fila perfettamente 
centrali, hanno permesso una visione d'insieme ottima: quest'estate 
avevo visto nella stessa sala transformers2, ma un paio di file piu in 
giu e di lato, e con uno schermo cosi grande come quello dell'arcadia, 
non ï¿œ semplice poter seguire bene le scene d'azione concitate.
vabbe, altro non mi sovviene, vado a nanna.

iceman a ï¿œcrit :
[CUT]
Pure io l'ho visto oggi, spettacolo delle 18 perï¿œ...
Devo dire che verso la fine del film ha iniziato a venirmi
mal di testa, dopo che sono uscito dal cinema si ï¿œ trasformato
in un potentissimo mal di testa che mi ï¿œ durato qualche ora,
sarï¿œ perchï¿œ era il primo film 3D che vedevo?
Cmq, il video in molti momenti non mi sembrava fluido, impressione mia?
E poi la mia ragazza che aveva visto il trailer di alice in wonderland
a cerro maggiore dice che gli oggetti sembravano arrivarti in faccia
all'arcadia no! Bah...
In effetti il filmato 3D che avevo visto a gardaland anni fa
sembrava piu coinvolgente.
13esima fila, una fila piu in basso di te quindi, posto 15 (lievemente 
spostato) sulla sinistra
Gli occhiali in effetti erano un po pesanti, scomodi...
ho pensato la stessa cosa sulla dimensione delle lenti.

anche se � l'una e 20
letto fin qui

 13esima fila, una fila piu in basso di te quindi
andiamo bene...
noi siamo sabato prossimo in settima fila :(
Fab 

 ho pensato la stessa cosa sulla dimensione delle lenti.
questa davvero una grave pecca.
come detto ora mi sono fatto una cultura, e sebbene la xpand 3d sia la 
tecnologia piu costosa, non ï¿œ detto che sia la migliore. probabilmente 
all'arcadia hanno voluto fare l'investimento + grosso per apparire 
sempre all'avanguardia, ma ho il dubbio che reald 3d abbia diversi 
vantaggi.

 Fab
mi spiace dirlo, ma con uno schermo cosi grande (e come sai ï¿œ VERAMENTE 
GRANDE), non bisogna scendere oltre la decima all'energia

 VERAMENTE GRANDE), non bisogna scendere oltre la decima all'energia
Eh lo so... d'altronde siamo una compagnia di 12 persone e le file indietro 
erano gi� tutte prese. Pazienza.
Fab 

 forse sono io che ci ho fatto poco caso.
ï¿œ usata abbondantemente anche in "Battlestar Galactica", la nuova serie.
Campo largo sulle astronavi grandi e piccole in battaglia e poi rapida 
zoomata sul dettaglio (l'esplosione, un caccia che si schianta, ecc..). 
Il tutto con ripresa "sporca", molto mossa.
Gg


totalmente in disaccordo.
Visto Avatar e molti altri film in 7a fila e il senso di immersione ï¿œ 
fantastico .
Anzi quasi quasi scendevoun paio di file piu giu. Giri gli occhi e non vedi 
lucine o insegne dei cessi. Sei dentro il film. 

 hanno permesso una visione d'insieme ottima
mi sa che ï¿œ questo che fa la differenza, differenza brutale: dalla terza 
fila definizione non ce n'era

 tutto con ripresa "sporca", molto mossa.
ugualo ugualo in avatar. ma ï¿œ una tecnica che ha un nome preciso?

Nel suo scritto precedente, GP ha sostenuto :


boh, probabilmente questione di gusti.

 definizione non ce n'era
non escluderei il fatto che sono io che mi sono saputo accontentare eh. 
tra l'altro come detto da lontano a vedere ho qualche problema, perï¿œ 
sono rimasto cmq soddisfatto del livello di detttaglio.
ah, per te che sei andato anche a londra. rotfl@imax. prima del film, 
trailer di alice in wonderland di tim burton. classica schermata 
finale, con scritto "in 3d e imax 3d da marzo". certo come no: in imax 
3d a marzo, a londra perï¿œ.

 chiesto dove le avessi viste,
nei film di arti marziali degli anni '70?

 nei film di arti marziali degli anni '70?
puï¿œ darsi si, ma ci ha perfettamente visto Giggi, la usano a nastro in 
battlestar galactica.
jimmy copione!


a me in effetti dopo un po' da fastidio, un po' come le riprese in ER 
Medici in prima linea, mai vista una puntata tutta intera.
Gg


-- 
"Ho passato una serata veramente meravigliosa. Ma non era questa."

 vedi lucine o insegne dei cessi. Sei dentro il film.
Straquoto, visto anch'io alla 7ma il senso di immersione è fenomenale

 jimmy copione!
Vero, mi ero dimenticato.

 Vero, mi ero dimenticato.
cmq ho il copirait su "fast zoom-in", che tutta IAC lo sappia :D


sto facendo qualche ricerca.
In un sito dicono che prima di Galactica, un tipo di ripresa fatto di 
zoom, telecamera tremolante, ecc.. era stato usato anche in Firefly e 
Farscape, due serie sci-fi che io non ho mai visto quindi non ti so dire 
se e' vero oppure no..
In un altro dicono che i creatori di Galactica "si rifanno al 
documentario grazie all’uso dello zoom e della mdp su spalla". Il 
riferimento al "documentario" e' interessante, potrebbe significare che 
nel settore fantascientifico hanno preso in prestito uno stile 
documentaristico per aumentare il realismo e quindi la sospensione 
dell'incredulita'.
Gg

 se e' vero oppure no..
Confermo su Firefly, che sto rivedendo in questi giorni: a riguardarlo 
adesso, "dopo" Galactica, la cosa è straevidente.
Se hai modo guardatelo, comunque, che son davvero una manciata di 
episodi, dato che purtroppo è stato interrotto senza neanche far finire 
il primo anno. E ne vale la pena. :)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


grazie per il suggerimento. cerchero' di rimediare :)
Gg

 indietro erano gi� tutte prese. Pazienza.
Alla fine l'ho visto anch'io, sala Energia, 7ma fila centrale.
Che dire? Non mi � dispiaciuto ma sono uscito dal cinema senza entusiasmo:
alla meraviglia del 3d ti ci abitui in fretta, il film sar� anche fatto con
le tecnologie pi� all'avanguardia ma nasce profondamente "vecchio": trama
scontata, separazione netta buoni-cattivi, la crescita dell'eroe che da
sfigato diventa superman, momenti romantici, epico pippone finale con lo
scontro degli eserciti e tanta azione veloce per tentare di stupire i
bimbiminkia. Ok, va bene... scorre e non annoia (troppo) ma dal cinema
chiedo altro.
La definizione "americanata" - per temi trattati, grandeur del progetto,
piattezza dell'intreccio e protagonisti monodimensionali - penso si addica
alla perfezione.
Non lo rivedrei manco morto, e questo penso sia il commento peggiore che si
possa fare ad un film, altro che le peregrinazioni all'IMAX di Londra.
Fab