Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] Un amore

Si intravede una speranza, per il cinema italiano, seppellita da troppa
pellicola e troppe parole, ma ben solida tecnicamente. Tavarelli sa cosa
fare con la macchina da presa e inventa con classe, non solo nella
scommessa produttiva di un film risolto in 14 piani sequenza (alcuni dei
quali veramente notevoli) ma anche in piccole emozionanti inquadrature,
una fra tutte la macchina da presa che rotola dai sassi ai fiori. Belli
anche gli stacchi fotoanimati tra un capitolo e l'altro, gradevole
innovazione che aggiunge narrativita' ai capitoli dei film, ormai
stucchevole abitudine del cinema indipendente.
Il resto e' noia, deja vu e una conferma: affidarsi agli attori vuol
dire non potersi permettere di abbassare il livello, appena la scena e'
in mano a due che non sanno recitare (marito e investigatore privato) il
film precipita in abissi stile Quando si ama. Venti minuti in meno, piu'
fiducia nelle capacita' dello spettatore di capire una storia senza
migliaia di righe di dialogo, ancora piu' coraggio, e ci siamo.

in mano a due che non sanno recitare (marito e investigatore privato) 
Una curiosita', l'investigatore e' Gianluca Arcopinto -produttore del
film, e anche distributore (con la Pablo).


L'investigatore ancora ancora e' decente, e' il marito di lei che e'
ALLUCINANTE. Comunque, bello che se lo siano prodotti quasi interamente
da soli, e che il finanziamento RAI sia stato *reale* (cioe' un anticipo
per la diffusione).
A te e' piaciuto?

film, e anche distributore (con la Pablo).
Arcopinto era anche evocato in "Come te nessuno mai", quando Silvio e
Valentina trovano l'archivio coi registri degli anni Sessanta e
scorrono i nomi degli studenti dell'epoca.
Dopo la comparsata del regista, alla Hitch, ora e' il turno del
produttore...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

A te e' piaciuto?
Sono abbastanza d'accordo con quel che dici tu. C'e' la regia, manca
la sceneggiatura, anche se i due attori funzionano... quel che tutto
sommato e' stucchevole e' che la bravura a riprodurre la realta' non
e' vero cinema -non il cinema che piace vedere a me, almeno.
Se si esclude il capodanno 2000, poverino poverello, e qualche dialogo
troppo stiracchiato, il film merita un assaggio. Ma diciamo che vale
come un tramezzino quando si ha fame.

produttore...
Se e' per questo interpretava se stesso pure in "Il caricatore" (la
partita di calcetto per avere i finanziamenti).

e' vero cinema 
John Grierson la pensava diversamente
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'non sono il portinaio del Link'
Baccunin l'avvinazzato - 3 Novembre 1999

 John Grierson la pensava diversamente
Non era certo l'unico. 
Mi viene in mente l'appena compianto R. Kramer, il teorico Kracauer ...e
una mezza dozzina di registi indipendenti che si collocano, casualmente,
tra i miei preferiti.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 come un tramezzino quando si ha fame.
Gia' ... e gli ultimi 20 minuti sono come quella parte del tramezzino
che non ti va e ti rimane sullo stomaco ...

John Grierson la pensava diversamente
John Grierson, e tutti i migliori documentaristi, della realta' faceva
fiction, senza farsi scrupoli a ricostruirla. Anche falsificando,
all'occorrenza,  perche' la comunicazione deve anche essere
spettacolo.
Certi film invece fanno il contrario.

 degli angeli), ma non *questa* realta'.
Guarda, ho appena visto Rosetta e mi rimangio tutto. Grandissimo film,
con tutti i pregi del Dogma e nessun difetto del Dogma.
Vedilo in originale, ammesso che siano cosi' pazzi da doppiarlo.