Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [v-movie] l'ignoto spazio profondo

[tag grilliano, non ha bisogno di spiegazioni]
di herzog ho visto 2 documentari: incident at lochness (in realtà figura
come attore protagonista e basta, ma è suo dalla testa ai piedi), e grizzly
man. entrambi fantastici, magari un po' lunghetti ma davvero belli,
soprattutto grizzly.
poi m'imbatto in quest'accozzaglia di immagini new age, con tanto di cori
sardi in sottofondo e mi chiedo perchè. immagino sia un suo viaggio, ma
c'aveva già pensato kubrick, attaccando prima però un paio d'ore
memorabili. poi mezz'ora di spiegazioni fisiche. non esiste, questo coso è
una chiavica, le immagini sono belle, il cielo ghiacciato è affascinante,
per carità, ma non mi basta per farmi piacere un film. 5.
-- 
Holden,
il niubbo

 per carità, ma non mi basta per farmi piacere un film. 5.
SUPF.

 sardi in sottofondo e mi chiedo perchč. i
capolavoro, non ho letto altro, nel rischio che ne parlassi male.
questo e' un capolavoro.

 per carità, ma non mi basta per farmi piacere un film. 5.
a me è piaciuto, questo scrissi a suo tempo:
Fantascienza? Documentario? Saggio filosofico?
C'è un po' di tutto questo nell'ultimo film del grande tedesco, un poetico
viaggio nello spazio in cui lo spazio si vede poco e niente, e gli ambienti
alieni che guardiamo sono ambienti terrestri "truccati" dall'effetto cinema
(si pensi allo straniamento creato dai canti sardi che accompagnano le
immagini!). Perchè l'alienità, sembra dirci da una vita il "naturalista"
Herzog, è nell'occhio di chi guarda. L'alienità è una condizione
esistenziale, si può essere alieni qui e ora, e non ci si può far niente. E
lui, che lo sguardo alieno lo ha sempre avuto, ci fornisce immagini
incredibili e tanto più aliene quanto più dovrebbero ormai essere normali,
ordinarie, vicine.
Il regista, inoltre, si concentra con determinazione sul concetto di caos.
Scelta vincente e inusuale, questa, che permette ad Herzog di allontanarsi
dall'auotocelebrazione, dall'ottimismo, dalla sana presunzione,
dall'asettica pulizia che intuitivamente accompagnano la nostra concezione
della scienza, della ricerca, dell'esplorazione. Gli esploratori di Herzog,
invece, sono quasi barboni (non meno barboni dell"'alieno"
protagonista/narratore), vivono in ambienti dominati dal disordine e dalla
sporcizia (impressionanti le scene di astronautica vita quotidiana),
procedono per salti discontinui e casuali. E la tecnologia in questo li
aiuta poco o niente. Barboni tecnologici, forse, ma sempre barboni. Questo
approccio ridimensiona alquanto la spavalderia espansionistica e conoscitiva
della nostra specie (qui rappresentata dagli eminenti scienziati e
ricercatori intervistati, che blaterano di cose straordinarie e
meravigliose, ma impossibili a realizzarsi).
"Avete la minima idea di quanto sia lontana la Galassia di Andromeda? No,
non ce l'avete, come potreste?".
R. 

 parlassi male.
Non ho apprezzato il fatto proporre certe teorie scientifiche e non
svilupparle con adeguato materiale.
Certo... č un film e si rischiava di renderlo troppo prolisso e scientifico,
ma ho come avuto la sensazione che certe sezioni fossero troppo "accennate",
come se si volesse buttare il sasso e ritrarre la mano, ma probabilmente č
stata proprio una scelta registica.
Splendido finale

 stata proprio una scelta registica.
sì, certo, il film parla dei nostri limiti, della schiacciante, 
inimmaginabile, crudele complessità e vastità dell'Universo, e il tizio che 
blatera dei tunnel spaziali è un otaku rapito da un argomento affascinante 
ma dalle possibilità pratiche irrealizzabili. Approfondire le teorie 
scientifiche non avrebbe senso, a Herzog, nell'impossibilità di esplorarlo, 
interessa farceli *sentire*, il cosmo, l'alienità, la nostra piccolezza. 
Questo film è un bellissimo atto di umiltà, ma non sterilmente nichilista, 
tutt'altro.
R. 

 Non ho apprezzato il fatto proporre certe teorie scientifiche
teorie scientifiche esposte da un alieno?

 tutt'altro.
Interessante punto di vista.


 Davvero ti č piaciuto tanto? Herzog ha fatto di meglio.
certo che ha fatto di meglio, e di peggio.
ma questo e' il suo delirio piu' compiuto, piu' poetico.

 ma questo e' il suo delirio piu' compiuto, piu' poetico.
Vero, dovrei rivalutarlo non poco. 


 non ce l'avete, come potreste?".
ecco, quando mi deprimo perchè iacine non è + come una volta, ci vogliono
thread come questi, che ti fanno voler bene a un film che la sera prima hai
odiato, w iacine e w werner genehackman herzog! :-)
-- 
Holden,
il niubbo

 ha scritto nel messaggio 
news:aw97uxtb4z4y$.dlg@news.individual.net...

Uhm?
Io dico che č fra le sue cose meno affascinanti e innovative. Specialmente 
nell'uso - banalissimo - dei canti arabo-sardi, decisamente *eccessivi*, 
calcati.
Herzog č grande quando non lo noti: Albinoni e Pachelbel in "Kaspar Hauser", 
i Popol Vuh in "Aguirre".
E comunque le immagini della NASA (era la NASA?) sono meno "poetiche" di 
quanto sembri. 

 odiato
Ho letto tutto il thred, ma continuo ad odiare il film di Herzog e ad 
averne un pessimo ricordo.
-- 
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey

 sardi in sottofondo e
Esatto, la cosa peggiore di Herzog. Inguardabile.

 averne un pessimo ricordo.
io ho voluto bene alla rece di roberto, me l'ha reso + simpatico, ma il
film resta una cacata, un v-movie, appunto!
-- 
Holden,
il niubbo