Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Kiss of the dragon" e Jet Li

Bastano due righe di recensione per un film come "Kiss of the dragon": la
produzione "Luc Besson", la regia(?) "allievo-di-Luc-Besson" e la
sceneggiatura(??) che furbescamente cerca di stupire con assurdità esotiche
(l'agopuntura come arma!) lo collocano decisamente nell'immensa cloaca del
cinema inutile, anzi, in particolare, in quello scarico fognario di recente
istituzione noto come "cinema-francese-d'intrattenimento", insieme ai vari
(mai visti) "Belfagor",
"Asterix e Obelix", "Taxxi" e via "sequelizzando"...
Però, signori e signore, un motivo per vedere questo film decisamente c'è.
Non dico registrarlo, o peggio, comprarlo in dvd (a meno di non essere
ricchi sfondati al punto da comprare tutto il salvabile, cioè, in fondo,
proprio TUTTO). Ma una ragione per vederlo almeno una volta, una volta sola,
c'è. E questa ragione, è ovvio, si chiama Jet Li. Ma, si badi, non mi
riferisco alle scene di lotta, scadenti e indegne di qualsiasi paragone con
il cinema di Hong Kong. Mi riferisco, piuttosto, alla sua forza drammatica,
alla sua incredibile capacità di "bucare lo schermo", all'aura mitica che i
suoi primi piani emanano. A parte forse Robert DeNiro (in caduta libera) e
Clint Eastwood (sempre magnifico), in occidente oggi non c'è (più) un attore
dotato della stessa forza scenica, della stessa capacità di irradiare un
simile fascino. E non sto parlando, si badi, di capacità recitative (che
peraltro a Jet Li non mancano affatto). Sto parlando di "presenza", sto
parlando di quello che fa di un attore una "star".
Insomma noleggiate "Kiss of the dragon" e guardatelo in avanti veloce senza
badare alla trama inesistente, alla regia televisiva, alle coreografie
deludenti. Guardate solo Jet Li e non resterete delusi. Certo, pensare che
"Kiss of the dragon" è di pubblico dominio mentre il mondo non sa
dell'esistenza dei vari "Once upon a time in China", "My father is a hero",
"Bodyguard from Beijing" e "Fist of legend" (giusto per citare alcuni Jet Li
di primo livello) mi riempie di tristezza. Ma questo, si sa, non è un "Mondo
perfetto" (ancora Eastwood...)
Roberto

 suoi primi piani emanano.
Secondo te, qual è il film dove questa sua "forza drammatica" assume la
maggiore intensità (o i film, naturalmente)?
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

 "My father is a hero"
Ecco, guarda un po' i casi, a me questo qui non e' mai piaciuto...
Per il resto, abbastanza d'accordo, anche se di attori altrettanto
"potenti" ma assai meno famosi di Jet Li ad oriente ce ne sono diversi.
Ekin Cheng, tanto per dirne uno.
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 A parte forse Robert DeNiro (in caduta libera)
il.cinema.americ@no
e'.in.crisi.per.qu@nto
rigu@rda
l@.proposta
di.cose.intelligenti.e.innov@tive.
e'.come.se.un'ond@ta
di.fortissima.c@lura,
avesse.prosciug@to
tutt@.l'inventiva
e.il.cor@ggio
di.promuovere.l'origin@lita'.
de.niro..essendo.integr@to
a...@le.mondo,
non.potev@.che
subire.quest@.crisi.
l'unica.m@niera
per.uscirne..e'.torn@re
all@.regia.
oppure..f@rsi
dirigere.da.@utori.indipendenti. (:-#
che.il
*bene*si@.con.te!
--
l@rdino

 Ekin Cheng, tanto per dirne uno.
Giustissimo. A me piacciono Andy Lau, Simon Yam e Michael Wong, tanto per
fare qualche esempio maschile.
Ciao!
Roberto

 maggiore intensità (o i film, naturalmente)?
Fra quelli che ho citato, sicuramente mnemorabile è "Fist of legend". Ma
anche "The bodyguard from Beijing" si difende bene. Un Jet Li "supercool",
poi, puoi trovarlo, ad esempio, in "Black mask", uscito anche Italia per la
Cecchi Gori (solo noleggio).
Ciao,
Roberto

 Cecchi Gori (solo noleggio).
E' un vero peccato che da noi venga trascurato questo tipo di cinema. Un
vero peccato!


 ma il cinema deve essere "utile"?
non.si.riferiv@.nel
senso.di.servire.@l.bisogno,
m@.piuttosto
al.vant@ggio
mor@le.
mi.c@pisci?
perche'.@ppendi
un.qu@dro
ad.una.p@rete?
per.coprire.una.m@cchia
che.deturp@.il.muro?
cert@mente..no!
hai.acquist@to
quel.dipinto.per.@vere
un.beneficio.che.ti.@rricchisca
l'@nimo.
roby76..per.inutilit@'.intendeva
un.manc@to
beneficio.nel.senso.che.ti.ho.spieg@to.
mi.@uguro.che.ti.sia
risult@to
di.qualche.@iuto. :-)
che.il
*bene*si@.con.te!
--
l@rdino

 "Asterix e Obelix", "Taxxi" e via "sequelizzando"...
Ti sei dimenticato Vidoq.
Scusa ma dichiari che sono spazzatura e subito dopo dici di non averli mai
visti?? E per di pių non li critichi con la pacatezza di chi si basa su
informazioni lette o riportate da altri, ma con lo sdegno "sincero" di chi
ha constatato una tale miseria. Davvero il mondo č strano se arriviamo a
criticare con tale ferocia una cosa su cui possediamo solo dati di seconda
mano.
Angelo

 mano.
Ci tenevo a puntualizzare che difficilmente farň l'errore di vedere quei
film e ho dimenticato "Vidocq" volontariamente proprio perchč "mi sembra" un
gradino migliore dei titoli citati. Ma non posso esserne sicuro, dato che
non l'ho ancora visto. Quanto agli altri, credimi, non credo sia necessario
vederli per parlarne male. Spero di sbagliarmi.
R.

 visti??
ad.essere.sincero..ho.@vuto
l'impressione.che.per*m...@i.visti*
avesse.inteso.m@i
visti.sui.nostri.cinematogr@fi.
che.bel...@nte.sono..eh? ^__^
che.il
*bene*si@.con.te!
--
l@rdino


Beh, che ti devo dire? "niente" dirai tu. Però una cosa la dico lo stesso:
ognuno fa come vuole, ma dal mio punto di vista scrivere bene o male di cose
che non si conoscono, o di cui possediamo nozioni ad relationem ("ho sentito
dire", che è come la minestra riscaldata) non è indice di grande oculatezza,
anzi arriva a sfidare le elementari regole dell'intelligenza e del vivere
civile. Forse perché un tal Man Ray diceva "non c'è film brutto in cui 15
minuti belli non possano essere salvati, e non c'è film bello in cui 15
minuti non possano essere scartati", io sono sempre stato convinto che
qualsiasi film, come qualsiasi libro, come qualsiasi quadro e via
discorrendo debba  essere previamente visto dal soggetto che li giudica.
Trovo pericoloso, anzi, sostenere il contrario.
Angelo