Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: primo teaser-trailer per "Tintin"

http://www.badtaste.it/articoli/il-teaser-trailer-delle-avventure-di-tintin
Le primissime scene non fanno che moltiplicare i dubbi sulla necessità
dell'operazione. Non sembra nulla di più o di diverso dai film in
motion capture di Zemeckis. Stessa resa approssimativa degli esseri
umani, stessi movimenti artificiosi. La mia opinione è che Spielberg
si sia entusiasticamente buttato nel progetto nel periodo migliore di
questa tecnologia, mentre i colleghi Cameron e Zemeckis sguazzavano
come bambini nel motion capture, ma ad un certo punto ne sia rimasto
invischiato senza possibilità di uscirne.
Oggi il film sembra arrivare fuori tempo massimo. Zemeckis ha
collezionato un flop dopo l'altro.
Cameron, se non altro, ha scelto la via del "realismo", e la carta di
è dimostrata vincente (anche in prospettiva).
La voglia di andare a vedere questo "Tintin" è precipitata sottozero,
ma è Spielberg, e ci andrò comunque.
R.

 
http://www.badtaste.it/articoli/il-teaser-trailer-delle-avventure-di-tintin
LOL, l'aeroplano che rimbalza sulla duna...
Ma che è, di polistirolo?
Saluti
BS 

 LOL, l'aeroplano che rimbalza sulla duna... Ma che è, di polistirolo?
chissà se dopo una botta così gli organi degli occupanti sono integri.

 R.
Il film sara` sicuramente meritevole di visione. la tecnologia
utilizzata avra` permesso a Spielberg di ralizzare scene d`azione
mozzafiato uniche come solo lui oggi e` in grado di fare. Il punto e`,
come dici tu, che ad oggi il pubblico ha dimostrato di schifare questo
genere di prodotti. Gli ultimi Zemekis parlano chiaro, senza nulla
togliere alla bravura del regista (ps a me Beowolf piaccue davvero
molto. Rimasi molto amareggiato dal flop del film....)
Saluti,
SE

 molto. Rimasi molto amareggiato dal flop del film....)
E' un film troppo *adulto* per piacere ad un pubblico *bambino* - le
tematiche di sesso e violenza sono anche troppo esplicite, e finiscono con
lo spaventare anziché affascinare quel tipo di pubblico a cui la pellicola
avrebbe dovuto rivolgersi, e paradossalmente il tipo di animazione usata
avrą fatto pensare agli adulti che si trattasse di un film per bambini. Per
cui, flop.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

chissà se dopo una botta così gli organi degli occupanti sono integri.
Né più né meno degli organi di Tony Stark dopo la caduta e l'impatto
sulla sabbia (con la prima armatura) ^__^
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

 cui, flop.
 Tintin non è un personaggio per bambini.

  Tintin non è un personaggio per bambini.
Rispondevo ad Alien, e stavamo parlando di "Beowolf" di Zemeckis, forse non
si era capito dal messaggio. Di Tin Tin posso dire solamente che ho vaghi
ricordi del cartone animato che seguivo in televisione ai suoi tempi
(parliamo forse dell'inizio degli anni 80, se non ricordo male). Non nutro
però eccessive aspettative da questo remake (?) di Spielberg, anche se non
metto in dubbio la sua genialità come regista.


 metto in dubbio la sua genialità come regista.
I due albi da cui è tratto sono dei capolavori. Puo' venirne fuori un
gran film d'avventura. Tintin è un personaggio adattissimo a una
trasposizione cinematografica, chissà perché ancora nessuno l'ha fatto.

dell'operazione.
ricordo i cartoni e il personaggio mi e' sempre stato simpatico.
queste animazioni con pupazzotti plasticosi pero' mi impediscono di 
considerare di andarlo a vedere..
peccato..?