Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Review: Costretti ad Uccidere (The Replacement Killers)

Che cosa si puo' pretendere di piu' da un film d'azione?
Da anni aspettavo un film del genere: sono andato convinto di vedere
l'ennesima hongkongcagata e invece ho scoperto un piccolo capolavoro.
TRK invecchia d'un sol colpo tutta la cultura del film d'azione, sin dalla
prima sequenza nella discoteca.
E' un crescendo, un flusso inarrestabile di adrenalina che ti inchioda alla
poltrona e ti fa respirare a malpena nei pochi istanti (belissimi, poetici)
intimisti del film.
Finalmente i discepoli di Woo arrivano e si moltiplicano, finalmente Yun
Fat riceve il tributo che merita, finalmente la Sorvino recita.
La trama e' semplice e banale ma non conta, come Sergio Leone Fuqua
affronta, riprendendole ed esasperandole le tematiche care al filone: le
battute, i dialoghi, le scene, tutto e' misurato nella sua intensita'
emotiva e visiva in un raro amalgama che sin dalle sequenze iniziali tocca
i recessi piu' oscuri dell'anima e significa "capolavoro".
Le armi, le raffiche interminabili, gli sguardi dei protagonisti, la sfida,
la sopravvivenza, l'amore inespresso, l'affetto, la famiglia, niente e'
lasciato al caso. E tutto e' poetico, delicato e intenso all'occasione.
Tutto il resto cade nel dimenticatoio, tutto il resto e' vecchiume.
Tecnicamente il film e' da premio: montaggio, fotografia, regia, luci,
effetti...si rimane a bocca aperta. La scelta e l'impiego delle armi, vere
protagoniste dispensatrici di vita e  di morte, di speranza e di tortura,
di condanna e di assoluzione per i peccati della societa' e dell'individuo,
il tutto filtrato attraverso la morale e i valori orientali e, lo so, per
questo per nulla facilmente condivisibili o apprezzabili.
Tante le sequenze che da sole valgono il biglietto: da quella iniziale a
quella nell'ufficio della Sorvino, a quella nell'autolavaggio, a quella
finale, vera e propria citazione dall'OK Corral.
I personaggi sono intensi, ricchi di pathos e di umanita', delineati a
freddo e a caldo alternativamente, umanizzati e spietatizzati in un gioco
abile e raffinato di significanza metasoggettiva.
Se non capite che questa e' la nuova bibbia del cinema d'azione, andate a
vederlo con qualcuno che ne colga il profondo messaggio estetico e di
rinnovamento, ma vedetelo!!
Da non perdere, film da antologia.
Voto: 10
---Tutte cazzate.
Hahahahhahaahhaha!!!!
            CIAO!,
          Guglielmo.
            Italy.                 
       "I'm told you already dealt with these monsters. How did you get out of it?"
       "I died."
                (A l i e n Resurrection)

---Tutte cazzate.
Perche', le altre volte?
Comunque son d'accordo con quello che hai scritto.

Fat riceve il tributo che merita, finalmente la Sorvino recita.
Bestia, guarda che "Yun Fat" e' il nome. O dici "Mira e Yun Fat", o
dici "la Sorvino e Chow".
Ciao
Nicola

 dici "la Sorvino e Chow".
"la Sorvino e il Chow"
IT tanto per fare il pignolino
-- 
ciao
Tullio
-----------------------------------------------------
Fantacalcio in ... rete! - Superciuk NetLeage su
http://space.tin.it/io/ptambel
Ciclo quasi un fantasport su
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/4963/ciclo.htm

IT tanto per fare il pignolino
No! Se parli di un romanzo di Alberto Moravia e di uno di Elsa
Morante, dici "un romanzo di Moravia e uno DELLA Morante". Buttiglione
e LA Bindi, Tognazzi e LA Golino, Clinton e LA Tatcher, e cosi' via.
Ciao
Nicola



Non e' una regola grammaticale, e' solo un'abitudine sciovinista!
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick

 Comunque son d'accordo con quello che hai scritto.
Che boccalone  :-(
-- 
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.

Che boccalone  :-(
Come butto l'amo, pesco tonni.
---Hahahahahahahahah!!!!


Non e' una regola grammaticale, e' solo un'abitudine sciovinista!
Hai perfettamente ragione.
Ciao
Nicola

 Non e' una regola grammaticale, e' solo un'abitudine sciovinista!
Qualcosa da ridire sulle abitudini scioviniste?
-- 
stefano - professional turkey for hire
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it

Che boccalone  :-(
Non vi capisco.
Condivido quello che ha scritto, se l'abbia scritto perche' in una delle sue
piu' gravi crisi di schizofrenia, che l'abbia scritto perche' convinto di essere
talmente intelligente da trasmettere messaggi subliminali nei post, o che
l'abbia scritto perche' pensa di fare una cosa spiritossissima, cosa cambia?
Ho scritto che condivido quello che ha scritto, che era piu' o meno quello che
dicevo io, con meno enfasi in quanto io lo dicevo seriamente.
Quando poi la smettera' di fare il deficente sara' un gran giorno.
(cosa c'entra la boccaloneria??)

 Condivido quello che ha scritto
sguish sguisssssssssssh
.
.
.
.
.
.
.
.
.
CRASH!
-- 
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile. 
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen

Qualcosa da ridire sulle abitudini scioviniste?
Per esempio:
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!
********sputazz*********
Mel:-)