Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Signs: Risparmiate i soldi.

Regia e sceneggiatura pessime, soggetto inesistente.
Se umbreakable si basava su un'idea ridicola,
qui di idee non ce ne sono proprio.
Spoiler.
l'unico momento vagamente riuscito, è quello con loro chiusi in cantina,
con atmosfere liberamente ispirate a blair witch project.
ovviamente se si fa finta di credere che un muscoloso alieno
di 2 metri e 30 non riesca a scardinare col dito mignolo
una portina di compensato.

 Se umbreakable si basava su un'idea ridicola,
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Ciao,
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Spoiler.
E' di moda sparare a zero su tutte le produzioni recenti?
Unbreakable (con la n) č un buon film l'idea se permetti non č ridicola, ma
abbastanza originale anche se il colpo di scena finale č meno sconvolgente
del sesto senso.
Antonio.

 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
BUHAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
e che ci dici di indapandans dei?
Corrado

 BUHAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Senti, io fra un po' devo andare. Certo che è dura. Resti tu a presidiare?


 Unbreakable (con la n) č un buon film l'idea se permetti non č ridicola,
e' interessante l'atteggiamento di chi ha trovato ridicola l'idea del film,
la cui la sceneggiatura  tra l'altro contiene una battuta che anticipa
questo genere di critica...
"sono tempi mediocri (snip) per molti e' difficile credere che ci siano cose
straordinarie dentro di loro, come dentro chiunque altro"
uno dei pochi film degli ultimi anni che affronta in maniera interessante
l'assoluta assefuazione al cinismo da parte degli spettatori, e il fastidio
per qualsiasi visione troppo "positiva" (e mi ci metto anche io tra chi e'
affetto da questa malattia), senza ricorrere ad infantilismi o alla melassa
che inficia il lavoro di altri colleghi americani.
e con il coraggio di non usare l'idea come spunto, ma portando il discorso
fino in fondo, facendone l'essenza e il fulcro del film (sarebbe stato
facile liquidare l'idea nella prima ora e partire con un film d'azione,
magari buttandoci dentro due terroristi).
ma, appunto, sono tempi mediocri.
Corrado

 Corrado
Concordo.
A me è piaciuto in particolare l'idea di ricercare un personaggio opposto al
proprio, come avviene in un fumetto dover per ogni eroe positivo ne esiste
uno negativo.
La regia è molto ben fatta e approfondisce sufficentemente il carattere dei
protagonisti, trovo che Shyamalan sia un maestro nel creare atmosfere
suggestive ed inquietanti.
Antonio.

 grande varianza nel tempo.
no, non volevo certo dire in questo senso, non ho l'arroganza di applicare
quella frase per dare al film lo status di "cosa straordinaria" e zittire
chi non l'ha apprezzato; se uno lo ha trovato brutto, noioso o mal fatto lo
accetto pur essendo di parere opposto, mi riferivo all'atteggiamento verso
il concetto alla base della storia: un uomo con dei poteri.
ora, pare che questo concetto in se basti a far dire che si tratta di
un'idea ridicola o infantile, ed e' a questo che si riferisce la frase che
ho citato; infatti il protagonista del film ha la stessa reazione, e questo
mi pare indicativo.
Corrado

corrado meraviglia wrote:
[CUT]
Avevo frainteso ;-)
Ciao, Antonio.

 per qualsiasi visione troppo "positiva"
non mi sembra che la visione di "unbreakable" sia granche' positiva, anzi,
il materiale che mette in gioco e' molto cupo, bambini nati fratturati,
sciagure ferroviarie, famiglie in crisi, tizi che vanno allo stadio con
pistole in tasca, bambini che puntano pistole ai babbi, serial killers che
si divertono a sequestrare intere famiglie direttamente in casa....
diciamo che forse shyalaman con il suo cinema fa una specie di parziale
riciclaggio in chiave fantastica di un qualcosa che chiamerei, con termine
forse un po' pomposo, "intollerabilita' del presente" (chi ha visto qualche
tg in questi giorni sa di che parlo), fa film quasi come un atto di fede e
di speranza... quasi, perche' poi nei suoi mitici finali torna come una
maledizione quel meraviglioso senso di vuoto capace di risucchiare come in
un vortice qualsiasi sogno di positivita'.

del sesto senso.
Il sesto senso non l'ho visto ma Unbreakable a me e' piaciuto, l'idea
e' piuttosto originale ed il film non e' banale, si regge su ritmi
particolari e tutt'altro che da film d'azione tipicamente americano.
Per me uno di quelli da rivedere ogni tanto.
--
[ _THEJACK V.2.0_ ]
"Un verme, a parte rare eccezioni, 
non e' un essere umano."

 un vortice qualsiasi sogno di positivita'.
secondo me no, la rivelazione finale non inficia la scelta di david, e il
fatto che fino a che non la compie la sua vita e' assolutamente vuota.
mi sembra un segnale ben preciso, il fatto che tutto avvenga in un contesto
come quello che dici tu non fa che rafforzarne l'effetto.
Corrado

 E' di moda sparare a zero su tutte le produzioni recenti?
no, è di moda sparare a zero sul cinema americano...
oggi davanti all'università ho sentito per caso un tizio di una ventina
d'anni che faceva tutto lo smargiasso con una ragazza.Appena ho sentito la
frase:"sai, perchè a me piace solo un certo genere di cinema", mi sono
fermato a sentirlo, perchè non posso resistere a certe cose...
allora ha continuato dicendo: "sai  io vedo solo film che escono a Cannes,
Venezia, Berlino...poi il cinema americano proprio non lo sopporto
guarda..."..a quel punto me ne sono andato altrimenti non avrei più potuto
esimermi dal intromettermi nel discorso e spaccargli il culo.
Certo il cinema americano sforna molta merda, ma mi pare ovvio, vista la
mole enorme di film che distribuisce ma senza gli americani il cinema non
sarebbe potuto essere quello che è oggi, sia per alcuni lati negativi sia
per moltissimi lati positivi, e tutt'oggi rimane la nazione che tira fuori i
migliori film sul mercato.
ciaociao

 guarda..."
Mi sembra quel tale con cui sto discutendo su un NG inglese, che afferma che
noi europei puntiamo il dito contro gli USA per le loro efferatezze, e poi
noi abbiamo avuto la Guerra dei Cent'anni e loro no ^_^

 migliori film sul mercato.
senza voler contraddire il resto del tuo discorso (che condivido),
quest'ultima frase suona tristemente ironica, visto che da noi il *mercato*
e' completamente monopolizzato dal cinema americano.
Corrado

 una portina di compensato.
Il dito mignolo non ce l'aveva più! ;)
Torniamo seri ^_^
Guarda... gli alieni erano anche grossi e alti... ma non erano forti...
ammazzavano le persone solo con il gas... avevano sviluppato il mimetismo,
della forza non avevano bisogno e quindi (probabilmente) non l'hanno mai
sviluppata... almeno... questo è la mia spiegazione alle loro dimensioni e
alla loro debolezza.
--
Ciao by Giorno
"The day you were born, you were born free.
That is your privilege."
cit. "PROOOOOT.... do you think that's air you're breathing now?"

 noi abbiamo avuto la Guerra dei Cent'anni e loro no ^_^
Negli Stati Uniti muoiono più di undicimila persone l'anno per via delle
armi da fuoco. Soprassediamo sui morti che fanno altrove. Non ci vengano
a rompere i coglioni sul Seicento perché devono solo fare pippa o
smettere di giocare a risiko col medioriente coi carrarmatini
conquistati in America Latina negli anni'70 e in Asia negli '80. Una
delle due cose.
Il cinema americano "alto" è eccellente, ha la capacità di veicolare
contenuti complessi attraverso forme semplici; da Welles a Lynch, ogni
film un luna-park emotivo. E gli anni'70 tra i cineasti di new york 
equivalgono agli anni '90 dell'800 tra gli impressionisti di Parigi,
secondo me. Il cinema *medio* americano esprime una società semplice,
rozza, barbara. Sempre secondo me.
Ciao
D_Bogarde

 armi da fuoco. Soprassediamo sui morti che fanno altrove.
Si', ma prima ancora di queste importanti considerazioni occorre ricordare
che la Guerra dei Cent'Anni l'hanno avuta pure loro, anche se allora
abitavano da un altra parte...

e' completamente monopolizzato dal cinema americano.
Sono solo io che vedo un certo risveglio del cinema "leggero"
francese, ultimamente?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 macchina.
la prossima volta che incontri questa gente digli che david e' rimasto sotto
il treno...

 un uomo che praticamente non ha piu' niente in cui sperare...
non dubitavo che tu ne avessi una :) ma non sono affatto d'accordo con
questa teoria. (e non solo perche' so che inizialmente quello che e' il film
doveva essere semplicemente il primo atto, e continuare con un cattivone che
veniva battuto da willis).
Corrado

 credere/farci credere in qualcosa,
a tal proposito, vatti a vedere signs, poi sappimi dire; il film pare
sviluppare proprio questo discorso e in modo molto piu' esplicito di u.
secondo me shyamalan non e' cosi' disperato, e ci crede molto di piu' di
quello che sembri sostenere tu... poi che io sia daccordo con lui o meno e'
tutto un altro discorso, ma il suo approccio mi lascia tutt'altro che
indifferente.
Corrado

rozza, barbara. Sempre secondo me.
E, ehm, quello *medio* italiano cosa esprime invece?? ;))
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)