Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spiderman 3. Raimi è ormai alla frutta

Ma chi cavolo aveva detto che questo era il migliore dei tre? SpM3 ha una 
sceneggiatura molto debole, il personaggio migliore è Sandman e i migliori 
momenti visuali Raimi ce li da proprio con lui. I primi due mi erano 
piaciuti abbastanza e li avevo trovati i migliori film tratti da fumetti, ma 
in questo mi pare che il regista soffra di sindrome da appagamento e se ne 
sia rimasto a sedere un pò sugli allori. Non metto in dubbio che SpM3 possa 
incassare parecchio ma un pò di soldi per qualche bravo sceneggiatore che 
morde il freno lo potevano spendere. 

 morde il freno lo potevano spendere.
Un pò di soldi per uno Sceneggiatore degno di questa qualifica sarebbero 
stati spesi bene. Il film è un penoso collage di effetti speciali (questi 
affatto penosi, in effetti). 


senza polemica.
cos'ha che non va secondo te la sceneggiatura in particolare? 


La cosa che mi ha dato un po' fastidio e' l'assenza di una volonta' positiva 
di fare qualcosa di buono. A parte cio', un film ciofeca all'anno posso 
anche sopportarlo.
G.

 sceneggiatura molto debole, il personaggio migliore è Sandman e i migliori 
e poi... in tanti punti... e' leeeeeeeeeentooooo....
-- 
Lorenzo Bettini, PhD in Computer Science, DSI, Univ. di Firenze
ICQ# lbetto, 16080134     (GNU/Linux User # 158233)
HOME: 
http://www.lorenzobettini.it
 MUSIC: 
http://www.purplesucker.com
BLOGS: 
http://tronprog.blogspot.com
 
http://longlivemusic.blogspot.com
http://www.gnu.org/software/src-highlite
http://www.gnu.org/software/gengetopt
http://www.gnu.org/software/gengen
 
http://doublecpp.sourceforge.net

 G.
si ma e' uno spettacolo per gli occhi.
e di questi tempi è già tanto...


Non sono d'accordo neppure su questo.
G.
-- 

"milano è rossonera" <hdh...@kjfjfhf.nb> ha scritto nel messaggio

Primo:non era necessario che combattesse contro tre nemici
Secondo: o si faceva un film sulla crisi di SpM oppure sul suo rapporto con 
Venom
Terzo: si poteva fare un film solo contro Sandman che è il personaggio 
migliore
Quarto: è un pò ridicolo che il meteorite cada proprio su SpM
Quinto...di certo si può andare avanti ma cmq pare che SpM3 sia destinato ad 
andare oltre i 400milioni solo negli US e quindi il problema di scrivere una 
buona sceneggiatura forse non si porrà per il numero 4. Ma è un peccato da 
qualunque parte lo si voglia guardare 

 ha
scritto:

I prodotti comemrciali devono essere buoni per chi li vende, cioè generare
quattrini.
Non sono un esperto, ma se ho capito bene, 400 M$ mi sembrano qualcosa non
di buono, ma di ottimo
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
eh ma allora tu sei un rompicoglioni.
;)


Mi scuserai per la risposta un po' brusca ma il tuo commento e' piuttosto 
scontato. Personalmente rimango infastidito da un film il cui unicissimo 
scopo e' incassare denaro, senza quasi nessuna ambizione professionale.
-- 

 scopo e' incassare denaro, senza quasi nessuna ambizione professionale.
Sempre che le cifre siano attendibili, mi sembra invece che le ambizioni
professionali siano state pienamente realizzate: obiettivo "Fare Cassa"
raggiunto al 100%. (professione = lavoro pagato = quattrini)
Forse non c'erano ambizioni "artistiche" ma questo era palese: c'è "l'arte"
del cinema, e c'è "l'industria" del cinema, non sono la stessa cosa. Questo
è un prodotto industriale il cui obiettivo dichiarato è generare quattrini
per la casa di produzione.
Credo che la qualità cinematografica in generale non vada cercata proprio
proprio proprio nei film della marvel, comunque ognuno è libero di fare come
preferisce.
Io mi aspettavo un fumettone ben impacchettato, e quello più o meno ho
avuto.
Con lo stesso spirito mi andrò a vedere gli altri della marvel (sui cui
fumetti sono cresciuto) senza aspettarrmi particolari raffinatezze
stilistiche e quasi certamente mi divertirò.
Non ho problemi in quel senso, e quando vorrò vedere qualcosa di "robusto"
magari punterò su altri generi di film.


 avuto.
Ribadisco che non lo ho trovato ben impacchettato :-)
-- 

 Ribadisco che non lo ho trovato ben impacchettato :-)
Probabilmente il 99% di quelli che l'hanno visto neanche si č accorta dei
difetti cinematografici del film.
Tu farai parte di quell' 1% che č competente ma economicamente ininfluente
:)


 C.
Da tutta questa discussione risulta parecchio chiaro che abbiamo un concetto 
abbastanza diverso in generale un po' di cio' che e' desiderabile ma 
soprattutto di cio' che e' possibile. Ovviamente adesso non ci metteremo a 
risponderci l'un l'altro punto dopo punto - diciamo che ho capito abbastanza 
bene quale e' il tuo punto di vista e che penso di avere detto abbastanza 
chiaramente che non lo condivido.
Il mio punto di vista e' che in realta' il pubblico (cioe' la gente normale 
o comune che dir si voglia) e' molto sensibile alla qualita' delle opere e 
alla qualita' delle storie raccontate, e a me personalmente la storia che 
certe cose hanno successo "perche' sono quelle che la gente vuole" mi puzza 
parecchio di scusa.
Detto in un altro modo, non mi sento parte di un elite (si scrive cosi'?) 
solo perche' desidero una storia appassionante, anzi mi sento in numerosa 
compagnia. 

 il numero 4. Ma è un peccato da qualunque parte lo si voglia guardare
vedremo.
ciaoo 

 parecchio di scusa.
Del resto, vedo stamani che al suo secondo weekend il ragno perde il 64
per cento rispetto a quello precedente.
Non suona come il risultato di un passaparola positivo.
-- 
UFV:Notturno bus/The Good Shepherd/Le ferie di Licu/The 
Honeymoon Killers(.mpg) - 
http://www.albertofarina.tk