Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Shining v.o.

Finalmente vista la prima versione di Shining, quella con 24 minuti in piu’
sparsi un po’ per tutto il film, quasi subito tagliati da Kubrick. Non la si
puo’ definire director’s cut perche’ lo e’ anche quella che vediamo
normalmente (tranne che quando la Rai decide di trasmettere omaggi a
Kubrick, quello e’ il famigerato funzionario’s cut).
Sostanzialmente il film mi e’ parso lo stesso, e complice la memoria
scadente e il fatto che la proiezione fosse rigorosamente in inglese, non ho
trovato variazioni tali da farmi preferire questa o quella versione.
Una cosa che mi ha colpito piu’ che altre volte e’ stata l’impressione di
totale controllo del regista sul film. In ogni inquadratura e’ presente K.,
ogni movimento appare studiato in funzione dei suoi piani. La simmetria
onnipresente, i carrelli e le steadycam, i corridoi, il montaggio dei suoni,
il triciclo di Danny, i toni della fotografia, le gambe storte di Doc, il
labirinto.
Jack Torrence che guarda il modellino del labirinto nel quale si muovono
Wendy e Danny mi sembra una buona rappresentazione del caro vecchio Stanley
che dall’alto scruta il suo film muoversi.
Per decenni K. ha accumulato materiale per un ipotetico film su Napoleone.
Film come Shining mi fanno venire il dubbio che forse K. in Napoleone
studiava un modello per se’ stesso.
Ciao ;-) Davide B
---
"Un uomo entra in un caffe’. Spluff".

 "Un uomo entra in un caffe'. Spluff".
un uomo entra in un souffle': "Spiff"
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 sparsi un po' per tutto il film, quasi subito tagliati da Kubrick.
Dove?
Quando?
... vorrei vederlo anch'io... :-((
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc


------------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none."                      (XTC)

"Do what you will but harm none."                      (XTC)
Scusate, ma non potreste mettere un bel OT ad un thread che titola
"Shining v.o." e poi parla di cacca? Non riesco più a seguire questo
ng...tra i flame di Tosi ed Elsa e gli innummerevoli OT ci si ritrova
a scaricare 300-400 post al giorno.Per sapere che cosa nel pensa il ng
di "arlington road"  prima di andare a vederlo, si diventa matti. E'
come cercare l'ago nel pagliaio. :-(
Da un anno a questa parte che ho sottoscritto it.arti.cinema è il
periodo più oscuro del ng...:-(
Bye:-)  Gregg
icq# 18714908

 
Da un anno a questa parte e' il periodo piu' oscuro per il cinema...
4 milioni di spettatori in meno dell'anno scorso... c'e' pochissimo
prodotto e viene "sfruttato" male .. ma non voglioo tornare a discutere
su una questione gia' dibattuta poco tempo fa ..
:-(
--
FabioZ

 periodo piů oscuro del ng...:-(
Pensa che invece a detta di parecchi, non ci sono mai stati cosi' tanti
thread ontopic.
Il buffo e' che spessissimo gli rimane la tag offtopic sopra, e nessuno
se ne accorge (non scherzo!!!). Siamo un po' cialtroni in questo.
E di arlington road abbiamo parlato gia due settimane fa...forse per
questo non trovi piu'niente, ma al bidsogno rispuntera' fuori.
stiamo per esempio per ricomincare a scannarci su "l'impero dei sensi",
poi si parla di "New Rose hotel", "i 400 colpi" (sara' una bella lotta),
"ID4" non c'e' storia, "cose molto cattive" in due o tre posti diversi,
e bla bla bla....
ffffff
C. Progressive Identificative Number: 223142
-------------------------------------
"Damn, that rug pulled the whole room together"

:-(
:-(((((
esattamente i dati a che periodo si riferiscono? Primi 3 mesi del 1999
vs. periodo equivalente del 1998, oppure intero periodo di 12 mesi (e
quali 12 mesi)?
- STYLE MATTERS -
Enrico Pacciani

 "Shining v.o." e poi parla di cacca? Non riesco più a seguire questo
e' il bello della democrazia cialtronesca che regna costaggiu'. E cmq.
non ha senso rivolgersi al plurale (scusate, non potreste...), qui
ognuno fa il cazzo che gli pare, risponde solo per se' stesso e non c'e'
verso di imporre un po' di sana disciplina, come ben sai se e' un anno
che segui il ng.
cmq. credo che esistano diverse mailing list "serie" di cinema, con OT
scarsi o nulli. Mafe e Fede (tra gli altri) dovrebbero saperne qualcosa.



.. erano riferiti ai soli primi 3 mesi di quest'anno vs. stessi 3 mesi
'98 ed ero andato un po' a memoria.
Naturalmente volendo fornirvi dati piu' certi perche' so che qualcuno mi
caga quando mi ci metto (^__^) sono andato a fare un'indaginetta e vi
butto qualche numero arrotondato qui di seguito sugli spettatori del
periodo Gen99-MAr99 VS Gen98-Mar98:
Gli spettatori che "MANCANO" all'appello quest'anno sono 3 milioni e 800
mila .. cosi' divisi:
                             1999           1998           diff.
----------------------------------------------------------------------
 1. Lombardia             4.680.000      5.340.000      - 660.000
 2. Lazio e Sardegna      4.600.000      5.240.000      - 640.000
 3. Emilia Romagna        2.900.000      3.380.000      - 480.000
 4. Veneto                2.530.000      3.150.000      - 620.000
 5. Toscana               2.330.000      2.440.000      - 110.000    
 6. Piemonte e VdAosta    1.830.000      2.150.000      - 320.000
 7. Campania e Calabria   1.780.000      1.900.000      - 120.000
 8. Sicilia               1.210.000      1.630.000      - 420.000       
 9. Liguria               1.110.000      1.310.000      - 200.000
10. Marche e Abruzzo      1.020.000      1.070.000      -  50.000
11. Puglie e Molise         940.000      1.130.000      - 190.000
----------------------------------------------------------------------
TOTALE Italia ...        24.930.000     28.740.000    - 3.810.000
spero di essere stato esauriente .. 
fatevi le vostre somme e NON venite a dirmi che mancano quelli di
Titanic perche' vi assicuro che non sono solo quelli .. purtroppo in
questi giorni c'e' da mettersi le mani nei capelli vedendo i riepiloghi
degli incassi ! .. :-(
saluti,
--
FabioZ

 degli incassi ! .. :-(
Io so solo che nel mio CC non ho piu' granche'.
E cazzarola, tre film alla settimana, anche stando attenti al
mercoledi', e alla tessera dell'agis, non costano meno di 35.000, in
media.
Ieri m'ha telefonato uno della banca e credevo che fosse perche' ero in
rosso. Invece mi voleva vendere un fondopensione. :-(
ffffff
   -----------------------------------------------
"I francesi hanno un modo di dire per situazioni del genere. Quei
bastardi hanno un modo di dire per quasi tutto ed e' sempre giusto"

11. Puglie e Molise         940.000      1.130.000      - 190.000
Non date la colpa a me.
L'anno scorso non sono mai andato al cinema, mentre quest'anno ci vado
quasi ogni settimana
O forse e' per questo?
--
Io sono responsabile di cio' che scrivo, non di cio' che tu leggi.
(Lev TM ica)
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 2. Lazio e Sardegna      4.600.000      5.240.000      - 640.000
Ti prego, fabioz, dimmi che se hai questo dato e' anche per merito
mio...
IT appaltatore per la zona di roma...
________
Voi lo perderete, se mi date il permesso
di condurlo dolcemente sulla mia strada...
Mefistofele.
ciao,
mrwhite.
________
use the condom. remove it to reply.

degli incassi ! .. :-(
Non hai idea della mia gioia in tutto questo!
Sono settimane che vado molto poco al cinema perche' non escono film
belli.
Fanno uscire Jordan in videocassetta? Tengono fermo per mesi Boorman? E
tutto questo per proiettare (sigh!) filmacci che nemmeno io mi sognerei
mai di andare a vedere (ed e' tutto dire)?
E allora ben vengano i cali degli incassi. E che calino anche l'anno
prossimo, e l'anno dopo ancora, finche' non si accorgeranno che la gente
preferisce avere 24 film diversi (e non 12 ripetuti) in 24 sale.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman


.. nun t'allarga' .. ;O)
--
FabioZ

degli incassi ! .. :-(
Come mai sei certo che NON siano quelli di Titanic?
Per rendere piu' facile il confronto, ci vorrebbero anche i dati dello
stesso periodo del 1997 (visto che appunto nel 1998 c'era Titanic,
anche se solo nominato e non ancora vincitore di Oscar).
E poi non c'era anche l'onda lunga di qualche commediona natalizia di
fine 1997? (Sto arrampicandomi sugli specchi...)
Comunque da quel che ho potuto seguire della programmazione italiana,
direi che quest'anno si sia segnalata per particolare piattezza. Ma
neanche l'anno scorso ero qui di questo periodo (ricordo solo che mi
son perso Starship Troopers...;-)), quindi proprio non sono in grado
di fare il paragone.
Ma aprile e' sempre un mese con una programmazione di merda?
A parte Altman, non mi sembra sia uscito niente di rilevante...
Per fortuna che The Matrix esce ora, perche' se aspettano l'autunno,
con Asterix, eXistenZ, Episode One... La stagione sara' ben piu'
affollata.
Ah, e quando esce in Italia il nuovo film di Demme, tratto da Toni
Morrison?


 affollata.
Cronenberg in autunno? Mah. Ne dubito. Io se tutto va bene vado a
vederlo il mese prossimo a Lyon, sempre che regga...
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Alle volte mi viene fatto di pensare che nei miei film l'emozione nasca
solo dal movimento, sia creata dai personaggi"


... Johnatan o Ted ? .. :-P
Hannibal - aka Silence of the lambs 2 (di John) e' in lavorazione,
quindi pronto per il 2000 ..
Life99 (di Ted) e' uscito settimana scorsa in US ma non credo sia quello
che cerchi visto che ci sono EddieMurphy e MartinLawrence .. ( o si ? ..
non so chi sia Morrison..) ..
ciao,
--
FabioZ

 
.. il totale del 97 (gen-mar) era di 24 milioni di spettatori: non
fatevi tranne pero' in inganno perche' nel '97 il campione di
rilevazione era su 980 schermi contro i 1300 di quest'anno.
Diciamo che in proiezione potrebbero essere circa 27 milioni ... quindi
quest'anno rimane "grigia" !
(si vede che sono di corsa? .. se ho tempo ti posto la tabella)
ciao,
--
FabioZ