Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GUARDAMI - una riflessione

Ho visto questo pomeriggio il film di Davide Ferrario e devo ammettere di
essere uscito dal film profondamente scosso.
Mi aspettavo un film mediocre, imperfetto, magari coraggioso ma certamente
non riuscito. Non capisco come si possa restare indifferenti di fronte ad
un'opera come questa che, sebbene forse non perfetta, è riuscita a
raccontare una storia che con il sesso e la pornografia ha poco a che fare,
mentre ha molto a che vedere con l'amore e con il coraggio.
Ho capito finalmente che cosa Davide intendeva quando dichiarava che il suo
film era un film sul corpo, non sul sesso.
Come dicevo sono uscito dal film profondamente scosso e penso che la visione
di questo film possa essere fortemente consigliata a tutti coloro che vedono
nel mondo soltanto in bianco o in nero. E' un film disperato, ma che
contiene in se stesso le energie necessarie per superare le difficoltà. E'
un film d'amore, in cui l'elemento fisico acquista finalmente una presenza
non banale, non di cassetta, bensì fondamentale alla storia e al significato
della stessa.
Mi chiedo come si possa sostenere che questo film è banale e inutile, come
alcuni saccenti critici televisivi (almeno uno in particolare) hanno fatto.
Forse imperfetto, forse migliorabile, non discuto, tuttavia credo che nella
sua forma e nella sua struttura trasporti una intensità ed una forza che
raramente ho trovato nel cinema, non solo italiano. Credo che Ferrario sia
riuscito a creare un film notevole, i cui supposti difetti non mi pesano
affatto proprio per la sua capacità di emozionarmi e di scuotermi nel
profondo.
Non sono affatto stato imbarazzato, nè sconvolto dall'accostamento
sesso-chemioterapia, mi ha commosso l'amore per la vita che questo film
trasmette, l'amore per tutta la vita, anche nelle "sfighe" che comporta.
Spero che sia stato solo un caso che nella sala in cui l'ho visto fossimo
soltanto in 4 persone e non di più, perchè penso che vedere un film così sia
importante, forse non piacevole, ma ne vale davvero la pena.

???
Eddai ... a prescindere dalla gratuità di certe immagini (per rendere allo
spettatore quel tipo di realtà non era necessario indugiare con la mdp su
certi
particolari) ... l'interpretazione della Cavallotti è pessima ... talvolta
scade pure nel ridicolo (e chi l'affianca non fa certo di meglio) ...
l'accostamento di lingue vogliose ed aghi in vena non paga ... entrambi i
tipi di situazione abusano di retorica e rimangono ostaggio di un certo
patetismo ...
Sig.na Holly Golithly ... in transito

Grazie del tuo commento. Già sono rimasto molto ben impressionato dai
precedenti film di Ferrario, quindi cercherò di non perdere nemmeno questo!
Ciao   Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/

 particolari) ...
ma insomma, indugia o non indugia ? Da una parte leggo che si vede appena di
sfuggita per pochissimi secondi una scena di sesso orale e qualche nudo di
straforo, qui si dice che addirittura indugi... mah...
Steve

...

Il sesso orale c'è e lei non ha controfigure....dura pochissimo, e secondo
me è fatta con una protesi....mo ve l'ho detta tutta.
luke

 Steve
Ho la vaga impressione che esistano due versioni diverse del film: quello
visto a Ve e quello in circolazione nelle sale... Direi che di nudi se ne
vedono parecchi, qualche particolare anatomico/ginecologico si vede, certo
nessuna scena di vero sesso come nei veri film porno.
Altra cosa che mi fa sospettare che ci siano due versioni: come si fa a dire
che la Cavallotti recita bene?

...


Ribadisco: non č un film sul sesso. Se vuoi vedere il sesso affittati una
cassetta. In questo film c'č qualcosa di piů, di diverso.
spaceodissey ha scritto nel messaggio ...


 con la tecnica, ma con il cuore.
??? ... mi sento male ...


 patetismo ...
Pienamente d'accordo.
 
--
George Kaplan 
icq #22790265

 cassetta. In questo film c'è qualcosa di più, di diverso.
Infatti, facevo meglio a vedermi un film porno, che è sicuramente migliore
per qualità artistica.
--
George Kaplan
icq# 22790265

 wrote in message KQDD3.12805
|
|> l'accostamento di lingue vogliose ed aghi in vena non paga ... entrambi i
|> tipi di situazione abusano di retorica e rimangono ostaggio di un certo
|> patetismo ...
|
|Pienamente d'accordo.
|
Meglio, molto meglio le solite storie all'italiana raccontate dalla di Majo
oppure da Muccino o da Zanasi. Se appena uno prova a fare qualcosa di nuovo
o di rischioso in Italia tutti gli danno contro, mentre si è pronti ad
osannare il registello americano che se ne sbatte e rischia, beh
dimentichiamoci che il cinema italiano si possa salvare (sempre che sia un
bene che questo accada).
Meglio un Ferrario che un Moretti, anche se il Ferrario magari è imperfetto.

 Meglio un Ferrario che un Moretti, anche se il Ferrario magari è
imperfetto.
Neanche per sogno. Moretti non sarà un grande tecnico, ma almeno ci
risparmia le velleità sperimentali da videomaker rivoluzionario.
--
George Kaplan
icq #22790265

Caro peterlow hai perfettamente ragione. Ma non vorrei che in questa sede tu
dimenticassi il primato di Ferrario, che nella mia personale classifica dei
film più brutti del mondo si è aggiudicato un'ottima seconda piazza con
"Tutti giù per terra" a poche lunghezze dal primato di "Chicken park" di
Jerry Calà. A proposito, sarà un caso che in questa classifica il podio è da
anni tutto tricolore?