Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma di "Cosmonauta" qualcuno ha parlato?

Sapete quanto poco io ami il cosiddetti film italiani minimalisti, e
quanto li consideri in gran parte responsabili della disaffezione del
niostro pubblico per il nostro cinema.
Ma questo film della esordiente e per me sconosciuta Susanna
Nicchiarelli ve lo consiglio; al di l� dell'aggancio con le prime
imprese spaziali russe, forse un po' pretestuoso ma non troppo
ingombrante come temevo, il personaggio dell'adolescente ribelle e
"comunista" all'inizio degli anni 60 (suppongo autobiografico) �
affidato a una certa Miriana Raschill� talvolta sorprendente, e il suo
percorso di iniziazione alla vita viene raccontato con una tenerezza e
una sincerit� di accebti che personalmente mi hanno fatto ricordato
(tanto per citare un nome) l'Emmer migliore.
Questa Nicchiarelli la terrei d'occhio, anche e soprattutto per la
direzione degli attori: a parte la protagonista, funzionano anche i
cosiddetti caratteristi (tutti per me sconosciuti) nonch� Rubini (e che
fose bravo gi� si sapeva) e la Pandolfi (e questo invece non lo si
sapeva).
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk
-- 
http://www.corradofarina.tk


Di gente che va al cinema e vede i film belli ce n'e' pochina qui dentro.
Io lo trovai delizioso.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
46 sett.: Ink - Julie and Julia
45 sett.: Los Abrazos Rotos - The Ugly Truth - Parnassus - Will Ferrell
You're Welcome America
44 sett.: Year one - Astroboy - 500 Days Of Summer - Where the Wild Things
Are - Capitalism: A Love Story
www.iaciners.org

 
Ciao stronzo.
il posto l'ho trovato seguendo la puzza, puzza di merda.
Visto che sono qui, do il mio contributo: una cagata.
Cerca di sopravvivere, adesso che il livello si e' alzato.
Saluti, dido.





Capo, abbi pazienza, io sono solo un modesto operaio: mi spieghi che ci
faccio con queste sigle criptiche?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 cf
...prova a cliccarci sopra...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 faccio con queste sigle criptiche?
In teoria nulla, ci clicchi sopra e se usi un newsreader decente ti mostra
lui il messaggio.
Altrimenti mettila in google gruppi.


 Saluti, dido.
il Camerata col Nastrino. Pensavo fossi rimasto sepolto nella latrina,
invece vedo che borbogli ancora merda.
Sparisci, eiaeialallallà.

 Altrimenti mettila in google gruppi.
Fatto. Trovata. Non ricordavo di averla letta. 
Mi preoccupa una volta di pi� il fatto che ogni tanto ci troviamo
d'accordo.
Ma, sempre per accrescere la mia cultura, che cosa significa "Camerata"
(e fin qui ci siamo) "col Nastrino"?
cf 
-- 
http://www.corradofarina.tk

 niostro pubblico per il nostro cinema.
l'ho visto e ne ho anche scritto, ma non ho mai postato la rece, non ha mai 
raggiunto una forma presentabile, e devo ancora averla sull'hardisco, da 
qualche parte. Ad ogni modo dico che � un'operazioncina caruccia, ben 
interpretata, con un'affascinante ricerca di materiale astronautico 
videofotografico d'archivio non facilissimo da vedere, e con tema centrale 
che per me vale tanto: la passione sfrenata, viscerale e totalizzante per 
qualcosa, ben incarnata dai due fratelli protagonisti. Sull'altro piatto 
della bilancia abbiamo una regia piatta-piatta (che, scopro, per certi film 
� sinonimo di "umilt� dell'esordiente" oppure di "delicatezza 
dell'operazione" oppure, ancora, di "sguardo trasparente dell'autore"), un 
eccesso di buonismo (evidentemente immancabile, specialmente in un film che 
all'unanimit�, cito, "suscita una spontanea simpatia"), nonch�, non ultimo, 
l'apprezzamento plebiscitario di tutta la critica:
http://www.mymovies.it/film/2008/cosmonauta/rassegnastampa/
R. 

 Sparisci, eiaeialallall�.
Nomino lo Stronzo e lui compare.
Poi rimarrara' solo il metano.
Ecco: mettilo nell'ano.
Su, non essere geloso,
di figure di merda, sei goloso,
la mia benedizione ti dono,
sei un cretino, ma ti perdono.
Se tu fossi un'opera cinematografica,
in King Kong saresti, dello scimmione il guano,
in un film di Monnezza, di Bombolo l'ano.
Saluti, Dido.

 R.
...quindi una piacevole sorpresa, diaciamo alla "pranzo di 
ferragosto"!?!?
(a me questi film piace proprio vederli una volta ogni tanto...)


 porta direttamente a quel post...
Grazie ma... A questo punto � solo questione di tigna, perch� il post di
AP l'ho letto su google groups, ma facendo quello che tu suggerisci non
mi apre un bel niente  (Alberto, mi leggi?).
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 della bilancia abbiamo una regia piatta-piatta
(cut)
Se per regia intendi "modo personale di muovere la macchina da presa"
sono d'accordo con te; ma anche la buona gestione degli attori � regia,
non credi?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 ferragosto"!?!?
Diciamo pure da quelle parti, anche se diversissimo nell'impianto
narrativo.
cf -- 
http://www.corradofarina.tk

 seconda delle preferenze che hai impostato).
direi la 2 o la 3.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
          Colmo del miliardario: esprimersi in parole povere.
          		-- Da it.hobby.umorismo

 non credi?
si, ma in genere alla buona gestione degli attori facciamo caso (e ci fa 
piacere rilevarla) quando la gestione della mdp gi� ci soddisfa (almeno per 
me � cos�).
In linea di massima, quando la regia "tecnica" � solida e gli attori 
convincono, non diciamo nulla, o al massimo diciamo "inoltre sono bravissimi 
gli attori" (in questo caso � merito loro). Quando invece la regia "tecnica" 
� scarsa, per� gli attori se la cavano egregiamente, allora � quasi 
automatico sottolineare la bravura del regista nella direzione degli attori 
(in questo caso il merito � del regista).
D'altra parte, quando trascuri la cinepresa, lasciandola l� in un angolo, 
hai un sacco di tempo libero per coccolare gli attori, no?
^_____^
R. 

 wrote:

Beh, il termine "tecnica" sembra alludere alla mera gestione della
macchina da presa, che in troppi casi, da parecchi anni a questa parte,
� diventata "personale" in modo assolutamente pretestuoso, con ritmi
videoclippari e/o acrobatismi fini a se stessi. Nel caso di Cosmonauta
come in moltisimi altri, dire che la regia tecnica � scarsa significa
semplicemente dire che rifiuta tutti questi estremismi, ritornando a una
successione piana di stacchi che siano funzionali al racconto. Ma regia
non � certo solo questo, e si pu� anche optare per un racconto "piano"
per privilegiare una serie di altre cose, non meno importanti: le luci,
le atmosfere, la verifica definitiva e "sul campo" di ogni riga di
sceneggiatura e di dialogo,  e naturalmente la resa degli attori.
La qualit� di un film � fatta di tutte queste cose insieme, e come sai
ci sono registi che si distinguono proprio per la loro maestria in
quest'ultima cosa. Basti per tutti citare l'esempio di Vittorio DeSica e
di Luigi Comencini, tradizionalmente noti (al di l� dei meriti o dei
demeriti dei loro singoli film) come bravissimi a far recitare gli
attori pi� difficili che esistano, ovverossia i bambini.
E comunque ti assicuro che di tempo libero per coccolare gli attori, sul
set, ne resta pochissimo. Rivedere il fulgido e veridicissimo "Effetto
notte" per credere... :-)
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 successione piana di stacchi che siano funzionali al racconto.
bravo corrado, mi hai fatto venire cosa mi era piaciuto di questo film, un
rifiuto netto, deciso e simpaticamente conservatore verso il recente cinema
modaiolo.
Che', diciamolo, e' spesso una scorciatoia. E' piu' facile mettere insieme
o far mettere insieme collage minuti di corte scene che far recitare la
gente.
E poi c'e' il problema della attenzione.
Ci ho visto nel coraggio nel ritorno al cavalletto e nel respiro ampio di
scene complesse.
ma ho visto anche la capacita' di far recitare i ragazzi, di fargli
sostenere l'occhio della mdp, di far crescere emozioni con la capacita' di
costruire la scena.
proprio bello.
