Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [CAPOLAVORO] Ancora su: "Le Regole dell'Attrazione"

Anche a rivederlo, anzi soprattutto, "Le regole dell'attrazione" si
ripresenta
per quello che è: un CAPOLAVORO.
Inutile discorrere dei buchi della trama o della semplicità dei contrasti
che avvengono tra i personaggi. Sono indiscutibili deficienze che si fanno
sentire soprattutto verso la metà del film, quando tutto sembra diventare
troppo leggero e fumettistico, e sorge il dubbio che i toni cupi iniziali
fossero solo una fiammata (precisamente dall'eliminabile scena del pompino
al professore).
Ma Avary (anche montatore) non è certo autore che si lascia corrompere dalla
facilità morale ed estetica. Il suo film, girato con uno stile secco, rude,
fatto di elaborati piani fissi e rigorosi carrelli dall'esatta geometria, è
segnato da un profondo senso di disperazione e di sofferenza, quasi malato.
La storiella dei tre giovini invischiati in superficiali baghelle amorose
diventa così emblema della dissoluzione morale, di uno stato esistenziale e
metafisico, così come accadeva nel romanzo (da cui però screma sia lo stile
confusionario ed espressionista, sia alcuni temi invecchiati e molto anni
'80), ma con più potenza e vigore narrativo.
La sua regia plastica, attentissima alla costruzione dell'immagine, dona
alcune sequenze di assoluta perfezione formale che andrebbero esposte di
diritto in una galleria d'arte. Penso alla scena del "The edge of the world
party", ai primi quindici meravigliosi minuti (i migliori di tutto il film),
alla scena di morte più bella che uomo abbia mai girato.
E' un film che ha molto di imperfetto. Squilibrato narrativamente, un pò
troppo fumettistico nella parte centrale, esprime però un senso di disagio,
di malessere, di tristezza, assolutamente rari. Si sente tutta, cioè, la
"perdita dell'innocenza", si sente tutta la malinconia, la nostalgia, la
pietà per i personaggi. E come non commuoversi, quando Sean fa finta di
suicidarsi con i Public Image in sottofondo, come non farsi prendere dal
magone, quando Paul gli rivela che, da solo, si fa lunghe chiacchierate con
lui e questi lo rifiuta? "Non mi conoscerai mai". Un momento di cinema
altissimo, straordinario, sublime, che riempie di tristezza anche solo a
ripensarci. E nel finale, quando dei repentini blow-up entrano letteralmente
nei personaggi, non si sente tutta la rabbia, la furia, la disperazione, la
solitudine, la malinconia, la desolazione, lo sconforto...? E quando la
didascalia recita "The end of the world... party", non si percepisce
seriamente il senso della fine, un senso di morte assoluta, di distruzione
totale...? Anche la recitazione degli attori ha del miracoloso: essenziale,
contenuta, incredibilmente espressiva.
Ma le cose da elogiare sarebbero troppe.
Semplicemente straordinario e magnifico.
--
"Non lo avrei dovuto fare. Avrei dovuto scegliere l'innocenza."
Travis Bickle

 per quello che č: un CAPOLAVORO.
Perfettamente d'accordo.
Stupendo. 

 segnato da un profondo senso di disperazione e di sofferenza, quasi
malato.
Mi sembra che lo stile non sia secco e rude.. anzi è, a tratti, tecnicamente
esasperato ed esasperante.
La resa del senso di disperazione e sofferenza è troppo didascalica per non
cadere nel luogo comune e nella provocazione sterile.
bexico

 per quello che č: un CAPOLAVORO.
Non esageriamo -.-"
E' un filmetto godibile, ma estremamente incompleto...
Troppa carne al fuoco ne esce bruciata o poco cotta, mai cotta a dovere.
E' uno di quei film che alla fine mi lasciano con l'impressione che una 
serie tv o, anche meglio, una mini serie tv avrebbe reso molto meglio tutto 
il filo del discorso.
Incompleto :) 

 per quello che č: un CAPOLAVORO.
bello davvero. Ma imho non un capolavoro
s
p
o
i
l
e
r
Come interpreti la fine del film?

> Semplicemente straordinario e magnifico.
propri come taxi driver! :)
ciao travis..

 ha scritto nel messaggio 
news:fdLId.749778$35.29...@news4.tin.it...

pda 

 alla scena di morte pių bella che uomo abbia mai girato.
ah, beata gioventų, come vorrei avere ancora vent'anni...
-- 
UFV: Confidenze troppo intime / Shrek 2 / Closer / Tu la conosci Claudia? /
Ocean's twelve / Birth / Il fantasma dell'opera / Freeze me / The grudge /
Che pasticcio, Bridget Jones / Love letter / Saw

 cadere nel luogo comune e nella provocazione sterile.
Cosa intendi con didascalica?
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Windtalkers(HV)/Terra di confine(HV)Il giro del mondo in 80 giorni/Sp
artan/Private/Alexander/Nicotina/Ju-On: The Grudge(HV)/Riding Giants(HV)/
The Grudge/Exils/Ocean's Twelve/Il cacciatore(HV)/Birth, io sono Sean

 Cosa intendi con didascalica?
Schematica, formale, legata ai personaggi e alle situazioni in un modo
troppo semplicistico e diretto.
bexico

 cadere nel luogo comune e nella provocazione sterile.
Non sono del tutto d'accordo. Ci sono delle semplificazioni nella seconda
parte, è vero, ma del didascalicismo proprio non mi pare esserci.
--
Travis Bickle

 il filo del discorso.
Sě, vabbč.
--
Travis Bickle

 Come interpreti la fine del film?
Nel finale cambiano i destini dei tre protagonisti. A rappresentarlo è Sean
che decide di non andare con la biondina. E' una chance positiva che
simbolicamente dovrebbe permettere ai tre di "ricominciare" e di non finire
come li avevamo visti finire nel primo quarto d'ora.
Ma c'è un'ambiguità che non ho risolto, cioè che è probabile che sia solo
Sean ad uscirne indenno, mentre Paul e Lauren si beccano comunque la loro
dose di schifo. Però mi sembra improbabile.
Ah, e ovviamente Paul e Lauren probabilmente si uniranno, ora che si sono
trovati.
--
Travis Bickle

> alla scena di morte più bella che uomo abbia mai girato.
se ti riferisci alla scena del suicidio in vasca , si , è un capolavoro.
tra l altro in 5 minuti ribalta e manda a puttane tutte le regole delle 
strutture drammaturgiche varie ...

"Travis Bickle" ha scritto nel messaggio
in assoluto uno dei film più ammiccanti, furbi e finto-maledetti che si 
siano
visti negli ultimi anni. Una realtà che non esiste, una gioventù ricca e
malata (anzi, ancora peggio, ricca e *quindi* malata: micidiale!) che, caro 
Avary, non esiste nemmeno quella.
Innocuo.
R.

 eufemistico.
A me invece sembra che la ridondanza formale (soprattutto i pessimi ed
insopportabili reverse) ostacoli e comprometta lo stile cercato (secco e
rude come dici tu.. e la volontà si coglie...) trasformandolo in
superficiale e semplicistico.
Comunque secondo me è bellissimo, godibile e non pleonastico lo split screen
che si chiude nell'incontro nel corridoio.
p.s. A proposito di cose piacevoli: la Sossamon qui non è male come attrice
ed è *sempre* una gran bella donna...
bexico

 troppo semplicistico e diretto.
Te l'ho chiesto perché questa è una parola strana, che mi capita spesso di
leggere su iac in sensi che non riesco ad afferrare.
Didascalico significa: "che riguarda l'insegnamento, che si propone di
insegnare; si dice in particolare di opera o di genere letterario che ha
come scopo l'ammaestramento scientifico, morale, religioso."
Ciao.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:36 Quai des Orfevres/Windtalkers(HV)/Terra di confine(HV)Il giro del 
mondo in 80 giorni/Spartan/Private/Alexander/Nicotina/Ju-On: The Grudge(


 come scopo l'ammaestramento scientifico, morale, religioso."
Si usa, per estensione semantica, per indicare (spesso criticamente) un
linguaggio schematico e formalmente esplicativo, spesso rigido.
La didascalia infatti è una "scritta esplicativa di un'illustrazione o di
una sequenza cinematografica" (es. cinema muto).
Cia'.bexico

 linguaggio schematico e formalmente esplicativo, spesso rigido.
Buono a sapersi.
-- 
adamski

 Innocuo.
No, Roberto76, su, sei una persona che scrive cose intelligenti di solito.
Questa critica proprio non la accetto.
Che quella realtà non esista, può darsi pure. Io scommetterei sul sì, ma se
tu mi dici di no, c'è da pensare che abbia frequentato un college
statunitense per qualche anno prima di tornare in Italia. In caso contrario,
direi che Avary, che il college l'ha fatto, ne sa qualcosina più di te, in
materia (e così Ellis).
Prendendo le cose più in generale, direi che la realtà degli studenti che
passano la vita tra canne, festini e scopate, non è così del tutto aliena
dal mondo dei viventi, ed immagino sia, soprattutto, abbastanza espansa nel
mondo occidentale. Esistono le ragazzine che si suicidano, esistono le
studentesse che fanno i pompini ai professori, esistono le checche isteriche
coi maglioni verde pisello, esistono gli sfigati come Mitchell e i
bastardelli come Victor, almeno qui dalle mie parti. Giusto qualche
personaggio è tratteggiato in maniera più fumettistica ed esagerata, vedi
gli spacciatori. Per il resto, dimmi una, dico una cosa che ti sembra così
lontana dalla realtà.
L'assioma che la gioventù ricca è quindi malata è semplicemente vero, così
come può essere altrettanto malata la gioventù povera: il dato economico in
entrambi i casi ha un effettivo sintomo nella vita e nella situazione
generale di un ragazzo, perchè no? I giovani di questo film sono ricchi e
annoiati, ma non mi sembra che si metta in risalto con particolare
insistenza questo legame come nucleo della tesi esposta, è una tua pura e
semplice deduzione. Condivisibile, ma in quanto pregio del film, e non
difetto.
--
Travis Bickle

 Stupendo.
mi accodo anch'io. travis, tu hai letto il romanzo?
sono convinto che l'essere una trasposizione FANTASTICA del libro fosse un
pregio e un piccolo limite al tempo stesso: non so quanto chi non l'ha
letto lo possa apprezzare fino in fondo.
-- 
Holden, "lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
htttp://
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
htttp://
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
" terrore miseria morte, ole' " (striscione dei tifosi del livorno)

> pda
Ehm, che vor di? ^_^' 

> Sě, vabbč.
Che vor di? ^_^''