Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Infection - Premonition: notti di cazzate giappocinesi

A distanza di pochi giorni ho visto due film horror 'giappocinesi' (ho
il copyright su questa definizione razzistissima). Io che non so
parlar di cinema (l'emozione non ha voce) mi permetto di ragguagliarvi
almeno su queste puttaneits agostane che mi concedo:
Infection: In un ospedale ('central hospital', nientepopòdimeno) dove
già è tanto se c'è un insegna luminosa con scritto ospedale fuori, la
malasanità si coalizza col malo cinema.
La classica grande corsa in discesa verso un epilogo che nega tutto
ciò che si è raccontato fino a quel momento. The big, old, classic
puttaneit. Qualche giappocinese ha visto The kingdom e ha deciso di
rifarlo, ma cazzo se gli è venuto male. 
Alcune trovate però sono così disgustose che risultano gradevoli, tipo
quella che vede coinvolti la capo infermiera e un pò di 'materiale da
sterilizzare'.
Ma soprattutto i giappocinesi hanno rotto i coglioni con l'uso
dell'audio: il surround NON E' il veicolo per portare emozioni, è solo
un martello più grosso per rompere il cazzo. Se non c'è motivo di
spaccarmi i timpani con suoni industriali, non spaccarmeli. C'è tanta
bella musica che ancora devo sentire, le orecchie mi servono.
Le colonne audio dei recenti horror giappocinesi (ok, forse dovrei
dire orientali, forse lo farò) sono TUTTE UGUALI. E rompono tutte
timpani e cazzo in egual modo. Ma c'è egual modo e egual modo. Tale of
two sisters per esempio è un 'egual modo' completamente diverso, e
funzionale alle immagini. Non 'additivo' di sensazioni che nelle
immagini non sono nemmeno evocate.
Anche le 3 infermiere sono ugualidentiche, e quindi non potendo
distinguerne una diciamo che se non sanno dove andare in vacanza le
ospito tutte. Sbhav.
E, come direbbe Cecchetto, state attenti alla differenza tra rosso e
verde e nel finale 3 volte i saluti!
Premonition: Già andiamo vagamente meglio. Anche qui lo spunto è molto
attuale, cose che si discutono al massimo da 5 anni e su cui non ci
sono film recenti: la sindrome di cassandra...
Niente di nuovo, quindi.
E tuttavia il film non soffre di iper-istrionismo come tutti gli
horror dagli occhi a salvadanaio. Gli attori sono 'attori' e non
urlatori allucinati come, che so, in Phone. La costruzione non è
indecifrabile, alcune trovate sono belline e l'audio non è troppo
invasivo. Anche qui siamo al limite della puttanata, solo che qui
siamo sul lato col segno +.
Per capirci, la storia è para para a quella, che mandano in onda su
canale 5 alla mattina, del tizio a cui il gatto porta il giornale del
giorno dopo  e lui cerca di cambiare le cose che stanno per succedere.
Solo vista con l'occhio gotico-oriental-giappo-cinese (meglio?), per
cui invece di risolvere le cose le incasina peggio.
Lo sviluppo della trama però non va di salto dalla sedia in salto
dalla sedia, di rumore in rumore. Lascia invece spazio a uno crescendo
drammatico che coinvolge lo spettatore fino a perdersi  nel finale in
un casino possiblilistico che annichilisce ogni sforzo precedente
degli sceneggiatori.
L'attrice è bella come un' ira d'iddio (oink rabbioso!). L'attore è
davvero in parte, mi sembrava un Harrison Ford non cane, un volto
memorabile [ecco, giusto di questi due riporto il nome: Noriko Sakai e
Hiroshi Mikami].
Mi ha ricordato The Butterfly Effect, altro film - come questo -
decente e buttato in caciara alla fine per rincoglionire chi lavora di
logica.
E per concludere: è pazzesco quanto sforzo ci sia negli effetti
speciali legati alle apparizioni e sparizioni del 'giornale del
terrore' [sic]. Il risultato è orrendo e quanto mai 'americano'.
Sembra la triste entrata in scena del mostro in Boogeyman, o Darkness
Falls. Solo che è esposto in maniera poco discreta per tutta la durata
del film, fino a diventare una barzelletta.
Adesso mi resta quella roba, cazz'è, Koma? La peggior recensione
dell'anno su Film Tv. Quello ho davvero paura ad affittarlo.
E The Eye 2, quei favolosi Pang che Raimi decanta. Il primo mi era
semi-piaciuto, ma ho sempre timore dei film e succedanei che terminano
il titolo con "2", da quando da bimbo sopportavo mio nonno che
guardava roger moore e tony 'padre di cotanta' curtis in 'attenti a
quei 2'.
E poi quella roba in locandina che il film era sconsigliato a deboli
di cuore, donne incinte, tossici, molisani. Le odio quelle robe, non
le sopporto: sono claim vecchi tanto quanto 'E' UNA STORIA VERA!', e
altrettanto finti. Mi allontanano dalla sala come delle maschere
ottantenni vestite in divisa nazista.
[camera fissa su un angolo di una tipica abitazione giappocinese]
E in un tripudio di rumori di fresa gli occhi mi si tingono di nero
pece e mi allontano all'indietro laddove la luce non mi inquadra più.
La porta scorrevole  in carta velina fa da tendina muovendosi, per
oscurare quel poco che ancora cercavi di esplorare con lo sguardo.
Solo un suono fuori campo.
'prot'.

 semi-piaciuto
Non c'entra niente col primo se non nel titolo. Visto che i cloni di Ringu 
non li sopporti, perň, mi verrebbe voglia di sconsigliartelo fortemente.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Returner, Roma a mano armata (DVD), Rocco e i suoi fratelli, Breaking 
News, L'ultima casa a sinistra (DVD), Venerdi 13 (DVD), L'orribile segreto 
del dottor Hichcock (SAT) 

 Comunque non c'entra niente con Ringu&Co., è un thriller.
Anche a me non è dispiaciuto. E' molto già visto ma ha una bella confezione
e ha una buona atmosfera, nonché una trama intrigante, qualche scena
moderatamente truce e un inizio davvero niente male. Poi le due attrici
sono brave e belle, soprattutto la co-protagonista, Karena Lam, per cui ho
sempre nutrito un apprezzamento non solo artistico :-)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com