Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] The Jacket

Non ci siamo.
Prendere Jacob's Ladder (mi rifiuto di chiamarlo col titolo italiano!)
miscelatelo con Donnie Darko... e avrete questo film deludente, che promette
molto (dall'inizio) e che ne esce con le ossa rotte.
Tutto gia' visto, solito tentativo di scopiazzare da intuizioni piu'
ispirate ed il film finisce per reggersi tutto sulle spalle di Adrien Brody,
ancora una volta molto bravo.
Per tutto il film sono rimasto a guardare sperando di non avere gia' capito
tutto.
Avevo gia' capito tutto.
Lasciate perdere.
-- 
icaro"TheLight"LxxI

 Avevo gia' capito tutto.
E' quello il suo grosso difetto, procede prevedibile verso la fine senza 
neanche un tentativo di cambio di direzione.
Era meglio Butterfly Effect.  E cmq tutti gli attori di Jacket sono bravi 
non solo Brody. 

 
Direi pure Keira scucchia

 Direi pure Keira scucchia
Che è molto figa. Ma mi sono piaciuti anche Daniel Craig e la Jason Leigh. 

Guerra del Golfo. Origine: l'esercito iracheno, mosso da
Saddam Hussein, il 2 agosto 1990 invade il vicino Kuwait
(storicamente il Kuwait apparterebbe al territorio iracheno) e
sei giorni dopo ne viene proclamata l'annessione.
E' allora che il Consiglio di sicurezza dell'ONU, le cui truppe in
quell'occasione saranno composte per la maggior parte da
forze armate statunitensi, da' un ultimatum all'Iraq: entro il
15 gennaio 1991 deve togliere le zampe dal Kuwait.
Ma il dittatore iracheno non molla l'osso.
E' guerra, e' "Desert Storm" (Tempesta nel deserto), distruttiva
operazione guidata dal generale statunitense Norman
Schwarzkopf.
Il 28 febbraio l'attacco cessa, e a fronte di meno di 600 soldati
alleati rimasti feriti o uccisi l'Iraq conta decine di migliaia di
militari catturati o morti.
Ufficialmente l'Iraq di arrende il 6 aprile di quello stesso anno
(1991), accettando di pagare al Kuwait i danni causati da una
scellerata politica espansionista (alla Mussolini, per
intenderci).
Jack Starks e' uno dei soldati americani che partecipo' a
quell'inferno alimentato dalla bramosia di possedere ingenti
quantita' di petrolio.
Esso, il petrolio, ha la peculiare capacita' di lordare l'anima
dell'uomo macchiandola piu' indelebilmente del nero di
seppia.
Vediamo Starks dopo un anno, congedato per... morte: una
pallottola, sparatagli da distanza ravvicinata e
inaspettatamente, gli devasta il cranio e gli avrebbe dovuto
scavare una fossa profonda, umida e buia al futuro (in quella
scena c'e' tutta l'assurdita' di ogni conflitto, preceduta da
immagini di repertorio in cui si vedono i missili "intelligenti"
dei caccia americani disintegrare, tra l'altro, i vetusti carri
armati nemici).
E' a piedi in cerca di un passaggio quando il suo destino dalla
brutta cera incrocia quello di una famiglia orribilmente
storpiato dall'assenza di una figura paterna (probabilmente e'
proprio a causa della mancanza di un compagno che la
giovane madre Kelly Lynch si lascia tentare dall'infuocata
accoppiata fumo-alcol).
Nonostante egli aggiusti loro l'auto in panne, viene sgridato e
costretto a chiedere un passaggio a uno psicopatico che gli
causa, indirettamente, il "secondo" decesso che lo porta
direttamente tra le braccia del dottor Kristofferson, il quale
cerca di guarire il suo lato "criminale" inserendolo con una
camicia di forza dentro un cassetto dal cui buio i suoi occhi si
accendono, iniettandosi di sangue, per proiettarlo nel futuro
(2007) concedendogli la chance di aiutare l'amata a sentirsi
felice (quanto pare basta avere la madre viva e, soprattutto, il
nuovo Maggiolino) prima che "qualcuno" dal gelido passo lo
"uccida" per la terza volta.
Voto: 6 (sconsigliato ai minori).
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo

 seppia.
Con rispetto, ma la mia anima non si macchia a causa del petrolio, ne' la
mia ne' quella di tanta gente che conosco, in nome della quale ti chiedo di
rettificare la tua offesa.
-- 
www.iaciners.org
<<Ragazzotti cresciuti a Kellogs e danari del paparino bottegaio, zeppi di
Dvd
d'importazione, preferibilmente Zona-3, pasciuti dallo stesso capitale che,
in quegli anni, sforbiciava le pellicole per mantenere l'ideologia
bottegaia.>>

 rettificare la tua offesa.
L'embargo economico ha condotto l'Iraq sull'orlo del collasso.
E se il Kuwait non fosse stato ricco di petrolio George Bush non avrebbe 
sostenuto la necessita' dell'intervento militare che porto' alla guerra del 
Golfo.
Per quanto riguarda tu e la gente che conosci, ovviamente non c'entrate 
nulla (mi riferivo, piuttosto, a chi scatena guerre motivato dall'oro nero).
La colpa non e' tua (semmai e' mia): le mie parole si potevano facilmente 
fraintendere.
Cerchero' di essere piu' chiaro la prossima volta.
Ciao.
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
 

 seppia.
Il petrolio č bellissimo, il suo profumo, la senzazione che da al tatto, i
suoi colori cangianti....
Non confondere causa ed effetto.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non confondere causa ed effetto.
Gia', il problema e' tutto li', causa ed effetto: l'estrazione, un movimento 
verticale, da' origine allo spostamento dei veicoli, un movimento 
orizzontale.
Rifletti: le nostre auto viaggiano sfruttando la morte di organismi vissuti 
nel corso di milioni di anni.
Quando facciamo il pieno di benzina l'uomo imita il verso dell'avvoltoio.
Ciao.
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
 

 Quando facciamo il pieno di benzina l'uomo imita il verso dell'avvoltoio.
E dici che il benzinaio non mi prende per matto?
-- 
www.iaciners.org
<<Lying is the best thing a girl can do without taking her clothes off. But
it's more fun if you do.>>

 E dici che il benzinaio non mi prende per matto?
Non penso, specialmente dalle tue parti: sono troppo impegnati a controllare 
che il software del distributore elettronico faccia il "suo dovere" erogando 
*meno* benzina di quella effettivamente pagata.
Purtroppo il mondo e' dei furbi, e se non si riesce a tenere il passo, 
inevitabilmente si e' out, tagliati fuori.
Se solo riuscissi a vivere con disonesta', avrei meno sensi di colpa, mi 
sentirei piu' integrato nella societa'.
Spero, per il tuo bene, che tu non sia come me.
Ciao.
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
 

Il giudizio su questo film č dubbioso.
Trametta:
Un soldato viene ferito gravemente alla testa durante una missione, tant'č
che viene dato per morto.
Una volta scoperto che il soldato in realtŕ č vivo, viene congedato e
rimandato a casa.
Qualche mese dopo, per non dire un anno, rivediamo l'ex soldato a spasso in
un paesaggio innevato, dove incontra una matrč e sua figlia in panne con
l'auto.
Le aiuta e successivamente accetta un passaggio da uno sconosciuto ed
improvvisamente... puff, ci si ritrova ad un processo.
Processo che lo accusa della morte del poliziotto e che si conclude con la
sua assoluzione per incapacitŕ di intendere e di volere.
Cosě l'ex soldato viene mandato in una clinica psichiatrica, dove un medico
dalla dubbia moralitŕ sperimenta su di lui una terapia assai discutibile,
che gli crea allucinazioni che sembrano farlo viaggiare nel tempo...
Consideration:
Decisamente belle le tecniche usate per descrivere lo stato confusionale
del protagonista, la sensazione di claustrofobia e i vari 'viaggi'.
Decisamente azzeccato il protagonista nella sua parte, molto bravo nella
recitations (ma coi soldi che si č fatto il naso non se l'č ancora rifatto?
o lo truccano ogni voltaz?)
Il film, se vogliamo, si lascia guardare, č interessante, anche se non
originale, e riesce a catturare l'attenzione per quasi tutto il tempo.
Tuttavia...
le note dolenti ci sonoz!
In primis, vabbč, la trama non č certo originale, se vogliamo ricorda pure
il recente 'The Woodsman - Il segreto' (per il fattore reduce da qualcosa
disadattato che becca subito la gnocca (che nella vita reale lo avrebbe
rimbalzato perchč giŕ piena di 8====> (perchč qualsiasi problema
mentale/economico possa avere, č pur sempre gnoccola))), ma anche 'l'uomo
senza sonno', e in un certo senso anche 'the butterfly effect' (non solo
per i viaggi, ma anche per il progressivo deperimento).
Ma questo se vogliamo, puň non esser proprio un difetto, se il film ha il
suo perchč.
E veniamo al punto, il film al suo perchč?
Ni.
Perchč anche il messaggio seppur non molto diverso da un million dollar
baby, in questo contesto risulta decisamente piů banale e terra terra.
Perchč?
Perchč nel film ci sono alcune forzature di sceneggiaturaz, che spesso
lasciano perplessi, e fan pensare che abbiano esagerato.
[DA QUI SPOILER LIEVE PER CHI NON L'HA VISTO]
Perchč poteva tranquillamente essere un film reale, se non fosse per i
viaggi nel futuro.
I viaggi tramite psicofarmacoz, possono essere giustificati nel passato, in
quanto ricordi riesumati, ma nel futuro?
Puň essere una sorta di donniedarkata (altra cit.?), che se la viaggia nel
futuro?
Ma no, questo non č un fantafilm (ammesso che donnie lo sia, per chi segue
como me la teoria del 'era tutto nella sua gavessa'), quindi viene da
pensare che sia un futuro probabile da lui immagginato in quanto malato,
perň poi i fatti dimostrano il contrario senza ombra di dubbio (IVHOz).
Quindi viene da pensare un pochetto "cimminchiata".
E anche nel finale... a parte le lollate per la situazione (con tutte la
caccia alle streghe che si era fatta per scoprire...)
ma poi, si forza la sceneggiatura con la scelta della dottoressa
(assolutamente da film di fantaospedale) e il bruttino ritorno cambiato in
stile pianeta delle scimmie :p
[FINE SPOILER LEGGERO]
 
e non ho altro da aggiungere su questa faccenda (autocitazione come se lo
spoiler avesse staccato i fili del microfono e chi non lo voleva leggere
sia saltato direttamonte qui :)
dicevoz...
ed č per questo che con certi elementi, il messaggio finale risulta
abbastansa banale.
Una volta qualcuno ha detto, "non č cosa si dice, ma come"
ecco, io aggiungo "quando" ;)
Cmq, ricapitombolando, se ho scritto piů del solito vuol dire che cmq il
film non mi č poi dispiaciuto, e che cmq lo considero un film discreto,
nonostante i punti discutibili.
ps spoilerin dopo 'constantine', e 'nicotina', un altro film contro le
sigarettez :)
-- 
Indovina il film:
Un ragazzo uscito da un lungo coma si ritrova il dono della preveggenza.
Inizia cosě ad aiutare la gente in pericolo.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2434