Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 1408 - Rece con spoiler

Premetto che non sono uno di quelli che dice che se vai a vedere un
film dopo averne letto il romanzo / racconto da cui è tratto, ne
rimarrai sicuramente deluso. Però, in questo caso, non posso far altro
che dire che è stato proprio così. 1408, il film, è stata, per me,
un'enorme delusione.
1408 l'ho letto alcuni mesi, all'interno della raccolta 'Tutto è
fatidico'. Era sera, e ricordo che ne rimasi sconvolto, affascinato.
Considerando, poi, che lavoro nel settore alberghiero, capirete quanto
lo abbia sentito mio.
Bene, 1408 il film, non riesce nemmeno lontanamente a ricreare
l'atmosfera carica di cinismo arroganza e sfrontatezza prima, e di
terrore poi. No, 1408 il film è un patetico tentativo di portare sullo
schermo un racconto meraviglioso di un riconosciuto maestro
dell'horror.
Cominciamo, quindi, dall'inizio.
L'incontro con il direttore del Dolphin.
Samuel Jackson è forse l'unico personaggio un pò azzeccato. Ha
carisma, ma non riesce a mettersi perfettamente nei panni del
direttore così come S.King lo ha creato nel suo racconto. Nel film, il
direttore è troppo arrendevole fin da subito, mentre nel racconto
cerca davvero in tutti i modi di dissuadere il cliente dal prendersi
quella camera. Nel racconto, inoltre, si da al cliente un'arma legale,
che nel film è appenna abbozzata. Nel racconto, invece, il cliente
dice esplicitamente al direttore che se una camera è libera e non ha
problemi DEVE essere data per legge. Ora non so la legge americana, ma
qui in Italia è così. Se mi viene un cliente, e io ho una camera
libera, gliela devo dare. Punto. Certo, posso sempre inventarmi
cazzate, me se una cosa descritta nel racconto capitasse a me io, qui
in Italia, sarei OBBLIGATO a dargli una camera, ma se ne ho due NON
SAREI OBBLIGATO a dargli proprio quella. Nel racconto, così come nel
film, il dolphin è un albergo di una certa dimensione. Possibile non
vi fosse un'altra camera libera?
La stanza
Nel racconto la camera si presenta fin da subito *strana*. Porta
sghemba, struttura che non quadra, dimensioni un pò strane. Nel film
questo non appare. Nel film, inoltre, la stanza si comporta come uno
di quei fantasmi da serie B, con i soliti mostri che ti vogliono
colpire alle spalle, crepe nel muro e via dicendo. Non ricorso se nel
racconto questo c'era ma non mi pare. Il film non riesce a farmi
immedesimare nella stranezza di quella stanza, una stranezza subdola,
perchè ti prende il cervello piano piano che neanche te ne accorgi.
Poi c'è quella cosa ridicola del contro alla rovescia, puro espediente
cinematografico, che nel racconto non c'è. Teribbile.
Interruzione
Nel film lo spettatore viene portato a credere, per un pò, che il
cliente sia effettivamente uscito dalla stanza. Questo nel racconto
non c'è, ed in effetti spezza la tensione cosa che, in un film del
genere, non sarebbe mai dovuto avvenire.
Finale
Nel racconto il cliente non da tanto fuoco alla stanza, quanto a sè
stesso (ma non vorrei ricordare male). Perchè questa differenza?
GIUDIZIO SINTETICO
Fedeltà narrativa: 8
Fedeltà emotiva: 3
NON GUARDATE ASSOLUTAMENTE IL FILM PRIMA DI LEGGERE IL RACCONTO. IL
RACCONTO E' STUPENDO, IL FILM FA CAGARE.

 RACCONTO E' STUPENDO, IL FILM FA CAGARE.
in che libro si trova?
-- 
Jack Shephard
Lost s.r.l

> in che libro si trova?
Tutto è fatidico (mi sembra)
R. 

 R.
Oh: Severini Giulio l'ha scritto.
--
Ivan