Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: registi al bivio: A History of Violence, Match Point

C'era una frase dell'Orfeo di Cocteau che rimarra' impressa per sempre:
"Cosa devo fare?" chiede il poeta. "Stupiscimi", e' la risposta.
Ad uno spettatore smaliziato del 21esimo secolo difficile che uno
spettacolo possa causare piu', ormai, questo sentimento. Lo stupore.
Eppure, cosa c'e' di piu' genuinamente bello di poter guardare qualcosa
ad occhi sgranati, di poter essere vinti, inchiodati dalla
rappresentazione? E' l'anima dello spettacolo, lo stupore. Ma si e'
perso da tanto, troppo tempo.
Ai due film di cui al subject va la mia personale medaglia di film
migliore della stagione. Perche' ce ne sono altri che forse mi hanno
emozionato di piu'. Che ho forse amato di piu'. Ma questi due film mi
hanno causato genuino stupore.
Perche' e' anche difficile, per un regista ormai solido, consacrato,
blasonato, reinventarsi una formula, riscrivere da capo la sua storia
senza - comunque - rinnegare nulla del proprio passato. E' difficile
creare qualcosa di diverso eppure di personalissimo allo stesso tempo.
E, ecco. Cronenberg e Allen ci riescono. Con due film diversi, sia tra
di loro che nell'economia della propria filmografia. Diversi, e capaci
di stupire. Di far pensare. Di allacciare allo schermo. Di rivedere le
proprie convinzioni sulla loro regia, sulla loro poetica, sulla loro
mania.
Ci vuole coraggio. E - forse - anche una bella dose di fortuna.
f

 mania.
quoto, bel post!

 Ci vuole coraggio. E - forse - anche una bella dose di fortuna.
ma soprattutto ci vogliono un pubblico e una critica pronti a parlarne bene 
sempre e comunque, a prescindere.
R. 


Tu CDC, anche se scrivi poco.
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi
introfulato nella propria casa? La sua casa di 25 anni prima
e di essere lui il bambino sparito." (M. Atwood)

 ha scritto nel messaggio 
news:Hy4zf.131995$65.37...@twister1.libero.it...

Beh, per quanto mi riguarda, della critica mi frega meno di zero. Tanto che 
ridicolmente su giornaletti vari ci si stupisce del "pessimismo" alleniano, 
come se fosse chissà che novità.
In quanto spettatore, invece, io la vedo così: l'ultimo allen (anzi, il 
penultimo, visto che i due film precedenti sono stati un evidente passo 
avanti) è stato assolutamente mediocre. "Match point" invece è un  gioiello. 
E avevo anche discrete aspettative, visto che ne avevo sentito parlar bene, 
ma il film è riuscito a stupirmi lo stesso.
Quanto a Cronenberg, per me praticamente non ha sbagliato un film o quasi, 
quindi c'è ben poco da rivalutare o da incensare a prescindere.
E quest'ultimo lavoro, dal *mio* punto di vista, è assolutamente perfetto, 
geniale, sapientissimo,  e addirittura un pò "nuovo".
(benchè non sia certo la vera o presunta novità di un film a costituire di 
per sè un titolo di merito, beninteso).
Comunque non mi sembra che l'apprezzamento del pubblico per gli ultimi 
cronenberg e allen sia indotto o forzato. Per es.ho notato che il canadese 
sta reggendo a lungo anche nei multiplex, che non sono certo frequentati per 
la maggiore da cinefili che elogiano a priori.



 !
-- 
www.iaciners.org

 cronenberg e allen sia indotto o forzato.
questo no. Però ci sono molti autori che vivono di rendita. Qualsiasi cosa 
facciano, ci sarà sempre del buono. Due di questi sono Cronenberg e Allen. 
Un altro è Lynch, che pure amo. E qualcosa del genere sta accadendo con Kim 
Ki-duk. Ma ci sono sicuramente tanti altri esempi.
Ciao,
R. 

 Un altro è Lynch, che pure amo. 
Lynch dove avrebbe toppato? Una storia vera?
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 Tu CDC, anche se scrivi poco.
grazie, purtroppo il tempo e' tiranno. :)
f

 Lynch dove avrebbe toppato? Una storia vera?
no, per me non hai mai veramente toppato, "Una storia vera" è un capolavoro. 
Però oggi va di moda, tra la critica, adulare Lynch.
Che per me è un mostro sacro, io mi riferivo ad un certo atteggimento della 
critica e di molti appassionati.
ciao,
R. 

 Ci vuole coraggio. E - forse - anche una bella dose di fortuna.
Per ora sul film di Cronenberg ti do ragione. Non ho ancora visto Allen.
Lo chiedo a te che odi Lynch: non ti è sembrato molto lynchano questo A
history of violence?
Personaggi che esprimono tutto da un solo sguardo, caratterizzati
fortemente già in pochi secondi in cui appaiono. Quest'aria surreale e un
po' grottesca e iperviolenta che si respira dall'inizio alla fine mi ha
riportato molto a quel capolavoro che è Blue Velvet. 
La rappresentazione della vita provinciale americana, lenta, rarefatta, 
fatta di caffè e ciambelle, di piccoli uomini messi a confronto con
circostanze giganti o uomini "giganti" che vengono dalla metropoli.
Sarà stata una mia impressione.
Poi mi piacerebbe che qualcuno mi trovasse le analogie col cinema più
classico di Cronenberg.
In ogni caso ne approfitto per dargli un bel 7.5
ciao

 classico di Cronenberg.
Le analogie, che molti detrattori del film (infantilmente delusi dal
fatto che Cronenberg "non realizzi più opere come quelle degli anni
'70"...) considerano inesistenti, ci sono eccome: la prima, come dicevo
tempo fa, è proprio quella inerente il concetto di mutazione. Che
abbandona le riconoscibili dinamiche dell'ibridazione corporale per
insinuarsi nel tessuto psicologico dei personaggi: Tom Stall e la sua
famiglia ne sono l'esemplificazione più violenta.
P.S. Se ho capito chi sei, ti farai grasse risate quando scoprirai chi
sono io...
;-)
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

fede ha scritto:
tolgo tutto perché su tutto concordo.


 E qualcosa del genere sta accadendo con Kim Ki-duk.
Non direi, "L'arco" (in effetti non tra i suoi film più riusciti) ha avuto 
un'accoglienza freddina.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@fastwebnet.it
UFV: Lady Vendetta, I segreti di Brokeback Mountain, Sympathy for Mr. 
Vengeance, King Kong, Masters of Horror - Jenifer, Joint Security Area 
(DVD), Il fantasma del palcoscenico (DVD) 

F4Fake
mmmhhh...indizi ?
ciao

 mmmhhh...indizi ?
Intanto vediamo se io ho capito: sei a Roma, capello lungo (ora un po'
meno) e il tuo nome inizia per A. E pure il cognome.


 history of violence?
e come no: l'ho detto anche piu' volte durante il film.
ma direi che in generale i due registi hanno diverse cose in comune.
solo che uno mi ha sempre convinto, l'altro no. non e' poi cosi'
strano. :)
f

meno) e il tuo nome inizia per A. E pure il cognome.
No, nè nome nè cognome. Sorry :-D
ciao

 No, nè nome nè cognome. Sorry :-D
M'hanno detto na calla, allora. Tuttapposto.


F4Fake
chi ti aveva detto cosa?
ciao 

 chi ti aveva detto cosa?
Niente di allarmante, per carità. Semplicemente, era convinzione di un
mio amico che dietro il tuo nick si nascondesse una persona che conosco
(ma di striscio, nome cognome e buongiorno e buonasera, per capirsi).
Evidentemente si sbagliava.


 famiglia ne sono l'esemplificazione più violenta.
Sì ma è tutto così telefonato, così prevedibilmente cronenberghiano,
finanche esplicitato pedantemente (vedi la scena in cui la moglie va a
vomitare nel bagno, quando Tall si mette a dire, pressappoco: "Ci sono
due me, credevo di aver eliminato Cusack ma adesso è tornato") da
sembrare uno specchietto per i critici-allodole pronti a rilanciare i
bla-bla sul cinema della mutazione, della carne e via discorrendo.
-- 
Jerr 
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"

 finanche esplicitato pedantemente 
Perfetto.
R.