Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) a proposito di liberali

Un liberale di nome Ostellino
di Riccardo Chiaberge
Ricordi, caro Ostellino? Eravamo liberali in anni non sospetti, nel 
mitico Sessantotto, quando i liberali (anche quelli illuminati) venivano 
presi a pomodori in faccia, se non peggio. Ci siamo formati entrambi al 
Centro Einaudi di Torino, sui testi di Isaiah Berlin, di Raymond Aron, 
di Karl Popper, di Ralf Dahrendorf. E sai che ti dico? Dopo tanti anni e 
tanti voltafaccia non mi sono mai pentito, non rinnego nulla. Come te, 
resto convinto che la democrazia liberale, per dirla con Churchill, sia 
il peggiore dei sistemi politici a eccezione di tutti gli altri, e che 
non abbia alternative al di fuori di qualche forma, più o meno larvata, 
di tirannide. Niente e nessuno potrebbe convincermi del contrario.
Ma devo confessarti una cosa: se mi viene ogni tanto qualche tentazione 
di cambiare idea, buttandomi tra le braccia dei pochi bolscevichi 
superstiti, è proprio leggendo i tuoi articoli. Ieri per esempio, nella 
tua rubrica sul Corriere, spiegavi ai lettori cocciutamente statalisti 
che prendersela con i “ricchi evasori” è sintomo di pregiudizio 
ideologico e di invidia sociale. “Fra le libertà del liberalismo – 
spiegavi – c’è anche quella di arricchirsi… Una volta che lo Stato abbia 
provveduto a che sia offerta a tutti l’uguaglianza delle opportunità di 
farsi valere, saranno capacità e meriti a decretare il successo di 
ciascuno”.
Scusa Piero, ma a questo punto mi domando se tu ed io abbiamo letto gli 
stessi libri. Mi sembrava di sì, evidentemente sbagliavo. I grandi 
teorici del liberalismo, se non ricordo male, ci hanno insegnato che la 
libertà economica è un presupposto necessario della democrazia politica, 
ma non sufficiente. Se è vero che dove manca la libertà di intraprendere 
nessuno è libero, non è sempre vero il contrario: basti pensare alle 
tigri asiatiche o alla Russia di Putin, regimi autocratici dove gli 
imprenditori sono liberi di fare quattrini e di sfruttare gli operai, ma 
i cittadini non possono protestare e la stampa è imbavagliata. Anche la 
Cina popolare ha riconosciuto la proprietà privata e il diritto di 
arricchirsi, ma non direi che si possa definire uno Stato 
liberaldemocratico.
E l’Italia? Secondo te, come si fa a discettare astrattamente di 
uguaglianza delle opportunità, di libero mercato e di concorrenza in un 
paese dominato dalle oligarchie, dalle caste e dalle corporazioni 
protette, dove il presidente del Consiglio è un monopolista prosperato 
all’ombra del potere politico e grazie alle concessioni governative, e 
dove una cupola affaristica si spartisce gli appalti delle opere 
pubbliche senza regole né trasparenza? Un paese che ha il primato 
europeo dell’evasione fiscale, più di Romania e Bulgaria, e dove i 
nullatenenti viaggiano in Cayenne? Un paese che in larghe porzioni del 
suo territorio è controllato dalla criminalità organizzata, in cui per 
gestire non diciamo un’industria, ma un negozietto, devi pagare il pizzo 
ai mafiosi? Non è la Svizzera, caro Piero, o l’America delle leggi 
antitrust e della galera per Madoff. A Dio piacendo, non è neppure la 
Bielorussia o qualche altro residuo baluardo del socialismo reale. “In 
Italia – scrivi – il reazionario Bersani parla ancora di ‘politiche di 
redistribuzione’… Così l’ideale dell’invidioso sociale non è il 
miglioramento delle condizioni di vita per tutti, ma il peggioramento di 
quelle di chi guadagna di più”. Il Leviatano “livellatore verso il 
basso” (sic).
Ma dove sarebbe, caro Piero, questo mostro hobbesiano? Tu vivi, buon per 
te, gran parte dell’anno in un’amena regione della Francia meridionale, 
dove l’amministrazione napoleonica ti fa dimenticare le angherie di 
quello che tu chiami lo Stato canaglia: se facessi un giretto nel nostro 
Sud, più che ‘a livella (come diceva Totò, riferendosi peraltro 
all’uguaglianza tombale) vedresti osceni dislivelli di reddito che di 
meritocratico hanno ben poco. A emergere, da queste parti, non sono i 
Bill Gates ma gli Anemoni. E il vero Leviatano è la Piovra che allunga i 
suoi tentacoli fino alla Milano dell’Expo. Siamo d’accordo: nella Carta 
dei diritti liberali è inclusa la libertà di arricchirsi. Non però 
quella di rubare.
da il Fatto Quotidiano del 25 luglio 2010

 di Riccardo Chiaberge






semplicemente fantastico. fanculo ostellino e il suo leccaculismo 
berlusconiano degli ultimi tempi.

> Ricordi, caro Ostellino?
un mucchio di benemerite minchiate.
cio' che siamo, non l'ha costruito berlusconi.
ma basta. 

 Cio' che siamo, non l'ha costruito berlusconi.
No infatti, ci siete riusciti da soli.
-- 
 Questo e' "Tabloid", il telegiornale al cui confronto il TG4 sembra un
 telegiornale.
 		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 No infatti, ci siete riusciti da soli.
susanno's zero. 

 ma non direi che si possa definire uno Stato liberaldemocratico.
"Libertà è poter dire che due più due fa quattro". Questa frase dice una 
verità lampante, ma dati i tempi sembra geniale. 

 verità lampante, ma dati i tempi sembra geniale.
un covo di geni questo nsg. 


e' solo che non l'hai capita
ma ti si vuol bene lo stesso
ci piacciono le bimbe come te che non si sono rifatte le tette
B.
[lostileconta]

 ha scritto nel messaggio 
news:2f0c4ac5-2af9-453c-884d-
i piacciono le bimbe come te che non si sono rifatte le tette
buongustaio.

 "Libertà è poter dire che due più due fa quattro".
libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
quella e' ignoranza. non confondere. 

Il 27/07/2010, silvia verdi ha detto :

...come volevasi dimostrare...


 ...come volevasi dimostrare...
baz quando vorrai dimostrarmi che 2 + 2 non fa quattro...
saro' felice di ascoltarti.
riesci a  a non farti inquinare dai modi di dire che sono ormai diventati
di moda ma che non dicono un cazzo? (tipo questo sopra?) 

 di moda ma che non dicono un cazzo? (tipo questo sopra?)
...vedo che la filosofia non sai nemmeno cosa sia (che fa pure rima)
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=11251


 Libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
Non hai letto 1984?
E comunque no, non tutte le opinioni sono le stesse. Anzi alcune di
esse sono, non solo illegittime (2+2=5), ma anche illegali. 
-- 
I 10 anni piu' lunghi per una donna sono quelli che vanno dai 39 ai 40.


perche' non me lo spieghi tu? uomo dei link? 

 E comunque no, non tutte le opinioni sono le stesse.
susanno's truth.

 Libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
Beh, 2+2=1 sotto alcune condizioni, ma anche 0 se vogliamo.

 ha scritto:
:::: baz quando vorrai dimostrarmi che 2 + 2 non fa quattro...
:::: saro' felice di ascoltarti.
::::
:::: riesci a  a non farti inquinare dai modi di dire che sono ormai
:::: diventati di moda ma che non dicono un cazzo? (tipo questo sopra?)
:::
::: ...vedo che la filosofia non sai nemmeno cosa sia (che fa pure rima)
:::
:: perche' non me lo spieghi tu? uomo dei link?
Non ci arrivi?
2+2 fa anche 11; oppure 2+2 fa anche 10.
Ci arrivi, ora?
(-:
susanna

 perche' non me lo spieghi tu? uomo dei link?
perchè non ne ho nme le capacità e ne la voglia, se vuoi leggi 
qualcosa, magari partendo dal mio link.
sai, non sono in PATANIA, ma anhe io devo lavorare!!


 susanna
ah, che bello avere certezze granitiche su tutto...


 ha scritto nel messaggio 
news:4c4f5e9d$0$40288$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh? perche' t'ammorbi?
ho un po' po' di cose da fare, poi ti rispondo.
:-)

 perchè non ne ho nme le capacità e ne la voglia,
ergo parli di cose che non sei in grado di dimostrare.
ah. 

silvia verdi ha usato la sua tastiera per scrivere :

a chi le devo dimostrare scusa!?
a te che nemmeno metti in dubbio che 2+2 non possa fare 4!?
sarebbe un inutile spreco.
leggi il link, se ti si smuove qualche neurone nel tuo andrione di 
cervello e poi vuoi approfondire parliamone!


 a chi le devo dimostrare scusa!?
ma come faccio a parlare seriamente con te, dai su, non scherziamo. 

 ci piacciono le bimbe come te che non si sono rifatte le tette
A me vanno benissimo le tette rifatte, sono un formalista io. Come lo 
scolabottiglie di duchamp, che non è importante in quanto oggetto con una 
sua natura, ma solo in quanto mera forma. Per me vale lo stesso per il corpo 
femminile. 

silvia verdi ha pensato forte :

parli per ossimori!?
vedi, a me non interessa che tu parli seriamente con me, casomai è a te 
che interessa parlare solo sullo "scherzo".
quidni deciditi, fino ad ora hai parlato con me solo scherzando!?
oppure le tue opposizioni alle mie idee appartengono ad un discorso 
"serio"!?


 parli per ossimori!?
susanno 2, la vendetta. 

Dopo dura riflessione, silvia verdi ha scritto :

no, parli a caso...


 no, parli a caso...
hai capito. non dolertene. 

 hai capito. non dolertene.
non ho capito, ma non me ne dolgo, stai tranquilla


 (...)
    Ciao, perché ti chiamano Susanno?
 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
::: Non ci arrivi?
:::
::: 2+2 fa anche 11; oppure 2+2 fa anche 10.
:::
::: Ci arrivi, ora?
:::
::: (-:
::
:: beh? perche' t'ammorbi?
Non m'abborbo, ti suggerisco.
:: ho un po' po' di cose da fare, poi ti rispondo.
:: :-)
Se. A te piacciono i susanni, per quelli hai tempo.
Con la susanna meglio lasciar stare.
Allora, ci arrivi o te lo spiego?
susanna

 ha scritto:
:: Il 28 Lug 2010, 12:48, "silvia verdi" ha scritto:
::
:: urca.. 'sto giro sono con Bebbo!!
E' sempre una partita persa.
susanna

 E' sempre una partita persa.
susanno - the original

 Allora, ci arrivi o te lo spiego?
preferisco attendere con ansia  una tua futura po'po' di rece.
giuro. so che mi capisci.
quando ti vorro' , verrai siusi.

 urca.. 'sto giro sono con Bebbo!!
non e' la prima volta popi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:71bac848-899c-4540...@5g2000yqz.googlegroups.com...

niet. susanno e' un TM. 

 Vuoi discutere i miei gusti sessuali?
Dio me ne scampi.

 ha scritto:
::: Allora, ci arrivi o te lo spiego?
::
:: preferisco attendere con ansia  una tua futura po'po' di rece.
:: giuro. so che mi capisci.
:: quando ti vorro' , verrai siusi.
Non ci arrivi.
susanna

Leonardo Arpioni ha detto questo mercoledì :

...sonasega!!! (cit.) :-)


 Non ci arrivi.
ce la siamo giocata. 

 ...sonasega!!! (cit.) :-)
'o sai 'o sai. 

 'o sai 'o sai.
guarda, proprio sinceramente, non ho mai capito la storia "susanna"



non lo devi giurare: ci crediamo. 

silvia verdi ci ha detto :

...bah, resterò nella (beata) ignoranza



o por nanin. 

 ...bah, resterò nella (beata) ignoranza
    In pratica, se ho capito bene, ti prendono per il culo e tu non te ne 
rendi conto. 

 ha scritto 


Leonardo Arpioni ha spiegato il 29/07/2010 :

in pratica è come se non mi prendessero per il culo.
se nio ti do' del "beco" ti piglio per il culo o no!?


 se nio ti do' del "beco" ti piglio per il culo o no!?
    Non puoi farlo: ho nove anni e sono vergine. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c5196bc$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

se nio ti do' del beco? ma che lingua parla? 

 femminile.
al tatto sono dure.
Meglio la silvietta che ha avuto il coraggio di tenersi le sue
che secondo me, insisto, non devono essere male
B.
[lostileconta]

 ha scritto:
:::::: Allora, ci arrivi o te lo spiego?
::
::: Non ci arrivi.
::
:: ce la siamo giocata.
E avete perso.
Allora, ci arrivi o te lo spiego?
susanna

 Allora, ci arrivi o te lo spiego?
resisti Bebbbo sono con te!!


silvia verdi ha spiegato il 29/07/2010 :

ora, per un "N" in più non mi pare il caso di fare così la "simpatica".
sai leggere e commentare quello che leggi o devi sempre divagare per 
non fare figure di merda?!


 wrote in message 
news:4c51fb39$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...

    Spiega; cosě possiamo prendere quello che sbrodoli e destrutturarlo 
mentre ci scambiamo un po' di pacche sulle spalle e ridiamo di te. 

 mentre ci scambiamo un po' di pacche sulle spalle e ridiamo di te.- Nascondi testo citato
Oh, un'altra insensata con l'istinto didascalico.
Ma tu che lavori dove lavori, le nuove generazioni sono davvero cosi'
tragicamente scialbe?
--
Dalcaldo Alfredo

 tragicamente scialbe?
    Pare che questa abbia passato gli "anta" da un bel po'. 

 LOL.
the susanno's pregnancy. 

     Pare che questa abbia passato gli "anta" da un bel po'.
Zitella.
(Augh, ho detto)
--
Dalcaldo Alfredo

 fare figure di merda?!
susanno's tears. 

 non e' la prima volta popi.
pero' non te la stai giocando bene..
mettilo alle strette, il baz. fatti dimostrare che 2+2 non fa 4.

 libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
Cioè? Perché 2+2 non fa sempre 4???

 susanno's tears.
ok, la SECONDA che ho detto (semicit.)


Nicola Tomassetti ha spiegato il 30/07/2010 :

l'hai letto il mio link!?
no, altrimenti avresti capito a cosa mi riferivo...


 Cioè? Perché 2+2 non fa sempre 4???
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=11251
...ad esempio, il tutto era per dire che anche ovvietà tipo "la 
matematica non è un opinione" in realtà sono mooolto discutibili...


 ha scritto:
::: "Libertà è poter dire che due più due fa quattro".
::
:: libertà è poter dire che 2+2 non sempre fa 4!
:
: Cioè? Perché 2+2 non fa sempre 4???
No. Fa anche 10 oppure fa anche 11.
susanna

 ha scritto nel messaggio 
news:73117dd6-1534-42d8...@i31g2000yqm.googlegroups.com...

ha dichiarato che non ne sa un cazzzzzzzo.
more han this? 


Nik, non e' un amore? 

 ha scritto:
::::: ce la siamo giocata.
:::
::: E avete perso.
:::
:::
::: Allora, ci arrivi o te lo spiego?
::
::    Spiega;
Insomma, non ci arrivi nemmeno tu.
:: cosě possiamo prendere quello che sbrodoli e destrutturarlo
:: mentre ci scambiamo un po' di pacche sulle spalle e ridiamo di te.
Siete quelli che hanno perso, quindi?
susanna

silvia verdi scriveva il 30/07/2010 :

ohioi, che simpatica che sei, l'hai letto il link che ti ho postato? 
hai capito qualcosa o ti ha provacato solo un forte ronzio di 
sottofondo nel cervello!?
se la risposta è "la seconda che hai detto" lascia perdere...


Nel suo scritto precedente, silvia verdi ha sostenuto :

ovvia silvietta, spiegami tu perchè la matematica *E'* non è un 
opinione


  > the susanno's pregnancy.
Non glissare Silvia, rispondi alla
domanda che ti e' stata posta.
Lo capisci o no perche' 2+2=11?
maitre Aliboron


e 2+11=20

 Siete quelli che hanno perso, quindi?
    Ennesimo non sequitur supercazzolante.
    È Venerdì.
    Ciao, squacquera. 

> e 2+11=20
Si', ma la cretina non ci arrivera' mai...
Del resto cosa pretendere da una che non capisce
nemmeno come Bossi li stia tutti infinocchiando.
maitre Aliboron

 ha scritto:
:::::: Allora, ci arrivi o te lo spiego?
:::::
:::::    Spiega;
:::
::: Insomma, non ci arrivi nemmeno tu.
::    Hey, vulva mao-leninista in noce massello di primissima qualità
:: senza la minima traccia di impiallacciato: hai scritto cinque volte
:: la stessa stronzata.
::    CINQUE.
<omissis>
::    Ennesimo non sequitur supercazzolante.
::    È Venerdì.
::
::    Ciao, squacquera.
Urca, un solo post ed ecco l'embolo. Gionata/Lontra non e' portatore sano, 
quindi.
Vabbe', minorato, fatti di pacche sulle spalle:
2+2=4 se i numeri sono espressi in base decimale
2+2=10 se i numeri sono espressi in base quattro
2+2=11 se i numeri sono espressi in base tre.
susanna

 Lo capisci o no perche' 2+2=11?
un fenomenale gruppetto di autistici.
straordinario. 

 susanna
Seee. E magari 2+2=2.83 perché con il simbolo "+" mi riferisco
all'operazione "somma in quadratura" senza ovviamente aver detto un
cazzo al mio interlocutore che guarda un po' usa le convenzioni e
rappresentazioni usuali quando non specificato altrimenti...
'Sta minchia,! Bebbo sono con te!!
.

 'Sta minchia,! Bebbo sono con te!!
Apprezzo pero' l'accortezza dello spelling nello specificare la base.
Every base is base 10, indeed.

 Beh, 2+2=1 sotto alcune condizioni, ma anche 0 se vogliamo.
Mi sento un po' solo a pensare che in fondo, gira gira che rigira, fa 
proprio 4.

 ha scritto nel messaggio 
news:c85b3170-3835-48b4...@c10g2000yqi.googlegroups.com...
Seee. E magari 2+2=2.83 perché con il simbolo "+" mi riferisco
all'operazione "somma in quadratura" senza ovviamente aver detto un
cazzo al mio interlocutore che guarda un po' usa le convenzioni e
rappresentazioni usuali quando non specificato altrimenti...
'Sta minchia,! Bebbo sono con te!!
.
vai genio, anche io sono con te quando meno te l'aspetti.
il tuo bebbo preferito.
p.s. c'e' un genio che mi scrive in pvt firmandosi popinga.
tu ne sai qualcosa ,genio? 

 resisti Bebbbo sono con te!!
resisti? 

 straordinario.
detto da una che non sa nemmeno fare
i conti... praticamente un complimento.
maitre Aliboron

 tu ne sai qualcosa ,genio?
Dipende... che ti scrive di preciso?

 ha scritto nel messaggio 
news:e0ec5d65-50c5-4501...@5g2000yqz.googlegroups.com...

ehhh ciao. 

 i conti... praticamente un complimento.
'sta minchia! due mele piu' due mele fa sempre quattro mele, mai
undici.
una donna deve sapere questo e poco piu';
aho' mica ti serve l'algebra di yang mills quando fai la spesa.

 Ci arrivi, ora?
e, su base Vincent Vega, un quarto di libbra con formaggio = royale con 
formaggio
Robynet
MIAOOOOOOOOOOOOOO 

 i conti... praticamente un complimento.
che rumore immane, questo scapiccollarsi di
una massa di ignoranti, che pretende di voler
dimostrare cio' che e' indimostrabile, quando espresso
in modo cosi' sciatto.

 in modo cosi' sciatto.
Cosa e' indimostrabile? Cogliona.
Mi sa che tu, di tutta la faccenda, ci
hai capito ancora meno di un cazzo.
In tutto il discorso non c'e' mai stato
nulla da dimostrare.
Ti do un piccolo aiuto. Confronta le
due seguenti sequenze di caratteri:
1) due piu' due e' uguale a quattro.
2) 2+2=11
oppure 2bis) 2+2=10
oppure 2ter) 2+2=4
Ci arrivi coglioncella?
maitre Aliboron

> una donna deve sapere questo e poco piu';
Una vera donna padana, naturalmente.
La donna del "fare" per il governo del "fare".
Non quelle depravate zoccole comuniste
emancipate, che sanno solo leggere, scrivere
e far di conto.
maitre Aliboron

 ha scritto nel messaggio 
news:4c53433b$0$12938$426a...@news.free.fr...
il problema e' che se ti sto dietro, tra un po' caragni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5343eb$0$21504$426a...@news.free.fr...

scelgono male allora. 


ha scritto:
:: Urca, un solo post ed ecco l'embolo. Gionata/Lontra non e' portatore
:: sano, quindi.
::
:: Vabbe', minorato, fatti di pacche sulle spalle:
::
:: 2+2=4 se i numeri sono espressi in base decimale
::
:: 2+2=10 se i numeri sono espressi in base quattro
::
:: 2+2=11 se i numeri sono espressi in base tre.
: Seee. E magari 2+2=2.83 perché con il simbolo "+" mi riferisco
: all'operazione "somma in quadratura" senza ovviamente aver detto un
: cazzo al mio interlocutore che guarda un po' usa le convenzioni e
: rappresentazioni usuali quando non specificato altrimenti...
Certo, come dire che 2+2=0, perche' con il simbolo "+" mi riferisco alla 
sottrazione, senza ovviamente aver detto un cazzo al mio interlocutore.
Il vero popinga una cazzata da Cepu cosi' non l'avrebbe mai scritta.
: 'Sta minchia,! Bebbo sono con te!!
Si vede.
susanna

 ha scritto:
::: detto da una che non sa nemmeno fare
::: i conti... praticamente un complimento.
::
:: 'sta minchia! due mele piu' due mele fa sempre quattro mele, mai
:: undici.
Ehi, Cepu, allora non c'hai proprio capito niente.
Due mele piů due mele fanno 11 mele in base ternaria, non undici mele.
Allora, ci arrivi o te lo spiego?
susanna

 ha scritto:
: Apprezzo pero' l'accortezza dello spelling nello specificare la base.
Quelli sono aggettivi numerali cardinali, non 'spelling', Cepu.
: Every base is base 10, indeed.
Astronauta: "Guarda, quelle sono 4 rocce"
Alieno: "No, sono 10"
Astronauta: "Ah, ho capito. Ma io uso la numerazione in base 10"
Alieno: "Anch'io"
Astronauta: "No, tu usi una numerazione in base 4"
Alieno: "Cazzo e' 4? Io uso la numerazione in base 10"
fake di popinga: "E io non ci ho capito una sega"
susanna

 Due mele più due mele fanno 11 mele in base ternaria, non undici mele.
ma mai undici.

 ha scritto:
:::: 'sta minchia! due mele piu' due mele fa sempre quattro mele, mai
:::: undici.
::
:: Ehi, Cepu, allora non c'hai proprio capito niente.
:: Due mele più due mele fanno 11 mele in base ternaria, non undici
:: mele.
:
: ma mai undici.
Perche', chi ha detto che potrebbe fare undici?
Sveglia, Cepu.
susanna

Nel messaggio 
71bac848-899c-4540...@5g2000yqz.googlegroups.com
,
popinga 
p...@libero.it
 ha scritto:
::::: urca.. 'sto giro sono con Bebbo!!
:::
::: E' sempre una partita persa.
::
:: susanno - the original
popinga - the fake
susanna

 sottrazione, senza ovviamente aver detto un cazzo al mio interlocutore.
esatto, ma saresti l'unica al mondo a usa' sta convenzione della
sottrazione -> converrai che l'argomento e' un po' debole per
infinocchia' l'interlocutore. il "+" per le somme in quadratura invece
è pure piu' usato della base tre (che in pratica non se l'incula
nessuno)' -> cioè ti ho offerto un argomento pure piu' potente per
infinocchia' l'interlocutore. perche' non ti convince?

Nel messaggio 
87bbffaa-12e1-42d5...@u26g2000yqu.googlegroups.com
,
popinga 
p...@libero.it
 ha scritto:
:: Certo, come dire che 2+2=0, perche' con il simbolo "+" mi riferisco
:: alla sottrazione, senza ovviamente aver detto un cazzo al mio
:: interlocutore.
:
: esatto, ma saresti l'unica al mondo a usa' sta convenzione della
: sottrazione
Che e' quello che ho detto, circa la convenzione che '+' significa '-'.
Mentre la convenzione sulla base (es. ternaria) e' utilizzata regolarmente 
in vari ambiti, dall'informatica (conversioni tra basi numeriche) 
all'elettronica (ternario bilanciato e codifiche multilivello). In questi 
ambiti 2+2=11 e' la normalita', e bisogna specificare base decimale, se si 
vuole che 2+2=4.
 -> converrai che l'argomento e' un po' debole per
: infinocchia' l'interlocutore. il "+" per le somme in quadratura invece
: č pure piu' usato della base tre (che in pratica non se l'incula
: nessuno)' -> cioč ti ho offerto un argomento pure piu' potente per
: infinocchia' l'interlocutore. perche' non ti convince?
Perche' non sta in piedi. Io mica voglio infinocchia' gli interlocutori.
Io spiego che 2+2 non fa sempre 4, e in base a elementi seri e reali, non a 
cazzate come la somma quadratica o il piu' che e' un meno.
susanna

 cazzate come la somma quadratica o il piu' che e' un meno.
aho' il piu' che e' un meno e' roba tua mica mia (comunque mi viene in
mente un caso in cui puoi scrivere 2+2=0, se pensi a un sistema di due
gravitoni in onda s), io ti ho detto che in altri ambiti il
significato algebrico di "+" e' diverso da quello comune di addizione
per cui 2+2 non fa 4 anche in base dieci. se per te sono tutte cazzate
allora vabbe', contenta tu...

> il problema e' che se ti sto dietro, tra un po' caragni.
taci, cogliona razzista e pure scema.
maitre Aliboron

 2+2=11 se i numeri sono espressi in base tre.
    Come dire "quando il falco raggiungerà le pendici del monte sacro e la 
volpe berrà dalla tiepida pozza della conoscenza assoluta, tu volerai con il 
coleottero bianco. In caso contrario, nessun sole splenderà sulla tua 
trota." 

 wrote in message 
news:4c535a7e$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...

    C'è uno stadio intero che ti sta perculando facendo la ola in base 5,78 
periodico. 


ha scritto:
::: Urca, un solo post ed ecco l'embolo. Gionata/Lontra non e'
::: portatore sano, quindi.
:::     È Venerdì.
::    Come dire "quando il falco raggiungerà le pendici del monte sacro
:: e la volpe berrà dalla tiepida pozza della conoscenza assoluta, tu
:: volerai con il coleottero bianco. In caso contrario, nessun sole
:: splenderà sulla tua trota."
Cazzo, e' grave.
Ed e' solo sabato.
susanna

 ha scritto:
:: aho' il piu' che e' un meno e' roba tua mica mia (comunque mi viene
:: in mente un caso in cui puoi scrivere 2+2=0, se pensi a un sistema
:: di due gravitoni in onda s), io ti ho detto che in altri ambiti il
:: significato algebrico di "+" e' diverso da quello comune di addizione
:: per cui 2+2 non fa 4 anche in base dieci. se per te sono tutte
:: cazzate allora vabbe', contenta tu...
Guarda che sono almeno 10 post che dico che 2+2 non fa sempre 4.
Dov'eri?
susanna


ha scritto:
::: popinga - the fake
::
::    C'è uno stadio intero che ti sta perculando facendo la ola in
:: base 5,78 periodico.
Si', si'.
Ma tu lo sai che 5,78 periodico perculando non fa sempre 4?
Vuoi che te lo spiego?
susanna

 Ed e' solo sabato.
    E stai facendo gli straordinari: chiappe in aria e tutto. 

 Vuoi che te lo spiego?
    Prima puliscimi il cesso e impara a coniugare il modo congiuntivo. Poi 
spiega ché qua ti leggono tutti. 


susanno 2 la vendetta, spiega il* po'po' *di roba.
dai, se non ce la fai ti aiuto.
prego. 

 taci, cogliona razzista e pure scema.
volgarotto. tra tutti qui, sei proprio il peggio.
leggi il labiale: plonk. 

> leggi il labiale: plonk.
Non mi avevi gia' plonkato?
Allora lo vedi che sei scema?
maitre Aliboron


ha scritto:
:: Parti subito da ciň che ti manca... solo che questa non č la
:: lista della spesa.
:: il culo
:: un cazzo
:: la clitoride
:: chiappe
Domani e' chiuso, vai di corsa, che scarseggi.
susanna

 ha scritto:
:: susanno 2 la vendetta, spiega il* po'po' *di roba.
:: dai, se non ce la fai ti aiuto.
:: prego.
Questa roba e' senza senso.
Vuoi che te la spiego?
susanna


ha scritto:
::: Ma tu lo sai che 5,78 periodico perculando non fa sempre 4?
::
::    Ancora!
Il fake di popinga e' gia' abbastanza pronto a non capire da solo, lascia 
perdere gli aiutini.
::: Vuoi che te lo spiego?
::
::    Prima puliscimi il cesso e impara a coniugare il modo
:: congiuntivo. Poi spiega ché qua ti leggono tutti.
Non hai capito.
susanna

 Vuoi che te la spiego?
(Il congiuntivo.....questo sconosciuto.)
Gesu', come puoi spiegare una cosa per te che non ha senso?
Vuoi che te la spieghi io?

 ha scritto:
:: Gesu', come puoi spiegare una cosa per te che non ha senso?
Cepu.
:: Vuoi che te la spieghi io?
Impossibile.
Non sai scrivere, guarda che roba: "spiegare una cosa una cosa per te che 
non ha senso".
Piuttosto, ci sei arrivata o stai ancora facendo di conto?
susanna

 Il f[...]
    Palle sul pavimento. 

 Cepu.
    I congiuntivi, Rosa Luxemburg. 

 Domani e' chiuso, vai di corsa, che scarseggi.
    La sai lunga, eh? 

 Piuttosto, ci sei arrivata o stai ancora facendo di conto?
dimmi, sei riuscita a farti violentare da un comunista?
vergognati. e zitta. 

 anche 100
no
10+10 fa 100

 specificato.
E' li' che volevo arrivare (come Popinga piu' sopra), se non si dice di 
cosa si stia parlando i simboli vanno interpretati secondo il 
significato piu' comune.

     I congiuntivi, Rosa Luxemburg.
si sta allineando all'omino con barca e baffi.
in una intervista ne ha dribllati una dozzina.

 No. Fa anche 10 oppure fa anche 11.
2+2 fa sempre 4 e' una figura retorica che non ha un cazzo a che
vedere con le matematiche.
se per esprimere un'ovvieta' tra causa ed effetto vai al bar e dici
"due piu' due fa quel cazzo che dipende dall'insieme di applicazione",
si bevono tutti 3 birre in piu' per poi pisciarti in testa.
ritardata mentale.

 ritardata mentale.
    Ho riso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:i33jrr$r1n$1...@tdi.cu.mi.it...

Ergo: 2+2=4 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c556356$0$12127$4faf...@reader4.news.tin.it...

io sto anocra ridendo. 

 Ergo: 2+2=4
 >
Mi raccomando sottolineiamolo perche' rischiamo di dimenticarcene ;-)

 Mi raccomando sottolineiamolo perche' rischiamo di dimenticarcene ;-)
Fondamentale per l' intero genere umano:-) 

 Allora lo vedi che sei scema?
Macché, è troppo scema per capire quanto è scema.

 Macché, è troppo scema per capire quanto è scema.
figo questo dialogo.
non fermatevi!

 iniziano a frignare.
...o a dari del "cretino" o del "pazzo"...
come non quotare...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Mi rac(...)
    Pagliaccio. 

                              U
the susanno's fantasy. 

 Ah, ma questo lo so benissimo anch'io, tant'è che l'avevo pure scritto.
sei il mio genio. 

 come non quotare...
continuate. vi prego. 

Il 02/08/2010, silvia verdi ha detto :

siamo qui appositamente per fare abbondare il riso sulle tue stolte 
labbra


 siamo qui appositamente per fare abbondare il riso sulle tue stolte labbra
    Labbra stolte?
    Baz, sei un deficoglionstronzeficienfesso. 

    Baz, sei un deficoglionstronzeficienfesso.
molto e' stato detto sulle mie fantastiche labbra, ma stolte proprio no.

 Ah, ma questo lo so benissimo anch'io, tant'è che l'avevo pure scritto.
 >
Allora tutte le storie con il sistema di numerazione servivano a fare un 
po' di caos?

 avrebbe portato.
 >
Beh, secondo me questo ramo della discussione ha portato a dimostrare la 
propria inutilita' :-)