Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Canone inverso

Ciao a tutti!
Mi sono sempre chiesto perchč il film di Tognazzi "Canone inverso" da me
considerato un vero capolavoro non abbia riscosso il successo che avrebbe (a
mio pare) dovuto riscuotere.
Mi aspettavo una sicura candidatura agli Oscar dello scorso anno, ed
invece.....niente!!!
Anche la critica italiana sembra aver gradito di piů L'ORRIDO "pane e
tulipani".....
Mi dite cosa ne pensate del film e perchč i numerosi riconoscimenti non sono
arrivati???
--
Costantino
"Lo splendore delle azioni degli uomini, intrepidi o sciocchi che siano,vive
per sempre."
                                                                Da "Sly"

 
Perche' IMO Tognazzi piu' che un oscar merita una 10 bacchettate sulle 
dita per questo film.

 dita per questo film.
Spiacente ma non sono d' accordo!!!

 
Questo l'avevo capito.

 Questo l'avevo capito.
Nemmeno io son d'accordo.
Non bacchettate, calci nel culo.
****macguffin

 mio pare) dovuto riscuotere.
Costantino, tagliati lo scroto e dallo in pasto ai cani, encefalitico.
--
VAN CLEEF
"L'esercizio della critica è molto più interessante quando c'è battaglia. La
critica è un'intendenza, la linea di comunicazione con il fronte. Se la
guerra è finita non c'è più bisogno di spiegare, non è più necessario"
Jean-Luc Godard


Sbaglio o stai citando Conrad ? :-)

 Mi dite cosa ne pensate del film
Un bel film, con qualche scelta discutibile qua e la'. Uno dei tanti
film italiani di cui si e' detto maluccio per conformismo.

 
Se certi italiani continuano a fare male i film per conformismo non so, 
ma di quello ho detto male perche' sono troppo buono, in realta' lo 
reputo peggio.

 arrivati???
"Canone inverso" è stato uno di quei film che mi ha dato delle intense
emozioni in una storia davvero affascinante e profonda, e IMHO, "Pane e
tulipani" è stato venduto per + di quel che valeva...
Jena Plissken

 wrote:

Come mai? Gli riconosco una serie di difetti, ma davvero non capisco
tutto questo astio. Finale a parte mi e' sembrato un film piu' che
dignitoso: un ottimo e purtroppo raro esempio di buon cinema medio.


Pessima recitazione (vabbe', pero' ho rinunciato a cercare film italiani 
ben recitati, quindi posso passargli sopra), idee banalotte e male 
applicate (alcune scene dannno proprio fastidio, come quella al bar 
all'inizio), per non parlare del patetico finale...no, mi dispiace, ma 
non riesco a salvarlo.


 E almeno cinque (di calci nel culo) a Morricone, che confonde il
canone inverso (o per moto contrario) con il canone cancrizzante 
(o per moto retrogrado), e che comunque da anni non compone qualcosa
di decente.
Altro che Oscar per la miglior colonna sonora!


Perchè l'unica cosa decente di quel film
era Pappalardo guardiano di porci!

 non riesco a salvarlo.
Beh, non devi sforzarti. ;-) Ma quanto a pessima recitazione io non
ricordo cose da gridar vendetta... la graziosa protagonista e'
insulsetta, Tognazzi come barone non ha la faccia giusta -ma funziona.
Per far prima, le cose che non mi sono piaciute sono il finale vagamente
metafisico (spoiler: con tutti i personaggi riuniti insieme in quel
corridoio), qualche battutina abbastanza grossolana qua e la' (mi
ricordo una roba come "il violino e' come una donna e l'archetto e'
l'uccello" o qualcosa del genere) e il sottotitolo "Making love"
agganciato al bel titolo di Maurensig. Tutto il resto non mi e' affatto
dispiaciuto: una bella storia da feuilleton (a quando l'attesa riduzione
cinematografica della "Variante di Luneburg"?), una ricostruzione piu'
che dignitosa, una confezione da cinema e non da fiction tv, una assenza
di quel minimalismo che critichiamo sempre nel cinema italiano per poi
-quando il cinema italiano vi sa rinunciare- accusarlo di aver osato
troppo. Un buon film. Non un capolavoro che resta nella storia, ma da
quando questa sarebbe una colpa?