Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: [OT] Rilfletto da un po'


(Guarda un po' sti sinistri: fanno cadere il governo *ancora prima* di
esserci andati. Non cambieremo mai, mi sa. :-)

e in tanti accettano l'ordine di Ruini di non andare a votare il referendum.
Togliamoci Berlusconi dalle scatole; finita l'emergenza, quando si
sarà formato un centrodestra normale, magari guidato da persone come
Monti, dovremo separarci dai compari di oggi.
Boris 
-- 
UFV: Samsara - P. Nalin (6)

Oggi Rutelli apre all'udc di Follini perché faccia il salto della quaglia.
I cattolici del cs votano a favore della legge sulla procreazione assistita
e in tanti accettano l'ordine di Ruini di non andare a votare il referendum.
Questa settimana ha visto (anzi ha esplicitato) la morte dello stato laico.
E' vero: c'era molto più laicità ai tempi della dc, quando il parlamento era
in maggioranza laico e votava leggi laiche.
Adesso col bipolarismo e l'ulivo la maggioranza del parlamento è cattolica
e, per convinzione o per conformismo, non sa più difendere i principi
supremi della repubblica.
La sinistra laica, ora che c'è l'ulivo, deve sempre mordersi la lingua per
non urtare le sensibilità dei loro alleati baciapile.
Sulla destra stendiamo un velo pietoso, ché perfino Forza Italia è diventato
un partito clericale.
Il risultato è quello che è sotto gli occhi di tutti.
Mi chiedo, nei momenti di lucida follia, se non sarebbe meglio tornare al
proporzionale, non andare mai più al governo ma ritagliarsi comunque degli
spazi democratici per esprimerci, con un centro moderato come la dc che
governa ma che rispetta i principi fondanti della liberal democrazia, un
parlamento laico in maggioranza.
Io rimpiango la rai di Guglielmi e le battaglie per i diritti civili, il 25
aprile e il socialismo libertario, il partito d'azione e un'Italia che,
forse, non esiste più.


 ha scritto nel messaggio
news:8jok511965rg4g989...@4ax.com...

Come al solito, straquoto.
Senti, Boris, ma sei sicuro che a te piacciano solo le donne? :-)

e in tanti accettano l'ordine di Ruini di non andare a votare il referendum.
Probabilmente l'unica cosa sensata mai uscita dalla bocca di Ruini.
-Guy
"I see you lived to die another day.."

 Monti, dovremo separarci dai compari di oggi.
parole sante
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 Probabilmente l'unica cosa sensata mai uscita dalla bocca di Ruini.
ovvero? stai dicendo che č giusto non andare a votare per cancellare quella
vergognosa legge medievale?
-- 
UFV: The jacket / Ingannevole č il cuore piů di ogni cosa / Cosě fan tutti /
Certi bambini / Cursed / Manuale d'amore / Non desiderare la donna d'altri /
Izo / Occhi di cristallo / Lavorare con lentezza / Cuore sacro / Robots /
Lemony Snicket / Provincia meccanica / Hitch / Vera Drake / La morte sospesa
/ Hostage

 Come al solito, straquoto.
Ma come, prima disquisisci degli accenti sul "sě", e poi te ne esci con
certi verbi?
P.
-- 
I'll make him an offer he can't refuse.

parole sante
non c'è bisogno che aggiunga: "i quali ci inculeranno a sangue per
altri 50 anni", vero?



Anche Bacco, Tabacco e Crapula, tranquillo


Un header molto originale introduce la risposta a "Boris": 

Sigh, speriamo di vederlo, questo rinascimento politico.

vergognosa legge medievale?
Eh, appunto, spiegacelo un po' (guy).
Che poi il non andare a votare ai referendum è una cosa che ritengo 
civilmente inaccettabile in un caso come questo in cui l'interesse tocca 
da vicinissimo ogni cittadino. Ok per i referendum per la separazione 
delle carriere in cui era ragionevole ritenere opportuno boicottare lo 
strumento referendario in quanto era una questione abbastanza tecnica, 
ma in questo caso penso che qualsiasi cittadino, laico, ateo, credente, 
debba esprimere il suo voto.
Il non andare a votare in questo caso è solo un modo meschino per far 
fallire la consultazione. Abbiate almeno le palle di andare a votare no, 
cribbio.
Stefano

 cribbio.
è  quello il punto: dimostrare il fallimento, anche nel tentativo.
ho un sonno della miseria, ma ti posto questo:
http://bottone.blogspot.com/
 ravanando tra i post, scopri la fulminante
verità sul boicottaggio delle urne.
E per inciso, il ragazzo è intelligentissimo e molto preparato ed é
praticamente impossibile batterlo sul suo terreno.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:2NF6e.53176$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Ho cominciato a leggere, ho letto subito due cazzate e mi sono fermato:
la prima: sulla vita non si vota. Eppure in parlamento per fare questa legge
*ECCOME* se hanno votato. Ho capito: sulla vita come non la concepisco io
non si vota;
la seconda: Senza la legge 40/2004 sulla fecondazione artificiale si torna
al far west procreatico. Falsità palese, assoluta e mistificatoria: la corte
costituzionale ha ammesso 4 quesiti e respinto il quinto (che chiedeva
l'abrogazione totale) proprio per questa considerazione.
Invece di mistificare, perché, una volta tanto, voi cattolici non dite la
verità (sì, la verità, la parola di cui vi piace tanto riempirvi la bocca).

 praticamente impossibile batterlo sul suo terreno.
Ma ROTFL!
Me lo immagino il tipo con lo scudo crociato e la spada di Verità che mette
a tacere i più grandi nomi della scienza e della medicina nazionale e
internazionale!
I quali, motivatamente, non dicono solo che la legge è sbagliata nei
principi, ma fatta con i piedi anche da un punto di vista tecnico e
attuativo.

 quella vergognosa legge medievale?
Per come ha usato il quote e per quello che ha scritto, ho paura proprio di
si... non si puň pretendere molto di piů.
E' veramente vergognoso pensare che in Italia siamo costretti a fare un
referendum per questa legge... ma cosě č, siamo talmente laici che appena
la chiesa chiede qualcosa, ecco che subito il governo in carica gliela
concede, pur di tenersi buono il suo elettorato.
Ed ecco il risultato :-(
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Lieutenant Chris Sabian: You hurt one of them, you burn up any currency you
have with me. They're all I care about. Getting you out of here alive... a
distant second. [Negotiator, The (1998)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 91 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 Ho cominciato a leggere, ho letto subito due cazzate e mi sono fermato:
ambè.
allora che parliamo a fare. Rispondigli, nn dirlo qui: dillo a lui, e metti 
alla prova il tuo indiscusso sapere...
M. 

 praticamente impossibile batterlo sul suo terreno.
Non conoscendolo di persona non posso mettermi a giudicare la sua
intelligenza. Ma quello che posso dirti è che non sono d'accordo con le sue
opinioni.
Come già ti ha fatto notare Simo, non vedo perchè al parlamento (eletto dal
popolo) è consentito votare su questa legge ed a noi popolo no. Perchè a
noi è consentito votare sull'abrogazione di altre leggi e non di questa?
Perchè tratta della vita? Già... della vita di mio figlio, di tuo figlio,
dei *nostri* figli.
Peccato che nel blog di questa persona, che è intelligentissima, non si
faccia affatto riferimento che così come è, questa legge è una semplice
*presa per il fondello*. 
Un esempio? Ok, chi è ricco può tranquillamente ricorrere alla PMA
eterologa. Già, se hai i soldi vai tranquillamente in Svizzera (basta
Lugano, per citare un posto), in Belgio, in Austria, giusto per citarne
alcuni. E lì fai quello che la legge italiana ti vieta. Strano che l'autore
del blog (che è persona intelligentissima) non spieghi questa cosa. Già. 
Ma secondo il blogger, che è intelligentissimo, su questa legge retrograda a
noi popolo non è concesso votare. Già. Io non posso votare per il futuro di
mio figlio? Bella prova. Ma lui è intelligentissimo.
Per questo autore, intelligentissimo, così per chi ha votato questa oscena
legge, la donna non è che un contenitore. Non importa se l'embrione che
viene impiantato sia o meno già destinato alla probabile morte. Perchè
tanto poi c'è l'aborto terapeutico. Quello è consentito. E' una
dimostrazione di intelligenza (perchè l'autore del blog è
intelligentissimo) fregarsene di quelli che sono i traumi di una donna che
deve fare un aborto. E' facile parlare di aborto quando, proabilmente, non
ne ha mai vissuto uno, nè lui, tantomeno la sua moglie/ragazza tantomeno
qualcuno a lui caro. Non glielo auguro. Anche se è intelligentissimo.
E una donna o una coppia che ricorre alla PMA, credimi, non vuole usare
l'aborto come anticoncezionale. Anzi. L'esatto opposto. 
Ma per chi è intelligentissimo queste cose non contano. I sentimenti non
contano. Lo stato d'animo non è importante.
Ah, prima che a qualcuno venga in mente... nessuno sta chiedendo il "bambino
perfetto". Nessuno. Solo alle menti intelligentissime (l'autore del blog è
chiaramente una persona intelligentissima) può venire in mente che il non
impiantare degli embrioni sia un chiaro tentativo di selezione. 
Facciano fallire questo referendum. Dimostrino che sono così intelligenti da
fare questa cosa. Per questa gente la donna non conta un beneamato
cavolo... e non solo la donna.
Speriamo che questo referendum non fallisca. Speriamo che non vincano gli
"intelligentissimi".
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
[Prying open Leo's mouth.] General Thade: Is there a soul in there? [Planet
of the Apes (2001)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 91 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 Me lo immagino il tipo con lo scudo crociato e la spada di Verità
No simone, rimetti la pistola nel fodero.
é una persona molto competente che tratta quelle materie quasi per mestiere, 
a cui ha dedicato una vita di studi.
E' naturale e logico che ne sappia più della media.
O anche tu sei stato presidente fuci, tra le tante?
M. 

da vicinissimo ogni cittadino.
Io da quando la maggior parte degli italiani ha disertato referendum importanti,
primo tra i quali quello sulla caccia, me ne sbatto sinceramente le palle di
quello che gli italiani ritengono civilmente inaccettabile.
E' stupida ripicca, se vuoi, ma da anni aspetto di poter rendere pan per
focaccia su qualcosa che interessi gli altri. E sto cogliendo le cocasioni una
ad una.


vergognosa legge medievale?
Sto dicendo che sono fondamentalmente contro la procreazione assistita.
Il mio è solo un ragionamento pratico. Se due non possono avere figli vuol dire
che la natura prevede che non li abbiano, period. In natura non esiste
procreazione assistita. Spesso madri sterili di specie diverse adottano cuccioli
di altre madri che li hanno persi o abbandonati.
Io sono CONTRO l'andare contro natura.
Non puoi avere un figlio? Ci sono migliaia di bimbi orfani, adottane uno e
rendilo felice.


 rendilo felice.
Peccato che la PMA non serve solo a chi non può avere figli. Ma
evidentemente non ci arrivi. 
Non avevo dubbi.
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Dr. Robert Banger: When the pressures of modern society become too great for
a person, when one's chemical dynamic becomes such that they are
unbalanced, that they cease painting within the lines, they come to us.
These are the people that society would prefer just go away -- the shadow
people. The shadow people that project upon us their shadow and remind us
just how tenuous mental health is. Our worst fears. They remind us how easy
it can be to slip. ["Wonderland" (2000)]


 ha scritto nel messaggio 
news:2r2n51hbku0k45bei...@4ax.com...

concordo, ma troppo facile detto da un uomo.
Non ho figli e per ora non intendo averne, ma la gioia e l'orgoglio di 
portarsene uno in grembo deve avere la meglio, credo.
M.



"Not in my name", però.
Quella domenica lì, andro' in moto.


 Quella domenica lì, andro' in moto.
ecco, così magari se ti schianti offri i tuoi organi alla scienza,e ti rendi 
utile due volte
(cogli l'ironia)
M. 



E' bello sapere di essere simpatico a così tanti.


 Il mio è solo un ragionamento pratico. 
è una doppia cazzata, guglielmo: primo, perchè se l'Uomo avesse sempre
ragionato in questi termini ("lo ha stabilito la natura quindi dobbiamo
accettarlo") saremmo ancora all'età della pietra (anzi, probabilmente non
ci saremmo più, considerando che anche la cura delle malattie sarebbe una
violazione delle leggi di natura); secondo, perchè la procreazione
assistita è solo uno degli aspetti che questa legge va a intaccare: c'è
tutto il discorso della possibilità concreta che si costringa chi lavora
nell'ambito della ricerca genetica a fare fagotto e andarsene altrove,
magari in qualche paese civile dove non ci sono gli sgreccia di turno a
sabotare la scienza perchè altrimenti gesù piange...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il fatto che tu non lo capisca non mi stupisce, ovviamente.
Il fatto che quando uno la pensa diversamente da te e l'altro cretino, voi
concludiate che non ci arriva o non capisce, conferma solo la mia superiorità a
voi scarafaggi inutili.


portarsene uno in grembo deve avere la meglio, credo.
ma anche no
c'e' anche una componente mooooolto forte di egoismo
imvho...per esempio...non si puo' avere figli a 60 anni...!!!
anche con le aspettative di vita che si hanno oggi...a quanto si puo'
arrivare...80...?
e poi...???
e della "provocazione" di Don Benzi che pensi...?
http://www.vertici.it/rubriche/interviste/template.asp?cod=8887
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

sabotare la scienza perchè altrimenti gesù piange...
Non ne faccio una questione laica o religiosa. Penso solo che se fossi un bimbo
orfano e sapessi che c'è chi spende e si prodiga per fare un figlio suo a tutti
i costi, anche quando la natura non glielo consente, di sicuro non sarei
contento.
Magari poi questi sono quelli che credono di salvarsi la coscienza adottando il
povero africanino sfigato a distanza...
E' lo stesso motivo per cui proibirei il commercio di animali come cani e gatti.
Volete un cane o un gatto? Cominciamo a salvare quelli nei canili oppure
abbandonati. La scelta è amplissima.
Non siamo la specie più intelligente sul pianeta, a dire vostro? 
Cominciamo a fare cose intelligenti...invece che pensare all'egoismo dell'"avere
il nostro" o del "soddisfare l'orologio biologico" calpestando tutto e tutti.


 c'e' anche una componente mooooolto forte di egoismo
si, tutto bene, se ila legge sulle adozioni funzionasse.
Anvece non funziona.
E ti consiglio un bel libro: il paese delle cicogne, Michele Governatori.
le disavventure di una giovane coppia che non può avere figli, e che cerca 
di adottarne uno.
M. 

Anvece non funziona.
Bene, cambiamo quella legge, allroa, prima di cambiare questa.


 che la natura prevede che non li abbiano, period.
Cioè se ho la leucemia, non faccio la trasfusione
se ho la polmonite, mi riempio i polmoni di acqua e pus
se ho il cancro, mi faccio consumare dalle metastasi..
l'infertilità è una *malattia*, una *patologia*, che oggi con gli strumenti 
a disposizione andrebbe curata.
Concordo sul discorso che fai sull'adozione: vero, ci sono troppi bambini in 
mezzo alla strada (vengo dal Pinocchio nero, messo in scena dai Chakora, la 
spazzatura di Nairobi, tanti bambini kenioti abbandonati alla strada), ma la 
legge è impossibile, le giovani famiglie rinunciano.
Lo Stato scoraggia tutti.
M. 

 Il fatto che tu non lo capisca non mi stupisce, ovviamente.
Appunto... ma che vuoi farci. Non manca occasione per dimostrare la sua
imbecillità...
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Mr. Osborne: You know what I told the mayor? That my only regret is that I
have but one wife to give to my country. [Major and the Minor, The (1942)]


 Bene, cambiamo quella legge, allroa, prima di cambiare questa.
E' più facile che Berlusconi mi doni la Fininvest, che la legge sulle 
adozioni cambi.
M. 

E' più facile che Berlusconi mi doni la Fininvest,
Citami un paio di motivi per cui dovrebbe farlo, per curiosità.


legge č impossibile, le giovani famiglie rinunciano.
Bene, che si battano per cambiare quella lege, invece di battersi per cambiare
questa.


a disposizione andrebbe curata.
No, l'infertilità è una condizione di natura. Ci nasci, non è che ci
diventi,
per lo più.
Guy, io credo che l'adozione sia un'ottima scelta, ma deve restare una
scelta.
E non sono sicura che l'infertilità sia - di default- una condizione di
natura. Di solito è un problema che deriva da partologie diverse, ansia,
stress, precedenti malattie, disfunzioni tiroidee eccetera
Bene, che si battano per cambiare quella lege, invece di battersi per
cambiare
questa.
Ripeto: è più facile che Berlusconi mi regali la Fininvest.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:6uL6e.53348$kC3...@tornado.fastwebnet.it...

Perché tagli la parte dove indico le due cazzate e *motivo* sul perché sono
cazzate?
Te le ripeto: la prima è che si proclama lo slogan che sulla vita non si
vota e poi però su questa legge si è votato *ECCOME*.
Sulla seconda una premessa: una volta hai detto di essere un avvocato,
un'altra volta che sei un'estetista di Vigevano (ma forse scherzavi). O
forse fai entrambe le cose, non posso saperlo.
Io credo che anche un'estetista di Vigevano capirebbe l'obiezione e si
scandalizzerebbe, ma un avvocato, diamine, ben di più!
Dicevo: si dice che la vittoria dei referendum innescherebbero il far west.
Ciò è *OGGETTIVAMENTE FALSO* perché la Corte Costituzionale (you know?) non
ha ammesso il quesito che chiedeva l'abrogazione totale della legge, proprio
per sventare questo presunto rischio.
Bene, Monica, allora se tu ammetti che questa frase è falsa, mistificatoria
e volta a ingannare le persone sventolandogli lo spauracchio del far west
davanti, cioè se dimostri la tua onestà intellettuale, io ripongo la pistola
nel fodero e comincio a discutere pacatamente con te. Promesso.

 O anche tu sei stato presidente fuci, tra le tante?
Ma che discorso impregnato di principio di autorità. Ho diritto di
discuterne solo se sono stato presidente fuci?
E comunque io non paragonavo il tizio intelligentissimo alla mia miserrima
persona ma alla caterva di personalità eccelse nel mondo della medicina,
delle scienze, del diritto ecc. che vomitano su questa legge. Se tu non
avessi tagliato (correttamente) il mio intervento sarebbe emerso...


Ma sei fuori: mi hai provocato tu. Sei intervenuto come un pazzo accusandomi 
di sottoscrivere il pensiero di Angelo.
E se avessi letto, avresti scoperto che io su quel blog ci scrivo, e sono la 
voce dell'opposizione! ho risposto in più di un'occasione dicendo che 
ritengof più giusto votare.
Questo tale stefano chiedeva info, voleva sapere quali fossero i motivi per 
cui i cattolici non vanno a votare: gli ho postato un link dicendo che lì 
avrebbe letto le opinioni di unapersona che ne sa molto, che è preparata e 
competente.
Esprime una opinione, Simo, ma tu questa  cosa non la comprendi, non la 
concepisci.
Voleva sapere "perchè". Gli ho detto: guarda qua,
Non "io la penso così".
Come al solito, sei partito in quarta senza valutare un cazzo.
M. 

per lo più.
non e' vero...dai..."sei anche molto più intelligente di così" (cit)


 ha scritto nel messaggio
news:3c1ffnF...@individual.net...
Ovviamente quoto tutto, ma stai mettendo troppa carne al fuoco. Arriviamoci
per gradi, č piů chiaro ed efficace... ;-)

 diventi, per lo più.
Guy, hai appena detto una nuova cazzata. Stai zitto su argomenti che non
consoci... che è meglio, molto meglio.
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Jacob: Because you are a miracle child. For you, things are different.
[Joseph: King of Dreams (2000) (V)]


 Forse ho abagliato. Scusami.
Forse si.
scuse accettate.
M. 

 diventi, per lo più.
Quindi i bambini che nascono con il problema alle gambe che si risolve con
un breve periodo di gesso, per evitargli problemi nel futuro non andrebbero
curati?
Quindi se una persona nasce (e non gli arrivano dopo) con una marea di
problema curabilissimi, perchè curarli? 
Inutile che ti arrampichi sui vetri... continui a dire cazzate...
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Jimmy: Bosco! You working or just modeling the uniform? ["Third
Watch" (1999)]


 forse fai entrambe le cose, non posso saperlo.
Non capiresti la differenza, Simo. Dormi tranquillo.
M. 

 Come al solito, sei partito in quarta senza valutare un cazzo.
Forse ho abagliato. Scusami.

 scuse accettate.
"...anf... anf...ghhhhh" (cit.)
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

nel fodero e comincio a discutere pacatamente con te. Promesso.
A Simo...ce stai a pprovà??


non e' vero...dai..."sei anche molto più intelligente di così" (cit)
Ho scritto "per lo più", cazzo.


 per lo più.
Ci sono molte coppie con diagnosi di infertilità che non sono,
singolarmente, affatto sterili.
Il non riuscire ad avere figli non significa essere sterili.

coglione)!
Sě caro, guarda, mancano ancora un paio di cretini, poi tra te, Yuri e Kazuma,
la crema č giŕ venuta fuori, come sempre...



Ah, è vero, dimenticavo per un attimo di vivere in un mondo dove la priorità è
fare figli, non stare con la persona che dici di amare...
Scusa.


 Arriviamoci per gradi, č piů chiaro ed efficace... ;-)
Speriamo. Ma con la disinformazione e l'ignoranza sull'argomento dimostrata
da alcuni interlocutori (soprattutto da uno), non si sa mai.
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Tommy Gunn: Hey, you don't know me! Nobody does! I want my respect. Rocky
Balboa: Well come and get it! [Rocky V (1990)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 91 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 Come al solito, sei partito in quarta
E poi: non ti piacciono gli uomini passionali? .-) Eppure tu lo sembri
(passionale, non uomo).

 Scusa.
Se i tuoi avessero fatto questo ragionamento il mondo sarebbe stato
migliore.
Peccato che per molte coppie, che si amano sul serio, l'avere un figlio è
mil coronamento di un amore. 
Capisco che per la tua condizione, questi concetti ti sono totalmente
sconosciuti.
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
[the condemned men are awaiting execution] Corporal Paris: See that
cockroach? Tomorrow morning, we'll be dead and it'll be alive. It'll have
more contact with my wife and child than I will. I'll be nothing, and it'll
be alive. [Ferol smashes the roach] Private Ferol: Now you got the edge on
him. [Paths of Glory (1957)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 91 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 ha scritto nel messaggio
news:uVN6e.53762$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Ecco che di nuovo tagli, correttamente, la parte più importante della mia
replica...

 procreazione assistita.
Nemmeno i cappotti e gli spaghetti all'amatriciana. E neppure gli
antistaminici.
Guglielmo, ma allora è vero ciò che si ripete a tama tam sul ng (che sei un
coglione)!

 questa.
io mi prodigherei per sterilizzare i cretini.
sarebbe meglio per tutti.
bye
tere 

 "intelligentissimi".
anche perchè senno' come ci si fa a divertire con i cretini su IAC?
alla fine ci toccherà anche pagarli - per scrivere - perchè saranno 
diventati un bene di lusso!
;-)
bye
tere 

 Piuttosto che questa.
Ma questa non e' solo sulla procreazione assistita. Sei contrario anche
alla ricerca sulle staminali e alla fecondazione eterologa? 

 Intendevo perchè proprio alla Manza...
e che te frega?
a caval donato non si guarda in bocca.
M. 

 contento.
ma chissenefrega del bimbo orfano, se permetti, lasciamo da parte questo
qualunquismo da domenica in...non č che una coppia desidera di avere un
figlio per motivi filantropici o perchč "non lo fo per piacer mio ma per
dare un figlio a dio"...Vorrai mica paragonare l'esperienza della
procreazione, il partorire un figlio che č parte di te, con l'adozione del
povero negretto affamato, spero...
-- 
UFV: The jacket / Ingannevole č il cuore piů di ogni cosa / Cosě fan tutti /
Certi bambini / Cursed / Manuale d'amore / Non desiderare la donna d'altri /
Izo / Occhi di cristallo / Lavorare con lentezza / Cuore sacro / Robots /
Lemony Snicket / Provincia meccanica / Hitch / Vera Drake / La morte sospesa
/ Hostage

 rendilo felice.
Purtroppo adottare implica una via crucis burocratica e personale che in
confronto la sofferenza medica e' una settimana alle terme di Saturnia.
A prescindere dalle posizioni personali, vale il discorso che si fa per
l'aborto: rendere difficile e costosa la procreazione assistita vuol
dire solo che chi ha soldi si compra (letteralmente) i bambini, chi non
ne ha si fotte la vita.

 fare figli, non stare con la persona che dici di amare...
Gu', non ti sforzare, tanto non ci arrivi...
bye
tere 

 buffone.
Due mesi di carcere :-)

alla ricerca sulle staminali e alla fecondazione eterologa? 
Alla prima no, alla seconda sě.
E comunque si partiva dal referendum, che non mi pare consenta di lasciar su una
parte della legge ed abolirne un'altra...o sě?


 sconosciuti.
tra un po' comincero' a leggere che se una coppia scopre di avere un figlio 
in arrivo portatore di handicap questo dev'essere "terminato" nè più nè meno 
come gli spartani e la rocca tarpea...
bye
tere 

 sono ca**i suoi e solo suoi.
Clap clap. (con dei limiti, come ci sono infatti)

 su una parte della legge ed abolirne un'altra...o sě?
Sono quattro quesiti diversi.

c'e' lui al governo...
Intendevo perchè proprio alla Manza...
-Guy


 ;-)
LOL
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
[Opening narration] Announcer: Whenever the laws of any state are broken, a
duly authorized organization swings into action. It may be called the State
Police, State Troopers, Militia, the Rangers... or the Highway Patrol.
These are the stories of the men whose training, skill and courage have
enforced and preserved our state laws. ["Highway Patrol" (1955)]


povero negretto affamato, spero...
Vero, scusa.


 glielo consente, di sicuro non sarei contento.
Guy, non sai di cosa parli. C'e' una lotta all'ultimo sangue per
adottare i bimbi orfani, la' fuori, e bastoni tra le ruote ovunque.
Posso capire che non e' giusto dare un bambino al primo che lo va a
chiedere, ma i procedimenti per adottarne uno sono mostruosi.

 piů nč meno come gli spartani e la rocca tarpea...
Te lo dissi in periodi non sospetti... frequenta tropi amici fasci o
ex-fasci.
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Albert Speer: Field Marshall Milch... do you realize who you're talking to?
Field Marshal Milch: Herr Reichminister Speer... do you realize who you're
working for? [Inside the Third Reich (1982) (TV)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 91 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo č un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 nazisti)...
sai cosa c'è di bello nell'essere liberi?
la possibilità di scegliere.
ed assumersi la responsabilità delle conseguenze delle proprie scelte è un 
corollario inscindibile.
e la differenza tra i bambini ed i grandi è che questi ultimi non possono 
dire "non sono stato io, ma è stata la mano".
e *nessuno* puo' decidere "per legge" quello che una madre si sente o non si 
sente di fare in un momento delicato come la scelta di avere un figlio o di 
abortire.
sono ca**i suoi e solo suoi.
bye
tere 


Questo tono nazi mi infastidisce, endrix.

 La natura e' pratica, non moralista.
Messa cosě, direi che e meno ipocrita e piů coerente.


decidere?
Uno a cui fanno molta pena i bimbi orfani.


Non cambiare discorso, per favore. 
Non l'ho cambiato. leggi bene.
E comunque non sono io, qui che cambia all'uopo...


adottare i bimbi orfani, la' fuori, e bastoni tra le ruote ovunque.
Sono certo che se mi leggi piů accuratamente e meno ormonalmente ti accorgi
anche tu che propongo di cambiare quella legge.
Piuttosto che questa.


nazisti)...
Beh, ti stupirà ma c'è chi si dice contro l'aborto perchè non si può uccidere
una vita, salvo esser pronto ad abortire se la miocentesi dà risultato
"critico".
La vita è piena di sorprese meravigliose...


riproduttivo.
Sorella, non sono io qui che sostiene che l'uomo č la specie piů intelligente e
meglio riuscita del pianeta....vedi di capirmi.


natura? 
Me lo chiedi?
In natura la femmina trova un altro.
-Guy


 Uno a cui fanno molta pena i bimbi orfani.
ma vaffanculo, Gu'.
con tutto il cuore.
bye
tere 

 In natura la femmina trova un altro.
ma come, non hai parlato di "stare insieme per coronare il proprio amore"?
e poi pero' tromba un'altro per farci un figlio?
e il bambino chi lo tiene?
e il padre ha diritti oppure no?
cosa c'è, il bignami della procreazione assistita era finito e quindi vai a 
braccio?
buffone.
bye
tere 

 accettarlo") saremmo ancora all'età della pietra
magari esce fuori che Gu' è diventato mormone...
bye
tere 

a caval donato non si guarda in bocca.
Sě, ma timeo danaos et dona ferentes, io.


 per lo più.
Dimentichi che un bambino si fa in due: se, come accade sempre piu'
spesso, lei e' fertile e lui no, cosa si fa? Qual e' la condizione di
natura? Il referendum e' anche contro la fecondazione eterologa, lo
sapevi?

 come gli spartani e la rocca tarpea...
ma no, infatti, meglio mettere alla luce un infelice e fargli  fare una vita
di merda da vegetale (perchč, si sa, la vita č un dono e l'aborto č roba da
nazisti)...
-- 
UFV: The jacket / Ingannevole č il cuore piů di ogni cosa / Cosě fan tutti /
Certi bambini / Cursed / Manuale d'amore / Non desiderare la donna d'altri /
Izo / Occhi di cristallo / Lavorare con lentezza / Cuore sacro / Robots /
Lemony Snicket / Provincia meccanica / Hitch / Vera Drake / La morte sospesa
/ Hostage

 Due mesi di carcere :-)
a te il negroni non lo offro.
:-p
bye
tere 

 voi scarafaggi inutili.
il discorso è su un livello diverso, in realtà: non è il pensare 
diversamente che ti rende ridicolo, ma le argomentazioni che adduci, vane, 
inconlcudenti ed incoerenti.
e se uno non vuole figli, puo' sempre usare i preservativi.
il dramma è per chi li vuole.
anche perchè, qui procreano solo i cretini (che, appunto perchè cretini, non 
usano il preservativo)...
bye
tere 

 Citami un paio di motivi per cui dovrebbe farlo, per curiosità.
Perche' tanto non si pagano piu' le imposte sulle donazioni, da quando
c'e' lui al governo...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 No, questa è malafede argomentativa.
Perche'? Negli zoo e nelle carestie le femmine in calore si fanno
mettere incinte da animali di altre specie. La strada umana e'
semplicemente una versione piu' complicata dello stesso istinto
riproduttivo.
Sei una donna? Hai idea di cosa voglia dire anche solo l'ovulazione? Non
credo, quindi perche' parli di cose che non conosci?

 Si adotta.
Piantiamola con questa diceria che l'adozione è una pratica etica e 
naturale.
La diffusione dell'adozione, specie quella internazionale, è in 
rapporto causale con l'abbandono minorile, con l'esistenza di specifici 
orfanotrofi/istituti rampa di lancio per l'adozione, ma soprattutto per 
uno squallido commercio. Adottare un figlio costa cifre dell'ordine 
delle decine di migliaia di euro, delle quali ben poche rimangono nel 
paese di origine del bambino. Con questo non voglio dire che chi adotta 
un bambino è uno stronzo o una stronza. Dico che se che se una cifra 
pari al giro di affari delle pratiche adottive venisse convertito in 
sostegno alle famiglie naturali dei fanciulli adottati sarebbe meglio 
soprattutto per loro.
Inoltre, per un genitore privo di figli naturali un figlio adottivo non 
compensa del tutto quel tipo di mancanza, inutile che ce la veniamo a 
raccontare. Discorso diverso per chi adotta figli avendone già di suoi, 
e infatti in questo caso anche l'inserimento del fratello adottivo dà 
frutti molto migliori sul piano affettivo e psicologico, IMO.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)