Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E' un offtopic, e' Chomsky

Innanzitutto Buon Natale.
Ecco il mio regalo.
(Dal sito di Repubblica)
Il celebre linguista del Mit ribalta il pensiero dominante
sostenendo che "l'America è uno dei principali stati terroristi"
Le "bestemmie"
di Noam Chomsky
Il suo ultimo libro, "11 settembre", è uscito in rete
a tempo di record ed è poi stato tradotto anche in italiano
di RICCARDO STAGLIANO'    
--------------------------------------------------------------------------------
 ROMA - Il veterano del dissenso ha parole di pietra: "L'America è uno
dei principali stati terroristi". E le scrive oggi, Noam Chomsky,
sapendo che suoneranno come bestemmie per la maggior parte dei suoi
concittadini che hanno ancora gli incubi pieni delle macerie delle
torri gemelle. L'affermazione che il linguista eretico del Mit fa in
"9-11", il suo ultimo libro e il primo intitolato all'"11 settembre"
appunto, data infame degli aerei-bomba contro gli Stati Uniti, non è
affatto - nelle sue intenzioni - un'iperbole ma la mera descrizione di
oltre quarant'anni di politica estera americana. 
Un volumetto che ribalta il pensiero dominante di queste settimane
(l'America vittima del terrorismo) aggiornando gli argomenti classici
del suo autore espressi in varie interviste e scritti per i 
media internazionali e raccolti a tempo di record in un furente
pamphlet uscito sotto forma di e-book (per circa 4 dollari si può
scaricare dal sito di Seven Stories Press, 
www.sevenstories.com
) e che
è stato appena tradotto anche in italiano ("11 settembre: le ragioni
di chi?", Marco Tropea editore, pagg. 124, lire 16.000 (8,26 euro).
Per ribadire l'idea impopolare che la violenza che l'America sta
subendo è, tutto sommato, figlia degenere di quella che in tanti anni
ha inflitto a mezzo mondo, dal sudamerica all'Asia, dal medioriente ai
Caraibi. 
Chomsky non esita a riconoscere che l'11 settembre sia stata
un'"orrenda atrocità, probabilmente la più devastante carneficina di
tutti i tempi, guerre escluse" ma il suo punto di vista è quello di
"ridurre la probabilità che crimini del genere non si ripetano, né
contro di noi né contro nessun altro popolo". E quello che detesta è
proprio il doppio binario che gli Usa applicherebbero da sempre a
queste vicende. Perché solo chi è accecato dalla propaganda di stato -
sostiene l'autore, tra gli altri, del celebre "Manufacturing Consent"
- può credere alla fola della guerra dei buoni yankee contro i cattivi
islamici. 
Il curriculum di politica estera della superpotenza racconta tutta
un'altra storia. "L'esempio più ovvio (della natura terroristica della
diplomazia Usa, ndr), sebbene non il più sanguinoso, è il Nicaragua".
Per le violenze perpetrate in quello stato al tempo di Reagan gli
Stati Uniti sono stati condannati sia dalla Corte Internazionale che
dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Invano. Eppure fu il Pentagono
che, nell'85, ordinò di mettere un camion imbottito di esplosivo
davanti a una moschea nel momento in cui doveva esserci la massima
affluenza. Qualche decina di migliaia di morti dopo - nella
popolazione principalmente - e danni economici che hanno fatto del
Nicaragua uno degli stati più poveri del mondo, l'America non ha mai
pagato alcun prezzo per quella sua colpa. 
Ma non è che uno degli innumerevoli esempi possibili. La lista di
Chomsky sembra non finire mai: c'è il milione di civili in Iraq, il
supporto delle atrocità israeliane contro i palestinesi e di quelle
turche contro i curdi, per non dire dell'attentato contro una fabbrica
farmaceutica in Sudan. "Quali sarebbero state le reazioni se la rete
di Bin Laden avesse fatto saltare in aria metà delle provviste
farmaceutiche del nostro paese e gli impianti per produrle?" è
l'interrogativo retorico che il linguista si pone, parificando nella
sua condanna democratici (fu Clinton, nel '98 a ordinare
quell'operazione) e repubblicani. 
E' una lunga scia di sangue quella che gli Stati Uniti si sono
lasciati dietro intervenendo fuori dai propri confini e che giustifica
l'etichetta di "stato canaglia" (il titolo di un suo recente libro)
che ha definito nella storia quelli che, "non sentondosi legati al
rispetto delle norme internazionali", si sono concessi qualsiasi
arbitrio. Come infischiarsene delle condanne per il Nicaragua, ad
esempio, o decidere unilateralmente l'intervento della Nato in Kosovo
o scatenare i B-52 sull'Afghanistan ponendo le condizioni per "3-4
milioni di innocenti che moriranno di fame" come conseguenza. In
queste settimane, nella top ten dei titoli più venduti in tema di
politica internazionale nella famosa libreria marxista Bookmarks di
Londra, ben tre titoli sono di Chomsky: "In questo momento - spiega la
titolare Judith Orr - molti giovani guardano a lui come alla persona
meglio in grado di offrire la migliore critica al sistema capitalista
in generale e all'egemonia Usa, economica, militare e politica, in
particolare". 
Per essere uno che ha scritto "La responsabilità degli intellettuali"
- lo attacca però Jeffrey C. Isaac sul mensile liberal "The American
Prospect" - i suoi sillogismi sono intollerabili. Dal momento che "il
massacro di East Timor è almeno comparabile alle atrocità di
Milosevic" e la Nato (auspici America e Gran Bretagna) ha bombardato
il dittatore serbo ergo, in assenza di reazioni da parte dell'Alleanza
atlantica qualche "onesto cittadino potrebbe, magari entrando nelle
file di Bin Laden, bombardare Jakarta (e Washington e Londra che per
un quarto di secolo hanno perpetrato crimini di in quelle zone)".
Un'ipotesi che, come è noto, pur con altri moventi qualcuno ha preso
sul serio. 
 
Vostro Affezionato
Roberto Pirani

 Ecco il mio regalo.
Niente di particolarmente nuovo, ma una interessante raccolta di pensieri
"estremisti" del linguista sull'11 settembre e prima. Chomsky è noto per le
sue prese diposizione in tale senso. Il Sole di due giorni fa lo
stroncheggiava con -immancabile- rispetto, ed in modo poco convincente,
mettendo secondo me in luce il buono delle sue argomentazioni...
Ciao
Alessandro


Chomsky esprime le sue idee in una maniera chiara e limpida e la teoria
"America=Stato terrorista" e' molto meno estrema e' piu' chiara di quel che
i filostatunitensi ci vogliono far credere...
"11 settembre" e' un libro intelligentissimo che tutti indipendentemente
dalle proprie idee politiche dovrebbero leggere per chiarirsi le idee o
almeno, come diceva Bill Hicks, "Squeegie your third fuckin eye"....
In goni caso Chomsky e' stato inserito dalla signora Bush nella lista delle
"personalita' Anti-Americane" quindi dubito che le critiche lo spaventino...
MacCarthy strikes back?
A. Chili

i filostatunitensi ci vogliono far credere...
bravissimo Andrea.
Vostro Affezionato
Roberto Pirani