Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Sugli OGM

http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/ogm/topi/topi.html
Nel dubbio... che fare?

 Nel dubbio... che fare?
già, e la vicenda mostra anche quanto siano "trasperenti" le informazioni,
che invece vengono tenute nascoste il più possibile...  
======================
Gb, nutriti con la sostanza modificata hanno sviluppato diverse
anomalie. E presto dovrebbe essere venduta in Europa
"Si ammalano i topi
che mangiano ogm"
Mais biotech, pubblicato studio segreto della Monsanto
Il rapporto, riservato, è arrivato al giornale Independent
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI
LONDRA - Nutriti con un mais geneticamente modificato che potrebbe presto
entrare in commercio in Europa, topi da laboratorio hanno sviluppato reni
più piccoli del normale, una diversa composizione del sangue e altre gravi
anomalie fisiche, sollevando timori che anche la salute degli esseri umani
potrebbe essere messa a rischio mangiando cibo Ogm. La scoperta non viene
dagli oppositori dell'uso della biotecnologia in campo alimentare, bensì da
uno dei giganti del settore, la Monsanto, che produce tra l'altro il mais
in questione e lo ha somministrato ai topini a scopo sperimentale.
L'azienda non aveva mai reso pubblici i risultati della ricerca, ma un suo
rapporto segreto è pervenuto al quotidiano "Independent", che ieri lo ha
pubblicato in prima pagina con un titolo accusatorio: "Il cibo Ogm fa male
ai topi. Cosa può provocare negli umani? Abbiamo diritto di saperlo".
Nell'esperimento, parte di un dossier di 1139 pagine, a un gruppo di topi è
stato somministrato mais normale mentre un altro gruppo ha ricevuto mais
geneticamente modificato, il "Mon 863". I primi non hanno registrato alcun
disturbo. Nel secondo gruppo di topi, viceversa, sono emerse serie anomalie
genetiche. Proprio in questi giorni l'Unione Europea deve decidere se
approvare l'importazione in Europa del mais prodotto dalla Monsanto. La
settimana scorsa un voto a livello di commissione ha respinto
l'importazione di Mon 863, ma i delegati di dieci paesi europei, tra cui la
Gran Bretagna, hanno votato a favore. Ora è probabile che la decisione
finale sarà presa a livello più elevato, dai ministri dei venticinque
membri Ue.
Ufficialmente, la Monsanto rifiuta di rendere pubblico il rapporto perché
conterrebbe "informazioni riservate che possono giovare alla concorrenza".
Un portavoce della società fa inoltre notare che il Mon 863 "è stato
decretato sicuro da nove autorità internazionale nel 2003".
Ma vari esperti non sono tranquilli: "I risultati del rapporto sono
estremamente preoccupanti dal punto di vista medico, sono esterrefatto dal
numero di differenze significative riscontrate nei topolini nutriti con
mais modificato", commenta Michael Antoniu, specialista di genetica
molecolare del Guy's Hospital Medical School. Vyvyan Howard, docente di
biologia molecolare della Liverpool University, chiede che l'intero studio
condotto dalla Monsanto sia reso pubblico al più presto. La vicenda
richiama un esperimento simile condotto sette anni fa dal ricercatore
britannico Arpad Pusztai su topi nutriti con patate Ogm: anch'egli
riscontrò gravi anomalie genetiche negli animali e, pur essendo un accanito
sostenitore del cibo geneticamente modificato, le rese pubbliche. Lo
scienziato venne licenziato, criticato aspramente dal governo e costretto
da un ordine giudiziario a tacere per mesi sulla sua scoperta.
(23 maggio 2005)
==================================
Chi è che diceva che i timori sugl OGM erano solo paure e isterie di
qualche ambientalista e del popolino ignorante?
 

 Nel dubbio... che fare?
Chiedere che vengano indicati in etichetta, e scegliere consapevolmente se 
usarli o meno. In alcuni casi il vantaggio è indubbio (tipo aflatossine nel 
mais), in altri è quantomeno dubbio... Ci vorrebbe solo trasparenza, con la 
chiusura totale va a finire che ce li troviamo nel piatto senza saperlo.
Andrea Tibaldi
www.cibo360.it

| L'azienda non aveva mai reso pubblici i risultati della ricerca, ma un suo
| rapporto segreto è pervenuto al quotidiano "Independent", che ieri lo ha
| pubblicato in prima pagina con un titolo accusatorio: "Il cibo Ogm fa male
| ai topi. Cosa può provocare negli umani? Abbiamo diritto di saperlo".
| 
| Nell'esperimento, parte di un dossier di 1139 pagine, a un gruppo di topi è
| stato somministrato mais normale mentre un altro gruppo ha ricevuto mais
| geneticamente modificato, il "Mon 863". I primi non hanno registrato alcun
| disturbo. Nel secondo gruppo di topi, viceversa, sono emerse serie anomalie
| genetiche. 
[...]
Ecco l'articolo dell'Independent ripreso da Repubblica...
Rats' Internal Organs, Blood Altered By GM Corn - 
Monsanto Rats Fed GM Corn Developed Abnormalities In Blood & Kidneys
By Geoffrey Lean 
Environment Editor
The Independent - UK
5-22-5
 
Rats fed on a diet rich in genetically modified corn developed
abnormalities to internal organs and changes to their blood, raising fears
that human health could be affected by eating GM food.
 
The Independent on Sunday can today reveal details of secret research
carried out by Monsanto, the GM food giant, which shows that rats fed the
modified corn had smaller kidneys and variations in the composition of
their blood.
 
According to the confidential 1,139-page report, these health problems were
absent from another batch of rodents fed non-GM food as part of the
research project.
 
The disclosures come as European countries, including Britain, prepare to
vote on whether the GM-modified corn should go on sale to the public. A
vote last week by the European Union failed to secure agreement over
whether the product should be sold here, after Britain and nine other
countries voted in favour.
 
However, the disclosure of the health effects on the Monsanto rats has
intensified the row over whether the corn is safe to eat without further
research. Doctors said the changes in the blood of the rodents could
indicate that the rat's immune system had been damaged or that a disorder
such as a tumour had grown and the system was mobilising to fight it.
 
Dr Vyvyan Howard, a senior lecturer on human anatomy and cell biology at
Liverpool University, called for the publication of the full study, saying
the summary gave "prima facie cause for concern".
 
Dr Michael Antoniu, an expert in molecular genetics at Guy's Hospital
Medical School, described the findings as "very worrying from a medical
point of view", adding: "I have been amazed at the number of significant
differences they found [in the rat experiment]."
 
Although Monsanto last night dismissed the abnormalities in rats as
meaningless and due to chance, reflecting normal variations between rats, a
senior British government source said ministers were so worried by the
findings that they had called for further information.
 
Environmentalists will see the findings as vindication of British research
seven years ago, which suggested that rats that ate GM potatoes suffered
damage to their health. That research, which was roundly denounced by
ministers and the British scientific establishment, was halted and Dr Arpad
Pusztai, the scientist behind the controversial findings, was forced into
retirement amid a huge row over the claim.
 
Dr Pusztai reported a "huge list of significant differences" between rats
fed GM and conventional corn, saying the results strongly indicate that
eating significant amounts of it can damage health. The new study is into a
corn, codenamed MON 863, which has been modified by Monsanto to protect
itself against corn rootworm, which the company describes as "one of the
most pernicious pests affecting maize crops around the world".
 
Now, however, any decision to allow the corn to be marketed in the UK will
cause widespread alarm. The full details of the rat research are included
in the main report, which Monsanto refuses to release on the grounds that
"it contains confidential business information which could be of commercial
use to our competitors".
 
A Monsanto spokesman said yesterday: "If any such well-known anti-biotech
critics had doubts about the credibility of these studies they should have
raised them with the regulators. After all, MON 863 isn't new, having been
approved to be as safe as conventional maize by nine other global
authorities since 2003."
 
©2005 Independent News & Media (UK) Ltd. 
http://news.independent.co.uk/world/science