Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Sondaggio

Questa non e' una provocazione - ripeto - non e' una provocazione.
Il centro dell'economia e della finanza di uno stato, e' un obiettivo civile
o un obiettivo strategico?
--
ArAmesh

 wrote in message
9nr8gh$9a2o7$1...@ID-95835.news.dfncis.de...

economia e finanza di uno stato non dovrebbero avere un centro...
un po' come internet...
non sono obbiettivo eh?  (la doppia b ci va?:)
gC

"ArAmesh"  wrote

Dipende, se il centro dell'economia č allo stesso tempo un centro di
grandissima attrazione turistica ed č anche sede di semplici esercizi
commerciali, uffici di rappresentanza e quant'altro, come lo era il
WTC direi allora che si prendono i classici two pigeons with a fave. Non
c'era solo la Morgan & Stanely, c'erano anche gli uffici di rappresentanza
della regione Friuli Venezia Giulia, ristoranti ed un afflusso di turisti
vicino alle 350.000 persone al giorno.
****mac

 vicino alle 350.000 persone al giorno.
Infatti.
Sebastiano

o un obiettivo strategico?
Entrambe le cose, quello che fa pensare è come, dopo la strage, i
servizi americani abbiano lavorato fulmineamente andando subito a
pescare a colpo sicuro alcuni di quelli che probabilmente sono i veri
autori della strage.
Tutto questo fa pensare una cosa, e cioè, che già sapessero tutto e
che li abbiano lasciati fare per averne un tornaconto personale.
Adesso, di fatto, l'America è leggittimata a fare quello che vuole, ad
essere cioè la padrona del mondo.
Spero che non sia così, ma il sospetto nasce spontaneo.
Saluti
pecora nera
"Sullo scandalo metallico
di armi in uso e in disuso
a guidare la colonna
di dolore e di fumo
che lascia le infinite battaglie al calar della sera
la maggioranza sta
recitando un rosario
di ambizioni meschine
di millenarie paure
di inesauribili astuzie
coltivando tranquilla
l'orribile varietà
delle proprie superbie
la maggioranza sta."
 
Per rispondermi in privato fammi nera

 To kill two birds with one stone, btw, sono d'accordo sul concetto.
Fave e' piu' bello pero'. Faccio l'avvocato del diavolo: un po' come un
ministero serbo messo in un quartiere popolare?
Disclaimer: secondo me i ministeri - in guerra - vanno bombardati.
--
ArAmesh

 Disclaimer: secondo me i ministeri - in guerra - vanno bombardati.
A livello tecnico logistico convengo con te. Secondo me non solo i
ministeri ma ogni luogo simbolo, casa del presidente compresa. Però io
sono comunque a favore di un *non* intervento tranne casi dove
l'intervento faccia meno danni del non intervenire. Scusa la ripetizione di
interventi :).
Sebastiano


Se si è in guerra sì.
****macguffin

o un obiettivo strategico?
civile
non credo esistano "centri" dell'economia e della finanza
__
Se sei infelice, suicidati!

 Se si č in guerra sě.
Ma il terroristi l'hanno pure dichiarata, e da anni. Che poi noi i siamo in
genere messi a ridere e' un altro paio di maniche. E' un modo di far guerra
sconosciuto, o se vuoi fin troppo conosciuto, ma sicuramente non ci siamo
abituati. Credi forse che Eric il Rosso farebbe meno fatica a capire e
concepire le guerre "istituzionali" del nostro secolo?
--
ArAmesh

 Le cifre cambiano.
PdA, le cifre si'. Manca pero' anche una precisa discriminante tra le cifre
accettabili e quelle intollerabili. Possiamo andare solo a naso.
--
ArAmesh

 ha scritto nel messaggio
news:7i64qt8hvl4to9mi5...@4ax.com...

A giudicare dalle reazioni dei mercati... da ieri gli economisti USA parlano
apertamente di recessione. Aspettiamo due-tre mesi prima di giudicare la
portata strategica dell'attacco.
Fra l'altro, ieri non abbiamo ricevuto le consuete quotazioni settimanali
del cotone grezzo. L'ufficio che ce li mandava era li'. Cosi' pure era li'
Wilson, uno dei maggiori acquirenti di pelli finite. Tutti i suoi ordini
sono fermi, cosi' pure il mercato.
Aspettiamo. Il "rischio" (lo virgoletto perche' per me in ultima analisi non
e' un rischio ma un riequilibrio) dicevo, il rischio di un ritorno delle
aziende alla concorrenza sul prezzo anziche' sul "valore aggiunto" (leggi:
pubblicita' con un pirla che gioca a basket e che fa costare la merce il
doppio) e' forte.
Vedremo.
--
ArAmesh


"Fast'n'bulbous!"

doppio) e' forte.
Sarebbe una figata, no?
(da consumatore molto ignorante in economia)


 accettabili e quelle intollerabili. Possiamo andare solo a naso.
Infatti. E finchè il naso è di Bush... da una tragedia ingiusta e
inaccettabile credo che ne arriverà un'altra, ingiusta e inaccettabile :-(
Se devo essere sincero dal mio punto di vista, cinico se volete, il fatto
che muoiano 5000 talebani integralisti mi disturba, ma fino ad un certo
punto. Una strage unana, però... che gente! Quello che mi fa piangere
sono i ricordi, le immagini delle donne che alzano il velo in segno di
protesta, lo sguardo dietro una feritoia di un tessuto. I bambini che
urlano e imprecano, con i loro genitori che li incitano. I bambini con in
mano le armi, in posa per la foto ricordo del loro papà. I ragazzi, gonfi
d'odio e vuoti di informazione. E piango, piango per quelle persone che
sono morte negli USA e so, spero di non sapere, che piangerò ancora,
per un paese distante, distrutto dagli ideali di un gruppo di folli e dalle
bombe folli nazioni. Voglio avere torto.
Sebastiano

portata strategica dell'attacco.
certo, hai ragione.
pero' gia' la morgan stanley si e' affrettata a dire che tutto
riprendera' come prima visto cha hanno i dati anche da un'altra parte.
Questa e' una cosa a cui ho pensato da poco: la maggior parte di
quelle persone sono morte perche' erano in un posto di lavoro che
poteva benissimo essere svolto dalla propria casa, come la maggior
parte del lavoro amministrativo, finanziario e burocratico ormai.
Magari da martedi' il telelavoro avra' un'impennata.


 (da consumatore molto ignorante in economia)
Non solo una figata: e' un fatto necessario.
--
ArAmesh

 Magari da martedi' il telelavoro avra' un'impennata.
Vero!
--
ArAmesh