Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [VISTO FINALMENTE] Ottobre - Eisenstein

Oktyabr, di Sergei M.Eisenstein
Un capolavoro, nonostante tutto.
E' incredibile come, nel 1927-28, la tecnica di Eisenstein fosse già così
evoluta. In questo film c'è tutto; scene da colossal con centinaia di
comparse, montaggio ritmato a sottolineare le situazioni, successioni di
immagini che compensano mirabilmente l'assenza del sonoro.
Perché "nonostante tutto"? Perché è chiaramente un film di regime. Perché
ogni commento scritto è pura propaganda.
Perché i film fatti su commissione devono per forza accontentare il
committente.
Eppure Eisenstein riesce a salvare capra e cavoli, ad accontentare il regime
creando comunque un grande capolavoro. Non mi importa quale sia il messaggio
che questo film doveva trasmettere, è stata solo una costrizione per il
regista, ma una costrizione da cui si è liberato con stile ed eleganza,
nonostante i mezzi a disposizione.
A mio parere, è un documento essenziale, storicamente valido, per
comprendere il motore che ha portato l'Impero Russo a trasformarsi in Unione
di Repubbliche Socialiste, e anche questo è un merito del grande regista,
che ha accontentato il regime riuscendo a non mentire sulla successione
storica dei fatti. Purtroppo, sempre IMHO, non esiste un parimenti valido
documento filmico sulla trasformazione successiva, da URSS a CSI; se voi lo
conoscete, ditemelo, lo guarderò volentieri.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

Magari è il caso che leggi "Il Montaggio" di S.M. Ejzenstejn così ci capisci
qualcosa in più...se ti interessa ne vale la pena....
Edizione a cura di P.Montani, Marsilio...50.000 lire :)
Claudio
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote in message
86hvav$350u$1...@stargate1.inet.it...


 conoscete, ditemelo, lo guarderò volentieri.
Non c'è, perché la CSI non ha mai considerato il cinema allo stesso modo
dell'URSS.
Al proposito provate a confrontare le dichiarazioni di Lenin riguardo il
cinema.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 wrote in message
01bf6746$c4ce76a0$fa67abd4@default...


 Occhio quando guardi i film e, soprattutto, la TV.
Beh... per guardare i film gli occhi li uso :-)
Non ho capito il riferimento alla TV, anche perché, onestamente, non la
guardo moltissimo.


 wrote in message
01bf6765$d58e64e0$LocalHost@default...


(........omissis........)
Tutto molto utile ed interessante, ma permettetemi di dire una cosa:
A mio parere, il particolare metodo di montaggio usato da Ejzenstejn in
questo ed in altri film acquista notevole valore soprattutto nel caso di
film muti, per rendere tangibili le sensazioni e la concitazione dei
personaggi, che nei film col sonoro si possono "sentire" attraverso le
intonazioni delle voci degli attori.
Resta comunque valido, anche nei film sonori, il montaggio "a ideogrammi",
che accosta particolari immagini per far comprendere bene il senso delle
azioni (in questo caso i fotogrammi di cannoniere e cannone nella
concitazione della battaglia, gli accostamenti tra Kerenskij e le immagini
sacre).


Hai ragione, vale solo per il muto proprio perché va a colmare la lacuna
lasciata dalla mancanza di dialoghi (che non certo le didascalie aiutano ad
eliminare). Per questo vale nei videoclip e negli spot.
Claudio
Sean Mallory <ace...@NOSPeld.it> wrote in message
86ma8e$1hrc$1...@stargate1.inet.it...


ecc) sono morte insieme agli ideatori.
e' vero.
Eisenstein ha insegnato a tutti cos'e' il cinema e sembra che in
parecchi, soprattutto all'Est, abbiano fatto a gara a chi lo
dimenticava prima.
 :-(
-- 
Ciao
toto