Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Windtalkers" + "Polifemo"

Anghelopulos (Thodoros), regista cinematografico greco
(Atene 1936). "Ricostruzione di un ***" ("Anaparastasi",
1970), "Recita" ("O Thiasos", 1975), "Il volo va" (1986),
"Passaggio sulla nebbia" (1988).
----------------------------------------------------------
Quale parola del titolo è celata dai satanici asterischi?
___________________________________________
1
½
2
½
3
½
4
½
5
½
6
½<<<
7
½
8
½
9
½
10
___________________________________________
LA TRAMA Succintamente si può dire che ci viene
narrato il rapporto tra due coppie di soldati, ciascuno
formato da un marine che deve tutelare il compagno
Navajo; più che "tutelare" devono fare in modo che
facciano il loro dovere e morire da uomini se necessario.
Anche i muri sanno che il teatro della vicenda è la
seconda guerra mondiale, americani contro giapponesi,
buoni contro cattivi, bene contro male, salvezza contro
dannazione, beni spirituali contro beni materiali (nel senso
che gli statunitensi ci vengono mostrati con un'anima,
mentre i nipponici sembrano robot insensibili o alieni da
Marte). Perché i Navajo erano così importanti? C'era una
postazione nemica da bombardare via mare o via aerea?
Bene, coloro che odiavano farsi chiamare indiani
utilizzavano la loro lingua per codificare le coordinate.
Il problema, ahimè, sorgeva quando si cadeva nelle mani
del nemico: i marine da angeli custodi avevano l'ordine,
già la colpa è sempre di qualcun altro, di trasformarsi in
spietati giustizieri per evitare che sotto tortura i Navajo
svelassero la maniera di decodificare le loro
comunicazioni via radio. Ecco le due coppie: Joe Enders
(Nicolas Cage) con Ben Yazzie (Adam Beach) e Ox
Henderson (Christian Slater) con Whitehorse (Roger
Willie). LO SPOILER "Ave Maria, piena di grazia, il
Signore è con te, tu si benedetta fra tutte le donne e
benedetto il frutto del tuo seno, Gesù. Santa Maria,
madre di Dio, prega per noi peccatori, adesso e nell'ora
della nostra morte. Amen." LA CRITICA Non è uno dei
film più riusciti di John Woo. Cage esagera nell'imitare
Rambo. Vale perché ci ricorda l'assurdità di ogni guerra.
___________________________________________
|Sky Cinema 16:9|domenica 17|ore 21.15|
___________________________________________
P o l i f e m o
Sto attraversando tempi duri
abitati da numerosi figuri
che mostrano il verrucoso popò
non appena mi affaccio dall'oblò.
Tra le onde chiedono la mia morte
i boia sguinzagliati dalla sorte
che vede in me un pericolo estremo,
una sorta di moderno Polifemo.
Ho divorato il più vitale sogno
non capendo in tempo il vero bisogno;
adesso lei non mi dorme più accanto,
sono cieco senza quell'unico vanto.
----------------------------------------------------------
"Delitto".
-- 
Cell. 
339 8723264

 film più riusciti di John Woo. 
Sei troppo buono con Woo...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Sei troppo buono con Woo...
Non ho giudicato John Woo, ma il film che ha diretto. Non sono né buono né
cattivo con chi partecipa alla realizzazione di un film, semplicemente mi
limito, mi sforzo, ad essere il più obiettivo possibile. In film come
questi, estremamente complessi come questi, c'è una moltitudine di persone
che ci lavora; accanirsi su una sola persona, senza considerare l'influenza
delle altre (persone), anche se il regista è considerato il responsabile del
risultato finale, mi sembra immaturo, infantile. Capisci? Il cinema non è
un'arte paragonabile, sotto questo punto di vista, alla letteratura: se
scrivi un romanzo o una poesia, la bellezza o bruttezza della tua creatività
dipende solo da te. Sei l'unico responsabile, questa volta effettivamente,
della tua arte. Questo perché scrivere, a dispetto del filmare, è
relativamente più semplice: c'è una stanza, ci sei tu, c'è una scrivania,
c'è una sedia, c'è della musica a basso volume per favorire la
concentrazione, c'è una tastiera e c'è un monitor (possibilmente a cristalli
liquidi, perché i caratteri sono più leggibili). Facendola più semplice, ci
sei tu e la parola. Tu e la parola. La parola e tu. Un'infinità di
combinazioni tra lettere contro un'infinità di combinazioni tra neuroni. Se
poi quando scrivi ci metti il cuore, hai più possibilità che le parole ti
svelino i loro segreti: il più ambito, tra questi segreti, è quello che
regola l'armonia tra le parole stesse. Nessun uomo meglio di un poeta ti può
raccontare le abitudini delle parole, i loro vizi, le loro virtù, i sogni
che fanno quando riposano in noi. Sì, hai capito bene: la parola non è una
cosa inerte (come i più superficiali pensano che sia), è un essere vivente
che ha bisogno di noi uomini per continuare a riprodursi. Possono nascere
"figli" belli o brutti, dipende solo da noi, dal nostro amore nei confronti
della parola, dalla nostra capacità di farla crescere in armonia con il
creato che ci circonda, che la circonda. Ecco perché chi scrive un libro ha
come l'impressione di aver messo al mondo un figlio. Una creatura partorita
dalla sua mente messa a disposizione di tutti per aiutarci a crescere in
armonia con noi stessi e gli altri. John Woo non può mai dire che un film è
suo al cento per cento, perché il suo lavoro a sua volta dipende da quello
di molte altre persone.

 di molte altre persone.
Su questo dissento, perche' un regista riesce sempre a dare la propria
impronta a un film, se vuole. E' come dire che neanche la Cappella
Sistina sia opera di Michelangelo, dal momento che c'erano i suoi
garzoni ad aiutarlo.


 impronta a un film, se vuole.
In questo caso specifico, poteva? Io non credo. Sai, è dura rischiare di
perdere diversi milioni di dollari dicendo "o si gira il film a modo mio o
me ne vado".

 me ne vado".
Se se ne tornasse a HK e tornasse a fare film come sapeva fare li', non
avrei niente da ridire su una uscita cosi'.


 avrei niente da ridire su una uscita cosi'.
A lui non conviene perché lì guadagnerebbe di meno (come vedi si parla
sempre di soldi), al cinema inteso come settima arte sì perché avremmo altri
capolavori da custodire gelosamente nel nostro immaginario.

 capolavori da custodire gelosamente nel nostro immaginario.
Non si e' mai piu' saputo niente del remake che, mi pare, Walter Hill,
voleva fare di "The Killer"?


 voleva fare di "The Killer"?
Boh. Walter Hill è un regista che potrebbe non far rimpiangere l'originale.
Spero che lo si faccia e che a dirigerlo sia proprio lui.

 Spero che lo si faccia e che a dirigerlo sia proprio lui.
Da qualche parte ne girava anche la scenggiatura, ma sto parlando di
secoli fa...
Mi sa che ormai e' un progetto morto e sepolto.


 Mi sa che ormai e' un progetto morto e sepolto.
Meglio così: non avevano intenzioni serie, sarebbe riuscito male. O fai una
cosa con la volontà di farla bene o è meglio rimandare a un'altra volta. Se
proprio 'sta volontà non ti viene, lascia perdere del tutto perché vuol dire
che la cosa non ti interessa veramente. In circolazione ci sono già troppi
film brutti per accrescerne il numero.