Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] (l'abominevole) Pinocchio - contiene Spoiler

Inguardabile polpettone che riesce inspiegabilmente a sembrare interminabile
e superficiale allo stesso tempo.
La sontuosità delle scenografie (realmente belle) e la ricchezza dei costumi
non salvano questo film dal naufragio totale. Il senso del magico si ferma
alla messa in scena e crolla inesorabilmente davanti all'incapacità
registica e recitativa di Roberto Benigni.
Il Pinocchio di Collodi, improvvisamente perde il suo naturale bilanciamento
tra morale e sano cinismo, e si trasforma in un fenomeno da baraccone
filmico irritante e melenso: Pinocchio stesso è improbabile, con una
fisicità di mezza età, capello tinto sinceramente imbarazzante, parlata
toscana forzatissima e monocorde che finisce per avere cadenze alla Tonio
Cartonio.
Piatto e noiosissimo dall'inizio alla fine, con tempi comici e drammatici
fuori fase che scivolano nel nulla, recitazione di tutti sopra le righe: Kim
Rossi Stewart poteva risparmiarsi la trasformazione finale tanto ciuco c'era
già, dal gatto e la volpe mi aspettavo da un momento all'altro un "amici
hararara", e Nicoletta Braschi è Nicoletta Braschi, il diavolo se la porti.
Non male il Geppetto di Giufrè, che a quanto pare è stato ampiamente
sforbiciato: quando si dice la coerenza nella bruttezza.
Benigni un tempo è stato una favolosa mina vagante, non si può pretendere
che un uomo non subisca i cambiamenti naturali nel corso della vita, ma ci
sono persone che riescono a trasformare un'anima fresca in saggezza
divertita e a mantenere lo spirito sovvertitore anche nella maturità.
Benigni non è una di queste persone. Benigni non è mai stato un grande
regista al cinema, ma gli si perdonavano le pecche registiche perchè anche
nell'imperfezione si scorgeva la scintilla anarchica che metteva in tutto
quello che faceva. Alla domanda reiterata di Lucignolo "Ti hanno domato?"
ormai è chiaro, la risposta è sì.
Trovo sia emblematico che Benigni abbia affrontato il personaggio di
Pinocchio proprio ora, dopo una vita passata a sentircisi paragonato. Alla
fine (con seimila sfumature bellissime) Pinocchio è la storia di uno
schizzatello ingenuo e gudurioso che diventa un noiosissimo bambino "vero".
E' esattamente questa la fine che ha fatto Benigni. Terrificante vederlo
replicare quasi esattamente una scena ormai mitica degli anni che furono: il
passaggio incredulo davanti allo specchio, allo spuntare delle orecchie da
somaro, così simile al passaggio incredulo davanti alla finestra papale nel
"Papocchio".
Alla fine è così: quel che resta è soltanto un'ombra sul muro che si rifiuta
di andare a scuola, e continua a distrarsi e a cazzeggiare. Un'ombra, dove
per un'istate riconosci Pinocchio, quello vero, quello che corre di muro in
muro fino a perdersi nella campagna toscana. Roberto Benigni invece, è
entrato a scuola.
Cap.Ripley
--
"Hey,  you  sass  that  hoopy  Ford  Prefect? There's a frood who
really knows where his towel is."
D. Adams - THGTTG

di andare a scuola, e continua a distrarsi e a cazzeggiare.
Citazione da Peter Pan... ;-)
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King

 E' la favola di Collodi, del resto.
Riporto qui un messaggio che ho inviato in it.cultura.libri proprio su
questo tema. Per chi non ha visto il film né letto il libro (ma questo
mi pare molto improbabile) metto l'avvertenza:
S P O I L E R
Pinocchio di Collodi ottiene il premio di diventare un vero
bambino perchè nelle ultime pagine, dopo essere tornato a casa con
Geppetto e aver iniziato a lavorare al bindolo (levandosi ogni mattina
prima dell'alba), al posto del ciuchino Lucignolo morto di fatica, è
preso da disperazione sapendo che la Fata è povera e morente. In quel
frangente diventa altruista, mentre in precedenza era stato
costantemente egoista.
Alla Lumaca, che gli racconta della povera Fata, consegna i soldi coi
quali voleva comprarsi un vestito nuovo, dicendo:
"- Io non ho che quaranta soldi, eccoli qui, andavo giusto a comprarmi
un vestito nuovo. Prendili, Lumaca, e và a portarli subito alla mia
buona fata.
- E il vestito nuovo?
- Che m'importa del vestito nuovo? Venderei anche questi cenci che ho
addosso per poterla aiutare!"
E l'ultima frase di "Pinocchio" di Collodi è questa:
"Come ero buffo quando ero un burattino! e come ora son contento di
essere diventato un ragazzino perbene!..."
... perbene... è l'ultima parola del Pinocchio di Collodi.
Molto più cinico invece il finale del Pinocchio secondo Carmelo Bene,
che si interrompe alla scena dell'incontro con il Gatto e la Volpe. Il
burattino ai due ex-assassini poveri, vecchi e malati che gli chiedono
l'elemosina per strada risponde con voce sprezzante da adulto,
sciorinando una serie di proverbi pieni di "buon senso" popolare:
"Se siete poveri, ve lo meritate. Ricordatevi del proverbio che dice I
quattrini rubati non danno mai frutto. Addio, mascherine!"
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Bene_Pinocchio.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 entrato a scuola.
Per vincere nuovi Oscar?
--
Narsil

 da Oscar non è un bravo regista...
A me personalmente frega pochissimo se un regista ha preso l'Oscar o no, "La
vita è bella" è stato ampiamente sopravvalutato, anche se è comunque un bel
film. Tutti i film diretti da Benigni hanno qualche sbavatura di troppo, e
questo fà di lui un regista accettabile, non un grande regista. Ho sempre
trovato che Benigni "perda" al cinema gran parte della sua innata maestria
nei tempi.
(cut)


 Per vincere nuovi Oscar?
Ah lo spero per lui, almeno rincoglionirsi gli sarà servito a qualcosa.


Trovo bruttissima questa rilettura di Collodi.
Sarebbe interessante fare dei paragoni puntuali fra libro e film, per
vedere dove avviene questa pesante rilettura...


Diego Cuoghi wrote:
non ricordo dove ma ricordo che sentii dire che collodi letto il finale
commentò di non averlo scritto in quel modo...
sospettò infatti che il finale gli fosse stato cambiato dalla redazione 
del giornalino su cui pinocchio era uscito a puntate...
ricordo a tutti infatti che Pinocchio è stato in prima battuta un 
romanzo d'appendice...
ciao

 romanzo d'appendice...
E che in origine il racconto, intitolato "Storia di un burattino", si
interrompeva con la morte di Pinocchio. E l'autore scrisse proprio la
parola FINE.
Qualche mese piů tardi Collodi si decise a scrivere un seguito,
intitolato "Le avventure di Pinocchio", nel quale la Bambina diventa
Fata e Pinocchio resuscita per diventare alla fine un vero bambino.


 vedere dove avviene questa pesante rilettura...
Filologicamente (dal punto di vista della trama) č molto fedele. Nei
contenuti no, e credo di aver giŕ detto in che modo. Lo ripeto: Collodi non
č affatto buonista con il suo personaggio, cosa che invece Benigni fŕ
trasudare da tutti i pori. Anche gli altri personaggi vengono appiattiti
miserevolmente. Credo che questo impoverimento sia la causa principale della
bruttezza del film: Collodi aveva descritto dei personaggi molto
caratterizzati ma anche molto "stratificati", delle "icone" articolate. Nel
film di Benigni abbiamo solo l'icona, ma non la stratificazione del
personaggio. Al contrario, per i comprimari, era stato ritagliato un
carattere "universale" (Le Signore Guardie appaiono come il Potere
Esecutivo, il Giudice č la Giustizia Legale, gli Assassini sono
un'incarnazione vera e propria del Male), nel film di Benigni queste figure
perdono completamente la loro valenza universale, sono due guardie, un
giudice, e due assassini qualsiasi. E infatti non emozionano.


 Ah lo spero per lui, almeno rincoglionirsi gli sarà servito a qualcosa.
Non che creda all'Oscar come statuetta da idolatrare, ma...
fossi rincoglionito anch'io! :-)
--
Narsil

 Beh, lo ha sbagliato secondo te. Quanti la pensano diversamente?
Ellamiseria, uffa. Non l'ho fatto notare a Nicola, ma sei il secondo nel
thread che pretende che Ripley scriva IMHO ogni due passi. E che palle.
Ma CERTO che qualsiasi cosa si scrive su un ng rappresenta le opinioni
di chi scrive e non degli altri, davvero non capisco questa rottura di
scatole, di dover dire a ogni pie' sospinto "secondo me".
Poi, che Ripley NCUCDC, questo e' un dato di fatto... mi sa che a questo
punto mi tocca andare a vedere "Johan Padan", che mi ero fatto
dissuadere dall'assaggiare. ;-)
-- 
UFV: Charade(DVD)/Pinocchio/Possession-Una storia romantica
Heaven/Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01

scatole, di dover dire a ogni pie' sospinto "secondo me".
Hai ragione.
Personalmente ho scritto quello che ho scritto perché una frase come
"Narsir, a casa mia un regista che sbaglia un film in maniera cosě
totale viene chiamato incapace" mi dava piů l'idea di un qualcosa di
assoluto che non di una propria opinione personale. Ho sicuramente
male interpretato, comunque (ma quello che ho scritto era comunque
MHO, sia ben chiaro... ;-)).
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"The day Microsoft makes something that doesn't suck
is probably the day they start making vacuum cleaners."
Ernst Jan Plugge

 thread che pretende che Ripley scriva IMHO ogni due passi. E che palle.
No, no, ci mancherebbe!
Volevo andare ben oltre il semplice "IMHO".
Intendevo esprimere il fatto che un regista *non* ha *oggettivamente*
fallito un film perchè una sola persona la pensa così! Anzi, il film avrà
molto successo - e non solo in Italia. Mi chiedo dunque se sia plausibile
parlare di fallimento.
Tutto qui, senza IMHO o similia, che, per quanto mi riguarda, si può
omettere in toto! :-)
--
Narsil

 omettere in toto! :-)
Ah, scusa, sono sempre Narsil, da altra postazione! :-)
--
Narsil

 poesia.
Sì, e dove c'è Barilla c'è casa.


 dissuadere dall'assaggiare. ;-)
Albè, se riesci a farti garbare pure Johan Padan t'offro da bere.
Arrivati a certi livelli solo l'alcol è la risposta.


 Sì, e dove c'è Barilla c'è casa.
E ad avarcene di case come quelle dello spot!
--
Narsil

 all'estremo opposto della "a"! :-) ]
Giuffré [non voglio fare quello che... visto che stanno sullo stesso tasto,
ma per uno bisogna premere lo shift! :-)]
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ma per uno bisogna premere lo shift! :-)]
Ah, sì? Ma tu che tastiera hai?
Io ho la "a" a destra e la "à" a sinistra e per digitare "à" non premo
lo shift!
--
Narsil

 ma per uno bisogna premere lo shift! :-)]
Ah, oops, hai ragione..."Giuffré".
Ma non è errore ortografico...o sì? :-)
--
Narsil

 lo shift!
Volevo solo dire che Giuffré si scrive così, non Giuffrè.
E poi mi sa che tieni la tastiera capovolta.


 E poi mi sa che tieni la tastiera capovolta.
Ok, errata corrige! :-)
--
Narsil

 all'estremo opposto della "a"! :-) ]
Vero. Errore mio. Cercherò di stare più attenta.
