Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le particelle elementari

Troppe le liberta' rispetto al testo, e tutte nei posti sbagliati.
Il film insiste su particolari che poi non daranno gran peso alla storia e
sorvola altri, che invece avrebbero bisogno di essere spiegati, come per
esempio i mezzi di sussistenza di Bruno, della madre.
Sposta le fughe della madre dalla california all'india e la crescita di
bruno dalla Algeria al collegio.
Non sono un fanatico del testo, ma i cambiamenti non sono indolori e
provocano un senso di straniamento che puo' manifestarsi nello spettatore o
meno, ma che se anche resta latente lascia delle domande irrisolte.
E vedere un film non capendo cosa e' successo da' la spiacevole sensazione
di aver perso dei minuti di pellicola, come se ci si fosse distratti.
Come se si fosse usciti per un pochino di tempo.
Ci si sente anche stupidi a volte, come se non si fosse afferato un senso
chiaro a tutti.
Cosi' ci si guarda intorno, a volte si bisbiglia al compagno di seggiola.
Insomma, un film non dovrebbe lasciare delle domande importanti non
spiegate, non risolte.
Ed e' tipico di certe trasposizioni che sembrano dilatare alcune pagine e
sorvolare su altre.
Un altro fastidioso effetto e' il senso di accumulo della sintesi.
Verso la fine il film corre veloce sulle vicende del protagonista o dei due
protagonisti, vicende tristi, reali, ma marcate dalla sfortuna, da tanta
sfortuna.
Un tale accumulo di sfiga in poco tempo crea un fastidioso effetto
grottesco, finanche divertente.
Il finale e' purtroppo la parte importante di un film, quella che lo
ricapitola, quella che tutto il film ha concorso a creare e dalla quale ci
si aspetta il totale, la somma di tutte le parti.
Un cattivo finale puo' tragicamente rovinare un buon film, e questo
succede.
Fino ai tre quarti vediamo le vicende parallele di questi due ragazzi
scorrere ben sviluppate, i flash back negli anni '60, la loro infanzia.
Questi sono i momenti piu' intensi del film e quelli meglio costruiti,
accorati, drammatici. Bravi anche i ragazzi che li interpretano.
Poi passato il corpo centrale del film, questo sembra bloccarsi.
Troppo lungo l'episodio nel camping nudista, e la parte dei night club per
scambisti.
Troppo lenta anche la vicenda parallela del fratello, bella e poetica
l'idea dell'amore nato a 5 anni e serbato per tutta la vita, ma di questo
amore vediamo un lato solo, che problema ha Michael con le donne, e
perche'?
Senza questa e altre domande spiegate, il film lascia un senso di
insoddisfazione che non permette di godere in pieno una storia per altri
versi molto originale e piena di spunti non banali, frasi intelligenti e
considerazioni acute.
-- 
www.iaciners.org
Gwen DeMarco: Fred, you had a part people loved. I mean, my TV Guide
interview was six paragraphs about my BOOBS and how they fit into my suit.
No one bothered to ask me what I do on the show.
Fred Kwan: You were... umm, wait...
Gwen DeMarco: I repeated the computer, Fred.

 Cosi' ci si guarda intorno, a volte si bisbiglia al compagno di seggiola.
Alla gente che parla al cinema punterei una torcia elettrica in faccia
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Rece do góry (J.Skolimowski, 1967)/ Il Boia scarlatto (M.Pupillo,
1965)/ FEFF8

 perche'?
Beh mi sembra ovvio... un ragazzo che si e' dedicato totalmente allo studio
ed e' molto timido. No?
In definitiva ho trovato il film molto interessante. Di sicuro si avvertiva
come dici tu, l'accelerazione in certi momenti per rimanere nelle
tempistiche del cinema, ma non mi hanno dato piu' di tanto fastidio.
Una cosa la volevo sottolineare:
si parla molto della voce fuoricampo nei film e di quanto possa essere
fastidiosa.
In questo film c'e' una scena che se ne avrebbe avuto un gran bisogno.
Quando all'ospedale il dottore
s
p
o
i
l
e
r
dice a Bruno che la donna non potra' piu' camminare e rimarra' paralizzata.
Il dialogo e' glaciale, senza pathos...assolutamente insensato.
Ecco capisco che bisognava realizzarla in pochi minuti (per vari motivi) ma
allora perche' non inserire una voce fuori campo che ci racconta come stanno
le cose, piuttosto che farci vedere una scena cosi' poco convincente?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quali domande?
 cosi', le prime che mi vengono in mente ora.
Di cosa vive la madre?
Chi paga il collegio?
Perche' Michael non si lascia baciare dalla mamma?
Perche' e' vergine?
La ragazzina denuncia Bruno?
Perche' il capo ha in mano la formula della clonazione umana e non lo
chiama?
Quando decidono di far finta che isabelle sia con loro, ecc.