Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Star Trek Into Darkness

non male la sequenza iniziale, giusto mix di azione e comedy,
bella la scena della enterprise che esce dall’acqua (sorvolando
sulla cosa per cui non possono *assolutamente* farsi vedere
dai nativi per non “interferire”, mentre non è considerata
interferenza salvare l’intera specie dall’eruzione vulcanica,vabè, è
Lindelof).
 
Tutto il resto è abbastanza disastroso, in linea col precedente
(e col team di sceneggiatori zozzoni).
Davvero raccapricciante la sequenza di dialoghi stucchevolissimi
e leeeenti alternati alle scene d’azione.
 
Ma la cosa più ROTFL è il casting di Kahn (che dovrebbe essere indiano)
con un attore così bianco che più bianco non si può, perchè
considerato disdicevole avere un villain “scuro”.
 
Apparentemente si sono accorti in corso d’opera che la scena finale
ricordava un certo evento accaduto a settembre 2001.
 
Ah, sceneggiatura scritta in un mese. 
 


Ah, sceneggiatura scritta in un mese, mezzo miliardo di incassi, il prossimo
lo scriveranno in una settimana. 
 


E' come per certi marchi gloriosi delle TV che adesso sono stati 
acquistati da produttori di paccottiglia.
 
Aldilà dell'etichetta "Star Trek", non è rimasto nulla.
C'è più fantascienza in un singolo episodio della serie classica che in 
tutti i film che potranno mai scrivere questi maghi del copia-incolla.
Pace...
 
E che dire della recitazione?
L'attore che fa Kahn è pure bravo ma in questo caso è piatto come una 
sogliola nella pressa.
Non ci trovo un singolo personaggio di spessore.
Schiattassero tutti nell'esplosione dell'Enterprise, non me ne 
fregherebbe nulla.
 
Superficialità nella sceneggiatura...
Superficialità nella recitazione...
 
Forse questo è il "nuovo mondo" e sarò io che sto diventando vecchio...
 
 
 

Beh, io continuo a preferire la serie classica (che sono puntate e non film)XD!!!
E anche "Il futuro ha inizio" non era un granchè di film: tutto effetti speciali e un accidenti di storia.
Comunque, (a karamazov) carino il nickname Karamazov... "russofilo" come me?
 
 

 Tutto il resto è abbastanza disastroso, in linea col precedente
 
il problema principale, a parte il fatto che NON è Star Trek, è il copia-incolla selvaggio che lo affligge dall'inizio alla fine.. Copiano persino da se stessi, dal film del 2009: la scena del salto da una nave all'altra è pari-pari quella del salto dall'orbità del film precedente. In verticale, quella. In orizzontale, questa. Non ci si crede. 
Che spreco di potenziale.

 Che spreco di potenziale.
 
in generale non stupisce che abbia 8.0 sull'IMDB, si sa che il pubblico dell'IMDB è fatto di adolescenti brufolosi che hanno visto dieci film in tutta la loro vita. Quello che stupisce è che questi film piacciano (cioè piacciano non in astratto, cosa che potrei capire, ma proprio come film di Star Trek!) ad innumerevoli fan storici della saga.
 

che fa molto Indiana Jones, ovviamente.
 
mi pare sia una citazione dichiarata 
 

film di Star Trek!) ad innumerevoli fan storici della saga.
 
confesso che non sono affatto un fan di ST, anzi, per molti versi la 
considero
la peggior cosa accaduta alla fantascienza. 
 

Non ci trovo un singolo personaggio di spessore.
 
è l'applicazione estremizzzata della "teoria dei 4 quadranti", i 4 quadranti 
demografici a cui devono
piacere i film commerciali (maschi/femmine/over25/under25), ormai nessun 
genere
si salva e questo film ne è la prova.
L'inespressività di Kahn non solo non è casuale ma è deliberatamente
ricercata. 
 

 ricercata.
 
mah, secondo me si � trattato semplicemente di una scelta di marketing, 
cumberbatch � attore molto in voga (per quanto immeritatamente) grazie a 
sherlock e altre serie televisive...
 
 
-- 
UFV: Kick-ass 2 / Il mondo di Arthur Newman / In trance / Foxfire / Open 
grave / Una canzone per Marion / L'evocazione / Drift / Monsters university 
/ Qualcosa nell'aria / Turbo / Body language / Nella casa / ESP 2 / Qualcuno 
da amare / Il cecchino 
 
 

cumberbatch ï¿½ attore molto in voga (per quanto immeritatamente) grazie a
sherlock e altre serie televisive...
 
no lo hanno anche dichiarato esplicitamente:
 
Bob Orci addressed Khan Noonien Singh's casting: "Basically, as we went
through the casting process and we began honing in on the themes of the
movie, it became uncomfortable for me to support demonizing anyone of color,
particularly any one of Middle Eastern descent or anyone evoking that. One
of the points of the movie is that we must be careful about the villain
within US, not some other race". 
 

 la peggior cosa accaduta alla fantascienza.
 
ti odio!
(aspettiamo cmq di conoscere la cosa migliore accaduta alla 
fantascienza, secondo te. Tanto per farci un'idea piï¿œ completa.)
 
R.
 
 


Insieme ad "omaggio" sono i sinonimi che usano ad Hollywood per 
"copia-incolla".
Quando invece quelli che scrivono le recensioni vogliono essere cattivi 
usano il termine "clichï¿½".
 
:-)
 
 
 

fantascienza, secondo te. Tanto per farci un'idea piï¿œ completa.)
 
Devi ammettere che ST ha fatto prevalere un'idea camp e sempliciotta
(i fondali di cartone, il make-up fatto col pongo, capitan futuro con la sua
navicella a spasso per l'universo a incontrare popoli pittoreschi)
della FS.
Nonostante gli sforzi di gente come Kubrick o Bradbury l'etichetta di
genere letterario/cinematografico di serie B non se lo toglierï¿œ piï¿œ di
dosso. 
 

usano il termine "clichï¿½".
 
c'ï¿½ di peggio, ci sono quelli che copiano sperando di sfangarla e dichiarano
*dopo* essere stati sgamati che si tratta di omaggi (ogni riferimento a 
daniele luttazzi ï¿½
ovviamente voluto). 
 

 the themes of the movie, 
 
sì, vabbe', ma endrix c'ha pure ragione tanto è vero che:
 
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/18079/star-wars-episode-7-cumberbatch-c-a-intanto-abr/
 
 
Ormai non si fa nulla senza Cumberbatch.


 
Cacchio!
Ma č una notizia splendida!
 
Significa che JJ non riesce a distruggere piů di una saga alla volta.
(almeno per ora)

Ormai non si fa nulla senza Cumberbatch.
 
"Latino Review" LOL per la fonte.
comunque boh, raramente ho visto un attore così retorico e inespressivo (che 
sono peraltro due
caratteristiche abbastanza difficili da far coesistere). 
 

Significa che JJ non riesce a distruggere più di una saga alla volta.
(almeno per ora)
 
"voglio qualcuno che apporti la sua sensibilità" quindi la scelta sarà tra 
il suo
portinaio e un bot appositamente programmato. 
 

 comunque boh, raramente ho visto un attore così retorico e inespressivo 
 
non ho visto Sherlock Holmes, di cui tutti dicono meraviglie, ma, a 
parte che non capisco cosa tu intenda per attore "retorico", è proprio 
il personaggio, qui, a non avere nulla da dire. Cioè ce l'avrebbe 
(l'esilio, i compagnucci ibernati, la supeiorità genetica ecc...) ma 
quei cazzoni di Kurtzman e Orci hanno sprecato tutto, sono davvero 
TROPPO scemi.
 
R.
 
 

il personaggio, qui, a non avere nulla da dire. Cioè ce l'avrebbe
 
ovviamente l'avrebbe, basti pensare al replicante di rutger hauer 
 

 non ho visto Sherlock Holmes, di cui tutti dicono meraviglie,
 
serie discreta, ma ben lontana dalle meraviglie, alla fine è solo un 
adattamento contemporaneo dei classici di conan doyle; personaggi mediamente 
antipatici e protagonista,come dice giustamente karamazov,costantemente 
sopra le righe, enfatico, impostato, gigione e atteggiato; ma sicome tutte 
le donnette sbavano (dovresti vedere il delirio uterino su fb nei confronti 
di cumberbatch) ecco che la serie è diventata subito di culto...
 
 
-- 
UFV: Paulette / Elysium / Kick-ass 2 / Il mondo di Arthur Newman / In trance 


 brividi.
 
ti correggo su una cosa che ha a che fare con la scienza piï¿½ che col cinema: 
una eruzione vulcanica puï¿½ distruggere un pianeta. Se domani mattina erutta 
la caldera di yellowstone siamo tutti morti entro un mese.
 
per il resto condivido tutto.
 

hai colto quasi per nulla lo spirito della serie.
 
la vera fantascienza ï¿½ l'arte di immaginare l'inimmaginabile, prendere una 
storia
western e mettere dei tizi con la faccia di pongo al posto degli indiani
e delle astronavi al posto delle diligenze ï¿½ un'altra cosa, questo sto 
dicendo.
che poi possa piacere e che ci si possano trovare dei significati non lo 
metto in dubbio.