Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SHREK 2 - il distributore commette un reato

sulla locandina pubblicitaria c'è un 2 con le orecchie del pupazzo verde, e 
intorno le facce dei protagonisti della storia.
da una sentenza emessa da una corte americana alcuni anni fa riguardante una 
controversia tra Microsoft e un suo concorrente, non è possibile utilizzare 
numeri per intitolare un prodotto commerciale, poiché, recita a grandi linee 
la sentenza, non è possibile ottenere esclusive/copyright di alcun genere 
sui numeri.
questo è il motivo per il quale XP e WinMe hanno questi nomi, dal 2000 
Microsoft non può più usare numerazioni per i suoi software, così come non 
può farlo un film
-- 
BluDiesel®
Chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio

può farlo un film
non credo sia reato, semplicemente se vuoi puoi usare per la tua
pubblicità un 2 verde con le orecchie e loro non possono chiederti
soldi di copyright....

 Chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio
Ma che è sta roba?
-- 
< Giovanni Aragonesi > ~ email: 
anac...@email.it
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 puň farlo un film
Scusa, ma allora perchč l'ultima versione di Windows č Windows 2003
Server... (e sul CD originale c'č scritto proprio il numero 2003)
        Regards,
                Kazuma
 
IMDB Quote
[Daniel, angry and drunk, throws a bowling ball out a window] Robin: You
could have killed someone! Daniel McTeague: The way I bowl? [Greedy (1994)]
 
-- 
(Per pipunto: questa č una signature)
SELECT * FROM users WHERE clue > 0
O rows returned.

 può farlo un film
ma che davero?
-- 
Indovina il film:
Chris e Annie sono una coppia che ha recentemente perso i propri figli in
un incidente automobilistico.
Annie è distrutta dal dolore e la sua situazione si aggrava quando anche
Chris perde la vita.
Ma Chris non abbandonerà mai la sua amata, e la morte non basterà ad
allontanarli.
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3377

ma che davero?
Sure, anche Intel ha dovuto fare cosa analoga per i vari 486, 586 etc.
In questo caso pero' il problema non sussiste, il 'marchio' e'
rappresentato dall'insieme visivo (i vari personaggi) di cui il '2'
indica solo un 'accessorio', non e' certo il 2 il marchio, ma cosi'
indicato rappresenta appunto un 'secondo' episodio -> Personaggi di
Shrek -> intorno al numero 2 realizzato in certo modo coerente col
contesto -> Shrek 2.

 Server... (e sul CD originale c'è scritto proprio il numero 2003)
    Per lo stesso motivo per cui esiste Office 2003 e si parla
sul sito Microsoft di Office 2005...
-- 
Ryoma
*Buone Feste*
ICQ#41121680

 sul sito Microsoft di Office 2005...
Mi vien da pensare che quella del "numero non copiraitabile" sia... come
dire... un "errore" ?
        Regards,
                Kazuma
 
IMDB Quote
Evil Ed Thompson: Oh, you're so COOL, Brewster! [Fright Night (1985)]
 
-- 
(Per pipunto: questa è una signature)


 dire... un "errore" ?
No
In realtà in parte ho fatto casino io ed è come dice Dashie, fu la Intel a 
subire la sentenza che fu costretta a chiamare il suo processore Pentium.
Microsoft senza saper leggere e nè scrivere fece uscire WinMe e XP per 
evitare ripercussioni
poi evidentemente la combinata nome + numero non destava troppo scalpore e 
l'ha ripresa.
Di fatto il "2" di shrek è reato, così come spero che qualcuno si decida a 
denunciare TIM per il "3".


denunciare TIM per il "3".
A dire il vero non ho presente nello specifico i casi, mi baso su
quanto riporti tu. Comunque se c'e' un semplice '2' inserito e
caratterizzato da un contesto non e' reato, si sottolinea il '2' dove
il marchio e' il contesto stesso.
(questo 3 di tim cos'e'?)

 (questo 3 di tim cos'e'?)
cosa sia esattamente non ho capito nemmeno io, ma dalla pubblicità del 
telefonino è inquivocabile come abbiano usato il numero 3 impropriamente


telefonino è inquivocabile come abbiano usato il numero 3 impropriamente
Questo proprio non l'ho visto.

 indicato Shrek 2, il marchio e' Shrek.
eh, con un 2.
la scritta shrek non c'è
e non si può fare


 e non si può fare
Hai qualche documentazione in merito? 
Mi interessa questa cosa... 
Grazie.
        Regards,
                Kazuma
 
IMDB Quote
Dr. Jean Grey: I think you'll be comfortable here. Wolverine: Where's your
room? Dr. Jean Grey: With Scott, down the hall. Wolverine: Is that your
gift? Putting up with that guy? Dr. Jean Grey: Actually, I'm telekinetic. I
can move things with my mind. Wolverine: Really? What kind of things? Dr.
Jean Grey: [shuts closet doors behind him with her mind] All kinds of
things. I also have some telepathic ability. Wolverine: Like the Professor?
Dr. Jean Grey: Nowhere near that powerful. But he's teaching me to develop
it. Wolverine: I'm sure he is. So read my mind. Dr. Jean Grey: I'd rather
not. Wolverine: C'mon. You afraid you might like it? Dr. Jean Grey: I doubt
it. [X-Men (2000)]


e non si può fare
Ehm, loro hanno registrato e vendono 'shrek' di marchio/brand, quel 2
fa parte del 'cartellone' specifica un 'secondo episodio' ne piu' ne
meno come i vari rocky II III, rambo II III etc.
Nessuno ti vieta di mettere un 'due' da qualche parte MA non lo puoi
adoperare con lo stile adoperato li', e' un set di caratteri
registrato, ne' piu' ne meno come ci sono i i letraset, gli ITC etc.
Anche loro hanno 'registarato' quel 'modo' di fare lettere e numeri,
non hanno certo registrato come marchio 'le lettere o i numeri'.
Pare una furbata ma in realta' e' normale ^^


ncentra gnente ma...
non è arrivato, dash!
:-(
M.


wrote:

Cosa non e' arrivato? ^_^;;

 alcun genere sui numeri.
ma se è una sentenza,allora non è legge...può essere usata come precedente 
all'interno di un nuovo processo,ma allo stesso tempo può essere 
ribaltata....
una sentenza interpreta la legge,un nuovo giudice può vederci tutt'altro in 
quella legge..... 



A parte che come detto sopra la cosa e' riconducibile
all'impossibilita' da parte di Intel di registrare i marchi 486, 586
etc, dei propri chip, cosa che ha portato in prima battuta un certo
vantaggio ai competitors quali AMD etc...
Parliamo degli States,  ordinamento di common law ...

 wrote:

Provaci e vediamo che ti succede. :-)
La verita' credo sia piu' semplice: puoi usare il "2" per fare tutto
quello che ti pare. Sono abbastanza sicuro che siano le orecchie ad
essere protette.
-- 
UFV:Tu la conosci Claudia?/Closer/Top Secret(VHS)/Gli incredibili
Una "normale" famiglia di supereroi/La mummia(1969-VHS)/Il caso
Mattei/Un amore(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

 come non può farlo un film
Scusa ma allora i telefonini 3?
C'è proprio scritto 3 (in cifre) e basta.
-- 
Amy
E' bello avere un orso per amico
la rana, la libellula ed un coniglio fico 

essere protette.
in effetti è la stessa cosa che ho pensato mentre postavo il
messaggio.

 ha scritto nel messaggio 
news:ku2bs0hrk44nq8pru...@4ax.com...

vorra dire che avete pensato una cazzata

 C'è proprio scritto 3 (in cifre) e basta.
amy macciao
segui il thread, sotto accusa c'è anche il 3


 intorno le facce dei protagonisti della storia.
E come la mettiamo col gestore di telefonia "3"?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 e non si può fare
e dove sta scritto ceh non si può fare?
c'è una sentenza,non c'è una legge
quel giudice ha interpretato cosi' la legge
un'altro ti dirà che invece è possibile
di recente una sentenza ha dichiarato che 2 amanti,scoperti in un bagno di 
un bar a fare sesso,non sono imputabili di
"atti osceni in luogo pubblico",perchè il bagno sarebbe un luogo "privato"
eppure questo non vuol dire che la gente sia libera di far sesso nei bagni 
dei bar,perchè sicuramente,e sicuramente in passato cosi' è stato,
ci sarà un giudice che li condannerà.
cmq nel caso di shrek  2
la sentenza dice che non è possibile intitolare con un numero un prodotto
se fosse applicabile,non sarebbe possibile che shrek 2 si chiami solo 2.
il cartellone pubblicitario è ben altra cosa,non sta pubblicizzando un 2,ma 
un paio di orecchie protette da copyright.Quelle orecchie sono distintive di 
un solo prodotto:shrek
il 2 sulle orecchie,significa shrek 2.

 contesto -> Shrek 2.
quoto tutto....
l'esempio della intel non ha alcuna analogia con shrek
al massimo si poteva dibattere sulla 3 di tim. 

essere protette.
Mi aggancio qui.
Oggi su Televideo ho letto che "Shrek 2" e' il seguito di quello
"Shrek" che nel 2002 vinse, primo film di animazione della storia,
l'Oscar come miglior film!!!
Ma si puo'?
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

un'altro ti dirà che invece è possibile
Ok, ma riporto che la valenza delle sentenze in un paese di common law
come gli states e' "relativamente" differente che nei paesi di civil
law come il nostro.

Dashie//_ ha scritto:



no, non è arrivato nulla.
1) se l'è fregato il portinaio
2) hai sbagliato indirizzo
in entrambi i casi c'è qualcun altro che si beve il mio tetley... :-(
-- 
Non credo nelle otto del mattino. Però esistono. Le otto del mattino sono
l'incontrovertibile prova della presenza del male nel mondo.
A. M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

in entrambi i casi c'č qualcun altro che si beve il mio tetley... :-(
In piena sindrome di Stendhal leggo e rileggo il post ma...
... Di cosa stai parlando?!? ^^;