Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [news] Time Magazine sul 3d e su "Avatar".

ultimo copia/incolla.
da
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=7163&Itemid=53
In un lungo articolo sul digitale 3D, Time Magazine spiega di aver
visto alcune scene di Avatar e parla del kolossal di James Cameron.
Inizialmente l'articolo parlava di oltre 300 milioni di dollari di
budget (già due anni fa si pensò sarebbe stato il film più costoso
della storia), ma in un secondo momento è stato corretto dalla
redazione mettendo "superiore ai 200 milioni di dollari":
Avatar di James Cameron, in uscita a dicembre, potrebbe essere la cosa
che costringerà i cinema a passare al digitale 3-D. Spielberg predice
che sarà il più grande film in 3-D con attori dal vivo della storia
del cinema. Più di mille persone ci hanno lavorato sopra, con un
budget superiore ai 200 milioni di dollari [la versione originale
dell'articolo parlava di 300 milioni], e rappresenta la punta di
diamante della cinematografia digitale. Cameron scrisse la storia nel
1995 per portare la sua compagnia di cinema digitale ai suoi limiti.
Cameron ricorda che i suoi collaboratori rispondevano "Non possiamo
farlo. Moriremo tutti!"
Per realizzare gli strumenti necessari a dar vita alla sua visione ha
lavorato per anni. Il film utilizza tecnologie pioneristiche e motion
capture, che utilizza immagini registrate da minuscole cineprese
puntate sul viso degli attori per riprendere le loro espressioni, e il
digitale 3-D.
Avatar è stato girato nel vecchio hangar "Spruce Goose", ampio 1.500
mq, dove Howard Hughes costruì il suo areoplano di legno. Il film è
ambientato nel futuro, e la maggior parte dell'azione si svolge su un
Pianeta mitico, Pandora. Gli attori giravano in uno studio deserto: la
giungla e l'ambiente acquatico di Pandora è stato generato
digitalmente dalla Weta Digital di Peter Jackson, in Nuova Zelanda, e
aggiunto in un secondo momento.
Non riuscivo a dire cosa era reale e cosa animato - anche sapendo che
quella creatura alta tre metri e bluastra non poteva essere vera. Le
scene erano così sconvolgenti e immersive che la mattina dopo avevo la
sensazione di voler tornare laggiù, come se Pandora fosse reale.
Questa reazione non ha sorpreso Cameron. Una teoria è che la "visione
3-D è così vicina a quella reale che fa sì che la memoria crei
immagini che la visione 3D non può realizzare". La sua personale
teoria è che la visione stereoscopica impegni più neuroni. Il che è
possibile. Dopo aver visto tutto quel 3-D, ero frastornato. E
totalmente appagato.
Nell'articolo è anche pubblicata una foto di Cameron assieme a Steven
Spielberg, e alle cineprese stereoscopiche. Spielberg sta concludendo
le riprese del suo primo film in digitale 3-D, Tintin, e così parla
dell'esperienza:
In qualsiasi film abbia girato prima di Tintin quello che facevo era
chiudere un occhio, quando facevo l'inquadratura. Questo perché dovevo
vedere il film in 2-D, come gli spettatori. In Tintin avevo entrambi
gli occhi aperti.
Nel cast di Avatar, oltre al protagonista Sam Worthington, anche
Giovanni Ribisi, Zoe Saldana, Sigouney Weaver, Michelle Rodriguez,
Joel David Moore, CCH Pounder, Peter Mensah, Laz Alonso, Wes Studi e
Stephen Lang.
Avatar esce il 18 dicembre 2009.

 Avatar esce il 18 dicembre 2009.
Sempre troppo tempo da aspettare.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Dio e' morto.
      Ma non preoccupatevi: la Vergine Maria e' di nuovo incinta.
      		-- Graffito, Los Angeles, 1981

 Avatar esce il 18 dicembre 2009.
Perdonami, Roberto, ma questi tuoi post confermano proprio la tesi del 
Moritz che il pubblico si faccia manipolare dalla pubblicità. Se funziona 
con te di sicuro non sei uno di quelli che snobbano la critica a priori, 
figurati gli altri...
-- 
Joe Silver
«Vado a risolvere il teorema del grande Fèrmat. Mi ci vorranno dagli 8 ai 
17 minuti.» (notare l'accento sulla e)

 figurati gli altri...
non sono sicuro di aver capito. E' un film atteso da molte persone e anche, 
accidentalmente, da me ma:
1) il grosso del pubblico non sa nemmeno dell'esistenza di questo film, in 
quanto non è ancora cominciata alcuna campagna pubblicitaria, non ci sono 
trailer, non ci sono immagini, non si sa nulla di cosa sarà, e nemmeno di 
come sarà;
2) nessun martellamente promozionale agisce sulla mia aspettativa. La mia 
aspettativa deriva dal fatto che si tratta di un grosso progetto di 
fantascienza, tecnicamente all'avanguardia, diretto da un regista con gli 
attributi, del quale conosco i precedenti. Direi che ce n'è abbastanza per 
pormi al di là di ogni sospetto. se il film sarà una boiata, al di là della 
tecnica, sarà una boiata. Ma le premesse per un sano entusiasmo ci sono 
tutte.
R. 

 nemmeno di come sarà;
Mah, sarò complottista io, ma a me questa fuga di notizie, di brevi 
interviste, di voci di corridoio su un film di cui altrimenti si conosce 
solo il regista e la data, sembra proprio una strategia pubblicitaria che 
punta ad alimentare l'attesa. Non si sa nulla ma si parla di un film 
rivoluzionario, realizzato con grandi difficoltà e con tecniche 
innovative, da parte di un regista che non fa un film da dieci anni.
Capisco che *tu* abbia i tuoi buoni motivi e che probabilmente lo 
andresti a vedere comunque, ma non si tratta in fondo dello stesso clima 
di aspettativa infuso ad arte nella promozione di altri "filmoni" che, 
guarda caso, puntualmente fanno il botto nel week end, mentre dozzine di 
altri film non vengono nemmeno presi in considerazione proprio perché non 
possono contare sulla stessa pubblicità dato che, a parte quest'ultima, 
non esiste nessun altro punto di riferimento per orientarsi in mezzo 
all'offerta?


 innovative, da parte di un regista che non fa un film da dieci anni.
ovviamente Cameron e la produzione ci marciano tantissimo sul gigantismo 
dell'operazione, sul budget stratosferico, sulla rivoluzionarietà degli 
effetti speciali. Ma non ci vedo nulla di male, in questo. Il cinema è anche 
*evento*, in molti sensi, Cameron è quasi l'ultimo della sua razza, uno 
capace di manipolare materiali vari per darci qualcosa a cui pensare e per 
cui appassionarci. Quindi, di tanto in tanto, per noi comuni mortali non è 
un male eccitarsi per qualcosa di grosso, di ambizioso, di potenzialmente 
dirompente. Quando Cameron dice che lui e i suoi collaboratori ancora non 
sanno come realizzare una certa scena, quando lo dice uno come lui, con 
tutti i soldi , la padronanza tecnica e i precedenti che ha, be', un brivido 
mi corre lungo la schiena, è come vedere De Palma che allestisce un 
piano-sequenza, o Kubrick che cammina nel labirinto di "Shining" insieme al 
fido Garret Brown 
(
http://images.movieplayer.it/2003/03/03/stanley-kubrick-sul-set-di-shining-6206.jpg
): 
godimento purissimo e incomprensibile per chi non bruci nel sacro fuoco.
Cameron probabilmente si atteggia a fare il Cameron, ne sono consapevole, e 
probabilmente quella scena sapeva fin dall'inizio come realizzarla. Ma non è 
questo il punto. L'importante è che si alimenti un sogno, e "Avatar" per il 
momento è questo, un sogno cinematografico, una cosa che non esiste, nella 
quale riporre aspettative, speranze e passione. Poi vedremo come sarà, 
*cosa* sarà. Certo dieci anni di preparazione non possono non aver prodotto 
qualcosa di quantomeno interessante. E cmq preferisco che un regista mi 
tenga tutto (o quasi) nascosto fino all'ultimo. Invece oggi, specialmente 
nell'era di internet, quando un film arriva in sala ne sappiamo già tutto, 
fra teaser, trailer, immagini, interviste a briglia sciolta ecc.
Ovviamente il film monopolizzerà le sale*, e vorrei vedere, visti i costi 
sostenuti e la grandeur del progetto. Ma non le monopolizzerà più di un 
"Transformers 2" qualsiasi, costoso e strombazzato uguale ad "Avatar", se 
non di più, ma infinitamente meno affascinante. Quin io dico: va bene 
accusare i blockbuster di occultare tantissimo altro cinema di qualità, ma 
distinguiamo un caso dall'altro. Cameron almeno occupa le sale una volta 
ogni dieci anni, e ha qualcosa da dire.
Il problema è altrove.
R.
* questo, peraltro, è da vedere. Se il film fosse davvero interamente in 3D, 
come si dice, allora servirebbero sale attrezzate, e le sale attrezzate 
sono/saranno poche. Ma questa eventualità contrasta con l'importanza anche 
commerciale dell''operazione, che rappresenta il progetto più importante da 
anni per la 20th Fox. Quindi è verosimile una distribuzione doppia, 3D e 
"normale". 

 accidentalmente, da me ma:
Pare che stanno lavorando anche a Le tartarughe mutanti 2, pensa che figata
se uscissero insieme!
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
11 sett: Push - The Punisher- War Zone
10 sett: The International -  2061 - John Rambo - Watchmen - Bedtime
stories - Ponyo
 
www.iaciners.org