Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Bowling a Columbine, di Michael Moore

Questo film documentario di Moore (Roger and Me, Canadian Bacon) è una
caricatura degli USA, platealmente grottesca ed unilaterale. Ma è una
splendida caricatura molto somigliante all'originale.
L'evidence è scelta, manipolata e montata con gran gusto e ritmo: è Moore
che dice la sua, pochissimo obiettivo e fermamente realistico.
E' raro vedere al cinema la desolante prosaicità degli Stati Uniti
quotidiani, l'inespressività delle facce e la piattezza dell'ambiente: non
che sia peggiore che altrove, ma la schiacciante prevalenza della proiezione
mitica la rende quasi sorprendente.
Quello che non sorprende è sapere che gli USA ogni anno producono dieci
volte più omicidi di Francia, Inghilterra, Germania, Italia, Giappone,
Australia e Canada messi insieme. Il parallelo con il Canada è il più
insistito. Si dice generalmente che il maggior numero di omicidi negli USA è
dovuto alla gran quantità di armi in mani private, cosa ovviamente
importante: ma in Canada vi è un numero equivalente di armi (e di
popolazione di colore e videogame e rock satanico) e una frazione minuscola
degli omicidi statunitensi. In città grandi e piccole, la gente vive senza
chiudere a chiave la porta e Moore va in giro per Toronto ad aprire porte a
caso per verificare. Come si spiega?
C'è una breve storia a cartoni animati degli USA, divertente e sbilenca, che
però mette in luce il problema: gli americani bianchi sono gente che ha
paura di tutto e vive in una condizione permanente di low-intensity panic
che occasionalmente diventa parossistico (e questo da molto prima dell'11
settembre). Forse è per questo che il tema del coraggio virile è così
presente nella loro arte, alta e bassa: si gira sempre attorno alle virtù
che non si possiedono (tipo la mia passione per il pugilato e gli sport da
combattimento).
Negli anni 90, mentre gli omicidi calavano del 20% (ora, con una
amministrazione repubblicana, stanno risalendo) la copertura televisiva
degli omicidi saliva del 600%.
Si ride moltissimo. Fra i momenti più devastanti:
- l'estremista di destra che difende la santità del possesso d'armi ed il
diritto di rovesciare con le armi un governo tirannico, ma poi crolla sul
finale ammettendo che ci dovrebbero essere dei limiti al possesso privato di
armi nucleari tattiche;
- il video di una ditta di security in cui un ragazzino in jeans e maglietta
nasconde una quantità assurda di armi da fuoco e le tira fuori una ad una,
cominciando dalle più piccole;
- e naturalmente la banca che offre un fucile omaggio a chi apre un conto:
'Ma è una buona idea distribuire fucili dentro una banca?'
A questi si alternano momenti di notevole pathos ed ordinaria devastazione
umana. Fra le altre immagini, vediamo i filmati delle telecamere interne del
liceo Columbine durante la strage. Apprendiamo fra le altre cose che i due
ragazzi si erano baloccati con l'idea di dirottare un aereo e schiantarlo su
New York.
Moore non resiste a collegare la violenza della vita quotidiana USA alla sua
politica estera. Fra le altre cose ci viene ricordato che Bin Lade e Saddam
Hussein erano alleati ben pagati degli Stati Uniti e che i finanziamenti del
governo di Washington ai Talebani durarono fino all'estate del 2001. Beh, se
lanci bene un boomerang finirà per tornare...
Il film culmina con una proditoria intervista a Charlton Heston, principale
lobbysta dell'industria delle armi e da molti ritenuto un grande attore, il
quale ripete un po' di slogan ideologici prima di arrabbiarsi e andarsene.
Un film che andrebbe fatto vedere alle legioni di adoratori degli USA - ma
sarebbe inutile, direbbero che è di parte e li convincerebbe a rinnovare gli
sforzi per convertire i fedeli, a forza se necessario.
Moritz Benedikt,
l'ex baluardo dell'occidente

 Si ride moltissimo. Fra i momenti più devastanti:
Adesso recupero anche "Roger and Me"

 piu'.
Ovviamente qui ti riferisci agli U.S.A, vero?

"giglio robbò d'acciaio" <dan...@mother.nostromo> ha scritto nel messaggio
news:slrnar55e1....@mother.nostromo...

Si riferisce al Canada.


 Si riferisce al Canada.
Ah...
Beh, sarà per il fatto che in soli 26 milioni devono spartirsi uno stato più
piccolo solo dell'ex Unione Sovietica.

 piccolo solo dell'ex Unione Sovietica.
Dopo la "caduta" della Unione Sovietica e il suo frazionamento il Canada e'
diventato il piu' grande.
La densita' di popolazione sicuramente gioca un ruolo, ogni volta che torno
qui in Italia noto una cosa, noto che ci diamo fastidio l'uno con l'altro, e
non ne facciamo mistero.
La gente ha il fastidio di dover interagire con gli altri, di sentirne la
vicinanza, a volte anche la pressione fisica.
Fino al paradosso di rendersi conto di essere in un esercizio commerciale e
di essere trattati con fastidio anche in qualita' di clienti.
Alla base di questo fastidio la sovrapopolazione gioca senz'altro un ruolo.
L'indole pero' e' un'altra componente.
Una certa cultura del metterlo nel culo al prossimo, sempre e comunque, ci
porta ad agire in due modi, i piu' buoni usano grande diffidenza, i meno
cercano di anticipare la mossa.
Il risultato e' una vita quotidiana fatta di mille piccole scaramuccie e
sopraffazioni che hanno il solo risultato di avvelenarci l'esistenza.
Il desiderio di prevalere, di affermare la propria maggior furbizia o di
ottenere un vantaggio, questi i tratti che maggiormente differiscono, a noi
manca un senso del collettivo in un senso che non sia molto ristretto o
temporaneo.
Per cui, si, qui nel dubbio siamo portati a scegliere l'ostilita', in canada
la disponibilita'.

 diventato il piu' grande.
Anche della Russia?
--
ArAmesh
S'il faut donner son sang
Allez donner le votre
Vous etes bon apotre
Monsieur le president.

 Anche della Russia?
Dipende quale parte della Russia consideri, se si parla di terra, no, i
territori della Russia sono circa 1.8 volte quelli del canada.

 diventato il piu' grande.
Anche della Russia?
