Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'Ultimo Bacio

Un film 'generazionale' in cui i genitori NON sono degli ex sessantottini.
Nulla lascia pensare che la Sandrelli ed il suo stoico marito psicanalista
siano stati dei 'militanti'; l'altra coppia di genitori, quella in cui muore
il padre, è visibilmente clericale-oppressiva. Il luogo comune per cui tutti
i genitori fra gli anni 60 e 70 fossero estremisti di sinistra è fra i più
giornalistici che si possano immaginare e dimostra una mancanza di senso
storico plateale.
Non so voi, ma mi ci è voluto un po' per rendermi conto che il film si
svolgeva a Roma che qui viene giustamente rappresentata come intercambiabile
con qualsiasi altra città italiana, un dettaglio sociologico sempre più vero
ad ogni anno che passa.
Momento più straziante: cerco sempre di vedere che libri stanno leggendo i
personaggi di un film, come pure di riconoscere i libri nelle biblioteche
alle spalle degli attori - ma prima ancora che lo scartasse, avevo capito
che il libro che la ragazza regala ad Accorsi era il Siddharta di Hermann
Hesse nella famigliare edizione azzurrina Adelphi, un dettaglio di una
ovvietà e precisione abbacinanti. I ragazzi lo scoprono (e non capisco cosa
ci trovino) e sono convinti che non lo abbia letto nessun altro ed insistono
per fartelo leggere. E il film prosegue lasciando la ragazza sulla strada:
si suiciderà? Non impossibile, ma non lo sapremo mai - la ragazza era
ovviamente spendibile.
Si urla molto, sono tutti sull'orlo della catastrofe, i loro destini si
decidono una volta per tutte - ed il personaggio del rasta prosegue una sua
routine rilassante di avventure sessuali diverse ogni sera, un aplomb
perfetto che può derivare solo da un lungo e serio abuso di droghe leggere.
Est-il bon? Est-il mechant? Forse dovremmo notare la sua mancanza di scopi e
generale futilità: cosa fa per vivere, esattamente? Non si capisce - ma
certo è un modello di stile.
L'opzione del film a favore dell'assunzione di responsabilità, del fermarsi
e prendere una posizione è ovvia e non ci vedo nulla di male. Non si tratta
di un problema generazionale ma di una costante millenaria della nostra
civiltà. E' insensato parlare di buonismo. Credo che l'affermazione
esplicita della prima coppia sposata 'la normalità è la vera trasgressione'
sia più un momento di ironia che una vera dichiarazione di principio del
film.
Dalla frenesia e confusione stilistica della prima fase, dominata da una
musica martellante (ma ben scelta) il film si distende sempre più
tradizionale fino alla risoluzione finale, indubbiamente conservatrice - sia
pure preceduta da un simpatico omaggio a David Lynch che mette in dubbio la
fermezza della risoluzione di Accorsi.
Muccino prende tutti i registi moderni che preferisce e li copia/omaggia nel
tentativo di risollevare un genere giustamente considerato ormai
impresentabile. Il tentativo, IMHO, riesce in gran parte. Non ci si annoia,
grazie anche alla notevole colonna sonora ed alla ottima recitazione, ed il
finale non è scontato.
SPOILER
Non mi riferisco tanto alla riconciliazione fra Accorsi e la Mezzogiorno,
forse prevedibile, ma sono rimasto davvero sorpreso dal fatto che gli altri
partano. Benchè l'opzione del film sia chiara questo da una certa dignità a
personaggi - come il marito che abbandona la moglie ed il figlio -
tutt'altro che simpatici. Avrebbero potuto lasciarli vagare per Roma in
preda a bovarysmi sempre più deprimenti.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 ovviamente spendibile.
Altroche' se e' spendibile, porco cazzo.
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70

 ovviamente spendibile.
non si suicidera`: ha imparato come funziona.
-- 
although I search myself,
it's always someone else I see.

insistono per fartelo leggere.
Non l'ho mai capito neppure io, cosa ci trovino.
V.

Non l'ho mai capito neppure io, cosa ci trovino.
non vi offendente, ma non vi pare strano che (quasi) tutti quelli
della "1972 e dintorni generation" lo amino e gli altri no?

Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
glha8totlfboqek0t...@4ax.com...

Beh non solo. Comunque il discorso su "Siddharta" è diverso. Diciamo che ha
avuto una funzione sbagliata, diventando uno stupido manifesto di un certo
modo di pensare. Quindi la colpa è dell'abuso e non certo di una
sopravvalutazione di Hermann Hesse, che comunque nella storia della
letteratura tedesca ha un suo importante spazio, se non altro per l'uso
efficace del "Bildungsroman". Purtroppo ci sono molti che si affidano a
certi libri come fossero manualetti sul senso dell'esistenza, o  funzioni
salvifiche. Non sai quanti se  ne incontrano di finti filosofi che
inneggiano al "Samsara" e pretendonodi aver colto il senso del divenire.
Questo al di là del suo valore o meno, spesso è colpa dell'uso che una
"generazione" fa di un opera letteraria.


Ho come l'idea che sarà un weekend interminabile, almeno per te...



A quell'età i miei autori preferiti erano Agatha Christie, Sven Hassel,
Indro Montanelli, Robert Scheckley e Robert Silverberg. Poi l'abbacinante
scoperta di Philip Dick, John Brunner, Alberto Arbasino, G.K.Chesterton e
Arthur Schlesinger. Sono stato sempre negato per gli aspetti più delicati e
sottili dello spirito.
Comunque, oggettivamente, credo che Siddartha sia meglio di Due di Due.



Bisognerebbe impadronirsi di qualche adolescente e costringerlo a rivelare
il perchè, ma gli aspetti pratici della cosa mi scoraggiano. E poi sono
sfuggenti: non sono mai riuscito ad ottenere una risposta coerente dalla mia
sorellina.


 Ho come l'idea che sarà un weekend interminabile, almeno per te...
Cioe'?



Ti vedo un poco ossessionato, tutto qui... sconsiglio l'impiego di rimedi
chimici - una o due docce gelate sono la soluzione migliore, più naturale ed
economica.
Oltretutto, per te, con un rapporto 23-18 la cosa non provocherebbe problemi
emotivi, il mio rapporto 38-18 invece mi imbarazzerebbe un poco, specie se
consideri che ho due sorelle poco sopra i 20 anni...


 consideri che ho due sorelle poco sopra i 20 anni...
Non mi ammorbare con i tuoi sofismi, bada.


 della "1972 e dintorni generation" lo amino e gli altri no?
Caro Holden, lo amano molto anche parecchie persone della mia età: mi
ricordo entusiasmi indescrivibili fra ginnasio e liceo (ed eravamo
alla fine dei settanta e agli inizi degli ottanta), quando quelli del
'72 andavano alle elementari. Io ho incominciato allora a trovarlo
semplicemente gradevole. Di qui a farne una bandiera, un viatico, un
vangelo...scusa se mi ripeto, ma proprio non capisco. Come non
capisco gli entusiasmi per "Sulla strada", che è un romanzo simpatico
e niente di più, IMHO. Trovo molto più interessate Portnoy's
complaint. Un discorso analogo dovrei farlo per un romanzo che deve
starti molto a cuore...(e comunque è molto meglio di Hesse e di
Kerouac messi insieme. Ad ogni buon conto ho una predilezione per i
nove racconti).
ciao
vito

 "generazione" fa di un opera letteraria.
Che finisce per far parte dell'opera stessa...
ciao
Vito

 sviluppato gli anticorpi.
Esattamente. E' questo l'effetto che può dare, ma non certo ergersi a opera
letteraria in grado di sconvolgere il senso dell'esistenza. Con tutto il
rispetto per la prosa leggera di Hesse, che comunque ha un suo valore.

 nove racconti).
Salinger (quel poco che ne ho letto) e' stupendo. Holden stranamente non
ha una vera fissa per "Il giovane H." (glielo chiesi non appena lo
conobbi) solo si e' trovato con questo nick (credo che la cara Laura
conosca il testo meglio di lui). Non mi sembra affatto un'opera
sopravvalutata. I racconti sono un'assoluta delizia.
-- 
Vale
---
He said
"London, can you wait
For all the things I have to say
London, can you wait?"

 London, can you wait?"
uno nomina i gene per sfottere morrissey e subito ecco che rientrano dalla
finestra... darkettona!
eh eh eh

 
Neanch'io, ma dopo aver visto adulti fare le stesse cose e cambiare la 
propria visione del mondo in seguito alla lettura de "la profezia di 
celestino" mi sono detto "beh, rispetto a questo Siddharta E' un 
capolavoro".

 sopravvalutata. I racconti sono un'assoluta delizia.
Sono d'accordo soprattutto sui racconti. The Catcher è un bel romanzo
breve (o racconto lungo, che forse sarebbe preferibile come
definizione), semplicemente non gli ha giovato la trasformazione in
simbolo generazionale. E non è di così assoluta originalità. Invece i
racconti hanno davvero un bel respiro. Anche se non credo che
Salinger si vedesse come un artista della forma breve.
Passata la febbre?
V.

 breve
"the catcher" e' una sciocchezza senza fondo e senza scopo.
Se questo e' un bel romanzo, "i ragazzi della via pal" sono un capolavoro
immortale.

 Passata la febbre?
Si', ma il problema serio ora sono i denti... nulla di facilmente
curabile ma magari ne parliamo altrove :)


sorellina.
Beh la risposta č semplice.
Quel libro non e' un vangelo, ma indubbiamente scuote la coscienza di
un diciottenne.
Sono del 76 e la mia generazione e' cresciuta in una societa' basata
sulla televisione e sulla pochezza dei contenuti (scusatemi la
retorica), purtroppo e' cosi'. Per un adolescente tutto scooter e
scarpe di marca Siddharta e' un bel ceffone in faccia, una secchiata
d'acqua gelata. Dopo la lettura di quel libro il ragazzino scopre che
forse molte cose che prima considerava fondamentali possono passare in
secondo piano.
Trovo che sia stata una bella idea quella di Muccino nel far regalare
proprio quel libro alla 18enne, cosi' come la festa con i coetanei a
cui partecipa Accorsi. Un ritratto magnifico di quell' eta'.
ciao, Riccardo

 cui partecipa Accorsi. Un ritratto magnifico di quell' eta'.
Non ho mai neanche visto nessuno scoprire il libro a 18 anni, di solito 
la cosa avviene attorno ai 14-15 (e non e' la stessa cosa, quei 3 anni 
fanno una differenza notevole).

 proprio quel libro alla 18enne,
nono.... e' *lei* che lo regala a Stefano Accorsi. di un grottesco
niente male.


fanno una differenza notevole).
Evidentemente io e te abbiamo visto cose diverse, io ho parlato per
esperienza personale e dei miei coetanei.
Devo dedurre da quello che scrivi che i diciottenni di oggi non hanno
alcun interesse per quel libro. Come cambiano in fretta le
generazioni..........
ciao Riccardo

niente male.
correggo:
Trovo che a stata una bella idea quella di fare in modo che la 18enne
regalasse ad Accorsi proprio quel libro.
Era questo che volevo scrivere.
ciao Riccardo

 wrote:

Adolescente non sono più, ma non l'ho mai letto, ne approfitto per
rimediare.
[IT]
Ci ho messo più del previsto a trovarlo nella libreria perché ho
un'edizione Frassinelli del '62 (di mio padre). Mi sono però imbattuto
in due Adelphi azzurrini che consiglio vivamente: "La morte di Belle"
di Simenon e "Pensieri del té" di Ceronetti.
Ciao,
Davide
d. VS©

 
Ribadisco, "tira" molto tra i 14-15enni, a 18 anni o l'hanno gia' letto, 
amato e rimesso da parte o non lo leggeranno piu'. Almeno per quel che ho 
potuto vedere io.

 
Beh, pensa io l'ho letto e messo da parte saltando a pie' pari la fase 
dell'innamoramento..

 immortale.
"I ragazzi della via Pal" "é" un capolavoro immortale. Singolare.
Quanto alla sostanza dell'affermazione, una cosa non esclude l'altra.
Lauriola non ti affannare, ho ricevuto il messaggio; ho già avuto
modo di cogliere l'intelligenza penetrante e il gusto squisito che ti
contraddistinguono, per non parlare dell'austera moralità. Non serve
che ti scalmani ulteriormente.
v.

 capolavoro".
ah, quanto hai ragione ... 
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

"I ragazzi della via Pal" "é" un capolavoro immortale.
Subscribe.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 della "1972 e dintorni generation" lo amino e gli altri no?
Io lo trovai di una banalita' sconcertante. Come del resto questo film,
purtroppo, banale e tutto sommato anche molto falso, come se tutti i
trentenni di oggi debbano per forza vivere in uno stato di crisi di
nostalgia dell'adolescenza perenne.
"Come te nessuno mai" era su ben altri livelli.
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

 "Come te nessuno mai" era su ben altri livelli.
Anche quello  un po' ruffiano lo era, perņ era un buon film....Siddharta
l'ho letto in prima liceo (ho 25 anni)  perchč tutti ne parlavano, e gią da
pischellino lo ritenni decisamente al di sotto delle mie aspettative, fu una
grossa delusione; l'ho riletto tre anni fa e il risultato č stato il
medesimo; da allora diffido da chi lo considera il suo libro preferito o lo
cita come fonte di illuminazione...meglio L'isola del tesoro.
:))
*****macguffin

 cita come fonte di illuminazione...meglio L'isola del tesoro.
Tu ci scherzi, ma "L'isola del tesoro", insieme a "Huck Finn" e poche
altre cose e' un romanzo eccellente e da consigliare a qualsiasi ragazzo
dagli 11 in poi... 


nostalgia dell'adolescenza perenne.
Ma perche' tutti? Questo proprio non riesco a capire: ma quand'e'
che il film suggerisce che *tutti* i trentenni debbano sentirsi cosi'?


 cita come fonte di illuminazione...meglio L'isola del tesoro.
L'isola del Tesoro è un libro di valore epocale, straordinario. Va
letto e riletto ad età diverse, come del resto tutto Stevenson, un
grandissimo autore ingiustamente misconosciuto. Altro che Hesse, qui
siamo in serie A.
v.

 alle spalle degli attori
Fratello! :-)
E' una mania vera e propria, che per me si estende anche alle
videocassette: in "L'ultimo bacio" ho riconosciuto diversi vhs di
Kubrick (sicuramente "Arancia meccanica" e "Shining"). Sfocati, sullo
sfondo, ma si riconoscono i logo e i colori della fascetta.


Non scherzavo affatto; purtroppo ci sono romanzi bellissimi che vengono
considerati letteratura per ragazzi e quindi sottovalutati. Io l'ho riletto
nell'età della (s)ragione e mi è piaciuto moltissimo.
Anche verso i 18 anni non fa male leggerlo...;)
****macguffin


Pd'A
Solo che fa molto più figo dire che si è letto Siddharta piuttosto che
L'isola del tesoro.
****macguffin


siamo in tre. l'ho fatto anch'io.
-- 
abbracciami ed ubriacami
di ironia e sensualita'

 L'isola del tesoro.
Infatti. O, qualche anno dopo (e' piu' per universitari che vogliono far
colpo) "Il gabbiano Jonathan Livingston".


 L'isola del tesoro.
Perché al cattivo gusto non c'è mai fine.
v.

colpo) "Il gabbiano Jonathan Livingston".
Ehi, "Il gabbiano Jonathan Livingston" è bellissimo! Io l'ho letto
intorno a 12/13 anni e poi l'ho riletto più volte. A me piace molto.
Ne ho tra l'altro una bellisima edizione con le fotografie stampate su
carta ruvida traslucida.
Per quanto riguarda Siddharta... Lo sto leggendo adesso... 25 anni,
bah, per ora non mi sembra nulla di che.
d. VS©

 wrote:

Se viene fuori che l'ha fatto anche il Pacciani, abbiamo scoperto come
si deve fare per apprezzare il film. ;-)

 Ehi, "Il gabbiano Jonathan Livingston" è bellissimo!
Lo so molto bene, e il fatto che gli studenti universitari da
generazioni lo citino piu' o meno a sproposito per far colpo mi fa una
rabbia che non hai idea. Quasi quanto gli adolescenti che strimpellano
"Wish you were here" per far colpo sulla fighetta di turno senza sapere
un accidente dei Pink Floyd o di cio' che c'e' dietro a quel brano.


 della "1972 e dintorni generation" lo amino e gli altri no?
non c'e' niente di strano, fu Jovanotti a parlarne ed i ragazzini come
pecorelle smarrite in cerca di un maestro a farne il libro cult della loro
generazione.
Kiara

 della "1972 e dintorni generation" lo amino e gli altri no?
Mettendola cosi, mi pare davvero strano.
Comunque non vedo l'offesa.
Per me e' un libro di una noia unica.
Del resto conosco una tizia, classe "1975 e dintorni generation" che mi
ha regalato "l'alchimista" usando le stesse commosse parole con cui mi
avevano regalato anni prima "siddartha".
fffffff

 capolavoro".
Ah, d'accordo.
Del resto, si vede che viaggiavano leggeri.
ffffffff

 si deve fare per apprezzare il film. ;-)
Non per smorzare gli entusiasmi, ma ci sono di mezzo anche io...




l'ho fatto anche io, invece. guardando le cassette dietro e riconoscendo i
film, ho pensato "ecco, delle videocassette a caso, e sono di kubrick.
che fantasia, che personalita'..."
eh eh eh
Corrado

si deve fare per apprezzare il film. ;-)
Io lo faccio sempre, non c'era neanche bisogno di chiedermelo ;-)
(Ma lo fate anche in casa della gente? Io a volte sono un po' troppo
plateale nel modo in cui mi "arresto" in'attenta analisi della
biblioteca, videoteca o collezione di dischi altrui...)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

Non per smorzare gli entusiasmi,
ma ci sono di mezzo anche io...
idem, ed ho pensato a quanto "logico"
fosse trovarci Kubrick (se si fosse trattato di dischi facile che si
riconoscesse qualcosa tipo Buena Vista Social Club o Alanis Morissette).
b r u n a
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

un accidente dei Pink Floyd o di cio' che c'e' dietro a quel brano.
'azz, io non l'ho mai usato a quel proposito! :-) potevo pensarci
prima... 
d. VS©

 che fantasia, che personalita'..."
(-;
(ho pensato esattamente lo stesso)


 che fantasia, che personalita'..."
Vabbe', che c'entra, sono quelle che abbiamo riconosciuto noi. Magari
accanto c'era l'opera omnia di Sergio Martino...  
(no, eh?)
Vabbe, tanto comunque tu e la Fede NCUCDC!

 (ho pensato esattamente lo stesso)
Su questo avete torto. La scelta delle videocassette di K. edite da
"L'Unita'" (erano proprio loro) e' stata la scelta piu' legittima, visto che
effettivamente hanno avuto un notevole tasso di penetrazione presso le
famiglie italiane (specie tra i borghesi radical-chic di cui parla il film).
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70

 riconoscesse qualcosa tipo Buena Vista Social Club o Alanis Morissette).
Molto giusto, in effetti. E' quello che trovi in casa dei pubblicitari
(e se e' per questo degli IACiners).

 (Ma lo fate anche in casa della gente? 
Sempre. Quando vedo piu' di un Tom Clancy o simili, o quando vedo troppi
romanzi àin edizione cartonata, gia' mi faccio una certa idea. Oppure,
anche peggio, quando vedo una quantita' sospetta di Adelphi o Sellerio.
:-)

 Fratello! :-)
Presente!
Continuo a interrogarmi sui manuali della puttana di EWS ...
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 plateale
Stellina, tu sei sempre un po' troppo plateale, ma ti si ama lo stesso.
Comunque, anch'io guardo i libri altrui, cerco di non farlo perche' mi
sembra un po' un atteggiamento costruito, pero' sono troppo curiosa!!
E piu' che i libri in se' (io ho un sacco di pattume, che mi sono anche
goduta), traggo conclusioni da come sono organizzati!



Quattro. Cmq, sono assolutamente sicuro che M l'abbia fatto apposta, non 
sono inquadrate per caso. Anche se sinceramente non saprei dire perche'.

 
Infatti erano edite da Warner.

 wrote in message
MPG.14f3a816b...@news.cis.dfn.de...

Erano quelle distribuite dall'Unita', testa di cazzo.


e niente di più, IMHO. 
ne ho letto 50 pagine, poi ho chiuso. mi faceva cacare.
--
un Holden operaio

sopravvalutata. I racconti sono un'assoluta delizia.
Quando ho letto il Giovane Holden l'ho amato e ho capito che la donna
con cui stavo e con cui sto aveva tante cose in comune con me. Era lei
che me l'aveva consigliato molto caldamente. Quindi "Holden" ha una
certa casualita' ma anche una sua importanza. Vale, che mi conosce
bene, ha cmq ragione: e' bellissimo ma non e' una fissa. Ma Holden e'
la persona che vorrei essere e la sorella di H. la sorella che vorrei
avere.
--
un Holden operaio



Io sě, si scoprono molte cose :-) e poi sono curiosissimo...
[IT] Per quelli che sono stati a casa mia a Milano, la libreria "vera"
č a Varese, lě ci sono solo alcune briciole, alcune buone, altre meno
:-)
d. VS©

 (e se e' per questo degli IACiners).
nel mio caso per K ti do ragione, per la musica no, ma proprio no.
-- 


 Ma lo fate anche in casa della gente?
sempre, se mi lasciano fare poi mi metto anche a sbirciare tra i titoli
che non conosco.


 sono inquadrate per caso. Anche se sinceramente non saprei dire perche'.
Mi sa che ha ragione Kaplan. Casa giovane informale, son ragazzi per
bene che leggono bene e conservano le cassette del regista importante,
cassette che son messe li' sullo scaffale proprio tra i loro due visi,
impossibile non notarle. 


 
Probabilmente hai ragione tu, coglione, visto che quelle di LU non le ho 
viste. Resta il fatto che la mia Warner di AM e' uguale di lato.

 biblioteca, videoteca o collezione di dischi altrui...)
si, lo faccio...non riesco a resistere a niente che sia scritto...e
magari prendo giu' il libro o il fumetto e mi metto a leggere.
Imbarazzante.
ffffffff
--
Radio Citta' del Capo
http://www.radiocittadelcapo.it
notiziari lun-ven 07.30/13/19.30/00.30    sab-dom 08.30/13/19.30/00.30
notizie in breve lun-ven 06.30/07/08/09/10.30/12.00/15.30/18/23
rassegna stampa del mattino 08.00/08.20

 wrote:

Quelle dell'Unita' sono identiche a quelle Warner, con l'unica differenza
che in basso hanno una fascetta blu. E quelle di Muccino le avevano. Questo
e' un dettaglio importante (a cui ho fatto molta attenzione), perche' da
penoso ammiccamento cinefilo diventa arguta notazione di costume.


nostalgia dell'adolescenza perenne.
beh, io e tutti i 30enni di questa zona la pensiamo diversamente...
io mi sento cosi', non nostalgico, ma...

Per me e' un libro di una noia unica.
ho cannato quote: siddharta non l'ho manco letto :)

siamo in tre. l'ho fatto anch'io.
quattro.
per me c'era anche Chisum.

eh eh eh
che cavolo c'entra? amo quei 2 film, l'i avrei messi anch'io.

 ho cannato quote: siddharta non l'ho manco letto :)
mah, ad orecchio non dovrebbe essere l'unico errore di quel post, ma non
mi ricordo piu' cosa pensavo ieri sera, per cui va bene cosi'.


Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:

poh! :-))
-- 
Vale
---
He said
"London, can you wait
For all the things I have to say
London, can you wait?"

 avere.
La splendida Phoebe...
v.

 impossibile non notarle.
La poca voglia che avevo di vederlo mi sta passando.
v.

 ne ho letto 50 pagine, poi ho chiuso. mi faceva cacare.
Adesso non esagerare. Kerouac non č certo un mito, per me, ma non mi
sono ancora ripreso del tutto dal modo in cui hai liquidato
Rossellini.
v.

Rossellini.
vito, sai benissimo che leggermi troppo fa male alla salute :)
On The Holden