Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GUERRA STELLARE O NOIA ABISSALE?

Guerre stellari. Qualche considerazione soltanto. Mie considerazioni,
intendiamoci bene. Qualcosa quindi di molto personale, di uno che non ha
alcun titolo per esprimere dotti giudizi. Semplicemente osservazioni in
ordine sparso all'indomani delle circa tre ore trascorse a guardare la nuova
puntata di una saga iniziata circa 27 anni fa. E scusate se e' poco.
Un avvertimento:sappiate fin d'ora che se proseguirete nella lettura, non
troverete nulla che v'illumini su cio' che vedrete nell'ultima fatica di
Gorge Lucas ma solo la mia opinione a riguardo, un'opinione che forse fara'
inc…. alcuni di voi.
Allora, 1978 o giu' di li', fu qualcosa di epocale, almeno in ambito
cinematografico, e i personaggi dei protagonisti balzarono di prepotenza, e
a ragione, nel firmamento degli indimenticabili. A cominciare da un giovane
Harrison Ford che di strada ne avrebbe fatta parecchia, Indiana Jones e
tutto il resto.
All'epoca non si era ancora tanto abituati agli effetti speciali, anche se
gia' era stata posta quella pietra miliare che fu ed e' "2001 Odissea nello
spazio", cosi' che quasi impreparati alle enormi possibilita' sceniche delle
tecnologie computerizzate, restammo in tanti, forse tutti, attoniti e
affascinati davanti a scene cosi' realistiche, fantastiche e coinvolgenti.
L'altra sera, invece, il coinvolgimento non e' stato altrettanto potente se,
passata la prima mezz'ora e superata la curiosita' di vedere all'opera i
nuovi protagonisti, e' subentrata un'inarrestabile noia di fronte ai
continui, ripetitivi duelli con le spade laser, al cospetto di fantasiosi ma
pur sempre simili vascelli spaziali, nelle orecchie la stessa bella colonna
sonora di allora rivista in nuovi arrangiamenti.
Noia si', mio malgrado. Noia che per tutte le tre ore ho tentato di
combattere nella ricerca, volenterosa dovete credermi, ma vana, di una
trama, di una sceneggiatura che non fosse un continuo, pedissequo déją vu.
Indubitabile che a mitigare l'appeal abbia giocato la consapevolezza che
l'io che vide i primi episodi e' ben diverso da quello che ha assistito al
piu' recente. Ho un bel da ripetermi che a 55 anni la risposta emozionale
non puo' essere la stessa di allora, pure la conclusione cui inevitabilmente
mi conducono le molte considerazioni e' che un esperto produttore e un
regista non certo alle prime armi, nonche' i finanziatori e la stessa casa
cinematografica dovrebbero capire quando e' giunto il momento di mettere la
parola fine a una serial. Anche se cio' significa imporre la pensione una
gallina che di uova piene di dollari ne ha indubbiamente sfornate tante ma
che ora merita un'onorevole riposo.
All'uscita dal cinema, nella frescura di un parcheggio semivuoto, finalmente
lontano dal frastuono dei tecnologici combattimenti tra i Buonissimi e i
Cattivissimi, ho sentito prepotente in me il desiderio di un ritorno a una
cinematografia fatta di attori e attrici che sappiano recitare, a una
sceneggiatura vera scritta da sceneggiatori con le palle, a una scenografia
vera e non a un mucchio di illusioni indotte da sofisticatissimi software
azionati da potentissimi computer.
Il quel momento di sollievo il pensiero mio e' andato riconoscente al
regista Soldini e a film come "Pane e tulipani"
Tutta un'altra cosa, direte voi. E avete ragione. ;-)
Scusatemi e grazie per essere arrivati fin qui.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

 era un esercizio di stile. E tanti tanti altri.
ecco, d'accordo con i primi due, ma Alexander -  che č stato un gigantesco
flop, altro che successo - non puoi definirlo come EDS...
Le scene di battaglia sono incredibili, č vero che ci sono tutti gli
ingredienti peplum (o pepla ), ma i personaggi ci sono, i dialoghi pure
(anche se hanno fatto schifo alla massa, personalmente non mi č affatto
dispiaciuto).

dispiaciuto).
abbiamo visto un film diverso.
io, anzi, neanche l'ho visto tutto.
a metà del primo tempo sono uscito dal cinema, non ce la facevo più.
Era passata più d'un ora, ed in pratica non era successo niente! Era
la stasi più assoluta. La gente parlava, si muoveva, combatteva, ma in
praitica non avveniva niente. Peggio del teatro dell'assurdo (che
almeno è bello e un significato ce l'ha).
Ah. non ho nominato Troy soltanto perché non l'ho proprio visto...idem
per tutti i vari film con Vin Diesel.


 per tutti i vari film con Vin Diesel.
per carità di Dio, nemmeno io. Troy l'ho mollato dopo mezz'ora (non ero al
cinema,anyway).

cinema,anyway).
allora vedi che, in principio, la pensi così?
poi magari tu la pensi così per Troy, ed io la penso così per
Alexander...


 Alexander...
eh, ma nemmeno l'hai visto tutto ( e dura 3 ore, e le scene ultra
spettacolari sono si e no nella meta' )

spettacolari sono si e no nella meta' )
ancora peggio.
un film NON puo' essere bello "per le scene spettacolari".
se tu mi avessi detto "una svolta nella trama, nel ritmo narrativo,
nell'introspezione dei personaggi, avviene nella parte finale" allora
era un conto.
il fatto che tu abbia fatto riferimento alle "scene spettacolari"
conferma il mio pensiero.
levagli gli effetti speciali e di quel film non rimane nulla.
