Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Triple Agent

A meta' del film mi sono trovata a immaginare una pioggia di 
botulino che spianasse una volta per sempre le rughe sulla 
fronte di tutti gli attori.
Non so perche' ma Rohmer li dirige in modo che abbiano sempre 
solo due espressioni: catatonico e con le sopracciglia alzate.
Con le sopracciglia alzate non si e' credibili, intriganti, 
convincenti: si esprime sempre solo irritazione e esasperazione. 
L'espressione di quando uno esclama "Bof, Matignon! Matignon e' 
un cretino!", per intenderci.
Cosi' questa sottile storia di tradimento e spionaggio, in cui 
il personaggio primcipale conduce un gioco con tre padroni sul 
filo del rasoio nella francia del 1937, diventa una operetta 
stupida, a cui non crede nessuno dei personaggi, e si che e' una 
storia molto bella di silenzi, bugie e depistaggi: ma sono tutti 
assurdamente calmi o grottescamente alto-sopraccigliuti, senza 
un vero perche', alternativamente.
Letto in un libro di Le Carre' sarebbe stato l'ennesimo 
capolavoro, ma chissa' chi avrebbe saputo filmarlo: di certo non 
Rohmer.
Sono rimasta cosi' male (ma certo che avrei dovuto ricordarmi 
de "la nobildonna e il duca") che non so se daro' un'altra 
possibilita' al regista de "il ginocchio di Claire" e "il raggio 
verde".
ffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 un vero perche', alternativamente.
boh? non capisco francamente il senso di questa critica: è un film di
rohmer, e gli attori "rohmerizzano", anche se il contesto è
storico-spionistico-giallo-rosa-nero...Anzi, la bellezza di questo film è
proprio il vedere come l'ottuagenario si destreggia ottimamente continuando
a fare il suo cinema anche in contesti narrativi che non gli sono usuali
(l'altra volta la sua personalissima interpretazione della revolution
francaise, questa volta il suo addentrarsi nelle trame misteriose e
labirintiche dello spy-movie, con in più il surplus di una puntualissima ed
efficacissma caratterizzazione storica)
-- 
UFV: Coach Carter / Triple agent / I heart Huckabees / Infection / xxx2 /
Sin city / Memories of murder / Clean / Asoka / White noise / Stage beauty /
Address unknown / Bad guy / La maschera di cera / The coast guard / Tokyo
godfathers / Loverboy / Last days / Un bacio appassionato / Star Wars
Episode 3 / Gioco di donna

 efficacissma caratterizzazione storica)
nossignore. la rohmerizzazione o e' funzionale al film oppure e'
una autocitazione controproducente.
E in particolare Rohmer non si destreggia manco per niente:
persino la comprensione delle vicende e' vanificata dalle
espressioni incongruenti degli attori. Non di rado si rasenta
l'umorismo involontario, come nella scena madre in cui la donna
batte i pugni sul letto: poco dopo suo marito le comunica a
sopracciglia alzate cose che avrebbero dovuto confermare i suoi
sospetti... e invece lei si rassicura.
L'epilogo con i personaggi che danno ragione del destino dei
protagonisti poi e' davvero avvilente: proprio li' si viene a
conoscenza del destino della donna e di lui e accidenti se poteva
essere un momento di satori. Invece.. invece "bof, Matignon!" per
l'ultima volta.


 essere un momento di satori.
vabbè, ti aspettavi di vedere un melodrammone epico con grande sfoggio
declamatorio di pianti, urla e monologhi infervorati con sottofondo
orchestrale e ti sei ritrovata il solito rohmer, con la sua inconfondibile,
sublime, disillusa medietas...La prossima volta prima di entrare al cinema
butta un occhio sul nome del regista...


 stupida
nessun film di Rohmer puo' essere un'operetta stupida
N.

 nessun film di Rohmer puo' essere un'operetta stupida
operetta nel senso del genere teatrale.
Come "no, no, Nanette"


 butta un occhio sul nome del regista...
Lo conosco Rohmer, l'ho sempre amato e l'ho scritto all'inizio.
Avrei preferito anche io non uscire delusa da un suo film, cosa 
che invece e' successa.


 Come "no, no, Nanette"
perche' e' cantato?
e poi nessun film di Rohmer puo' essere stupido
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

un cretino!", per intenderci.
Un coglione. Matignon è un coglione.
-------------
"I know you think that you're safe, Sister
Harmless affection,that keeps things this way
It's the ones who persist for the sake of a kiss 
Who will pay
Cowboys and angels,they all take a shine to you
Why should I imagine that I was designed for you?
Why should I believe that you would stay?"