Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Bowling for Columbine di Michael Moore - Filmagenda

Bowling for Columbine (docum.)
Di Michael Moore 
Con: Michael Moore, George W. Bush, Dick Clark, Charlton Heston,
Marilyn Manson 
USA, 2002
La nostra è una cultura della paura, ed è per questa ragione che
possediamo tante armi. Questa la conclusione di Michael Moore nel suo
ultimo documentario "Bowling for Columbine". Al tempo stesso
divertente e doloroso, il film di Moore non potrebbe arrivare in un
momento più adatto, con i media nazionali che macinano due storie
contrastanti: l'attacco all'Iraq e il killer col fucile nel Maryland.
Ci si aspetta che siamo shockati dalla morte di alcuni americani e
allo stesso tempo indifferenti allo sterminio di centinaia di migliaia
di iracheni. 
Il film di Moore pone la domanda: perché negli Usa ci sono più decessi
per arma da fuoco che in qualunque altro paese del mondo? E' colpa
della violenza che vediamo al cinema? No. Dei videogame? No. Delle
canzoni di Marilyn Manson? No. Non è una domanda facile e forse non ci
sarà mai una risposta definitiva, e Moore non è intimidito ma
incuriosito da questa domanda. Per cercare una risposta va dovunque
debba andare, e intervista chiunque riesca a raggiungere, che sia il
produttore televisivo Dick Clark o il presidente della National Rifle
Association Charlton Heston.
Probabilmente uno dei migliori film del 2002, "Bowling for Columbine"
è stato il primo documentario accettato in concorso al Cannes Film
Festival, dove ha vinto un premio speciale. Ha anche concorso al
People's Choice Award del Toronto Film Festival. E' evidente che si
tratta di un argomento di cui si sente il bisogno di discutere, di una
questione che divide gli americani quanto l'aborto: la questione delle
armi e del controllo su di esse.
Il film di Moore esamina i rapporti di odio/amore con le armi da ogni
punto di vista, occupandosi a lungo del governo in carica e di come
esso sfrutta la cultura della paura per giustificare le proprie smanie
di bombardamento. Moore accusa Clinton per il più pesante
bombardamento del Kosovo, avvenuto qualche ora prima del massacro di
Columbine. Accusa Bush per le stupidate sull'"Impero del Male" e
persino per l'11 settembre: probabilmente è la prima volta che un film
guarda a quel giorno nell'ottica della cultura della paura americana.
Moore svela anche le nostre tattiche internazionali di "peacekeeping",
raccontando come il nostro paese finanzi e appoggi loschi eserciti
stranieri e organizzazioni del narcotraffico, e in che modo formi i
terroristi del futuro. 
Ma naturalmente non si tratta solo dell'esercito: ci sono anche le
multinazionali come Lockheed Martin, che guadagnano enormi quantità di
soldi fornendo le testate nucleari alla Difesa: vengono tirate in
ballo tutte nel concorso di colpa, persino Enron. E naturalmente c'è
l'altro lato della medaglia: coloro che negli Stati Uniti vengono
ingiustamente accusati di "essere il Crimine". Moore passeggia per
South Central, in particolare nelle zone di Florence e Normandy.
L'America Bianca pensa che questa comunità sia la culla del crimine e
della violenza e Moore dimostra che certo, il crimine qui esiste come
dappertutto, ma i decessi per arma da fuoco -  accidentali o meno -
sono altrettanto se non più frequenti nei sobborghi bianchi.
In "Bowling" il messaggio è chiaro ed espresso piuttosto chiaramente
da, tra gli altri, Marilyn Manson, in un modo che dovrebbe una volta
per tutte disinnescare la ridicola teoria che la sua musica ispiri le
sparatorie nelle scuole. Manson stabilisce un collegamento tra paura e
consumo: abbiamo paura, quindi consumiamo per ignorare le nostre
paure. Ci mostrano la notizia che le api killer africane stanno
invadendo gli Usa, e subito dopo ci vendono farmaci per l'acne, o
pillole per la dieta, o hamburger. Il contesto è tutto. 
Per esempio, come fa notare Moore, i media si sono occupati in modo
quasi maniacale dell'omicidio di Kayla Rolland, una ragazzina di sei
anni uccisa nella scuola elementare Buell a Flint, Michigan, con tanto
di servizi TV sul lancio in suo onore del pallone aerostatico
eccetera, mentre tutto quello che sappiamo dell'assassino è che si
faceva di crack e viveva con altri criminali, quindi era ovvio che
avrebbe fatto quella fine. Ma nessuno dei media si è occupato di
guardare alla vera storia dietro all'omicida, cioè che sua madre
sbarcava il lunario grazie a un controverso programma di "lavoro in
cambio di welfare", e che facendosi due ore di bus al giorno e pur
lavorando 70 ore alla settimana non riusciva a mettere insieme il
pranzo con la cena. Persino lo sceriffo di Flint si dimostra
disgustato da quello che il Welfare-to-Work ha fatto alle famiglie più
povere della cittadina.
La conclusione del film, decisamente esplicita, è che siamo una
nazione che ha paura, la cui paranoia è alimentata da un sistema di
media drogato di audience e che ha chiari sottotesti razzisti. E
questo solo in superficie. Abbiamo davvero bisogno di verificare cosa
accade nell'America Bianca Rurale, dove il fratello del bomber di
Oklahoma City dorme con una Magnum 45 sotto al cuscino? "Se entrassi
ora nella tua camera da letto, ci troverei la 45?" chiede Moore. Certo
che c'è.
I talenti di Moore come autore e studioso dei media sembrano infiniti.
Il suo "Stupid White Men" è stato in cima alla classifica dei
bestseller per settimane. Il documentario d'esordio "Roger & Me" ha
ridefinito la documentaristica, rendendo possibile ala persona
qualunque indossare una videocamera e andare a beccare i criminali
delle grandi multinazionali. 
Ma a volte Moore sa anche essere il peggior nemico di sé stesso: è
talmente presente nei suoi film che spesso l'effetto finisce per
essere "ehi ma quanto è in gamba Michael Moore!" a scapito del
messaggio. Questo però non sembra accadere con Columbine, forse a
causa delle tremende immagini usate: spezzoni inediti del massacro di
Columbine, un collage di sparatorie urbane riprese in videotape e le
tragedie della guerra.
Moore è assolutamente disinteressato al concetto di "obiettività": i
suoi film sono interamente soggettivi, addirittura personali. E quello
che vuole veramente è scuotere le coscienze, arrivare alle persone
giuste, abbattere le torri d'avorio, mettere talmente in discussione
certe cose da rendere necessario un cambiamento, anche se questo
significa umiliare qualcuno della statura di Charlton Heston, che
Moore tortura sbattendogli in faccia le sue dichiarazioni. 
Si tratta probabilmente del momento più toccante del film: siamo quasi
tutti molto critici verso Heston per quello che ha fatto, come le
campagne per la National Rifle Association a Littleton. Ma quando ci
viene mostrato l'uomo solo nella sua enorme villa, ombra di sé stesso
e affetto da Alzheimer, non si può fare a meno di provare compassione
per lui e disagio per la drammaticità della situazione. Forse
l'intento di Moore era anche di mostrare che l'NRA non è una fortezza
inattaccabile abitata da dèi: è fatta di uomini comuni. Comuni, ma
armati.
http://www.filmagenda.it/film/scheda_film.php?id=2894
Sasha Stone per Filmagenda
www.oscarwatch.com
--
www.filmagenda.it
i migliori film in TV recensiti dai migliori cialtroni.

 USA, 2002
gran recensione. non lo perdero`. cfr. anche il penultimo (terzultimo?)
Cineforum, con una scheda completa. E curiosamente danno lo stesso giudizio
negativo sulla iper presenza dello stesso Moore all'interno dei sui
documentari.
"Roger and me" e` un gioiello...
-- 
io non mi guardo, giro lo sguardo
la so a memoria fin troppo questa storia
e` uguale che non ci sia o che ci sia

 USA, 2002
a tutti: non potreste scrivere recensioni più brevi, pliz?

 a tutti: non potreste scrivere recensioni più brevi, pliz?
Puoi fermarti alla riga che decidi tu.
fffffff
--
NNSB!

 a tutti: non potreste scrivere recensioni più brevi, pliz?
Vanz, di' a quella prolissa di Sasha di scrivere meno, che abbiamo un
pubblico televisivo :P
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

a tutti: non potreste scrivere recensioni più brevi, pliz?
http://www.repubblica.it/online/cinema/cinema.htm
teh, va: te la meriti, la Bignardi.
Vanz


 ha scritto nel messaggio
news:3DA53E99...@iperbole.bologna.it...

mi perderei il finale... e poi si scrivono post chilometrici con esempi,
contresempi, ipotesi, paragoni (anche forzati). si potrebbe riassumere in un
quarto delle righe.
btw, potrò fermarmi alla riga che decido io.
_m@

 pubblico televisivo :P
ehm, mi riferivo al ng...

 teh, va: te la meriti, la Bignardi.
ti pare che vado a leggere?

 ehm, mi riferivo al ng...
Te la devo mimare?


 ti pare che vado a leggere?
sě, visto che č piů corta di Columbine.
non era quello il Criterio?
--
Vanz

 non era quello il Criterio?
il criterio con la c maiuscola era la sinteticità in cose che potrei trovare
interessanti. io leggo a malapena i post (quelli brevi!), figurati se mi
vado a leggere gli articoli di cinema (che hanno un non so che di futile).

 Te la devo mimare?
era una battuta e fin qui ci sono arrivata. ma che c'entra sasha (suppongo
di filmagenda)?

 wrote:

No, Sasha gestisce 
www.oscarwatch.com
, un sito americano dedicato
all'oscar, e ogni tanto ci regala una recensione. Il Vanz le traduce, ma
poiche' come ogni uomo e' prevaricatore nei confronti delle donne, mette
la firma in fondo in fondo e la posta a nome suo.


 btw, potrò fermarmi alla riga che decido io.
guarda, questo lo puoi fare addirittura quando vuoi e senza coinvolgere
nessun altro.
ffffffff
--
NNSB!

 "Mtilde digest". 
E' semplice, se usi Word: c'e' l'utilissima funzionalita' "Sunto", l'hai
mai provata?


 mai provata?
omadonna... e' vero! :-0
ma ieri non c'era!!!
fffffff
--
NNSB!

 nessun altro.
però che bello avere un così grande ascendente sulle persone...
_m@

 la firma in fondo in fondo e la posta a nome suo.
ah, ora č chiaro. per curiositą, come l'avresti mimato?
_m@

 però che bello avere un così grande ascendente sulle persone...
Sono due visioni del mondo contrapposte: io do piu' importanza
all'autonomia, si direbbe.
fffffff

vado a leggere gli articoli di cinema (che hanno un non so che di futile).
allora hai sbagliato ambiente. forse cercavi una chat.
http://chat.concento.it


 
http://chat.concento.it
http://chat.virgilio.it/
(cmq io te e la mafe sembriamo tre cazzoni, con questa matildem)
ffffffff

 all'autonomia, si direbbe.
si direbbe che non hai colto l'ironia. anche questo suscita adulazione?
_m@

forse cercavi una chat.
non potrei esprimermi al meglio.

 presi da un sito di cinema sul web...
cioè esattamente la prima risposta della Spiff:
"puoi fermarti alla riga che decidi tu".
ne deduco che ce stai a cojonà, nevvero?
--
Vanz

 si direbbe che non hai colto l'ironia. anche questo suscita adulazione?
Tzk tzk tzk! Mai spiegare le battute!
fffffffff
--
una ragazzina non accetta la sua corte e lui organizza un massacro; 
sua moglie non vuole tornare con lui e lui organizza un massacro; 
ritiene che la moglie l'abbia tradito e organizza un massacro.
Cari uomini, quando avete problemi di cuore fatevi venire una bella
depressione invece di ammazzare  gente.

 povere della cittadina.
Esatto, era la madre dell'omicida di sei anni.

 a tutti: non potreste scrivere recensioni più brevi, pliz?
Perche'?
--
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

visto con la Spiff iersera.
Grazie, ma la rece non è mia bensì di Sasha: è postata a mio nome per
comodità perché lei non è sul gruppo, ma se guardi in fondo c'è la
firma.
Quindi io il film non l'ho visto.
Quindi non so che risponderti :-)
--


sceriffo, che lo mostra al regista.
comunque, errore probabilmente dovuto alla mia traduzione.
