Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Wolverine" (Hood, 2009)

solita brodaglia, 'stavolta incentrata su quello che dovrebbe essere il pi� 
"interessante" degli X-men. Bah, a dire poco. Di Wolverine (mi) piace 
tuttavia la completa mancanza di ironia del personaggio, e il tono del film 
ne risulta influenzato, salvo il minimo indispensabile (la distruzione del 
lavandino, quando va bene; l'incontro col ciccione, se proprio vogliamo 
evidenziare momento ironico - ROTFL - pi� sorprendentemente goffo del film). 
Per il resto, le solite cose. La guerra, il trauma, il colonnello cattivo. E 
la vendetta, soprattutto la vendetta. La diversit� dei mutanti ha perso ogni 
problematicit� (oppure, trattandosi di un prequel, non l'ha ancora 
acquistata, oggi mi sento magnanimo), e il film non riesce a divertirsi (e a 
divertirci) nemmeno inventando poteri originali ad effetto "wow!". Il bacino 
a cui attingere queste storie sar� anche sconfinato, ma davvero non sembra 
che sia cos� ampio. Lo sforzo produttivo � anche questa volta pi� che 
dignitoso, gli effetti speciali e gli stunt sono di buon livello, e un paio 
di scene d'azione divertono abbastanza (la scena dell'elicottero e il duello 
finale). A deludere particolarmente, invece, � la regia: piatta piatta, 
completamente asservita alle esigenze di uno spettacolo concepito e 
realizzato all'insegna della facilit� pi� elementare, con pedante attitudine 
"spiegatoria" e piena di situazioni gi� viste in altri film. Stretto in sala 
tra due forze "sociali" inquietanti (dietro: i ragazzini cretinetti e 
rumoreggianti; davanti: gli adulti silenziosi, esegeti del fumetto e pronti 
a cogliere ogni riferimento e ogni strizzatina d'occhi, con tanto di 
dibattito post-visione), devo dire di essermelo cmq goduto, questo baraccone 
che tutto sommato NON HA particolari difetti, se non appunto quello di 
essere completamente superfluo, trito, allineato e, soprattutto, 
disperata/disperantemente commerciale.
Certo, poi arrivi a casa, accendi la tv, e ti imbatti nel combattimento 
finale di "True lies", con il caccia a decollo verticale che fa quello che 
fa... vabbe', lasciamo perdere, ch� sono confronti ingiusti.
R.
p.s. il superpotere si Patrick Stewart � quello di avere un'et� indefinita. 
Sempre la stessa. Da sempre ^_-. 

Sempre la stessa. Da sempre ^_-. 
LOL!
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 film.
Sino all'esplosione del granaio è un elenco di cose che non si possono
non far vedere in un film del genere.
Di questa parte salvo solo la sequenza iniziale con il montaggio
serrato di tutte le battaglie a cui partecipano Logan e il fratello.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 Gli effetti speciali vanno a tratti.
ma l'uso dei fondali digitali � spettacolare, quando si discute di quale sia 
il sistema migliore per portare il fumetto al cinema mi pare che quello di 
hood sia in assoluto tra i pi� efficaci...
-- 
UFV: State of play / Earth / X-Men Le origini:Wolverine / Verso l'Eden / 
Houdini / Rocknrolla / Le avventure del topino Despereaux / Franklyn / 
Nemico pubblico n. 1-L'ora della fuga / La vita segreta delle api / Disastro 
a Hollywood / Palermo shooting / Io non ci casco / Fast and furious / Torno 
a vivere da solo / Galantuomini 

 quello di hood sia in assoluto tra i pi� efficaci...
non ho ben capito cosa intendi esattamente. Intendi le esplosioni finte al 
posto di quelle vere? Le scenografie sintetiche al posto di quelle vere? Il 
"triello" finale girato contro uno sfondo blu? Be', s�, un buon lavoro, ma 
ormai � la norma, sono cose che fanno tutti, anche, ed � questo il dramma, 
in film NON dichiaratamente fumettistici (con la conseguenza che ormai tutto 
il "grande cinema" sembra un fumetto).
Poi ci sarebbe da valutare il ruolo, quantitativo e qualitativo, del regista 
in queste produzioni. E' giusto dare a Hood il merito di fondali digitali ai 
quali probabilmente non ha dato alcun contributo? Per un Lucas che segue 
maniacalmente ogni aspetto della produzione, che ne capisce, che certe cose 
tecniche le ha semplicemente INVENTATE, e lo dico indipendentemente da 
quello che pu� essere il nostro giudizio sull'esito finale, ci sono 
probabilmente decine di registi "ad alto budget" che girano con gli attori 
contro il blue-screen e poi passano tutto ai tecnici cgi, senza essere 
minimamente coinvolti nelle ulteriori fasi del lavoro. Dico minchiate? 
Quindi in cosa Hood sarebbe pi� bravo di un Favreau? O di un Tim Story? O di 
Louis Leterrie? Allora se vogliamo Zack Snider e Ang Lee e Robert Rodriguez 
la sanno MOLTO pi� lunga.
R. 

 Quindi in cosa Hood sarebbe pi� bravo di un Favreau?
Operazione curiosa quella di affidare (e di bruciare) a un giovane talento
una produzione cosi' ambiziosa.
Forse una promessa, forse una minaccia, dopo film di denuncia e
relativamente coraggiosi.
Comunque senza una sceneggiatura decente non c'e' talento che tiene.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
15 sett: La Matassa - Earth - What Doesn't Killl You - Notorius (B.I.G.) -
Nothing But the Truth - Butterfly Effect 3 Revelation - Bride Wars - Crank
2 High Voltage
14 sett: Franklyn - The Secret Life Of Bees - Mall Cop - Diario De Una
Ninfomana - Synecdoche New York - The Tale Of Despereaux - Che l'argentino
www.iaciners.org

 hood sia in assoluto tra i più efficaci...
Oddio, non sempre. Nel duello contro l'elicottero ricordo molti colori
posticci. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   Anche se tu imparassi a parlare correttamente in inglese, con chi
   converseresti?
   		-- Clarence Darrow

 fondali digitali ai quali probabilmente non ha dato alcun contributo?
mah, mi pare un falso problema, io vedo un regista che si � fatto conoscere 
per avere diretto film abbastanza impegnati e sofisticati e che nel momento 
in cui passa al blockbusterone di ascendenza fumettistica se la cava 
egregiamente: racconto coinvolgente, personaggi azzeccati e sviluppati con 
attenzione, azione ben governata, impianto visivo complessivamente 
accattivante senza essere forzatamente sovraccaricato...Cosa si vuole di pi� 
in una produzione come questa?
-- 
UFV: Valerie-Diario di una ninfomane / State of play / Earth / X-Men Le 


 in una produzione come questa?
Una storia?


 Una storia?
c'� molta pi� storia qui che in altre rendition fumettistiche assai pi� 
blasonate (vedi sin city o v for vendetta), solo l'incipit con i due 
fratelli mutanti che attraversano in 5 minuti la storia americana degli 
ultimi 150 anni vale il film... 

 ultimi 150 anni vale il film...
effettivamente è un espediente appropriatamente fumettistico.
R

> Una storia?

Vero. Il film � un grande film in quei 5 minuti. Peccato che dopo sia
collassato nel tunnel dell'indifferenza.

 ultimi 150 anni vale il film... 
Ora non esageriamo. Quella è una grande sequenza, ma non vale il
prezzo del biglietto. Fosse stata alla fine, sarebbe stato un ottimo
colpo di coda.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                          DELEGATO - Slegato.

 ultimi 150 anni vale il film...
c'e' piu' storia nei titoli di testa che scrollano sghembi in Guerre
Stellari, che in quel buffo bigino.
Intendo una storia da raccontare che non fosse la solita sceneggiatura
standard, il doppio, il cattivo, il militare ottuso, ecc.


 ha scritto nel messaggio 
news:49ff4043$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto, purtroppo il tutto son come poche gocce di colorante in un oceano... 
si poteva fare molto di pi�... ma resta cmq un film pi� che decente, magari 
non a livello di un xmen 1 e 2... ma si salva dai...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/