Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (BAGONGO DI PONGO) La tigre e il dragone

Il bagongo di pongo non va a premiare il film piu' brutto in assoluto,
ma il film piu' fastidioso, quello che tutti dicono sia bello e poi si
rivela insopportabile, noioso, presuntuoso.
"La tigre e il dragone", in questo senso e' il candidato ideale al
premio. Se volevo veder volare la gente, guardavo "Superman", se avevo
voglia di scazzottate nei saloon - con immancabile sfondamento della
ringhiera e crollo al piani di sotto - mi noleggiavo una cassetta di Bud
Spencer e Terence Hill.
Quando il marketing e la post-produzione (blah!) sposano i luoghi comuni
piu' usurati dei superpoteri, bei buoni e dei cattivi, nasce questo
strazio che riesce ad unire - mirabile impresa - il peggio della cultura
holliwoodiana con il peggio della cultura orientale.
Insostenibile rimasticamento dei piu' ovvi cliche' del cinema, esiziale
tormento per uno spettatore che non fa altro che guardare l'orologio.
N.

tormento per uno spettatore che non fa altro che guardare l'orologio.
A me č piaciuto abbastanza, e non mi sono affatto annoiato. Ma a parte
questo, una cosa che mi ha colpito sono stati gli articoli dei
giornali su questo film: tutti concordi nell'affermare che si tratta
di un capolavoro (nel suo genere). Ho visto le cinque stelle su Total
Film e su Empire, e queste due riviste NON sono generose in assoluto,
anzi, raramente si sbilanciano in questa maniera. Con questo non
intendo dire che se certa critica dice che si tratta di un ottimo film
allora lo č, ma solo che non mi era mai successo di vedere tale
unanimitą di giudizio.
Poi a me č piaciuto abbastanza. ;-)
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1ew31oj.1tn...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it...
: Insostenibile rimasticamento dei piu' ovvi cliche' del cinema, esiziale
: tormento per uno spettatore che non fa altro che guardare l'orologio.
: N.
... spettatori chiamati a durissima prova.
Qui ci si ritrova  8-)
susanna

 Spencer e Terence Hill.
Vabbè, ragionando così uno non può mettere uno straccio di citazione in un
film.
A me "La Tigre E Il Dragone" è piaciuto molto, probabilmente non sarà il
miglior film del genere, ma è cmq una pellicola importante, che ha avuto tra
le altre cose il merito di far conoscere al grande pubblico capolavori
misconosciuti, di un genere a torto poco considerato dalle nostre parti.
E poi Ang Lee è un regista che ha dimostrato una duttilità notevole,
passando di volta in volta attraverso generi diversissimi, mantenendo sempre
ottimi risultati.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980

 
        Mah, non so che dire.  Molti amici hanno avuto la stessa
reazione di fronte a questo film che a me e' piaciuto moltissimo.  Ho
visto l'altro ieri "Storia di fantasmi cinesi" in cassetta, e devo dire
che, pur bello, non regge il confronto.  Forse ti da noia la serialita'
della storia?  Il fatto che, in fondo, non inizia e non finisce?  Alcune
scene, come quella del duello sui tetti, o quella della taverna, sono
come dei pezzi obbligati, e li ritrovi in tanti film del genere.  Ma
mai, per quello che ho visto, con questa nettezza di stile e sfoggio di
mezzi.
        Io, intanto trovo che questo film mi ha aperto nuovi orizzonti.
Ora sto leggendo il You-lin Wai-che (Storia segreta dei letterati), in
attesa di passare a leggere i centoventi capitoli dello Shui-hu-zhuan
(Al bordo del lago) e immergermi poi nel Jin ping mei (Il tappeto da
preghiera di carne) del quale sto cercando - invano! - la traduzione
pubblicata anni fa da Feltinelli.  Penso altresi' di mettemi a
frequentare i corsi di lingua e letteratura cinese qui a Ca' Foscari,
per capire meglio...
        Insomma, non ci troviamo d'accordo.  Peccato.
        Ciao,
        Carlo

Spencer e
Terence Hill.
Sono con te.
Recupero e sintetizzo un mio vecchio
intervento.
Ho trovato i combattimenti noiosissimi.
Gli effetti
speciali si sprecano con effetto modesto:
Sembra che gli attori siano
appesi a cavi e sgambettino sfiorando i tetti quando non decidono di
camminare sui muri.
(ed in effetti gli effetti sono quelli: gli attori
erano imbragati da cavi e sgambettavano sfiorando i tetti).
I movimenti
sono accelerati.
Tutti
sono abilissimi, ma non e' chiaro cosa possano
fare e quando.
Si sprecano
le botte, le stoccate, ma nel film muoiono in
due.
 Il problema e' che
non e' chiaro quando balzano perche mai non
volino e quando volano, con
che regola volano.
La
stessa celebratissima
scena del bambu' (scenograficamente e cromaticamente
bellissima) perde
senso e vigore: che significato ha l'equilibrio per gente
che se vuole
puo' volare?
Un combattimento convenzionalmente realistico
e' molto piu
spettacolare e drammatico,meno noioso, degli
insulsi balletti degli
spadaccini volanti di Ang LEE.
Tutti i
combattimenti assumono una aria
vacua di balletto e perdono
perfino l'ammirazione dovuta al balletto ed
alla abilita' degli spadaccini
perche' gli effetti speciali sono
preponderanti ed invadenti. 
I duelli
non dicono nulla, non significano
nulla, non rimandano a nulla.
Rimane
solo un infantile stupore.
E mi
ha veramente stupito che un film in cui
viene privilegiato l'effetto fine
a se stesso abbia riscosso tale successo.
Solo il mio parere, non
affettatemi a spadate.
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

(Al bordo del lago) 
Editori? Altre info?
Posso segnalarti viceversa "Il Sogno della Camera Rossa"? (Einaudi, non
c'entra niente con LTeiD)
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

         Insomma, non ci troviamo d'accordo.  Peccato.
comunque, viva Rohmer :)
N.

 pubblicata anni fa da Feltinelli.
E' un bel problema, in effetti. Ci ho provato senza successo.
vZ

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

Ora e sempre!
CN

 c'entra niente con LTeiD)
"Il sogno della camera rossa" e' un capolavoro assoluto; anch'io ho
letto l'edizione Einaudi, che e' tradotta dal tedesco; ma pare che vi
sia una traduzione migliore, direttamente dal cinese, di cui non so
l'editore. 
Gli altri due romanzi sono tradotti in francese, da Gallimard, in
economica (Folio) lo Shui-hu-zan (nella versione corta, in 71 capitoli,
curata da Jin Shengtan).  La versione lunga dello Shui-hu-zan, che
prosegue fino al capitolo 120 e' pubblicata, sempre da Gallimard, nella
Bibliotheque de la Pleiade.  Anche lo You-lin Wai-che e' tradotto da
Gallimard-Unesco, nella collezione "Connaissance de l'orient".  Non
conosco traduzioni italiane. 
Il primo e' un romanzo picaresco sulle avventure di un gruppo di
briganti che vive presso un lago dello Shandong.  Per la vitalita' e
l'allegria delle avventure e' paragonato ai Tre moschettieri.  Il
secondo è una serie di espisodi che narrano la vita e i comportamenti
degli appartenenti alla classe dei mandarini, scritto nel secolo XVIII
da Wu Jingzi.
CN

l'allegria delle avventure e' paragonato ai Tre moschettieri.
Non e' che e' questa la fonte di ispirazione dei Briganti di Magnus?
(Grazie di tutte le info. Purtroppo il mio francese forse non e'
abbastanza buono - rispetto a, diciamo, Verne, quanto e' piu' difficile
quello di questi libri?)


 quello di questi libri?)
Non conosco i Briganti di Magnus; per il resto, ho visto che c'e' una
traduzione italiana dello Shui-hu-zan, intitolata "I Briganti"; anche
questa non e' una traduzione dal cinese ma e' ritradotta da una
traduzione in tedesco. E' pubblicata da Einaudi, coll. I Millenni, 1956
(credo sia difficile da trovare).  
Del You-lin Wai-che c'e' anche una traduzione inglese: "The scholars",
pubblicata dalla Columbia University Press, 1992.  
Infine, il Jin ping mei e' stato tradotto da Feltrinelli, 1970, nella
collana Universale, n. 1053.
Una buona biblioteca civica dovrebbe possedere almeno le traduzioni
italiane.
Ciao,
Carlo

italiane.
AHAHAHAHAHAHAHA (DavideTM)
A Cagliari non esiste biblioteca civica (ma penso che me la potro'
cavare con quelle universitarie).
I Briganti di Magnus (lo stesso di Alan Ford, per intenderci, e poi
nella maturita' di fumetti splendidi) e' un insieme di racconti
picareschi ambientati in una Cina contemporaneamente fantascientifica e
tradizionale, in cui si muovono tutta una serie di personaggi ai margini
della legge (o oltre).
Purtroppo, causa trasloco futuro la mia roba e' inscatolata, e non posso
essere precisissimo: mi pare comunque di ricordare fra i vari cicli uno
dedicato a un ex guerriero che si fa monaco, mantenendo pero' abitudini
un po' "eccentriche", uno a un capitano degli arcieri imperiali (Cranio
di Pantera) che cade in disgrazia per avere tentato di difendere l'onore
della moglie, e infine un mega furto ai danni delle tasse imperiali da
parte di un governatore locale, con successiva repressione e guerriglia
per difendersi dalla spedizione punitiva. C'erano anche altri cicli, ma
ripeto non posso controllare.
La vita editoriale del fumetto e' stata abbastanza travagliata: io ho
un'edizione che dovrebbe essere completa, della Granata Press. Non so se
si trovi in giro, ma penso di si. Se e' effettivamente una trasposizione
dello Shui-hu-zan, magari ti divertirebbe vedere la resa grafica e la
differenza con come tu ti sei immaginato i personaggi durante la
lettura.
A proposito: ma quella Feltrinelli non e' l'unica traduzione italiana
del Jin ping mei, o sbaglio?



Ohibņ!
Incompleta?
Ed io che pensavo fosse lo stile cinese del tempo...
L'importante, perņ, č che sia completa la traduzione Einaudi della Storia di
Genji di Murasaki.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 del Jin ping mei, o sbaglio?
E' l'unica che abbiamo a Venezia.  Non so se ve ne sono altre.
CN

moderno ha rivissuto la storia.
Sono passato in libreria: essendo collana I Millenni, l'edizione Einaudi
costa 100.000 lirette... penso che la cerchero' in biblioteca...


Genji di Murasaki.
Quella credo di si. Io sono a meta': la trovo irresistibile e
contemporaneamente noiosissima.
