Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Italia come Cile: ho paura di un colpo di stato militare...

... ROTFL!

 ... ROTFL!
A me la gente come te fa paura, senza scherzi.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 A me la gente come te fa paura, senza scherzi.
Senti Federica, non degeneriamo: tu temi un colpo di stato militare?
E su quali basi fondi una simile preoccupazione?

 E su quali basi fondi una simile preoccupazione?
Te lo dico io, ti risponderà una cosa tipo:
"Non temo un colpo di stato militare ma finchè ci sarà gente così ne sarò
sempre un po' preoccupata"
... ROTFL!
Feder

... ROTFL!
Che risate.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Senti Federica, non degeneriamo: tu temi un colpo di stato militare?
E' quello che ho detto? No. Ho detto che gente come il simpaticone di
cui sopra, che trova di che ridere da fatti gravissimi, di che farci
battute del menga, mi fa paura. E lo ribadisco. 


 Che risate.
Scusa Riccardo se ho urtato la tua sensibilità.
Feder

A me la gente come te fa paura, senza scherzi.
verissimo.
h

 battute del menga, mi fa paura. E lo ribadisco.
Allora Federica: spiegami per favore in modo lucido ed easuriente per quale
motivo le persone come me ti fanno paura.
Feder
PS
Ho espresso la mia opinione nel post "[OT] Tutti uguali"

 motivo le persone come me ti fanno paura.
Quanto ho risposto a memento mi sembra estremamente chiaro ed
esauriente.


 ... ROTFL!
se e' vero quello che raccontano di domenica notte a Genova, non ci
sarebbe alcun bisogno di un'appariscente colpo di stato
N.

 sarebbe alcun bisogno di un'appariscente colpo di stato
Più che altro la gente non si è ancora accorta che non serve a nulla un
colpo di stato in un paese occidentale quando le masse sono già bellamente
ammaestrate dalla logica dei consumi instaurata da governi al servizio
dell'economia di mercato.
Ma è bello usare quelle terminologie e sentirsi ancora un po' nel '68.
E' più affascinanate credere nella battaglia.
Feder


aut tace aut loquere meliora silentio - ma con te mi sa che non c'è
pericolo.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 ha scritto nel messaggio
news:lhU77.4935$0Z1.1...@news.infostrada.it...

Scusa un cazzo, vaffanculo.
--
  hombre
- la perquisa è la madre di tutti gli sgami -

Scusa Riccardo se ho urtato la tua sensibilità.
Tranquillo, i cretini come te non urtano.
Fanno un po' rabbia, un po' pena e anche un po' schifo.
Ma se ne vedon troppi in giro per restarne ancora sorpresi.


battute del menga, mi fa paura. E lo ribadisco. 
Allora ti deve fare paura anche il giornalista che ha scritto
l'articolo sull'Independent che riporta la Mafe, no?
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist

 l'articolo sull'Independent che riporta la Mafe, no?
No, perche' l'amaro sarcasmo utilizzato nell'articolo riportato da mafe
serve solo a sottolineare maggiormente la gravita' dei fatti, mentre
questo simpaticone li mette in barzelletta per negargli ogni
veridicita'. 


veridicita'. 
In politica, ti devi ASSOLUTAMENTE buttare in politica! ;-)


 In politica, ti devi ASSOLUTAMENTE buttare in politica! ;-)
Si guarda stavo cercando un offesa pesante e l'hai trovata tu al mio posto:
Federica buttati assolutamente in politica!!!
F.

 veridicita'.
No, serve a sottolineare maggiormente la tristezza della gente che, come te,
si ostina a non capire che "non serve a nulla un
colpo di stato in un paese occidentale quando le masse sono già bellamente
ammaestrate dalla logica dei consumi instaurata da governi al servizio
dell'economia di mercato."
Ma tu continua pure a scandalizzarti per il mio cinismo che forse ti
eleggono capo d'istituto.
Feder

 In politica, ti devi ASSOLUTAMENTE buttare in politica! ;-)
Nico', con tutta la simpatia di questo mondo, se non riesci a vedere la
differenza (profonda) tra i due comportamenti tu non ti devi buttare in
politica, ma dalla finestra.



Speravo ti rendessi conto da sola di quanto la propria visione
*personale* della politica può influenzare il proprio giudizio, in
casi come questo. Ma mi sbagliavo. :-(


 tu continua pure a scandalizzarti per il mio cinismo
Cinismo? Spiace deluderti, ma io non ti considero cinico, ti considero
un cretino.

 casi come questo. Ma mi sbagliavo. :-(
Lasciamo un attimo da parte la politica e discutiamo seriamente, ok? Con
le persone intelligenti mi fa sempre piacere. (-:
Allora, penso saprai benissimo che il modo migliore per combattere un
nemico e' coprirlo di ridicolo. E il modo migliore per togliere
validita' o veridicita' a qualche affermazione e' metterla in
barzelletta. Un comportamento come questo e' imho molto pericoloso,
perche' tende a mistificare e a falsificare la verita'. Ora dimmi in
quale punto dell'articolo dell'Independent ravvisi l'intenzione di
togliere validita' o veridicita' ai fatti narrativi.



Potresti fare la spalla della Parodi.


togliere validita' o veridicita' ai fatti narrativi.
Una frase a caso: quando dice "Maybe the driver went to turn
left, and instead of pressing the indicator he got confused and
pressed the trigger of a loaded pistol - twice. After all, you know
what the Italians are like at driving".
Umorismo macabro del tutto fuori luogo, ma questo č un mio parere. Per
te č "amaro sarcasmo". Ok.
Cosa ha scritto Feder? Ha commentato con una risata una frase di
D'Alema (credo), che paragona l'Italia del G8 al Cile di Pinochet.
Nota bene, ha commentato con una risata un'*opinione*, che tra l'altro
č anche a mio modo di vedere risibile. Se hai modo, leggi l'editoriale
di oggi sul Corsera di Sergio Romano, rispecchia in pieno il mio
pensiero e trova a sua volta sorprendente questa sparata di D'Alema.
Per concludere: Feder ride di un'opinione, e tu ritieni preoccupante
questo atteggiamento. Il giornalista dell'independent si permette
battute volgari e del tutto gratuite sulla morte di un ragazzo, ma
questo č un atteggiamento addirittura da elogiare. Io faccio notare
questa discrepanza di atteggiamento, e tu mi dici di buttarmi dalla
finestra. ;-)
Quello che vorrei che un bel po' di gente si accorgesse, su questo NG,
č l'estrema relativitą dei possibili giudizi partendo da due punti di
vista differenti. Cercare di mettersi nella testa dell'avversario puņ
aiutare a capire che non sempre tutto č bianco o nero, ma che spesso
tutti hanno la loro parte di ragione.
E poi io sto al pianterreno. ^___^


 E poi io sto al pianterreno. ^___^
Peccato. (:
PS: Se pensi che abbia scritto Indipendent per farti arrabbiare... e'
vero!! (-;


 "Marcelus Wallace".
Il raggio verde è poi il "raggio della morte" di Guglielmo: sua è stata la
battuta a un mio post serio.
Io ho replicato con lo stesso tono (forse un po' crudo) ma non intendevo
offendere nessuno (la questione di Giuliani mi trova d'accordo sul fatto che
sia stata una perfetta esecuzione: perchè le nostre forze dell'ordine non
avevano proiettili di plastica come a Seattle?)
La battuta di Marcellus Wallace era per stemperare gli animi e ritornare un
po' IT: ma la tua fermezza è pari alla tua cecità.
Feder

 Potresti fare la spalla della Parodi.
A me la gente come te fa paura, senza scherzi.
Feder

 po' IT: ma la tua fermezza è pari alla tua cecità.
Ammesse e non concesse le tue buone intenzioni, riconosci che era una
battuta di pessimo gusto, soprattutto alla luce di quanto dicono i
giornali in questi giorni?


 po' IT
Ammesse e non concesse le tue buone intenzioni, riconosci che era una
battuta di pessimo gusto, soprattutto alla luce di quanto dicono i
giornali in questi giorni?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

avevano proiettili di plastica come a Seattle?)
Non sono assolutamente d'accordo sul termine "esecuzione", che è un
atto da fare a sangue freddo e quando si è perfettamente padroni della
situazione. Io la ho vista come una legittima difesa (o meglio, come
eccesso di legittima difesa).
Concordo assolutamente, invece, sui proiettili in gomma, avrebbero
dovuto essere l'equipaggiamento standard.
Un'altra cosa...qualcuno sul NG aveva scritto che si meravigliava di
come i violenti fossero in possesso di notevoli mezzi di offesa, armi
vere e improprie: come mai questi non erano stati individuati ai posti
di blocco?
Beh, e se fossero già stati a Genova da un bel po', in attesa di
essere distribuiti per l'occasione...?


A me la gente come te fa paura, senza scherzi.
;-)


 tutti hanno la loro parte di ragione.
E quindi hanno ragione tutti?
No, ognuno ha le sue ragioni, ma lo stato deve decidere il bene della
collettivita', che non coincide con quello di Berlusconi, come sta' cercando
di convincere egli stesso in televisione ad ogni occasione.

di convincere egli stesso in televisione ad ogni occasione.
Ti piaccia o meno, Berlusconi è stato eletto dalla maggiorznza degli
aventi diritto, quindi parla a nome di questa maggioranza.


 aventi diritto, quindi parla a nome di questa maggioranza.
Berlusconi puo' essere stato eletto capo del governo, della nazione o del
mondo, ma sempre un farabutto resta.
Diventato grande coi soldi della mafia e con gli intrighi politici di Craxi.
Il fatto che sia stato "democraticamente" eletto significa solo che il
sistema voluto dai padri costituenti, con l'avvento della televisione
fallisce il suo scopo, non si vota piu' il migliore nel campo politico ma
chi ha piu' soldi e puo' comprarsi piu' passaggi televisivi.
Questo lo sappiamo io e tu, ora, se potessimo sgombrare il campo da questa
tua cantilena "pro-democratica" potremo cominciare a discutere del resto,
quali alternative o come migliorare l'esistente, ma dire che Berlusconi e'
stato eletto democraticamente, ignorando il ruolo dei media non e' solo
falso, e' fasullo ai fini della discussione.
20 anni fa questo ciarlatano vendeva case, 10 anni fa era pieno di debiti
fino al collo, poi si lancia nell'avventura televisiva, poi Craxi gli
dissequestra le antenne con un decreto, poi Mammi' gli fa una legge su
misura, poi la BNL (Craxi) lo riempie di credito, poi "assume" due noti
mafiosi (Marcello dell'Utri e Vittorio Mangano) e comincia a capitalizzare
centinaia (CENTINAIA) di holding intestate a prestanome (vecchietti etc) con
denaro in contante.
Questa l'ascesa di Berlusconi, migliaia di miliardi in contanti arrivati da
chissa' dove.
Mi spiace se credevi davvero che Berlusconi fosse un bravo lavoratore ricco
di talento che si e' fatto dal nulla.
Berlusconi ha solo ripreso il lavoro del CAF dove Mani Pulite lo aveva
interrotto, ovvero a banchettare usando come tavola il nostro paese.
Che poi si sia un paese di pirla che crede alle favole e' una cosa triste ma
che devo accettare, quando la favola ti viene raccontata in televisione
diventa credibile, resta meno credibile la mancanza di informazione,
sopratutto da parte di gente colta, come te, e da parte di chi dovrebbe
farla, gli altri partiti.
Questa "maggioranza" alla quale ora ti prostri, sono le sacche di voto
mafioso del sud, sono quelli che cercano lo spettacolo con piu' tette alla
sera sul televisore, sono gli ex operai di ieri, convinti di essere
diventati capitalisti per via dei 30 milioni di liquidazione, e' l'esercito
dei "ritenuta d'acconto" che sogna di pagare qualche tassa in meno.
Questa tua democrazia e' la schiuma della corruzione, e Berlusconi il suo
distillato.
E' la resa alla mafia, per uomini, mezzi e intraprendenza.
E' la resa alla crescita onesta, e' l'abbandono del progresso nelle arti
umane.
Lo dice Berlusconi a ogni pie' sospinto, democrazia secondo lui e' libero
mercato, libero dalla concorrenza ovviamente, e libero da giudici
impiccioni, ma dare troppi dettagli e' controproducente, ha basato la sua
campagna elettorale su vaghi aneliti apposta.
Questa e' la sua idea di democrazia, non gia' la crescita di una nazione,
nei suoi valori, nella sua cultura, ma solo come mercato, la democrazia per
berlusconi e' piu' pubblicita', piu' prodotti, meno controlli.
No, non mi piace questa democrazia perche' e' falsa, perche' e' corrotta,
perche'  e' un enorme patto di cartello, Berlusconi strizza l'occhio a
questo italiano e gli fa capire "facciamo un patto, tu mi dai il voto e io
ti do' piu' tette alle sera e qualche tornaconto", sempre vago su questo.
E questo Italiano, pensando che ormai la casa ce l'ha, i figli da casa non
si schiodano e tanto fanno compagnia e meglio in casa che chissa' dove,
accetta.
Non e' un dialogo democratico questo, e' l'intrallazzo alla sua massima
espressione.
Non era a questo che pensavano i padri fondatori 50 anni fa, quando il voto
non era esteso a tutti e la politica aveva un'altra nobilta'.
Non nasconderti piu' dietro a questo dito, questa stessa maggioranza votera'
un farabutto anche peggiore se riusicra' a sembrare piu' credibile di
questo, votera' dove le faranno credere sia meglio votare, la politica si e'
staccata dalle cose, appartiene a un superuranio dove i concetti sono
espressi come le massime dei santi sotto le foto dei santini.
Apri un giornale, e' pieno di questi santini, fotina e massima, fotina e
massima, massima e fotina, si osa fino a dove la faccia di bronzo ti
permette e si va avanti a rilancio finche' la saccoccia ne da' la capacita'.
Ecco la tua democrazia, ipnotizzati dai lustrini abbiamo calato le braghe e
aspettiamo ansiosi di ricevere la nostra parte, Berlusconi non ce lo mette
piu' nel culo come chi l'ha preceduto, ce lo fa sembrare anche una cosa
bella.
Se e' un merito, questo e' l'unico che ha.


Ma si può sapere per chi cazzo parli? Cos'è , plurale majestatis?
Tu sei stato ipnotizzato, tu parli per frasi fatte, tu dimostri una
intolleranza verso chiunque non abbia il tuo schema mentale,tu hai calato le
braghe; parla per te, che cazzo ne sai di quelli che non la pensano come te?
Quando mai ci avrai parlato, quando mai avrai tentato di capire le loro
ragioni, quando mai avrai tentato di capire se oltre il tuo
schemino-elettore del centro-destra corrisponde sempre e comunque alla
realtà o se ha un margine di errore.
Ma fammi il piacere.
****MacGuffin


"Fast'n'bulbous!"

La battuta di Marcellus Wallace era per stemperare gli animi 
E perche mai andrebbero stemperati?
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


Non mi sembra che le mie posizioni siano isolate. Il fatto che abbiano fatto
il loro dovere solo in un certo periodo è una loro responsabilità e non
certamente un merito;il fatto che abbiano seguito teoremi troppo rigidi mi
ha insospettito ma, nella sostanza, quello che facevano  era il loro dovere.
Io contesto il metodo con cui hanno svolto questo loro dovere:  non arrivo a
considerarli assassini, ma sono pienamente d'accordo con il dire che in quel
periodo certe garanzie elementari degli "indagati" (malgrado l'avviso di
avvio di indagini fosse diventato una condanna alla morte sociale e, in
qualche caso, fisica, vedi On.Moroni) sono andate a puttane a discapito di
ogni presunzione di innocenza; l'utilizzo sistematico della custodia
cautelare come strumento di ricatto psicologico è stato abbastanza odioso.
Ma in quel momento vivevano in uno stato di grazia, forse era giusto così,
che fossero "quasi intoccabili" vista la pentola che andavano a
scoperchiare, ma l'impressione è che si siano lasciati prendere un po'
troppo la mano (vedi dichiarazione televisiva per il decreto Conso-Amato)ed
abbiano creduto veramente di essere i Rotowash della politica italiana
(Piercamillo D'Avigo: "Noi rivolteremo questo paese come un calzino).
****MacGuffin

 E perche mai andrebbero stemperati?
Perchè il fiume di passioni spesso porta a una visione distorta e soggettiva
dei problemi e ancor più frequentemente porta a perdere di vista l'oggetto
reale della questione: così i discorsi sulla globalizzazione diventano
discorsi sulla manifestazione, questi diventano discorsi sull'ordine
pubblico, questi diventano discorsi sul governo e Berlusconi, questi sui
regimi... e non che non siano punti che vanno toccati ma da discorrerli a
perdere di vista la questione iniziale ce ne passa.
Detto questo, puoi essere d'accordo o no ma nessuno può togliere il diritto
di pensare che gli animi potessero andare leggermente stemperati.
Feder

dei "ritenuta d'acconto" che sogna di pagare qualche tassa in meno.
Lasciando per un attimo perdere i tuoi sproloqui su Berlusconi (io non
credo affatto che sia un santo, ma da qui alle tue accuse ce ne
passa), vorrei solo ricordarti che Berlusconi *rappresenta*
l'elettorato di centro destra. Una parte importante del Paese, dal
punto di vista politico e culturale. Può non piacerti, ma non sperare
di liquidarla come fosse un sottoprodotto televisivo, perché
commetteresti un grave errore.


 l'elettorato di centro destra.
Forse lo rappresenta per te, ma le dimensioni del suo consenso non lo
relegano ai suoi fans del centro destra, non numericamente, altrimenti non
si capisce come mai il centro destra non sia al potere da sempre...
Il centro destra, da un punto di vista politico e culturale ha un suo decoro
e merita un suo rispetto, ma Berlusconi vi e' totalmente estraneo, ha
indossato temporaneamente i panni, ha creato questo scatolone vuoto di
"questo" centro destra e suonando i suoi pifferi televisi vi ha spinto
dentro un sacco di gente proventiente da altri scatoloni, quello del centro
o quelli della sinistra.
Berlusconi medesimo era nell'orbita socialista, se vogliamo fermarci alle
etichette, lo avresti chiamato socialista prima?
Lo chiami liberale ora?
Dove sono i contenuti politici?
Il problema qui e' che la politica centra come il cavolo a merenda, sono
seriamente preoccupato per l'occupazione militare della cosa pubblica da
parte di una persona della pochezza culturale di Berlusconi e della sua
aggressivita' e dai suoi modi cosi' spavaldamenti spicci e dalla
disinvoltura con la quale si muove nell'illegale.
E sono sempre un po' sorpreso di quanta gente lo creda questo nuovo messia,
capisco che il desiderio di soprannaturale sia insito nell'uomo, ma rivolgi
il tuo cuore alla persona sbagliata, Berlusconi non e' il salvatore
dell'italia, e' un farabutto ancora piu' grosso e disinvolto e spavaldo del
Craxi che lo ha preceduto.
Fara' leggi a suo favore e contro la concorrenza e le fara' difendere alla
sua polizia, in un parallelo coi regimi sudamericani di cui al subject di
questo thread.
Lascia stare destra e sinistra e tutti i luoghi comuni e apri gli occhi, la
sua storia ci indica il suo futuro, non rispetto delle leggi, corruzione,
menzogne, riciclaggio di denaro, da qui viene Berlusconi.

 realtà o se ha un margine di errore.
Quanta veemenza, io sto' parlando, fino a prova contraria.
E le parole destra e sinistra le avete solo usate tu e il Nicola
La gente e' sempre la stessa di prima, quando votava a sinistra era il
popolo bue, adesso che vota a destra e' diventata espressione mirabile della
democrazia, fammi il piacere tu, va'...

che negli anni precedenti si era astenuta dal fare.
queto e' clamorosamente falso.
Da sempre la magistratura indaga sui fondi neri dei partiti e la
corruzioni dei politicanti, ma fino al 92, semplicemente, i
politicanti riuscivano sempre a bloccare le indagini, trasferire i
magistrati eccetera
e' solo nel '92, con lo scacco elettorale di DC e PSI che vengono a
mancare gli uomini nelle posizioni di potere e cosi' la magastratura
riesce a portare fino in fondo le indagini cominciate.
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")


No, и la pura e semplice dialettica democratica di una democrazia
parlamentare a suffragio universale.
****MacGuffin


Guarda, che tutto sia avvenuto in condizioni particolrmente favorevoli,
forse anche per un sistema ormai all'esasperazione può essere; ma continuo a
nutrire certi dubbi su queste stagioni splendide di giustizia ogni dieci,
quindici anni.....Il sistema era marcio e lo si sapeva da un pezzo (torno IT
e ripenso a Le mani sulla città di Rosi).
****MacGuffin

 Cazzo, che apertura mentale.Mi cadono le braccia ( e anche due cazzi).
Beh, almeno te ne resta uno no ?
:)
Bravo Macguffin.
Condivido in pieno (anche nelle parti che ho snippato)
Ciao
BA

Chigi in una merchant bank.
Ti riferisci alle privatizzazioni ? o a qualcos'altro che mi sfugge ?
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

questo thread.
Assoluta sciocchezza.
Non si capisce bene contro chi e cosa la polizia debba difendere una legge
di B. che, a puro titolo di esempio, stabilisca la punibilita' a querela del
reato di falso in bilancio o liberalizzi il settore dell'edilizia.
Non ho detto di condividere queste leggi, solo che la Polizia e i regimi
dittatoriali sudamericani c'entrano poco o nulla (salvo per quanto concerne
la riduzione dell'economia italiana a quella di un paese del terzo mondo :
da genovese sono lieto di fungere da avanguardia della crescita del Paese).


 fatto incazzare.
Trovati un altro mito, questo e' un consiglio affettuoso.
 Berlusconi finira' in galera o in Nord Africa se esiste ancora un briciolo
di onesta' da qualche parte.


L'ho fatto apposta, va bene appassionarsi alla politica, ma c'è un
limite.....;))
Benrivisto.
****MacGuffin


Una "voce non confermata", secondo cui molte delle operazioni finanziarie
che hanno avuto impulso da Palazzo Chigi fossero il frutto di strategie ben
precise, volte a rinforzare certi gruppi economici ben definiti e che
avrebbero portato notevoli soddisfazioni economiche a membri del governo e
collaboratori vari grazie alle conseguenze che queste azioni avevano nei
mercati finanziari di mezzo mondo.
Ma sono "voci non confermate" e quindi si utilizzano solo quando la
discussione scade un po'.....;))
****MacGuffin

 Trovati un altro mito, questo e' un consiglio affettuoso.
Cerca di lasciare trasparire meno odio verso chi non la pensa come te,
questo è un consiglio affettuoso.
****MacGuffin

potenti ed importanti come quello di Cuccia, troppo difficile?
Sono il primo a volere l'impiccagione allo scroto dell'intera classe
finanziaria italiana, ma qui c'entra poco.
Cuccia non si e' mai candidato. Neppure Agnelli, altro mafiosone.
Se si parla di elezioni e governo, si parla di Berlusconi.


 questo č un consiglio affettuoso.
Io non ho nessun odio, ne' per te ne' per altri, risintonizza i ricettori.


Che, fino a queste elezioni, al "salotto buono" della finanza italiana non
piaceva ed infatti le preferenze erano altrove.
Se non è un indizio a suo favore, poco ci manca.
****MacGuffin


Il limite nel considerare chi non la pensa come te degno di minor stima; io
sono cresciuto in un ambiente in cui l'eterogeneità delle posizioni (anche
le più estreme) era all'ordine del giorno ed ho imparato che tra persone
dotate di intelletto, non sono le posizioni a fare la differenza, quanto la
criticità e le motivazioni con cui queste vengono fatte proprie; ovviamente
tutto questo comporta necessariamente una disponibilità maggiore a
considerare il proprio intelrocutore sempre e comunque degno di stima e di
rispetto, almeno fino a quando non dimostri la sua imbecillità o la totale
acriticità del suo pensiero.
Ora, poichè dai tuoi posti si evince chiaramente che questa disponibilità
non esiste, anzi, il tuo tono paternalistico è abbastanza irritante, mi
rendo conto che è improbabile che la nostra discussione sia piacevole e
proficua, dunque preferisco finirla qui, lasciandoti cercare qualcuno che ti
dia pacche sulla spalla e con cui tu possa continuare a discutere.
****MacGuffin

 esistere una pregiudiziale-Berlusconi in ogni argomento affrontato.
Berlusconi e' un obbrobrio tutto italiano, in nessun altro paese occidentale
sarebbe possibile una cosa del genere.

  anzi, il tuo tono paternalistico è abbastanza irritante
Spiace, ma questo e' nulla, vedrai come ci resterai male quando ti
arresteranno Berlusconi.

Se non è un indizio a suo favore, poco ci manca.
Ma che cazzata.



Beh, se stai con lo zoppo impari a zoppicare; se lo zoppo no ti vuole è
perchè non zoppichi, per lo meno come lui.
Era ironico, comunque.
****MacGuffin

Se non č un indizio a suo favore, poco ci manca.
Cuccia e Agnelli non hanno mai avuto necessita' di impegnarsi in prima
persona sulla scena politica : gia' avevano o si trovavano volta per volta i
propri riferimenti politici che appoggiassero politiche economiche e
finanziarie a loro favorevoli (come ovunque accade del resto).
B. era rimasto senza padrini politici o, se preferite, senza famigli, con il
tracollo dei politici della prima repubblica, quindi s'e' trovato costretto
a rischiare in proprio e, indubbiamente, e' stato favorito dal controllo
delle televisioni e dalla conoscenza diffusa che gli italiani ne avevano,
grazie alle tv.

monopolio... cos'e' successo?
No, la Mammi' prevedeva tre televisioni. Il limite e' sceso a due a seguito
di una sentenza della Corte costituzionale, direi del 1994, che, tuttavia,
aveva dato un certo tempo al Parlamento per adeguare la normativa vigente
....
Poi il silenzio ...



Per la verita' sono voci che correvano gia' ai tempi del Governo Ciampi,
quando si disse che Mario Draghi  avesse concordato con misteriosi
personaggi della finanza britannica il piano di privatizzazioni a bordo del
panfilo  Britannia (di proprieta' della Corona).
Episodio raccontato in un suo libro da un celebre dietrologo dell'Opus dei,
tal Maurizio Blondet.
Dietrologie a parte, il problema vero e' : dovevano essere fatte oppure no
le privatizzazioni; doveva essere smantellato un parastato che abbracciava
ogni settore dell'economia ? che poi ci siano stati peccati veniali o meno
lungo il percorso, e' possibile ma, tutto sommato, resta il minore dei mali
...


Benrivisto.
Wow, allora ti / vi mancavo ....


 grazie alle tv.
Qualcuno che programma sa come si fa a far postare questo messaggio ogni 5
giorni?

 giorni?
Non c'e' bisogno di programmare... se si ha accesso a un sistema Unix,
con inews e cron il gioco e' quasi banale.
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

 con inews e cron il gioco e' quasi banale.
Allora ci pensi tu?
Lo fai postare una volta a settimana qui e nella casella dei berlusconiani
di ferro che ho letto qui.

di pensare che gli animi potessero andare leggermente stemperati.
Un AleFango cileno?
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

 essere dimostrate con rigore.
E' un mutamento materiale della costituzione, sta avvenendo lentamente ma
credo sia ormai un cammino inevitabile.
Due schieramenti ed un leader alla guida.
****MacGuffin

Potresti fare la spalla della Parodi.
... e non solo la spalla ;-)
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)