Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Male, molto male

Quando uno dei film di punta della nostra cinematografia, con alcuni degli 
attori più amati e accolto da recensioni per lo più buone, incassa meno di 
due merdacchie come "L'esorcismo di Emily Rose" e "Quella gran troia di mia 
suocera", c'è davvero da interrogarsi su cosa vuole il  pubblico dal cinema 
italiano. Niente sembra incassare tra le nostre produzioni, a parte le 
commedie natalizie e i melodrammoni lacrimevoli.

 suocera", c'č davvero da interrogarsi su cosa vuole il  pubblico dal


 suocera"
Suvvia, non me li metterai mica sullo stesso piano.
Ma si sapeva già che "Emily Rose" avrebbe fatto un incasso positivo: già 
prima di arrivare in Italia era campione d'incassi negli Stati Uniti.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.



Mi viene da pensare che un certo tipo di pubblico italiano sia in un certo
senso sfiduciato e che non ci speri neanche in un film come Romanzo
criminale. Chi predilige un certo tipo di cinema, di cui RC fa parte, non
ci va per partito preso a vedere un film con KRS e Accorsi. O no?
Dagli un poliziesco/noir oggi e un horror domani e vedrai che piano piano
si riprende confindenza con quel pubblico (come è successo, lo si è detto
ventimila volte, per i francesi).
'nzomma, speriamo non si desista e si continui a battere questa strada.
-- 
adamski

 'nzomma, speriamo non si desista e si continui a battere questa strada.
E se invece si desistesse col cinema che deve ricapitolare la nostra storia
e spiegarcela?
Se il cinema italiano cominciasse a guardare avanti invece che indietro,
qualche sogno in più e qualche morale in meno, un po' di fantasia in più e
qualche crisi famigliare in meno?
Così, giusto per ipotizzare.
The Wolf


Sì ma una politica del genere costa. Quanti altri film da 8 milioni di euro 
ci vorranno per convincer lo spettatore?
E quanto ce ne possiamo permettere? Forse solo questo.
Perché se la Warner non si rifà dei soldi spesi, difficilmente vedremo di 
nuovo al cinema un prodotto "quasi" di genere con un simile budget.
La Francia aveva iniziato la politica dei film ad alto budget dopo i primi 
successi di Besson, in un periodo in cui coraggiosamente aveva introdotto 
delle leggi protezionistiche contro l'invasione americana a vantaggio del 
prodotto locale.
E sopratutto, visto che tutti qui hanno lodato l'intelligenza 
dell'operazione, cosa è andato male?
A parte le discussioni sulla qualità (e moralità) della pellicola, non mi 
sembra che si siano lesinati sforzi nella promozione del film. Apparizioni 
in Tv, sitoweb, copertine dei giornali, teaser trailer nelle sale già dieci 
mesi fa.
Forse è solo mancata la capacità di costruire e mantenere l'Hype intorno al 
film nei mesi dopo l'uscita del teaser.
E la locandina è brutta e fuorviante. 

 prodotto locale.
ecco, volevo appunto chiederti, tanto per fare un raffronto, se sai
come vanno in francia cose come i fiumi di porpora 2 o l'impero dei
lupi, che vorrebbero fare concorrenza (con risultati a dir poco
scadenti) alle megaproduzioni made in USA...

 qualche crisi famigliare in meno?
D'accordo, da sempre.
Ma mi sembra proprio questo il film che segue la strada che dici. No?
Poca morale, poche crisi famigliari.
-- 
adamski

 E la locandina è brutta e fuorviante.
A me è piaciuta molto anche quella. Cosa c'è di fuorviante? Amicizia e
malavita, di quello parla il film, no?
-- 
adamski


E dalla locandina si evincono amicizia e malavita? Mi sembra la foto della 
collezione Lebole inverno '80. 

 collezione Lebole inverno '80.
"Erano amici veri, erano la banda pių spietata degli anni 70"
-- 
adamski

 scadenti) alle megaproduzioni made in USA...
Non ho visto "L'Impero dei Lupi", ma "I fiumi di porpora 2" sě.
Era bruttino, senza dubbio, ma mi chiedo cosa sia arrivato di analogo
(*) dall'America, recentemente, che possa dirsi superiore.
L'unico che mi viene in mente č "Hostage", che non a caso č di un francese.
(*) si intende film d'azione di puro consumo, di quelli con nome del
regista sconosciuto ai piů

 ventimila volte, per i francesi).
Esattamente. Ma la differenza non e' fare o meno un film di genere o un film 
d'autore: la differenza sostanziale nei film francesi e' che sono fatti ANNI 
LUCE meglio di quelli italiani. Anche se il film e' un merda 
incomprensibile, ci sono investimenti ingenti, non c'e' paura o rifiuto 
nell'usare le nuove tecnolgie; e sono girati come cristo comanda, infatti 
combattono quasi ad armi pari con i film americani ai botteghini di tutto il 
mondo.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 (*) dall'America, recentemente, che possa dirsi superiore.
beh, non so quanto allo spettatore "profano" possano essere conosciuti
nomi come harlin, turtletaub, verbinsky (e a dire la verità, anche
nomi più famosi come bay, emmerich o tony scott secondo me per la gran
massa degli spettatori sono illustri sconosciuti, non fosse altro
perchè chi va al cinema, a parte qualche eccezione clamorosa come
spielberg, non si fa certo orientare dal nome del regista), ma tutti i
nomi che ho citato, negli ultimi 2 anni hanno prodotto
dell'entertainment di buon livello...

 E la locandina è brutta e fuorviante.
La locandina, ma anche il trailer secondo me, sono veramente pessimi, 
concordo.
Il problema di fondo, invece, secondo me, e' stato Michele Placido, anche e 
soprattutto a livello di immagine.
Vedi che se il film lo dirigeva un esordiente o cmq uno giovane, sarebbe 
stato molto diverso.
My2cents
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 scadenti) alle megaproduzioni made in USA...
A quanto ne so io, vanno eccome in Francia, come nel resto del
mondo. Sono film di merda?
Certo. Ma hanno una funziona industriale importantissima (oltre ad essere un 
patrimonio per il knowhow sul cinema a livello nazionale), e il cinema 
francese produce anche tante altre cose interessanti grazie a questo.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 non e' un problema.
lo è sì, invece...chissà quanti protezionisti e parassiti di casa
nostra si stanno fregando le mani vedendo che una possibile alternativa
al solito circo equestre di clientes e di ruffiani che campano sulle
sovvenzioni del ministero e sul famigerato alibi dell'"interesse
culturale nazionale" rischia di naufragare...

 stato molto diverso.
Penso di no. Il nome del regista conta molto poco per il grosso pubblico. In 
Italia solo i nomi di Muccino e Moretti cambiano le scelte della gente.
Neanche Salvatores o Tornatore. Questo tralasciando gli attori/autori come 
Benigni o Verdone.
Se lo avesse diretto Sorrentino, il riscontro sul pubblico non sarebbe stato 
diverso.
Magari il risultato artistico sì. 


Sė, il claim. Ma la foto dice tutt'altro. 


Quindi "Romanzo criminale" doveva uscire prima negli USA e diventare 
campione d'incassi là? 

 LUCE meglio di quelli italiani.
questo è vero, gli investimenti produttivi sono ben diversi, da noi la
tv e il parassitume di stato hanno ucciso l'industria del cinema...Ma
un film di merda, anche se tecnologicamente all'avanguardia, rimane un
film di merda: nella fattispecie RC, con i suoi difetti e i suoi
limiti, è incomparabilmente superiore come qualità e convinzione
rispetto all'ultima cagata con jean reno...

 rispetto all'ultima cagata con jean reno...
Ma manco per niente. "L'impero dei lupi" è un'immondizia totale che vale 10 
volte di più di RC, perchè è un film che ha un target preciso, vendere, 
vendere tanto, e lo fa con la scaltrezza giusta, effetti speciali, Jean 
Reno, battutacce, regista-shooter all'americana. Rimane brutto, e forse non 
incasserà neanche molto a conti fatti... Ma è al passo coi tempi. RC è solo 
un film stupido, pensato stupidamente e realizzato stupidamente, nato 
vecchio e, i fatti lo dimostrano, proprio per questo non incasserà un cazzo.
L'uomo dei cinque palloni
- -
"Non direi che esiste una nuova speranza.
Al contrario, si trova una nuova angoscia."
Marco Ferreri 

 rispetto all'ultima cagata con jean reno...
Ma infatti qui nel merito dei film non bisogna entrare. Si fa un discorso di 
soldi e di rientri da reinvestire nel settore. E le merdate con Jean Reno 
che tu citi, anche vedendo solo il trailer, sono fatte MEGLIO di qualsiasi 
film italiano immaginabile, perche' attirano. Questo vuol dire che la 
coppietta o il gruppo di amici che vuole andare il sabato a vedere un film 
ha il dubbio se andare a vedere la merdata con Jean 
Reno/Cassel/Auteil/etcetc o la milionesima merdata americana, e spesso 
l'utente medio neanche le distingue (non sa cioe' se sta andando a vedere un 
film americano o francese). C'e' vera concorrenza con quella cinematografia, 
quindi.
I nostri film, invece, sono in concorrenza con la fiction TV, questo e' il 
problema di fondo (prima di tutto culturale).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 italiano. Niente sembra incassare tra le nostre produzioni, a parte le
Esistono dati statistici (per quello che possono valere) sul profilo dello
spettatore italiano?
In sostanza, chi sono gli italiani che vanno al cinema (naturalmente
pagando)?
Senza questo dato è difficile sapere cosa si aspettano.
The Wolf

 pubblico.
Conta poco direttamente, sono d'accordo, ma globalmente anche nell'Hype e 
nel marketing, conta eccome, anche da noi.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 E la locandina è brutta e fuorviante.
No, il problema è che non è un film che tira, non è il film fico che ci si 
aspettava. L'unico elemento che può affascinare il pubblico medio è Favino 
che fa il Libanese, che è l'unico personaggio forte e trascinante del film - 
e che infatti, essendo un film masochista italiano, a metà film muore, e con 
lui tutto il film -. "Romanzo Criminale", per diana, doveva essere un botto, 
un fuoco d'artificio inaspettato, invece è il solito pappone trucida-balle 
italiano, con un pò di finte scene d'azione che sembrano girate per il 
Maresciallo Rocca. Ma pensa te, Blueberry, se un ragazzo deve sorbirsi pure 
al cinema, in un film che sembra fatto apposta "per vendere", il pippone 
sulla strage di piazza Fontana, gli inserti documentaristici su Aldo Moro, i 
toni da piagnisteo, la povera Italia che piange, oddio, poveri noi, ecc. Ma 
fanculo a tutto e a tutti, l'amico mio di Spinaceto si va a sparare 
"L'impero dei lupi" con Jean Reno fascistissimo che pesta i turchi e poi va 
a casa a farsi fare un pompino dalla ragazza (cosa che non potrebbe fare con 
RC, perchè dura due ore e mezza e la fidanzata s'è già trovata un altro).
Questa è la realtà dei fatti, cristo boia.


endrix ha scritto:

Calma. Tony Scott è un genio e quindi non può essere contato, come non
vanno contati nomi di primo piano come Bay, o Emmerich. Sono Besson
stesso ha la statura e la "forza" (contrattuale, commerciale, ecc.) per
essere un paragone accettabile.
Io infatti, come ho detto, mi riferivo a film con nomi quasi sconosciuti
o comunque di secondo piano, come lo è il regista di "I fiumi di porpora 2".
L'Harlin che citi non ha mai fatto roba molto migliore (ma non ho visto
il semi-acclamato "Blu Profondo"). Vuoi dirmi che "L'esorcista - la
genesi" è meglio? "Driven"?
Turteltaub ha abbastanza divertito con "I mistero dei templari", che non
era niente di che, ma per il resto non ha una filmografia d'azione,
quindi non so quanto sia sensato inserirlo. Tra gli altri nomi che si
potrebbero fare, il Ruben di "Money Train" e "The Forgotten" ti sembra
meglio?

 patrimonio per il knowhow sul cinema a livello nazionale),
Pensa a Siri che dopo "Nido di vespe" va in USA e fa l'unico bel film di
Bruce Willis dai tempi di "12 Monkeys"...

 nel marketing, conta eccome, anche da noi.
Ma cosa avrebbe di sbagliato il nome di Placido?
Lo scivolone di "Ovunque sei"? O il fatto che sia legato ad una cosa
come "Un viaggio chiamato amore" (che è andato bene, peraltro)?
Secondo me era come nome era giusto, io "La piovra" non l'ho mai visto,
ma la gente lo ricorda soprattutto per quello.

 soldi e di rientri da reinvestire nel settore.
ok, su questo siamo d'accordo, ma leggendo il tuo post sembrava di intendere
che le responsabiltà del flop di RC al botteghino fossero principalmente da
attribuire alle scelte della produzione (in primis, alla scelta di mettere
alla direzione uno come placido che non avrebbe l'appeal giusto per attirare
gli spettatori), mentre qui mi pare che anche tu concordi che le cause sono,
per così dire, strutturali: nell'attuale contesto produttivo italiano fare
di più e diversamente di quanto e di come la cattleya ha fatto era
oggettivamente impossibile...
 -- 
UFV: Fever pitch / L'impero dei lupi / Born to fight / Vita da strega /
Genesis / La donna di Gilles / Romanzo criminale / La damigella d'onore /
Dear Wendy / Shutter / Uncut / Bastardo dentro / La fabbrica di cioccolato /
Creep / Centipede horror / Unagi / Tickets / Spongebob / Devdas / Imaginary
heroes / Kamikaze girls


Sě. Ci dovrebbe essere anche una statistica recente. Se la trovo in giro, ti 
faccio un fischio. 

 scadenti) alle megaproduzioni made in USA...
Guarda, Transporter 2, ancora non uscito in tutti i paesi dove è stato
venduto, ha già incassato 65 milioni di dollari worldwide.
L'impero dei Lupi è andato maluccio in patria, ma è stato venduto in tutto 
il mondo.
I fiumi di porpora 2 ha incassato in patria sui 15milioni di dollari (uso 
dati americani perché le classifiche francesi sono per numero di spettatori 
e non incassi) e ne è costato quasi il doppio. Ma anche questo è stato 
venduto in tutto il mondo.

a casa a farsi fare un pompino dalla ragazza
A proposito di pompini, come va il montaggio? 


E cmq, "Due single a nozze - Wedding crashers" in America ha incassato 207 
milioni di dollari, tre volte l'incasso di Emily Rose, più di Batman e della 
fabbrica del cioccolato, la seconda commedia in incassi dopo il matrimonio 
greco.
E in Italia è andato male. 

 Ma cosa avrebbe di sbagliato il nome di Placido?
T-u-t-t-o. Per prima cosa è legato al nome della "Piovra", che è una cosa 
televisiva. Poi è un nome vecchio, stantio, che appartiene al cinema di 
dieci e venti anni fa, che al limite può acchiappare i cinquantenni piccoli 
borghesi che Placido è tanto un bravo attore ma a patto che alzino il culo 
da quel cazzo di divano per vedere Fiorello e Panariello. Merda, RC doveva 
guardare ai giovani, al pubblico di pischelli che vanno a vedere Favino che 
spacca la faccia ar Patata a sassate, la Mouglalis che mostra la fica, Kim 
Rossi Stuart fatto a pezzi a manganellate da un poliziotto figlio di puttana 
fascista!
Placido invece porta al cinema il pubblico per il quale questo film, alla 
fin fine, è stato fatto: un pubblico di vecchi rincoglioniti. Ma questo è un 
pubblico morto, morto dieci anni fa, inutilizzabile e inaffidabile anche nei 
gusti, sul quale non si può puntare. Immagina RC girato da un tipo cazzuto 
con le cuffie alle orecchie che sta lì a badare se il Dolby spara bene o no, 
che ha occhio per le scene d'azione, che vuole più esplosioni e meno 
dialoghi stressanti. Immagina ora la sala gremita e le pop-corn che fioccano 
e le urla di approvazione, tipo "Daje Libano spaccaje er culo!". E' 
consequenziale.
L'uomo dei cinque palloni


 A proposito di pompini, come va il montaggio?
Bene, è finito, quando ti va ho la copia pronta per te.
L'uomo dei cinque palloni


 dialoghi stressanti.
Cioč, tu lo volevi diretto da Alex Infascelli?
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/


No, da Damiani. Dopo "Alex l'ariete", gli action in Italia puň farli solo 
lui.
Ma sul serio, Infascelli č un regista? Quando leggeremo sui giornali che č 
finito in ospedale pure lui?

 finito in ospedale pure lui?
Oh, neanche alla presentazione del suo ultimo film era riuscito a
presentarsi pulito...


 ha scritto nel messaggio 
news:die7ij$fa5$1...@area.cu.mi.it...
Però davvero far dirigere RC a Placido, quando ci sono fior fiori di registi 
giovani e talentuosi a spasso.
Come Anselmo Talotta o Mario Tani (
http://www.mariotani.it/
).
 

 oggettivamente impossibile...
Mah, su questo non sono d'accordissimo.
Secondo me è vero che il regista era sbagliato per questo tipo di prodotto
(al di là del fatto che Placido è il regista sbagliato per praticamente ogni
tipo di film), ma probabilmente anche l'idea di partenza lo era. Il libro di
De Cataldo non penso sia stato particolarmente letto dai ragazzi che
avrebbero potuto vedere il film, per cui quella scelta già sottintende la
necessità di tenere il piede in due scarpe per andare incontro a tutti gli
spettatori possibili invece di creare un prodotto preciso. E' qui che
probabilmente è nata la decisione di prendere Placido. Il risultato è un
ibrido che piace più agli adulti che non ai ragazzi, ma ben di rado gli
adulti vanno al cinema in massa.
Poi il lancio magari impegnativo poteva essere comunque fatto meglio,
presentando meglio il film: vedi appunto locandina e (soprattutto, secondo
me) trailer.
Insomma, la Cattleya s'è mossa bene ma poteva fare meglio. Spero francamente
si stiano chiedendo dove hanno sbagliato, per poter aggiustare il tiro coi
prossimi prodotti. Di certo, non se lo starà chiedendo Placido, che avrà già
trovato qualcun altro cui dare la colpa...
Considerazioni esclusivamente commerciali, queste: a me il film è piaciuto
abbastanza.


 Come Anselmo Talotta o Mario Tani (
http://www.mariotani.it/
).
Intanto mi segno 'sti nomi, non si sa mai che li risenta o che magari li
legga nel newsgroup... Però francamente non ce lo vedo un produttore
italiano dare un film da 8 milioni in mano ad un esordiente. Ripensando ad
un tuo messaggio di qualche mese fa, Salvatores sarebbe stato perfetto.


 legga nel newsgroup...
Oh, stavo scherzando. Talotta è l'Anselmo che scrive qua e penso abbia 
abbandonato l'idea di fare il regista.
Tani ancora no, ma ci dovrebbe pensare.
E su Salvatores, dopo aver visto QVB? mi sono quasi convinto che sarebbe 
stata una scelta altrettanto sbagliata.

 stata una scelta altrettanto sbagliata.
No, non sono d'accordo. Il difetto di quel film era la sceneggiatura, non
certo la regia di Salvatores. Avrebbe dato a RC un'interpretazione molto
diversa da quella di Placido, probabilmente meno "mitica", ma secondo me
sarebbe venuto fuori con un film migliore.


 adulti vanno al cinema in massa.
ripeto, non si puň pretendere che nel contesto produttivo italiano placido
facesse un film "giovanilistico" all'americana...Considerando che il
pubblico giovane da noi se si muove per un film italiano lo fa soltanto per
la commediaccia pecoreccia o per le "veronesate", un plauso a placido che ha
cercato di coniugare intrattenimento e gusto cinefilo...


 non e' un problema.
Beh, no. Perché se non investono le grandi compagnie, poi finisce che i
soldi per il cinema ce li mette solo chi comanda, di tasca propria o di
tasca nostra.


 facesse un film "giovanilistico" all'americana...
No, certo. Ma a mio parere non era questa la strada: non fare un film
"giovanilistico" che scimmiotta hollywood, ma un film italiano che mostri i
coglioni. Provare una strada intermedia può anche essere coraggioso, ma
produttivamente è una scommessa persa. Soprattutto in questo caso, visto che
il regista tirava in una direzione e il resto del progetto in un'altra.


 televisiva.
E al pubblico medio che cazzo gliene frega?
E' lo stesso che la Piovra la vedeva in milioni di persone, e continua a
guardare la fiction a milioni di persone.

 diverso dal solito...
Ero io. Ma non sono milanese. 

 Ero io. Ma non sono milanese.
No, no: è un ragazzo che vedo sempre alle anteprime di Milanoma con il quale
mi sono sempre ben guardato dallo scambiare due parole... Poi, se anche tu
la pensi come lui sul film di Tavarelli, è un attimo cancellare il tuo
indirizzo dalle rubrica...


 E basta co 'sta Bobulova.
Se la butti via, magari invece di rottamarla la prendo io, eh.

 Se la butti via, magari invece di rottamarla la prendo io, eh.
Grrrr... Guai a te se ti avvicini...


 Grrrr... Guai a te se ti avvicini...
L'ho vista prima io.

 L'ho vista prima io.
Puň darsi, ma io picchio piů forte di te.


 Può darsi, ma io picchio più forte di te.
Non puoi saperlo.

 Non puoi saperlo.
Ok, ti aspetto fuori, vicino alla fontana.


 Cioč, tu lo volevi diretto da Alex Infascelli?
Prendete Infascelli, prendete qualsiasi maledetto shooter anonimo del cazzo, 
ma non prendete un vecchio incartapecorito, come Placido o Giordana (e poi, 
sul serio, Giordana avrebbe rinunciato a fare questo, per fare quella 
CAZZATA d'altro film sull'albanese?? Ma scherziamo? Forse in nome del suo 
impegno civile? Ma cristo).
L'uomo dei cinque palloni


 guardare la fiction a milioni di persone.
Quello è un pubblico di morti, di MORTI lo vuoi capire? Non vanno al cinema 
e se ci vanno non ti creano certo il passaparola.
Il problema del film, dico, non è il solo nome di Placido, è questo più il 
fatto che Placido ha girato il film con la sensibilità e il gusto di una 
vacca morta, adatta a un cinquantenne piccolo borghese - cioè quelli dei 
tempi della Piovra -.
Il pischello ventenne si fa due palle così con RC. Ma, ti ripeto, metti il 
film in mano a uno shooter qualsiasi, mettilo in mano a un Lucini, fai un 
VERO blockbuster d'azione, a quest'ora sarebbe già stato il maggior incasso 
italiano di sempre, altro che Placido.
L'uomo dei cinque palloni


 Calma. Tony Scott è un genio
mmmmpphhhh uahahahah!
scusa, mi è scappato.
-- 
Jerr 
[UFV: aboliti perché non servono a nulla e ci inciampo continuamente
quando faccio le ricerche su Google. Ci metterò bella una citazione, un
giorno ]

 scusa, mi è scappato.
Io posso anche scusarti, è Tony che non lo farà e all'oltretomba ti
piazzerà nei peggiori gironi dell'inferno.

 mmmmpphhhh uahahahah!
beh, che c'è da ridere...sei forse un sostenitore del fratello scemo?

 beh, che c'è da ridere...sei forse un sostenitore del fratello scemo?
Io ho sostenuto entrambi, come ben sapete, un po' di più Tony :-)
Però anche se m'ha fatto fare i soldi so bene che i suoi film fanno
cagare. 


 VERO blockbuster d'azione,
lucini? l'autore di 3 metri sopra la merda che confeziona un vero
blockbuster d'azione? bwahahahahah, è penosa anche come trollata...


L'esorcismo di Emily Rose
siamo l'unica nazione dell'occidente in cui questo film è in testa
alle classifiche.
Se ne meravigliano anche negli USA.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 blockbuster d'azione? bwahahahahah, è penosa anche come trollata...
Tanto per dirne uno.
Comunque sarebbe stato meglio di Placido.
L'uomo dei cinque palloni


 un tuo messaggio di qualche mese fa, Salvatores sarebbe stato perfetto.
E perché non Benigni? Avrebbe aggiunto quel tono svagato e mattacchione
peculiare dei protagonisti reali, che Placido non è riuscito a ricreare.
<g>
Suvvia, diciamocelo: in Italia di registi di film di azione non ce n'è
mezzo. Ogni tanto rosico pensando a come i francesi sarebbero stati in
grado di trarne un film eccezionale...
-- 
asd

 mezzo.
Nessuno ha mai detto il contrario (tranne Infascelli). Ma secondo me ci sono
alcuni registi che sarebbero tecnicamente in grado di farlo se volessero e
se gliene dessero la possibilità. Salvatores è bravo e potrebbe fare quello
che vuole, dal punto di vista registico, e un altro nome che mi viene in
mente è quello di Carlo Carlei, che al tempo di "La fuga dell'innocente"
aveva realizzato la più bella copia italica di film hollywoodiano. Certo,
poi è finito a fare Padre Pio in Tv, ma è sempre meglio di Lamberto Bava...


 abbandonato l'idea di fare il regista.
No, affatto, ma ho deciso di fare l'exploit quando ormai non se lo
aspetta più nessuno. Altrimenti non è divertente.
Anselmo

 che vuole, dal punto di vista registico
Mah, l'unico tentativo che ha fatto vagamente dalle parti del cinema di
azione (Nirvana) non mi sembra che sia riuscito molto bene.
Piuttosto io riesumerei Dario Argento. Chissà, magari non si è
rincoglionito del tutto e, se opportunamente motivato, può tornare agli
antichi fasti e splendori degli anni '70...
-- 
asd

 rincoglionito del tutto
No, no: è rincoglionito.
