Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Munich, di Steven Spielberg.

MUNICH
di Steven Spielberg,
con Eric Bana, Daniel Craig, Geoffrey Rush, Mathieu Kassovitz.
Voto (da 1 a 5): ****
Sangue porta sangue.
Cercando di restare il più equilibrato possibile, Spielberg torna al film
politico dopo anni di puro intrattenimento e lo fa inseguendo l'
imparzialità, condannando i palestinesi come gli israeliani, non trascurando
neppure critiche agli Stati Uniti.
Un film come questo è destinato a far discutere, è ovvio; che sia in un
cineforum di una sala di periferia (ma esistono ancora?) o ad un tavolo di
una pizzeria tra amici, ciò che importa è parlarne perché questa storia,
ispirata a fatti realmente accaduti nei primi anni '70, è più attuale che
mai. Tragicamente attuale.
Le colpe, sembra suggerire Spielberg, non sono mai tutte da una parte;
quando entrambe le fazioni lo accetteranno, allora, e solo allora, il sangue
potrà cessare di sgorgare. L'alternativa è la reciproca distruzione di due
popoli ugualmente innocenti e colpevoli.
Fortunatamente c'è da dire che ho detto più cose retoriche io in poche righe
che il regista in 164 minuti, perciò non temete: non è un film-predicozzo...
DA TENERE:
Un ottimo film, un thriller politico con solo qualche piccola caduta di
tono, ma sorretto da una sceneggiatura secca con pochi fronzoli e da una
regia che cerca di restare asciutta il più possibile grazie anche all'
utilizzo della camera a mano che fa tanto "realistico".
DA BUTTARE:
Qualche concessione un po' sopra le righe il regista se la prende (ricordate
la bambina col vestito rosso in "Schindler's List"?) e lì la pellicola perde
qualche colpo, ma è un peccatuccio perdonabile...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Allora, regolatevi un po' voi: al cinema il nostro "gruppetto di visione"
era formato da otto persone: a quattro è piaciuto molto (io sono tra
quelli), ad altri due abbastanza, agli ultimi due proprio per niente. Fatevi
qualche equazione, moltiplicate, dividete, sottraete e, già che ci siete,
metteteci pure una radice quadra e otterrete un suggerimento alla visione
del film abbastanza fedele. Oppure fidatevi ciecamente di me e fiondatevi al
cinema... Poi, al limite, se non avrete capito neppure il significato
"pacifista" del film, mi potrete picchiare.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

 MUNICH
ho como l'impressione che tu abbia rinunciato ad inserire le nuove schede
:p
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Una segretaria al posto di riporre i soldi di un cliente del suo capo, li
ruba e scappa.
Durante la fuga, si ferma per una notte in un misterioso motel...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3813

 :p
Ma no, se ci dai un occhio vedrai che le "rece" ci sono, ma le "schede"
proprio no... L'è un casìn e tu sei molto più bravo ad inserirle..  ;oP
BenSG

Perdonate, una piccola aggiunta:
IL CAST:
Capitanato dall'ex "Hulk" Eric Bana, il cast del film è quanto di più
eterogeneo si potesse "assemblare": dal regista-attore Kassovitz al nuovo
"James Bond" Daniel Craig, passando per veterani del grande schermo come
Geoffrey Rush per arrivare alla comparsata della nostra Valeria Bruni
Tedeschi (evidentemente stava passando da quelle parti e le hanno fatto un
fischio...). Tutto questo porta ad un doppiaggio un po' ridicolo, dove i
francesi parlano come l'Ispettore Clouseau ed i tedeschi come le
Sturmtruppen... Sopportabile? Sì, ma si sarebbe potuto far di meglio... (e
poi, scusate, ma qualcuno avrebbe la gentilezza di comunicare all'attore
Claudio Santamaria di continuare pure a recitare, ma di lasciar perdere la
carriera di doppiatore? Ha già rovinato Christian Bale in "Batman begins" ed
ora appiattisce anche il povero Eric Bana...).
 BenSG
 
www.delikatessen.splinder.com

 ha scritto nel messaggio

si i dati te li metto io :)
però munich nun c'è, nun trovo la rece
x mettere le rece senza scheda puoi inserire la scheda con solo i 3 dati
principali :p
cmq con sto titolo continuo a pensare a quello dell'isola dei famosi, cissà
perchè :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Dante è un timido ragazzo che un giorno si innamora di una ragazza di nome
Maria.
Dante però non sa che sta per diventare un boss mafioso...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1833

Non discuto il significato del film (e come potrebbe non essere
pacifista?) ma il suo valore tecnico. Al classico mi hanno insegnato
che "aliquando Omerus dormitat", ovvero che anche i grandi hanno ogni
tanto un cedimento di livello, ma questo più che un cedimento è una
frana!
Il peggior film di Spielberg e il peggiore di questa stagione piuttosto
buona.
Un film lento, pieno di retorica e soprattutto SCIATTO, cosa che non mi
sarei mai aspettata da lui.
Le ambientazioni sono del tutto improbabili, la Roma degli anni '70 non
assomiglia per nulla a quella vera (io c'ero e me la ricordo) e ha gli
stessi colori e l'architettura di Parigi, Beirut e Londra!!!
Quando si fa un film che racconta un avvenimento storico bisognerebbe
dare un'immagine credibile dei fatti sotto tutti i punti di vista.
Probabilmente Spielberg ha voluto risparmiare girando tutti gli esterni
in un paio di location a basso costo e questo è il risultato...
Voto (da 1 a 5) : 2 per le intenzioni politicaly correct.

 ha scritto nel messaggio
news:1138455235....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Il peggior film di Spielberg e il peggiore di questa stagione piuttosto
buona.
Probabilmente Spielberg ha voluto risparmiare girando tutti gli esterni
in un paio di location a basso costo e questo è il risultato...
Voto (da 1 a 5) : 2 per le intenzioni politicaly correct.
Bene.....ed ora stasera che ci vado a fare al cinema ??? :))
Mi toccherà inventare qualche altra cosa , ero così contenta che fosse
uscito e così curiosa di vederlo......
vabbè , accetto suggerimenti :))
Catwoman

 vabbè , accetto suggerimenti :))
Per quanto mi possa aver profondamente infastidito, ritengo sia
comunque l'unico film di quelli usciti ieri che meriti di essere visto
(ci metto pure il doc di Calopresti, ma al buio...).
Altrimenti, buttati completamente su altro e vatti a fare due risate
(pensose...) con Jim Carrey. Naturalmente partendo dal presupposto che
tu abbia visto tutti i film che, prima di ieri, sono usciti in sala.
;-)
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 Catwoman
Usa la TUA testa... vallo a vedere e goditi lo spettacolo.
Ormai non mi fido più delle opiniioni degli altri.
Dopo potrai trarre le tue conclusioni.
Ciao :)

> Un film lento, pieno di retorica e soprattutto SCIATTO
con un direttore della fotografia come quello, mi pare quantomeno
improbabile.
R.

 vabbè , accetto suggerimenti :))
Non ti curar, vai a vederlo, sicuramente vale la visione! Gli scenari sono
davvero ben fatti, e poi per quel poco che si vede Roma... messe insieme
le scene con gli scorci di vie e paesaggi non fanno nemmeno 5 minuti. E
cmq a me son parse davvero belle, cosi' come tutta la fotografia e il
trucco in generale! Anche il film non e' male, un godibilissimo
giallo/thriller!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarei mai aspettata da lui.
Invece secondo me non e' affatto sciatto, anzi! Molto ispirato come trucco
e scenari, abbastanza coinvolgente e ben girato. Senza contare l'ottima
performance di Bana! Certo, non sara' un capolavoro, ma non e'
assolutamente male!


 comunque l'unico film di quelli usciti ieri che meriti di essere visto
E' forse una storia sulla pesca?


 perchè :)
E' forse una storia sulla pesca?
