Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Spoiler]I fiumi di porpora... help...

Il film e' godibile, non diventerà un cult ma la storia intriga, e' ben
girato l'atmosfera riesce a rivestire il tutto di una strana
suggestione...
Ma alcune cose non tornano facilmente esempio:
non si sa' nulla del corpo della bambina, quello che dovrebbe essere
stato schiacciato del camion. Forse e' stato distrutto dopo la
sepoltura?
Altra considerazione: la madre (la suora, votata alle tenebre...)
avrebbe partorito in cesario le gemelle, poi sostituite a sua insaputa
al momento del parto con la figlia naturale (ma con i geni non super e
quindi destinati alla malattia) di uno dei professori o del rettore
stesso?
Una delle sorelle si ammala e viene portata all'ospedale dell'università
dove non si sa' in che modo la madre capisce lo scambio? Il dito sarebbe
la prova che la morte della bambina sarebbe stata progettata dalla madre
per risistemare le cose e ridare la libertò alla sorella tenuta
nascosta?
Capisco che il linguaggio filmico non sempre ha la necessità di spiegare
tutto, ma se qualche d'uno ha letto il romanzo farebbe bene a darmi una
"mano"...  hehehe (la risatina e' per quelli che hanno visto il film...)
Fatevi vivi e' questa e' come una soluzione di un problema scacchistico,
normalmente non sono un appassionato del genere ma siamo rimasti con gli
amici a parlare per 2 ore della faccenda e vorrei chiuderla!!!
Grazie
Roberto

 Ma alcune cose non tornano facilmente esempio:
Oh beh, siamo almeno in due. A me il film non e' dispiaciuto nel
complesso, ma di punti oscuri ce ne sono tantissimi, anche di piu' di
quelli da te segnalati. Per es:
perche' il secondo assassinato va a profanare la tomba di Judih? Cosa lo
porta a sospettare che lei sia ancora viva e che possa essere l'autrice
degli omicidi?
Quella che spara a Reno mancandolo deve essere la sorella buona. Allora
perche' ha le impronte dell'altra? Non credo che i gemelli abbiano
uguali anche le impronte digitali...
La sensazione che ho io e' che per esigenze cinematografiche sia stato
tagliato tantissimo e che molti passaggi non riescano chiari a chi non
ha letto il romanzo. Anche io sarei felice di sapere qualcosa da chi
invece lo ha letto.
Fede
-- 
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli sviluppatori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)

invece lo ha letto.
Io il romanzo non l'ho letto. Pero' ho il sospetto che dopo il caso
2001, questo sia un altro film che vendera' un sacco di libri. Il
pubblico e' spinto a leggersi il romanzo per capire qualcosa di piu';
nel caso di Clarke e Kubrick il film e il romanzo nascevano in
contemporanea, ma il romanzo era venduto esplicitamente come una
soluzione ai dubbi lasciati aperti dal film. Nel caso de "I fiumi di
porpora" la pubblicita' del film ricorda l'immenso numero di copie
vendute dal romanzo: a buon intenditore...
Io prima di cedere e comprarmi il romanzo, tentero' di rivedere il
film nella speranza che a una seconda visione la storia diventi chiara
e il film dimostri di poter stare in piedi da solo.
Nel frattempo,  questo e' quel che sono stato in grado di ricostruire
coi miei amici e altri spettatori in sala dopo la prima visione del
film:
[SPOILERONI]
.
.
.
.
[Non leggete se non avete visto il film]
.
.
.
.
[Vi ho avvisato...]
.
.
.
.
[...]
Allora, all'inizio abbiamo una mamma che partorisce due gemelle nella
clinica dell'universita' dei Bill Gates del futuro.
I cattivi accademici eugenetici vogliono creare una razza di
superdotati, e rapiscono quindi i figli dei montanari per riallargare
la varieta' genetica del patrimonio della nuova stirpe. (Evidentemente
quando avevano iniziato il programma di eugenetica, non sapevano
ancora che a suon di accoppiarsi fra loro avrebbero generato figli
tarati: per risolvere il problema sarebbe bastato offrire borse di
studio a brillanti studentesse e studenti nati altrove e cresciuti
accumulando meriti sportivi. Ma vuoi mettere il valore archetipico del
rapimento e della sostituzione dei figli in culla? Anche il mito ha la
sua importanza, soprattutto per i professori universitari).
Il programma di riallargamento del patrimonio genetico e' a lungo
termine: il figlio del rettore viene destinato al matrimonio con una
delle due gemelle, quella rapita, quindi i cattivi devono aspettare
almeno una generazione per vedere i primi risultati.
L'altra gemella viene inspiegabilmente lasciata in vita e cresce con
la madre: saranno anche dei grandi professori universitari, ma questi
cattivi sono un po' sprovveduti, ed e' chiaro che non hanno mai letto
un feuilletton. E dire che "La maschera di ferro" lo hanno fatto anche
al cinema...
La gemella povera cresce. All'eta' di dieci anni viene riportata alla
clinica dell'universita' per una visita, e i cattivi si accorgono
della svista.
La mdare ha capito tutto (come lo capisca, mi e' sfuggito) e prepara
la vendetta contro i cattivi: sa che questi cercheranno presto la
figlia che le e' rimasta (la gemella povera), per farla fuori. Infatti
il loro piano andrebbe a puttane se si scoprisse che le due gemelle
sono state separate e che una e' stata inserita in un programma di
accoppiamento per creare una razza di superdotati. Di nuovo, sorprende
che i cattivi aspettino tanto tempo per affrontare il problema: quando
si dice i ritardi strutturali del sistema universitario...
Insomma, la madre ha sgamato i cattivi e prepara vendetta tremenda
vendetta. Si procura il corpo di una bambina gia' morta, e lo fionda
sotto un camion sull'autostrada. Per provare che si tratta proprio di
sua figlia e non di un cadavere qualunque che lei si e' facilmente
procurata (perche' ovviamente e' la prima cosa che i cattivi
sospetterebbero, giusto?), taglia un dito alla gemella povera e lo usa
come apparente prova del di lei decesso.
La figlia (la gemella povera) viene allevata nell'odio e addestratta
alla vendetta. Si ricongiunge alla gemella istruita che dovrebbe
proteggerla mentre lei compie la sua vendetta. Ma ogni cadavere che
spunta fuori lascia delle tracce tese ad aiutare gli investigatori a
capire quel che e' successo.
A questo punto arriva Jean Reno. Solo.
"Avevamo chiesto una squadra!"
"La squadra sono io".
Poi arriva anche Vincent Cassel, partono le consuete dinamiche
poliziottogiovane-poliziottoanziano, piccoli scazzi coi gendarmi
locali, indagini, illuminazioni, scazzottate, rincorse, spari, anf,
pant, bastardi nazisti, cosi' tu hai una sorella, no non farlo, tu non
sei come lei, si', no, bang, sbrroooooom, fine.
Ho dimenticato qualcosa?
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 Ma alcune cose non tornano facilmente esempio:
Io non ci ho capito niente, tranne che X e' colpevole.  Il film e' una
serie di belle scene, molto emozionanti, ma come trama vale zero.  Del
resto Kassel ha detto che l'hanno girato un po' a casaccio, senza un
piano di lavoro rigidamente stabilito.  Comunque mi sono divertito
molto.
CN

 molto.
Ecco perfetto, stessissima sensazione. Belle panoramiche, bei paesaggi,
ma se cerchi di dare un senso alla storia e' un casino.


 .....

Questa e' la parte di cui si comprende poco, io la vedo così:
La madre partorisce in cesario e non conosce l'esistenza dell'altra
sorella, sino a quando non si ammala e viene portata all'ospedale
dell'università, dove, e qui veramente non si conosce assolutamente ne come
ne perche', comprende lo scambio effettuato dieci anni prima, a questo
punto per riprendersi anche l'altra sorella crea il piano malvagio e decide
di sacrificare utilizzare o un cadavede di una bambina "qualunque" oppure,
(variante veramente perversa, che richiede cattivi veramente cattivi, ma
del resto anche la sorella vendicativa non scherzava affatto...) la madre
in un qualche modo e' coinvolta nella faccenda e la vittima sacrificale e'
la figlia "tarata" di un qualche professore, motivo per cui viene ad arte
fatto sparire il corpo!
Insomma ci tocca lavorare di fantasia oppure qualche d'uno che ha gia letto
il romanzo vuole degnarsi di aiutarci!?
Grazie al Pacciani,
mi permetto ancora un commento sull'atmosfera del film, che autato da
riprese molto funzionali ad essa, riesche a permeare il tutto di una certa
odore tipo Overlook Hotel (si scriveva cosi??), forse proprio grazie alla
ripresa aerea d'apertura che segue la macchina inerpicarsi per le strade di
montagna con una luce fredda bellissima...
A presto,
Roberto

 ma se cerchi di dare un senso alla storia e' un casino.
Io, a dire il vero, mi sono sempre annoiato un po' quando la storia e'
svelata, con tutte le spiegazioni (Allora Mac era uscito di casa.. per
quello Jane non l'aveva visto, etc. etc.)  Mi piace molto di piu'
l'indagine, che la scoperta.
Ciao,
Carlo

 montagna con una luce fredda bellissima...
Ma il paese (Guernon?) esiste? Dov'e'? c'e' veramente una universita',
con quella biblioteca, ...? 
Grazie

boh, guarda su internet dicono che li ci sia "tutto"...


 wrote:

No, non esiste.  Le riprese sono state fatte in vari luoghi intorno alla
Barre des Ecrins in Delfinato, e sul monte Bianco.
CN

 Barre des Ecrins in Delfinato, e sul monte Bianco.
Thanks. Sai mica gli interni dell' univ. di dove possono essere?

 wrote:

Ora non ricordo, perche' ho visto il film molti mesi fa in anteprima; ma
mi pare che nei ringraziamenti finali era indicato anche chi aveva
prestato l'edificio.  Non credo pero' che esso fosse in montagna, avevo
notato un paio di volte che la prospettiva dei monti alle spalle
dell'edificio stesso era sbagliata.  Deve essere frutto di un qualche
tipo di montaggio.
CN

 invece lo ha letto.
Mi unisco con ansia.
Ciao,
F
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

No, non esiste. 
...peccato
________________________________________
"Oh, sei diventato grande. Come ci si sente?"
"Uguali a prima".