Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A proposito di interpretazioni

Ciao a tutti,
Prendo spunto dal thread di A.I. - intelligenza artificiale, dove si parlava
di interpretazioni dei film rispetto quello il regista intendeva
trasmettere..
Mi tornano in mente due film che hanno provocato accesi dibattiti tra me i
miei amici: l'esercito delle 12 scimmie (dell'ottimo Terry Gilliam, che ieri
ho scoperto essere il regista dell'ultimo spot Nike) e Il Signore del Male
di Carpenter.
[a scanso di equivoci, lo spoiler è per entrambi]
S
P
O
I
L
E
R
In entrambi i film, la domanda di fondo era: ma finisce BENE o MALE?
Trascurate per un momento il fatto che un'etichetta del genere è
un'approssimazione forse troppo eccessiva.
Ne l'esercito delle 12 scimmie, alla fine del film la donna anziana (che è
uno dei boss del futuro) riesce a trovarsi accanto all'untore. Prendendo per
buono il fatto che lei riesca a accaparrarsi il virus, cosa succede? Agisce
in modo da evitare di far propagare il virus immediatamente (quindi, nel
loro passato- nostro presente), riscrivendo tutta la storia o se ne torna
nel futuro e a partire da quel momento viene distribuito l'antidoto?
Personalmente propenderei per la seconda ipotesi: cambiare il passato non
porterebbe nessun vantaggio in termini di potere se non la "gloria"
(potrebbe addirittura essere messa in dubbio la sua nascita).
Stesso discorso per Il Signore del Male. Alla fine del film il protagonista
riesce finalmente a ricevere il sogno fino in fondo. Alla fine scoprono che
la persona sulla soglia della porta (che per tutto il film abbiamo solo
intravisto) è la sua ragazza, quella che è finita nello specchio. Cosa
significa? Che quello che dal futuro cercavano di comunicare era di NON fare
quello che poi hanno fatto? Che il futuro è cambiato, e adesso il "Signore
del Male" è la ragazza? Quando il protagonista si sveglia, si trova accanto
un mostro, che poi scompare (in una delle inquadrature tipiche di
Carpenter). Poi, appena prima dei titoli di coda, si mette davanti a uno
specchio e allunga la mano verso di esso. Che significa?
Che ne pensate?
Alessandro
P.S. Saro scemo, ma Il Signore del Male è uno di quei 3-4 il film che più mi
spaventano in assoluto. Mentre stavo scrivendo, come sempre quando parlo di
questo film, mi è venuta la pelle d'oca. Basta, vado a guardarmi i Simpson
per riprendermi :)

 guardarmi i Simpson per riprendermi :)
Non sei scemo :-)
-- 
and life was set in motion / blurring the lines
making my mood as light as air / me intimate with fire.
  -- R.

 spaventano in assoluto.
Solo a leggere quel titolo mi faccio la cacca addosso.
--
Davide,,,,
Se puoi contare i tuoi soldi non
hai un miliardo di dollari.
                              (Paul Getty)

 l'antidoto?
Non credo che ci siano dubbi in proposito.
L'esercito delle 12 scimmie si basa sul concetto che il passato e' passato
e non puo' essere cambiato. 
Quindi l'epidemia c'e' stata e non si puo' cancellare.
Questo lo dice anche Cole quando lo interrogano nell'istituto psichiatrico.
Lui dice di essere stato inviato dagli scienziati per identificare il virus
e che poi avrebbero mandato uno scienziato a prenderne un campione puro per 
studiarlo, trovare una cura e, un giorno, poter tornare in superficie.
Partendo dal presupposto che il percorso della storia e' immutabile, si 
evitano in un colpo solo tutti i paradossi tipici di altri film del genere
(fotografie che sbiadiscono, articoli di giornali che cambiano in mano ai
personaggi etc.)
Saluti,
Fabio
-- 
http://www.geocities.com/f_lopiano


Io non sono mai riuscito a vederlo oltre il primo tempo quindi ti ringrazio
per avermi detto come finisce e per avermi risparmiato attimi di terrore.
L'esercito delle dodici scimmie l'avevo registrato su di una cassetta
risultata poi troppo corta con il risultato di non conoscere il finale.
grazie anche per avermi svelato, finalmente, l'arcano di questo film.
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde

 personaggi etc.)
Perfettamente daccordo. Anche se tempo fa lessi un'interpretazione dei
paradossi cui fai riferimento (variazioni de "l'uomo che va nel passato e
uccide il proprio nonno").
[un po' Off Topic, e molto, ma molto sega mentale]
1. l'uomo va nel passato
2. trova e uccide suo nonno
3. il nonno, ormai morto, non avrà figli, e di conseguenza, l'assassino non
nascerà.
4. non nascendo, l'uomo non andrà nel passato
5. il nonno non viene ucciso, mette su famiglia, nipote assassino compreso
6. goto 1
In questo modo, il paradosso si trasforma in "laccio", mantenendo una certa
plausibilità.
Ciao,
Ale

 grazie anche per avermi svelato, finalmente, l'arcano di questo film.
Mi fai quasi sentire in colpa :) Ma li ho messi gli spoiler?
A parte gli scherzi, mi piacerebbe sapere il punto di vista di qualcuno
sulla fine del Signore del Male... non sono sicuro di aver capito _tutto_
...
Ale

 spaventano in assoluto. (cut)
E' terrorizzante! La sequenza "onirica" che torna fà davvero, davvero 
cacare in mano.
Cap.Ripley


Forse sono sembrato sarcastico, ma ero sincero.
Gli spoiler c'erano. Erano ringraziamenti sentiti.
