Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Scream 3

Per nulla inferiore ai primi 2 - nemmeno superiore, per altro.
Visti come satira i 3 Scream hanno pochi equivalenti nel cinema americano
d'oggi. La meccanica della vita americana è resa alla perfezione, i continui
loop e feedback inevitabili nella società più informata ed intrattenuta e
pubblicizzata nella storia dell'umanità.
Il primo film era marginalmente più horror dei seguiti, gli omicidi
apparivano più reali: ma già fin dall'inizio i personaggi erano enciclopedie
viventi dell'horror, dominati dalla necessità psicologica di comportarsi
secondo copione.
Il secondo film comincia con il film del primo film, naturalmente tratto dal
libro che tutti hanno letto. Tutti sanno come comportarsi, al di là
dell'istinto di sopravvivenza. La perfetta conoscenza del copione, unita al
dilagante overload di informazione, porta immancabilmente al disastro.
Il terzo film inizia col film del terzo film - vuol dire che i personaggi
hanno assunto vita propria. Siamo a Hollywood. Su Internet si trovano
sceneggiature alternative e non si sa quale stia seguendo l'assassino. I
personaggi sono affiancati dagli attori che li interpretano - malissimo.
L'overload è sempre più frenetico, aggravato da una location colma di
semi-celebrità. Personaggi morti lasciano cassette in cui commentano gli
eventi e danno consigli disastrosi. Avvertenza: Scream 3 si riallaccia
parecchio al primo - riguardatevelo. L'autoreferenzialità è estrema - un
film che cita esclusivamente se stesso. I personaggi e gli attori continuano
a ripetersi 'dobbiamo restare uniti' ed immediatamente schizzano in tutte le
direzioni; non riescono a vedere una cantina senza infilarcisi
immediatamente.
Il mondo autoreferenziale di Screm 3: uno dei più grossi successi
dell'estate americana è stato 'Scary Movie', una parodia della serie
Scream - già di suo una parodia - a opera dei fratelli Wayans. Il titolo del
film è quello della cassetta che Randy - morto nel 2 - hai lasciato ai
sopravvissuti in caso dovesse morire. Sto seguendo la campagna elettorale
americana sui media americani: bene, l'80% almeno dei servizi riguarda la
campagna stessa, cioè il principale issue dell'elezione è il modo stesso di
condurre la campagna.
Come sempre, Craven non è clamorosamente visivo e preferisce concentrarsi
sulla solidità della sceneggiatura - che stavolta non è di Kevin Williamson.
Voto 7,5
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 pubblicizzata nella storia dell'umanità.
Ci pensavo stanotte: nell' 1 e 2 lo studio dei "loop e feedback" - qui 
solo accennato nella scena della videocassetta - ha funzionato meglio. 
Qui sembrava piu' forzato.
Gradevoli i cameo.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Good morning! Good morning!" the general said 
When we met him last week on our way to the Line 
Now the soldiers he smiled at are most of 'em dead 
And we're cursing his staff for incompetent swine. 
(Siegfried Sassoon - "The General" - 1917) 

 Gradevoli i cameo.
che mi dici di Jenny McCarthy?
Corrado

 Per nulla inferiore ai primi 2 - nemmeno superiore, per altro.
Il secondo era piuttosto deludente; del resto questo terzo capitolo
si riallacciava soprattutto al primo...
Per il resto concordo, anche sul voto; certo che mancava la sorpresa
del primo... ma c'era Neve a compensare. [1] ;-)
Piuttosto sono rimasto molto deluso da Final Destination, che pare
sia piaciuto parecchio negli USA (al pubblico, non alla critica):
indegno sotto tutti i punti di vista.
Mi chiedo se l'horror attuale sia tutto in banalita` giovanilistiche
(che termine orrendo e inutile... :-) alla Final Destination, in
meta-horror alla scream (che quanto meno si guardano volentieri) ed
in prodotti soft alla Il Sesto Senso (bello, per carita`, ma...
dove diavolo sono Rosemary's baby, L'esorcista e pure Freddy?)
+++
MINISPOILER (scream 3)
[1] a proposito: pare a me o, verso la fine, la maglietta lascia
trasparire le tette della Campbell, salvo poi scoprire che aveva
il giubbotto antiproiettile?
-- 
Cinereview: Final Destination.  Abbastanza fetente.  Voto: 5  _/Davide\_
Scream 3: non male, buono quasi quanto il primo.  Voto: 7.5   \Alberani/
http://digilander.iol.it/alberanid/
         ICQ UIN: 83641305

Parte alla grande. Buona anche l'mpostazione metafilmica. Poi, come gli
altri due, si attorciglia in ridondanti e troppo compiaciute sequenze in cui
il gioco con lo spettatore, diventando improbabile, perde in correttezza.
L'aspetto formale sembra meno curato che nel primo episodio. Ora l'assassino
sembra sempre solo un uomo mascherato, mai l'incarnazione di un incubo
oscuro.
I titoli di coda sono accolti con sollievo.
Voto 6-.

Appena visto.
Geniale l'idea di rintracciare come colpevole di tutti gli omicidi,
anche di quelli dei primi due film, Courteney Cox (Monica di Friends).
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 anche di quelli dei primi due film, Courteney Cox (Monica di Friends).
uh?
non sono stato attento?
Corrado

 wrote in message
B5C87813.5484%c.mera...@iol.it...

Evidentemente neanch'io.

non sono stato attento?
Fintospoileravo... e fammi divertire un po'!!!


 Fintospoileravo... e fammi divertire un po'!!!
cazzo, scusa... e' che non faccio mai caso se c'e' scritto spoiler o meno,
tanto non mi interessa...
Corrado