Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (figli d'arte) Ami Mann

non ho visto il suo primo film di cui si parlò bene all’epoca, ma
questo Texas Killing Field (presentato addirittura a Venezia)
è poca cosa.
Personaggi stereotipati (poliziotto introverso con moglie/psicologa,
poliziotto divorziato e perennemente imbronciato), twist finale
urlato dopo 10 minuti (bastava vedere la faccia del tipo) aringhe
rosse (anzi bianconere) che giravano alla grande sulla loro
(peraltro bellissima) Pontiac Catalina, ritmo assente.
Poi ovviamente il contrasto poliziotto di città/poliziotto di campagna.
La piccola Mann sa girare, intendiamoci, una così in Italia ce la sognamo,
ha la tendenza come il padre alle immagini virate leggermente al verde,
ma visivamente si fa guardare.
Peccato manchi la scrittura.
Colonna sonora indierock (tindersticks, mazzy star...) piacevole ma niente
di memorabile. 
 

 Texas Killing Field (presentato addirittura a Venezia) è poca cosa. 
 
strana coincidenza: ho cominciato pure io a vederlo ieri sera. Dico cominciato perché dormivo dopo mezz'ora, ma ormai dormo a prescindere, sono sempre troppo stanco per vedere (in una sola sessione) quasi ogni film, quindi non mi sono addormentato "per colpa" del film. Che tuttavia, ne convengo, pare anche a me poca cosa. Stasera forse lo finisco, domani ti dico.
Cmq il nepotismo e la raccomndazione imperano ovunque, altroché.

Cmq il nepotismo e la raccomndazione imperano ovunque, altroché.
 
non sarà colpa del film ma sicuramente non aiuta la veglia. non so, da una 
giovane,
anche se figlia di, ci
si aspetterebbe un minimo di innovazione, invece questa è proprio roba
antica.
lo svolgimento della narrazione inframezzato da dialoghi moglie/marito stile
bergman
è na roba che andrebbe proibita per legge.
poi, per dire, la scena....
 
spoiler
 
 
 
...dove il tatuato spara al nero, è tutta sbagliata, come tempi, come
movimenti,
viene il dubbio che questa non abbia mai visto un film di tarantino. 
 

 viene il dubbio che questa non abbia mai visto un film di tarantino.
 
il che di per sé non sarebbe nemmeno grave, è proprio che non si può vedere l'accoppiata poliziotto buono/poliziotto cattivo, quando lo vedi non ci credi. E il poliziotto che indaga su un caso che esula dalla sua giurisdizione?! Non si può sentire. Però, ripeto, ne ho visto solo mezz'ora, quindi voglio capire se questa sequela di luoghi comuni è trattata sotto un punto di vista particolare, in modo consapevole, oppure, come temo, è una sequela di luoghi comuni e basta.

luoghi comuni e basta.
 
per me questo è un caso classico, da manuale di quando si fa un film
"ispirato da fatti reali".
ovvero si prendono du o tre cose accadute realmente e li si tengono insieme
buttandoci dentro ogni
luogo comune senza vergogna.
questa è una cosa che gli americani fanno spesso, va detto.
è come se la realtà nuda e cruda fosse troppo banale per loro, devono sempre
spettacolarizzarla, teatralizzarla, in fondo resteranno sempre dei bambinoni
un po' rinco.
 

 è poca cosa.
 
Diciamo pure che è un film inutile. Roba da cassetta, si diceva una volta.
 

Diciamo pure che ï¿½ un film inutile. Roba da cassetta, si diceva una volta.
 
*di* cassetta, per essere precisi. ma anche *da* cassetta, volendo,
una bella cassetta di ortaggi da lanciare alla regista.