Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] The time machine

Non so se è già stato recensito in questo ng, cmq volevo dare il mio
modestissimo parere. 
Prima di tutto la mia opinione "a caldo" subito dopo la fine del film:
BELLISSIMO.
In realtà, non è altro che una semplice fiaba, che narra di un
personaggio che crea una macchina del tempo per cambiare il passato
per salvare la sua bella ma dopo una serie di peripezie finisce col
cambiare il futuro.
Quelli della Dreamworks non si sono preoccupati più di tanto di
rendere "verosimile" il film, ci sono delle incongruenze così grosse
che a volte appaiono persino grottesche (come l'unità fotonica che
rispunta 800000 anni dopo, uguale ma con gli occhiali!!) , ma secondo
me la loro è stata una scelta giusta, perchè hanno puntato tutto
sull'atmosfera e sull'azione.
Il risultato è un film che fa sognare dalla prima scena all'ultima,
per poi finire con una sequenza(quella sotto terra) così maestosa che
non ha nulla da invidiare al tanto decantato "Signore degli Anelli".
Letteralmente meravigliosa la ricostruzione del villaggio sul fiume in
cui si svolge la seconda parte del film (sono rimasto per un minuto a
bocca aperta!), così come , peraltro, sono bellissimi tutti gli
ambienti, reali e non, in cui si svolge il film.
Insomma, una "fiaba" piena di sentimenti, emozioni ma nello stesso
tempo azione, animazione, effetti speciali, e persino qualche scena
paurosa (ma di quelle che ti fanno spaventare davvero!)
Non è un capolavoro, non è un film che insegna chissà quale morale, ma
è uno dei (pochi) film usciti quest'anno che mi ha appassionato
dall'inizio alla fine e che mi ha regalato 2 ore davvero piacevoli.
Lo consiglio per ogni età e gusto.

 rendere "verosimile" il film
Come ti è parsa la recitazione?
Ciao, a rileggerti.
--
Rin@ldo

 Come ti è parsa la recitazione?
Ho dimenticato una cosa: quale pensi sia il personaggio più riuscito?


 rispunta 800000 anni dopo, uguale ma con gli occhiali!!)
sai una sega tu di unità fotoniche presbiti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sull'atmosfera e sull'azione.
Ok, mi sono fatto un mazzo clamoroso per poter riaggiustare il passato, ma 
ho pensato alle conseguenze?
-Se vado nel passato ed aggiusto tutto dovrò poi tornare nel tempo da cui 
sono partito che però è cambiato. Non troverò più quindi il mio 
laboratorio, ma una nidiata di figlioli e la mia stessa persona che si fa 
quella che volevo fosse MIA moglie. Insomma mi sono distrutto per quattro 
lunghi anni per poi non trovare più un posto nel tempo.
-Buona l'idea di andare nel futuro (trovo l'unità fotonica la cosa + 
originale e riuscita del film) ma una volta che ti accorgi che è un posto 
di schifo cosa fare? Te ne dico 2 a caso: Torno nel passato mi compro 
un'arma futuribile (un  M16) faccio strage e divento padrone del mondo 
oppure carico sulla carrozza del tempo la figona (il bambino lo lascio lì, 
eh!eh!) e mi consolo così nel mio tempo. Ma così chiamavano Stallone non 
Guy Pierce :-)
-Sono davanti al novello imperatore di Star Wars, che mi scurta nell'animo 
e nel pensiero... Come fare? PENSO un modo per farlo secco. Inutile dire 
che l'ingegnere sarebbe dovuto morire almeno 1milione di volte sulla 
macchina del tempo
Diciamo che alla fine che rispunti l'unità fotonica è il meno?
-- 
Arrisentirsi
Sauron
sau...@vizzavi.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le acquile"

"Sauron" <ReadT...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:Xns91F181297...@193.70.192.102...
In generale, tornare nel passato provocherebbe incredibili paradossi
temporali, talmente tanti che è davvero difficile credere sinceramente che
in futuro si potrà farlo.
Per esempio, se io torno indietro nel tempo e uccido il me stesso di allora?
O uccido mia madre prima che partorisse, che cosa succede?
Se anche questo non portasse a paradossi (per esempio, se si creassero più
dimensioni temporali parallele), è innegabile che se io tornassi indietro
solo di un anno, vedrei me stesso com'ero un anno fa, ossia molto simile:
otterrei in pratica un gemello. Se io tornassi indietro di un solo secondo,
otterrei in pratica semplicemente una duplicazione di me stesso. Se tornassi
indietro 1000 volte e a distanza di solo un millesimo di secondo, otterrei
in un minuto 60000 me stessi, un esercito prionto a invedere il mondo :-)
E questo è solo un assaggio: c'è una letteratura immensa sui paradossi
temporali.

Come ti è parsa la recitazione?
Mi sono piaciuti molto gli attori non protagonisti, tipo la bella
"compagna del futuro" e il capo dei cattivi, quello coi capelli
bianchi. (ricordare i nomi non è il mio forte !!)
Il protagonista secondo me si comporta troppo naturalmente pur
trovandosi in "mondi" così lontani e diversi dal suo tardo
diciannovesimo secolo... e nel finale , dopo aver compiuto le gesta
eroiche, sembra uscito da una passeggiata... insomma, non è il punto
forte del film, ma non sfigura nemmeno 

Ho dimenticato una cosa: quale pensi sia il personaggio più riuscito?
L'unità fotonica. O per lo meno, sarà il "personaggio" che mi resterà
in mente più a lungo di questo film.
Sperando che l'idea di fargli mettere gli occhiali dopo 800000 anni
sia stata concepita come particolare simpatico e non come tentativo di
rendere la cosa più verosimile :-)
Anche il grande capo dei cattivi mi è piaciuto, anche se mi ha
ricordato parecchio il "druido" del signore degli anelli... non so a
voi!
La dolce compagna di Alexander nel fututo recita così così ma è
davvero troppo bella IMHO

 in mente più a lungo di questo film.
Ti ringrazio per la risposta accordatami.


 bianchi.
Un po' me lo ero immaginato, dato che spesso (specialmente di fronte a
questa tipologia di film) il cattivo è quello che riesce a catturare
maggiormente l'attenzione dello spettatore.


 temporali.
Non ho ben capito il reply, cmq ribadisco:
Anche senza letteratura basta un po' di ragionamento.
In 4 anni non può venire in mente?
Vero è però che in questo caso non si faceva il film.


 In 4 anni non può venire in mente?
beh ne abbiamo già discusso parecchio: non si poteva cambiare la trama di un
classico della letteratura (non solo di fantascienza). E' un racconto che ha
100 anni, è stato usato per almeno altri due film famosissimi, e si dava per
scontato che tutti gli spettatori sapessero già la trama, e che quindi non
ci badassero più di tanto.

 Diciamo che alla fine che rispunti l'unità fotonica è il meno?
il meno? è la cosa migliore! se non ci fosse stato NY-114 sarebbe stato 
un film terribile. Il bibliotecario fotonico, se non ci avete fatto 
caso, è l'unico personaggio completo: ha senso dell'umorismo (vedi 
quando si "clona" in un intero coro e canta il musical di Andrew Lloyd 
Webber :-) o quando commenta con triste ironia sul degrado dei volumi 
della bilioteca), sentimenti profondi e credibili (vedi la scena dello 
scheletro dell'amico morto), sensibilità (vedi il fatto che sia 
cosciente di cosa può significare per un essere intelligente sapere la 
verità, mentre quel babbalone di Alex nemmeno ci pensa) e saggezza 
(ottocentomila anni di vita significheranno pur qualcosa)
Tutti gli altri personaggi sono figurine di carta per cui la trama, un 
tornado che salta da A a B ad A a C a D, non ha alcun rispetto. Mi 
ricorda quasi quei racconti sulle crociate in cui se volevi inserire un 
personaggio tridimensionale doveva essere un mussulmano o comunque un 
pagano, perchè "niente sesso, siamo Cristiani". Il problema di base è 
lo stesso: i personaggi principali sono stati incastrati a forza nella 
trama, mentre la "spalla" comica (il bibliotecario fotonico) e i 
"cattivi" (l'Uber-Morlock, ma che dire del rapinatore nel parco?) sono 
caratterizzati brillantemente (anche perchè gli scrittori non avevano 
nessun requisito imposto dall'alto riguardo a questi ultimi)
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 criptico che lo caratterizzava
(...)
cara Juliet
mi sembri abbastanza intelligente
spero quindi che tu riuscirai a rispondere ad una domanda che non mi da'
pace:
Mi spieghi il finale del film?
Ammetto di non averlo capito molto bene
Sentiti ringraziamenti
--
Bibi
[Lo stile conta]

 il meno? è la cosa migliore! [SNIP!]
Bhé!
Diciamo che ritrovarla casualmente proprio in quella caverna....
Almeno un po' di piastrelle rotte del museo ce le potevano mettere, no? :-
))))
Lo so sto chiedendo troppo da un film che non vale i 5Euri del biglietto :-
*)


 Ammetto di non averlo capito molto bene
Se ti riferisci all'orologio incastrato tra gli ingranaggi che 
trasforma la macchina del tempo in una specie di bomba atomica... vuoi 
il mio parere? era il finale del film sbagliato. C'č una spaccatura 
netta, da un momento all'altro, dove il produttore A e il produttore B 
sono dovuti venire evidentemente ad un compromesso. Cosě com'č non ha 
senso, č un finale "scoppia tutto, i cattivi muoiono"
