Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Domanda per esperti su STAR WARS

Chiedo a qualche espertone di voi. Per quale motivo Lucas ha deciso di
NON dirigere direttamente il V e il VI episodio? C'è una ragione
particolare? Considerando che è lui la mente di tutta l'operazione
(tra parentesi secondo me Lucas è un genio) perche affidare la regia
ad un mero esecutore visto che comunque era lui a decidere tutto?
Curiosità che mi vengono prima di addormentarmi.
Al "istituzionalizzami questo cazzo" Johnson

 ad un mero esecutore visto che comunque era lui a decidere tutto?
________________________
Per dirla in maniera abbastanza breve,
George Lucas dopo l'uscita di "Guerre
stellari" iniziň le trattative con la Twentieth
Century Fox per produrre "L'Impero
colpisce ancora"; si concentrň quindi
in maniera particolare su organizzazione
generale, produzione, effetti speciali ecc.
ecc. Decise cosě di stilare un elenco di
possibili registi, da cui avrebbe scelto
qualcuno soprattutto esperto nell'uso
degli effetti speciali, disposto ad attenersi
scrupolosamente alla sceneggiatura,
capace di lavorare rapidamente,
e puntuale nella consegna. Inoltre, voleva
registi disposti a lavorare in gruppo ed
eseguire alla lettera i suoi ordini... La scelta
della produzione cadde su Irvin Kershner,
il vecchio insegnante di Lucas all'USC
per "Empire Strikes Back"! Per "Return
of the Jedi" venne scelto Richard Marquand.
Alla fine quindi questi due registi non
erano lě per sviluppare una loro personale
visione del film, ma erano stati scelti in
virtů delle loro doti tecniche.
Tra i nomi di registi celebri, č risaputo
che David Lynch declinň l'offerta per
dirigere "Return of the Jedi"!
                                          Bye!
                                      Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 dirigere "Return of the Jedi"!
Immaginato cosa ci sarebbe uscito: alla fine Luke si sveglia e si era
sognato tutto!
--
la mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=cdp76
ELECTRONIC ENTERTAINMENT MUSEUM 
http://eem.3000.it
la mia homepage: 
http://cdp76.cjb.net
 il mio ICQ 4726300
CDP: redattore di Everyeye e fondatore di Spaghettiphreakers nel lontano
1997

sognato tutto!
Eheheh, a te DL proprio non va giù, eh CDP?

 particolare? 
Realizzare come regista il primo film fu un bagno di sangue, Lucas fu
sull'orlo del collasso. Mi risulta sia stato per questo.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 Eheheh, a te DL proprio non va giù, eh CDP?
Ti racconto la mia esperienza su David Lynch. Premettendo che sono ancora
combattuto sul giudizio da esprimere sulla sua opera, visto che mi mancano
alcuni dei suoi capolavori a detta di tutti.
NOn vidi Twin Peaks ai tempi in cui andò in prima visione su mediaset. Il
primo film di Lynch che ho visto è stato Dune. Ho combattuto col sonno
nonostante fossi curiosissimo di conoscere la storia. Tutto sommato non era
male, l'avesse fatto oggi forse gli sarebbe venuto meglio ma comunque alla
fine, superati alcuni momenti ridicoli e alcuni lenti e eccessivamente
introspettivi era vedibile. Di sicuro la colpa non er atutta di Lynch visto
che Dune mal si presta a una trasposizione cinematografica non alla 'signore
degli anelli (ovvero più di 6 ore di film).
Il secondo film di Lynch che ho visto è stato Muhlolland Drive, ho comprato
il dvd a scatola chiusa sull'onda dei commenti e della palma d'oro a cannes.
Il film mi è piaciuto abbastanza anche se alcune cose mi sono sembrate, come
ho già detto nell'altro post, un po' troppo sconclusionate e/o fini ase
stesse. Comunque rivelavano palesemente la vera natura del film.
La stessa sensazione la sto rivivendo adesso con Twin Peaks: ho quasi finito
di vedere la seconda serie e benchè all'inizio mi abbia preso parecchio
adesso è un po' peggiorato.
HO pronti da vedere fuoco cammina con me  e strade perdute e se
sopravvivero' allora mi guarderò anche velluto blu. Solo alla fine potro'
dire cosa penso davvero dell'opera di Lynch.
P.s.
Badalamenti non mi piace, a volte specialmente in twin peaks il suo commento
musicale è fuori luogo!


alcuni dei suoi capolavori a detta di tutti.
Non aspettarti granchč da Strade perdute ed Eraserhead, veri
capolavori. 
Nel senso che sono imprescrutabili, forse. 
Anzi no. 
Cioč, non so.

 David Lynch declinņ l'offerta..
Grazie. Mi immaginavo una storia del genere. Lynch per il terzo
episodio? Non avrebbe nai accettato di fare un film 'alla Lucas' e
Lucas non avrebbe mai accettato un prodotto troppo visionario, troppo
lontano dal suo concetto di spettacolarita' (intendiamoci, comunque
non banale).
meeendi

 (tra parentesi secondo me Lucas č un genio)
Si', e' superiore a Spielberg ed al regista di "Blues Brothers", cioe'...
adesso non mi viene... ce l'ho qui... sulla punta della lingua... insomma...
lui...
Ciao
Mauro

 lui...
John Landis...
Cmq Ridley Scott dove lo metti? :-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

musicale è fuori luogo!
In 
a straight story
è fenomenale. L'hai visto?

 č fenomenale. L'hai visto?
no.. sorry!
com'č, di che parla? Merita?


 com'č, di che parla? Merita?
OOPS ho fatto mente locale č quello del vecchietto col trattore che fa un
viaggio lunghissimo per andare a trovare il fratello! Bellissimo.. neanche
sapevo che era di Lynch.. lo vidi una notte su Rai due tanti anni fa. Adesso
č imn edicola domani vado a comprarlo :)


 sognato tutto!
Beh, vi rinuncio' per dirigere "Dune" - un lavoro piu' che buono se si
considera che condensare il libro sia pure in tre ore era imposssibile - e
"Dune" - megaflussidicoscienza a parte - non e' Lynchiano nel senso in cui
lo sono SP o MH.
Tra l'altro, in "Dune" Lynch e' l'operatore radio della Mietitrice che viene
distrutta dal verme all'inizio, e il cui equipaggio viene salvato dal Duca
Leto.

 Curiosità che mi vengono prima di addormentarmi.
la curiosità però ch edoveva venirti è per quale diamine di motivo non ha
continuato a lasciare la regia ad altri...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Fu per il livello di stress subito. Lucas fece un contratto particolare con
la Fox, accettò il minimo sindacale come regista in cambio dei diritti sul
merchandising e su tutto l'universo di star wars.
Fu praticamente il primo a proporre uan cosa simile e ad inventare questa
formula (ritentata in seguorto con Congo, ma lasciamo perdere). Non solo,
siglò contratti particolari anche con gli interpreti, che in cambio di un
basso ingaggio, avrebbero avuto diritti sugli incassi.
Il film non fu un bagno di sangue, era la produzione che, temendo il bagno
di sangue, non mollava i soldi e Lucas investì capitali personali per far
fronte a certe spese.
Il risultato? Lucas divenen miliardario a tal punto da ottenere la completa
gestione del pacchetto star wars e l'indipendenza dalle Major che tanto lo
avevano asfissiato.
Molti producer furono licenziati per aver rifiutato il progetto di Lucas,
gli attori guardagnarono palate di soldi e Lucas infestò il mondo di
pupazzetti e spade laser.


 Fu per il livello di stress subito. 
(zac zac)
D'accordo su tutte le tue precisazioni. Diciamo che "bagno di sangue" mi
pareva una versione piu' concisa. :-)
-- 
UFV:Alexander Nevsky(DVD)/Guerre stellari(VHS)/Into the
Night(DVD)/Trouble in Paradise(VHS)/Segreti di stato
http://www.albertofarina.tk