Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [note a] Train de Vie

 all'incontro con i gitani, TUTTO.
PdA
non credo di aver letto nulla di cosě ben scritto e cosě infinitamente vero
su questo film fino ad ora.
grazie, Angelo, per aver prestato le parole a cio' che chi - come me - ha
visto il film,  non era riuscito ad esprimere...

Antefatto
In coda alla biglietteria del cinema Sociale a Brescia
(incomprensibilmente lenta) un individuo all'apparenza normale esclama
d'un tratto: "Ho capito che film e'... ho visto il servizio... nazisti
ed ebrei... la solita montatura di regime..." tutti lo guradano
allibito, ma lui strepita idiozie fino a quando non convince la sua
compagnia (stremata) ad allontanarsi. Si perdono un film eccezionale.
Vogliamo Vivere (in treno).
La trovata la conosciamo. Un intero villaggio ebreo vuole fuggire dalla
follia nazista su di un treno che dovra' apparire come un vero convoglio
di deportati, con tanto di soldati tedeschi di scorta. La vera trovata
e' pero' quella del regista, che con questo trucco mette in scena una
allegoria assolutamente geniale: il treno e' la vita, il mondo in quegli
anni di follia. Poco vedremo i nazisti veri, e poco i veri comunisti
guerriglieri: quello che ci interessa d'ora in poi sta sul treno. Le
enormi tragedie potranno cosi' essere analizzate in questo microcosmo,
che e' quasi un modello da laboratorio: in questo modo si eviteranno
patetismi (spesso in agguato da quando si parla di nazismo ed olocausto,
in qualunque maniera se ne parli,  da il grande dittatore a la vita e'
bella, passando per Schindler's list) e si potranno affrontare le due
cose che interessano al demiurgo di questo pazzo, pazzo  micromondo.
Psicodramma.
I ruoli che nella rappresentazione vengono assegnati, prendono vita
propria e chiedono sempre piu' immedesimazione: attraverso Mordechai e
il suo progressivo scollamento dalla realta' vediamo per esempio tutta
la follia del nazismo, attraverso gli inutili processi e le deliranti
direttive del soviet del treno ridiamo delle velleitarie illusioni e
della violenza che lo stalinismo portava con se. I nazisti che mi hanno
fatto paura, i comunisti che mi hanno fatto ridere, non erano quelli
"veri" del primo livello della rappresentazione (il film), ma quelli del
secondo livello, il treno, appunto.
Sappiamo benissimo che Mordechai  e i suoi soldati (o i comunisti da
farsa) non sono "cattivi": ma perche' con quelle divise tendono a
cambiare cosi'? Questo e' secondo me il nodo del film, la domanda  posta
in modo diretto: come e' possibile che l'uomo diventi cosi' "altro"? 
E far diventare gli ebrei, da sempre discriminati e perseguitati,
modello rappresentante dell'umanita' intera e' uno stupendo sberleffo,
uno dei tanti di cui il film e' pieno. 
Cosi' umani eppure cosi' ebrei.
L'altro grande merito sta appunto nell'aver rappresentato la cultura, le
caratteristiche e le nevrosi yiddish senza alcuna retorica. Gli abitanti
del villaggio sono capaci di mostrare  piccolezze ma anche grandi
generosita', di ottusita' e di incredibile acume, di insopportabili
lagnosita' (i rabbini che si lamentano braccia al cielo in continuazione
mi hanno madato in cdr assoluto) e di corrosiva autoironia come di
contagiosa allegrezza.
Pieni di pregi e difetti, guarda caso, come ogni altro popolo.
Con, in piu', forse, un umorismo incredibile (da far apparire il piu'
divertente Woody Allen un barzellettaro e Benigni un patetico
clownuccio): gag a non finire, di una arguzia sempre spiazzante. 
Una su tutte quella del cane che ...(vabbe', non spoilero). E mi fermo,
perche' di questo film mi e' piaciuto tutto, dal  treno sgarruppato
lanciato a bomba contro l'ingiustiza, ai paesaggi che attraversa,
all'incontro con i gitani, TUTTO.
Epilogo.
Il tipo che se e' andato all'inizio, che cosa sara' andato a vedere? Che
fine avra' fatto?
Non e' dato saperlo, ma di sicuro le lunghe, commosse e soddisfatte
risate del pubblico di Train de Vie hanno seppellito la sua stupidita'.
-- 
ciao
angelo
-----------------------------------------------
I corpi li unisce il piacere, le anime la pena.
(G. Ceronetti)			
-----------------------------------------------

 fine avra' fatto?
E' finito sotto un treno.
[IT] NEMESI
-- 
ciao
MAU.rizio

  treno lanciato a bomba contro l'ingiustiza
Guccini eh?
Mi hai convinto: andrò a vedere questo film.
Ciao
                Giada

"documentario" sui fatti e la mentalità del tempo. Non è patetico, è reale.
No, e' un film pienamente inserito nei codici narrativi hollywoodiani,
e interpreta la vicenda secondo una posizione precisa, non neutra.
Anche se il soggetto e' tratto da una storia vera, questa e'
raccontata con uno stile narrativo molto forte. E ci sono momenti
(come la scena delle docce, con una suspense che ad alcuni e' parsa
quasi compiaciuta - o almeno fuori luogo, o la scelta del cappottino
rosso) che richiedono che lo spettatore stia al gioco del regista. E
il modo di raccontare di Spielberg non ha convinto tutti. Anche
secondo me il film scivola piu' volte verso il patetismo, ma mi capita
spesso di ripensarci e di finire per attribuire una diversa gravita'
alla cosa: a volte mi pare difficile da sopportare, altre volte mi
capita di considerarlo marginale rispetto ai meriti del film. Forse
dovrei rivedermi Schindler's List per arrivare a un giudizio piu'
netto; in ogni caso per me resta un film controverso, con dei difetti
che pesano sul mio giudizio, mentre per "Train de Vie" ho molte meno
perplessita'. Quando a Venezia ho detto al produttore di TdV che
ritenevo il film di Mihaileanu superiore ai film di Spielberg sulla
WWII, lui mi ha guardato come se stessi delirando...Ma su di me gli
effetti sono stati inequivocabili: Train de Vie mi ha colpito
emotivamente piu' dei film di Spielberg, e mi ha spinto a riflessioni
molto piu' profonde
Enrico Pacciani
---------------
Times, places, people. They're all speeding up. 
So to cope with this evolutionary paranoia
strange people are chosen who through their art
can move progress more quickly.
-- Velvet Goldmine --

                 Giada
-- 


molto piu' profonde
Il punto e' questo: i filmoni di Spielberg mi piacciono a momenti,
mentre a tratti mi fanno sentire "pilotata" nelle mie emozioni. E'
come se percepissi troppo palesemente cio' che il regista tenta di
fare con la mia psiche, cioe' di indurmi a piangere o a commuovermi o
simili. Spielberg in Sch.'s List, ad esempio, mi ha dato questa
sensazione di manipolazione un po' troppo spesso. E' indubbiamente un
grande regista, conosce i punti deboli del suo pubblico, quelli su cui
fare leva per scatenare un certo tipo di reazione. In maniera quasi
scientifica. Mihaileanu e' infinitamente piu' "ruspante" e scanzonato,
da questo punto di vista. Lui racconta in maniera splendida una
storia, sempre con un tono leggero. Allo spettatore, a mio avviso, e'
lasciata piu' liberta' di reazione.
MorganaLaFata
For this is the beginning
of forever and ever
Its time to move over...
-Portishead-

 simili. 
Morgana, non avrei saputo dirlo meglio.
(Infatti a suo tempo non ho saputo, mi pare).
ffffffff
--------------------------------------------------------------
Basta un giorno cosi' a cancellare centoventi giorni stronzi

lasciata piu' liberta' di reazione.
E' vero, le emozioni che si provano con TdV sono piu' "libere",
possono essere anche viscerali ma circolano per il corpo, possono
risalire fino al cervello; hanno un respiro profondo e irregolare, ma
comunque piu' affascinante di quello corto e calcolato di molti film
hollywoodiani. Ci sono film che ti schiacciano in un angolo con le
spalle al muro, ti impongono un po' bassamente il loro gioco senza
lasciare grande liberta' ("prendere o lasciare...").
Mihaileanu invece riesce sempre a raccontare in modo magistrale, i
suoi personaggi hanno un che di caricaturale ma mantengono una
freschezza e una vitalita' incomparabili (soprattutto in francese,
anche se il doppiaggio italiano fa del suo meglio per ripetere
l'efficacia delle voci originali: ho avuto pero' l'impressione che i
tempi comici di alcune battute si raffreddassero un po').
Il tono della storia puo' spingere a piangere o a ridere, ma riesce
sempre a non essere greve, insistito. 
Morgana, se sei pronta a un tuffo nel passato del cinema procurati un
videoregistratore e tutti i film di Lubitsch che riesci a trovare
(possibilmente in lingua originale). Bisogna abituarsi allo spirito
hollywoodiano degli anni 30 e 40, alla ricorrenza di certe situazioni
da commedia sofisticata, ma ne vale assolutamente la pena: forse e' un
accostamento banale, ma Lubitsch e' il regista che piu' mi ricorda
Mihaileanu per leggerezza e profondita'. E poi in tutti i suoi film si
respira un'allegra aria mitteleuropea...


 respira un'allegra aria mitteleuropea...
Gia' che ci sono...Pd'A! (anche se non li ho visti proprio tutti tutti)
Grande Lubitsch.
-- 
ciao
MAU.rizio

scientifica. 
Verissimo.
Certi suoi film (L'impero del sole, Sugarland Express, Schindler's
list, Incontri ravvicinati, Il colore viola, Amistad ) a volte mi
trascinano ad una commozione spudorata, altre mi fanno sentire a
disagio, come dici tu: manipolato.
Dipende da come mi sento quando li guardo.
E' certamente un grande regista, ma certe volte lo odio.
_
Capita a tutti, oggi a te, domani a lui
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

Morgana, se sei pronta a un tuffo nel passato del cinema...
Enrico, intanto ho cominciato piano con Amarcord, che -vergogna!- fino
ad ora non avevo mai visto. Poi passero' anche a Lubitsch. Con calma.


8-|
I film di Lubitsch sono qualcosa di meravigliosamente immediato e
immortale: due settimane fa me li guardavo al cinema in mezzo a una
platea numerosissima, non specialistica e soprattutto estasiata.
All'uscita tutti sembravano piu' leggeri, e sorridevano (cosa che ai
parigini riesce con difficolta', almeno quando non si tratta di
sorrisi di politesse)

 sorrisi di politesse)
A proposito di Parigi, Asterix e' uscito?

 sorrisi di politesse)
fantastico!
sei riuscito a sintetizzare in poche righe le motivazioni del mio amore
per le commedie anni 30 e 40, e il perche' spesso preferisco passare ore
davanti alla tv + videoregistratore che uscire (in una citta' come la
pia i classici non passano mai sul grande schermo, altro che parigi....,
uomo fortunato!)
hai detto benissimo, per vedere ed apprezzare quelle fantestiche,
vecchie commedie non serve una preparazione particolare, ne' trovarsi in
un particolare stato d'animo o do concentrazione
basta sedersi comodamente e godersele, e quando ci si alza alal fine ci
si sente meglio di come si era un paio d'ore prima
ciao
alessandra