Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Hugo Cabret

Ieri sono finalmente andatoa  vedere Hugo Cabret, in 3D (per la mia 
prima volta).
 
Riconfermo tutti i miei pregiudizi, il film è un film da ragazzini, 
emozionante per carità, ricco di citazioni per gli amanti del cinema, 
ma la sensazione di sapere già chi erano e cosa avrebbero detto/fatto i 
personaggi mi ha abbastanza deluso.
 
3D, non ricordo chr sistema era, ma se quello è lo standard, IMHO, non 
mi interessa assolutamente il 3D!!! che poi, le prime scene 
effettivamente lo fruttavano, ma man mano il film non sembrava più 
fatto per il 3D e mi sembra venisse usato nel solito modo banale...
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 venisse usato nel solito modo banale...
 
Tranne Favatar, tutti gli altri film in 3D che ho visto mi hanno fatto 
cagare a spruzzo, a meno che il 3D non sia nativo (e non so se Hugo 
Cabret lo è) l'impressione è parecchio posticcia.
 
-- 
 
Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non 
muore...
 
 

 l'impressione è parecchio posticcia.
 
non me ne intendo, ma mentre nella prima parte qualche scena bucava 
veramente lo schermo, nella seconda avevo la sensazione di vedere delle 
sagome invece che un vero 3d


 a spruzzo, a meno che il 3D non sia nativo (e non so se Hugo Cabret lo è) 
 
certo che lo è. L'errore sta nel credere alla propaganda 
dell'"esperienza immersiva" che ci propinano Cameron e altri.
 
R.
 
 

 sagome invece che un vero 3d
 
A me è piaciuto molto questo 3d, il problema è che funziona molto meglio 
sulle parti dinamiche che sulle scene statiche, in cui si potrebbe 
verificare l'effetto che denunci tu (le sagome che si stagliano sullo 
sfondo).
 
Poi c'è l'inevitabile stanchezza che dopo un po' prevale sulla curiosità 
nell'andare a seguire ogni dettaglio della profondità. Ma la sala in cui 
sono stato (circuito the space, occhiali regalati, molto comodi leggeri) 
devo dire che proiettava molto bene.
 
Insomma i difetti ci sono, ma dire che sticazzi, che il cinema è in due 
dimensioni e basta - mi pare riduttivo. Ci sono scene molto belle che 
suggeriscono che a livello espressivo il 3d può dare un contributo 
assolutamente importante al cinema.
 
Il film mi è sostanzialmente piaciuto, dicevo, al netto delle ingenuità che 
un testo così inevitabilmente comporta. Ma non lo derubricherei a film per 
ragazzini, con tutti i temi - quello metacinematografico, ma anche la poesia 
della tecnica, il concetto di modernità - che comunque tira in ballo.
 
Abbastanza interessante, per esempio, il cortocircuito creato dal rivedere 
prima "L'arrivèe d'un train en gare de La Ciotat" proiettato dai Lumiere al 
pubblico terrorizzato del 1900 e poi, ancora, attraverso la lente del sogno 
del protagonista, quello stesso treno deflagrare tridimensionalmente 
attraverso la stazione e lo schermo. Si celebra e si esalta un epoca nel 
momento stesso in cui la si supera, in un'operazione simile a quella di The 
Artist, curiosamente film coevo in questa deriva "passatista" e avversario 
di Hugo agli oscar. Anche in The Artist, solo e soltanto nel sogno, e anche 
qui in un incubo del protagonista, il sonoro "passa" attraverso il film. 
Niente di nuovo, si dirà, d'altra parte, questo aspetto di "rêverie" del 
cinema era stato programmaticamente dichiarato da Sergio Leone, di certo non 
estraneo ai film in questione...
 
Chiaramente, non siamo dalle parti di capolavori come Raging bull o Casino 
(purtroppo...), però c'è un grande spettacolo, e un lavoro di grande talento 
e passione; secondo me da vedere, e da vedere in 3d.
 
 
 

 film in questione...
 
IMHO, The Artist mi è piaciuto molto, molto di più


 IMHO, The Artist mi è piaciuto molto, molto di più
 
Amen, ma se dovessimo parlare di cinema in termini mi piace / non mi piace 
faremmo prima a produrre codice binario :)
 
 


 
intendo dire che già per i miei gusti personali preferisco giocare a 
"sottrarre", un po' come nella musica, quindi ad un film in 3D 
iperealistico posso preferire un bel fumetto disegnato in bianco e 
nero...
(ovviamente trama/sceneggiatura escluse)


 (ovviamente trama/sceneggiatura escluse)
 
Adesso l'ho capita, ma io intendevo a livello espressivo, quindi 
indipendentemente dal realismo o meno... Anzi è possibile immaginare anche 
un film minimale, che però sfrutti la profondità dei volumi pieni e vuoti 
per esempio in senso "autoriale".
 
E' chiaro che all'inizio si cerca di valorizzare la cosa nel modo più 
eclatante, anche per coprire eventuali magagne... il primo film sonoro si 
intitolava il cantante di jazz, se non sbaglio, e ma poi non è che si sono 
fatti solo musical. 
 

 fatti solo musical.
 
speriamo, diciamo che per ora* questo 3D mi ha abbastanza deluso...
 
*Hugo era il primo film che vedevo in 3D
