Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [iac] La scelta di Nicola de Angeli

Ho seguito in ritardo la discussione circa la notizia che alcune case di
distribuzione pare abbiano deciso di distribuire i dvd contemporaneamente
l'uscita in sala. Per l'ennesima volta il nostro carissimo Nicola de Angeli
ha tirato fuori la solita storiella che lui ha il megaimpianto ht e quindi
una cosa simile lo avvantaggerebbe; nella sua folle e spocchiosa
convinzione che:
"A casa mia vedo e sento meglio che nella maggioranza dei cinema che
conosco".
Sinceramente dico che nella vita l'essere umano è libero di fare delle
scelte, Nicola sembra coerente nella sua ma il portarla avanti con
argomentazioni prive di alcun fondamento fa si che tale decisione sia
vicino al ridicolo. Per l'ultima volta gli faccio presente che nessuno
accrocco casalingo può sostituire la visione in sala; la pellicola è cio
che rende questo impossibile. A chi è capitato di vedere in qualche sala
cinematografica una proiezione di un dvd tramite costosissimi tritubo
Barco? Che non mi venga a dire che non ha notato la differenza perchè
altrimenti è il primo che si becca una ricca raffica di calci nel culo. 
Spero che Nicola estremizzi tale posizione qui sul ng, non mi sembra una
persona ignorante e non riesco a capire come possa sostenere una simile
idea. Il digitale non sostituisce mai l'analogico, non ci sono cazzi è una
questione puramente tecnica ma anche di psicologia cognitiva.
Potrei anche starmene zitto, e non lo farò, su come andare in sala investa
una serie di cose che una visione casalinga non potrà mai sostituire.
Concludo dicendo che il caro Nicola rifletta su alcune cose, se vuole gli
possiamo dare una mano tutti noi; o che almeno si astenga dal continuare a
propinarci questa enorme cazzata
Ciao
 
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Merry Christmas Mr. Lawrence/ La Corta Notte delle
Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/
Sotto Falso Nome/ L'Ange/ Angelo/ La Grande illusion/ Freaks

propinarci questa enorme cazzata
Si', caro. Ti voglio bene anch'io! ;-)
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Si', caro. Ti voglio bene anch'io! ;-)
però smettila con 'sta cazzata


elenca
Gia' fatto nel thread.


 una serie di cose che una visione casalinga non potrà mai sostituire.
assolutamente d'accordo. ma qui il problema non è tra digitale o analogico,
è home-cinema o sale cinematografiche.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 digitali presto supereranno in qualita' quelle chimiche.
Il digitale in senso astratto non significa nulla. Quando i supporti 
digitali supporteranno codifiche dell'immagine più vicine all'ideale, 
forse ci sarà gara. Per ora, comunque, no.
-- 
Cheech

Il Mon, 14 Mar 2005 00:01:28 +0100, Nicola de Angeli ha scritto:
[cut]
ok sei irrecuperabile io ci ho provato


paragonabile alla pellicola.
Scommettiamo?


 possieda un Betacam, ma non paragonabile alla pellicola.
Il Betacam, qualsiasi (SP, SX, Digital), o anche il nuovo IMX, non 
migliorano tanto la situazione per la proiezione, per via del fatto che si 
tratta comunque di roba Pal interlacciata, anche se molto molto meno 
compressa. Per proiettare e rivaleggiare anche lontanamente con una 
pellicola, (anche 16 mm e anche in una sala non troppo nuova) un qualsiasi 
sistema che lavori in Pal non reggera' MAI il confronto, c'e' poco da fare, 
e' anche dimostrabile con zio Shannon alla mano. Uno puo' avere anche il 
proiettore che lavora in HD, infiniti ansi lumen, la sala perfetta, quello 
che vi pare, ma se la sorgente e' un DVD o un qualsiasi cosa Pal, e' 
inutile fare un qualsiasi paragone.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 Scommettiamo?
cosa?
una pantofola non ancora rosicchiata?
intendi negare l'evidenza?
-- 
Cheech

Prima c'è stata quella frase di BArrYZ che mi ha attraversato la mente:

esatto, e quanto dicevo non contrasta, mi pare. Dicevo che il formato 
Betacam è comunque migliore, in termini di pure specifiche tecniche, 
del DVD. Ma niente a che vedere con la pellicola. Con il progressivo, e 
supporti mooolto più efficienti del DVD, ci potrà essere forse gara, un 
giorno lontano.
-- 
Cheech

 comunque di roba Pal interlacciata, anche se molto molto meno compressa.
però  fra i vari formati Betacam il Digital svetta nettamente per 
qualità, ora non ho sottomano i rapporti di compressione ma credo sia 
compatibile anche con il riversamento del telecinema, che normalmente  
è fatto in D1, supporto quasi ideale. SX e IMX sono sostanzialmente 
codifiche MPEG, più sofisticate ma più pesanti della codifica DVD. Ma 
sempre PAL è, certo.
-- 
Cheech

inutile fare un qualsiasi paragone.
Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.


intendi negare l'evidenza?
ROTFL.


giorno lontano.
Il progressivo e' gia' dato per scontato anche oggi.


 Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.
e allora? sempre interlacciato è, cambia solo il frame rate.
-- 
Cheech

 Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.
Peggio!
Lo sai, vero, che rispetto al gia' limitato Pal (per la proiezione, 
intendo), l'NTSC e' ancora peggio (e manco poco)?
Lo sai cosa vuole dire NTSC?
E vuoi pure scommettere??
A Nico', dai su.


 Il progressivo e' gia' dato per scontato anche oggi.
Mi sa che qui c'e' un *po'* di confusione.


A Nico', dai su.
Dove abiti, caro?


Mi sa che qui c'e' un *po'* di confusione.
Spiega!


 Mi sa che qui c'e' un *po'* di confusione.
senz'altro, ma sul fatto che in teoria costituisca un miglioramento 
della definizione video credo si possa concordare. Nella pratica 
televisiva, sfugge anche a me la sua applicazione.
-- 
Cheech

 Spiega!
dai che sono le 2 e domattina la sveglia č alle 7:15, e
se nn arrivi in tempo e brillante il capo ti sodomizza...
p.


 Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.
Never Twice Same Color...
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Thomas Builds-the-Fire: Sometimes it's a good day to die, and sometimes it's
a good day to have breakfast. [Smoke Signals (1998)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 Never Twice the Same Color?
Non avevo letto che lo avevi scritto... :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Ren: What are you doing? Ariel: I've been watching you. Ren: I thought I was
alone. Ariel: Not in this town. There's eyes everywhere. [Footloose (1984)]


 Non avevo letto che lo avevi scritto... :)
non importa, ormai è omologato come Bau, mi spiace.
-- 
Cheech

 non importa, ormai è omologato come Bau, mi spiace.
Un woof no?
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Daniel "Diver Dan" Della Bosca: Attention please. In celebration of Chilean
National Day, there will be no lunch served today. Unless you want to make
it yourself. ["SeaChange" (1998)]


 Un woof no?
facciamo un ahuuu  e non se ne parla più
-- 
Cheech

 normalmente  è fatto in D1, supporto quasi ideale.
Viene usato nel telecinema solo per fare l'offline, non per altro. La 
risoluzione e' sempre quella televisiva.


Un woof no?
Solo se c'e' anche una macchina nera.


Non avevo letto che lo avevi scritto... :)
Sai che cosa vuol dire SECAM, vero? ;-)


Prima c'č stata quella frase di BArrYZ che mi ha attraversato la mente:

"There's enormous confusion about whether DVD video is progressive or
interlaced. Here's the one true answer: Progressive-source video (such
as from film) is usually encoded on DVD as interlaced field pairs that
can be reinterleaved by a progressive player to recreate the original
progressive video."
http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.40
Aggiungo che vedo le immagini dei DVD tramite scaler collegato in SDI.


 facciamo un ahuuu  e non se ne parla più
Werewolf?
Where wolf? There wolf, there castle...
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
George Hanson: What's "dude"? Is that like "dude ranch"? Captain America:
Dude means nice guy. Dude means a regular sort of person. [Easy Rider
(1969)]


 Sai che cosa vuol dire SECAM, vero? ;-)
No, mi manca. Ma sai qualunque cosa abbia a che vedere con i francesi mi
ribrezza :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Frankie: A man once told me that the only thing you really own is a piece of
ground the size of your shoes. [Gunshy (1998)]


 risoluzione e' sempre quella televisiva.
sei sicuro di questo? Anche per il D1?
-- 
Cheech

 Spiega!
Spiegami tu cosa intendi, esattamente, con la frase sopra citata.


 progressive video."
e tu hai il progressive player, sempre che il deinterlacciamento 
funzioni come si deve?
-- 
Cheech

ribrezza :)
System Essentially Contrary to the American Method... ;-)
PAL, ovviamente, e' Perfect at Last.


funzioni come si deve?
Oggi e' progressivo qualsiasi lettore, in pratica... piu' difficile
ottenere l'uscita SDI.


Spiegami tu cosa intendi, esattamente, con la frase sopra citata.
Vedi spiegazione con Ciccio.


 ottenere l'uscita SDI.
sì, ho capito... ma tu cosa guardi? il 25frames PAL o il 24progressive? 
o il 29,97 NTSC?
Non basta dire "ricostruisco" il fotogramma progressivo, come spiega 
molto bene anche il tuo link. Ci sono problemi di deinterlacing, di 
frame rate, di formato video, e soprattutto di lettura, qui non ho ben 
capito come proietti i DVD, ma di quelle cose in particolare non ci 
capisco molto.
-- 
Cheech

 ottenere l'uscita SDI.
comunque è fottutamente tardi, finisco di leggere domani.
-- 
Cheech

 sei sicuro di questo? Anche per il D1?
E' roba nata come SD, non si usa se non come riferimento, montaggi con 
edit-list, correzioni colore (che su Digital Betacam viene molto bene per 
ovvi motivi), etc etc. Adesso ci sono recorder che possono registrare a 
risoluzioni maggiori ma comprimendo, sfruttando il data-rate del D1 quindi 
si usa anche per i master (che e' altissimo, stiamo sui 270 Mbps), ma per 
l'HD gli standard sono ancora un po' incerti e tutto e' in divenire (poi 
ora c'e' pure l'HDV che sta letteralmente sgretolando ogni certezza anche 
nel broadcast).


 Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.
NTSC = Nevermore The Same Color
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Merry Christmas Mr. Lawrence/ La Corta Notte delle
Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/
Sotto Falso Nome/ L'Ange/ Angelo/ La Grande illusion/ Freaks

 se nn arrivi in tempo e brillante il capo ti sodomizza...
Nicola, parti per Genova e non mi dici niente?

 NTSC = Nevermore The Same Color
Never twice

 propinarci questa enorme cazzata
qui la figura dell'enorme cazzaro non la sta facendo Nicola...
bye
tere 

 ok sei irrecuperabile io ci ho provato
occhei, Casini, Nicola è troppo signore per cui lo dico io.
lui a casa sua HA una saletta cinematografica.
con proiettore della generazione intergalattica alla star trek, con sistema 
audio che ti sembra di sentire il rumore delle ranocchie sotto la sedia se 
fanno vedere uno che cammina nel prato, con schermo... com'era, Nicola? mi 
ricordo solo la storia delle linee orizzontali, ma ne capisco un terzo di 
uno che non ne capisce niente.
Addirittura ha anche le TENDE insonorizzanti, come quelle dei cinema.
Solo, i posti a sedere sono molto più comodi :-).
e ci abbiamo visto film in 7/8 persone, per cui direi che è un pelino sopra 
ad un semplice ht.
vai, provi eppoi parli.
E' una buona regola in generale, sai, casini?
bye
tere 

 intendi negare l'evidenza?
ehm...
bye
tere 

 E' una buona regola in generale, sai, casini?
la buona regola č non sparare cazzate, lo so e ci credo che Nicola ha un
superlativo impianto ht...ma questo non č *cinema*, non  ci sono cazzi


Il Mon, 14 Mar 2005 11:32:24 +0100, teresina ha scritto:
[cut]
la figura del cazzaro la fa che continua a paragonare un impianto ht (per
quanto buono possa essere) al cinema e alla pellicola. Il giorno che al
cinema proietteranno solo in digitale non ci andrò più


Il Mon, 14 Mar 2005 11:32:24 +0100, teresina ha scritto:
[cut]
aggiunta:
documentati tu, mi vieni a parlare di "linee" e aveta ancora il coraggio di
fare paragoni tra dvd e pellicola!!! Mi fate solo che ridere, a questo
punto le convinzioni personali si trasformano in ignoranza


 superlativo impianto ht...ma questo non č *cinema*, non  ci sono cazzi
la buona regola č non pisciare fuori dalla tazza...
e qui i cazzi ci sono.
bye
tere 

 :-DDD
caiiin caiiin caiin ?
Sentiamo il Leo, l'esperto.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 e qui i cazzi ci sono.
falla finita, stai difendendo una causa persa; o vuoi salire sul carro di
coloro che uccidono il *CINEMA*?


 e qui i cazzi ci sono.
regola che ti conviene seguire per prima.
Qui si parla di negare l'evidenza, si paragonano grandezze non 
omogenee. Quando Nicola avrà una sala privata con proiettore di 
pellicole almeno 16mm, allora potrà paragonarsi a una sala 
cinematografica.
-- 
Cheech

 Sentiamo il Leo, l'esperto.
Apino tira fuori gli attributi e prendi una posizione anche tu, questo
thread è utile per sgrossare le future discussioni...tanto lo so che tu sei
il *CINEMA* e non per i surrogati. A questi piace le uova di lompo a me il
caviale


 [cut]
bè? io apro il reader tutto speranzoso di trovare dissertazioni 
ultimative e invece non c'è niente?
-- 
Cheech

 cinema proietteranno solo in digitale non ci andrň piů
Alberto, capisco che adesso *devi* mantenere la tua posizione per non fare 
figuracce, ma ti consiglio di lasciarlo morire cosě, questo 3d, senza 
ulteriori sfide e promesse....
bye
tere 

 punto le convinzioni personali si trasformano in ignoranza
ridi, ridi...
ma in silenzio, che ci fai piu' bella figura!
bye
tere 

 caiiin caiiin caiin ?
abel abel?
bye
tere 

 coloro che uccidono il *CINEMA*?
io sono sul carro di quelli che quando parlano sarebbe meglio s'informassero 
di quello che stanno dicendo.
poi ognuno è libero di fare le figuracce che preferisce.
la realtà è che TU non hai idea della casa e della saletta cinematografica 
privata di Nicola.
qualcuno qui ha avuto il piacere.
chiedi un po' in giro, poi parli.
bye
tere 

 il *CINEMA* e non per i surrogati.
SBAM!
cercare alleanza dal ratto obeso è un'ottima indicazione del tuo livello di 
smarrimento...
:-)
bye
tere 

 ulteriori sfide e promesse....
non č una posizione, le linee fisse fanno delle brutte fini (guarda la
Maginot e il Vallo Atlantico)...quello che state facendo voi affermando
certe cose č buttare giů L'Abbazia di Cassino


 ma in silenzio, che ci fai piu' bella figura!
stai uccidendo il cinema


 smarrimento...
nessuna alleanza, AP lo mando amichevolmente affanculo un giorno si e
l'altro pure; sto solo cercando di capire chi vuole uccidere il cinema e
chi non lo vuole fare. Mi spieghi perchè poi si va sempre sul personale?


 chiedi un po' in giro, poi parli.
ha un proiettore per pellicola? Comunque ho già spiegato che non è *solo*
il tipo e la qualità di proiezione che conta, ma una serie di cose che tu
evedentemente non conosci


 di smarrimento...
Tere... te le cerchi, però...
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Dowager Empress: We are most of us lonely, and it is mostly of our own
making. [Anastasia (1956)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 il SACD ha nettamente superato il vinile
sacd = cd?
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 Sentiamo il Leo, l'esperto.
Il Leo non ha un cazzo da dire.
Saluti.

Nicola, parti per Genova e non mi dici niente?
Era una sorpresa!
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

Never twice
E arriva in ritardissimo, oltretutto.


sacd = cd?
No, Super Audio CD, un nuovo standard, superiore di molto al CD.


uno che non ne capisce niente.
;-)))
Ho cambiato proiettore, fra l'altro.


caviale
Non puo', l'ho visto al Top Audio & Video Show di quest'anno, aveva
appena visto in funzione il proiettore che ho io a casa e mi sembrava
piuttosto convinto delle sue qualita'... cinematografiche.


 piuttosto convinto delle sue qualita'... cinematografiche.
qualità cinematografica =/ da CINEMA


parli di linee stiamo parlando di risoluzione
Quello che importa, Alberto, e' la visione relativa dello schermo: tre
metri e mezzo di base a cinque metri equivalgono ad una posizione
centrale in un cinema con un schermo molto piu' grande.


 Apino tira fuori gli attributi e prendi una posizione anche tu
Ho gia' detto.
Vedere un film in televisione e' come la messa, va bene solo se sei malato.
O una mostra, con la differenza tra vederne il catalogo o passeggiarne le
stanze.
 
Il cinema e' tutta una sua liturgia, fatta di panchette, di trovarsi il
posto, di non avere distrazioni, di ritrovarsi con gli amici, o di
vederselo dall'inizio alla fine senza che suoni il telefono, che ti
chiamino dall'altra stanza, andare ad aprire il frigorifero ecc.
E non entro nel merito del fatto di vedersi un film sei mesi o un anno
dopo.
Conosco l'impianto di Nicola, e a parte considerazioni economiche (con
quello che costa vai al cinema in 3 per una vita intera) il discorso sul
sorgente e' quello che conta.
Il segnale PAL lo puoi duplicare, quadruplicare, migliorare, ma non arrivi
al milione di cristali di sale per millimetri di una pellicola.
Ha tanti vantaggi, una ottima acustica, ma alcuni svantaggi (un coso che ti
soffia a 50cm dalle orecchie).
A me il cinema piace, ma in casa ho 5 DVD, di cui 3 di Stanlio e Ollio, uno
e' regalato e il 5o e' YF.
Mi piace il cinema anche per il dibattito che solleva, per il suo essere
uno specchio e un interprete della societa'. Cinema non e' sfoggio di
erudizione o collezionismo. E' partecipare alla evoluzione del costume, ed
e' una cosa che puoi fare se non perdi il contatto con la societa'.
Il DVD e' cinema differito, il risultato sono gli interventi come quelli di
Rinaldo, che commenta un film quando e' gia' uscito il sequel, che non
coglie l'evoluzione di un attore, di un autore, perche' perde i riferimenti
contemporanei, i suoi collegamenti. Alla fine, se e' vero che il cinema e'
pur sempre merce, il DVD e' cinema venduto a peso, a minuti, a extra, a
confezione.


Ho cambiato proiettore, fra l'altro.
cavolo Nicola...e' da quando sono su questo ng che sento favoleggiare della
tua sala...!!!
ormai non ci dormo la notte...*devo* vederla...! :oD
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

ultimative e invece non c'č niente?
Ti sei addormentato, ti lascio dormire tranquillo per i prossimi due o
tre anni.


 Saluti.
Ma come, non riconosci la voce del cuore? Il latrato amico?


 Per la cronaca, io vedo soprattutto materiale in NTSC.
Peggio.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]



"Orwell was an optimist"

  Kibo

 centrale in un cinema con un schermo molto piu' grande.
quello che conta è la pellicola, è la sala, è L'IDEA è IL CINEMA


 ormai non ci dormo la notte...*devo* vederla...! :oD
se capito a milano ti pago un cinema


se capito a milano ti pago un cinema
ma cosa c'entra...!!!
ci vado al cinema...sono solo curiosa di vedere 'sta sala...!!!
su


 poi ognuno è libero di fare le figuracce che preferisce.
Teresina, senza offesa, ma non si sta contestando (almeno io) che vedere un 
film a casa del Nicola sia una bella, bellissima, esperienza. Si stava 
dicendo, ma forse ho capito male io a questo punto, che a casa sua vedere i 
film fosse "meglio" che vederli in pellicola in un cinema medio, queste 
erano le premesse che avevo letto dalla tastiera di Nicola. Per confutare 
queste affermazioni non serve vedere i filma casa sua, credimi. Non lo dico 
per fare il gaggio, ne' ho niente contro Nicola figuriamoci, ma ci sono 
proprio degli aspetti tecnici relativi non tanto alla sua sala, che puo' 
avere anche un proiettore con la luminosita' di una nana rossa o la 
complessita' della rete neurale del MultiVac, quanto, piu' banalmente, al 
medium che usa per proiettare (e cioe' dei DVD NTSC).
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

 Il Leo non ha un cazzo da dire.
Insomma non ci sono cazzi.


 confezione.
a me avere dvd piace, ma tra il centinaio che ho non ho mai guardato uno
speciale; non capisco che senso ha perdere del tempo quando si può al
limite guardare un altro film. Magari se ci si deve scrivere su
"seriamente" può essere utile, soprattutto il commento audio di un regista,
per il resto edizione di un film con 2000 dischi mi sembrano solo fuffa per
allocchi. Però mi è capitato anche di avere dvd di film che poi ho
preferito vedere al cinema, mi è capitato con un film di Johnnie To; mi ero
fatto portare il dvd da HK poi ho saputo che sarebbe stato proiettato al
festival di Torino e l'ho visto lì...perchè mai mi sarei dovuto
accontentare di na visione casalinga? (ed ho anche un impianto ht decente)
*EVVIVA L'IDEA, EVVIVA IL CINEMA* 
Ciao
ps
Vaffanculo...che altrimenti qualcuno dice che stiamo giocando ad
incularella
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ La Corta Notte delle Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht
der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/
Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una Storia Moderna - L'Ape Regina

 differenza perchè altrimenti è il primo che si becca una ricca raffica di
calci nel culo.
A te non e' capitato di sicuro, altrimenti non parleresti cosi'.
Fai un saltino all'Arcadia di Melzo (Milano).
Info sull'impianto:
http://www.multiplexarcadia.com/0_3_1_2_2_d_cinema.jsp
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il Mon, 14 Mar 2005 14:02:31 +0100, BArrYZ ha scritto:
[cut]
infatti la cara Teresina in tal occasione nulla capì della discussione in
atto; nessuno sta canzonando la saletta di Nicola ma la castroneria che
questa sia paragonabile o addirittura migliore di una sala
cinematografica...o peggio che un supporto digitale possa sostituire e dare
le stesse sensazioni di una pellicola
Ciao


 su
ok...ti sei persa una simpatica serata al cinema con Il Casini
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ La Corta Notte delle Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht
der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/


 superlativo impianto ht...ma questo non č *cinema*, non ci sono cazzi
Hai ragione, Casini: il vero cinema e' quello in cui
- la pellicola e' fuori fuoco
- l'audio e' settato male/basso
- la gente intorno parla, commenta
- ti accendono le luci prima della fine dei titoli di coda
- ti siedi sui popcorn
- t'e' capitato un posto di merda


 
http://www.multiplexarcadia.com/0_3_1_2_2_d_cinema.jsp
non sono stato all'Arcadia, ma noterei la differenza; non ci sono cazzi si
vede la differenza


 - t'e' capitato un posto di merda
non capisci un cazzo e frequenti sale di merda


 
Pero' Popinga sapeva tutto.
Pure il programma.

 non capisci un cazzo e frequenti sale di merda
Conosci sale nelle quali non avviene MAI NESSUNA delle ipotesi
sopraccitate?
Nome e zona, grazie.
Poi ci vado e se per caso
- la pellicola e' fuori fuoco
- l'audio e' settato male/basso
- la gente intorno parla, commenta
- si accendono le luci prima della fine dei titoli di coda
- mi siedi sui popcorn
- mi capita un posto di merda
allora prendo una quaglia, la riempio di esplosivo (sono del nord-est: noi
abbiamo l'unabomberizzazione nel sangue, sappilo), la infilo in gola a un
gatto persiano e te lo stantuffo nel culo fin quando esce solo la
coda/miccia.
Poi si estra a sorte per chi tiene l'accendino.
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma come, non riconosci la voce del cuore? Il latrato amico?
L'hai proprio patito il bau-bau per la Susanna, eh?
Allo specchiettino ti sei ridotto.

 Nome e zona, grazie.
Quattro Fontane a Roma, e poi si vede che non hai capito un cazzo; andare
al cinema è una cosa affettiva e i "disaggi" da te citati (snob del cazzo)
rientrano nell'IDEA.
Ti aggiungo su Melso:
prendi lo stesso film e vedilo prima in pellicola e poi in dvd...se mi dici
che vedi la stessa cosa allora fai bene a stare a casa:
basta anche un tv e una vhs


 cinema proietteranno solo in digitale non ci andrò più
L'hai mai vista una proiezione cinematografica HD?
Io sì, e devo dire che non è affatto male. E' diversa dalla pellicola, più
"acquosa", ma non per forza peggiore. Anzi, già ora per certi tipi di film
potrebbe essere la scelta migliore. E nel tempo si perfezionerà. Il
vantaggio soprattutto è, per l'utente, che anche la milionesima proiezione
della miglionesima copia sarà identica all'originale. La pellicola perde
contrasto nelle copie e si rivina con le proiezioni. E poi costa, per cui
la proiezione nelle sale segue logiche malsane, soprattutto nei cinemini
lontani. In futuro ogni lavoro indipendente, se meriterà, potrà
conquistare la larga distribuzione molto più facilmente. 
Certo ora la pellicola ha una risoluzione maggiore e un fattore di
contrasto in origine più alto, ma tra poco potrebbe non essere così. Sarà
sempre la più affascinante, ma la nuova via darà comunque molte
soddisfazioni. 
E in ogni caso la cosa più importante di un film non è certo il supporto!
Anselmo
-- 


 E in ogni caso la cosa più importante di un film non è certo il supporto!
cazzata grosso come l'universo


ormai non ci dormo la notte...*devo* vederla...! :oD
Proiettero' "Dirty Dancing"! ;-)


 centrale in un cinema con un schermo molto piu' grande.
Non e' esattamente cosi'. Ti sfugge forse il fatto che tutto quello che 
ri-crea il tuo scaler, che trasforma il tuo decoder, che in sostanza 
*gonfi*, lo si fa tutto per interpolazione, tutta roba matematica che 
letteralmente *crea* quello che manca al tuo fotogramma digitale con 576 
righe. Senza contare almeno un'altra decina di problemi. Per dare gli 
stessi risultati del nitrato di argento ci vuole ben altro e risolvere 576 
righe per l'occhio umano, e' una cazzata.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

confezione.
Un film e' un film, un libro e' un libro. Conta il contenuto, non il
contenitore o dove ne usufruisci. Il mio discorso non e' mai stato "e'
*meglio* a casa che al cinema*, io affermo che a casa ci si puo'
godere un film esattamente come al cinema, anche tecnicamente.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 parli di linee stiamo parlando di risoluzione
veramente io ho chiesto a Nicola cosa fossa la storia delle linee che non 
ricordavo.
mi dici:
1. cosa c'entri tu, visto che non parlavo con te.
2. perchè mi dai del voi? dammi pure del tu.
3. io NON SO di cosa stiamo parlando, ma SO com'è che Nicola vede i film.
e ti ho solo consigliato di provare prima di saltar su a infamare la gente.
se questo ti rompe le palle, chi è che ce le ha messe, sull'incudine, le 
proprie palle?
bye
tere 

 evedentemente non conosci
e che ho GIA' ampiamente detto di non conoscere a priori.
quindi, Casini, che te la prendi a fare così tanto con me?
Io - rileggi - ho solo detto di PROVARE eppoi GIUDICARE.
dov'è che uccido il cinema con un consiglio che - ho anche ribadito - vale 
anche per altre cose?
Tu ci capisci?
bene!
VAI E PROVA.
e solo dopo potrai parlare.
TU, quello che ci capisce.
bye
tere 

ok...ti sei persa una simpatica serata al cinema con Il Casini
avevi detto che me l'avresti solo pagato...non che ci saresti stato *anche*
tu  :oP
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

Proiettero' "Dirty Dancing"! ;-)
graaaaaaaande...!!!
in cambio ti porto l'adesivo che mi ha regalato il sindaco ;o)


 basta anche un tv e una vhs
Imbavagliatemi.

erano le premesse che avevo letto dalla tastiera di Nicola.
Io sostengo che a casa ormai ci sono le possibilita' per vedere i film
come in sale cinematografiche °medie*. Anche medio-alte. Io poi non ho
spesso la possibilita' di andare al cinema, e comunque i film me li
godo di piu' a casa, anche per la possibilita' di vederli in VO. Parlo
della mia saletta perche' e' il mio riferimento e ne sono orgoglioso,
e se dico che vedo come al cinema e' perche' la mia esperienza e'
questa.
Oh.


 proprie palle?
non infamo nessuno
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ La Corta Notte delle Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht
der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/
Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una Storia Moderna - L'Ape Regina

 godere un film esattamente come al cinema, anche tecnicamente.
discorso tuo = cazzata


 
http://www.multiplexarcadia.com/0_3_1_2_2_d_cinema.jsp
C'è molto squallido marketing là dentro, perché mentono sapendo di
mentire. Non è assolutamente vero che le immagini delle proiezioni
digitali sono migliori rispetto alla pellicola. Anzi, su molti punti di
vista (definizione e contrasto in testa) sono inferiori.
Io sono favorevole al digitale nei cinema, ma bisogna essere chiari su
certi punti.
Il rischio è che, siccome il digitale è più economico della pellicola per
i distributori, si soppianti quest'ultima facendo credere che sia
inferiore. Se il digitale diviene una moda, tutti i cinema dovranno
conformarsi per non perdere ulteriore clientela. Il passaggio al digitale
costa molto, e se avviene in maniera repentina, saranno ulteriormente
penalizzati i cinema minori in favore dei multiplex (alla lunga invece
potrebbe essere favorevole proprio ai cinemini). 
E se la pellicola sparirà completamente prima di essere degnamente
sostituita da un digitale migliore di questo, a perderci saranno anche gli
spettatori.
Anselmo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non si discute come li vede ma sulle sue convinzioni errate
Tere scusa ma nessuno ti ha avvisata che se non la pensi come il casini le
tue convinzioni sono come minimo errate?
M.

Il Mon, 14 Mar 2005 14:43:46 +0100, Anselmo ha scritto:
[cut]
vedo che la Ragione inizia a riessere di casa sul ng


Pure il programma.
Con un nome cosi', come facevo a non cooptarlo?


 tu  :oP
e che ti mando da sola


 
http://www.multiplexarcadia.com/0_3_1_2_2_d_cinema.jsp
Per gli scollegati:
ARCADIA è il primo e unico complesso cinematografico in Italia ad aver
attrezzato due sale per la proiezione digitale Digital Cinema. 
La Sala Energia è attrezzata con proiettore digitale DLP CinemaTM 2K della
CHRISTIE. La Sala Fuoco è attrezzata con proiettore digitale DLP CinemaTM
2K della Barco. Entrambe le sale sono attrezzate con server AVICA
Filmstore. 
"Atlantis: L'Impero Perduto", della Walt Disney, è stato il primo film ad
essere presentato in Digitale in Italia, in esclusiva nazionale in Arcadia
 
La prima proiezione digitale aperta al pubblico è avvenuta il 21/12/2001. 
Dopo "Atlantis: L'Impero Perduto", Arcadia ha presentato in Digitale, in
esclusiva italiana, i seguenti film: "Guerre Stellari - L'Attacco dei
Cloni", distribuito dalla 20th Century Fox, "Pinocchio" distribuito da
Medusa, "Alien La Versione Inedita", "The Day After Tomorrow - L'Alba del
Giorno Dopo" e "Io Robot" distribuiti dalla stessa 20th Century Fox. 
"GLI INCREDIBILI", distribuito dalla Buena Vista, è il primo film ad
essere presentato in Digitale in ben 2 sale in Arcadia sempre in esclusiva
nazionale. 
Il Digital Cinema - Cinema Digitale è un sistema mediante il quale il film
non viene più proiettato sullo schermo utilizzando la tradizionale
pellicola 35mm ma, immagazzinato su un server, viene inviato ad un
proiettore digitale. 
La tecnologia della Texas Instrumets DLP CinemaTM utilizza tre microchip
DMD (Digital Micromirror Device) per il controllo dell'immagine.
All'interno di ogni DMD sono montati i microspecchi capaci di oscillare
indipendentemente gli uni dagli altri così da riflettere i tre colori
primari della luce (verde, rosso e blu) e formare sul grande schermo le
immagini cinematografiche. Ogni microspecchio è grande circa un quarto
della sezione di un capello umano. 
La proiezione digitale permette di offrire una presentazione del film
assolutamente superiore rispetto alle normali proiezioni con pellicola,
fornendo tutte quelle peculiarità che rendono il digitale il sistema di
proiezione del futuro: qualità costante nel tempo, immagini più nitide e
brillanti e assolutamente stabili, audio digitale non compresso. 
Le cabine di proiezione sono completamente visibili agli spettatori e
tutti possono verificare direttamente le apparecchiature e il
funzionamento dell'intero sistema digitale. 
Con questa presentazione, Arcadia insegue tenacemente l'impegno di offrire
con grande anticipo ai suoi clienti la possibilità di fruire visioni
uniche e indimenticabili dei film preferiti. 


E in ogni caso la cosa più importante di un film non è certo il supporto!
Ooooohh, finalmente.


e che ti mando da sola
era *quasi* una cit di un gran film  :o)


righe per l'occhio umano, e' una cazzata.
Quando vedo i pori sulla pelle dei protagonisti mi dico: e allora?


 medium che usa per proiettare (e cioe' dei DVD NTSC).
Ora, io ribadisco il disclaimer che non capisco nulla di queste cose 
tecniche (come del resto NUCDC, ma questo si sapeva già :-) ), ma a me 
sembra di sentire i discorsi che facevano i vecchi nostalgici quando si 
battevano per la sopravvivenza del vinile al posto del laser disc.
..."Il fascino del fruscio sotto la voce di Billy Holiday che canta The man 
I love", ecc. ecc...
Non contesto le scuole di pensiero, ma dire "a priori" che - se proiettato 
con una risoluzione tecnica più "consona" ad una sala quasi-professionale, 
un film non renda meglio che in un cinema "medio", scusami, ma dico che 
bisogna provare.
Senno', mutatis mutandis, è come se mi dicessi che il film su 35 mm non sono 
cinema ma lo sono solo quelli su 70mm.
Certo che ci sono delle differenze (e vivaddio che abbiamo la sensibilità 
per coglierle), ma non esiste l'"assolutamente giusto" o "l'assolutamente 
sbagliato", imho. Così come le scelte dei registi di girare in digitale o no 
(Collateral docet), così come l'uso della steady-cam o dell'handy-cam.
E prima di dire che Nicola è un cazzaro assoluto (questo è stato l'esordio 
del Casini), io dico solo che:
1. non state parlando con uno che ha vinto il proiettore dalle patatine, 
quindi magari meglio presupporre che si stia partendo già da un livello 
qualitativamente alto.
2. magari provare eppoi parlare.
Non volermene, ma io le prese di posizione "a scatola chiusa" non le 
sopporto, sono troppi a parlare "per partito preso", magari parlare per 
esperienza diretta (e soprattutto con meno aggressività, visto che poi il 
casini in RL è un Hewok) sarebbe meglio...
Questo per spiegare la mia posizione da perfetta ignorante.
bye
tere

 
ROTFL
Chiama pure il Critico e ballate la quadriglia.

 *EVVIVA L'IDEA, EVVIVA IL CINEMA*
hasta la victoria siempre.
bye
tere 

 Questo per spiegare la mia posizione da perfetta ignorante.
allora astieniti


 le stesse sensazioni di una pellicola
ho risposto a barryz, se vuoi sapere come la penso, rileggiti la risposta.
bye
tere 

 basta anche un tv e una vhs
Ho parlato di dvd, vhs, tv per caso?
Casini, ormai ci conosciamo per cui i tuoi giochetti mi fanno solo
sorridere, pero', se vorrai replicare a questo mio post, una preghiera:
lascia da parte tutti gli atteggiamenti snob/aggressivi e motiva bene le tue
opinioni.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hasta la victoria siempre.
fascista, pulisciti la bocca prima di pronunciare questa frase


 ho risposto a barryz, se vuoi sapere come la penso, rileggiti la risposta.
no hai i mezzi per affrontare questo 3d...ripeto: cuccia


 meglio.
cazzata, e non hai letto i miei post con la dovuta attenzione; l'esperienza
l'ho fatta...oltre che snob sei un bieco fascista


 ha scritto nel messaggio 
news:xzgZd.694$qi3...@tornado.fastwebnet.it...

sai bene che da abruzzese testarda non credo a quello che mi dicono, ma devo 
sperimentare di persona...
:-)
pero' avevano ragione!
bye
tere 

 Imbavagliatemi.
No, ti preferiamo unleashed.


 L'hai proprio patito il bau-bau per la Susanna, eh?
No, ho patito ancora una volta la tua cieca faziosita', il tuo double
standard, vedi le pagliuzze negli altri e non le travi nei tuoi occhi.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati



il bimby in panne...dai dai aspettavo un po' di cazzate sull'argomento da
parte tua


 pero' avevano ragione!
se tu fossi attenta e recettiva avresti imparato delle cose daa me


 mentire.
Hai visto un film all'Arcadia in digitale?


 Hai visto un film all'Arcadia in digitale?
basta vedere in uno stesso cinema proiezioni su supporti diversi e stesso
impianto; per deduzione all'Arcadia un film in digitale si vedrà meglio
rispetto ad un altro cinema ma peggio di un film in pellicola nello stesso
Arcadia.
Se non è così tarano male il proiettore 35 mm e spero che questa cosa non
sia voluta; magari per fregare il popolo bue e abituarlo alla restaurazione
digitale


 standard, vedi le pagliuzze negli altri e non le travi nei tuoi occhi.
non posso resistere.
ti sei appena autodescritto


 cercare alleanza dal ratto obeso...
Siete davvero teneri... questo è proprio amore.
Anselmo


 vede la differenza
E' vero, si nota: si vede meglio (oh: stiamo parlando di uno schermo 30m X
16,5m, non lo schermino 2 X 2, eh).
Quando vieni su per la fiera del gatto ti porto anche a fare un giro a
Melzo.


 godere un film esattamente come al cinema, anche tecnicamente.
E vabbe'.
(cioe' ho capito che e' inutile cercare di illustrarti che cio' non e', 
proprio tecnicamente, vero)
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 digitale
Magari hanno settato male/speso poco per il digitale.
Ripeto: io parlo per esperienza diretta, tu invece?
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 parte tua
Il bimby va benissimo! Casini, portasfiga!!!
pizza, pan brioche, mousse al cioccolato e risotto alle fragole.
Ho fatto contente tre persone, e non mi sono stancata per niente.
M.

 Hai visto un film all'Arcadia in digitale?
No, ma ho visto delle proiezioni a Cinecittà presentate dai produttori.
Essendo una platea di addetti ai lavori, sapevano che non potevano sparare
cazzate e loro stessi hanno evidenziato alcuni limiti di questa tecnologia
allo stato attuale. Naturalmente hanno parlato anche dei suoi punti di
forza, e non sono certo una maggiore qualità dell'immagine rispetto alla
pellicola.
Anselmo
-- 


 Quando vedo i pori sulla pelle dei protagonisti mi dico: e allora?
Vabbe' Nicola che ti devo dire, hai un "creatore di informazioni che non
esistono" piuttosto che un impianto. Cerca di capire che un conto e' quello
che percepisci, un conto e' quello che c'e' in un medium digitale.
L'iterpolazione puo' fare cose incredibili, ma il concetto di "alta
fedelta'" e' una cosa molto lontana a quel punto.
Ti faccio un paragone pertinente al tuo impianto: tu hai un'immagine di
640x480 pixel (magari scattata col tuo cellulare) e vuoi stamparla su carta
un muro largo 3 metri e mezzo. Anche se la stampi con i piu' fighi sistemi
della terra (sublimazione, laser, isteresi, quello che ti pare), quello che
stampi e' solo un vago ricordo dell'immagine di partenza. Puoi taroccare
l'immagine con vari sistemi per farla sembrare migliore (e ce ne stanno
tanti, credimi), puoi ottenere anche risultati che ritieni *validi*, ma
quello che hai su un'immagine di 640x480 e' davvero troppo poco per
gonfiarla su un muro di 3 metri e mezzo, soprattutto se confronti la
stampa, con l'equivalente ingrandimento da pellicola o da una foto scattata
con risoluzione maggiore.
Ripeto: sono sicuro che il tuo impianto sia una figata pazzesca, non lo
metto in dubbio, ma il problema non e' li', e' nei DVD.


 ha scritto nel messaggio 
news:u7hv31ipk7oe$.dlg@news.27031977.einheit.albertocasini.net.invalid...
(...)
Nicola de Angeli
ha tirato fuori la solita storiella che lui ha il megaimpianto ht e quindi
una cosa simile lo avvantaggerebbe; nella sua folle e spocchiosa
convinzione che:
"A casa mia vedo e sento meglio che nella maggioranza dei cinema che
conosco".
(...)
Nicola sembra coerente nella sua ma il portarla avanti con
argomentazioni prive di alcun fondamento fa si che tale decisione sia
vicino al ridicolo.
(...)
che il caro Nicola rifletta su alcune cose, se vuole gli
possiamo dare una mano tutti noi; o che almeno si astenga dal continuare a
propinarci questa enorme cazzata
-----
infatti dargli - nell'ordine - del:
1. folle
2. spocchioso
3. privo di fondamento
4. ridicolo
5. propinatore di enormi cazzate
di solito sono complimenti che fai ad un amico il giorno del suo 
compleanno...
bye
tere

 discorso tuo = cazzata
anfatti...
Casini = Verbo
bye
tere 

 Ho fatto contente tre persone, e non mi sono stancata per niente.
ok ora dimmi qual'è la tua scelta di campo:
1)ht
2)L'IDEA, IL CINEMA
basta una croce


 Ripeto: io parlo per esperienza diretta, tu invece?
esperienza diretta


 esperienza diretta
Dove, come e con cosa.


 ok ora dimmi qual'č
riformula la domanda, per favore. C'č un elemento impeditivo.
M.

 che "sa" senza dover vedere e/o prvare?
ho provato, non ci credi...sti cazzi
 

rispetto all'affermazione:
"A casa mia vedo e sento meglio che nella maggioranza dei cinema che
conosco"
la sua è un'illusione, gliela lascio visto che ci ha speso 200 milioni; se
la vuole assumere a legge è una cazzata


 godere un film esattamente come al cinema, anche tecnicamente.
Mentre "a casa ci si puo'  godere un film esattamente come al cinema" 
si può anche dirlo , "anche tecnicamente" non si può. Non senza 
argomentare, dicendo "perchè è così" e battendo i pugnetti sul tavolo.
E argomentazioni non ne trovo, a parte quella sul progressivo che hai 
lasciato cadere (svicolo?).
-- 
Cheech

 Casini = Verbo
no
sala + pellicola = CINEMA
HT (per quanto costoso) = illusione di cinema
se affermi il contrario sei una cazzara...e sia chiaro per questo non ti
odio, non ti voglio male o mi sei antipatica. Non mi piace prendere le cose
in assoluto


 Dove, come e con cosa.
già scritto.


 pellicola.
Sicuro di non confondere riprese fatte con camere digitali con proiezioni
digitali, vero?
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 allora astieniti
non vedo perchè.
tu ignori un sacco di cose, ma intervieni sempre....
bye
tere 

 riformula la domanda, per favore. C'è un elemento impeditivo.
ok ora dimmi qual'è la tua scelta di campo:
1)home theater


 ok ora dimmi qual'è
riformula la domanda, per favore. C'è un elemento impeditivo.
M.
ci arriverà, ma quando?

e che ti mando da sola
O da sola o con la sola.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 già scritto.
Ti spiace ripetere che sono via web e ci metto un mese a trovare il post?
Ti pago una quaglia.
Grazie.


 tu ignori un sacco di cose, ma intervieni sempre....
ebbene mi vuoi sculacciare?


 fascista, pulisciti la bocca prima di pronunciare questa frase
fascista?
moi?
capitalista, vorrai dire.
bye
tere

 no hai i mezzi per affrontare questo 3d...ripeto: cuccia
bau!
bye
tere 

 Ti pago una quaglia.
in svariati festival, con attrezzatura al top; visti film in supporti
differenti anche di seguito:
a parità di sala e attrezzatura la differenza c'è


 standard, vedi le pagliuzze negli altri e non le travi nei tuoi occhi.
oddio, mi mancavano le citazioni delle parabole del vangelo!
bye
tere 

 se tu fossi attenta e recettiva avresti imparato delle cose daa me
certo, che non sai discutere sul ng.
povero...
bye
tere 

 l'esperienza l'ho fatta...oltre che snob sei un bieco fascista
Si' hai fatto un'esperienza del cazzo. Ora t'aspetta quella del gatto.


 a parità di sala e attrezzatura la differenza c'è
Si' ho trovato il post e t'ho risposto.
Ribadisco: dvd al cinema, grazie al cazzo.


 puņ anche dirlo , "anche tecnicamente" non si puņ.
Concordo.
Si puo' dire benissimo che uno non va al cinema perche' gli da fastido la 
confusione, perche' non gli va e via dicendo. Si puo' pure dire che uno e' 
appassionato di HT, che ama vedersi i film a casa, che non vuole rinunciare 
al film in VO, che a casa si possono avere delle bellissime esperienze per 
certi versi molto simili a quelle della sala cinematografica. Quello che 
non si puo' dire (ma non perche' sia vietato, beninteso, solo perche' 
proprio tecnicamente non e' vero) e' dire che oggi con i DVD ed un ottimo 
impianto di HT e' *tecnicamente* come andare al cinema.
Almeno io questo sto dicendo.


 ok ora dimmi qual'è
pero' la grammatica potrei insegnartela io, sai?
e non vedi come sono democratica?
pur constatando che non conosci l'italiano non ti consiglio di astenerti 
dall'usarlo...
:-)
bye
tere 

 ha scritto nel messaggio
news:39lltcF...@individual.net...

eh, signora mia...
M.

un muro largo 3 metri e mezzo.
Io stampo foto da digitale (3000x2000 circa, ma anche meno) e non vedo
quasi differenza con la stampa da una pellicola 35mm.


proprio tecnicamente, vero)
Stai cercando di spiegarmi che quello che mi dicono i miei occhi e'
falso: come in 1984... ;-)


 la vuole assumere a legge è una cazzata
ohhhhhhhhhhh
quindi tutto sto' casino (ops, Casini) solo per dire che "non sei 
d'accordo"?
e non bastava dirlo e basta, senza evocare gli spiriti degli inventori della 
macchina da presa (e, soprattutto, senza infamare?)
bye
tere 

 Almeno io questo sto dicendo.
A me sembra addirittura grottesco che si discuta sulle ovvietà. Ma 
tant'è.
Anch'io adoro vedere DVD in vers. originale, BTW. Quello che manca sono 
proprio sale in cui si proiettino film sempre in vers. originale.
-- 
Cheech

 HT (per quanto costoso) = illusione di cinema
mio caro Casini, e cos'è il cinema se non illusione?
Cartesio direbbe che la vita stessa potrebbe essere illusione!
bye
tere 

 digitali, vero?
Sì, sono sicuro. C'era di tutto, anche riprese di varie videocamere HD,
come quelle del film di Lucas e altre con quella camera che adesso si
chiama Viper (la miglior HD in commercio). Ma c'erano anche
digitalizzazioni di riprese in pellicola. 
Ma soprattutto hanno snocciolato dati tecnici (ripeto, era una
presentazione ad addetti ai lavori).
Il contrasto, che è uno dei principali fattori che da qualità alla
visione, è ancora drasticamente inferiore alla pellicola ed è questo al
momento il peggior problema. In compenso nella pellicola c'è un
deterioramento di questo valore nel tempo e con la copia, mentre il
digitale ne è immune.
Altro fattore è la risoluzione. Le proiezioni digitali del cinema sono
nello standard HD, che ha una risoluzione di 1920*1080 pixel. Un confronto
con la pellicola non si può fare, perchè essa non ha pixel e la
risoluzione si misura con la grana, che non è geometrica e da comunque una
qualità visiva superiore. A livello empirico comunque si è dimostrato che
per avere la stessa quantità di informazioni visive il digitale deve
superare i 4000 pixel di risoluzione orizzontale (quella verticale dipende
dal formato). Anche qui, in soccorso del digitale attualmente in
commercio, c'è il problema del deterioramento della pellicola.
Poi naturalmente c'è anche il discorso della compressione e della
profondità colore, ma ve le risparmio.
Anselmo 
-- 


 falso: come in 1984... ;-)
sei un caso disperato, non riesci proprio a capire quando è il caso di 
fare un passetto indietro, e godersi l'impianto milionario alla faccia 
nostra.
-- 
Cheech

 ebbene mi vuoi sculacciare?
no, perchè, tu volevi sculacciare ME?
bye
tere 

lasciato cadere (svicolo?).
Che tristezza, Ciccio. E' perche' ti senti trascurato?


conosco"
Parecchi cinema che conosco fanno schifo. A parte l'Arcadia, il Warner
di Vimercate e il Maestoso qui a Monza, non mi sento di impazzire per
altre sale cinematografiche in zona.


 ha scritto nel messaggio 
news:KmhZd.856$qi3...@tornado.fastwebnet.it...

:-)
non ci arrivava, non ci arrivava...
bye
tere 

 quasi differenza con la stampa da una pellicola 35mm.
Claro, ma appunto parti da immagini a 3000x2000, non da roba con grid da 
576 pixel, questo sto dicendo.


 Cartesio direbbe che la vita stessa potrebbe essere illusione!
Ed allora stiamo parlando dell'illusione di una illusione. E se me la
guardo da Casper Alberto sarebbe l'illusione della illusione della
illusione.
Mmm...
Figo!


Almeno io questo sto dicendo.
Hai ragione, mi sono espresso male.
Mi correggo: a casa si possono ottenere gli stessi risultati
*soggettivi*, ovvero: anche se la risoluzione del cinema e' superiore,
l'occhio non coglie sufficientemente questa differenza, e la visione
casalinga e' assolutamente paragonabile a quella cinematografica
*media* (ovvero non paragono l'Arcadia, ma vedo (e sento) sicuramente
meglio che al Metropol di Monza, ad esempio, recentemente
ristrutturato).


nostra.
Ti stupira' la cosa, ma non ho mai ragionato in questi termini. Ma qui
sconfiniamo nella politica.


 capitalista, vorrai dire.
..d'altronde nessuno è perfetto.


le sale cinematografiche e la proiezione in pellicola, tutto qui.
Guarda che il tuo discorso l'ho capito, sai? Eppure, empiricamente
continuo a sostenere la mia affermazione iniziale.


 nello standard HD, che ha una risoluzione di 1920*1080 pixel.
Allora ti do una bella notizia: la tecnologia e' avanzata.
Guarda la risoluzione del proiettore che utilizzano all'Arcadia:
http://www.christiedigital.com/products/cp2000/CP2000Specifications.asp
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 ristrutturato).
Gia' va molto meglio. :-)


 ad un semplice ht.
Nicola, cosa devo fare per diventare il tuo migliore amico?
Anselmo
-- 


 basta una croce
ma... premettendo che non mi frega un beato ciufolo di entrare in questa
discussione, mi spieghi gentilmente perche' accidenti si dovrebbe
scegliere??? Vivaddio io i film posso godermeli al cinema E sull'impianto
HT, e cosi' facendo vivo felice senza fare proprio del male a nessuno...
f
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."


Nicola, cosa devo fare per diventare il tuo migliore amico?
Usciamo una sera a cena insieme e discutiamone, caro.


 ebbene mi vuoi sculacciare?
Casini, stai parlando con un coso largo come un trumo' e alto come una
cassapanca.
Se ti sculaccia la Berta possono prenderti la pelle del culo e stenderla ad
asciugare dopo.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 
http://www.christiedigital.com/products/cp2000/CP2000Specifications.asp
Vogliamo fare i bambini. Ok, ora proiettano a 2048. Quasi 150 pixel in
piů, ma questo non fa la differenza. Se poi hai letto quello che ho
scritto, dovresti sapere che per arrivare alla pellicola ci vogliono i
celeberrimi 4k (4096 pixel orizzontali).
Comunque č inutile che parliamo se non vogliamo capire di piů ma solo
avere ragione. Cosa ci serve?
Anselmo
-- 


 Nicola, cosa devo fare per diventare il tuo migliore amico?
Segui l'esempio degli altri. E' evidente.
Comincia ad allenarti a uggiolare.


 quasi differenza con la stampa da una pellicola 35mm.
a 10 x 15?
Nessun dubbio.
Facci un poster...


 Siete davvero teneri... questo è proprio amore.
Non le e' mai passata... mi spiace.


 Figo!
:-)
bye
tere 

 ..d'altronde nessuno è perfetto.
:-)
evvero
bye
tere 

 Usciamo una sera a cena insieme e discutiamone, caro.
uh, anselmo, forse ci sono cose che dovresti sapere di Nicola...
chiedigli del CdT!
;-)
bye
tere 

 Comincia ad allenarti a uggiolare.
vuoi dire che la Susanna ti porta al cinema con lei?
bau!
bye
tere 

 asciugare dopo.
ah, quindi hai paura per i calci che ti tiro nelle pseudopalle?
bye
tere 

 Non le e' mai passata... mi spiace.
disse la volpe all'uva.
tant'è vero che APiino mi ha fatto delle avances in mail meno di 3 mesi fa!
ma ormai sono derattizzata....
;-)
bye
tere

 l'uscita in sala. 
Un thread pazzesco ma ca**o, mancano *le specifiche tecniche*! O__O
Se no non sappiamo di cosa stiamo parlando.
-- 
Natanaele (NCUCDC) ~ le opinioni di un clown ~
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 deciditi.
quindi Nicola ha una tecnologia aliena che gli permette di avere in casa un
qualcosa con cui trasforma dvd in pellicola?
Lo vedi che non hai capito un cazzo, qui non si discute se l'ht di nicola
sia buono o meno ma sul fatto che nessuno impianto di tal genere possa
sostituire la sala per tecnica e affezione
Ciao_
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ La Corta Notte delle Bambole di Vetro/ Die Sehnsucht
der Veronika Voss/ I Ragazzi del Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/
Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una Storia Moderna - L'Ape Regina

 asciugare dopo.
conosco Teresina, non mi sembra corrisponda alla tua descrizione; e
comunque non è carino descrivere in tal guisa una donzella
Ciao


 Si' hai fatto un'esperienza del cazzo. Ora t'aspetta quella del gatto.
ma vai a cagare, che problemi hai nella vita se ti ha scioccato tanto una
sign che non uso più da mesi?


Il Mon, 14 Mar 2005 16:13:08 +0100, AP ha scritto:
si è taglato i cosi da solo; scrive:
"non vedo quasi"


 povero...
non aspiro a questo nella vita...aggiungo:
sti cazzi!!!


 HT, e cosi' facendo vivo felice senza fare proprio del male a nessuno...
appunto non hai letto bene il 3d, nicola scrive:
"A casa mia vedo e sento meglio che nella maggioranza dei cinema che
conosco"; che č un'emerita cazzata...su questa affermazione va fatto una
scelta, metti la crocina


 macchina da presa (e, soprattutto, senza infamare?)
ovviamente allora non sai leggere, non è questione di essere d'accordo o
meno ma è state dalla parte dello stato delle cose


 altre sale cinematografiche in zona.
ok allora non ami IL CINEMA


 Se no non sappiamo di cosa stiamo parlando.
In ne ho fatto un accenno, e Max ha postato il link al sito dei proiettori
digitali per il cinema.


 Gia' va molto meglio. :-)
ma anche no!!!


 importanza.
alcune cosa hanno la loro importanza, altrimenti tutti a cogliere cicoria


 Ribadisco: dvd al cinema, grazie al cazzo.
era di questo che si discuteva con Nicola...e tu non hai ancora fatto la
prova che ti ho scritto sopra


 avere ragione. Cosa ci serve?
Io sto discutendo per capire, ma qui mi pare che i "procinemainassoluto"
siano un po' suscettibili.
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 avere ragione. Cosa ci serve?
e magari il caro max per una visione "a metà" paga pure il doppio
all'Arcadia...che genio AHAHAHAHAHAHAHAHA


Nicola, cosa devo fare per diventare il tuo migliore amico?
gio' i mann
l'ho visto prima io :oP
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

 paga pure il doppio all'Arcadia...che genio AHAHAHAHAHAHAHAHA
http://www.multiplexarcadia.com/0_2_1_2_prezzi.jsp
Riporto il Listino Prezzi:
Venerdì-Prefestivi-Festivi  Intero  € 6,50 
Ridotto € 4,50 
 
Feriali Intero € 5,50 
Ridotto € 4,50 
 
Mercoledì-Promozioni  € 4,50 
Servizi  
Prenotazione telefonica 
Prenotazione via internet 
Preacquisto telefonico 
Preacquisto via internet 
Acquisto con carta di credito / Bancomat 
Scelta del posto in pianta 
Costo Servizi:   € 1,00 


 raccatto.
ok sei un genio vedi una cosa "a metà" e paghi lo stesso; domani vado al
mercato compro mezzo kg di mele e gli do il corrispettivo in euro di 1 kg
Poi mi compro le uova di lompo e le pago come caviale


 sti cazzi!!!
ah, allora dei cazzi c'erano...
bye
tere 

 meno ma è state dalla parte dello stato delle cose
cioè del "bello oggettivo"...
luuuuuuuuuuunga diatriba!
bye
tere 

 ok allora non ami IL CINEMA
non amo il cinema Excelsior, ma il Maestoso, eccome, se lo amo!
:-)
bye
tere 

 prova che ti ho scritto sopra
Che prova devo fare? Un dvd al cinema? Si', Casini, al cinema si vede
meglio la pellicola che il dvd, nella misura in cui proiettandosi a casa
una pellicola non si vedrebbero apprezzabili differenze da un dvd, proprio
perche' a casa non hai le dimensioni di un cinema per cui non necessiti di
tali risoluzioni.
Ora pero', dimmi Casini: perche' ti rode cosi' tanto? 


 Poi mi compro le uova di lompo e le pago come caviale
Quando sali?


 Ora pero', dimmi Casini: perche' ti rode cosi' tanto? 
nulla ciccio


 luuuuuuuuuuunga diatriba!
prendiamo un film brutto, un film dei vanzina ad esempio; tecnicamente
visto in casa č ancora piů brutto


 non amo il cinema Excelsior, ma il Maestoso, eccome, se lo amo!
fa nulla non ami IL CINEMA
CIao


 sign che non uso piů da mesi?
Non mi ha "scioccato", ma voglio insegnarti la vera classe:


 ah, allora dei cazzi c'erano...
quelli che ti mancano?


 Quando sali?
mi paghi il biglietto del treno?


 nulla ciccio
Non parrebbe.


 digitale col "proiettato" in digitale, ti va?
in pellicola, ma il film era pensato e girato per il digitale; una monnezza


 conosco Teresina, non mi sembra corrisponda alla tua descrizione
Quanto tempo e' che non la vedi?
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 ah, quindi hai paura per i calci che ti tiro nelle pseudopalle?
terrorizzato.
Vieni quando vuoi.


 vuoi dire che la Susanna ti porta al cinema con lei?
Quanto hai speso in analisi fino ad adesso?
E tutto per avere ancora questa gelosia irrisolta?
Fattela passare, che e' meglio.


 mi paghi il biglietto del treno?
Perche' dovrei?
Sei nullatenente?
Ti porto da Verona a Milano in macchina, se insisti.


 top?
sempre meglio di proiezioni digitali, voi altri che non amate IL CINEMA
tralasciate la sfera affettiva


 monnezza
Ma vergognati e stai ancora qui a parlare.
Ciao,
mAx


 siano un po' suscettibili.
Non sono io.
Anselmo
-- 


 Sei nullatenente?
in qauesto momento non ho disponibilità economiche


 Quanto tempo e' che non la vedi?
da novembre


 Formato A4.
però sei onesto dicendo che vedi la quasi differenza :-P
ciao


 standard, vedi le pagliuzze negli altri e non le travi nei tuoi occhi.
Siamo arrivati alla sceneggiata.
Mario Merola con te deve fare lo spettacolo, non con il figlio.

 in qauesto momento non ho disponibilità economiche
Appena le hai fai un fischio.


a 10 x 15?
Formato A4.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

Il Mon, 14 Mar 2005 16:57:26 +0100, Anselmo ha scritto:
[cut]
tanto non capisce comunque e continua a vedersi un film ad "un quarto"
Ciao


 quelli che ti mancano?
ho mai detto questo?
è che mi piace guardare gli interlocutori negli occhi...
bye
tere 

 cazzo
Sei disinformato e arrogante.
Poi il fascista sarei io.
Magnate na quaja, va'.


 Ho fatto contente tre persone, e non mi sono stancata per niente.
!!!
Inizia il concorso mensile di dirty quoting.

 è che mi piace guardare gli interlocutori negli occhi...
ti offro un'aperitivo al  Ferrazza quando passi a Roma e discutiamo di
questa cosa; così ti posso fare anche i disegnini, poi andiamo al cinema e
se vuoi ti regalo anche un dvd


 Quanto tempo e' che non la vedi?
sai, vero che tra un po' scatta il confronto con tanto di pubblico e ti 
sbugiardero' ancora una volta?
fesso...
bye
tere 

 Appena le hai fai un fischio.
preferisco mettere da parte per andare ai festival, vedere film che non
usciranno mai in Itaglietta da Arcadia, in lingua originale...ma
soprattutto in pellicola


 Inizia il concorso mensile di dirty quoting.
appunto!
:-D
M.

 Vieni quando vuoi.
aspettami, arrivo.
bye
tere 

 digitali, vero?
mAx, Anselmo ci ha girato un sesto di lungometraggio, con le "camere
digitali". Mi sa che la differenza la conosce.
-- 
UFV:Una lunga domenica di passioni/L'ange(VHS)/C'eravamo tanto 
amati(VHS)/Steamboat Bill, Jr.(DVD)/Chacun cherche son chat(DVD)
Shooting Fish(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

discussione 
Seconda scorrettezza evidente da parte tua: io parlo di uno schermo di
3 metri e mezzo per due.


 Fattela passare, che e' meglio.
yawn
bye
tere

 Poi il fascista sarei io.
si quindi andava proiettato solo nei pochi cinema con macchine digitali?


ok allora non ami IL CINEMA
Certo che lo amo: tanto da costruirne uno in miniatura a casa mia. E
il vicino ama lo stadio, tanto da costruirne uno in miniatura a casa
sua, con la scheda di Sky. Abbiamo un condominio-multisala tematica,
the next step.


 se vuoi ti regalo anche un dvd
il cinema chi lo paga?
bye
tere 

 the next step.
anche il tuo vicino deve crescere


 
Stiamo dimenticando la problematica dell'audio.
Non ho voglia di impelagarmi perche' ci ho gia' perso mezz'ora col Casini
via Skype.
Il problema e' che nel 95 per cento dei cinema che frequento l'audio e'
inferiore a quello che ha Nicola (o anche un buon impianto ht).
Ora quando ho scritto al casini che l'audio e' piu' importante del video,
l'unica cosa che ha saputo rispondermi e' che io non considero cinema i
film muti.
Ciao.
JPS

visto in casa è ancora più brutto
Per forza, se e' pubblicato da Cecchi Gori.


riversata su pellicola...
Ommioddio.


 tu vuoi uccidere IL CINEMA
occhei, spoilero: l'assassino è il maggiordomo.
bye
tere 

 A quanto so, stanno attrezzando per il digitale il cinema Embassy.
si può mettere sulla lista nera :-P


 3 metri e mezzo per due.
tu hai sulla coscenza tale frase:
"A casa mia vedo e sento meglio che nella maggioranza dei cinema che
conosco"
tu vuoi uccidere IL CINEMA


 il cinema chi lo paga?
lo pago io


sostituire la sala per tecnica e affezione
Per affezione, dipende dai gusti. Per tecnica, si', visti i risultati:
piu' che sufficiente per paragonarvisi.


 lo pago io
wow, servizio completo!
:-)
bye
tere 

 occhei, spoilero: l'assassino è il maggiordomo.
no è De Angeli e cricca...è un stupro di gruppo


 Ommioddio.
c'è differenza nel pensare un film realizzato in digitale e uno realizzato
in pellicola


 :-)
se può servire a fatti tornare sulla retta via si


 a volte anche di più dipende se poi ce la fanno a finire.
nel bimby mettici il viagra


 evvero
dimentichi Il Casini


 fesso...
Non puoi farci nulla, e' il tuo destino. Comincia a comprarti una
seggiolina di vimini bassa e a vestirti di nero.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

film muti.
Ho letto di un test che fecero in un supermercato: da un lato un TV
con audio monofonico, dall'altro lo stesso TV con impianto surround.
La gente era convinta che anche il video fosse decisamente
superiore...


 yawn
ah ah, ti si sono stirati i capelli, altro che sbadigliare.


 oddio, mi mancavano le citazioni delle parabole del vangelo!
Se ne conosci dal Talmud, fai pure.


 seggiolina di vimini bassa e a vestirti di nero.
sono qui, APiino, quando vuoi facciamo il confronto...
davanti a pubblico iacinico.
ma se poi vinco vai in giro col cartello "ratto obeso" per un anno, ok?
bye
tere 

 Siamo arrivati alla sceneggiata.
Dopo il doppio standard, lo svicolo.


 scelta
va fatta? chi me lo ordina di grazia?
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

tu vuoi uccidere IL CINEMA
Tu vuoi uccidere la lingua italiana.


 cazzo
madonna casini la tua ignoranza e' colossale.
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se č vero che non puň durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'č un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 


 va fatta? chi me lo ordina di grazia?
Il Casini


 ah ah, ti si sono stirati i capelli, altro che sbadigliare.
certo, certo...
eppoi com'č la storia?
ah, sě, uno figo come te non se ne trovano in giro, un vero barilotto di 
lardo con l'occhio ceruleo a palla e il pedigree lombardo da 7 generazioni, 
e adesso anche col basettone!!!
e sě, mi dispero, non dormo la notte, non dormo il giorno, non dormo per 
pensare a te e a quanto sono gelosa...
adesso posso continuare a sbadigliare?
ah, appro: bau!
bye
tere 

 Se ne conosci dal Talmud, fai pure.
visto che tieni ai palestinesi, direi che dal Corano sarebbero più 
indicate...
bye
tere 

se può servire a fatti tornare sulla retta via si
Tu, piuttosto, abbandona la via del retto.


in pellicola
C'e' differenza nel pensare.


 ah, appro: bau!
Il Casini sentenzia:
vi do tre mesi e vi sposate


va fatta? chi me lo ordina di grazia?
Occhio che son casini, fede.


 madonna casini la tua ignoranza e' colossale.
spiega, illumminami;
Ciao

 C'e' differenza nel pensare.
infatti io non spendo l'ira di dio per comprarmi un paio di occhiali di
merda, di una marca che rifornisce anche l'esercito americano. La
differenza è nelle scelte


 differenza è nelle scelte
Scusa, posso sapere che computer hai?
Scommetto che molti dei componenti del tuo computer sono anche stati forniti
all'esercito americano.
Opss....
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Vann Siegert: Some people die in less than a minute, others it takes ten. I
guess it's what they call metabolic. If it wasn't closed, I'd go to the
library and get clear on this. [Minus Man, The (1999)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 Occhio che son casini, fede.
"abbi fede, sono casini", sarebbe stato più lolloso :)
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Dr. Emma Russell: You're not Martin. Simon Templar: No. Dr. Emma Russell:
What is your name? Simon Templar: I don't have a name. Dr. Emma Russell:
Sad. Will you have a name when we get home? Simon Templar: I don't have a
home. [Saint, The (1997)]


 all'esercito americano.
dove la comprate la vasellina?


 No, Super Audio CD, un nuovo standard, superiore di molto al CD.
io ancora compro i vecchi cd, nei negozi ancora non li ho visti
bah
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 vi do tre mesi e vi sposate
ehm...
glielo dici tu al mio uomo?
:-D
bye
tere 

 glielo dici tu al mio uomo?
 l'amore che trapela dai vostri scambi supererà ogni cosa...chissà quanti
bei bimbi farete


 Pure il programma.
popinga è il capo. ha scritto lui l'ordine del giorno.
ha deciso lui che avrà un ruolo attivo nella vicenda.
kees popinga
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dove la comprate la vasellina?
Vedi, coso, a differenza di te, io non mi faccio tutte le paranoie mentali
che ti fai tu e tanti altri qui dentro. 
Il risultato è che tu (e la maggior parte degli altri) vi riempite la bocca
con "non compero cose di marche che riforniscono l'esercito americano", e
poi alla fine usate tranquillamente cose di marche che riforniscono
l'esercito americano.
Di vaselina ne hai bisogno tu !
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Patient X: It's the smiles that keep us going. The bits of giggles and good
cheer. [Exorcist III, The (1990)]


 top?
Domandina: come faccio a sapere che i proiettori digitali saranno sempre
a fuoco, sempre perfettamente tarati e sempre perfetti?
Voglio dire: altrove ho scritto di aver assistito a *una* proiezione
digitale e di aver notato una qualita' di immagine molto superiore a
quella che mi aspettavo (anche se forse ancora da perfezionare). Non e'
su questo, quindi, che mi va di discutere.
Pero' mi stupisce un poco questo fideistico sostenere una tecnologia
nuova senza pensare alle controindicazioni.
Per dire: e' evidente che il DVD sia meglio delle cassette per mille
motivi. MA nessuno mi aveva mai detto che un DVD appena un po' sporco
(parlo di una lieve impronta digitale, mica di una ditata di burro e
marmellata) mi sarebbe potuto piantare. Nessuno mi aveva anticipato che
un DVD preso al noleggio ha molte piu' probabilita' di essere sputato
fuori da un player appena appena schizzinoso di un vhs dello stesso
videonoleggio - e nessuno mi aveva detto che l'alternativa non era
necessariamente solo fra "vederlo bene col DVD e vederlo male con un vhs
smagnetizzato" ma anche, in certi casi "vederlo maluccio su un vhs
vecchio e non vederlo proprio con un DVD rigato".
Allora, d'accordo che qualsiasi cinema puo' correre il rischio di una
messa a fuoco fallace, di una lampada un po' spremuta. Ma cosa ti fa
pensare che un cinema digitale sara' necessariamente al di sopra di
rischi del genere?
(Non parlo di proposito dei graffi della pellicola, dei rulli stampati
con temperature diverse, dello sporco).
-- 
UFV:Una lunga domenica di passioni/L'ange(VHS)/C'eravamo tanto 
amati(VHS)/Steamboat Bill, Jr.(DVD)/Chacun cherche son chat(DVD)
Shooting Fish(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

Ommioddio.
Per me questa e' da sign!

 Di vaselina ne hai bisogno tu !
vatti a fare un giro, che stavo cazzeggiando


 sono qui, APiino, quando vuoi facciamo il confronto...
Cosa facciamo, un quadretto? La rappresentazione dei due mondi?
Citta' e campagna?
Industria e mezzadria?
La broghesia e il popolo?


 glielo dici tu al mio uomo?
Se vuoi glielo dico a sua moglie.


 siano un po' suscettibili.
No, è che tollero a fatica che si affermino stronzate facendole passare 
per buone. Non mi riferisco alle sale con i proiettori digitali, ma 
alla proiezione di DVD.
All'Arcadia non sono ancora stato a provare il digitale, ma proverò 
quanto prima. E' chiaro però che non c'è nemmeno lì qualità pari 
all'ottico come riproduzione dell'immagine, mentre la carta vincente è 
evidentemente l'affidabilità nel tempo perchè risolve il problema 
dell'usura della pizza.
-- 
Cheech

 [...], che stavo cazzeggiando
E dove si trova la novità?
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 134 giorni)
 
IMDB Quote
Blanche DuBois: I know I fib a good deal. After all, a woman's charm is 50%
illusion. [Streetcar Named Desire, A (1951)]


 sconfiniamo nella politica.
ma nel frattempo leggo che hai fatto il famoso passetto indietro, forse 
non sei un caso così disperato. La politica non c'entra, a meno che non 
fai risalire alla politica il fatto che sei ricco.
-- 
Cheech

conformarsi per non perdere ulteriore clientela.
Se e quando ciò accadrà il digitale sarà ampiamente in grado di
restituire per intero la "qualità" del nitrato d'argento.
Stiamo paragonando una tecnica che si è sviluppanta inpiù di cento
anni con una che esiste da pochi.
Ora che coesistono si può andare a "vedere" un film al cinema e
rivederselo su dvd.
Tra un tot di tempo di vedrà il film girato in digitale e proiettato
in digitale in sale adeguate.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Che tristezza, Ciccio. E' perche' ti senti trascurato?
Girala come ti pare, fai pure l'arrogante. Ma mi pare che chi ci 
capisce qualcosa, ha visto che hai patteggiato una ritrattazione. Buona 
visione.
-- 
Cheech

 popinga è il capo.
Non sai neanche di cosa parli.
Squagliati, bello.

 in digitale in sale adeguate.
e quindi Il Casini non andrà più al cinema


 bei bimbi farete
pessima battuta, Casini.
bye
tere 

 pessima battuta, Casini.
non voleva essere una battuta, e poi i bimbi si trovano da grandi la
fabbrichetta


"abbi fede, sono casini", sarebbe stato più lolloso :)
;-)


io ancora compro i vecchi cd, nei negozi ancora non li ho visti
Non penso avranno un gran futuro comunque, anche se hanno gia' battuto
il DVD Audio.


 spiega, illumminami;
no guarda, ho una vita.
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

 no guarda, ho una vita.
ok, mi dai dell'ignorante e non mi spieghi il perchè; bella vita. Se ti
consola l'ho anche io e sto qui a "lavorare" a casa con scanner e foto di
scena d'epoca


con temperature diverse, dello sporco).
Bene.


 bei bimbi farete
belli mica tanto, speriamo che prendano dal papa'.


all'ottico come riproduzione dell'immagine
E' chiaro. Ipse dixit Ciccius Nostradamus.


capisce qualcosa, ha visto che hai patteggiato una ritrattazione.
Niente, hai lo spirito del politico di professione. Auguri per la tua
vita.


 il DVD Audio.
penso anch'io che nuovi supporti non avranno futuro....
il salto dal vinile (tape) al cd è stato enorme in termini di qualità,
la stessa cosa vale per vhs dvd.....
ma cosa ci può essere di superiore ad un cd?
nel senso che per un orecchio non sofisticato l(a maggior parte delle
persone) il cd va bene .....
anche se sono adesso curioso di sentire un sacd :-)
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 E' chiaro. Ipse dixit Ciccius Nostradamus.
No. Ipse dixit Anselmus, per esempius.
"Vogliamo fare i bambini. Ok, ora proiettano a 2048. Quasi 150 pixel in
più, ma questo non fa la differenza. Se poi hai letto quello che ho
scritto, dovresti sapere che per arrivare alla pellicola ci vogliono i
celeberrimi 4k (4096 pixel orizzontali)."
Non vuol dire che non si vede bene. Non vuol dire che si vede meglio 
della pellicola.
Non capisco nemmeno perchè ti accanisci tanto, hai rotto il porcellino 
e investito tutti i soldini nel cinema digitale?
-- 
Cheech

 ma cosa ci può essere di superiore ad un cd?
un DAT, ad esempio, anche se è stato tutto sommato un flop commerciale.
-- 
Cheech

 wrote:

mai ascoltato un dat
ma davvero era palese la differenza?


anche se sono adesso curioso di sentire un sacd :-)
Multicanale non compresso, una goduria.


 ma davvero era palese la differenza?
non tanto nella campionatura del suono, anche se il DAT campiona a 48 
Khz anzichè ai 44.1 del CD. Ma più che altro perchè, a parità di 
investimento, un medio lettore CD non ha neanche lontanamente la 
qualità di codifica (decodifica) DA (da digitale ad analogica) di un 
medio DAT. Perchè alla fine quello che sentono le tue orecchie è un 
suono analogico riprodotto da dei diffusori, o cuffie.
-- 
Cheech

e investito tutti i soldini nel cinema digitale?
Quello che non capisco e' come pensi di giudicare senza prima aver
visto.




Fai un buon esempio: un SACD.


ma davvero era palese la differenza?
No.


 Fai un buon esempio: un SACD.
ancora non lo conosco.
-- 
Cheech

 Niente, hai lo spirito del politico di professione.
io? ROTFL
-- 
Cheech

 wrote:

No, attimo, scusa, flop?
E' stato 'volutamente' fatto fallire nella fascia consumer per via
della riproducibilita' e della qualita' relativa alla stessa.
Il fatto che ad esempio si continui ad adoperare nella fascia
professional (vedi il trasporto di dubbing audio e similari) la dice
lunga poi sulla qualita' del supporto.
Non stiamo parlando dei giocattoli tipo minidisc o dcc.

 No.
Infatti il DAT, e non il CD, è stato per anni lo standard professionale 
per la registrazione e la riproduzione audio.
-- 
Cheech



"E' stato?"
Ho qua le richieste e le specifiche richieste da un paio di
studi/cooperative di doppiaggio, strano che lavorino con i DAT ...
;-)

 lunga poi sulla qualita' del supporto.
bravissimo, flop non era il termine adatto. Ma adesso spiegaglielo tu a 
Testa di Rapa deAngeli cos'è il DAT, io c'ho dei problemi.
-- 
Cheech

 ;-)
E' stato ed è. Ma non puoi negare che da qualche anno molto audio anche 
professionale si trova a essere registrato ed editato su PC.
Gli studi di doppiaggio, è vero, sono rimasti fedeli al DAT.
-- 
Cheech

 visto.
AAAAHH! Io non giudico soggettivamente, tant'è che non vedo l'ora di 
andare a vedere. Giudico quello che non è opinabile, cioè i numeri, ma 
mi rendo conto benissimo che si va in quella direzione lì.
Vorrei che la pellicola andasse in pensione quando l'alternativa è 
migliore o uguale, non peggiore, perchè a perderci sarebbe la qualità 
generale dei film, tutto livellato verso il basso, sia dal pdv 
dell'autore che dello spettatore.
-- 
Cheech

io c'ho dei problemi.
Si vede.


per la registrazione e la riproduzione audio.
Non ti suona un campanello? "Registrazione". Come faceva il CD, negli
anni passati, ad essere utilizzato come supporto per le registrazioni,
Ciccio?


 Multicanale non compresso, una goduria.
chi decide il mixaggio se il disco in origine era stato pensato stereo?


mi rendo conto benissimo che si va in quella direzione lě.
Non sta sempre tutto nei numeri. Una Nikon professionale da 4
megapixel scatta foto migliori di una Casio amatoriale da 8 megapixel,
nonostante il divario di risoluzione. Questo perche' giudicare *sulla
carta* senza prima fare esperienza diretta e' un atteggiamento miope.


 Ciccio?
Ho usato il primo masterizzatore Studer per CD che sarà stato 15 anni 
fa, almeno. Sei fuori strada, e se ti incaponisci ti ritroverai a dover 
ritrattare di nuovo.
-- 
Cheech

chi decide il mixaggio se il disco in origine era stato pensato stereo?
C'e' un DVD Audio *meraviglioso*, "A Night at the Opera" dei Queen,
rimixato in studio dai Queen superstiti in maniera esemplare. Vale la
pena comprarsi un DVD-A solo per questo. In altri casi, le
registrazioni sono nuove, in multicanale. Oppure le vecchie
registrazioni vengono riprodotte sul nuovo supporto in un nuovo
riversamento, a due canali ma ad alta definizione. Oppure ancora, ci
sono vecchi master a piu' tracce gia' in origine (come "Tubular
Bells", quattro canali) che vengono riproposte come avrebbero dovuto
essere gia' in origine. Ovviamente esistono anche le stronzate rifatte
ad arte in multicanale, un po' come vecchi film mono o stero
riproposti in 5.1 in DVD. Queste sono troiate, quasi sempre.


fa, almeno.
Dai, Ciccio, sveglia. Il DAT nasce per la registrazione live o in
studio, il CD no.




meno male temevo che eri per il 5.1 comunque e dovunque...bello il dvd
degli orbital


 studio, il CD no.
Sì sì sì Nicola. Ma è inutile che cerchi di sviare dall'oggetto del 
contendere. La domanda era: cos'è meglio del CD audio? Risposta mia: ad 
esempio il DAT. Risposta tua: No.
Invece sì, e lo dicono le cifre e lo dicono le orecchie.
-- 
Cheech

studio, il CD no.
Prima che Ciccio parta alla carica, riporto questo:
http://64.233.183.104/search?q=cache:UeBr2Bufn6UJ:www.studison.it/formazione/Scheda%25207%2520macchine.doc+dat+cd+evoluzione+professionale+registrazione&hl=it&client=firefox-a
Registrazione magnetica digitale: il D.A.T.
 
L?introduzione della tecnologia audio digitale, con la sua incredibile
qualità sonora, è stata come una rivoluzione per tutti coloro che
avevano a che fare, professionalmente o meno, con il trattamento del
suono. Per la prima volta era possibile dire addio a tutti i rumori
parassiti quali fruscio e crepitio che avevano afflitto fino ad allora
tutti i sistemi di registrazione e riproduzione audio. Per di più la
tecnologia digitale veniva offerta con apparecchi di dimensioni
ragionevoli, pratici, poco costosi e dotati di accorgimenti utili per
un uso completo.
Registratori magnetici digitali erano già in uso da qualche anno negli
studi di registrazione delle maggiori case discografiche mondiali per
la preparazione dei master destinati alla produzione di dischi in
vinile di alto livello qualitativo, quando nel 1982 fu lanciato il
primo prodotto audio digitale di massa: il compact disc.
Parleremo del cd più avanti dal momento che non si tratta di un
sistema di registrazione magnetica. Del resto all?inizio l?uso del
compact disc nel campo dello spettacolo, per la registrazione e
riproduzione della musica, rimase abbastanza limitato. La produzione
di un cd era, se possibile, ancora più laboriosa di quella di un disco
in vinile: gli stabilimenti di produzione dovevano lavorare
addirittura in ambienti sterili. I costi erano alti e quindi una
produzione con tiratura limitata non poteva trovare giustificazione.
Insomma nelle cabine di regia dei teatri, i tecnici del suono
continuavano, a malincuore, ad usare i Revox. 
Dopo qualche anno venne lanciato il Digital Audio Tape (DAT): un
sistema di registrazione audio digitale impiegante come supporto un
nastro contenuto in una cassetta di dimensioni addirittura più piccole
della musicassetta.
Questa volta però, forse riconoscendo gli errori commessi al momento
della creazione della musicassetta, si cercò di sfruttare al massimo
la qualità che il nuovo mezzo poteva offrire, a costo di costruire
apparecchiature abbastanza complesse e costose. Da una parte questo ha
comportato una limitata diffusione del DAT nel mercato di massa, ma lo
ha reso uno strumento prezioso per i professionisti e per gli
audiofili competenti.


Invece sì, e lo dicono le cifre e lo dicono le orecchie.
La differenza fra una campionatura a 44.1 e una a 48 non e' una cosa
epocale. Leggi piuttosto le specifiche di DAT e DVD-A.


 epocale. Leggi piuttosto le specifiche di DAT e DVD-A.
Infatti sottolineavo che chi si è comprato un DAT (per il mercato 
consumer) ha fatto benissimo finchè poteva, ma non per una questione di 
44 o 48, ma perchè il segmento di quel tipo di prodotto è quello 
professionale . Vuol dire che ascoltando lo stesso identico master 
sull'uno e poi sull'altro, senti molto meglio sul player DAT costato 
quanto il player CD.
-- 
Cheech

 Imbavagliatemi.
Imbavagliate anche me.
Che si mangia?
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:The Butterfly Effect(HV)/The Assassination/Heaven's Gate/La fiera 
della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Million Dollar Bab
y/The Aviator/Million Dollar Baby/PTU(HV)/Il Mercante di Venezia



???
Perche' uno e' "professionale" e l'altro no? E allora, se avessi
comprato un lettore CD TASCAM cosa sarebbe successo?


 HT, e cosi' facendo vivo felice senza fare proprio del male a nessuno...
Condivisibile. Ma resta il fatto che è umano cercare di convincere il
prossimo di quanto sono belle le cose che si amano.
E circa quell' "E" tu sei un po' una mosca bianca, no?


 tali risoluzioni.
La questione non e' esattamente cosi', e cmq non mi pare che il tutto fosse
partito da questo assunto. Io avevo letto che Nicola affermava con
tranquillita' che a casa sua vedendo dei DVD NTSC col suo impianto, era
*tecnicamente* come andare la cinema (parole sue, anzi aveva detto proprio
in una sala di qualita' *medio-alta* se non ricordo male). Il fatto di
proiettare su piccolo o grande schermo poi, non altera piu' di tanto le
linee che riesce a risolvere l'occhio umano, e' un po' come il discorso dei
DPI nella stampa (e' cioe' totalmente indipendente da quanto e' grande la
stampa stessa). L'assunto che io cerco di confutare, non per avversione
ideologica, ma per un fatto squisitamente tecnico, e' che gonfiare sui muri
casalinghi le 576 righe di un DVD Pal (se e' NTSC sono pure meno), da'
cmq dei risultati non comparabili con l'equivalente mandato in pellicola.
E' una questione prima di tutto tecnica; poi si puo' parlare che uno si
accontenta delle informazioni del DVD, che esteticamente uno, addirittura,
preferisce la proiezione in questo modo, e va benissimo, ma da qui a dire
che *tecnicamente* ormai le due cose sono intercambiabili, ce ne passa.
Ripeto, non e' per fare polemica o rompere i coglioni.
La causa di questo perenne distacco tra cinema e home-cinema, secondo
me, e l'ho gia' detto, e' insito nella natura stessa del cinema, che da
questo punto di vista rappresenta anche una specie di ultima frontiera
tecnologica, in continuo miglioramento, che investe tutto o quasi nel
miglioramento della fruizione dei film, in tutti i sensi (quindi anche, e
soprattutto, quello percettivo). Io ho fatto l'esempio della Formula1, e
mi sembra sia un buon esempio. Poi e' chiaro, con i prossimi standard
televisivi (HDTV, come gia' e' in America), le specifiche aumenteranno
notevolmente tanto da avvicinarsi moltissimo ai risultati ottenibili oggi
al cinema con la pellicola. Ma quando cio' avverra', statene sicuri, il
cinema digitale sara' ormai un fatto consolidato e stara' gia' ben oltre a
quello che si potra' vedere in casa con l'impiantino privato e i supporti
DVD-HD che ci saranno, invevitabilmente, in vendita. Non arrivo troppo
in la' nel futuro, quando si potranno imprimere le immagini e i suoni
direttamente nella corteccia cerebrale di ognuno di noi con una
*banale* connessione neurale, anche perche' il prossimo film di Oshii
non mi pare sia ancora in lavorazione.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 comprato un lettore CD TASCAM cosa sarebbe successo?
Che non ti avrebbe letto i CD masterizzati... ma a parte questo. Non 
dico professionale tanto per riempirmi la bocca. Ho un DAT normalissimo 
di fascia media, e subito sopra un lettore CD della stessa marca, 
comprati assieme e pagati più o meno la stessa cifra. Quello che 
succede è che se mando l'uscita digitale di un normale CD musicale 
all'ingresso digitale del DAT e ascolto alternativamente il lettore CD 
e il DAT, c'è già una differenza macroscopica di suono. Il 
decodificatore del DAT è di un'altra categoria rispetto al CD, e questo 
è generalizzabile, chiedi a qualsiasi tecnico e te lo confermerà. Certo 
che se ti compri il lettore esoterico da 10k euri o addirittura ti 
compri il decodificatore separato, il discorso cambia. A questo va 
aggiunto che la codifica a 48 del DAT è più accurata, quindi in termini 
di suono, più "trasparente" del CD. Ergo, il master su DAT del tale 
disco è più fedele del CD dello stesso disco, ma è una differenza meno 
rilevabile per un orecchio medio.
-- 
Cheech

 madonna casini la tua ignoranza e' colossale.
esacerbante, direi.


stampa stessa). 
Qui non sono perfettamente d'accordo, ci sono da fare dei distinguo.
I DPI da usare (semplifichiamo parlando solo in questi termini, anche
perche' sarebbe preferibile parlare in termini di LPI) sono in stretta
relazione alle dimensioni della superficie da coprire e del tipo di
carta, ossia sono tutta una serie di fattori 'variabili' a seconda di
vari parametri.
Per la pellicola cinematografica visto il tipo vieppiu' 'unico' di
fruizione si e' piu' legati alla qualita' della pellicola utilizzata
(anche se specifico che conosco poco la lavorazione della stessa)

 carta* senza prima fare esperienza diretta e' un atteggiamento miope.
amen.


 esacerbante, direi.
spiega no!!!
quindi secondo te chi ha realizzato The Incredibles non ha minimamente
pensato al riversaggio su pellicola???
Spiega dai!!!
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Die Sehnsucht der Veronika Voss/ I Ragazzi del
Massacro/ Sotto Falso Nome/ L'Ange/ Angelo/ La Grande illusion/ Freaks/ Una
Storia Moderna - L'Ape Regina/ La Finestra di Fronte

 E circa quell' "E" tu sei un po' una mosca bianca, no?
no, sinceramente non credo, a meno che non abbia completamente
misinterpretato quello che volevi dire (possibilissimo vista l'ora).
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

 pensato al riversaggio su pellicola???
Madonna Casi', se non fosse che ti conosco e che lo so che cazzeggi mi
verrebbe da tirarti due cartoni per quanto sembri scemo certe volte.


in una sala di qualita' *medio-alta* se non ricordo male).
Confermo, con l'ammissione che il termine "tecnicamente" e' improprio.
Nel senso che *non* sostengo di ottenere la medesima risoluzione della
pellicola (ma questo mi pare scontato, so anch'io quale e' la
risoluzione di un DVD), ma di ottenere un risultato percettibilmente
molto vicino a quello di una buona sala. Ho visto or ora "Alfie" (in
NTSC) e lo devo ribadire: la resa e' paragonabile. Tutto questo si
ottiene con una serie di artifici, naturalmente: duplicatori di linee,
progressivo, uscita SDI, scaler dedicato eccetera. Per dirne una, in
montagna dove vado io c'e' un cinema che e' *nettamente* inferiore
alla mia sala, ma di molto. Non tutte le sale cinematografiche sono
l'Arcadia (che, per quanto mi riguarda, e' il meglio che conosca in
assoluto).
E tutto questo escludendo l'audio, naturalmente: da questo punto di
vista, l'HT casalingo e'avanti rispetto al cinema, in generale e non
solo nel mio particolare.
Per avere un'altra prova basta visitare il Top Audio&Video a Milano, a
settembre: alcuni impianti fanno davvero impressione, chi ci e' stato
penso se ne sia reso conto: la sala Barco e quella Infocus sono, in
genere, assolutamente strabilianti.
Vorrei anche chiarire che la penso come la fede: una cosa non esclude
l'altra. Nel mio caso, ho poche possibilita' di andare al cinema,
quindi la visione casalinga (con tutti i suoi vantaggi, ribadisco) e'
la mia scelta d'elezione: ma andare al cinema e' sempre un'esperienza
meravigliosa (pur con i suoi svantaggi, che in certi casi si
trasformano in punti di forza: ad esempio un film "da ridere" e' piu'
divertente IMHO se intorno a te la gente ride, per il film s'intende e
non per la telefonata che sta facendo). Del resto mi e' anche successo
di ottenere il rimborso del biglietto al Warner Village di Vimercate,
a causa del persistente "fuori fuoco" del film che stavo vedendo ("Io
Robot").
Quello che non capisco e' come si possa giudicare qualcosa basandosi
solo sui numeri e non per esperienza diretta: questo e' un limite, ed
anche una preclusione alla comprensione. Come pure la mistica della
visione in sala cinematografica in quanto esperienza piu' completa e
"vera": puo' essere piu' bello per lo scambio di pareri e commenti tra
amici in seguito, ma questo, come dice Toto, puo' avvenire anche dopo
aver visto insieme un DVD (o una videocassetta, o un Divx).


aver visto insieme un DVD (o una videocassetta, o un Divx).
Beh ad esempio io non ci ho messo bocca a riguardo proprio per questo
motivo, mi piacerebbe pure vederla questa sala ;-)

di suono, più "trasparente" del CD.
48 contro 44.1: la differenza e' *molto* relativa. Diversamente dal
SACD.


 anche una preclusione alla comprensione.
Io non ho mai messo in dubbio la bonta' del tuo impianto, e infatti non era 
quello che contestavo. Dico solo, e lo ribadisco, che a livello visuale tra 
pellicola e quello uno puo' tirare fuori, in qualsiasi modo, da un DVD, 
c'e' ancora un gap davvero grande. Questo non vuole dire che uno non possa 
vedere alla grande i film a casa con i DVD, o che questo non assomigli 
molto all'esperienza che uno puo' avere in sala, lungi da me. Ma il cinema 
e' un'altra cosa.
(e ho spiegato che lo e' proprio *ontologicamente* perche' quando le 
tecnologie consumer avanzeranno, il cinema in sala sara' SEMPRE piu' 
avanti, per definizione)


Spiega dai!!!
Alla Pixar in effetti si sono dannati. "Come faremo, come faremo
adesso? Dobbiamo riversare SU PELLICOLA e continuiamo a sviluppare
tecniche digitali sempre piu' avanzate. Saremo scemi?"
E infatti sono usciti scemi e hanno prodotto "L'agnello salterello".


e' un'altra cosa.
Indubbiamente, un'ottima sala cinematografica e' (e probabilmente
sempre sara') assai meglio di un'ottima sala HT. Il mio inciso non
voleva contraddire questo fatto. Ma... un'ottima sala HT puo' dare dei
punti a una sala cinematografica media, a mio avviso, nel suo
complesso. Questo intendevo. E col Blue Ray o il satellitare ad alta
definizione...



Ah, ecco spiegato il perché del suo amore per la Susanna! Affinità
elettive...

 Che si mangia?
LOL
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si quindi andava proiettato solo nei pochi cinema con macchine digitali?
L'hanno creato in digitale, hanno tutto il film sugli hard disk. Poi hanno
fatto la versione per la pellicola e la versione per il digitale, partendo
sempre dalla fonte digitale. Quindi considera anche solo questa cosa: tutte
le pellicole che vedi in giro di "Gli Incredibili" sono ricavate da un
master ricavato dal digitale. Tutte le versioni in digitale, invece, sono
ricavate DIRETTAMENTE dal digitale originale. Neanche qui ci vedi una
differenza?
Ieri sera mi sono visto "Hitch" al cinema: colori sbiaditi, sfocature un po'
ovunque (per dire: della faccia della statua della Columbia quasi manco si
distinguevano i tratti), graffi durante quasi tutta la visione. Ed era una
prima visione, di una pellicola fuori da venerdi'. L'avessi visto in
digitale avrei perso di risoluzione (ma ti giuro, vieni a vedere al cinema,
non ti dico che e' in digitale e poi dimmi se te ne accorgi della
risoluzione in meno) ma l'immagine sarebbe stata pulitissima, senza graffi,
senza tremolii tipici. E' vero, di strada sul digitale proiettato ce n'e'
ancora da fare, ma ti giuro, da maniaco dell'immagine quale io sono, che
siamo gia' a un punto eccellente.


 misinterpretato quello che volevi dire (possibilissimo vista l'ora).
Intendevo dire che per molti l'ht è alternativo al cinema.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:The Butterfly Effect(HV)The Assassination/Heaven's Gate/La fiera dell
a vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Million Dollar Baby/The A
viator/Million dollar baby/PTU(HV)/Il mercante di Venezia

 Intendevo dire che per molti l'ht è alternativo al cinema.
Per moltissimi e' alternativo a un salotto in pelle, un complemento di
arredamento, una proposta dell'arredatore, uno status symbol, una cosa da
far sentire i botti, esibire.
Parte del successo dei DVD nelle riviste arriva da chi ha bisogno di
qualche titolo da infilare dentro a un sistema che e' quasi sempre spento.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 a fuoco, sempre perfettamente tarati e sempre perfetti?
Frena Alberto, mi sa che stiamo facendo un po' di confusione.
In questo momento si parlava delle differenze tra la visione su pellicola al
cinema e la visione digitale a casa, dei pro e dei contro di entrambe le
situazioni.
Evidentemente un "pro" casalingo e' la visione sempre perfettamente a fuoco
(me la regolo io, vorrei vedere!) mentre al cinema ti sorbisci quella del
proiezionista.
Poi nel discorso le carte si stanno un po' incasinando, grazie al Casini
(nomen omen), visto che poi si e' passati a disquisire del digitale al
cinema (e allora e' necessario tirar via i dvd e parlare di digitale ad alta
definizione). In questo caso, ovviamente, i problemi di sfocatura sono
comuni.


 soprattutto in pellicola
E allora continua a vivere nella tua ignoranza e a rodere.


 carta* senza prima fare esperienza diretta e' un atteggiamento miope.
Scusa, mio futuro miglior amico, ma ti devo contraddire. La Nikon di cui
parli è migliore anche sulla carta della Casio, solo che bisogna prendere
in considerazione tutti i dati tecnici e non solo la risoluzione del ccd
(ad esempio la risoluzione ottica, l'esposimetro, ecc).
Allargando il discorso, quando si parla di strumenti tecnici che producono
contenuti da percepire con i sensi, la qualità si trova tutta sulla carta.
Solo quando i dati tecnici pressoché coincidono, allora può entrare in
campo la soggettività.
Anselmo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Intendevo dire che per molti l'ht è alternativo al cinema.
Bisogna vedere cosa si considera "fine" e cosa "mezzo". Per me ht e cinema
sono mezzi, il fine e' il film.
f
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."


 Se vuoi glielo dico a sua moglie.
guarda, per il momento stiamo pensando a fare un bambino, non so se e quando 
ci sposeremo...
se vuoi ti do udienza dopo che ci saremo sposati.
bye
tere

 belli mica tanto, speriamo che prendano dal papa'.
APiino, se li faccio io saranno bellizimi... anche perchè li faro' con 
qualcun'altro!
bye
tere 

 sono mezzi, il fine e' il film.
Per me, almeno negli ultimi tempi, il cinema comincia a essere un fine.
Comunque tu non sarai mai una di quelle che non vanno al cinema a vedere un
bel film perché "tanto c'ho l'ht a casa" (credo). In questo senso dicevo
che sei (siamo in tanti ma sempre relativamente pochi) una mosca bianca.


 bel film perché "tanto c'ho l'ht a casa" (credo)
se lo stesso film posso vederlo anche in dvd magari ci penso, ma se e'
solo al cinema... ecco perche' dicevo che il fine ultimo e' il film. 


 perche' ti va di entrare in una sala cinematografica? 
Io a volte cado al cinema senza entrare a vedere il film, giusto per
fare due chiacchere con le maschere. E' come se andassi al pub.

 Io a volte cado al cinema 
spero senza farti troppo male, povero.


 mosca bianca.
Ma va'.
Quelli sono gli scirii che vedono solo ed esclusivamente divx sul monitor di
casa.


 inferiore a quello che ha Nicola (o anche un buon impianto ht).
fanno ridere quelli che per conferire credibilità alla propria tesi fondano
la
trattazione su improbabili statistiche corredate da percentuali
millimetriche.
senza offesa, il tuo 95% è ridicolo: non ti ci vedo frequentare centinaia di
cinema armato di fonometro digitale e software di analisi dati per misurare
l'audio, separare il segnale dal fondo e discriminarlo sopra/sotto la soglia
del Nicola.
p.


 fanno ridere 
Ti diverti con poco.

 inferiore a quello che ha Nicola
Altri apprezzeranno la fedele marchetta, io posso dire che i componenti di
Nicola sono ottimi, ma la tua affermazione e' un po azzardata.
Dietro i teloni bianchi ci sono attrezzature di tutto rispetto, per potenza
e qualita', le sale certificate THX non sono pochissime, e anche quelle non
certificate hanno i loro atout, senza finire sempre a parlare dell'arcadia,
il buon vecchio gloria ha un impianto BOSE, compreso un goduriosissimo
cannone per i bassi, gia' da almeno 10 anni.


 spero senza farti troppo male, povero.
Non troppo, sai, non è che cado da un'altezza esagerata.

 SACD.
Sono d'accordo, è molto relativa. E' più che altro una scelta politica, 
di utilizzare da parte di certi produttori uno standard diverso da 
quello della Philips, come è successo anche in altri campi.
SACD: non parlo di quello che non conosco. Ma torno a ribadire che tu 
puoi avere conversioni interne del segnale digitale anche di livello 
altissimo, ma quello che ascolti è la conversione finale in analogico. 
Se il tuo impianto è carente lì, non conta nulla che a monte tu abbia 
mammozzoni mirabolanti.
-- 
Cheech

 E infatti sono usciti scemi e hanno prodotto "L'agnello salterello".
a propò, l'hai visto il corto di Jack-Jack nella tua mega-sala?
-- 
Cheech

 carta.
Vero in teoria. In pratica molte delle specifiche tecniche che si scrivono, 
specialmente nel materiale consumer, sono cose inventate di sana pianta, o 
cmq si segnalano solo i numeri che fanno scena, anche quando questi non 
contano nulla (un esempio per tutti: il sensore "Megapixel" in una 
videocamera DV, serve a meno di zero, tanto per dirne una che va tanto di 
moda, eppure tali scritte a caratteri cubitali tempestano ogni centro 
commerciale o volantino). La gente vuole i numeri, anche se non li capisce 
o non servono, e per quello e' disposta a pagare anche ben oltre il reale 
valore di un oggetto, specialmente se questo fa tendenza (vedi i player-mp3 
portatili che ormai costa anche 3/4 volte il loro reale valore commerciale, 
solo perche' si e' creata una moda... o le Nike Shox... etc etc...)


 
Posso concordare che il 95 e' un'iperbole, anche perche' negli ultimi anni
ci sono stati effettivamente grossi progressi anche nelle sale.
La sensazione pero' resta quella: i piccoli non si sono adeguati e i grandi
multiplex cominciano a diventare come il Mediaworld: grandi baracconi dove
nessuno cura piu' niente.



Ai tempi d'oro girava la leggenda che il Battocchi, per sputare per terra,
salisse su uno sgabello.

 Non mi riferivo in particolare a te... ;-)
Ma a Casini, naturalmente... ;-)
-- 
Cheech

(ad esempio la risoluzione ottica, l'esposimetro, ecc).
Finora sul DVD ho solo e sempre sentito parlare di "risoluzione", in
questo thread. Se va bene per il DVD deve andare bene anche per la
fotografia digitale, altrimenti bisogna riaprire il discorso sulla
qualita' intrinseca dei dati contenuti in un DVD prendendo in
considerazione tutta una serie di altri fattori! Che e' quello che mi
interessa...
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

che sei (siamo in tanti ma sempre relativamente pochi) una mosca bianca.
Pero', scusa se mi intrometto, se tu quel film lo hai gia' a casa,
cosa vai al cinema a fare? L'importante e' il film.


fare due chiacchere con le maschere. E' come se andassi al pub.
Pensa, io talvolta vado in autostrada solo per parlare col casellante,
poi giro e torno indietro felice.


cannone per i bassi, gia' da almeno 10 anni.
Il punto e' che e' molto facile sonorizzare una sala casalinga con
attrezzature relativamente poco costose, mentre una sala
cinematografica ha ovviamente altre necessita', e non credo siano
tanti i gestori disposti ad investire nella grande qualita'.


nella restituzione del segnale analogico.
Ma scusa, cosa c'entra questo con lo standard CD? Tu parli di
questioni di marketing. Che i DAT siano fatti meglio dipende solo dal
fatto che ne uscirono pochissimi modelli, e i primi modelli che escono
di qualche nuovo standard in genere sono realizzati con particolare
cura, per stabilire dei precedenti con gli utilizzatori.
Oggi ci sono lettori CD splendidi che costano (relativamente) due
lire: i Sony ad esempio, il 333 (anche lettore SACD), se non sbaglio
la sigla.


 L'importante e' il film.
Sono due piaceri interdipendenti.
Senti, dai un'occhiata per favore al post dove chiedo i corti per bambini?
Non so perché ma penso che tu possa essermi d'aiuto.




Sul DVD? Non ho ancora avuto tempo, rimedio! Grazie.


e Nike Shox... etc etc...)
Cosa sono?


nessuno cura piu' niente.
Terrificande in quello di Cinisello l'esposizione dei videoproiettori:
la saletta sembra subappaltata dai produttori di schermi al plasma
(nel senso, cosa comprate quelle ciofeche li').


Ma a Casini, naturalmente... ;-)
;-)
Si deve essere incicciato.


 cosa vai al cinema a fare? L'importante e' il film.
Il DVD non e' proprio *il film*, Nicola. Anche se tu avessi la pizza con la 
pellicola e il proiettore per la stessa, a casa, sarebbe la stessa cosa. 
Andare al cinema e' anche una cerimonia, un momento speciale da condividere 
con altre persone, diventare il *pubblico* di qualcosa. Se rimani a casa 
perche' hai gia' il DVD, al di la' di tutte le differenze tecniche di cui 
abbiamo gia' dissertato, ti perdi molto, moltissimo, perche il cinema e' 
*anche* questo (cosi' come lo e' un concerto, o andare a teatro, o sentire 
delle poesie, o vedere un balletto, etc etc...ad infinitum).


Non so perché ma penso che tu possa essermi d'aiuto.
Io ho tanta roba, ma non online. Ai Teletubbies hai pensato?


 Io ho tanta roba, ma non online. Ai Teletubbies hai pensato?
La controlli mai questa casella email?
-- 
adamski

delle poesie, o vedere un balletto, etc etc...ad infinitum).
Assolutamente no. I paragoni che fai sono viziati da un particolare:
in tutti gli altri casi hai di fronte personaggi reali, in carne ed
ossa. Nel caso dei film, quello che fai e' chiuderti in una scatola
piu' grande che a casa tua, con un gruppo di persone che potresti
invitare anche a casa per ottenere la stessa sensazione di
condivisione.


 Cosa sono?
Penso siano quelle orrende scarpe della Nike con le molle sotto, che 
praticamente ora portano TUTTI i ragazzi sotto i 16/17 anni, e che vanno 
letteralmente a RUBA (costano anche 200 euro a negozio se ho ben capito, e 
per delle scarpe fatte in Cina da qualche povero ragazzino sfruttato, che 
in realta' avranno un valore commerciale si' e no di 10/15 euro...). Su 
eBay, proprio per via di questa moda da cerebrolesi, ci stanno delle truffe 
assolutamente eclatanti (e devo dire che un po' mi fa pure piacere).


La controlli mai questa casella email?
Non ogni tre minuti... ;-)


 (nel senso, cosa comprate quelle ciofeche li').
Ettepareva.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 condivisione.
Anche qui, il fatto di *scegliere* gli invitati, e' una cosa che
differenzia molto la natura assolutamente democratica del cinema. Al cinema
non si va per inviti, si paga il biglietto e basta. A mio avviso, questa
si', e' una differenza sostanziale. Avere un pubblico incredibilmente
eterogeneo, e' stata la vera forza del cinema in questi cento anni, e quasi
nessun medium ha avuto la sua accessibilita ed immediatezza anche per
questo, che magari ti sembrera' banale, motivo.
Non sto dicendo che a casa dei privati uno non puo' vedere un film, solo
che il cinema, nella sua vera accezione (non quella mistica, come dici tu,
che effettivamente esiste, ma alla quale non mi appello qui), non si puo'
fruire su larga scala tra pochi e privilegiati utenti privati.


fruire su larga scala tra pochi e privilegiati utenti privati.
Oh, non sono d'accordo, che ti devo dire! ;-)))


 poi giro e torno indietro felice.
Insomma, sei il famoso pazzo sull'autostrada che va contromano.

e quindi Il Casini non andrà più al cinema
sai che dolore gli darai al cinema (cit. parafrasata)
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

prossimo di quanto sono belle le cose che si amano.
stiamo di "vivere una emozione".
La percezione non è condivisibile.
Così come lo sono le priorità.


 Così come lo sono le priorità.
Non credo di aver capito.


 Ti diverti con poco.
e mi diverto spesso:
di j.p. sullivan ne è pieno il mondo.
p!


 Ma scusa, cosa c'entra questo con lo standard CD? 
questo non c'entra con lo standard CD, ma è importante. Con gli stessi 
soldi hai (o meglio avevi) un apparecchio che ha comunque specifiche 
digitali migliori ma ne ha analogiche molto migliori.
-- 
Cheech

  proletariato di inizio secolo.
naa, non usare queste parole con Nicola, gli guasti la giornata
-- 
Cheech

 Non credo di aver capito.
lol
-- 
Cheech

 di j.p. sullivan ne è pieno il mondo.
una volta, forse, adesso e' dimagrito un casino.
-- 
www.iaciners.org
<<Sarris: How adorable. The actors are going to play war with me.>>

 una volta, forse, adesso e' dimagrito un casino.
Per esigenze di copione.
Pixar mi ha detto che dopo "Cars" tocca di nuovo a me.

se ti sei fatto la saletta, potevi dirlo subito.
Un po' abusato l'artificio del "noi", non credi?


 Un po' abusato l'artificio del "noi", non credi?
Ma almeno per replicare alle battute puoi uscire dal personaggio, no?
-- 
Cheech

 Ma almeno per replicare alle battute puoi uscire dal personaggio, no?
t'e' andata di lusso, se sbagliavi un apostrofo si attaccava a quello.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 t'e' andata di lusso, se sbagliavi un apostrofo si attaccava a quello.
bau?
-- 
Cheech

 bau?
brau!


Non credo di aver capito.
attacco acuto di dislessia :(
Provo ad articolare.
Stiamo parlando di "vivere un'emozione". 
Possiamo oggettivamente parlare di migliore qualità della pellicola
rispetto al digitale (dvd, blue-ray o quello che è), però: quanti sono
i film in cui questa differenza è importante? E, soprattutto, in
quanti siamo in guardo di percepirla?
Altro punto.
Il "cinema" non è solo la pellicola.
Per alcuni la sala cinematografica aggiunge un fascino fondamentale
all'emozione del film, per altri no.
Guardo film da bambino (per la precisione da Cleopatra, così mi
dicono, io ero in fasce quindi non ricordo proprio) e non ho mai
notato una differenza tra la sala e la casa, che si trattasse di
super8, di vhs o di dvd.
Per me quando il film comincia il mondo esterno cessa di esistere,
punto.
E poi ci sono le priorità.
Per me vedere un film nella lingua in cui è stato recitato è più
importante del vedere la massima qualità possibile dell'immagine.
NOn sto dicendo che "oggettivamente" deve essere così, dico che per me
è così.


 è così.
Ed hai articolato benissimo. Condivido in pieno quello che hai scritto. E il
bello del cinema sta proprio in questo... ossia che è una cosa
completamente soggettiva. Ed un film può piacere o meno *anche* per una
serie di fattori che si trovano intorno ad esso.
Sono convinto che molti (se non tutti) hanno amato oppure odiato un film
perchè lo hanno legato ad una determinata emozione o momento della propria
vita... lo hanno rivisto in un momento differente, in modo differente,
cambiando opinione sullo stesso.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 132 giorni)
 
IMDB Quote
Chalmers: Okay, what did you do to this? Wolff: Emergency repair procedure
number one. Chalmers: You kicked it? [Spacehunter: Adventures in the
Forbidden Zone (1983)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 digitali presto supereranno in qualita' quelle chimiche.
non ci credo neanche se lo vedo :)
N.



Questa mi era sfuggita...
E' semplicemente impossibile.
Le maccine digitali cresceranno ancora, anche se e' ampiamente inutile, un
monitor ha una risoluzione di 70dpi, quando va bene, significa vedere un
pixel su quattro, e che una foto da 4 mega ha la stessa risoluzione di una
da 300k...
-- 
www.iaciners.org
<<Bridget Jones : You know, I never really understood why you wanted to
date me. It seems so unlikely.
Daniel Cleaver : Come on, Jones, for God's sake. You're sexy. You make me
laugh-at you of course, not with you. And you were, incidentally, the best
shag I ever had.>>

da 300k...
Cosa c'entra questo? Si parla di stampa, non di visione su un monitor.
Le mie stampre casalinghe, formato A4 con stampante Canon a 6 serbatoi
d'inchiostro (prezzo davvero basso - e' ovvio che puntano al consumo
delle cartucce e della carta fotografica), sono abbastanza vicine ad
un ingrandimento da pellicola 35 mm... una normale, non parliamo di
diapo Kodachrome o simili. Uso ovviamente un'ottima carta fotografica,
la differenza fra i vari tipi e' abissale.
Posso solo immaginare fra due o tre anni cosa avremo a disposizione!
Piuttosto volevo prendere uno scanner specifico per negativi e diapo,
qualche suggerimento?
Di questo che ne pensate?
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/115401/12964138.html


 qualche suggerimento?
Boh, comprali tutti e tre i modelli esistenti, e ti sei tolto il dubbio.
La coppia chimico/digitale ha tanti vantaggi, tra cui l'archiviazione e la
possibilita' di avere stampe di qualita'.
-- 
www.iaciners.org
<<- I made a new friend today.
- Real or imaginary?
- Imaginary.>>

possibilita' di avere stampe di qualita'.
???


 ???
Archiviazione sicura, ordinata e qualita' di stampa.
-- 
www.iaciners.org
<<I just wanna let you know, I know who you really are, and you're better
than this>>

Archiviazione sicura, ordinata e qualita' di stampa.
"La coppia chimico/digitale"... ???
Intendi lo scan da pellicola? Se stampi da chimico hai perso il
vantaggio dell'archiviazione, serve se hai un bel po' di vecchie foto
da conservare e rivedere in digitale, non e' un'alternativa alla foto
digitale vera e propria.



intendevo al prurale (e non mi andava di scrivere "sullivans"),
tra l'altro è una citazione (forse diff da cogliere)...


da 300k...
Scometto che dicevano qualcosa di simile ai tempi del dagherrotipo,
poi qualcuno inventò la pellicola negativa e siamo arrivati ai giorni
nostri.
Fare previsioni basandosi su quello che ora è disponibile è assurdo.


 E a un costo che e' 10 volte tanto.
Questo sì, ma è solo una questione di tempo.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV)/The Assassination/Heaven's 
Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Millio
n Dollar Baby/The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)

 Scometto che dicevano qualcosa di simile ai tempi del dagherrotipo,
C'erano i monitor a quei tempi?
La gente comprava macchine digitali?


La gente comprava macchine digitali?
Vabbe', ne riparliamo quando ti sarai svegliato. :(


 Vabbe', ne riparliamo quando ti sarai svegliato. :(
Toto, hai detto una cazzata.


Toto, hai detto una cazzata.
Alfredo, si parla di stampa.


 Alfredo, si parla di stampa.
sempre cazzata e'.
-- 
www.iaciners.org
<<Sir Alexander Dane: Could they be the miners?
Fred Kwan: Sure, they're like three years old.
Sir Alexander Dane: MINERS, not MINORS.
Fred Kwan: You lost me.>>

sempre cazzata e'.
Quindi un formato tipo 6X6 o 6X7 per la fotografia tradizionale e'
inutile, dato che a te basta il 35 mm?


 inutile, dato che a te basta il 35 mm?
cosa stai dicendo???
-- 
www.iaciners.org
<<Ti ho incontrata a Quarto Oggiaro / davanti al supermarket saccheggiato
(oh yeah) / Avevi in tasca una scatola di tonno dello Wyoming / La tua
coscienza politica era scarsa / Io c?ho qua il bourbon, io c?ho qua il
whiskey, io c?ho qua il caviale / che a differenza del tonno non fa male /
Io questa sera mi bevo lo sciampàgn? circondato da quattro compagn? />>

cosa stai dicendo???
Ma tu segui il tuo stesso ragionamento o posti solo per il gusto di
sparare cavolate? Riesci ogni tanto ad approfondire qualche concetto?
Tu dici che una risoluzione maggiore nel digitale e' inutile, anche
pensando alle stampe. Ora, anche nel chimico ci sono diverse
risoluzioni... a sentir te, chiunque voglia andare oltre il formato 35
mm compie un'operazione inutile, e' questo che sostieni?


 mm compie un'operazione inutile, e' questo che sostieni?
No.
-- 
www.iaciners.org
<<Sarris: How adorable. The actors are going to play war with me.>>

No.
Allora saresti cosi' gentile da spiegare perche' secondo te e'
"ampiamente inutile" che le macchine digitali "crescano ancora"?


 "ampiamente inutile" che le macchine digitali "crescano ancora"?
te lo lascio come compito per il week end.
E' facile, lo avevo scritto.
-- 
www.iaciners.org
<<Bridget Jones : Friends - they spend years trying to find you a
boyfriend, but the moment you get one, they instantly tell you to dump
him!>>

E' facile, lo avevo scritto.
Buon sonno, Alfredo.


 Buon sonno, Alfredo.
Studia, crapone, al posto di svicolare, che poi non capisci i post.
-- 
www.iaciners.org
<<Bridget Jones : [diary] Wonder what Mark Darcy would be like as a father.
Father to his children I mean, not to me. That would be weird Oedipus-like
thought.>>

Toto, hai detto una cazzata.
come sempre, ovvio.
Ai tempi dei dagherrotipi dicevano che le foto erano orribili, che,
con quella tecnica non si sarebbe mai potuto fare nulla di meglio e
che, probabilmente, i ritratti fatti con pennello e colori sarebbero
stati sempre migliori rispetto ai dagherrotipi.
Fin qui mi segui?
Cerca di non distrarti perché sono costretto a saltare parecchio.
Poi fu inventata la fotografia su pellicola negativa e da lì siamo
arrivati alle meraviglie del giorno d'oggi.
Oggi c'è il digitale e quelli come te dicono che meglio di tanto con
questo digitale non si potrà avere e che le foto su pellicola saranno
sempre migliori di quelle che mai si potranno ottenere con questa
tecnica digitale.
Il che è vero come lo era per il dagherrotipo.


 Il che è vero come lo era per il dagherrotipo.
Il che azzecca come il cavolo a merenda.
-- 
www.iaciners.org
<<What's a fuckass?>>

N.B. Il vero nome di FabMind è Fabrizio Barbieri: Egli prima risiedeva a
Follonica e aveva un impiego come burattino-operatore del'187' della Telecom
a Grosseto (cioè 30 minuti da casa). Attualmente la sua sede lavorativa è
stata trasferita a Firenze dove è costretto a spendere metà stipendio per
pagare l'affitto. Il trasferimento è avvenuto a causa di un errore che aveva
commesso durante lo svolgimento un'operazione sul conto telefonico del
Saitta. Caro Fabrizio, ma valeva davvero la pena di rischiare tutto ciò pur
di combattere il Saitta? Io capisco che ti faccio comodo per sfogare tutte
le tua rabbia col mondo per il fatto di essere orfano di padre... Capisco
anche che lanciarmi degli insulti ti faccia dimenticare le tue delusioni
amorose... Comprendo infine che tu sia arrabbiato con tua madre per tutte le
avventurette che aveva (ormai è vecchia)... C'è anche da considerare che tu
possa essere anche iracondo per il fatto che stai diventando gobbo... Però
devi ricordarti che chi tenta di inculare il Saitta, se lo ritrova sempre in
culo :)... E per giunta in un futuro molto prossimo riceverai un'altra
sorpresa non molto gradita.
"Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131... Non mi piacciono: la MASSA, le comunità, la
società, l'aggregazione, la vita sociale...(Io reputo il 95% della gente
idiota). Ma soprattutto non mi piacciono quelle persone che dicono che
nessun uomo può estraniarsi dal mondo, dato che secondo loro l'uomo ha
bisogno di contatto umano... Quest'ultima categoria di persone sono i
COMUNISTI, che giacché ne hanno bisogno loro, dicono che chi non ne ha
bisogno non sia normale, altrimenti si sentirebbero inferiori. Non mi piace
cercare le donne dato che le reputo quasi tutte delle GALLINE SVANITE
convinte di conquistare tutto il mondo grazie al loro 'sex appeal' creato
artificialmente con cosmesi, abiti succinti, chirurgia estetica, ecc.) e
grazie alla loro fessura umida che hanno in mezzo alle gambe (sono un
SEGAIOLO e me ne vanto, e penso che chi trova soddisfazione nello scopare
non conosca altri metodi per provare appagamento interiore, e che
probabilmente non si renda conto di quanto sia debole, dato che scapita più
di quanto ottiene). Non mi piacciono le spese in comune, che invece amano i
COMUNISTI (tasse specialmente) specie quelle per cui vieni obbligato a
prendere parte a spese di cui non usufruisci, con l'unico fine che tutti
pagano meno... E CAZZO, ma se non mi serve! Non mi piace stare in luoghi
dove l'ingresso è aperto a tutti (TESTE DI CAZZO comprese), dato che io non
ho bisogno di compagnia incondizionata, al contrario dei COMUNISTI (quando
un COMUNISTA è da solo non si sente nessuno, essendo una MERDACCIA; Lui fa
il ganzo solo quando è in mezzo al 'branco'). Reputo idiote le persone che
affermano che sesso e amore siano bisogni essenziali dell'essere umano:
L'amore e l'amicizia servono solo alle persone deboli. Non mi piace chi si
lamenta dell'inflazione, dato che le cose che aumentano sono solo accessori
e vizi superflui ai quali i GOSTI COMUNISTI non sanno rinunciare. Non mi
piace chi si lamenta che il prezzo della benzina sia in continuo aumento e
usa la macchina anche per fare 2 metri... Non mi piacciono le persone che
pensano che il benessere delle persone sia legato al loro reddito, e nemmeno
quelli a cui non basta lavorare per ottenere solo il cibo per mangiare. Non
mi piace chi vuol stare in mezzo agli altri e poi si trova a lamentarsi,
reclamando i propri diritti... Non mi piacciono i politici o chiunque si
prenda l'incarico di amministrare altre persone... Non mi piace chi ha paura
della povertà, perché dimostra di essere povero dentro (la testa) e di non
avere LE PALLE per saper vivere senza le comodità...Non mi piace la Croce
Rosse e qualsiasi altra organizzazione umanitaria, giacché se da qualche
parte nel mondo c'è guerra o si muore di fame è giusto che sia così; Semmai
basterebbe sgomberare quelle zone...Non mi piacciono le persone che pensano
il quoziente intellettivo sia direttamento proporzionale al grado d'istruzio
ne (i laureati sono l'apice del burattinaggio da parte del sistema). Non mi
piace che ha perso tutto ciò che aveva in una catastrofe naturale e pretende
che qualcuno lo ripaghi: Nella vita niente è garantito ed è giusto che sia
così. Non mi piace chi protesta dato che ha perso il posto di lavoro
sostenendo che esso sia un diritto. Non mi piacciono le persone a cui puzza
il fiato. Non mi piacciono le persone che sentono il bisogno di parlare,
anche quando non mi interessa un CAZZO di quello che hanno da dire.
Io sono fermamente convinto che ad uno sta per i CAZZI suoi (non avendo
bisogno di nessuno), non gli rompa i COGLIONI nessuno, non abbia niente di
cui lamentarsi e neppure venga obbligato a spendere soldi a FAVA. Solo gli
idioti si lamentano, dato che hanno bisogno del con tatto con gli altri e
poi piangono quando lo prendono in CULO.
A me piace essere sempre indipendente da tutto e tutti, non avendo bisogno
di niente e nessuno... Io non sarò mai un burattino STOLTO come voi, che
andate a lavoro tutta la vita per sentirvi realizzati comprando quei
piaceri, che vi inculca in testa (prendendovi per il CULO) questa società
CATTOCOMUNISTA (famiglia, figli, benessere, status symbol, vizi, lusso, vita
sociale, sesso, comodità, ecc.)". In CULO a chi mi vuol male...
Alessandro Saitta
Tel. : 340 9397083 / 338 7527570
E-mail: 
alessand...@follonica.biz
Trovi la mia carta d'identità a: 
http://alexanderthegreat.150m.com
"AP" <duc...@iaciners.noto> ha scritto nel messaggio
news:ajzbfpi206kv$.3t3hh5qb5r1k.dlg@40tude.net...


Il che azzecca come il cavolo a merenda.
Al contrario, il ragionamento di toto e' sano come un cavolo sotto la
brina.


 brina.
Povero toto, il suggello.
-- 
www.iaciners.org
<<Ogni giorno sotto ogni riguardo, progredisco sempre di piu'>>

Povero toto, il suggello.
"Alfredo, hai detto una cazzata." (cit.)


>

molosso?
Ehm... Alfredo... sei stato tu ad intervenire nel discorso, ricordi?
"Questa mi era sfuggita...
E' semplicemente impossibile."
Dai, non e' successo poi cosi' tanto tempo fa, non puoi essertene gia'
scordato.


Il che azzecca come il cavolo a merenda.
C'entra sempre perché si parla di previsioni.
Non puoi sapere quale tecnica digitale si userà domani e con quali
risultati su carta.
"La fotografia durerà poco, per l'evidente superiorità della pittura"
Le Journal des savants, 1829.


 risultati su carta.
E' questo discorso che non c'entra nulla.
Cosa c'entra domani?
Io ti dico che OGGI non ha senso, domani vedremo, non sono mica contro, e
potresti anche saperlo o immaginarlo, il Nicola lo sa per certo, che non mi
faccio mancare nessun nuovo balocco. Dico che non ha senso ADESSO prendere
una digitale per stampare su carta.
Domani vedremo.


Domani vedremo.
E' gia' domani.


Domani vedremo.
Ha senso perché adesso si hanno i computer, i masterizzatori, i
lettori dvd collegati al megaschermo al plasma, le penne da 1 Gb e le
macchine fotografiche digitali.
Compri una macchina, metti le foto sul HD o su un qualunque altro
supporto digitale, le stampi su carta.
E' ridicolo andare in giro con una macchina digitale e una reflex a
pellicola per riprendere due volte lo stesso soggetto così puoi
stampare su carta.
IL digitale adesso è la fotografia.
Usandolo anche per la carta sltano fuori eventuali carenze e le ditte
sono spinte a migliorare la tecnologia o ad inventarne di nuova.
E' ridicolo aspettare che qualcuno si decida a sviluppare testare e
rendere perfetto un sistema per metterlo sul mercato già pronto a
soddisfare anche le richieste dei consumatori più esigenti.
