Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Vabbé che sono quasi una decina d'anni...

...che non sono più cinematograficamente aggiornato, ma...
Ieri sera dopo essermi risvegliato proprio durante la sigla del
secondo episodio di House (per la cronaca mi sono addormentato a metà
del primo...) giro su Italia 1 e becco un film ambientato
nell'antartide di cui riconosco solo un paio di attori: Lance Heriksen
e (udite udite) Raul Bova (?!?!?!?).
Solito inizio da americanata con (saichenovità) la "dura negra", al
posto del "duro bianco", che fa battute da oscar della scontatezza e
gruppo di espertoni (scienziati, militari, ecc.) per una missione
archeologico-impossible. Guardicchio per un pochino, finché non salta
fuori l'astronave aliena, guidata (mavediunpo') da quel tipo
invisibile che c'era nella giungla con Swarzenegger (mannaggia la
memoria come cazzo si chiama... ah sì: predator). Ho capito, si tratta
di un sequel... chissà se 2, 3 o 4, ma?
Cambio canale, causa pubblicità, e torno dopo un bel po' di tempo e...
chi mi ritrovo? ALIEN !!!!! No dico, ma che cazzo di film è? Alien
contro Predator?
Oh, guardo sul televideo e si intitolava proprio così!!!!!!!!
Vabbé, spengo il televisore e mi avvio verso la camera da letto,
ripensando a mitici film tipo Maciste contro Ercole. Me ne torna in
mente pure uno con Mel Ferrer nei panni di Cyrano che incontra
D'Artagnan o forse Zorro, chissà...  Alla fine mi addormento,
fantasticando su altre demenziali sfide (Tarzan vs Robin Hood,
Spiderman vs Sandokan, Frankestein vs Calderoli...), ma anche con il
terrore di ritrovarmele, una qualche sera, davanti al teleschermo...
buonanotte
Michele

 Vabbé, spengo il televisore e mi avvio verso la camera da letto,
Male! Non č male.
-- 
UFV: Invasion/Hairspray/28 settimane dopo/Michael Clayton/The Ballad of
Cable Hogue/The Wild Bunch/Il buio nell'anima/I Simpson/Io non sono
qui/Premonition

 fuori l'astronave aliena,
L'hai visto il punto dove Raul Bova traduce all'impronta dal cambogiano
scritto in ideogrammi maya senza il vocabolario?

 terrore di ritrovarmele, una qualche sera, davanti al teleschermo...
Ssst, non farti sentire...
-- 
UFV:It's a Free World/E se oggi fosse già domani?(.avi)
The Crazies(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 del primo...)
Ti sei perso la scena del catetere. In ogni caso Alien vs Predator è
peggio di un catetere infilato nell'uretra.
--
Joe


Pazienza... la prossima volta si sforzano a cercare un titolo meno
idiota
Michele


Credo di essermela persa. Peccato, immagino che avrei avuto un orgasmo
Michele

 rimasto un poco indietro - si intitolava "Il caimano").
più che altro mi chiedo come sia possibile che uno che boccia un film
(peraltro ottimo nel suo genere) solo perchè c'è bova nel cast e ha un
titolo che non gli aggrada sia stato sindaco di iac...
-- 
UFV: Planet terror / Hairspray / Quattro minuti / Centochiodi / 28 settimane
dopo / Funeral party / Calvaire / Suxbad / Espiazione / Severance / Black
Christmas / Uno su due / Le avventure galanti del giovane Moliere / I
Simpson / Sapori e dissapori / L'ultima legione

 contro Predator?
Sì, tratto dall'omonimo videogame capolavoro.
Ciao

 idiota
beh, essendo che era Alien che faceva a cazzotti con Predator il titolo
aiuta molto a capire di che parla il film...
Ciao miche' ;-)

 Michele
Certo che dopo aver letto tutto questo non posso fare a meno di 
commentare che la vecchiavia è una gran brutta cosa.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 contro Predator?
chiedi in giro, è un film che piace, e me ne stupisco sempre.
Delusionissima.
R. 


Manda, manda...
Ciao
Michele

 titolo che non gli aggrada sia stato sindaco di iac...
perche' fino a poco tempo fa
c'era molto buon gusto nella scelta dei sindaci
B.
[lostileconta]
(PS. Bisogna solo ringraziare chissacchi' se in seguito
siamo riusciti ad avere ancora ottimi sindaci nonostante la caduta
verticale dello stile.)


Faccio presente che Alien vs Predator nasce come (gran bel) fumetto
nei primi anni Novanta (o addirittura fine Ottanta? Non ricordo).
Poi ci sono stati un bel po' di videogiochi, compresi i due fps.


Già, non l'ho mai capito neanch'io.
Il problema comunque non è certo Bova che, visto il resto del cast,
non mi sembrava proprio che sfigurasse, ma quell'aria di trito e
ritrito che c'è nell'inizio di questi blockbuster. Quando la "tipa
dura" all'inizio sentenzia le tre regole da rispettare (che poi sono
le banali regole che si rispettano anche in una semplice escursione in
montagna: mai allontanarsi da soli dal gruppo, ecc. ecc.) con l'aria
di quella che la sa molto più lunga di qualsiasi altro e che è pronta
a dimostrartelo alla prima occasione, beh lì, a me, erano già cadute
le palle... mi spiace ma non reggo più queste banalità.
Starò invecchiando pure male, come qualcuno ipotizza qua dentro, ma mi
sembra che gli sceneggiatori hollywoodiani non se la passino tanto
meglio.
Michele


...quindi, a parte il mio caso, si son giocati pure l'effetto
sorpresa.
Ciao
Michele

 meglio.
Michele, se vuoi prendertela con qualche brutto film hollywodiano ti faccio
la lista, e che magari sia proprio blockbuster per davvero, ma lascia stare
il piccolo "alien vs predator" che e' un vero gioiellino.

 ritrito che c'è nell'inizio di questi blockbuster.
no, il problema non è Bova, ma la sceneggiatura *di merda* che affligge 
questi film fatti con lo stampino.
Scrissi così:
Già ai tempi di "Resident evil", Paul W. S. Anderson aveva detto di aver
preso "Alien" come modello di riferimento. Già allora, insomma, ci aveva
fatto fare una grassa risata. Dopo qualche anno, Anderson ci riprova,
usufruendo di un colpo di fortuna clamoroso: poter dirigere, con
l'entusiasmo del giovane fan, il film che celebra l'incontro tra i
due mostri più famosi della Fox.
Visti i precedenti, la premessa era eccitante, quasi impossibile da
mortificare. Due alieni dotati di straordinario appeal cinematografico, un
ampio bagaglio di possibilità a cui attingere, la prospettiva di un sicuro
rollercoaster di azione, ammazzamenti e tensione. Invece Anderson, qui anche
sceneggiatore, non si smentisce, realizzando l'ennesimo innocuo filmetto
spara e fuggi, inferiore a tutti gli episodi cinematografici precedenti.
90 minuti scarsi di durata, trama a misura di francobollo e troppo
evidentemente pretestuosa, caratterizzazione dei personaggi inesistente.
Certo, in un film così è ovvio che stiamo per assistere all'eliminazione
violenta di tutti gli esseri umani che partecipano alla spedizione. Ma che
differenza con i film precedenti! Lì c'erano personaggi credibili e ben
caratterizzati, anche se destinati al macello.
Ma poi, soprattutto, Anderson mortifica questo storico incontro anche dal
punto di vista visivo. Benchè lo sforzo produttivo sia evidente, con
fotografia, scenografie ed effetti speciali estremamente curati, la regia è
ordinaria e impersonale, Anderson più di questo non può dare, e "Punto di
non ritorno" resta imho il suo film migliore. Se la saga di "Alien" si
distingueva proprio per l'impronta unica e sempre diversa che i vari registi
riuscirono a darle, se "Predator" stupisce ancora oggi per l'eccezionale
regia muscolare di John McTiernan e per la tensione che riesce a 
comunicare...
"Alien vs. Predator" appiattisce tutto verso il basso. Qualche angolo di
ripresa insolito permesso dal perfezionamento degli effetti speciali non
basta a rendere il film interessante, almeno visivamente. Per il resto, la 
solita piramide
azteca, il solito spara e fuggi, le solite "misteriose" iscrizioni decifrate 
in quattro e quattr'otto.
Ci si poteva divertire con le armi e i gadget del Predator,
con la geniale e spaventosa fisiologia degli Alien, con invenzioni nuove e
divertenti, anche se nel rispetto della tradizione. Invece nulla. Non solo
Anderson non è Ridley Scott o James Cameron o John McTiernan. Egli non è
nemmeno Fincher o Jeunet o Hopkins.
Qualche buona idea, peraltro non manca, anche se si tratta di cose 
involontarie. La postmoderna spersonalizzazione
della vicenda, per esempio, è, per 5-10 secondi (non di più), interessante. 
Oltre a
considerare l'assoluta, strategica impersonalità merluzzosa degli attori
coinvolti, si noti come il film cerchi continuamente di prescindere da
*protagonisti* veri e propri. Quelli che ad un certo punto cominciamo a
considerare tali muoiono poco dopo. Poi però, l'enorme eredità di Sigourney
Weaver e Arnold Schwarzenegger evidentemente si fa sentire, e Anderson non
può evitare di caricare questo peso sulle fragilissime spalle della tipa.
Questa scelta, peraltro, non solo contraddice un approccio che non ha il
coraggio di andare fino in fondo ma, come se non bastasse, porta a snaturare
il Predator, con quella improbabile alleanza con la medesima tipa.
Risultato: lo scontro finale con la regia aliena è deludente, una ricorrenza
necessaria ma priva di appeal, del cui esito (peraltro scontato) non ce ne
importa nulla. Sarebbe stato bello, invece, uno scontro finale *senza*
testimoni umani, lungo, senza esclusione di colpi, ricco di mosse e
contromosse, trappole e controtrappole.
Solo così il film postmoderno cha basta a se stesso e che prescinde 
dall'umano avrebbe avuto senso e coerenza.
R. 

 sorpresa.
Non so, dimmi che "predator" ti era sembrato il titolo di un peplum
ambientato nella antica roma e tutto torna.

 Scrissi cosě:
ti dissi allora che non capisti una cippa, te lo ridissi adesso.

titolo che non gli aggrada sia stato sindaco di iac...
Ma hai visto come scrive?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


Boh, sarà... ma a me ha fatto proprio l'effetto di un titolo del
cazzo. Probabilmente sono condizionato dagli illustri titoli
precedenti... anche mia moglie, quando la mattina dopo l'ho
raccontato, ha pensato subito a maciste vs ercole et similia...
Comunque non posso giudicare, avendo interrotto la visione prima della
metà, ma mi sembra che il popolo di IAC sia abbastanza diviso tra
"carino" e "fa cagare"... non credo che mi dannerò mai l'anima per
recuperarlo.
Alla fine, se non ho capito male, vince quel simpaticone di predator
(uno che porterei volentieri con me quando c'è la coda all'ufficio
postale). Mi sembra giusto dopotutto, alien è veramente
impresentabile, con tutta quella bava gelatinosa che si porta dietro,
come si fa poi a farlo accomodare in salotto. Ti tocca tenere i divani
nuovi ancora col cellophane e non oso pensare se malauguratamente
dovesse andare in bagno...
Michele

 metà,
e allora di cosa parliamo, del titolo?
Finiscilo di vedere, quando e' terminato il setup, e ci mette parecchio,
ovvero quando sono solo la donna, il predator e le bestiacce, il film
diventa notevole.
E il finale e' di tutto rispetto.

dovesse andare in bagno...
...soprattutto, conviene avere una buona scorta di antiacido
molecolare sottomano.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

> lo scontro finale con la regia aliena
ROTFL!
R. 

 Scrissi così:
mi costringi a rilanciare, io scrissi così:
Il recupero nostalgico-cinefilo-commerciale di alcune icone pop del cinema
di genere anni '70-'80 diventate col tempo oggetti cult sembra essere uno
dei trend postmodernisti dominanti della nostra epoca. A volte queste
operazioni si configurano come puri e semplici remake del modello originale
(esempi recenti più rappresentativi e più interessanti anche per il buon
livello qualitativo raggiunto sono i due notevoli film di nispel e snyder
che con onestà e serietà professionale rifanno i capolavori di hooper e
romero rispettandone lo spirito originale, pur con qualche intelligente
adattamento alla contemporaneità); in altri casi il progetto si risolve in
una bieca strategia di marketing e l'ibridazione e la contaminazione
divengono comodi alibi per mascherare la profonda crisi creativa degli
sceneggiatori (sto parlando naturalmente del grottesco e mediocre film di
ronnie yu...).
Con queste premesse era lecito accostarsi a AVP con una buona dose di cauta
diffidenza se non di aprioristico pregiudizio, considerando innanzitutto che
la fonte di ispirazione più diretta e immediata del plot è un videogioco che
a sua volta si rifà ad un fumetto che a sua volta trae spunto da una di
quelle ibridazioni di cui sopra così come appariva nel trascurabile predator
2; e secondariamente che dietro la mdp figura quell'anderson specializzatosi
negli anni in brutte trasposizioni cinematografiche di videogame di successo
(mortal kombat e soprattutto resident evil, deludentissimo betrayal di
quello che rimane il miglior survival horror mai realizzato).
Ma ciò che ci fa amare il cinema sopra ogni cosa è anche la certezza che il
nostro muro di granitiche prevenzioni si può sgretolare da un momento all'
altro regalandoci il piacere sublime di una sorpresa non prevista.
AVP è sicuramente un film derivativo, intessuto di tutti i cliché peculiari
di un prodotto di intrattenimento di massa con queste caratteristiche, ma il
gioco citazionista e l'autoreferenzialità in questo caso non sono pretesti
per nascondere il vuoto pneumatico di idee, risultando invece prefettamente
integrati nella dinamica del racconto. Come dice jameson la coscienza
spettatoriale della preesistenza di "versioni" precedenti è diventata ormai
parte costitutiva della struttura del testo filmico: siamo noi stessi ad
essere incorporati nell'intertestualità; perciò quando l'ambientazione del
film ci trasporta in una base antartica, quando vediamo figure in movimento
attraverso una soggettiva agli infrarossi, quando sullo schermo compaiono
delle grosse uova nere che lentamente si schiudono, diviene impossibile
prescindere dal reticolo di rimandi testuali cui queste immagini rinviano. E
tuttavia nonostante l'ingombrante spessore del modello di riferimento (si
parla dei vertici assoluti del cinema di genere americano degli anni '80!!),
il risultato è assolutamente convincente: la pellicola si regge sulle
proprie gambe, ha una solidità, un'asciuttezza e una tenuta della tensione
narrativa davvero sorprendenti (la prima mezz'ora in cui praticamente non
succede nulla ma si costruisce gradualmente il climax per giocare sull'
aspettativa dello spettatore e condurlo all'appuntamento con l'epifania del
mostro è magistrale), presenta pochissimi cedimenti alle facili scappatoie
del grottesco, del trash o dell'autoparodico, poggia su una sceneggiatura
rigorosa pur nella sua elementare semplicità, i personaggi non hanno quella
prosopopea invadente e stereotipata al limite della caricatura che rende
spesso insopportabili le performance attoriali negli action movie
contemporanei, e questo anche grazie a un cast adeguato e diretto con grande
equilibrio (tutti quelli che hanno ironizzato sulla scelta di bova si
dovranno cospargere il capo di cenere...).
Naturalmente il film fuziona anche perchè il regista percorre con astuzia
territori e situazioni dalla consolidata efficacia narrativa: location cupe
e claustrofobiche, unità di tempo luogo azione, gruppo di individui
insidiati da una minaccia oscura e implacabile , presenza "perturbante" dell
'"altro da sè" e così via; ma questo quadro standardizzato si arricchisce di
affascinanti notazioni di colore: la scelta p.e. di ambientare tutta l'
azione in una gigantesca piramide sotterranea (della quale peraltro non è
mai dato vedere la totalità e i cui cubicoli interni sono in perenne e
costante movimento, con l'effetto di aumentare lo straniamento, lo
spaesamento e il disorientamento), con tutte le valenze simboliche in
sottotraccia che questo archetipico modulo architettonico porta con sè; l'
idea di mettere al centro del racconto l'atavico scontro tra due razze
irriducibilmente nemiche che adombrano perfettamente il mito ancestrale,
comune a tutte le civiltà, della battaglia tra divinità ctonie e divinità
uraniche; la conseguente opzione narrativa di abbandonare il classico schema
"Uomo contro Alieno" e di trasformare quindi nella seconda metà del film l'
elemento umano in un fattore secondario, una sorta di terzo incomodo, un
semplice catalizzatore che innesca il conflitto primario e che nel finale
dal respiro spettacolarmente epicizzante diventa l'aiutante "proppiano" dell
'eroe extraterrestre...Peccato soltanto per quell'ultima scena così inutile,
ridicola e banale e prevedibile che si giustifica nella solita ottica del
produttore semianalfabeta che si frega le mani mentre già contabilizza l'
inevitabile sequel, ma che davvero non rende giustizia a uno dei migliori
fantahorror visti di recente..

č sempre un piacere leggere recensioni cosě ben scritte, anche se non le 
condivido.
Si puň scrivere tutto e il contrario di tutto di film ben piů importanti, 
figuriamoci se non possiamo farlo di una cosuccia cosě. E' sempre bello 
notare come un film possa piacere, fare schifo o lasciare indifferenti per 
gli *stessi* motivi. A te la piramide azteca piace, a me fa cascare le 
braccia per quanto č becera e stravista la trovata "esotica".
Alla via cosě, viva il cinema.
R. 

 wrote:
Il film č brutto ma la colpa non č del soggetto.
Cosa c'č di sbagliato nel riunire in un solo film due delle creature
di fantasia piů famose e che tanto hanno inquietato le menti di chi ne
ha visto con piacere i film?
E' sbagliato il risultato ma l'idea č buona.. dai il film in mano ad
altre persone con altri attori e altra sceneggiatura e vedrai..
ma in questi casi basta mettere quel titolo , i pupazzoni e fare
incassi standard.

 incassi standard.
c'č da dire che i tizi che stanno dietro i pupazzoni sono tra i piů geniali 
tecnici del cinema americano (Alec Gillis, Tom Woodruff, John Bruno...), il 
che non puň che far cadere le braccia ancora di piů. Che spreco.
R. 

 terrore di ritrovarmele, una qualche sera, davanti al teleschermo...
benvenuto nel postmoderno!
Cmq scopro sull'IMDB che č in arrivo il numero 2, intitolato "Requiem" 
(datato 2007 ma non ancora distribuito, ne sapete di piů?). E' praticamente 
il sequel della versione cinematografica di un videogioco tratto da un 
fumetto che a sua volta prende spunto da una breve scena del sequel di un 
film del 1987, intitolato, puff! pant!, "Predator" e diretto da John 
McTiernan. Questa genealogia č quasi da guinnes dei primati!
Per a me 'sti due alieni piacciono tanto, e mi vedo pure questo film, 
sperando che non sia troppo male.
R. 



Anche quando
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
la tizia se ne va tranquilla e beata in canottiera brus uillis - style in
piena notte antartica?
Ci voleva Leslie Nielsen ed era completa.
-- 
Saluti
---------
Connor MacLeod

Ci voleva Leslie Nielsen ed era completa.
Ma stai per caso parlando del sequel de "Il pianeta proibito"? ;-)


 piena notte antartica?
Alla grande. Col suo tatuaggino alieno.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 meglio.
Ah, su questo ti do ragione da vendere.


 sperando che non sia troppo male.
Regia?


> Regia?
è l'esordio alla regia (al cinema) di Colin e Greg Strause, due tizi, scopro 
sull'IMDB, dall'impressionante curriculum nel campo degli effetti speciali, 
a partire dalla metà degli anni '90.
Vedremo che cosa avranno combinato. La sceneggiatura è del giovanissimo 
Shane Salerno, già nel team di scrittori di "Armageddon" (aveva solo 26 
anni) e autore degli script di "Shaft" (28 anni) e di ben 5 film in uscita 
tra la fine del 2007 e il 2008, compreso "Alien vs. Predator: Requiem".
Mah,
R.