Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Un paio di banalità su Matrix

Un paio di banalità su Matrix... vediamo se c'è qualcuno che riesce a
spiegarmi dei buchi così evidenti che secondo me non si possono non
vedere; la fantascienza è bella quando riesce a creare mondi
verosimili, per quanto fantastici, ma Matrix è ambientato in questo
mondo, quindi un conto è la fantascienza un conto è sparare cazzate
ricoprendole con effetti speciali...
1 - quando una persona viene tirata fuori da Matrix si ritrova a
respiare in un mondo in cui il Sole è oscurato da anni... mi spiegate
che cazzo di atmosfera in un mondo del genere? tra l'altro non oso
immaginare i rifiuti e le scorie prodotte da un mondo di macchine...
insomma, non dev'essere proprio una boccata d'ossigeno...
2 - ammesso e non concesso che da un corpo animale si riesca a
ricavare così tanta energia da farne una pila (ipotesi a dir poco
assurda dal punto di vista termodinamico) perchè invece degli uomini
non vengono utilizzate le scimmie, o gli elefanti, o i topi...
insomma, qualsiasi altro animale che non dia complicazioni...
3 - spiegatemi come fa un uomo a infilarsi uno spinotto di mezzo metro
nella nuca e non sentire nessun fastidio alla bocca...
4 - Perchè non ambientare Matrix nell'800? in questo modo anche se
qualcuno da fuori ti venisse a liberare da Matrix non saresti in grado
nemmeno di concepire la realtà che ti circonda... a parte che l'ideale
sarebbe mantere le persone in animazione sospesa (ci riusciamo noi con
il coma farmaceutico vuoi che non ci riescano le macchine tra 500
anni?)
5 - Per forza di cose ci devono essere più Matrix: perchè il sistema
sia energeticamente conveniente (cosa che come abbiamo detto è
abbastanza ridicola) bisogna tenere dentro a Matrix miliardi di
persone, un numero maggiore degli attuali abitanti della terra.
Ammettendo dunque che nelle pile ci siano almeno il doppio degli
abitanti attuali della terra, ci dovrebbero essere due Matrix
distiniti, altrimenti la gente dentro a Matrix non ci sta...
6 - Qualsiasi allevatore sa che, in qualsiasi tipo di allevamento,
bisogna considerare delle perdite, che possono essere accettabili o
meno: mi spiegate che livello di perdita possono rappresentare 250mila
persone su qualche miliardo di uomini? basterebbe fare in mondo che
una volta staccati dalle macchine gli uomini morissero automaticamente
e il discorso è fatto: se uno non può essere staccato dalla macchina
non può essere liberato... insomma, una volta che una seppia si
accorge che stanno staccando qualcuno dalla macchina lo fulmina e il
gioco è finito...


eh?!?!


 insomma, qualsiasi altro animale che non dia complicazioni...
non vorrei dire una stupidaggine, ma credevo che le macchine venissero
alimentate dai pensieri e dai sogni dell'uomo in quanto essere
intelligente... ecco il perchè della scelta dell'essere umano.
Mabou

gioco è finito...
Non e' quello il problema. Il problema e' che Matrix e' instabile,
secondo quanto dice l'architetto.
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

 vedere;
[CUT]
ok sì, bravo, hai scoperto che Matrix è solo un film e non è realtà !
ciao

 gioco è finito...
non è che non ci provino eh... solo che ci tengono al loro allevamento.
Sai l'architetto è un rompicoglioni, è fissato con la perfezione.
A parte tutto, ma chi ti dice che quello sia vero?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 avrebbero avuto qualcosa da ridire...
rotfl
--
ced
--
www.onegoodround.com
 - balottaskacorefromodena
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.sub-mo.it
 - suoni unti e bisunti
--

 nemmeno di concepire la realtà che ti circonda...
A questo punto in realtà risponde il primo film di Matrix.
Mi pare che durante il colloquio fra l'agente e Morpheus incatenato (prima
di essere liberato) lui stesso dice che sono esistite molte varianti di
Matrix con ambientazioni diverse, ma che solo quella attuale (anni 90) è
stata quella che ha avuto migliore resa dal punto di vista dell'accettazione
per la mente umana.
Poi il vero motivo è un espediente puramente narrativo perchè fino a che non
scopri il trucco della realtà virtuale tu pensi di vedere un film ambientato
nel presente e dai per scontato che quella sia la realtà.

 manco sulla terra riusciamo tutti a parlare inglese. Tutte le
Ennò, c'è il traduttore universale! :D
Ciao
Cupid3
--
Siti consigliati: 
http://www.timworld.org
;
http://it.groups.yahoo.com/group/kessy/
per iscriverti al gruppo su Kes invia una email a:
kessy-s...@yahoogroups.com

 sia energeticamente conveniente
nessun sistema chiuso è energicamente conveniente, per via che l'energia non
si crea dal nulla e se le pile danno corrente, qualcosa deve alimentarne
fornendo loro energia maggiore, per cui chi le alimenta, se alla fine ha a
disposizione solo la corrente data da loro che sognano va a rimetterci.
Questo si impara al liceo. Poi si dà il caso che i computer non si
accontentaino + di corrente, ma vogliono "onde cerebrali", e allora gli
serve l'uomo, anche a costo di rimetterci un bel po'. Rimane da capire come
è che non gli sia balenata l'idea di metter sù tante belle centrali nucleari
per ricavare la corrente, direi un bel po' più redditizie del corpo umano.
Peraltro, il problema delle scorie radioattive e dell'inquinamento eventuale
non sembrerebbero la faccenda + drammatica in quella situazione.
Insomma, è abbastanza chiaro che si regge molto poco in piedi. Ciò non è poi
gravissimo, ma fa un po' ridere che da una cosa che non c'è verso di farla
stare in piedi si sia deciso di ricavare un ipertrofico sequel, con la
pretesa di mostrare la vita l'universo e tutto quanto. Può darsi che alla
fine si inventaranno chissà quale piroetta per rendere + coerente il tutto,
ma ho timore che possano riuscirci, se non smentendo un po' degli assunti
finora validi nel film. Per la serie: era tutto un sogno.


E' questa la mia paura.
Leggo queste disquisizioni sui vari problemi della trama, a volte
interessanti e intelligenti, e non mi sbilancio. Aspetto il prossimo per
giudicare. Si troveranno soluzioni intelligenti per tutte le contraddizioni
e aporie della storia? Se sě, capolavoro. Se no, m'incazzo come una
bestiolina.
Il fatto č che il cinema non regge bene troppa complessitŕ. Ne ho letti di
romanzi di fantascienza su temi simili, anche piů complessi. Ma leggendo si
capivano, c'era tempo di soffermarsi sui discorsi complessi, di tornare
indietro. Al cinema non si puň, il discorso dell'architetto č interrotto piů
volte da un combattimento lě vicino e cosě via. La filosofia intralcia la
suspense e viceversa.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 poi ci pensa il magnetismo a fare il resto..
Hai detto una cazzata.(-:

 finora validi nel film. Per la serie: era tutto un sogno.
Il fatto e' che l'assunto di base del primo film per cui gli uomini
forniscono energia alle macchine provoca problemi di coerenza enormi, come
si vede dall'elenco fornito.
Nel senso che se' possibile quella cosa li', allora sarebbe possibile
praticamente tutto il resto come da elenco di domande.
Una soluzione fantascientificamente piu' ragionevole sarebbe che sono gli
uomini ad avere bisogno di matrix, non viceversa.
In un mondo praticamente privo di risorse energetiche, una specie di Marte
con piu' aria, la soluzione puo' essere quella della vita virtuale, ben
descritta nel primo Matrix.
A mio parere, era il punto di forza del primo episodio per i vari
interrogativi che poneva (ad es: Meglio vivere virtualmente in un miliardo
ed avere la possibilita' di una vita indistinguibile dal reale o lottare
in pochi e disperati sottoterra? Che grado di liberta' esisterebbe ecc."
Poi arriva questo sequel malato di azione, di ipertrofia da effetti
speciali,  che si incarta in spiegazioni incoerenti con il primo film.
Dopo di che, una soluzione  si trova sempre.
Weiss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai detto una cazzata.(-:
Vabbč, ho fatto un "tentataivo", che poi č proprio una cazzata perchč si
vedono sulle navi degli affari che potrebbero benissimo essere dei magneti
che vengono poi caricati ellettricamente :P


 Curiosità?
Quella era una citazione di una battuta che fece ai tempi Beppe Grillo... in
una gag dedicata appunto ad alien :)


 loro che sognano va a rimetterci. [...]
Per quanto riguarda la "questione energetica" di Matrix.
Ti sfugge che il punto centrale della trilogia è la guerra tra gli
esseri umani e le macchine, o meglio il rapporto uomo/macchina.
In Matrix Reloaded, nel discorso del senatore a Neo si dice che
le macchine in un certo senso, dipendono dall'uomo e l'uomo...
in un certo senso "dipende" dalle macchine. Ecco il centro
narrativo di Matrix, dipendenza, ciclicità, simbiosi.
In Animatrix "Secondo Rinascimento Parte II" viene spiegato
che alla fine le macchine, nella loro guerra contro il genere
umano, generarono una specie di rapporto "simbiotico" con
la specie umana. Secondo me, se il punto centrale della trilogia
è proprio la guerra "uomo/macchina", le macchine intelligenti di
Matrix trovarono un sistema ottimale per vincere la guerra contro
il genere umano, relegando quest'ultimo ad una sorta di "pila
elettrica", fornendo loro non solo il necessario fabbisogno
energetico, ma specialmente la fine della guerra con la
sopraffazione del genere umano. Ecco.
Ciao.
--
«Un paradosso? Intendi dire una di quelle cose
 che distruggono l'universo?»
[Robert Zemeckis, Back to the future II, 1989]