Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CULT: "The Blade" di Tsui Hark

C'è  un 'filmone' che mi ha letteralmente conquistato. L'avevo registrato da
più di un anno da un
ciclo di film orientali inediti passati su Tele+. Per caso, dal mucchio,
ieri
sera ho pescato la cassetta di "The Blade". Attori sconosciuti, uno dei
tanti registi di Hong Kong seguagi del maestro John Woo, trama che sembra la
solita: combattimenti corpo a corpo, con spade, pugnali e tutto quanto di
affilato si possa trovare in circolazione. Ma con mia grande soddisfazione,
il
film non è solo questo. L'atmosfera è colma di un sottile ma evidente
Pessimismo misto a Magia,
che accompagna tutto lo svolgimento della storia. Non è mai evidente la
separarazione
tra  buoni
e cattivi, ma non tanto per lo spettatore quanto per gli stessi
personaggi, incerti e titubanti, al di fuori degli schemi del genere. Hark
ha costruito un ambiente 'speciale' fatto di sudore, lame,
leggende e umanità: "Giustizia? Chi ha torto o ha ragione, è difficile da
stabilire. Oggi vedi una cosa che ti sembra ingiusta, cerchi di rimediare e
poi domani scopri che quello che aveva torto eri tu. Non c'è più tempo per i
rimpianti... ".
Il film è splendido, le scene di combattimento puro sono quanto di meglio si
possa vedere, con venti minuti finali assolutamente da antologia.
Ancora una dimostrazione di come Tarantino sia stato fondamentale per la
scoperta del Cinema degli anni '90.
Ciao
K.

sera ho pescato la cassetta di "The Blade".
Mi hai convinto: tirero' fuori anch'io quella cassetta ormai impolverata che
avevo registrato tempo fa. In quel periodo vidi un film dello stesso ciclo
mooolto divertente (per me...): THE RAPE OF THE RED TEMPLE.
Altro che Mortal Kombat...
Corrado

mooolto divertente (per me...): THE RAPE OF THE RED TEMPLE.
Devo avere anche quella cassetta, nascosta da qualche parte.
Ciao
K.

uno dei tanti registi di Hong Kong seguaci del maestro John Woo
Si', cosi' come Olivier e' uno dei tanti seguaci di Branagh...
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Mai si e' troppo giovani o troppo vecchi per la conoscenza della felicita'"
Fan n.1 di Ratman

Si', cosi' come Olivier e' uno dei tanti seguaci di Branagh...
Scoperta (e rivalutazione) del Cinema di Hong Kong da parte dell'Occidente:
1 - Tarantino e Van Damme esprimono ammirazione per John Woo
2 - Il mondo scopre JOHN WOO
3 - Il mondo si accorge che a Hong Kong sanno fare buon Cinema
4 - Nasce anche in Occidente il fenomeno Wong-Kar-Wai
5 - Comincia la (ri)scoperta di tutti i suoi maggiori registi e autori tra
cui
Ringo Lam, King Hu, TSUI HARK,...
Come vedi Hark (insieme a tutti gli altri) 'segue' le orme spianate da John
Woo.
Il mio paragone era riferito solamente a quello.
Tu forse dici che, in patria, il vero maestro è TH mentre JW e' il
discepolo?
Molto difficile. Entrambi sono delle vere e proprie leggende viventi. Ma a
parte il fatto che sono quasi coetanei (e quindi il
paragone con Olivier e Branagh va subito a puttane), fanno film molto
diversi tra loro: uno e' specializzato in gangster-polizieschi (o meglio
"Heroic Bloodsheed"), l'altro in film classici orientali di kung fu e
samurai (o meglio "Wuxiapian").
E'  anche vero che Hark ha prodotto tutti (o quasi) i film di Woo. Ma spero
proprio
non sia questo il tuo appiglio.
Volevi forse dire che, personalmente, preferisci Hark a Woo? Gli unici
lavori di TH che ho potuto vedere ("The Blade" e parte della mega-opera
"Once Upon A Time in China")  sono bellissimi. I film di John Woo sono
effettivamente un po' sopravvalutati (a parte "The Killer").
Il vero maestro di Hong Kong resta comunque King Hu (scomparso tra l'altro
un paio d'anni fa). Ha realizzato tra gli altri "A Touch of Zen", uno dei
film
piu' belli che mi sia mai capitato di vedere, passato su Raitre qualche
tempo fa insieme ad un altro suo film (anche questo bellissimo) "Pioggia
opportuna sulla montagna vuota".
Ciao
K.

il
Beh Tsui Hark e' molto di piu' di un semplice seguace di John Woo, senza
il suo aiuto ed il suo finanziamento John Woo non avrebbe potuto produrre
"A Better Tomorrow" e sarebbe probabilmente rimasto un regista sconosciuto.
Comunque ho noleggiato "The Blade" questo fine settimana e sono rimasto
delussissimo (l'ho portato a casa con in mente le scene di "Zu: Warriors
from the Magic Mountain" e quelle "Storie di Fantasmi Cinesi) ed invece 
ho trovato quest'ultimo film noioso e paurosamente statico (confronto 
al film d'azione tipico di Honk Kong). A meta' film ho spento 
il registratore e l'ho riportato *SIGH*.
Cio' non toglie che per aver prodotto la serie di A Chinese Ghost Story,
ed aver aiutato John Woo di diventare quello che e' ora, io sono
disposto baciare la terra dove cammina... ^_____^
                         Ave Kallisti Eris Discordia
 
-- 
Invincibili guerrieri, / valenti condottieri,
votati anima e corpo,  / a lady Isabel!
Per diventare santi,   / per essere cavalieri,
hanno sostenuto prove, / di rara crudeltà!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio

Il mio paragone era riferito solamente a quello.
Beh, "seguace" in effetti ha proprio un altro significato...
Ciao
Nicola

samurai (o meglio "Wuxiapian").
Tralasciando il fatto che "seguace" vuole dire altro da quello che dici
tu, e' molto riduttivo dire che Tsui Hark sia specializzato in
Wuxiapian, mentre John Woo in Heroic Bloodshed.
Tsui Hark e' un ottimo regista che ha spaziato in tutti i generi e che
e' stato il primo a capire l'importanza degli effetti speciali. E'
inoltre un produttore molto attento che non solo fornisce soldi per le
sue opere ma riesce a indirizzare e a valorizzare i registi. Devi
considerare che non solo ha rivitalizzato il cinema di HK dirigendo il
suo capolavoro "Zu - Warriors of the magic mountain" ma e' riuscito,
come produttore, a realizzare delle pietre miliari in ogni genere: 
Heroic Bloodshed ---> "A better tomorrow", "The killer" e "Gunmen"
Fantasy ---> "Storia di fantasmi cinesi"
Wu-xiapian ---> "Swordsman"
Kung Fu ---> "Once upon a time in China" (di cui e' anche regista)
E come regista non si limita solo ai wu-xiapian (che sono i film di
cappa e spada orientali, non quelli di kung fu), spaziando in tutti i
generi sopra citati.
Si puo' notare come John Woo in effetti abbia iniziato a fare film
diversi anni prima di Tsui Hark ma come, prima dell'incontro con questo
produttore, non abbia mai girato bloodshed (forse con l'unica eccezione
del mediocre "Heroes shed no tears") e, soprattutto, non abbia mai
girato film di successo.
Praticamente stessa storia per Ching Siu Tung, regista di "Storie di
fantasmi cinesi".
Tutto questo, se non costituisce una prova, contribuisce comunque a
farci dubitare del ruolo di semplice finanziatore di Hark in questi
film.
In effetti, ricostruendo paragoni col cinema d'azione occidentale,
sicuramente King Hu e' il Walter Hill di Hong Kong.
Ma Tsui e' Tarantino e John Woo nient'altro che un Rodriguez.
Ottimo regista, per carita', ma che comunque deve molto a chi l'ha preso
sotto la sua ala protettiva.


scoperta del Cinema degli anni '90.
Ancora non avevo avuto l'occasione di vedermi un Hark del periodo
honkgonghese; ho trovato un cinema dove fanno "The Blade" domattina,
se mi sveglio per tempo me lo guardo - intanto qui in Francia e'
appena uscito "Trappola a Honk Kong": gli esperti potrebbero
riassumermi i giudizi da loro formulati ai tempi dell'uscita italiana
del film? Mi pare di ricordare che per molti era stata una delusione,
e' cosi'?
Enrico Pacciani

Ma Tsui e' Tarantino e John Woo nient'altro che un Rodriguez.
Questo paragone puo' passare ma non quello con Olivier e Branagh (dove c'e'
un originale e una copia; e la differenza e' abissale).
Comunque se Hark e' Tarantino e Woo e' Rodriguez, direi che King Hu
rappresenta il John Woo della situazione.
Ciao
K.

il registratore e l'ho riportato *SIGH*.
E' un peccato. Perche' la seconda parte, almeno dal mio punto di vista,
avrebbe potuto farti ricredere.
Ciao
K.

e' cosi'?
Di Tsui Hark?
Intendi forse "Hong Kong colpo su colpo"?
Nel caso, ecco la rece.
Finalmente anche qui si apre la stagione cinematografica, e ne
approfitto per andare a vedere il nuovo film di Tsui Hark, con
protagonista il solito Van Damme, che dei registi di HK sbarcati in
America pare essere il nume tutelare.
Servono oggi i registi di Hong Kong, visto che a Hollywood hanno ormai
imparato la lezione? Tsui Hark ci risponde a suo modo, esagerando gli
stilemi tipici del cinema della ex colonia inglese (soggettive su piedi
che entrano nella scarpa, primi piani di occhi nel mirino della pistola
o di scarpe che si stanno scollando) e poi proponendoci trovate (quasi)
inedite come immagini frammentate, movimenti che lasciano la scia e
molto altro. Da notare inoltre come, a differenza del 90% dei film del
genere, l'eroe in questo caso non e' assolutamente imbattibile, ma piu'
volte viene salvato dagli altri. Da antologia l'inizio con la gara di
riscio' e il finale, in cui il cattivo viene definitivamente sconfitto
per caso. Insomma, l'appassionato di cinema di Hong Kong chi va a vedere
questo film sicuramente non puo' rimanere deluso.
Colorato.


un originale e una copia; e la differenza e' abissale).
E no, questa non te la passo.
Branagh non e' assolutamente una copia dell'originale, anzi. Certo,
probabilmente deve molto a Olivier, ma una copia non e', no, no, no.


probabilmente deve molto a Olivier, ma una copia non e', no, no, no.
Beh, quell'etichetta a Branagh non gliela cavo proprio.
E diro' di piu': oltre a Olivier, si e' cimentato in evidenti scopiazzamenti
di
Hitchcock, del Grande Freddo, di Allen. E chissa' perche' questi sono i film
che piu' gli sono riusciti.
Non per caso, quello piu' bello (Enrico V) veniva a suo tempo battezzato dal
Time
come "Branagh, l'uomo che voleva essere Olivier".
Ma come puoi non vedere piu' di un semplice 'deve molto' nella filmografia
di Branagh ?
Prendi Welles. Guarda in che modo riusciva a trasferire Shakespeare sul set.
Finiva sempre per rimodellarlo, ci giocava, lo personalizzava.
Olivier no. Adattava semplicemente (e quasi sempre magnificamente) il
linguaggio teatrale a quello cinematografico, senza tentare rischiose e
indesiderate innovazioni.
Tu dimmi ora se Branagh non fa (o ha fatto) esattamente la stessa cosa.
Certo, e' un irlandese e come tale e' piu' sanguigno e istrionico di
Olivier,
e questo si vede nei suoi film. Ma anch'io se cerco di copiare qualcuno ci
metto inconsapevolmente del mio. Non e' questo il punto.
Se vuoi ti do qualche altro indizio: qual'e' l'attore preferito di Olivier?
Pensa un po', e' lo stesso di Branagh, John Gielgud. Va bene e' chiaro, e'
il migliore attore shakespeariano, forse di sempre. Ed e' un caso che sia
stato sposato con un'attrice vincitrice di Oscar e quindi portatrice di fama
e pubblicita', la stessa che ha goduto Olivier per merito di Vivien Leigh
(anche lei moglie e vincitrice di Oscar)?. Ed e' un caso anche che entrambi
hanno perso la shakespeariana verginita' cinematografica proprio con la
stessa Tragedia?
Cavolo, ma non ti sembra che le similitudini sia artistiche che personali
siano un po' troppe?
Ciao
K.

che piu' gli sono riusciti.
C'e' una bella differenza tra citare e copiare.
Branagh, per i suoi film, si ispira ai capolavori dei grandi maestri del
passato, ma non copia.
L'Enrico V, l'Amleto, sono Branaghiani e basta. Branagh riesce a
prendere l'essenza di Shakespeare, la passionalita', e a renderle come
nessuno ha mai fatto prima.
Olivier era un grande, ma Branagh, mi dispiace, e' tutta un'altra cosa:
forse dal punto di vista cinematografico e' inferiore, ma sicuramente
riesce a capire Shakespeare come non ha mai fatto nessuno.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Una risposta e' il tratto di strada che ti sei lasciato alle spalle.
Solo una domanda puo' puntare oltre."
Fan n.1 di Ratman

riesce a capire Shakespeare come non ha mai fatto nessuno.
Per quel che puo' importare, sono d'accordo.
Ciao
Nicola

riesce a capire Shakespeare come non ha mai fatto nessuno.
Ma come fai a dirlo? Come si puo' stabilire chi capisce meglio di un altro
l'opera di un altro? Forse il modo di Branagh di mettere in
cinema Shakespeare ti ha
coinvolto emotivamente piu' di qualsiasi altro regista, perche' e' il
piu' vicino al 'tuo' Shakespeare.
Ma il discorso non era finalizzato a stabilire chi piace di piu' o chi meno.
Volevo soltanto contestare la capacita' di Branagh di creare Cinema ex-novo,
e per tale non intendo privo di citazioni (che nel bene o nel male in
moltissimi ne hanno fatto uso).
A me ha dato sempre la sensazione di essere bravissimo quando si tratta di
guardare nel
quaderno del vicino e di camuffare il tema in modo che la maestra non
se ne accorga.
E quando il compagno era troppo lontano o quando credeva di sapere fare bene
il compito da solo, ha fatto fiasco o perlomeno ha abbassato la media.
E' chiaro; se poi qualche prossimo film di Branagh mi dovesse smentire,
saro' ben
lieto di essere
d'accordo con te.
Ciao
K.

di piu' essenziale e passionale si sia mai visto su Shakespeare.
Per quel che puo' importare, sono d'accordo.
Ciao,
Enrico

il compito da solo, ha fatto fiasco o perlomeno ha abbassato la media.
Parliamo di "Nel bel mezzo di un gelido inverno" e "Molto rumore per
nulla".
Per te non sono un gran che o sono copiati? E da chi?


nulla".
Beh, se avessero spacciato "Nel bel mezzo di un gelido inverno" per un
film di Woody Allen, ci avrebbero creduto in tanti. Stesso uso nostalgico
del bianco e
nero, stesse nevrosi, ottimi dialoghi, ironia alle stelle.
E la sensazione di aver visto qualcosa di simile in "Pallottole su Broadway"
(guarda caso uscito l'anno precedente).
Per quanto riguarda "Molto rumore per nulla" il discorso e' un po' piu'
complesso: io la ritengo un'opera minore e anche l'opinione di critica e
pubblico non era, a suo tempo, affatto allineata.
Branagh ha preso la
rappresentazione teatrale, l'ha trasferita in Toscana (che e' bellissima ma
che ha ben poco a che fare con una Messina piu' misteriosa e forse piu'
stimolante) e non ha aggiunto assolutamente
nulla. Per me ne sono venute fuori immagini da cartolina ricoperte da
dialoghi piu'
da prova di dizione che da set cinematografico. Quindi se il film trasmette
gioia e
piacere di visione, il merito e' principalmente della scenografia e
dell'ottima recitazione di tutto il cast (compreso Branagh), non certo della
regia. Da questo punto di vista il film e' eccessivamente accademico,
laccato, facile facile.
Ciao
K.