Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Le mie su] "Immortal ad vitam"

Sconclusionatissimo tentativo di fantascienza filosofica all'europea,
"Immortal ad vitam" tenta la carta del 3d "totale", alla George Lucas (dei
poveri), cioè personaggi+ambienti interamente digitali, ma non riesce nè
come film "live", nè come film d'animazione (anche se sembra appartenere più
a questa seconda categoria, vista l'improbabile resa delle immagini
sintetiche). Considerato che la qualità della computer grafica proposta è al
livello delle presentazioni 3d dei videogame, non si capisce per quale
motivo gli autori abbiano deciso di usarla senza distinzioni, non solo per
gli dei/alieni, i mecha e la città, quindi, ma anche per i personaggi umani.
Con un buon lavoro di make-up si poteva fare quello che questa CGI rende
ridicolo. I pochi attori in carne ed ossa impiegati sono tutti pessimi
(compresa la Rampling, terribile almeno quanto la sua acconciatura) e la
storia, depurata di tutti gli orpelli e di tutti i pretesti
pseuo-intellettuali (che sono tanti, come si conviene oggigiorno ad un film
di fantascienza che voglia essere, stra-sic!, "d'autore"), si riduce alle
fregole di un alieno con le fattezze di un dio egizio che attraversa
l'universo per ingravidare una sciacquetta terrestre pelle e ossa coi
capelli azzurri impiastrati di colla di pesce. Davvero sensualissima. Senza
fare chiarezza sulle motivazioni, la storiella si concentra sul come, ed
ecco quindi che l'alieno prende possesso del corpo di un prestante galeotto
(a sua volta un tempo a capo di una ribellione di cui poi non ci viene detto
più nulla), il quale, costretto ma neanche tanto, eseguirà l'atto sessuale.
Per il resto, nonostante le apparenze, non c'è quasi altro, spunti di trama
restano spunti, i personaggi sono figurine, la storia d'amore è patetica,
l'inseguimento automobilistico nei cieli della città è poca cosa (oltreché
stravisto, ma almeno Luc Besson usava i computer della Digital Domain. E poi
guidava Bruce Willis!). Un paio di buone intuizioni visive, probabilmente
già presenti nel fumetto di partenza, non bastano a salvare la baracca, anzi
il baraccone, dalla totale inutilità e incompiutezza.
Che peccato essermi bruciato il venerdi sera (l'unico giorno della settimana
in cui ho un po' di tempo per vedermi un film a casa) con questa cosa
pretenziosa, freddissima, senza capo nè coda. A 'sto punto, davvero, meglio
la piattezza-blockbuster e bombarola di un "The island", che almeno è
onesto.
Voto: 4
R.
-- 
[UFV] "Cinderella man" (7.5), "Good night, and good luck" (7.5), "La ragazza
delle balene" (7.5), "Il castello errante di Howl" (7.5), "The island"
(6), "Seven swords" (6, perchè c'ho ancora il broncio), "Dopo mezzanotte"
(5.5), "Amytiville horror" (6), "Jason X" (1), "The end of Evangelion" (6),
"Delitto perfetto" (8), "Guida galattica per autostoppisti (6), "Memories"
(rivisto, 8.5)

 Sconclusionatissimo tentativo di fantascienza filosofica all'europea
Sono d'accordo, e il film è tanto più deludente quanto più erano buone le
premesse iniziali, a partire dalla storia e dall'autore. Sul fumetto c'è
poco da dire, secondo me è uno dei capolavori assoluti del mezzo. L'autore
invece mi faceva ben sperare in quanto già su carta le sue tavole erano
molto cinematografiche come impostazione, con ralenti, zoomate,
panoramiche, ecc. Il risultato invece è proprio disastroso.
 
Sul piano della sceneggiatura, in modo inspiegabile l'autore ha fatto
letteralmente a pezzi la storia, togliendone tutti i tratti più evocativi e
più validi, fino ad ucciderla. Dei tre volumi di cui è composto il fumetto
l'autore elimina in toto il terzo, prende il 10% del secondo (probabilmente
il migliore dei tre) ed elimina dal primo tutte le connotazioni politiche,
per non dire tutti gli elementi un poco interessanti. Con quello che rimane
fa un cocktail che non ha proprio senso. A questo punto mi chiedo come ciò
sia possibile, sembra quasi che l'autore stesso non sia consapevole delle
parti valide del suo racconto, e dovendo scegliere, forse in preda a chissà
quale crisi mistica, prende esclusivamente le cose peggiori e i dettagli
irrilevanti.
Sul piano filmico, la scelta di usare la computer grafica in una produzione
dalle disponibilità economiche e tecniche tutt'altro che elevate ha dato il
colpo di grazia definitivo al film. C'è da dire che molti elementi visivi
facilmente disegnabili con la matita sulla carta erano molto restii ad
essere trasposti su fotogramma, ma forse per questo forse era meglio
rinunciare a priori, o almeno ricorrere a degli effetti tradizionali che
per quanto poveri spesso riescono ad essere poetici (o estetici) proprio
per la loro manifesta falsità (mi vengono in mente Gilliam e Fellini).
Non mi dilungo sulla recitazione e sulla regia in sè, se non per dire che
entrambe le cose sono abbastanza scialbe e banali, con problemi seri
sopratutto per quanto riguarda il secondo aspetto. Il ritmo è
sconclusionato e il film soffre di una generale aria di confusione che
aleggia un po' ovunque.
L'unica consolazione in tutto questo è che sono riuscito a comprare il dvd
al prezzo di un noleggio... :(

 onesto.
Concordo praticamente su tutto, ma vorrei aggiungere che un pregio questo
film ce l'ha: i dialoghi rotfl con l'alieno egizio. Mi sono spaccato dalle
risate, rese ancor più acute dal fatto che il tono del resto del film è
serissimo, e quelle battute assurde suonano come fulmini a ciel sereno.
Probabilmente non era nemmeno voluto, come effetto, chissà.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml
UFV: Haute Tension (6,5), Crimen Ferpecto (7,5)
Platonic sex (7); The odd one dies (8);
Alla luce del sole (6,5); Betty Love - "Nurse Betty" (7);
Rush Hour (7); La bella vita (5,5); Unknown pleasures (6,5);
Last life in the universe (6,75); Plum Blossom (6,5);

 capelli azzurri impiastrati di colla di pesce.
adesso io mi concentro tantissimo e questo post non e' mai esistito e noi
siamo amici come prima :-)
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 Concordo praticamente su tutto,
Ahia, roberto, suggellato!
-- 


E sappiamo tutti quanto importante sia l'onestą al cinema.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 diverso e applaudito.
Mi associo.
Avessero avuto non gli occhi a mandorla ma quegli occhioni enormi, rotondi
che hanno tutti (TUTTI) i personaggi dei manga, sareste estasiati piu' e
quanto di come vi estasiano cretinate orribili fatte in oriente.
Bilal e' un artista capace, dotato di una immaginazione enorme, unica,
personale, di un tratto originale e di una sensibilita' nell'uso dei colori
che tutti gli studi ghibli del mondo se la sognano.
Vi dovete disintossicare.
 
 
-- 

 che tutti gli studi ghibli del mondo se la sognano.
cosa devo sentire, adesso io mi concentro tantissimo e questo post non e' 
mai esistito e noi
siamo amici come prima. Ma poi stai parlando del fumetto o del film? No 
perchč nel film l'unico colore č il blu.  Ignazio, lui sě che ha risposto in 
maniera sensata.
R. 

 maniera sensata.
Il buon ignazio ha detto quello che si puo' dire di qualsiasi film ridotto
da un'opera corposa, che sia Sin City, che sia Dreamcatcher, che sia Akira,
che sia The human stain... cioe' che il racconto e' frammentario, zoppica,
ecc.
Il che e' ovvio, il film riesce, nei 100 minuti, ad espandere solo alcune
pagine e deve sorvolare su altre, non a caso i film migliori partono da
racconti brevi, come quasi sempre Dick, come il recente della Proulx
espanso in 3 ore da Lee...
Come sempre la risposta e' la medesima, un film si giudica come film.
-- 

 Come sempre la risposta e' la medesima, un film si giudica come film.
Dal punto di vista della regia ho già detto quello che pensavo, mi sembra
strano che da appassionato di cinema quale tu sei non concordi almeno su
una parte di quello che ho scritto (ritmo sballato, CG dilettantistica,
recitazione pessima)...

 Come sempre la risposta e' la medesima, un film si giudica come film.
e non mi sembra di aver fatto altro. Non conosco il fumetto, sarà pure un 
capolavoro assoluto, ma il film ha non pochi problemi narrativi, di 
recitazione, di tecnica. Se poi vogliamo giustificare tutto con 
l'originalità di certe trovate, la forza visiva e concettuale di alcune 
invenzioni o, in generale, con le alte ambizioni, allora va bene. Ma ci sono 
anche film ambiziosi *e* riusciti.
Com'è la storia della scuola differenziale di Scirio?
^_-
R. 

 tu hai apprezzato.
L'ho scritto. E aggiungo, dopo oltre un secolo di cinema e di cinema di
fantascienza, a questo cinema non chiedo piu' storie fantastiche, ma la
visione di un futuro possibile, ovviamente nelle immagini.
Difficilmente ci si riesce, qualcuno, come il recente Bay aggira l'ostacolo
piazzando la storia a soli 10anni da noi, altri, piu' coraggiosamente
(spielberg) azzardano un proprio futuro rischiando lo scivolone (e
picchiando il sedere) altri questo futuro l'anno ben chiaro in testa, ed e'
solido originale, unico, ed e' il mondo immaginato da Moebius, oppure
Bilal, od altri scrittori o disegnatori. E questo mondo lo ritrovo tutto,
intatto, ed e' aria fresca in un mondo dove tutti scopiazzano le solite
visioni.
-- 
- Che differenza c'e' tra gli uomini e gli interessi bancari?
Gli interessi bancari maturano.

 Com'è la storia della scuola differenziale di Scirio?
bisognerebbe sentire il suo insegnante di applicazioni tecniche e la sua
maestra di sostegno, forse e' bravo con le cose manuali, il pongo, la
plastilina, i pennarelli, non so, forse altre cose gli vengono meglio che
scrivere.

 Bilal, 
Scusa, secondo te il futuro immaginato da Bilal nel fumetto e quello
presente nel film sono la stessa cosa? Dove sono la sporcizia, i conflitti
religiosi, i terroristi e gli attacchi kamikaze, il tamigi diventato rosso,
la dittatura ridicola, il papa con gli putti alieni, le competizioni
sportive iperviolente, i treni africani pieni di animali, i giornali. Senza
questi dettagli, che tu potrai bollare come solita osservazione da
appassionato, è proprio la visione del futuro a venire meno e a risultare
se non pessima sicuramente annacquata.
Se poi a te quello che è finito nel film basta per giudicare un film buono,
vorrà dire che i tuo metro di giudizio è molto più clemente rispetto al mio
:)

 che tutti gli studi ghibli del mondo se la sognano.
Sul fumetto hai tutte le ragioni.
Sul film no: č una sbiadita copia, che procede per sottrazione.


 ha scritto nel messaggio
news:zve19vltf711$.dlg@senbeenorimaki.org...
che procede per sottrazione.
lol, una provocazione per holden?
-- 
UFV: Devdas / Imaginary heroes / Kamikaze girls / 2LDK / I fantastici 4 /
Ashes of time / Cinderella man / The skeleton key / Riding giants / I tempi
che cambiano / Hazzard / Stealth / Seven swords / Mysterious skin / 4 amiche
e un paio di jeans / Deuce Bigalow / Se ti investo mi sposi? / Inside Deep
throat / Indovina chi / Tu chiamami Peter / Mindhunters

> č una sbiadita copia, che procede per sottrazione.
Per me procedere per sottrazione č una cosa positiva, significa liberarsi
degli orpelli e tenere l' essenza.
Il film invece procede per una specie di *sottrazione distorta*, il rasoio
taglia l'essenza e lascia che si mostri un contorno quanto mai povero.

 taglia l'essenza e lascia che si mostri un contorno quanto mai povero.
Sì, hai ragione, ho lasciato il "distorta" nella tastiera.


 lol, una provocazione per holden?
per via che e' matematico?
-- 

 per via che e' matematico?
non hai seguito il thread su critica alla critica?


 che hanno tutti (TUTTI) i personaggi dei manga,
Falso.

 riusciti.
Non aprire un thread su una cosa che non conosci, imbecille.
E scendi un pò tra noi, comuni mortali.
E non tirartela, chè non è proprio il caso. 



Ok, hai ragione.
Rettifico.
Quando uno ha ragione, ha ragione, e non faccio fatica a riconoscergliela.
"che hanno quasi tutti (99.98%) i personaggi dei manga,"
-- 

 Non aprire un thread su una cosa che non conosci, imbecille.
Il Flamer!
-- 

 wrote in message
news:RB_Ye.17559$
9l.4...@twister1.libero.it
il film mi è piaciuto tantissimo, entra nella mia top ten dei film di
fantascienza. avrei preferito comunque una maggiore uniformità
d'immagine quindi tutto reale o tutto al computer.
al contrario il fumetto, che ho letto alcuni giorni fa, la trilogia
Nikopol per chi non lo sapesse(La fiera degli immortali, la donna
trappola e freddo equatore), non mi è piaciuto neanche un po'.
credo che nel film Bilal riesca a recuperare le idee buone del
fumetto(gli Dei egizi, il monopoly ect.) e
sostituire quelle pessime(chess boxing? pillole antimemoria? ect
ect...);
lo stesso Pg di Horus è reso mille volte meglio nel film che nel
fumetto, senza parlare di Nikopol che, nel fumetto, sembra e forse è, un
vero mentecatto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E non tirartela, chè non è proprio il caso.
il tuo contributo è stato molto apprezzato, adesso puoi tornare
nell'anonimato da cui provieni.
R.

e' un film di fantascienza.
Porca miseria, Alfredo, qui dici *esattamente* il contrario di quanto
scrivi quando parli dei film di Miyazaki!!!
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 quanto di come vi estasiano cretinate orribili fatte in oriente.
Premesso che il film di Bilal non l'ho stronkato completamente (4/5, tie'),
le cretinate orribili fatte in oriente generano carico sui testicoli tanto
quanto le cretinate orribili fatte nel resto del sistema solare.

 Il Flamer!
Ebbeh, quando ci vuole, ci vuole! :-D 

> Sconclusionatissimo tentativo di fantascienza filosofica all'europea,
Lo visto, e non conoscendo minimanete il fumetto, lo ritengo davvero un 
pessimo film... Oltremodo noioso ed incomprensibile, come del resto anche 
Natural City, citato da qualcuno nel thread....
Senza contare poi che il mixone tra computer grafica e personaggi reali è 
reso davvero malissimo... 

pretenziosa, freddissima, senza capo nè coda. 
idem.
Pessimo, pessimo film.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

meno significativi.
Ignazio, io sottoscrivo parola per parola quello che dici.
Bilal ha toppato la trasposizione della sua stessa opera,
probabilmente per problemi di 'riflusso'.
Spero che il giorno che qualcuno dirigerà 'Le Falangi' non sia lo
stesso Enki, oppure corriamo il rischio che il film parlerà di nani
che insguono gli elfi del loro passato.
AP, leggiti il fumetto, e dimmi se quello che manca non è proprio IL
SUCCO del fumetto, caro compagno per vie traverse.

presente nel film sono la stessa cosa? 
Vado a vivere con Ignazio.



Non puoi essere vero.

 SUCCO del fumetto, caro compagno per vie traverse.
oh insomma, io godevo come un totano in un acquario, immortal e' bello,
bello, bello.
Se poi il fumetto e' bellissimo, bellissimo, bellissimo, meglio, ma questo
non fa che il film diventi brutto, brutto, brutto!
 
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 Voto: 4
io l'ho trovato carino ed origggginale
con una strana atmosfera
ogni tanto sfiorava il banale, ma nel complesso guardabilez
ps como al solito arrivi sempre in ritardo, ma como fai? :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
In un campo di addestramento militare, una nuova arrivata turba la quiete
dei soldati.
Si tratta di una nuova dottoressa molto attraente, che fa perdere la testa
a tutti i suoi commilitoni.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=7772

> ps como al solito arrivi sempre in ritardo, ma como fai?
é una questione di priorità, per fortuna il detector funziona bene, e
mi segnala i film perdibili che si possono recuperare secondariamente.
R

 probabilmente per problemi di 'riflusso'.
pare sia stato voluto da Bilal, lo lessi in una intervista
(quoto da un mio vecchio post)
"La storia _non_ rispecchia fedelmente quella del fumetto. Io non la
ricordo in effetti (mi toccherà rileggerla a sbafo allo FNAC),
ma non mi pare fosse cosi' (in particolare la storia d'amore tra
Jill e Nikopol). Comunque, da un'intervista di Bilal, e' stato
lui in persona che ha voluto cosi'. Infatti (parole sue) egli non ha
voluto fare una versione filmica di quello che gia' esiste, ma solo
riprendere i personaggi e l'idea principale. "
come lessi anche che coloro che non hanno apprezzato
maggiormente il film sono stati i fan del fumetto
(probabilmente "illo facto")
-- 
maitre Aliboron

 ricordo in effetti (mi toccherà rileggerla a sbafo allo FNAC),
ehm... il mulo viene in soccorso anche per questo.
-- 

> ehm... il mulo viene in soccorso anche per questo.
avercelo...
(non il mulo in se'; piu' che altro la connessione
a larga banda e che soprattutto _non_passi_
_attraverso_il_firewall_aziendale_!)
-- 
maitre Aliboron

 ricordo in effetti (mi toccherà rileggerla a sbafo allo FNAC)
Tutta la triologia è uscita con repubblica qualche settimana fa a 7 euro,
magari qualche edicola ce l'ha ancora.



se la trovo (se) te la mando, e' un pidieffone.
-- 
- Perche' gli uomini sono come i tosaerba?
Sono difficili da mettere in moto, emettono cattivo odore e la meta' delle
volte non funzionano.

> se la trovo (se) te la mando, e' un pidieffone.
beh tkx! Il mio indirizzo (quello vero) dovresti
avercelo, e comunque anche quello su despammed
funzia.
-- 
maitre Aliboron

 (probabilmente "illo facto")
eccomi: io ho conosciuto il fumetto poche settimane fa, grazie
all'edizione di Repubblica, ed incuriosito sono andato a cercare il
film. ne ho visti una ventina di minuti poi ho spento.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

non fa che il film diventi brutto, brutto, brutto!
Non dico che il film sia Brutto, brutto,brutto, e ritengo Bilal una
grande testa in grado di fare cose bellissime. Dico che la cosa che mi
fece affezionare a questo fumetto, al fumettaro e agli altri suoi
fumetti, fu la verve politica che lo agitava, per cui la fantascienza
non riusciva a prescindere dall'essere fantapolitica. Questo lato nel
film scompare di fronte a contrapposizioni stile Darth Vader / Ben
Kenobi. 
Lascia stare Emule con i suoi pdf e vai in libreria. O dal giornalaio.
Mi sembra che la trilogia Nikopol sia stata pubblicata da espresso o
repubblica in uno di sti volumetti da quattro soldi. E poi tu, ma
cazzo, proprio tu...
Vai SUBITO a comprare 'Le falangi dell'ordine nero' (sempre di Enki
Bilal, in ballotta con Pierre Christin credo) in una buona libreria a
là Feltrinelli.
Scoprirai il racconto di un antifascismo emotivo, indispensabile e
innocente, e allo stesso tempo stracotto e inutile. Un'interessante
allegoria scritta (e disegnata) circa 30 anni fa che vale ancora oggi.
Peccato che io certe lezioni non le imparo mai.
'Le falangi', nel mio personale olimpo del fumetto, è dalle parti di
Maus.
Fai un pò tu.
(e vieni a Roma di corsa a vedere la mostra di A'paz, rischi di
perderti cose che mai più vedrai!)

 perderti cose che mai più vedrai!)
Fino a quando?
Mi organizzo e vengo.


Mi organizzo e vengo.
Credo solo fino a metà ottobre, purtroppo. Dura un cazzo.
Ma merita, ah quanto merita.