Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: oh, no! ancora fahrenheit

Davvero non capisco come qualcuno si sia potuto indignare a suo tempo per l'
attribuzione della palma d'oro a un "documentario"; f9/11 è pura fiction, l'
esperienza radicale di un cinema inteso come arte della manipolazione, sia
nel suo farsi (manipolazione dei materiali, dei linguaggi, dei codici) che
nel suo riceversi (manipolazione degli istinti, dei sentimenti e delle
emozioni). Fahrenheit conduce alle estreme conseguenze la dialettica tra
verità e finzione ribaltandone completamente la prospettiva e producendo uno
stupefacente straniamento: definitivamente, è la realtà che "sembra un film"
e non viceversa; e moore come il più consumato dei registi allestisce il suo
set di celluloide disponendovi il cast più straordinario e bizzarro che un
cineasta possa sperare di dirigere: il presidente degli stati uniti e il suo
staff in qualità  di tragicomici protagonisti e una serie di formidabili
tipizzazioni in qualità di comparse (i marines reclutatori, la vecchina
contestatrice, la mamma nazionalista redenta, i soldati intervistati in puro
stile full metal jacket, i passanti sconvolti per le vie di new york e così
via...).
Io non so e nemmeno mi preme sapere se tutto quello che vediamo è
testimonianza autentica o macchinazione mistificatoria, nel cinema ciò che
conta è il risultato e questo che è cinema a tutti gli effetti il suo
obiettivo lo consegue alla grande: soddisfa i "formalisti" che vi trovano
tutti i requisiti di una messa in scena tecnicamente esemplare (montaggio,
ritmo, dosaggio equilibrato dei vari registri dal serio al comico al
patetico, concatenazione coerente dei sintagmi della narrazione...insomma,
tutto ciò che mancava a bfc), appaga i "contenutisti" che possono
tranquillamente permettersi di sospendere l'incredulità e di riconoscere
nelle immagini una tautologica oggettività "mostrata" e non "di-mostrata"
(cit.) e accontenta tutti gli altri che si possono godere 120 minuti di
infotainment coinvolgente e appassionante...
Per me, indispensabile...

 attribuzione della palma d'oro a un "documentario"
Perfetto.
E' grande cinema, fin dal primo secondo, con quel "facciamo finta che..."
con un grande plot e un grande cast e un gran ritmo.
Bravo Moore, brava la giuria di Cannes.

' è la realtà che "sembra un film" ' sono d'accordo, si premia un film che non è un film. Il problema più grosso è quanto la manipolazione dell'informazione permette ai media di avere un potere fortissimo. Io sono totalmente contro la politica internazionale di busch, e gredo che un film del genere faccia bene all'america che ha tollerato un personaggio del genere per troppo tempo; ma ritengo inlegittimo e infame utilizzare i media per "fare politica", e qui mi riferisco al potere che ha il nostro buon vecchio berlusconi.
per questo, come diceva lormai scomparso filosofo popper, la televisione come tutti i media ha bisogno di un'istituzione che le regoli.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


wrote:

Perchè mai sei d'accordo con me oggi?
Boris
-- 
UFV: Good men, good women (6,5)/Farhenheit 9/11 (8)/Essere John Malkovich (7,5)/Tre piccoli omicidi (6,5)/
A.I. (7,5)/Il sarto di Panama (5,5)/Soffio al cuore (7)/Pitch black (7)/Respiro (7)/Sangue sulla luna (6,5)/
Il lago in pericolo (6)/Una recita per quattro (7,5)/La moglie dell'avvocato (7)/L'innocente (7)

 per questo, come diceva lormai scomparso filosofo popper, la televisione
come tutti i media ha bisogno di un'istituzione che le regoli.
Mi sa che il nostro PdC non è popperiano.