Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: che ng di merda

Vi chiedo umilmente perdono fin da subito.
Ho capito una cosa. Qui tutti,dal primo critico all'ultimo troll sono in
questo posto per farsi notare,non per parlare di cinema.
A me che frega dei cazzi propri delle persone? Dei loro ego di merda?
Finalmente filtra la differenza fra questo ng e chi parla seriamente di
cinema. Mereghetti escluso , altro trombone che ama parlare di sè parlando
male  di ciò che a quasi tutti gli altri è piaciuto o viceversa.
Io credo ci sia una differenza abissale poi fra chi critica a chi fa cinema
nel modo di vedere un film: e nessuno potrà mai essere geniale nel criticare
un film,solo chi lo fa.
Chi ha un briciolo di intelligenza fra chi critica lo sa, e questo sono
sicuro bruci moltissimo.
Fra chi dirige film poi a  qualcuno è arrivato all'orecchio il detto
"Regista è chi ha i soldi per fare un film" e questo fra i più intelligenti
ha creato mooolte bruciature.
Vi chiedo perdono.
era solo uno spunto per aiutare a spurgare un pò di veleno.
Abbassate la cresta please.
Non siete un beneamato cazzo


ti dispiace spengere la luce e buttare la spazaatura prima di andrae via...
T&P

 questo posto per farsi notare,non per parlare di cinema.
Ma perchè secondo te questo è un ng dedicato al cinema?
Illuso........... 

> Non siete un beneamato cazzo
Ok. E quindi?
-- 
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey

 Ok. E quindi?
E quindi un cretino in meno. Non č che sia sto grande trauma.


 Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey
rotfl

 passato, ma tutto sommato parla di cinema e basta.
Mi spieghi come mai quasi tutti i thread, nei quali si parla di Cinema
vengono poco e per nulla considerati? Certo, il mio passato su questo
NG è stato disastroso, i thread che aprivo io erano inutili e alquanto
provocatori, ma ti assicuro che erano frequentatissimi. Adesso, quando
parlo di Cinema (probabilmente non sono brava in questo) solo pochi
intervengono, oppure nessuno li legge...provo una gran pena per questi
miei poveri, thread!;-)
Ma va bene così, non importa granché...
Comunque, questo è un NG in cui si discute di cinema e di altro;
alcuni lo fanno in maniera civile, altri no...come accade nella vita
reale. In alcuni casi, però, ci vorrebbe un vero e proprio contatto
fisico: due bei calcioni assestati nel di dietro a chi non conosce le
buone maniere...;-)
Ciao
Margherita

 avevano la spocchia intellettualoide che molti hanno qui.
Scusami, sono un po' testone ma non capisco il nesso logico tra l'essere 
registi e lo scrivere qui e/o il parlare di cinema.


 registi e lo scrivere qui e/o il parlare di cinema.
Senza registi il cinema non potrebbe esistere.
Senza critici si.
Ti ricordo a questo proposito che proprio LA SPOCCHIA intellettualoide   di
chi poco capisce ma molto si parla addosso portò ad un'iniziale stroncatura
di 2001 a Space Odissey da parte della stampa. Signora mia,quanto ne so!
La critica, a che serve se non è accompagnata da umiltà? Umiltà come
coscienza del fatto che si sta servendo un film e un pubblico,non scaricando
addosso al lettore quintali di "cultura" non voluta.
Hai presente il Mereghetti? Ecco lui è intelligentissimo , coltissimo e pure
brillante. Lo dimostra sempre. Ma si parla addosso, con la cultura e
l'intelligenza che ha può smontare o incensare qualunque film. Si parla
addosso con intransigenza e spocchia , ha eletto il ruolo del critico umile
e servitore a casta per pochi eletti spocchiosi.
Ma intanto il mondo gira. E i registi creano,producono,inventano. E i grandi
registi restano per molto tempo,perchè sono loro che il cinema lo fanno.
I critici non restano mai,arriva sempre qualcuno più bravo di loro.

 I critici non restano mai,arriva sempre qualcuno piÃ¹ bravo di loro.
Ti stai parlando addosso con intransigenza e spocchia.
Moritz Benedikt
'La pubblicità genera ansia' - John Berger, 1972
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ti stai parlando addosso con intransigenza e spocchia.
Tu giocherelli con le parole.
Ma non hai nessun argomento e soprattutto nessun talento.
Tolta la posa da intellettuale che ti sei dato non resta nulla di te.


E se lo dici tu chi sono io per contraddirti?


 di 2001 a Space Odissey da parte della stampa.
E allora? I gusti cambiano e mi pare sia lecito cambiare opinione.
In ogni caso continuo a non capire perchè se non faccio cinema non posso 
dire se un film mi è piaciuto o no. Ieri sera sono andato a vedere Shrek 
Terzo, ho pagato 7 euro e mezzo di biglietto. Oggi vengo qui e scrivo il 
mio parere. Qual'è il problema?


la spocchia intellettuale, l'atteggiamento da sapientoni di coloro che
scrivono qui è pari a quello che hai esibito tu lanciando questo
inutile e sterile "je accuse" contro il ng.
Ora che ti sei messo in bella evidenza, sei contento?
PLONK

 qui e scrivo il mio parere. Qual'è il problema?
Scrivi scrivi.
A me ha un po' deluso, anche se il passaggio in cui...
S
P
O
I
L
E
R
...l'omino di marzapane rivede tutta la sua vita in punto di morte l'ho 
trovato davvero meraviglioso.
Da quando è stato cotto, a scuola, il primo bacio al cinema (a proposito, 
che film vedevano? Casablanca?) il cattivo del primo che gli spezza le 
gambe... e qui il colpo di genio: lui sul tapis roulant che fa la 
rieducazione con la fascetta tergisudore in testa! E poi corre felice nei 
campi... mio dio stavo morendo!!! :D
RD
-- 
Il mio nuovo blog:
http://eclipsed.ilcannocchiale.it
 

 mio parere. Qual'è il problema?
Quello di cui parli non è critica, ma un suo effetto secondario: la
pubblicità.
Poi però è sempre il pubblico a decretare il successo di un film.
Poi dipende a quale tipo di pubblico si appartiene.
La critica non serve a nulla,basta capire a quale tipo di pubblico si
appartiene.
2001 A Space Odissey fu proprio un successo di pubblico che costrinse subito
la critica a tornare sui suoi passi, qui non è questione di gusti. Quante
volte certi critici hanno stroncato un piccolo film solo perchè erano
annoiati dopo il terzo film ?
La critica  non aggiunge nulla a ciò che esiste, è il mestiere di mettere le
didascalie sotto le opere d'arte. Mestiere *rispettabilissimo* ma da
ridimensionare,soprattutto per quanto concerne la figura del critico.
Soprattutto in un newsgroup.
Se si tratta di criticare un film non siete un cazzo. Non sono un cazzo
nemmeno io.

 A me ha un po' deluso,
Anche a me. Ma alcuni passaggi sono davvero divertenti.


 ha scritto nel messaggio
news:eniqc3d5jscr88vkj...@4ax.com...

 il mio discorso è contro tutte queste cose .
In bella,anzi brutta evidenza si mettono i troll . Credo di aver argomentato
con lucidità quello che ho detto.
Spocchia ? Mah...

 E se lo dici tu chi sono io per contraddirti?
Vabbè continua a fare i giochini di parole...

 nemmeno io.
Perchè, qualcuno ha mai detto che "siamo qualcosa"? Non mi pare di veder 
citato IAC sulle prime pagine dei giornali con titoli del tipo: 
"Spaceodissey, su IAC, ha scritto che 'Shrek Terzo' è una merda - 
Ararmesh ribatte: 'NCUCDC'"
IAC è gratis, accessibile da tutti e chi vuole esprime il suo parere su 
un film lo può fare. Fine della storia.
Se non ti piace, quella è l'uscita.
Ti dico una cosa, però, qui dento c'è gente che il cinema sa davvero 
cos'è e scrive cose interessanti. E c'è gente che vede in un mese più 
film di quanti tu e io ne abbiamo visti in tutta la nostra vita. Basta 
saper ascoltare.


 saper ascoltare.
Ottimo questa è una ricchezza per tutti . Lo so che c'è gente che ha stoffa
qui. Per questo all'inizio ho citato i Manetti , persone che il cinema *lo
fanno* e lo conoscono hanno dimostrato una grande umiltà a confrontarsi e
mettersi a disposizione del ng.
I commenti vuoti , il funambolismo logico lessicale , lo snobismo ostentato
sono cose che a mio parere rovinano la voglia di imparare, scambiare
opinioni e approfondire la conoscenza del Cinema.
Poi si, certo esiste il killfile , lo so. Ma non è questo il senso del disco
rso.
Ricky

 Tolta la posa da intellettuale che ti sei dato non resta nulla di te.
A lungo termine temo che resterà ben poco di ciascuno di noi. Però ci
sopravvivranno queste amabili conversazioni, su qualche disco da qualche
parte.
Chissà perché, non mi pare tanto soddisfacente.
dR

 mettersi a disposizione del ng.
Ma chissenefrega se i Manetti *fanno* cinema. Bravi. Ma questo non ha 
nulla a che vedere con IAC. Per conoscere il cinema non è necessario 
*farlo*.


 Chissà perché, non mi pare tanto soddisfacente.
Non lo è infatti. "Da morto, che il mondo bruci o venga inondato non fa una
gran differenza" (un noto cardiologo di Rasht).
Figurati che consolazione se il secondo prima di morire mi accorgo di aver
scritto cose che resteranno nello spirito del cazzo dei tempi per alcuni
secoli... Bisognerebbe chiedere al morente di scambiare un decennio di fama
postuma per un giorno di vita in più. Io dico che le risposte non saranno
tutte univoche.
No, la morte va rimossa in altri modi. Modi diversi dalla mera fama tra i
figli di puttana che mi sopravvivranno. La fama è bella da vivi perché fa
scopare. Da morti serve solo a chi conosce gli scritti del morto a memoria
e li usa per rimorchiare ganze sensibili.
-- 
Aramesh

 *farlo*.
eh no qui dissento completamente.
Premetto una cosa: la critica fatta con serietà, umiltà e intelligenza è
cosa preziosa e illuminante e quando è fatta al servizio del film (e non è
quel  funambolismo logico lessicale di cui ho parlato).
Però c'è un bagaglio di conoscenze che solo il vivere attivamente nel mondo
del cinema può darti , e ti permette di capire cose che uno spettatore non
potrà mai capire , non perchè è stupido, ma perchè non ha queste conoscenze
e questa esperienza.
E' come mentre si impara a usare la videocamera, che guardando un film si
apprezzano di più i movimenti di macchina o il modo in cui è costruita
un'inquadratura, che magari prima passavano inosservati.
Un regista ha una visione a 360 gradi del cinema.
Poi certo...c'è regista e regista of course. Ma ripeto. Questo non impedisce
a nessuno spettatore di essere un ottimo recensore.