Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: cloverfield - trama descritta

cam pessimo trovato sul mulo, traballa il film, traballa la ripresa.
Come in BWP si finge di aver trovato dei nastri, e di vedere questo
"footage", ma il parallelo finisce qui.
I primi 17 minuti sono chiacchiere sciocche.
Poi succede qualcosa, sembra un terremoto, sempre facendo finta che sia una
ripresa amatoriale si vede per terra, poi nulla, ecc.
Non e' divertente, e nemmeno crea tensione, sembra solo uno dei tanti video
che ci stiamo abituando a vedere su youtube.
Poi cominciano i botti, lampi, polvere, ecc. pezzi di qualcosa piovono
sulla citta', uno dei piu' grossi e' la testa della statua della liberta'.
Poi siccome e' un footage amatoriale ci sono dei pezzi che non c'entrano
niente.
Le scene che sembrano quelle di una camera tenuta in mano accesa per
sbaglio cominciano a essere troppine.
Urla, corse, casino, altri botti, donne che urlano.
Al 30imo minuto si intravvede qualcosa.
Non solo la bestiaccia e' enorme, ma si porta addosso dei pitocchi brutti e
cattivi.
I pitocchi cadono a terra e fanno la loro parte.
35min, e' guerra tra la bestiaccia e l'esercito, intanto si sente urlare e
si vede un cazzo, camera appoggiata per terra, di sbieco, ma manca
l'effetto di parzializzare la vista.
Il nostro tipo con la camera e qualche amico resta preso in mezzo alla
guerra, scappano, si isolano.
Dopo la baruffa inevitabile momento di distensione.
Si rifugiano nella metropolitana.
E' il momento dei bisbigli.
Ovviamente va via la luce.
45min, cominciano le danze.
Urla, pitocchi, riprese confuse, fuga.
Momento di distensione.
Camminano, trovano i militari, un ospedale da campo, militari testardi,
solita discussione.
Un po' di casino.
Con "oh my god" e "shit" si fanno il 90% dei dialoghi.
Camminano, vogliono andare in un posto, non ho capito perche'.
60 min, salvataggio di una impitoccata, si vede la bestiaccia, urlano che
non si vede l'ora che la bestiaccia se li mangi.
Altra scaramuccia col pitocco, sullo sfondo l'esercito si da da fare con la
real thing.
Salgono su un elicottero.
La bestiaccia si becca razzi come fossero chicchi di riso a un matrimonio,
ma non fa un plisse'.
L'elicottero precipita.
Loro scampano, si trascinano via dall'elicottero, mentre si congratulano
l'un l'altro la bestiaccia gli ricorda che e' lei la star del film.
Un bel full frontal della bestiaccia, che sembra un mastino napoletano e
guarda in camera. Guarda fisso, sempre piu' vicino.
Rumore di bauscia, slurp, camera e cameraman.
Dopodiche' ci si immagina una bella colonscopia, invece si va avanti, altra
fuga, altra camera di traverso, rumori di battaglia lontani, missili e
aerei.
1.10, si riposano sotto un ponte.
Lui si riprende, poi riprende lei, commenta quello che e' successo.
1.12 il ponte esplode o qualcosa del genere, il footage continua con
vecchie riprese di loro in spiaggia.
1.13 il film finisce, la gente in sala resta di merda.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 si vede un cazzo,
quello della bestiaccia?
Beh, se così fosse, sarebbe un horror-porno amatoriale, una cosa un
po'originale, almeno.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 po'originale, almeno.
Un porno amatoriale sarebbe una cosa originale?
Il mercato delle video camere e' sostenuto da quello...

 1.13 il film finisce, la gente in sala resta di merda.
Il problema e' che per tutto il film pensi che hanno voluto rifare BWP,
pero' magari se uno ha 16 anni, nel '98 ne aveva 6...

 Un porno amatoriale sarebbe una cosa originale?
Noo, un porno amatoriale horror.



mmm....mi sembra che tu non abbia capito un cazzo del film
comunque, de gustibus........

 mmm....mi sembra che tu non abbia capito un cazzo del film
caspita, cosa mi e' scappato, quale sottotesto?

 Il problema e' che per tutto il film pensi che hanno voluto rifare BWP,
Intravedo all'orizzonte l'ennesima crociata basata su affermazioni
apodittiche, inconsistenti, contraddittorie. Ne farai più o meno una a
trimestre; per fortuna tua e di chi ti legge vedi molti film, e in
percentuale è poco.

 cam pessimo trovato sul mulo, traballa il film, traballa la ripresa.
---------------------------------------------------------------------
Chissà...



sI, MA VORREI SAPERE COSA NON HO C(oops)apito, se qualcuno me lo spiega,
provo a impegnarmi.
Forse e' per quello che non mi e' piaciuto tanto, ma una volta capitolo,
dichiarero' soddisfatto anch'io di non vedere l'ora del prossimo attacco di
ragni giganti alla terra.

 apodittiche, inconsistenti, contraddittorie. 
E quale sarebbe?
L'ho gia' visto un film cosi', ed era fatto 1000 volte meglio, e l'idea del
finto footage funzionava molto bene. Qui no, qui resta un finto footage.

 del finto footage funzionava molto bene.
In effetti "Cannibal Holocaust" è davvero un gran film.

 E quale sarebbe?
[contraddittorie]
Il parallelo tra Cloverfield e BWP si limita all'artificio retorico del
footage (che sarebbe come dire che Eco con Il nome della Rosa ha voluto
rifare I promessi sposi) o "per tutto il film pensi che hanno voluto rifare
BWP"?
[inconsistenti e apodittiche]


 provo a impegnarmi.
Aspetto di vedere il film. Magari prova a vederlo anche tu.



FORSE.
E' un film senza dialoghi, con una idea rubata, poca tensione, un sacco di
urli e qualche effettuccio, quello dei pitocchi che ricordano un po' gli
spider di Spielberg. La bestiaccia si intravvede per tutto il film e nella
scena clou della digestione un po' meglio, e sembra un bulldog.
La sceneggiatura rispetta i ritmi standard, al secondo.
Tutto qui, non c'e' nulla di piu', assolutamente nulla di piu' di questo.

 vedere.
Ma la maledizione che ogni volta che apri bocca dici una cazzata, quand'e'
che te la fai togliere?

> finto footage funzionava molto bene. Qui no, qui resta un finto footage.
Dove sarebbe l'in e apod?
BWP metteva una fottuta fifa, ma c'era una storia, una sceneggiatura e la
tensione veniva costruita, non ultimo era l'elemento fantastico e una
costruzione delle scene basata piu' sul non vedere che vedere.
Fra l'altro sono passati anche 10 anni, e questo non e' poco.
In questi 10 anni il genere e' stato sfruttato oltre il lecito, se non ha
piu' nulla da dire e' normale.
Dopo "scream" secondo me nessun film horror puo' piu' venire preso sul
serio, cioe' come un film per fare paura, l'unica e' buttarla in ironia,
metterci intelligenza, e qui penso per esempio al Coniglio Mannaro di W&G.

 La cosa e' ovviamente soggettiva
vaboh, vediamo il film e poi ne parliamo. non offenderti ma in genere
quando parti in quarta in questo modo toppi. ne leggo bene in giro, di
questo cloverfield, aspettiamo che esca.


SPOILER
1) non è un Monster Movie....il protagonista non è il mostro, è Rob
la trama principale è "Rob che cerca di salvare la sua (ex ?)ragazza
Beth", il film inizia con loro 2 a letto e finisce con loro 2 a Coney
Island
togli il mostro e mettici degli omini verdi o degli arabi incazzati il
tema del film non cambia
ho letto delle recensioni americane che lo hanno definito una "love
story".....mi sembra un attimino esagerato comunque a livello di
provocazione il senso è proprio quello
la cittò sta venendo rasa al suolo...il fratello muore....i suoi amici
muoiono.....ci sono dei "ragnacci" in giro che uccidono al primo
morso....i militari stanno per nuclearizzare la zona....ma ROB non fa
altro che pensare a Beth
non saremo per caso di nuovo al problema "buhhh..che schifo
SIGNS.....credevo fosse un film di fantascienza invece c'è sto Pastore
che rompe i coglioni perchè non crede + in Dio...buhhhhh...rivoglio i
soldi !!!!"
spero di no......
2) il film è di un realismo impressionante
non ci sono americanate o personaggi steoritipati alla Bruckheimer
i cittadini sono nel panico....i militari non sanno che pesci
prendere....nessuno sta cosa stia succedendo esattamente e con cosa
abbiano a che fare (9/11 anyone ??)....tutti muoiono (o quasi).....New
York viene nuclearizzata
3) ci sono delle connessioni con il Viral Marketing.....spero tu
sappia cosa sia
4) BWP non c'entra una emerita minchia con questo film
5) la Cam che hai visto.....che è la stessa che ho visto io.....FA
SCHIFO
quindi prego non venirmi a parlare di "filmatini di youtube", perchè
se avessi visto qualche trailer/spot/clip ti saresti accorto che la
fotografia del film è straordinaria
detto questo.......sei libero di pensarla come vuoi e spalare merda a
priori

 4) BWP non c'entra una emerita minchia con questo film
A parte averne copiato lo stile, il soggetto e le idee migliori?


A questo link potrete vedere gli ultimi 7 minuti del film:
http://www.cineblog.it/post/8756/spoiler-cloverfield-la-fine-il-video
OVVIAMENTE  se non ne volete sapere nulla NON cliccate.
L'impressione che ne ho avuto č di:
- uno di quei mostri con cui combatteva godzilla
- riprese alla blair witch project
- fatica e ansia da prima serie lost
cecilia 

 po'originale, almeno.
Mai visto il cortometraggio "Pornozilla"?
-- 
UFV:Cloverfield/A Prairie Home Companion(DVD)/For Your 
Consideration(DVD)/Paranoid Park - 
http://www.albertofarina.tk

 da dove viene, cosa vuole?
Boh? Pero', se uno si ferma li' in strada a pensarci lui se lo mangia. 
Tu stai pure li' e ci rifletti, io mi sa che intanto mi faccio una corsa
per cercare di arrivare agli elicotteri. Quando hai capito mi mandi un
SMS, okay?
Film decisamente interessante, in ogni caso. Da vedere.


 Film decisamente interessante, in ogni caso. Da vedere.
Quoto. Anche se si trattta di BWP in altra salsa. Reazioni contrastanti
del pubblico: alle fine della visione si alza un tipo dietro di me "meno
male che è finito (clap - clap) bellammerda". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mai visto il cortometraggio "Pornozilla"?
quindi Cloverfield č un remake?
:-)


 protagonista e' il mostro. 
AHAHAHAH questa perla me l'ero persa! :.D
No ma lui ha visto la workprint, in quella il mostro e' protagonista, fa
pure un po' di tip tap verso la fine..!
Ciao,
mAx
