Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Deep Impact

Nella nuova ondata (termine non scelto a caso...) di film catastrofici
adesso e' il momento degli asteroidi impazziti. Uno di questi, grande
come la citta' di New York, sta' per schiantarsi sulla terra e gli
effetti saranno devastanti. Come comportarsi? Cosa possono fae i
governi? Qual'e' il posto piu' sicuro per ripararsi? 
Se volete risposte a queste, naturali, domande non le cercate in
questo film. Mimi Leder (la regista) e gli sceneggiatori non se ne
preoccupano piu' di tanto ed il talento della regista si perde in una
storia con troppi personaggi e relativi subplots a scapito del ritmo e
della tensione narrativa. Non che il film annoi ma si esce dal cinema
con la sensazione che il tutto sia stato raccontato con un antipatico
pressapochismo. 
Nel film precedente Mimi Leder (The Peacemaker) aveva dato sfoggio
della sua sapiente gestione del ritmo seguendoad una storia complessa
e giocata su piu' scenari. Le pecche di quel titolo erano nel lasciar
passare alcuni eventi "epocali" (come l'esplosione di una bomba
atomica in Ucraina) sullo sfondo senza alcun riflesso sulle azioni dei
personaggi o nello sviluppo della storia. Credevo che inserita in un
contesto diverso come la produzione di Spielberg ed avendo a
disposizione un cast notevole (Morgan Freeman, Robert Duvall, Vanessa
Redgrave, Maximilian Schell) i risultati sarebbero stati diversi.
Mi sbagliavo...anche qui una storia che si prestava ad un profondo
coinvolgimento emotivo passa sotto i nostri occhi troppo velocemente
e, come detto, si perde nel seguire i troppi personaggi, i quali
sembrano non capire cosa sta' per accadere, uno su tutti: il
presidente degli Stati Uniti (Morgan Freeman, guarda caso un
presidente nero che porta sfica) che va in televisione e fa degli
annunci che causerebbero la rivoluzione entro tre minuti.
Cosi' una delle componenti che fanno il successo di un film del genere
(es. Titanic), ossia il
"comevicomporterestesefostenellamedesimasituazione?" e' completamente
ignorata o meglio appena accennata, anche se anche qui abbiamo un
personaggio che come LeonardoDiCaprio era la massima autorità nel
campo del naufragio, lui e' il massimo esperto mondiale nel campo
degli asteroidi che stanno per centrare la terra. Se aggiungiamo che
alcuni eventi chiave della vicenda non vengono fatti vedere ma sono
solo raccontati, che gli effetti speciali del film sono solo nella
norma (ad essere buoni) e che nel film costantemente ci sono forzature
(in America quanti saranno mai quelli che  guardano la MSNBC? Bill
Gates e poi?) il giudizio non puo' che essere negativo, salvato solo
in parte da una buona fluidita' (nonostante tutto) della storia.
Personalissimo cartellino: 5 su 10
------------------------------
Edoardo la Sala


... gli sta un po' strettino ma e' bello che tutti non abbiano le stesse
opinioni ..
ciao
-- 
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail: 
za...@tin.it
UIN: 1066151
*********************

 
Beh fare un film migliore dell'insensato  "Punto di non ritorno" era
obiettivamente facile....a memoria direi che "Contact" mi e' piaciuto
di piu' (ed era molto preciso dal punto di vista scientifico, forse
pure troppo), che "Alien la clonazione" (pur con 1000 difetti) era
accettabile e presentava spunti interessanti e che (tornando un po'
indietro) "Il quinto elemento" fosse anni luce avanti ( IMHO il
miglior film visto nel 1997).
Aspettiamo gli asteroidi di Bruce Willis....
Ciao
------------------------------
Edoardo la Sala


... venerdi' 4 settembre 1998 .. ARCADIA - sala Energia (Melzo - MI) ..
:))))
ciao
-- 
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
CineŽ
Fabio Zambarbieri
e-mail: 
za...@tin.it
UIN: 1066151
http://space.tin.it/spettacolo/fzambarb
*****************************

ignorata o meglio appena accennata, 
Esatttissimissimissimo!!!
Bravo Edo.
Guglielmo,
Italy.       
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)