Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] A simple plan - Soldi sporchi

"A Simple Plan", di Sam Raimi.
La traduzione italiana del titolo del nuovo film di Sam Raimi, "Soldi
Sporchi", riecheggia lo squallore di certi film trash interpretati da
Charles Bronson, o peggio la sciattezza di un telefilm del sabato sera, uno
dei tanti della serie "Nel segno del giallo", per esempio.
I distributori italiani, spinti dalla loro solita ignoranza, hanno
inconsciamente colto meglio di qualunque critica o recensione l'essenza di
questo film. Un film che naviga ininterrottamente per due ore nello
squallore di una storia prevedibile e già vista e nella piattezza
sconcertante di un prodotto televisivo.
Dunque, cominciamo...
La sceneggiatura è a dir poco imbarazzante, nel campionario di ovvietà e
furti in cui sguazza senza ritegno. Il film sembra un remake di "Piccoli
omicidi tra amici" ibridato con "Fargo", alcune battute sono tremendamente
identiche a "le Iene". Insomma, anche il buon Raimi è stato travolto e
annichilito dalla rivoluzione tarantiniana, anche lui ha rinunciato
totalmente alla sua identità in nome del peggior cinema di tendenza. La cosa
più sconcertante è vedere come Sam, in passato maestro e ispiratore dei
fratelli Coen, arrivi con questo film a plagiare in toto lo spirito e le
atmosfere del cinema dei due fratelli: "A Simple Plan" è sotto questi
aspetti uno squallido clone di "Fargo" spogliato di inventiva e personalità,
un prodotto di routine di una banalità abietta, invischiato in una così
lunga sequela di luoghi comuni e prevedibilità da risultare stomachevole.
Inoltre, nonostante il registro quotidiano-realistico che Raimi adotta, la
sceneggiatura trabocca di situazioni inverosimili e per nulla plausibili (il
finale raggiunge l'apice in questo), risultando nell'insieme ridicolo e
grottesco (in senso negativo). L'intero film si basa su situazioni
paradossali e sempre più estreme molto simili appunto al cinema dei Coen, ma
qui tutto sa di già visto, di manierismo gratuito, di pigra ricerca
dell'effetto sensazionalistico. Sembra il film di un mestierante qualunque
che cerca di imitare goffamente la formula d'oro di un cinema che ha fatto
scuola, toccando vertici di una tristezza sconfortante.
La regia.
E questo è il vero punto dolente...
Non perchè sia peggiore dell'amena sceneggiatura, ma perchè dall'enfant
prodige Sam Raimi, dal maestro dei virtuosismi e delle arditezze tecniche,
da colui che a soli ventun anni ha rivoluzionato il modo di fare cinema
creando l'estetica del parossismo e della spericolatezza influenzando tanti
registi successivi (i Coen, Rodriguez, Tsukamoto), una cosa del genere
veramente era inaspettabile.
La regia non ha NULLA di Sam Raimi.
E' televisiva, sciatta, anonima, di routine.
 "A Simple plan" è veramente uno scacco totale per il povero Sam, sotto
tutti i punti di vista.
Non meravigliatevi se tra qualche mese lo vedrete circolare in televisione
all'interno della serie "Nel segno del giallo". Già è tanto se è uscito nei
cinema: sembra in tutto e per tutto un film concepito esclusivamente per il
mercato dell'home video.
Voto: 2/10
Roger Thornhill                       ICQ# 22790265
-------------------------------------------------------------------
"Le ho detto non sono Kaplan, chiunque egli sia!"
-------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

tutti i punti di vista.
Sono molto curioso di vederlo, fra l'altro e' il "film del mese" di
Total Film (rivista della quale mi fido molto). Mi fido molto anche
del tuo giudizio, sono quasi certo che mi piacera' alla follia...
Ciao
Nicola

...

Buon per te.
Sarà un piacere discuterne, dopo che l'avrai visto.



L'ho visto un po' di tempo fa.
Non sono d'accordo con la stroncatura; per me e' un discreto film,
di cui la cosa migliore sono i personaggi:credibili.
La moglie del protagonista e' il personaggio migliore direi, coi suoi
suggerimenti apparentemente innocui ingolfa sempre di piu' il marito.
La tesi e' moralistica,forse , ma presentata in modo onesto e
convincente.
Mi e' piaciuto anche lo scenario sulla neve , adatto alla storia.
Tutto questo a mio modesto avviso, e' chiaro.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

"A Simple Plan", di Sam Raimi.
<snip>
leggo abbastanza di quel che scrivi e in generale penso tu dica cose
sensate -anche se spesso non sono d'accordo-, ma mi sembra che tu
abbia la tendenza a bollare molte cose (non solo su questo film:
ricordo anche la discussione su pleasantville, dove usavi toni molto
simili) come banali e scontate, soprattutto riferendoti alla
sceneggiatura e all'articolazione del plot. interpretazione
plausibile, sia chiaro, ma non credi che, anche se un film ripercorre
certi luoghi di genere o riprende e utilizza alcune caratteristiche
drammatiche -siano essi un colpo di scena, uno sviluppo di una linea
narrativa o semplicemente un'ambientazione- da altri film, non per
questo diventa un clone? ad esempio, vedendo a simple plan anch'io ho
pensato piu' volte a fargo (e per certi versi anche ad affliction), ma
trovo che le differenze tra i due film siano evidenti, dalla regia
allo sviluppo della trama fino ai personaggi. resta in senso
abbastanza lato la tematica della casualita' e banalita' del male e
delle cause scatenanti che ad esso portano, ma e' una suggestione
trattata in decine di film.
concordo sul fatto che la regia di raimi sia discreta -nel senso che
e' meramente funzionale allo sviluppo della storia-, ma non arriverei
a definirla piatta, mentre trovo che la sceneggiatura sia tutto
sommato ben congegnata. certo, gli snodi classici ci sono tutti, a
volte c'e' qualcosa di telefonato e il finale mi ha lasciato
insoddisfatto (la storia dei cinquemila bigliettoni a caso i cui
numeri di serie erano stati registrati dai federali mi e' sembrata
debole) ma, ad esempio, penso che il personaggio di jacob sia molto
ben costruito -a parte la solita prova eccelsa di billy bob thornton-
e che la trovata dell'arrivo del fratello del morto dentro l'aereo sia
buona. in assoluto, la cosa che mi e' piaciuta di piu' e' stata la
maniera in cui jacob costringe praticamente il fratello a ucciderlo.
non mi e' piaciuto granche' neppure il personaggio femminile, forse
per colpa di quella gatta morta (in questo film, in altri molto meno)
della fonda. mi hanno detto che nel romanzo, al plot del quale pare
che lo sceneggiatore si sia ispirato in maniera molto fedele, la donna
era molto piu' presente nel suo ruolo di malefico deus ex machina.
poi, sarei curioso di sapere quale tipo di sceneggiatura incontra il
tuo gusto, dato che mi sembra che anche tarantino non ti faccia
proprio impazzire -forse capirei meglio se vedessi il maelstrom
dell'assurdo...la curiosita' mi e' rimasta, ma purtroppo non ho potuto
beccarlo qui a roma nelle due date che hai postato.
ciao:)
alesss
--
smokey my friend, you're entering a world of pain.

scusate, nella mia precedente risposta al kaplan spoilero con violenza
senza avvertire.
sono desolato


proprio impazzire
Sbagli. Tarantino è uno dei miei registi preferiti e adoro i suoi film.
Quello che non mi piace è il tarantinismo, è l'imitazione grossolana di un
cinema che oramai fa tendenza.


cinema che oramai fa tendenza.
pd'a, allora.
ciao:)


loro ruolo stereotipico.
Attenzione, che neanche per me i ruoli tipizzati hanno una valenza negativa.
Anzi, tutt'altro. I personaggi stilizzati e unidimensionali sono quelli che
preferisco. Resta il fatto che se in un film pretendi di essere realistico e
propormi situazioni plausibili con l'aggiunta di profonde introspezioni
psicologiche (come avviene in "A Simple Plan"), allora tutto puoi fare
tranne che presentare al tuo pubblico una siffatta piattezza e scontatezza
nei caratteri.
Bye,


 sceneggiatura trabocca di situazioni inverosimili.
Assolutamente in disaccordo anzi la cosa che mi è piaciuta
di più è quando:
[SPOILER]
Hank prende la pistola dall'armadietto e la trova scarica.
Cerca le pallottole nel cassetto. Prova ad infilarne una ma
non ci riesce perché non adatta a quel calibro!
Prende tutte quelle che trova, due o tre ci saranno!
E poi nell'aereo, quando per il panico gli cadono le pallottole,
perché Hank non ha mai usato armi da fuoco in vita sua!
Una situazione inverosimile sarebbe stata, che lui nell'armadietto
trovasse la pistola già carica e pronta al'uso!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------------
"Andreij è dorato come un principe sulla
Costa Azzurra; non nero come un
metalmeccanico ad Eraclea."
                                                        (Davide,,,,)
----------------------------------------------------------------

 è sembrata una cosa logica?),
Scusa! Semmai la logica del film sta nell' "illogicità" dei suoi "semplici
piani", come poi alla fine li definisce Hank. Grazie ai quali è andato tutto
a farsi fottere! Se Hank non avesse fatto vedere a sua moglie il denaro,
il film sarebbe finito lì.


preferisco.
fammi un esempio di personaggio unidimensionale e stilizzato: james
bond? steven segal? chi? non ti sembra di contraddirti esprimendo
questa preferenza?
(e adesso se rispondi come stalin "mi contraddico? ebbene si', mi
contraddico!" hai costruito un bel finale imprevedibile)


"A Simple Plan", di Sam Raimi.
(snip)
A questo punto devo prendere atto che abbiamo gusti diametralmente opposti
:-)
Per me potrebbe essere il miglior Raimi...
Ma ho appena postato il rece, quindi semmai ci ritorniamo su. Intanto ROTFLo
all'idea che neanche mettendoci d'accordo prima saremmo riusciti ad essere
sempre in disaccordo!
Cinema vuoto cmq.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes

era molto piu' presente nel suo ruolo di malefico deus ex machina.
Ancora piu' Lady Macbeth? Peccato allora che l'abbia diluito.


la neo-maternita'. Personaggio riuscito imho.
in effetti che la donna dica tutte quelle corbellerie piu' o meno
sempre stringendo il pargolo e' un contrasto non male, con un rapporto
direttamente proporzionale tra il crescendo delle sue elucubrazioni
malefiche e l'aumento delle attenzioni materne per il neonato. non so,
mi era parso che il cambiamento del personaggio fosse troppo poco
graduale, fino a risultare poco credibile.


di più è quando:
Ho spiegato tutte le incongruenze e le forzature presenti in questo film:
praticamente tutto l'intreccio è un concentrato di roba già vista trattata
però con la superficialità e la mancanza di verosimiglianza di un bambino.
La scena che citi tu sembra realistica, ma è solo un dettaglio all'interno
di una narrazione farraginosa e tirata per i capelli.


Il rapporto che c'è tra i Cohen 
psst, Andre'... coen, si dice coen
ciARtrone mAuRice
__
"when you think you've had too much 
of this life, well hang on."

logica e maestria nello sviluppare la trama.
Concetti espressi in maniera egregia,che approvo totalmente.
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241

 psst, Andre'... coen, si dice coen
 psst, Maurì... ci ha pensato già il Kaplan a correggermi.
Andreij  Nikol' evic  [A(lcool) R(unners) - I4M]
  ( - 214 al 2M )
---------------------------------------------------------------
  "Posso informarla, che il bambino russo
   si chiamava Kolya e il ragazzo che ha
   ucciso adesso è Muller!
   Muller! Come tanti."
---------------------------------------------------------------

 graduale, fino a risultare poco credibile.
Si', ora che mi fai pensare c'e' un salto troppo forte all'inizio, ma
l'avevo imputato al gusto per il grottesco del regista.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes.

questa preferenza?
Uno per tutti: il pistolero senza nome della "trilogia del dollaro".
George Kaplan                       ICQ# 22790265
----------------------------------------------------------------------
"il whisky è buono e me lo bevo....... viva il whisky!"
----------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871