Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La "cosa" da un altro mondo

Bello. Ma molto.
Ci sono due cose che mi hanno colpito: i dialoghi che sono molto moderni,
nel senso che i personaggi parlano spesso sovrapponendosi (ma potrebbe
essere stato il doppiaggio italiano); ma soprattutto, nel finale
SPOILERINO
SPOILERINO
SPOILERINO
SPOILERINO
SPOILERINO
SPOILERINO
SPOILERINO
l'idea di "friggere" la creatura con l'elettricità non viene al capo/eroe ma
a uno dei comprimari.
Oggi non succederebbe: tutte le idee determinanti vengono all'eroe della
situazione che è un tuttologo.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

essere stato il doppiaggio italiano); ma soprattutto, nel finale
Non ricordo bene questo particolare. L'ho visto molto tempo fa. Cmq
anche a me č piaciuto molto.
L'unico mio appunto č la paura. Vorrei essere nato tanto tempo fa per
averlo visto in un'epoca in cui un film del genere mi avrebbe
terrorizzato. 
Se penso alla Cosa di Carpenter quella č molto piů temibile. Qui
quando guardo il film non posso fare a meno di pensare: "beh che
timore c'č.. prendete un lanciafiamme ed č finita."
E odio avere questo tipo di pensieri quando guardo un film.
Buonsempre

terrorizzato. 
Io ne fui terrorizzato...
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

Io ne fui terrorizzato...
Ti invidio allora.
Cmq non è perché è un film antico. E' proprio la condizione dei
protagonisti che non mi fa terrore. Altri film anche più antichi mi
incutono terrore.
Qui invece immedesimandomi nei personaggi penso cosa avrei fatto io e
non provo l'angoscia dell'impotenza che avrei davanti ad un Dracula
qualsiasi per esempio.
Buonsempre

 Io ne fui terrorizzato...
Idem, io lo vidi tanto tempo fa presso un amico, poi
mi tocco` tornare a casa per vicoli scuri...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

mi tocco` tornare a casa per vicoli scuri...
;-)
Io lo vidi alla RAI forse (non vorrei esagerare) trent'anni fa,
ricordo che c'era un ciclo sulla SF... cosa rara, allora.


 ricordo che c'era un ciclo sulla SF... cosa rara, allora.
Ad occhio e croce direi stesso ciclo, ma non trent'anni
fa, un poco meno ;-)
Una cosa interessante, che ho sperimentato con questo
film, e` che quasi tutti quelli che hanno visto prima
la versione di Carpenter, la considerano migliore,
mentre chi ha visto prima la versione del 1951, considera
questa migliore...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

questa migliore...
In effetti io ho visto prima quella di Carpenter, ma il mio appunto
piů sopra non intedeva affermare che questa fosse migliore
dell'originale.
Semplicemente mi viene piů facile immedesimarmi negli abitanti della
base polare di Carpenter piuttosto che negli altri.
Buonsempre

 essere stato il doppiaggio italiano)
Non lo rivedo da un sacco di tempo, ma la stessa tecnica era tipica delle
commedie screwball di Howard Hawks (
p.es
. "Susanna", "Ero uno sposo di
guerra").
Guarda caso Hawks, oltre ad essere accreditato come produttore de "La cosa
da un altro mondo", viene da molti considerato come il vero autore del
film.
-- 
Joe Gillis

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Joe disse:
 >> Bello. Ma molto.
 >> Ci sono due cose che mi hanno colpito: i dialoghi che sono molto
 >> moderni, nel senso che i personaggi parlano spesso sovrapponendosi (ma
 >>potrebbe essere stato il doppiaggio italiano)
 JG> Non lo rivedo da un sacco di tempo, ma la stessa tecnica era tipica
 JG> delle commedie screwball di Howard Hawks (
p.es
. "Susanna", "Ero uno
 JG> sposo di guerra").
 JG> Guarda caso Hawks, oltre ad essere accreditato come produttore de "La
 JG> cosa da un altro mondo", viene da molti considerato come il vero autore
 JG> del film.
Sě, ho letto da piů parti di questa cosa. In effetti ho pensato spesso che
nei dialoghi piů "brillanti" ci sia la mano di Hawks, ma avendo visto
pochissimo di lui, non so dirlo con certezza e poi non ero sicuro che il
doppiaggio avesse rispettato il modo originale di recitazione.
Certo č che in alcuni momenti il film ha molto della screwball comedy
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli


 base polare di Carpenter piuttosto che negli altri.
Indubbiamente il film del 1982 e` piu` moderno
e, forse, piu` "neutrale".
bye,
-- 
piergiorgio

questa migliore...
Se non ricordo male, la versione di Carpenter e' molto piu' vicina al
racconto originale. Ma a me piace poco... :-/


 racconto originale. Ma a me piace poco... :-/
Secondo me il problema principale e` che, avendo
visto la versione del 1951, il film di Carpenter
potrebbe sembrare povero di idee e pieno di "splatter".
Viceversa, il film del 1951 potrebbe apparire
povero e scontato.
In realta`, secondo me, i due film vanno apprezzati
separatamente, ognuno relativamente al contesto in
cui si pone e cercando di non ricordare l'altro. :-)
bye,
-- 
piergiorgio

cui si pone e cercando di non ricordare l'altro. :-)
Assolutamente d'accordo.


film.
Non lo sapevo, interessante.
A proposito: auguri!!! ;-)
(o sbaglio?)


 (o sbaglio?)
Non sbagli, sei solo in anticipo di due giorni...cmq grazie! :-)
-- 
Joe Gillis

 Bello. Ma molto.
Scatta la domanda (OT) a te e a chi voglia rispondere: sapete qualcosa del
dvd del film in questione? Qualità video? Formato rispettato?
Seth Brundle
-- 
Billy... you know something . What is it?
I'm scared, Poncho.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... and it ain't no
man...... We're all gonna die.

Non sbagli, sei solo in anticipo di due giorni...cmq grazie! :-)
Scusami, ho confuso tra te e Gaz... :-(


 cui si pone e cercando di non ricordare l'altro. :-)
Un capolavoro, quello di Carpenter. il film che in assoluto preferisco.