Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ISDA] Il signore degli anelli, the consideration

Indubbiamente la trilogia del signore degli anelli è un ottimo film
fantasy/avventura.
Un film però senza rivali, dato che sono anni che praticamente non si
producono film su quel genere.
Effetti speciali ed ambientazioni stupende.
Battaglie epocali.
Eppure, c'è qualcosa che mi frena, che non me lo fa rendere un mitoz.
I personaggi.
La scelta di più eroi, nella migliore tradizione d&d e la scelta degli
eroi principali diversi dal solito, spiazza un po'.
Da una parte abbiamo ottimi personaggi con rivalità ed umorismo tipo il
nano e l'elfo, dall'altra abbiamo personaggi secondari, famiglie di
nobili, aspiranti prime mogli.
Ed in fine i protagonisti.
Tralasciando il protagonista frodo, che è un personaggio forte nelle sue
debolezze.
Il re artù della situazione, aragonz, è un guerriero, ma non ha il carisma
dell'eroe secondo me, e neanche del forte combattente.
Essendo un fantasy ci si aspetta più fantasy anche dagli umani :)
Per dirvi, un personaggio tipo conan il barbaro/distruttore, è secondo me
100 volte più riuscito e più entusiasmante da seguire.
Ma anche un lanci il lotto di excalibur la da via a aragonz.
E ci sarebbero altri personaggi di altri film, ma non li ricordo al
momento.
Insomma, frodo è un eroe diverso, e può piacere e non piacere (a me non
piace), aragonz, secondo me, non prende.
Per questi motivi, non avendo neanche un personaggio chiave, non riesco ad
appassionarmi appino a questa sagaz.
Salvo alcuni punti, guardo la cosa con troppo distacco e vengo attratto
solo dall'aspetto visivo.
Ecco perchè non gli avrei dato tutte quelle statuette.
Ho dettoz.
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
http://cinemaz.altervista.org
http://freddure.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://rime.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Essendo un fantasy ci si aspetta più fantasy anche dagli umani :)
Vedi scirio, tu confondi le banalizzazioni con la norma.
E' come se dicessi: non mi ha convinto perchè i personaggi non sono banali.
Quello che tu citi come tipico è la banalizzazione di Tolkien. E poi ne 
rimproveri l'assenza.
Forse dovresti anche in questo ambito, aggiornare le tue conoscenze.
BJ
BJ

 I personaggi.
Ehm... ma tu lo hai letto il libro?
Perchè tutto il libro si gioca su toni minori, su sfumature, sulla
delicatezza e non sulla forza.
Tolkien era un uomo mite, un professore, e il libro ne riflette lo spirito:
usa l'argento e non l'oro, la magia è sottile e non roboante, anche l'azione
dell'anello è strisciante e non diretta ecc.
I personaggi del film hanno più o meno *accentuato* i caratteri del libro:
nel film sono più enfatici che nel libro. Magari non tutti, ma la maggior
parte sì.
Se li avessero enfatizzati ancora di più, avrebberio ulteriormente snaturato
il libro, già abbastanza distorto per dare più rilievo epico ad alcuni
personaggi.
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forse dovresti anche in questo ambito, aggiornare le tue conoscenze.
Non è banalizzazione, ma classicismo.
Fare eroi diversi è un rischio, posson non piacere.
E se l'immagine dell'eroe è ben altra, ci sarà un motivo, no?
Va bene usare la mente, ma da sola non da la forza.
Anche l'occhio vuole la sua parte, questo è il motto del film.
Quell'occhio che rappresenta il nemico è talmente inconsistente da
risultare poco minaccioso.


 risultare poco minaccioso.
Questo è tutto un altro paio di maniche...
BJ

 personaggi.
No, il libro non l'ho visto.
Ma di fatto non sto criticando com'è il libro o il film.
Stavo semplicemente dicendo come mai non mi intraga più di tanto.
Perlappuntoz, questi psico eroi son troppo poco materiali :)
Per dirti, meglio un dolore fisico di rambo, che un dolore mentale di
frodoz :p
Li ci sono gli elementi per la materialità, ma non la si esprime :)


 
In ISDA il dolore è quello dei popoli e dello stupro dei loro costumi e 
cultura che è anche peggio, cmq se a te non piace...
A me il film non è piaciuto e nemmeno il libro a dire il vero, ma le tue 
critiche non le trovo pertinenti
BJ

 risultare poco minaccioso.
Il film può avere tutti i difetti che vuoi, ma è la trsposizione,
enfaticamente ESAGERATA, di un libro. Hai presente i mostri volanti alati
cavalcati dai Nazgul?
Nel film massacrano le persone, ma nel libro si limitano a paralizzarle dal
terrore con le loro urla. L'occhio, così come Sauron stesso, nel libro non
vengono rappresentati.
Quando si indossa l'anello, nel libro ci si limita a diventare invisibili e
"percepibili" dal male, mentre nel film si entra in un'altra dimensione ecc.
Il SDA non è "un film di fantasy", ma è la trasposizione cinematografica de
IL LIBRO di fantasy. Se si vuole un film alla Conan, non bisogna partire da
quel libro; viceversa, se si parte da qual libro, e si vuole cercare di
mantenere un qualche attinenza col testo, i personaggi sono come li hai
visti tu, anzi avrebbero dovuto avere toni ancor più smorzati.


 E' ben altra nella tua mente.
Parlavo dell'immagine generale mondiale certificata :)


 visti tu, anzi avrebbero dovuto avere toni ancor piů smorzati.
ok, chiarissimo :)
il mio era piů un appello ai produttori in ascolto, c'č molto materiale,
per sviluppare un film pulp :)


 per sviluppare un film pulp :)
Si, se uno vuole fare un film pulp. Ma se uno vuole fare la versione
cinematografica di un romanzo che è stato il capostipite di un genere,
che ha stuoli di ammiratori e fans "ortodossi" in tutto il mondo, farà
diversamente.

 scirio <sci...@posta.poco> wrote:


certo
tuttavia, mi pare che la diramazione da me citata sia cmq un derivato del
genere originale
il mio appello è "anche non fedele è bello :p"


 Parlavo dell'immagine generale mondiale certificata :)
l'immagine mondiale certificata è una stronzata e non capisco che genere 
di conforto tu tragga nel confonderti sempre nella maggioranza quasi 
fosse un pozzo di assoluzione immediata. Ti ricordo che il conformismo è 
alla base di qualsiasi fascismo e delle più grandi stragi della storia.
BJ

 
tu vorresti un signore degli anelli splatter, con il rambo di turno che 
sgomina gli orchetti, schizzi di sangue e teste che volano...pensa che 
per me il film è già tamarro adesso...
BJ

 per me il film è già tamarro adesso...
ma di fatti in alcuni punti è proprio come l'hai descritto
per quello sento la mancanza del resto
aggiungo anche musiche più avvincenti in battaglia e + drammatiche nelle
varie morti :)


piace), aragonz, secondo me, non prende.
Dai retta a me, leggi prima il Silmarillion e poi il Signore degli
Anelli e vedrai che non potrai non esaltarti e non riconoscere la
grandezza di questo personaggio..
ciao
M.
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

Ehm... ma tu lo hai letto il libro?
Scirio un libro? Rotfl.

 alla base di qualsiasi fascismo e delle più grandi stragi della storia.
io vedo la cosa più come un gusto
a 70 persone piace blu, a 30 rosa
secondo molti (di solito dei 30) le 70 persone amano blu perchè sono
stupide e non san decidere da sole, mentre le 30 sono furbe e intelligenti
è più facile fare una preferenza statistica, 70 persone amano il blu?
il blu è mediamente più apprezzato
non centra niente il fascio
a me il calcio fa cagare per esempio, non do dei fascisti a praticamente
quasi tutti gli italiani xchè amano uno sport di massa
mi ruga la cosa, questo si, ma è un problema mio
stesso ragionamento deve fare chi si sente diverso e migliore


 il blu è mediamente più apprezzato
mangiate merda, 100 miliardi di mosche non possono sbagliarsi.
I gusti non sono innatismi, sono il frutto delle capacità e degli 
strumenti cognitivi. La maggior parte della gente non ha strumenti 
cognitivi e ha una capacità media. Per questo in televisione non c'è 
Shakespeare ma la de Filippi.
Non solo, ma la stupidità, intesa come assenza di strumenti critici è la 
condizione più congeniale al capitalismo. Una massa prona e acritica 
rende il cittadino un consumatore. E' dura da ammettere, ma la culla del 
capitalismo è la culla dell'ignoranza generalizzata. L'americano medio 
somiglia molto di più a Homer Simpson che ai personaggi di Tom Hanks.
Ti sei mai chiesto in cosa consista il lavoro del pubblicitario?
BJ

 grandezza di questo personaggio..
dai retta a me scirio, se è vero che non hai letto nessun libro in vita 
tua non cominciare dal silmarillion o dal sda... potresti rifiutare la 
letteratura per sempre..
BJ

 
tu scirio hai bisogno di tanto, di troppo tutto. Per te un dramma non è 
un dramma senza violini, un amore non è amore senza un bacio...
scirio, ti nutri di kitsch.
BJ

 grandezza di questo personaggio..
vabbene
ma č meglio di lupo solitario? :)


 BJ
te ascolti troppe vociz


 BJ
dipende dai casi
e poi certi abbellimenti sono belli
la confezione ha il suo perchè


 Ti sei mai chiesto in cosa consista il lavoro del pubblicitario?
il pubblicitario vende aria fritta nel 90% dei casi
ma non credo che tutti gli utenti siano stupidi come li si dipinge
semplicemente il mercato cerca di piegarsi per ridurre le critiche
critiche che esistono, ma che sono più terra terra e anzi, molti dei 30
boys queste critiche non le accattano neanche' perchè son rivolte spesso a
loro
parlo per esempio della strafamosa atm ;)
quella è una critica
se alla tv fanno la defilippi, se non mi piace non la guardo 
se l'autista dell'autobus mi sciopera, io mi lamento per il disservizio
più critica di così si muore :)
 (de nairo a cuccia)


  (de nairo a cuccia)
non cogli il punto: il fatto è che se il pubblicitario viene pagato 
quello che viene pagato è perchè la pubblicità ha realmente il potere di 
indurre all'acquisto di un bene. Allora viene da chiedersi, dal momento 
che le pubblicità non fanno mai leva sulle capacità razionali di un 
individuo ma solo sulle sue pulsioni più animalesche (ad esempio la 
bella fica messa accanto a qualsiasi cosa per vendere) dovresti 
chiederti se la maggior parte degli individui sia o meno dotata di un 
livello accettabile di pensiero razionale, o meglio, se il livello 
razionale medio sia accettabile.
Se alla TV fanno la defilippi e tu spegni, ti senti libero perchè credi 
di aver operato una scelta. In realtà non hai operato nessuna scelta 
soddisfacente, ti sei solo limitato a rinunciare alla visione della tv.
Secondo il tuo ragionamento è libero colui che muore di fame perchè gli 
propinano una minestra che non gli piace.
E' un'illusione di libertà tipica della ns società, anzi direi che la ns 
società si basa particolarmente su questa illusione di libertà.
Libertà di scegliere cosa comprare all'interno di una gamma di prodotti 
i cui limiti superiori e inferiori vengono decisi da altri, senza 
possibilità da parte tua di orientare il marketing.
CIAO
BJ

 
cmq tanto per la cronaca, non so se te ne sei accorto ma in ISDA la 
colonna sonora è talmente onnipresente da dare fastidio.
BJ

 
piů o meno
BJ

 
non sia mai detto, parlo per esperienza personale. Se ti riferisci al 
ritenere che tu sia illetterato, questo è palese dai tuoi interventi
BJ

 colonna sonora č talmente onnipresente da dare fastidio.
non l'avevo notato :p


 possibilità da parte tua di orientare il marketing.
bè, se io pippo produco pipe e dico "queste le vendo a 20 euro" è giusto
che sia così
se non ti piace la mia pipa, prendine un'altra
in italia non ne trovi?
c'è internet, compri ovunque


 ritenere che tu sia illetterato, questo č palese dai tuoi interventi
diciamo che ho la memoria corta ;)


 più o meno
mica tanto
lupo solitario era adrenalinico
ricordo ancora la fine del 20esimo con frasi tipo "mostri che scappano
terorizzati alla tua vista"


 la confezione ha il suo perchè
Esiste anche il minimalismo però, sia nelle arti figurative che nella musica.
La bellezza dell'essenziale.
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini

 
E' qui che sbagli. ISDA non è fantasy, ISDA è un film *epico*, con tendenze
splatter e fantasy. 
Non può essere fantasy, perché è tratto da un libro che è stato scritto
quando il genere non esisteva ancora. Che poi tutto il genere fantasy si
sia ispirato a ISDA è un'altra storia. L'intento di Tolkien era quello di
creare una mitologia per l'Inghilterra, che partisse dalle radici più
profonde della cultura, della tradizione e della lingua anglosassone.
Tu invece ti aspetti il classico codificato D&D con gnomi, dragoni,
guerriere amazzoni ed eroe spaccaculi, quindi rimani a bocca asciutta.
Espandi un attimo la visuale, cerca di vedere oltre, cerca di apprezzare il
profondissimo aspetto culturale, tradizionale, epico e linguistico
dell'opera, e avrai immense soddisfazioni.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 dell'opera, e avrai immense soddisfazioni.
ho espanso
però non mi son divertito molto (no doppisensiz)
non essendo appassionato di cotale cultura, non apprezzo nessuna eventuale
ricostruzione spazio temporale :)
vedo solo dei bei paesaggi, dei bei costumi, dei bei effetti speciali, una
buona grafica al computer.
un po' di lavoretti mentali sui personaggi, ma...
già vi ho detto che mi manca :p
-- 
Indovina il film:
Port e Kit sono due artisti americani in viaggio per l'africa.
Il loro viaggio li porterà fino al cuore del continente nero e li avranno
modo di riflettere anche sulle proprie esistenze...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=4909

 tradizione d&d"?
Non per fare l'avvocato di scirio, ma può succedere. Dopo aver sentito il
4millesimo clone dei Sabbath, finiscono per annoiare persino i riff di Tony
Iommi. Anche se sono i secondi ad ispirare i primi.
Scirio sta dicendo più o meno questo:
C'è una certa debolezza dei personaggi nei due episodi. Più nel secondo che
nel primo. Il film nel complesso soffre di un'irrisolta incapacità di
coinvolgere *per sé*, salvo che uno abbia letto il manuale delle
istruzioni. Cioè Tolkien.
L'unico eroe cimenatograficamete riuscito di tutta la vicenda finisce per
essere il Gollum, come personaggio, e come abilità recitativa. Di Aragorn
ha già parlato scirio. Il nano, da quello che era nella Copagnia, mi
diventa George Jefferson nelle Torri...
"Le Due Torri"  - probabilmente per seguire le linee narrative del libro
nel caso in questione - finisce per irritare anche per dell'altro. Come
disse a suo tempo AP: non si interrompe una battaglia in cui si decidono le
sorti dell'umanità per far vedere una pallosissima riunione tra alberi che
mugunano.
Un romanzo lo può fare. In un film è un'anticlimax. Si deve cambiare, e se
ne vadano in culo quelli che hanno letto il libro se se la prendono, sempre
che nel libro sia davvero così. A meno che l'operazione abbia solo un senso
commerciale: "mi basta che vengano a vedere il terzo anche solo i fan del
libro così rientro subito nei costi, perciò meglio non scontentarli
troppo". 
Poi per carità fa botteghino lo stesso. Ma sarebbe carino vedere la
dinamica del botteghino. Quanti di quelli che hanno visto la Compagnia
hanno visto anche gli altri due episodi? Come sono state le presenze nella
terza, nella quarta settimana?
Per quanto mi riguarda, da casa, sulla poltrona, con un bicchiere di porto
in mano e senza pagare me lo sono goduto di più che al cinema. E non ho
l'impianto del de Angelis.
-- 
Abbas

 questo che i film che la adottano vengono considerati idioti.
Non avendo letto tolkien non mi pronuncio sul libro, ma la dicotomia da
filmaccio di serie B è presentissima anche nel SDA. Basta vedere gli
orchetti: brutti, sporchi e cattivi per natura, da ciò che ho capito. Per
non parlare dell'esercito del vecchio capellone di cui non rammento il
nome (quello cattivo, non gandalf). Nel SDA il confronto Bene-Male con le
maiuscole (che, concordo con te, è assolutamente idiota) ha la sua
massima espressione.
E poi, smettiamola di vedere ISDA come un capolavoro con profondi
significati e intricate indagini psicologiche. E' un buon Blockbuster,
diverte per diverse ore (apparte qualche pallosissima lungaggine), ma
nulla di più. 
Saluti
nom

 ma č meglio di lupo solitario? :)
di lupo solitario ho letto tutta la serie... del signore degli anelli non
riesco ad arrivare oltre pagina 16!
Cacchio... se certe cose non le leggi a 14 anni...
-- 


"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:d169dg$lhr$1...@news.newsland.it...
[CUT]
In sintesi, tu avresti fatto un fumetto invece che un film.
Dan

 ho espanso
ROOOOOOOTTTTFFFLLLLL!!!!!!
scirio mi fai vomitare le budella dal ridere, sei un mito
lolZ conla zeta maiuscola

 Cacchio... se certe cose non le leggi a 14 anni...
rulez
io l'ho fatto fino al 20
al 21 ho scoperto che mi toccava rifar la gavetta con quel gheiz
dell'alievo e ho mollato li indignatoz
i libri ghei rullavano ai tempi!
ficus era oberon
non so se era lui, ma ce ne era uno di 4 volumi col quarto mastodonticoz
altro che frodoz ;)
-- 
Indovina il film:
Riddick č un criminale in fuga.
Quando perň giunge sul pianeta Helion, si ritrova nel bel mezzo di una
lotta tra bande rivali...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=1100

) mi hai interrotto dicendo:

ho cannato il gerundioz? :)
-- 
Indovina il film:
La perfida Gedren vuole conquistare il talismano del potere e l'unica che
può fermarla è la principessa guerriera Sonjia, insieme ai suoi compagni!
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=9

) mi hai interrotto dicendo:

naaa, conan mica era un fumetto, c'era magia, ladrezza, i serpenti e
acciaio!
quei 2 film son pietre miliariz
yado era + fantasy, ma faceva un po' cacà
-- 
Indovina il film:
Sam è un uomo divorziato che è in cerca del nuovo amore, i due suoi
migliori amici cercheranno di aiutarlo, ma la sua timidezza complicherà
molto la ricerca della donna adatta a lui...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3511

 troppo".
Che poi in effetti neanche di fedeltà al libro si tratta. La battaglia al
Fosso di Helm è stata collocata alla fine del film proprio per chiudere in
grande l'episodio, nel libro è posta più o meno a metà. L'interruzione con
l'entaconsulta taglia un po' le gonadi in effetti.


 l'entaconsulta taglia un po' le gonadi in effetti.
Ma come si poteva risolvere?
Voglio dire: nel libro non c'è montaggio incrociato, procede per storie non
parallele. C'è tutto il fosso Helm, poi c'è tutta la storia con gli Ent,
poi c'è tutta la storia di Aragorn fino all'entrata nel Nero Cancello, poi
si torna indietro di brutto e c'è tutta la storia di Frodo, eccetera. In un
film questo non si può fare, assolutamente: le storie non si ricorderebbero
assolutamente, non si riuscirebbe materialmente a seguire la trama.
In fase di sceneggiatura, si è cercato di fare un montaggio incrociato di
molte storie: questo portava a spoilerare molti punti che invece nel libro
sono di suspance (per esempio, nel libro quando Aragorn arriva al Nero
Cancello e gli viene detto che Frodo è morto noi non sappiamo se questo è
vero, mentre nel film sappiamo che è vivo perché abbiamo visto cosa sta
succedento nel frattempo) e quindi sono state cambiate alcune parti per
dare suspance, la più eclatante è la variazione del personaggio di Faramir.
Insomma, è chiaro che laddove il montaggio incrociato non sembra funzionare
molto, è solo perché non si poteva fare altrimenti, e anche perché lo
confrontiamo con altri film in cui la sceneggiatura è stata tratta da un
soggetto pensato per un film. Io veramente, riguardando i tre film di
seguito, non riesco a pensare a compromessi migliori fra adesione al testo
e resa cinematografica.
Riguardo al climax interrotto del fossato di Helm, inoltre mi è anche
sembrato un buon approccio per preparare la battaglia successiva (a Minas
Tirith): rendere la battaglia del secondo film troppo monumentale
probabilmente avrebbe messo in obra quella del terzo film, che è la madre
di tutte le scene di battaglia mai viste al cinema ^_^


N.B. Il vero nome di FabMind è Fabrizio Barbieri: Egli prima risiedeva a
Follonica e aveva un impiego come burattino-operatore del'187' della Telecom
a Grosseto (cioè 30 minuti da casa). Attualmente la sua sede lavorativa è
stata trasferita a Firenze dove è costretto a spendere metà stipendio per
pagare l'affitto. Il trasferimento è avvenuto a causa di un errore che aveva
commesso durante lo svolgimento un'operazione sul conto telefonico del
Saitta. Caro Fabrizio, ma valeva davvero la pena di rischiare tutto ciò pur
di combattere il Saitta? Io capisco che ti faccio comodo per sfogare tutte
le tua rabbia col mondo per il fatto di essere orfano di padre... Capisco
anche che lanciarmi degli insulti ti faccia dimenticare le tue delusioni
amorose... Comprendo infine che tu sia arrabbiato con tua madre per tutte le
avventurette che aveva (ormai è vecchia)... C'è anche da considerare che tu
possa essere anche iracondo per il fatto che stai diventando gobbo... Però
devi ricordarti che chi tenta di inculare il Saitta, se lo ritrova sempre in
culo :)... E per giunta in un futuro molto prossimo riceverai un'altra
sorpresa non molto gradita.
"Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131... Non mi piacciono: la MASSA, le comunità, la
società, l'aggregazione, la vita sociale...(Io reputo il 95% della gente
idiota). Ma soprattutto non mi piacciono quelle persone che dicono che
nessun uomo può estraniarsi dal mondo, dato che secondo loro l'uomo ha
bisogno di contatto umano... Quest'ultima categoria di persone sono i
COMUNISTI, che giacché ne hanno bisogno loro, dicono che chi non ne ha
bisogno non sia normale, altrimenti si sentirebbero inferiori. Non mi piace
cercare le donne dato che le reputo quasi tutte delle GALLINE SVANITE
convinte di conquistare tutto il mondo grazie al loro 'sex appeal' creato
artificialmente con cosmesi, abiti succinti, chirurgia estetica, ecc.) e
grazie alla loro fessura umida che hanno in mezzo alle gambe (sono un
SEGAIOLO e me ne vanto, e penso che chi trova soddisfazione nello scopare
non conosca altri metodi per provare appagamento interiore, e che
probabilmente non si renda conto di quanto sia debole, dato che scapita più
di quanto ottiene). Non mi piacciono le spese in comune, che invece amano i
COMUNISTI (tasse specialmente) specie quelle per cui vieni obbligato a
prendere parte a spese di cui non usufruisci, con l'unico fine che tutti
pagano meno... E CAZZO, ma se non mi serve! Non mi piace stare in luoghi
dove l'ingresso è aperto a tutti (TESTE DI CAZZO comprese), dato che io non
ho bisogno di compagnia incondizionata, al contrario dei COMUNISTI (quando
un COMUNISTA è da solo non si sente nessuno, essendo una MERDACCIA; Lui fa
il ganzo solo quando è in mezzo al 'branco'). Reputo idiote le persone che
affermano che sesso e amore siano bisogni essenziali dell'essere umano:
L'amore e l'amicizia servono solo alle persone deboli. Non mi piace chi si
lamenta dell'inflazione, dato che le cose che aumentano sono solo accessori
e vizi superflui ai quali i GOSTI COMUNISTI non sanno rinunciare. Non mi
piace chi si lamenta che il prezzo della benzina sia in continuo aumento e
usa la macchina anche per fare 2 metri... Non mi piacciono le persone che
pensano che il benessere delle persone sia legato al loro reddito, e nemmeno
quelli a cui non basta lavorare per ottenere solo il cibo per mangiare. Non
mi piace chi vuol stare in mezzo agli altri e poi si trova a lamentarsi,
reclamando i propri diritti... Non mi piacciono i politici o chiunque si
prenda l'incarico di amministrare altre persone... Non mi piace chi ha paura
della povertà, perché dimostra di essere povero dentro (la testa) e di non
avere LE PALLE per saper vivere senza le comodità...Non mi piace la Croce
Rosse e qualsiasi altra organizzazione umanitaria, giacché se da qualche
parte nel mondo c'è guerra o si muore di fame è giusto che sia così; Semmai
basterebbe sgomberare quelle zone...Non mi piacciono le persone che pensano
il quoziente intellettivo sia direttamento proporzionale al grado d'istruzio
ne (i laureati sono l'apice del burattinaggio da parte del sistema). Non mi
piace che ha perso tutto ciò che aveva in una catastrofe naturale e pretende
che qualcuno lo ripaghi: Nella vita niente è garantito ed è giusto che sia
così. Non mi piace chi protesta dato che ha perso il posto di lavoro
sostenendo che esso sia un diritto. Non mi piacciono le persone a cui puzza
il fiato. Non mi piacciono le persone che sentono il bisogno di parlare,
anche quando non mi interessa un CAZZO di quello che hanno da dire.
Io sono fermamente convinto che ad uno sta per i CAZZI suoi (non avendo
bisogno di nessuno), non gli rompa i COGLIONI nessuno, non abbia niente di
cui lamentarsi e neppure venga obbligato a spendere soldi a FAVA. Solo gli
idioti si lamentano, dato che hanno bisogno del con tatto con gli altri e
poi piangono quando lo prendono in CULO.
A me piace essere sempre indipendente da tutto e tutti, non avendo bisogno
di niente e nessuno... Io non sarò mai un burattino STOLTO come voi, che
andate a lavoro tutta la vita per sentirvi realizzati comprando quei
piaceri, che vi inculca in testa (prendendovi per il CULO) questa società
CATTOCOMUNISTA (famiglia, figli, benessere, status symbol, vizi, lusso, vita
sociale, sesso, comodità, ecc.)". In CULO a chi mi vuol male...
Alessandro Saitta
Tel. : 340 9397083 / 338 7527570
E-mail: 
alessand...@follonica.biz
Trovi la mia carta d'identità a: 
http://alexanderthegreat.150m.com
"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel
messaggio news:871xach...@nostromo.wy...
