Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Questa lettura e' assolutamente necessaria

Mi scuso per prima, in realta' nella vita l'unica cosa assolutamente
necessaria e' l'amore, ma avevo bisogno di attirare quanti piu' lettori
possibili. Riguarda il mio esperimento qui, quello di far interagire un
personaggio tanto schizofrenico quanto finto (i giudizi sui film sono pero'
verissimi, essendo i miei) con personaggi veri, voi. Un mio carissimo amico,
nonche' abituale frequentatore di questo gruppo, il 23 settembre mi ha
scritto in privato, ricevendo, era il 24 settembre, la mia risposta ai suoi
dubbi. L'umanita' ha bisogno di avere qualche dubbio, altrimenti la vita
sarebbe monotona e senza senso. Gli ho chiesto il permesso di pubblicare
entrambe le lettere elettroniche, in versione rigorosamente integrale. Lui
ha accettato, di buon grado, perche' si e' reso conto che molti dei suoi
dubbi sono i dubbi di molti di voi. Non mi resta che augurarvi buona
lettura, noi ci vediamo dopo per le conclusioni finali.
___________________________________________
LA SUA E-MAIL
___________________________________________
Difficile, difficile veramente difficile rispondere a tono alle tue ultime
mail.
Quando mi inviasti quella del 20 agosto, con la quale mi esponi lo scenario
entro cui si muovono Rin@ldo e Lorko all'interno del n.g., ho pensato di
primo acchito che l'esperimento era interessante ed innovativo, dando però
per scontato che i frequentatori  non sapessero la natura intenzionalmente
parzialmente immaginaria di R. e L.
La mail sucessiva, quella del 15 settembre mi ha confuso le idee:
accantoniamo per il momento chi sono Rin@ldo e Lorko, e provo a mettermi nei
panni di chi, sulla sua tastiera, partecipa a I.A.Cinema.
Leggo un commento, una recensione o un repost, e decido di esprimere la mia
opinione:lo faccio perchè attribuisco a quello che ho letto un valore,
derivato dal fatto che quel testo è scaturito dall'intenzione di "qualcuno"
di esprimere il suo pensiero ( che è il suo e di nessun altro ), vuoi che si
firmi con il suo vero nome o con uno pseudonimo, ad ogni modo quello è, ed
io, che voglio partecipare a questa bacheca virtuale, devo prenderne atto e
dò implicitamente "significato" autentico alla risposta che mi accingo a
dare.La natura del mezzo, il computer, è tale per cui io non do affatto per
scontato che dall'altra parte ci sia qualcuno che è quello che dice di
essere, anzi, ma è proprio grazie al pc che, invece, si può dire esattamente
il proprio pensiero nascondendosi, se si vuole, dietro ad un nickname, e
allora perchè rivelare al mondo, come hai fatto il giorno 19, i dettagli
della natura di Rin@ldo e Lorko ?
Io, sempre nei panni di un frequentatore del n.g., riuscirò ad interagire
con la stessa intensità e spontaneità ( proprio perchè celato dal pc e anche
da un nickname ) alle comunicazioni profonde di Rin@ldo ed alle provocazioni
di Lorko? Sapendo che l'uno e l'altro interpretano un personaggio e che bene
o male l'uno è funzione dell'altro?
Faccio un esempio: sono in un bar, ed ad un certo punto mi accorgo che due
ragazzi se la stanno prendendo con una ragazza, ci danno dentro di brutto e
lei si guarda intorno spaventata.Intervengo in sua difesa perchè quella la
credo una situazione reale, non intervengo e resto a guardare se so che è
tutta una messinscena.È qui il punto.
Mi domando: ma tu, Rinaldo Cannata, sei sicuro che non sarebbe stato lo
stesso se avessi scritto le stesse cose di Rin@ldo e di Lorko come una sola
entità?
Siamo tutti Rin@ldo e Lorko, a volte siamo costretti dal "politicaly
correct" a non dire apertamente il nostro pensiero e ognuno di noi cela
degli oscuri segreti più o meno confessabili, perchè siamo fatti così,
perchè l'umanità intera è fatta così, ma se esiste un luogo dove non importa
la conformità delle opinioni, dove se dici una certa cosa non vieni
"giudicato", ma contestato si, allora non è meglio essere se stessi almeno
in quel posto, visto che nella vita reale è molto difficile esserlo
veramente?
Per parlarci chiaro, analizzando punto-punto la mail del 20/08 e quella del
15/09, alla fine scopro delle contraddizioni e arrivo a chiedermi: perchè?
Sei una persona meravigliosa dalla sensibilità rara, ma anche se per
ipotesi, per ipotesi, pensassi e facessi le cose che fa Lorko, che male ci
sarebbe?
Tu dici "Non avrei ne il coraggio ne la volontà di scrivere quelle cose",
parlando di Lorko, ma invece le scrivi tu perchè Lorko non  esiste, e
ancora:"Presentandomi con i miei personaggi ho una maggior libertà di
esprimere la mia creatività senza causare nei lettori sentimenti di rivalsa
nei miei confronti" e poi "Mi sto mettendo in gioco, ma lo faccio con la
convinzione che si tratta di una cosa per cui valga la pena di rischiare
qualcosa", in che modo potrebbe esserci della rivalsa nei tuoi confronti se
loro non sanno chi sei?Come possono conoscerti e quindi *ferirti* attraverso
un personaggio inventato?Non ti stai mettendo in gioco, scusa la franchezza,
ma ti stai nascondendo, se ti fossi messo in gioco in prima persona allora
si, ma dietro a Rin@ldo e Lorko tu non appari mai, bello sarebbe, a mio
parere, se tu come Rinaldo Cannata, quello che io conosco e stimo,
intervenissi nel n.g. con la sensibilità e il gusto per il bello che ti
appartiene e anche, quando ci vuole, quando è ciò che senti di dire, con la
brutale schiettezza e cinismo di Lorko, in fin dei conti perchè non potrebbe
essere proprio così?
Tu potresti obiettare dicendo:"Ma se Lorko da della puttana schifosa
succhiacazzi a colei che ha repostato una recensione di Rin@ldo
apprezzandola, è lui che lo fa non io, e Rin@ldo continua a rimanere senza
macchia, mentre quella l'insulto se l'è preso e Rin@ldo può intervenire in
sua difesa", giusto! Ma allora il n.g. non deve sapere la verità, invece la
conosce, è qui il punto che non capisco, ma probabilmente io sono troppo
attaccato all'aspetto *razionale* della cosa, mentre invece, effettivamente,
si deve disporre di una mentalità più aperta della mia e non escludo affatto
che non starei anch'io al gioco.
Spero di non averti "maltrattato" e se l'ho fatto me ne scuso in anticipo,
ma mi hai chiesto di essere franco ed io ho cercato di esserlo, così come
sono anche sicuro, però, di aver acquisito una visione parziale del tuo
esperimento nel n.g. e per questo motivo rimango affezionato all'idea che
sarebbe stato meglio che i frequentatori di It.arti.cinema non ne sapessero
niente.
___________________________________________
ERA LA SUA E-MAIL
___________________________________________
FINE PRIMO TEMPO
___________________________________________
LA MIA E-MAIL
___________________________________________
Passiamo alla questione di Rin@ldo e Lorko, ai quali ultimamente si e'
aggiunto un altro personaggio, o meglio un'altra personalita' di Rin@ldo, AP
(c'e' veramente un frequentatore che si chiama cosi', e io mi ispiro proprio
a
lui): la coppia AP & Rin@ldo, con i loro dialoghi in parte surreali,
scrivono le recensioni. Mi domandi il perche' ho rivelato la natura per
meta'
reale e per meta' irreale di Rin@ldo. Quando vai al cinema o vedi un film a
casa, tu sai che si tratta di personaggi spesso immaginari, no? Quando leggi
un romanzo o un racconto, sai che le vicende dei protagonisti sono scaturite
dalla mente di chi l'ha scritto, no? Quindi, nonostante si sappia noi ci
lasciamo andare, emozionandoci, come se stessimo sentendo il racconto di
nostro nonno, quindi su cose realmente accadute, di quando era un soldato
nella Seconda guerra mondiale. Il mio esperimento sta proprio qui, vedere se
la gente, gente abituata a interagire emozionatamente con personaggi che sa
finti, e' cosi' aperta mentalmente da stare al gioco, vedere come si
comporta
dinnanzi a qualcosa di simile a quello che succede in una sala
cinematografica. La gente doveva sapere la natura immaginaria dei miei tre
personaggi perche' voglio sapere come si comporta una persona vera di fronte
a un personaggio che sa di essere falso, una cosa nuova per loro, visto che
sono abituati a personaggi bidimensionali, cioe' che interagiscono tra loro
all'interno del film, e solo indirettamente con gli spettatori. Invece,
Rin@ldo e Lorko cercano il contatto "fisico" con il mondo reale. Prendi la
ragazza di cui si e' innamorato Rin@ldo, Maggie, la quale esiste veramente
all'interno del gruppo, sta reagendo evitando il contatto con lui, non e'
abbastanza estroversa da stare al gioco facendo finta di essere all'interno
di un set cinematografico, facendo finta di essere anche lei un personaggio
quando parla con lui. Tu dici che dopo aver letto una recensione delle volte
ti viene voglia di esprimere la tua opinione perche' "attribuisco a quello
che ho letto un valore, scaturito dall'intenzione di <<qualcuno>> di
esprimere il suo pensiero". Ho sempre detto che Rin@ldo e' un personaggio
ibrido, meta' finto e meta' vero; per "meta' vero" intendo che la sua
opinione
sui film che vede e' esattamente la mia opinione, in questo senso e' come se
ci fossi direttamente io al suo posto. L'unica differenza sta nel fatto che
il giudizio sul film lo faccio dire a un mio personaggio, che in questo caso
si trasforma in alter ego. Rin@ldo diventa personaggio di fantasia, per
esempio, quando scrive poesie d'amore alla sua Maggie: io, Rinaldo Cannata,
mai mi potrei innamorare a distanza di una persona, mentre a Rin@ldo bastato
leggere le sue recensioni, Maggie e' una che scrive recensioni, per
innamorarsene. Sia chiara una cosa, a me piace veramente Maggie, ma per
quello che scrive, anche se mi piacerebbe conoscerla dal vivo. Se io non gli
avessi rivelato che Rin@ldo e Lorko sono dei personaggi della mia fantasia,
gli avrei fatto un torto: sarebbe stato prenderli in giro. Non ho detto
niente prima perche' neppure io avevo le idee chiare, quindi mi e' mancato
il
coraggio non potendo contare sul credere in un progetto che solo da poche
settimane mi e' chiaro. Se Rin@ldo e Lorko si fossero nascosti, non
rivelando
i dettagli della loro natura immaginaria, per quanto riguarda il primo solo
in parte immaginaria, da una parte avrei ingannato i miei lettori (tutti noi
un po' fingiamo di essere quello che non siamo, ma Rin@ldo e Lorko sotto
questo punto di vista sono troppo estremi per celare la cosa), dall'altra
non avrei potuto sperimentare la reazione nei loro confronti, della gente
che sa di avere di fronte personaggi irreali quanto quelli che e' abituata a
vedere nei film, se cioe' sono disposti, come faccio io, a calarsi nei panni
di un personaggio per superare i limiti presenti nell'interazione tra
persone vere. Un esempio di tali limiti? Innamorarsi pubblicamente, per di
piu' di una persona che non si e' vista mai dal vivo, scrivendole delle
poesie. Diciamoci la verita', solo un personaggio inventato l'avrebbe potuto
fare, o un pazzo vero! Ti domandi, nei panni di un frequentatore del
newsgroup, se riusciresti "ad interagire con la stessa intensita' e
spontaneita' alle comunicazioni profonde di Rin@ldo ed alle provocazioni di
Lorko", sapendo che sono dei personaggi. Come ho detto prima, l'esperimento
sta proprio qui, verificare se gli utenti di questo villaggio virtuale di
Usenet sono cosi' flessibili da interagire con qualcuno che sanno essere un
personaggio in parte immaginario; non e' una cosa impensabile, perche' al
cinema lo fanno sempre, lasciandosi andare, emozionatamente, quindi
indirettamente, alle vicissitudini di personaggi che sanno finti,
specialmente se sono cartoni animati. Se sono finti, se sappiamo che i
personaggi di un film sono finti, perche' allora ci emozioniamo ugualmente?
Perche' dietro loro c'e' l'intensita' di una figura vera, l'attore in carne
e
ossa che li interpreta, che mette a loro disposizione la propria umanita',
se
fa il buono, la mancanza di umanita' se fa il cattivo. La stessa cosa dicasi
di Rin@ldo (e AP) e Lorko, dietro loro ci sono io, Rinaldo Cannata, quindi
l'interazione e' autentica perche' l'umanita' di Rin@ldo e' la mia, e' vera,
cosi'
com'e' vera l'espressione del viso di un attore calato nel suo personaggio.
Se il personaggio interpretato da questo fantomatico attore ha di fronte una
atrocita', per esempio un bambino violentato dal padre, reagisce con rabbia,
cosi' come farebbe l'attore fuori dai set se la cosa succedesse realmente.
Io
chiedo al mio lettore l'intelligenza di capire quando sto recitando una
parte e quando invece sono io veramente. Due esempi: do 7 a un film? E'
Rinaldo Cannata a dare 7 a quel film; dico a qualcuno "brutto figlio di
puttana, se lo fai un'altra volta ti spacco la faccia"?, sto interpretando
la parodia di un fake/troll con Lorko, il mio personaggio cattivo.
Ovviamente questi sono casi limite, l'intelligenza degli utenti miei lettori
sta nel scremare le sfumature, nel saper delimitare la realta' dalla
finzione. Questa capacita' e' fondamentale, altrimenti ci sara' gente che
vedendo al cinema uno che ammazza la propria madre fa lo stesso con la sua
tornando a casa. E' fondamentale che si distingua la realta' dalla finzione,
quello che io sono veramente dai miei personaggi, partendo dalla stessa
constatazione dei film: gente vera, soldi veri, per creare situazioni
inesistenti nella realta'. L'esempio del bar ha chiarito benissimo il tuo
punto di vista. Io chiedo ai miei lettori d'intervenire quando pensano che i
tre ragazzi stiano recitando una parte, come se si trovassero in un film
interattivo (per esempio prendendo Lorko a loro volta a parolacce), di stare
al gioco e scrollarsi di dosso i soliti panni della vita reale, facendo
l'eroe per salvare la ragazza dai due bruti. Se invece pensassero che la
ragazza e' veramente in pericolo, se cioe' la situazione dovesse essere
reale,
come faresti tu dovrebbero intervenire cercando di risolvere il problema
civilmente, con il dialogo (nel mio caso riferirmi il giudizio, in maniera
civile se non e' lo stesso, del film che ho recensito con lo pseudonimo di
Rin@ldo: in questo caso il mio personaggio mi rappresenta totalmente,
divenendo il mio alter ego). E' assolutamente fondamentale che si capisca
una cosa: Rin@ldo non è totalmente finto, e' Lorko totalmente finto, e' un
personaggio ibrido, e' come se avesse due DNA. Non mi interessava creare una
sola entità perche' volevo rappresentare la societa' simbolicamente, da una
parte la natura umana e' spirituale (le poesie di Rin@ldo), dall'altra
materiale (la pornografia di Lorko); la verita' e' che io non sono la meta'
immaginaria di Rin@ldo, a lui non scappa mai una parolaccia, e nemmeno
Lorko, non renderei mai pubbliche le foto pornografiche che vado scovando
(le
cerco solo per "alimentare" il mio personaggio, anche se... e' una cosa che
faccio volentieri, da maschietto pieno di ormoni impazziti). Tu ti chiedi,
giustamente, "allora non è meglio essere se' stessi almeno in quel posto",
ovviamente intendi il newsgroup, "visto che nella vita reale e' molto
difficile esserlo veramente"? In un certo senso anche questa e' vita reale,
dove se ti vedono un po' strano ti prendono per idiota, e' successo anche "a
me", non sapendo che avevano offeso il mio personaggio, non me. Molti
scrivono poesie, perche' non le pubblicano? Perche' essendo tutto sommato un
mondo reale hanno paura di coloro che li possono offendere con "idiota!",
"scemo!", "squilibrato!" ecc. Allora consiglio di farlo interponendo alla
loro creativita' un personaggio di fantasia, come se fosse per loro una
corazza; in questo modo si sentirebbero piu' liberi di agire, perche' se
qualcuno parlasse, offenderebbe il suo alter ego (facendo lui la figura del
cretino), non lui in prima persona. E' un metodo per trovare il coraggio di
vincere lo sguardo della folla. Questo non e' completamente il mio caso,
pero': tu parli di "essere se' stessi", Rin@ldo in certi casi non me lo
sento
vicino, io non mi innamoro a distanza come fa lui, Lorko completamente, non
sono stato educato dai miei genitori per dare dello "stronzo" a uno che
sbaglia una virgola. Allora perche' li interpreto? Lo gia' detto, perche'
ognuno rappresenta qualcosa: Rin@ldo rappresenta l'amore impossibile, che
esiste veramente, invece Lorko rappresenta i bulli di paese, anche loro
esistono veramente. Li utilizzo perche', nella loro irrealta', rappresentano
il verismo. Parli di contraddizioni, e' vero ci sono, e sono dovuti al fatto
che la natura umana e' in perenne contraddizione (vedi Bush che vuole
evitare
altri stragi con le stragi, sempre d'innocenti si tratta), quindi anche la
mia, e Rin@ldo e Lorko sono mie creature. Nessuno dovrebbe fare le cose che
fa Lorko, perche' offendere la gente, per motivi stupidi poi, e' una cosa
brutta; lo faccio, per finta, perche' spero chi e' veramente come lui
capisca
il male che si fa, si', in primo luogo fa male a se' stesso comportandosi da
villano. Purtroppo in giro ci sono tanti Lorko veri, io cerco di prenderli
in
giro, esagerando il linguaggio che solitamente usano, per farli vergognare
si
se', e di quello che fanno ai danni degli altri utenti. Lo stesso Rin@ldo,
sopratutto agli inizi, e' stato un loro bersaglio. La rivalsa che temo nei
miei confronti, Rinaldo Cannata, e' che cio' che sto sperimentando non venga
capito, che i miei lettori si allontanino da me, allontanandosi da Rin@ldo,
perche' non è apprezzata la simulazione dell'eterna contrapposizione tra
bene
(Rin@ldo) e male (Lorko). Sono cosciente che il rischio e' alto, in quanto
la
mia è una cosa sperimentale credo mai fatta con queste caratteristiche
nell'ambito di un gruppo di discussione. E' possibile, forse anche
probabile, che risulti un clamoroso flop, il quale mi farebbe perdere in
credibilita'. Se mi rendessi conto di aver fallito del tutto, sarei
costretto
immediatamente a lasciare il gruppo. Credimi, mi dispiacerebbe un casino!
Purtroppo il progetto e' cosi' complesso e articolato, per molti difficile
da
capire e digerire, che potrebbe crollarmi addosso da un momento all'altro.
Seppellendomi senza possibilita' di emergere dalle sue rovine. Certe volte
penso di avere scelto una strada che va oltre alle mie capacita' gestionali.
Di aver creato un mondo piu' grande di me, capace di farmi perdere
l'orientamento. Il fatto e' che il progetto e' veramente ambizioso, e spesso
le cose troppo ambiziose sono destinate a fallire. Sei solo contro tutti,
non hai a disposizione un team di persone che si dividono i compiti, hai
tutto sopra le spalle. Tu pensi che dietro Lorko e Rin@ldo io mi stia
nascondendo, se cosi' fosse non avrei rivelato di essere il loro "padre"; se
cosi' fosse non interverrei in prima persona a dare le spiegazioni del caso
ai nuovi arrivati che credono Rin@ldo una persona veramente folle quando si
mette a duettare con AP (la personalita' generata dalla sua schizofrenia per
tenergli compagnia). E' giusto sappiano che l'AP che leggono all'interno
delle sue recensioni non e' il vero AP (il finanziatore del sito ufficiale).
Senza un Rin@ldo personaggio inventato, come avrei potuto giocare sulla
schizofrenia dello stesso? Come potrei scrivere delle recensioni a quattro
mani, se io ne ho due? La verita' e' che i personaggi rendono piu' liberi di
agire, come i personaggi dei cartoni animati che ti permettono di non badare
alla forza di gravita'. L'esempio che hai fatto, quello della "puttana", e'
chiaro, ma non rispecchia quello che vorrei fare in futuro: tieni conto che
Lorko, la personalita' cattiva di Rin@ldo, si crede un suo ex amico in
quanto
lo odia troppo per rendersi conto di condividere lo stesso corpo, quindi
fara' difficile, ma non e' escluso del tutto che i due interagiscano
direttamente o indirettamente; dal canto suo Rin@ldo, che sa che ha che fare
con se' stesso, cerca di evitarlo perche' teme le parolacce che il suo alter
ego gli direbbe. In altre parole Rin@ldo e Lorko sono la stessa persona, il
primo vive il secondo come un cancro maligno, ma e' come se vivessero due
vite parallele tra loro. Uno rappresenta l'amore, la tolleranza, l'altro la
zuffa a parole a tutti i costi. L'"insulto" di Lorko va vissuto come se il
personaggio di un film dallo schermo in cui e' confinato si rivolgesse a noi
insultandoci; per farlo bisogna utilizzare l'immaginazione, essere disposti
a credere all'incredibile, magari giocando su questo. Questa e' l'essenza
del
cinema, perche' senza questa disposizione d'animo non si riuscirebbe a
emozionarsi di fronte a cio' che sappiamo essere il frutto della finzione,
cioe' dell'inesistente, cosi' come lo sono i miei personaggi. Si', hai
ragione,
perche' la contraddizione del mio progetto sta nel fatto che la mente umana
e'
spaccata in due, una parte e' razionale e l'altra irrazionale, e delle volte
le due cose si mescolano tra loro a tal punto da divenire irriconoscibili
l'una dall'altra, assumendo una nuova forma di pensiero che non ha nome, se
non "Possibilita'". Infine, tu parli di un Lorko schietto e cinico, puo'
anche
essere che sia cosi', ma nel dire una cosa, senza alterare il senso del
discorso, occorre trovare il modo e la parole giuste; Lorko sbaglia nel
trattare il suo interlocutore come una merda, perche' si puo' non essere
d'accordo in una cosa, e' normale e sano che delle volte sia cosi', ma
bisogna
far valere le proprie ragioni, in maniera anche diretta, rispettando il
prossimo. Insomma, alcune cose di Lorko le condivido, tipo l'essere sempre
se' stessi e non nascondere la propria visuale del mondo, ma ci sono modi
molto piu' civili per non snaturarsi e dire lo stesso quello che si pensa.
E'
per questo che Lorko rimane un personaggio negativo, e per evidenziare la
contrapposizione con quello positivo, Rin@ldo, da cui Lorko si genera,
faccio in modo che attacchi anche la personalita' principale (Rin@ldo). Con
AP, il mio nuovo personaggio, in rappresentanza del gruppo, cerchero' di
ricreare una schiettezza e un cinismo soft, come farebbe una persona vera
senza peli sulla lingua ma civile. Il fatto che io sia una persona timida e'
vero, per ovviare a questa "malattia" lo scrivere tramite dei personaggi,
paradossalmente, aiuta a essere se' stessi, a scrivere più fluidamente.
Perche' ho immaginato un Rin@ldo la cui mente schizofrenica sviluppa un
amico
di fantasia? Il motivo e' che essendo scritta a quattro mani spero abbia (la
recensione) più ritmo, che risulti piu' interessante dal botta e risposta
(ti
spedisco in allegato l'ultima che ho scritto). Penso sia interessante l'idea
di far criticare a un personaggio di finzione (con l'immaginario AP frutto
della sua solitudine fanno due), solo nella forma perche' i pareri sul film
sono autentici (derivano dalla mia umanita'), un film fatto di personaggi
"altrettanto" finti (qui c'e' l'interpretazione dell'attore a dargli la
giusta credibilita', grazie alla sua vera umanita').
______________________________________
ERA LA MIA E-MAIL
______________________________________
Innanzitutto vi debbo ringraziare perche' essere giunti fin qui dimostra
interesse nei miei confronti. Un progetto e' essenzialmente un'idea, buona o
cattiva che sia, che va perseguita sino in fondo. E' quello che sto tentando
di fare, nella speranza di non deludervi. Non mi aspetto mica che tutti
capiscano le motivazioni che ci sono dietro, ma mi auguro che mi sia
concesso il tempo di migliorarmi, per offrirvi un prodotto letterario, sotto
certi aspetti inedito, degno delle vostre aspettative. E' normale che ci
saranno sempre dei dubbi, anche per me, ma sono solo i migliori film che
alla fine della loro proiezione ci fanno riflettere, specchi dei nostri
dubbi.



Mi scuso per il doppione.


-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"La realtà è composta dalle tue diverse manifestazioni", si' nel senso che
la poesia di Rin@ldo, in rappresentanza di quanto spirituale c'e'
nell'umanita', cerca di avere la meglio sulla pornografia di Lorko (la
personalita' cattiva dello stesso Rin@ldo), la quale rappresenta la parte
materiale della societa'. E' un po' l'eterna lotta tra bene e male. Molto
interessante la tua risposta.