Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I voti

Lancio una brillante idea, che come al solito rimarra' inascoltata (ma
perche' tanto odio?).
Allora, anche se so che a molti di voi non piace, perche' non metterci
a dare i voti ai film che guardiamo? Io, come ben sapete, lo sto gia'
facendo: se lo facessimo tutti mi prenderei il compito di tenere un DB
aggiornato dei voti dati su IAC ai vari film, postato a intervalli
regolari sul NG, o a richiesta.
Ovviamente i voti si possono dare su un qualsiasi film, non solo sugli
ultimi usciti.
Se accettate, forwardate qui dicendo che siete d'accordo. Se saremo in
abbastanza comincero' a tenere il conto dei voti.
Ciao.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO

abbastanza comincero' a tenere il conto dei voti.
D'accordissimo!
Mettiamo dei voti, pero', per carita' niente asterischi... mi vanno
insieme gli occhi quando cerco di capire se sono due o tre...!!
Che dici, usiamo i voti da 1 a 10 (come sull'IMDb)?
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"

 abbastanza comincero' a tenere il conto dei voti.
Sei sicuro di farcela da solo?
 
Ciao.
                .Renzo Olivieri.
 
                    .Milan, Italy. 
 
The  Original Inutile Thread Motion Picture Soundtrack ...COMING SOON!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                           Enrico Battocchi
 
ghi...@etr.it
                  "The four-million-year-old black
           monolith has remained completely inert,
          its origin and purpose still a total mystery."
 
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/5245
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


Direi che dato che siamo tanti, invece che fare da 1 a 10, oserei
proporre il 1-20 (tanto non costa nulla e uno è più libero).
Con punteggi più alti uno si può fare qualcosa come:
Sceneggiatura da 1 a 5
Effetti speciali da 1 a 5
Umorismo (se comico) o Tensione (se è di terrore) etc.. da 1 a 5
Regia da 1 a 5
Massimo totale dunque 20 !
Il discorso si può estendere ma tenere una banca dati CONSULTABILE (ed
è forse il più grosso problema) mi sembra GREAT (IMHO, naturlamente)
*****Organizziamoci*****.
"Everyone needs to believe in something;
 I believe I'll have another beer"


perche' tanto odio?).
Peccato.
Mi stavi simpatico.
Poi sei passato nella squadra avversaria...	:) e vabbe'..
Ma adesso questa storia dei voti...
Comunque, come dice .renzo., se devo essere l'unico a dissociarsi, non sia
mai.
ma niente di piu' complicato di da 1 a 5, per favore.
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli.
Italy.                           "Forgive me, father, for I have sinned."
                                 "That's putting it mildly, 007!"
                                  (Moonraker, 1979)

 
Sono d'accordo.
Ciao
Fabrizio
-- 
\  |  /
- O -   Fabrizio Quagliuso
/  |  \   
budd...@mbox.vol.it
"... per cui, per favore, pulite questa cazzo di macchina."

 proporre il 1-20 (tanto non costa nulla e uno è più libero).
Io penso che ormai sia diventata un abitudine in tutti i campi, avere una
scala di valori ampissima e ridurla inspiegabilmente al minimo.
A scuola:
A scuola, od almeno quando ci andavo io, c'erano i voti da 1 a 10.
Le valutazioni pero' rimanevano sempre comprese tra  4 e 8. (a parte rare
eccezioni) 
Le pagelle dei calciatori su giornali invece sono ancora piu' stringate.
Quando uno gioca male 5, male male 4, cosi' cosi' 5.5, bene 6 o 6.5,
partitona 7. Basta.
La maggior parte dei voti sta, tra il 5.5 e 6.5. Sempre.
10 punti di valutazione non bastano, li hanno divisi, sono diventati venti.
Risultato: ne usano 4. Mah...?
La stessa cosa vale per molti quotidiani (o anche il mensile CIAK), nel
giudicare i film.
Lasciamone dieci e usiamoli (!) tutti.
Bastano e avanzano.
-- 
                .Renzo Olivieri.
 
                    .Milan, Italy. 
 
The Inutile Thread Fashion

regolari sul NG, o a richiesta.
Sono ovviamente d'accordo (sono sempre stato un sostenitore dei
voti..).  Il problema semai e' il paramentro di giudizio.
Per intenderci per me un film discreto e' 7 e un gran bel film e' 8 e
un film bellissimo e imperdibile e' 9.
Mi e' invece sembrato di capire che per molti un film discreto e'
da 6 al massimo.
Dovremmo utilizzare un paramentro valido per tutti anche in tal senso.
Per finire vorrei far presente che siti come il MOVIEWEB gia' adottano
la politica dei voti da attribuire ai vari films insieme alla
classifica della settimana, in modo che oltre a vedere quali sono
stati i maggiori successi commerciali, uno puo' vedere anche quali
sono piaciuti di piu'.
Bye
Teo

Teovistoieri.
...e Teoappenavisto no?
Bye
Teo

Sono daccordo pure io, bisogna organizzare il tutto per bene ovviam. :)
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line

abbastanza comincero' a tenere il conto dei voti.
Dai, su. Siamo gia' in 5 (piu' 2 in forse). Nessun altro e'
interessato??


Allora, lancio la proposta. Io farei cosi'.
I voti da 1 a 10. Si possono usare i mezzi e i + e -.
Tenete conto che, ad esempio, 6++ = 6 e mezzo = 7--
Si puo' scegliere: io preferirei che per i voti ci fosse un thread
apposta, in modo da semplificarmi il lavoro di catalogazione. Nel caso
non vi vada bene, ditelo, se ne puo' parlare.
Il dibattito e' aperto.
Ciao.


interessato??
no no io sono d'acordo stavo aspettando qualche ipotesi costruttiva 
dovremmo prima dunque metterci d'accordo sul significato dei voti in
10 o in  20 esimi ? e chi 10 non lo da' mai per scelta e chi ivece si'
a chi lo merita ?
la qualita' la qualita'...... ( vedi pirsig )