Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Cinema di genere"

Ho sentito diverse utilizzare questa espressione, senza capirne però
esattamente il significato.
Cosa si intende esattamente per "cinema di genere"?
Grazie in anticipo per le eventuali riposte.
Fabio

 Cosa si intende esattamente per "cinema di genere"?
I firm de' paura, so' 'n genere.
L'altri firms, so' n'artro gienere.
Come so' 'nnato?

 Come so' 'nnato?
Ottimo, ma la rifacciamo, questa volta piu` "di genere".
bye,
-- 
piergiorgio

 Cosa si intende esattamente per "cinema di genere"?
Semplifico taaaaaanto, dato che l'argomento è praticamente inesauribile.
Nel discorso critico (ma anche nella chiacchera critica) di una volta, il
film di 'genere' era contrapposto al film di 'autore'. Quest'ultimo era
inteso come espressione della personalità del regista o dello spirito del
tempo, o faceva avanzare il linguaggio cinematografico, era, insomma, arte.
Il film di genere era invece la massa indistinta di film commerciali girati
da tecnici del cinema e non da artisti. Sottinteso, il cinema di genere era
'americano' mentre quello d'arte era 'europeo' (benchè ovviamente esistesse
un cinema di genere europeo).
I generi erano parecchi, divisi a loro volta in sottogeneri: western,
giallo, azione, horror, rmantico, storico, fantascienza, sportivo etc. I
generi 'si riconoscevano' per motivi ed ambientazioni ricorrenti e, in un
certo senso, si assomigliavano tutti. Un western di alto livello aveva gli
stessi cavalli e saloon di uno da quattro soldi. Sempre il western, per
molti aspetti il genere per eccellenza, dimostrava che i generi possono
morire. Inoltre i generi potevano, entro certi limiti, mescolarsi.
I film d'autore, invece, si presumevano ognuno diverso dall'altro. Oppure
simili all'interno dell'opera di un singolo autore di cui riflettevano lo
spirito ed i valori. A volte un 'autore' poteva usare stilemi di genere. Ma
ovviamente La Grande Illusione, Sussurri e Grida, Otto e Mezzo, Nascita di
una Nazione, Quarto Potere non entravano in alcun genere. In certi casi,
come il Neorealismo, si poteva parlare di un 'genere d'arte'.
Problema: con notevoli eccezioni, il pubblico preferiva di gran lunga i film
di genere rispetto a quelli d'autore e questo, in una attività costosa come
il cinema, alla fine contava. Ci sarebbe da dire qualcosa sul comico, che
pur essendo genere ha sempre avuto un trattamento di rispetto anche dalla
critica più paludata.
A partire dagli anni 50, con i Cahiers, comincia un cambiamento di
prospettiva che oggi è la nuova ortodossia. Ford e Hitchcock, due autori di
genere, erano rivalutati come artitsti e con loro parecchi altri. In
compenso, il cinema d'autore cominciava ad apparire come autoindulgente e
'noioso'. Si sostenne che i generi, all'interno delle loro regole,
consentivano un discorso più approfondito sulla natura umana rispetto alle
'opinioni personali' degl 'autori'; inoltre, le strutture del genere
permettevano maggiori sperimentazioni sul linguaggio cinematografico (e
certo più accettabili per il pubblico).
Oggi, definire d'autore un film non è un complimento; l'aggettivo
'autoriale' è decisamente un insulto.
In compenso, i film di genere, anche mediocrissimi e ripetitivi, godono di
un rispetto eccessivo, anche quando si rivelano dei fiaschi commerciali.
Come un tempo un critico serio non si degnava di occuparsi dei western, oggi
si sente il disagio del critico serio quando non riesce ad incasellare un
film all'interno di un qualche genere riconosciuto (così che la critica si
riduce a confronti con altri film del genere e con astratte 'regole' del
genere), così da ricorrere all'aggettivo 'confuso' o all'insulto
'autoriale'.
Infine, secondo certi critici italiani (ed è per questo che qui su IAC la
cosa spunta spesso), la crisi del cinema italiano deriva dall'eccesso di
'autorialità' e la cura sarebbe un ritorno al genere.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 Semplifico taaaaaanto, dato che l'argomento č praticamente inesauribile.
[MEGACUT]
Risposta piů che esaustiva, grazie mille!
Fabio

 film all'interno di un qualche genere riconosciuto
Aggiungiamo che l'abbondanza di film ha di fatto standardizzato generi e
sottogeneri fino a riempire ogni interstizio.

 Semplifico taaaaaanto, dato che l'argomento č praticamente inesauribile.
(cuttone)
Lucido e condivisibile.
Tra gli autori italiani č in uso da tempo l'affermazione - snobbina
anzichenň, anche se abbastanza accettabile - che da noi l'industria del
cinema č un'industria di prototipi.
Ovvia e cosciente contraddizione in termini. Forse č per questo che come
industria agonizza. 
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina