Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] anti integralista rabbioso

Biffi: un porco simoniaco.
Hell awaits.
ArAmesh

Resta da capire se e' ignorante o proprio nazista.
un misto?
--
Holden
fre...@libero.it
"I didn't do it!"


--------------------------------------------------------
"Se vado troppo veloce, fermatemi, mandate pure un
 interrupt al vostro microprofessore."
(Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)

(Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)
ROTFL!
Questo e' un grande.
JoJo
--------
Sai qual č il tuo problema, Best? Sei cresciuto normale e questo pervade
la tua visione del mondo. Ma non ti sarą di grande aiuto in una corte dei
miracoli come quella che c'e' qui!
--------

un misto?
Non so cos'e' peggio.


 Resta da capire se e' ignorante o proprio nazista.
Chi ha detto che non esistono nazisti ignoranti?
-- 
"Tutto il mondo e' una mia copiatura" - Holden
--
Style Matters                       
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 come fa ad accorgersene se non c'è niente?
Ci sarà una specie di anticamera sul Nulla... un comodo oblò... una
pacchetto di kleenex...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"

 (Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)
AHAHAHAH! C'ero anch'io! Mi sa che ogni anno la ripete^_^, è un grande!


AHAHAHAH! C'ero anch'io! Mi sa che ogni anno la ripete^_^, è un grande!
Ma dai, la stai seguendo ora?
E Basi di Dati I?


Hell awaits.
L'altro giorno ho sprecato un po' del mio tempo per leggere, su
Repubblica, una sintesi che spero corretta delle posizioni di Biffi.
Le quali mi sembrano, diciamo cosi', curiose.
Sintesi del Biffi-pensiero ON
Insomma, Biffi sarebbe preoccupato non tanto perche' gli islamici che
vengono da noi non hanno la nostra "cultura" (ehm) quanto perche' non
ammettono la possibilita' di esistenza di *altre* culture. E cita ad
esempio la mancata tolleranza verso i cattolici nei paesi islamici. A
quanto pare, andrebbe instaurata una reciprocita': noi vi facciamo
costruire moschee se voi ci fate costruire chiese.
Sintesi del Biffi-pensiero PAUSE
(Prima considerazione: parliamo di diversi stati e comunita'
politiche, per non parlare di sensibilita' diverse *interne* agli
stati, ma Biffi sintetizza tutto con un "noi" e "voi". Mah!)
Sintesi del Biffi-pensiero ON
Ma il punto centrale e' questo: gli islamici andrebbero rifiutati,
dunque, non perche' *non cattolici*, ma perche' incapaci di cogliere
il senso della *laicita'* dello Stato.
Sintesi del Biffi-pensiero OFF
Si tratta ovviamente di un ragionamento rozzo, ma non facilmente
confutabile se non si sceglie con attenzione il piano di discussione:
secondo come si entra in una materia sfuggente da cui non si esce
piu'.
Naturalmente, il cortocircuito "curioso" e' che Biffi invoca la
laicita' dello Stato ma contemporaneamente pretende un maggior
rispetto per la sua opinione in forza di una sua posizione religiosa:
cioe' lo Stato e' laico ma la sua cultura e' cristiana, quindi...
Se lui sia cosciente del cortocircuito e' materia che lascio
all'opinione di ognuno (IMHO, purtroppo, no).
R.
PS: ma chi e' l'anti integralista rabbioso? Tu?
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

all'opinione di ognuno (IMHO, purtroppo, no).
Certo che no, e' idiota.


 cioe' lo Stato e' laico ma la sua cultura e' cristiana, quindi...
la posizione di Biffi è necessariamente in cortocircuito, dal momento che la
chiesa cattolica stessa non ha in verità una cultura laica e un rapporto
laico con lo stato laico, essendo lui stesso un esponente di una religione,
peraltro molto lontana dai principi laici moderni. Ma il punto non mi pare
quello di smascherare o di demolire la posizione soggettiva di Biffi. Questo
ha davvero poco interesse. Il punto è stabilire se la sostanza delle cose
che dice è giusta o no e quali criteri di condotta adottare.

 E Basi di Dati I?
Già data, anche Basi 2, bellissime materie, le prepari in una settimana^_^


Già data, anche Basi 2, bellissime materie, le prepari in una settimana^_^
Moooooooolto positivo.
Peccato che il prof a tratti tenda al soporifero.


 Già data, anche Basi 2, bellissime materie, le prepari in una settimana^_^
una volta Pisa era nota per il suo rigore ...
N.

 esprimersi a favore del velo in merito a questa questione, 
qui hai perfettamente ragione
<snip>
N.

 (Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)
e magari e` pure ordinario... sigh
-- 
A Quentin Tarantino interessa guardare uno
a cui stanno tagliando un orecchio;
a David Lynch interessa l'orecchio.

una volta Pisa era nota per il suo rigore ...
E ora per la sua marcatura a zona.


e magari e` pure ordinario... sigh
Uno dei pochi professori, tra quelli che ho avuto, che quel posto se lo 
merita *tutto*.


dovrebbe comportarsi lo stato verso la mia religione ?
Valutando solo se esiste una compatibilita' di principio, non misurandola 
sui dettagli che possono essere modificabili.
Il non pagare le tasse sarebbe gia' segno di un divario sostanziale, di 
non aderenza ad un certo tipo di patto sociale. E' un caso ben diverso.
Ma ricordiamoci che anche all'interno della cultura occidentale/laica, 
esistono esempi di disobbedienza, di obiezione fiscale. Incidentalmente, 
risolvere questi casi significherebbe almeno fare un passo avanti nella 
trattazione di incornti/scontri con concezioni piu' radicalmente 
differenti. L'eterodossia e' un prodromo della diversita', e al momento 
in cui quest'ultima si affaccia forse potremmo accorgerci di certe bolle 
"dimenticate".


che dice è giusta o no e quali criteri di condotta adottare.
IMHO menti sapendo di mentire. Non puoi stabilire se la sostanza delle
cose che dice sono giuste senza smascherare la sua posizione, per
sapere *cosa* dice.
La multiculturalita' e' un problema? E' ovvio che lo sia. Ma Biffi non
dice questo.
Dovremmo ammettere solo immigrati provenienti da culture "compatibili"
con la nostra? Boh, e perche'? Perche' questo riduce i problemi della
multiculturalita'? Mi sembra tutto da dimostrare.
R.


che dice è giusta o no e quali criteri di condotta adottare.
Riusciresti a trasporre lo stesso discorso nella politica interna?
Immaginati un Bertinotti difensore della media impresa. Te lo chiedo
perche' uio non ci riesco neppure li'.
Cmq, per concludere: Biffi non ha il minimo interesse per la laicita'
dello stato, ma e' piuttosto un bottegaio incazzato con la
concorrenza.  Se poi mi vuoi dire che per il nostro stato laico e'
piu' pericoloso un Islam diffuso nelle fasce meno agiate e piu'
incazzate della popolazione, di quanto non lo sia un cattolicesimo
ipermugugnone, posso anche essere d'accordo. Ma non nego a priori la
possibilita' che Clodoveo si converta al cristianesimo (leggi: che
Mustafa' divenga un Liberal).
Ciao
--
ArAmesh
Ottimo lavoro a Tara, caro Gen. Sherman

PS: ma chi e' l'anti integralista rabbioso? Tu?
Direi di si', li riconosco dal puzzo. La diamo una definizione di
"integralista religioso"? L'I.R. e' colui che - ogni volta che i
fondamenti della sua religione vanno in contraddizione con il sistema
amministrativo (chiesa) - sceglie il sistema amministrativo a
discapito del fondamento. Gioca sul sicuro insomma.
Tali contraddizioni sono la norma a distanza di secoli dal Messaggio
originario. In genere poi la cosa e' preceduta da una netta
separazione tra il "clero" ed i fedeli: da un lato il clero si
autoperpetua abolendo ogni forma di democrazia (il vescovo veniva
eletto, ora non piu'. Analoghe situazioni possono essere ricercati nel
clero islamico).
Dall'altra parte la pratica religiosa si esaurisce in una serie di
rituali vuoti o al piu' ritenuti in qualche modo "magici", ovvero la
fede (che presuppone comprensione e condivisione anche logica) lascia
il posto alla superstizione.
In questo humus nasce e si diffonde l'integralismo, che non e' sempre
violento. Talvolta e' solo lagnoso, e l'integralismo cattolico e' per
ora solo lagnoso. Ma non lo disprezzo di meno solo per questo.


 merita *tutto*.
pero` come cabarettista e` pure peggio di abarossa.
:-)


nico pisanelli wrote:

Lo è ancora, 2 materie su 31 non fanno testo...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 10 HOME
 20 SWEET
 30 GOTO 10

 Peccato che il prof a tratti tenda al soporifero.
E' vero ma la materia è veramente bellissima, ora voi fate l'algebra
relazionale che in effetti sa di poco, ma dall' SQL in poi diventa
interessante


Mia opinione: Biffi vede vicino il conclave.
Hmmm, sarei stupito del risultato. Non si sveglia lo Spirito Santo che
dorme.
Peraltro, come eta' ci sarebbe...
R.


 interessante
Tieni presente che nel mondo reale meno SQL si usa meglio e', soprattutto
per la tua sanita' mentale :-)
(E poi l'algebra relazionale e' molto piu' interessante di quell'aborto
di linguaggio)


Mustafa' divenga un Liberal).
Quello che mi chiedo io e': ma un "integralista", un "fondamentalista" 
(accettando la squallida nomenclatura d'uso comune), accetterebbe mai di 
sottomettersi all'Occidente malvagio trasferendovicisi?
Non credo, ed infatti e' vero che gli immigrati, anche quelli piu' tosti, 
sono al massimo potenziali seguaci della "minoranza attiva" 
fondamentalista, non hezbollah armati fino ai denti.
Insomma, quello che mi manca e' il passaggio *di fatto* dal rifiutarsi di 
mostrare una foto su un documento al disgregare del tutto uno Stato che 
si dichiara "laico". Il semplice porsi di un problema di compatibilita' 
effettiva non implica necessariamente una incompatibilita' teorica, e men  
che meno il sussistere di un disegno sovversivo.
IMHO e' una gran sconfitta per il laicismo, e per le sue pretese di 
"universalita'", avvertire che possa essere compatibile solo ed 
esclusivamente con determinate istanze solo per ragioni storiche, e non 
quasi esclusivamente di principio. E infatti secondo me si tratta di 
ridisegnare il volto di un laicismo piu' ampio, non di discuterne i 
pilastri teorici.
E, a parte questo, mi verra' da ridere quando qualcuno chiedera' di 
praticare l'infibulazione, gli verra' vietato, e questi ribattera' che la 
circoncisione e' pienamente legale.


 circoncisione e' pienamente legale.
gli effetti sul corpo sono nettamente differenti.
Lo so
i primi tempi la praticheranno clandestinamente e vedranno la legge che
la proibisce come un attacco alla loro cultura, ma prima o poi qualche
madre rifiutera' di praticarlo alle figlie e cosi' via

 circoncisione e' pienamente legale.
lo sai che una volta alla radio Marcello Veneziani ha fatto proprio lo
stesso esempio?
ma secondo me sono due cose totalmente diverse: la circoncisione non ha
intenti punitivi e non influisce sulla vita sessuale (anzi, secondo
qualcuno la migliora)
N. 

>sopraffattiva;
Pda.
BTW, vorrei chiarire che la tolleranza dello stato italiano in materia
religiosa concerne *soltanto* la professione di fede e le pratiche di culto.
Non si estende *di per sé* a qualsivoglia costume o pratica pur latamente
ispirati dalle credenze religiose , anche se queste possono,
*eventualmente*, trovare tutela attraverso le intese tra lo stato e le
confessioni religiose  (vedi : la macellazione kosher, la tutela delle
festività, l'obiezione totale al servizio militare (TdG) etc..) e ad oggi,
un'intesa con l'unione islamica non è ancora stata stipulata (anzi, mi
risulta che le trattative siano ancora in alto mare).
In ciò è implicito che lo stato italiano ha la piena libertà - e aggiungerei
il dovere - di stabilire quali siano le sue priorità, i valori fondamentali
e irrinunziabili (ad es.: la parità tra i sessi, la monogamia - altra
preoccupazione di Biffi) e di
non concedere tutela a quelle pratiche che siano in conflitto con essi.
Naturalmente le cose potranno apparire in ben altra luce (leggi : assai più
complicate) quando - secondo la nota profezia del vate di IAC, tale
ArAmesh - i musulmani saranno il 20% della popolazione residente.
Ciao
BA

madre rifiutera' di praticarlo alle figlie e cosi' via
Pda.
Tanto più che in Egitto, se non mi sbaglio (vidi un docu tempo addietro),
qualche genitore già oggi rifiuta di praticare l'infibulazione alle figlie.
E lasciamo  stare per cortesia la circoncisione che, oltretutto, corrisponde
anche a regole di igiene.
Un cordiale saluto a tutti.
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

ArAmesh - i musulmani saranno il 20% della popolazione residente.
Dici che sara' tutto piu' complicato? Una scelta tra una maggioranza
xenofobo-eliminazionista ed un'opposizione formata da commando suicidi
semplificherebbe parecchio le opzioni mie e quelle della mia famiglia
"mista".
Te le lascio indovinare.


 merita *tutto*.
Insieme a Lanfranco "asterisco zzis" Lopriore...


Te le lascio indovinare.
Vediamo ... la scelta xenofobo-eliminazionista, vero ? : - )
(1) I was only joking
Ciao


--------------------------------------------------------
"Se vado troppo veloce, fermatemi, mandate pure un
 interrupt al vostro microprofessore."


Ma cosa sono quelle foto che tiene sempre in mano?
Boh! Mai capito.


gli effetti sul corpo sono nettamente differenti.
Questo non basta, IMHO, a creare una distinzione di principio.
Sempre di mutilazione imposta ad un minore si tratta.


anche a regole di igiene.
La regola di igiene si applica se necessaria. I medicinali si prescrivono 
se servono, ad esempio. Esiste qualcosa chiamato "accanimento 
terapeutico".
E se una religione imponesse l'amputazione del lobo dell'orecchio, che 
tanto e' inutile? Non e' che forse la accetteremmo con molte piu' remore 
della "familiare" circoncisione?
Domanda: la legge italiana permette ad un genitore di far fare un 
tatuaggio al figlio minorenne (in particolare un bambino)?


tensioni religiose (e anche lě i Cristiani le buscano...)
Le buscano, e di brutto, anche i musulmani, se e' per questo.
Anche li' la faccenda ha una coloritura piuttosto politica: la religione 
ha grossomodo il ruolo delle ideologie politiche nella questione basca, 
per fare un parallelo.


qualcuno la migliora)
Questo, a livello di principi, non conta niente.
Si tratta comunque di una mutilazione, per quanto insignificante, imposta 
ad un minore.
Proprio il laicismo che si fonda su principi ben definiti, e non e' 
disposto a sottometterli alle religioni, si trova poi a fare differenze 
sulla base di considerazioni particolari e tutto sommato contingenti.


multiculturalita'? Mi sembra tutto da dimostrare.
Bisognerebbe anche vedere cosa significa "compatibile".
A seconda dell'argomento, potrebbe gia' non essere compatibile uno 
statunitense...


per fare un parallelo.
Chiedo venia, ho toppato clamorosamente. Reduce dalla discussione col 
puvcciarelli, avevo letto "Filippine" invece che "Indonesia".


 anche a regole di igiene.
non so che dire.
Resta comunque una pratica imposta dai genitori ai figli minorenni e
questo me la rende "antipatica"

 Sempre di mutilazione imposta ad un minore si tratta.
perfettamente d'accordo

 Almeno 3, dai (Informatica Teorica).
vuoi dirmi che "Informatica Teorica" a Pisa e' un esame facile?
non posso crederci
queste sono malignita' da livornese, deh
N.

tatuaggio al figlio minorenne (in particolare un bambino)?
Non esistono - mi pare - norme *specifiche* in proposito nè esiste
giurisprudenza edita. Spero  sia chiaro che il tatuaggio non può assimilarsi
alla circoncisione.
Cordialmente


questo me la rende "antipatica"
Non vorrei ripetermi, per cui mi permetto di rinviarti alla risposta a
Battocchi.

si erge a difensore dello stato laico!
Io tra l'altro avrei dei dubbi anche sulla (troppo comoda) posizione
di Gibbon. La quale trascura... no, l'elenco e' perfino troppo lungo
da fare. 
Sul resto, abbastanza d'accordo. Tranne una cosa: mi pare che tu
trascuri la gigantesca partita che si va giocando in islam fra "laici"
e "oltranzisti", che mi pare davvero una delle partite essenziali del
momento (so che tu sostieni che l'integralismo e' in ritirata
dappertutto, ma io ne sono meno convinto). In questo senso, il
problema e' meno non far entrare musulmani in Italia, quanto non far
entrare *certi* musulmani in Indonesia o Malesia (e magari espellere
certi protestanti...).


 Battocchi.
letto, naturalmente.
Ma confondi una terapia da applicare in casi di specifiche patologie con
una pratica tradizionalmente imposta a tutti.
anni fa stava diventando abitudine togliere tonsile e adenoidi ai
bambini, perche' tanto male non fa.
Per fortuna si e' ritornati alla ben piu' sana abitudine di toglierle
solo in caso di malattia.

 dappertutto, ma io ne sono meno convinto). 
si' lo e'.
In tutti quei paesi in cui e' possibile venire a conoscenza degli stili
di vita delle nazioni non integraliste.
Integralismo significa sacrifici, mortificazione, rassegnazione.
Ora questo e' facile da sopportare quando intorno a te non c'e' un
cavolo a cui rinunciare.


---------------------------------------------
La Bonino e' una spammer di merda:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=33413

Insieme a Lanfranco "asterisco zzis" Lopriore...
Una leggenda.


tolleranza, etc etc?
Io direi: perche' e' Terzo Mondo.
Perfino la Russia, la Cina o l'India, cioe' paesi (quasi) 
industrializzati e non musulmani, hanno i propri cani da bastonare.


alla circoncisione.
Lo si puo' assimilare benissimo. Sono modificazioni definitive, e in 
generale non necessarie, imposte al corpo di un minore prima che abbia 
coscienza, appunto, della propria fisicita'.


solo in caso di malattia.
Beh, io mi sono operato per la fimosi quando avevo 13 anni: ti assicuro che
farsi togliere un consistente pezzo di carne, e in quella parte del corpo
poi, dà dolori lancinanti per qualche settimana circa.
Chissà se i neonati se la passano meglio ...


donne egiziane.
Non so se e' un movimento consistente, ma per leggere qualcosa, puoi 
cominciare da 
http://circumcision.org
 e procedere da li'.


 Ma no, perche'?
Ne riparleremo quando sarai grande :-)
-- 
"Il mio e' un volto noto" - Holden
--
Style Matters                       
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

esclusivamente con determinate istanze solo per ragioni storiche
Eppure trovo che sia davvero cosi'. Lo stato laico, nato sull'onda
degli sconvolgimenti del secolo XIX e' un concetto esclusivamente
europeo. E' stato diffuso da eserciti europei, spinti dalle poesie di
insulsi individui che si illudevano di educare il negro a servire il
te'.
Il limite, la sconfitta di questa visione del mondo e' sotto gli occhi
di tutti: *non esiste una sola liberaldemocrazia laica* nel senso che
comunemente diamo qa questo termine, al di fuori dell'europa
occidentale e del nordamerica. Neppure il Giappone puo' essere
definito uno stato laico. Neppure l'India - pur essendo tecnicamente
una democrazia - e' percepita dall'occidentale come tale.
E allora diciamo cosi': che lo stato laico e' stato possibile solo
laddove una certa visione materialistica e pragmatica dell'universo si
e' sufficientemente diffusa e radicata nella massa dei cittadini. Il
che pero' non ha sempre tenuto quei cittadini al riparo da ideologie
totalizzanti ed irrazionali.
--
ArAmesh
Ottimo lavoro a Tara, caro Gen. Sherman

semplicemente le mani avanti?
Conobbi satrori in ambito per cosi' dire accademico, insomma dovetti
studiare politologia sui suoi testi, molto prima che diventasse la
rockstar di oggi. Non e' un adoratore del mercato, certo, ma non
sembra che si preoccupi troppo di quello che io ritengo essere il
pericolo maggiore per il liberalismo: cioe' il liberismo!
La iniqua distribuzione della ricchezza e' certamente il fattore
scatenante dell'immigrazione come tu stesso ammetti. Anzi, senza
quell'iniquita' probabilmente non ci sarebbero tutti i pericoli
connessi all'immigrazione di massa di individui spesso abituati a
vivere ai confini della legalita' per riuscire a finire il mese senza
pedere chili.
Percio' limitarsi all'aspetto piu' visibile del fenomeno, temere
l'aggressione allo stato laico da parte del "sintomo" del male
anziche' cercare una diagnosi davvero approfondita, e' comunque un
ragionare col prosciutto sugli occhi: il Sarcoma di Karposi - indotto
dall'Aids - va curato per salvare il paziente, ma qui sembra che
nessun medico (tantomeno Sartori) si sia ancora data la briga di
isolare l'HIV. Anzi sembra che lo si consideri un tabu'. 


coscienza, appunto, della propria fisicita'.
Che la circoncisione del neonato non sia *necessaria* è evidente : è
praticata sistematicamente soltanto da una parte relativamente modesta
dell'umanità.
Il tatuaggio, praticato oltretutto su un minore "inconsapevole della propria
fisicità" è *assolutamente inutile* e non ha neppur vaghe pretese igieniche.
P.s.: starò via fino a venerdì prossimo.


P.s.: starò via fino a venerdì prossimo.
Buon viaggio.


e' sufficientemente diffusa e radicata nella massa dei cittadini.
Non confondiamoci: la pretesa di universalita' del laicismo a cui io mi 
riferivo non e' quella della sua possibilita' di diffusione, aspetto che 
io ritengo un semplice surplus, probabilmente irrealizzabile.
La pretesa di universalismo e' nel poter considerare diverse istanze in 
modo imparziale, considerando cioe' i singoli aspetti e non 
l'incompatibilita' generale con una determinata ideologia religiosa: 
anche e soprattutto perche' i confini dell'ideologia religiosa sono 
sempre molto sfumati.
Non si tratta di innestare il laicismo sul tronco dell'Islam, come 
comunque alcuni hanno postulato e tentato di fare, ma di vedere se la 
compatibilita' generale, e tutto sommato *teorica*, debba essere valutata 
sulla base dell'episodio singolo piuttosto che da considerazioni di 
ordine filosofico o storico.
Quanto al laicismo solo europeo, sarebbe facile rispondere che tutto il 
resto e' composto sotanzialmente da paesi in via di sviluppo, che hanno 
acquisito la tecnologia dall'esterno piuttosto che percorrere un 
itinerario anche filosofico che si confrontasse con essa. Io sono 
d'accordo con Monod che in fondo un percorso di questo tipo non e' ancora 
stato portato a termine neppure nell'Occidente, che ancora si serve 
dell'oggettivita' della Natura a fini scientifici ma si sostiene 
moralmente con un pappone etico dove ancora si confonde tra giudizio di 
conoscenza e giudizio di valore.
Pero', comq facesti notare tu molto tempo fa, nessun "integralista" 
antioccidentale si e' mai rifiutato di montare su un aereo perche' era un 
prodotto dell'Occidente. Cioe' si rifiuta un certo tipo di visione del 
mondo, ma non il prodotto della scienza che sostanzialmente ha generato 
questa Weltanschauung. Si puo' ipotizzare che quegli aerei possano essere 
delle bombe a tempo per le concezioni teocratiche, chissa': sia beninteso 
che non ci spero ne' lo auspico, sto solo formulando una fredda ipotesi 
metascientifica.


 Chissà se i neonati se la passano meglio ...
se non te lo fossi tolto immagino che avresti avuto piu' problemi.
non ne so molto di pratiche ebraiche ma credo che la circonciosione si
faccia piu' o meno a quell'eta'

 totalizzanti ed irrazionali.
ovviamente.
L'ideologia e' un conto, le passiioni sono un'altro :-)

 di linguaggio)
degustibus al cubo!
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 10 HOME
 20 SWEET
 30 GOTO 10

 Almeno 3, dai (Informatica Teorica).
ah si, però c'e' il progettino, io ci ho perso un po' di tempo per
motivi di debug...
anche Gestione dell'informazione aziendale è facilotta (compitini a
risposta multipla + eventuale orale + eventuale tesina)


 non posso crederci
E' una mezza annualità che fa da integrazione a Fondamenti di
informatica, facile anche perché e roba di indirizzo, uno la studia
molto più volentieri


 degustibus al cubo!
Ingegnere, giusto? :-)
-- 
Open yourself, let me inside
Open your arms, I have nowhere
To go, so let me into you
I need to be where nothing can hurt me


faccia piu' o meno a quell'eta'
No, si fa normalmente 8 giorni dopo la nascita, se non erro (giorno piu' 
giorno meno).


 Ingegnere, giusto? :-)
tra 12 esami^_^


 giorno meno).
 :-(
che tristezza

 tra 12 esami^_^
Ormai sei marchiato, sappilo :-)
