Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E Hamas deve rinunciare alla violenza...

Negli ultimi due giorni l'esercito israeliano ha ucciso 14 palestinesi, in
quella che č stata la piů sanguinosa serie di attacchi militari israeliani
da cinque mesi a questa parte.
Ieri, otto militanti palestinesi sono stati uccisi in due diversi attacchi
aerei. L'esercito ha anche ucciso un bambino di cinque anni, figlio di un
militante, con un lancio di missili su un'auto.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-04-09T131304Z_01_DIG926904_RTRIDST_0_OITTP-GAZA-ARTIGLIERIA-ISRAELE.XML
Interessante l'inciso "figlio di un militante" che lo qualifica come
obbiettivo.

 Sei sempre una certezza.
Il sillogismo e' tuo, e la stupidita' che sottende e' tua anch'essa.
Quello che metto in evidenza e' che mentre il popolo palestinese viene
massacrato, e il nuovo leader Israeliano sembra fare la cosa con ancora
piu' metodo di prima, si continua a puntare il dito contro Hamas.
Permetti una ulteriore considerazione, togliere gli aiuti e
contemporaneamente intensificare gli aerei e i bombardamenti e' la maniera
migliore di crescere altre generazioni di aspiranti suicidi.
Quello che bisogna sapere e' che gli aerei non arrivano sulla palestina,
sganciano le bombe e vanno. Continuano a passare, sopra i tetti, di giorno,
di notte e non si sa mai se tiranno i razzi sulla tua casa, quella di
fianco, in strada, dove.
Ecco, quando si pensa alla palestina non si faccia come lo stupido Leo, si
pensi a questo.
Alla violenza bisogna rinunciare da entrambe le parti, ma quello che appare
evidente e' che Israele non vuole e se la comunita' internazionale fosse
imparziale, e' a Israele che dovrebbe chiudere gli aiuti e i rifornimenti
di armi.

 
Quindi Hamas non deve rinunciare alla violenza.


 da cinque mesi a questa parte.
Da quando Hamas ha vinto le elezioni in Palestina (con buona pace di quelli
che "basta che ci sia democrazia") le notizie sulle azioni militari
israeliane occupano il trafiletto in basso a destra, appena sotto i
risultati della coppa italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1a067lvt...@news.individual.net...


ah, quindi è in primis israele ad essere violenta. Preso nota. Procederemo 
alla canonizzazione di quelli di hamas 

 Alla violenza bisogna rinunciare da entrambe le parti, 
Palle. L'hai detto e scritto in tutti i modi.
Tu vuoi buttare tutti a mare. Donne e bambini israeliani compresi.
Per te sono occupanti e meritano di crepare.
Come la pensi l'hanno capito tutti: basta leggere il subject.

 Tu vuoi buttare tutti a mare. Donne e bambini israeliani compresi.
vai a cagare, stupido troll.

 vai a cagare, stupido troll.
Finiti gli argomenti?
Soliti insulti personali che dispensi, da dietro alla tastiera, a tutti gli
amici.
Salvo poi diventare un agnellino, di persona, dietro a un whisky e un mazzo
di carte.
Fatti un Tavor prima di sederti alla tastiera, Alfredo.
Buona giornata.
JPS

obbiettivo.
Continuo a pensare che, in una situazione come quella, dove uno dei
due è 10000 volte più forte e fa il cavolo che vuole nel silenzio
della comunità internazionale, la rinuncia alla violenza da parte del
più debole sia l'unica strada possibile che possa dare una speranza.
Sono anni e anni che i palestinesi scelgono di rispondere con la
violenza e questo ha portato solo ad ulteriori loro vittime e a un
peggioramento delle loro condizioni di vita.
Ci sono due precedenti eclatanti di questa difficilissima scelta:
l'India di Gandhi e il Sudafrica di Mandela.
Boris
-- 
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi. 
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno più bisogno dei poveri. 
Finalmente la beatitudine della libertà estrema è vicina" (Z. Bauman)

 amici.
Amici?

 Come la pensi l'hanno capito tutti: basta leggere il subject.
gia'
lascia perdere
N.
(del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'India di Gandhi e il Sudafrica di Mandela.
Quello che dici non è campato in aria MA:
- la situazione geopolitica è totalmente differente (il Sudafrica era un 
  caso locale, l'Inghilterra si stava comunque sganciando dalla sua 
  politica coloniale), l'occidente è coinvolto in prima persona (anche 
  senza tirare in ballo lo scontro di civiltà);
- manca un personaggio carismatico come Gandhi o Mandela con la vocazione 
  del martire; anzi, in questo momento manca proprio del tutto
  un personaggio carismatico.



Si', amici.
O hai l'arteriosclerosi (probabile!) o fai l'uomo di merda che finge.
Vergogna, vergogna, vergogna.
E comunque, in questo caso, mi riferisco soprattutto a Nicola.


wrote:

Non mi sento di garantire il risultato, infatti. Possiamo anche
pensare a qualcosa di diverso, se ci viene in mente. Ma se la sola
alternativa è quella praticata dal 1948 ad oggi, mi pare che 60 anni
di nessun progresso dovrebbero fare riflettere. In fondo Gandhi aveva
di fronte una potenza coloniale armata di cannoni. E forse molti
israeliani sono tanto stanchi quanto lo erano gli Inglesi allora,
basta dare loro una chance di venire fuori. La "libertà dalla
violenza" metterebbe almeno Israele in una difficile situazione.
Boris
-- 
"Chi abbia qualcosa da dire, si faccia avanti e taccia" (K. Kraus)