Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Stasera in TV] L'ONDA ANOMALA DI SAM RAIMI

________________________
Ho visto che stasera su Canale5 trasmetteranno in prima serata il film
"Gioco d'amore" (For Love of the Game, 1999) indovinate di chi... beh, ma
del mitico Sam Raimi!!! :-) Caspita! Ma come può un titolo contenente la
parola "amore" essere diretto dal genio del "male"?? :-o  Beh, nel mondo del
cinema tutto è possibile, ma a parte gli scherzi, questo film mi interessa
molto... Non l'ho visto, e sinceramente non so nemmeno se stasera mi metterò
di impegno per vederlo, ma mi interessa per valutare come stranamente Raimi
si sia messo a dirigere questa blanda storia sentimentale e patinata,
sdolcinata e deludente, film che sembra veramente essere la trasposizione in
immagini di un pedestre romanzetto Harmony, e in più interpretato dal sempre
più triste e imbarazzante Kevin Costner!
Insomma, io Raimi lo stimo tantissimo, il suo esordio cinematografico e i
suoi vent'anni di carriera sono da invidiare, e inoltre secondo me, il suo
percorso registico è assai coerente. I suoi film non sono tutti simili: egli
spazia dall'horror di "La casa" (Evil Dead, 1982) e "La casa II" (Evil Dead
II - Dead by Dawn", 1987) alla commedia slapstick di "I due criminali più
pazzi del mondo" (Crimewave, 1985)... dal fantahorror di "L'Armata delle
Tenebre" (Army of Darkness, 1992) al noir di "Soldi sporchi" (A Simple Plan,
1998)... dal western di "Pronti a morire" (The Quick and the Dead, 1993)
all'incontro tra cinema e fumetto di "Darkman" (id., 1990), "SpiderMan"
(id., 2002), e del prossimo "SpiderMan 2" (2004?)... film che appaiono
differenti l'uno dall'altro, ma in ogni loro movimento di macchina si
avverte di certo la stessa mano!!
Non so... una delle ipotesi più suggestive (forse l'unica!) che potrebbe
aver portato Raimi ad umiliare se stesso e i suoi fans, e ad abbandonare le
sue numerose passioni, per questa ridicola commediola (ribadisco che non
l'ho visto ma mi è bastato leggere la trama!), potrebbe essere quella di
"commercializzarsi" temporaneamente volendo raccattare un pò di soldi prima
della realizzazione di "SpiderMan"!! Poi per essere onesti, Raimi è anche un
appassionato di baseball, ma dimostra di esserlo molto meno per le storielle
sentimentali a buon mercato...
La visione del film è, e sarebbe, da evitare con slancio... poi se volete
vederlo al limite se ne può anche riparlare!!
A presto!!!
Giorgio
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 di impegno per vederlo
Potrebbe essere piu' interessante anche stirare, stasera.
Il film e' piu' che brutto.



Non lo so, ma la locandina, il titolo e gli interpreti mi hanno sempre
scoraggiato. L'unica domanda era il regista. Mah.

della realizzazione di "SpiderMan"!! 
Secondo te il film di stasera č piů commerciale di Spiderman?

 Secondo te il film di stasera è più commerciale di Spiderman?
appunto.
R.
--
"MATRIX e' Platonico, RELOADED e' Aristotelico!" (Merovingio)

 Secondo te il film di stasera è più commerciale di Spiderman?
________________________
...Ma no,  figuriamoci!! "Commercializzarsi temporaneamente" l'ho scritto
nel senso che "Gioco d'amore" è un film spudoratamente, insulsamente e
cretinamente "commerciale"... ma stavo anche parlando del momento precedente
alla realizzazione di "SpiderMan"! Non so voi, ma prima che quest'ultimo
film uscisse nelle sale, io non mi aspettavo un film così commerciale (e
anche un pò banale!)... mi aspettavo l'incoronazione definitiva di Sam Raimi
nell'Olimpo degli autori cinematografici della nuova era!! In un certo senso
lui lo era già, ma non gli era ancora capitata un'occasione del genere,
ovvero di realizzare un film su un eroe dei fumetti conosciuto da tutti, e
soprattutto con le nuove possibilità d'utilizzo di effetti speciali digitali
che avrebbero potuto esaltare "finalmente" il suo visionario punto di
vista!!
Devo confessare che "SpiderMan" non mi è molto piaciuto, soprattutto per
ragioni di copione, ma almeno ammetto che è più in linea con l'universo di
Raimi... Ecco, si può riconoscere il suo tocco in molte inquadrature, e
soprattutto negli splendidi e suggestivi movimenti di SpiderMan tra i
grattacieli, sequenze che forse non potevano essere realizzate meglio!!
E ahimé, "commerciale"... Lo è, e anche molto!!
...Quante volte ho rimpianto "Darkman"!!!!
Ciao!!


 grattacieli, sequenze che forse non potevano essere realizzate meglio!!
Uhm... certe riprese presenti nei vari Batman se la giocano alla pari con
queste scene e avevano il vantaggio di *non* essere realizzate al computer.
E poi lo Spiderman digitale è abbastanza ridicolo.
Cmq su "Spiderman" siamo abbastanza d'accordo.
Io, tutto sommato, gli do una quasi sufficienza.
-__^
Ciao,
R76


 holywoodiana e interessato solo ad intascare assegni.
________________________
...Ho paura che hai proprio ragione tu!! Infatti non mi aspetto nulla di
speciale da SpiderMan2!!!! Al primo di certo, come dici, si può dare una
"quasi" sufficienza... andrei sul 5 e 1/2, ma non di più... il film ha dei
momenti carini, ma nel complesso mi sembra disequilibrato, i dialoghi erano
tremendi, e William Dafoe era un cattivo assolutamente inespressivo e di
molto al di sotto della media... alcune scene erano davvero costruite male,
tipo la sequenza dell'incendio, quando c'è il (forse) primo incontro tra
SpiderMan e fhds...!!
"Darkman" resta distante anni luce, come espressione di perfezione, di
stile, di ironia, ed è senza dubbio il suo film migliore sul rapporto tra
l'uomo e la sua doppia personalità...
A presto!!


 fhds...!!
Una sceneggiatura scadente e dialoghi -come fai giustamente notare-
teribBili. Attori, aggiungo, mal impiegati: Dafoe poteva essere un ottimo
Goblin, se adeguatamente diretto (imho).
Eppure 'sta palla di film, a volte addirittura soporifero, ha incassato come
pochi altri... Mah...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"