Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] VITA DI PI (Lee, 2012)

Vita di Pi
Non ho ancora letto il romanzo, ma il film ï¿œ abbastanza deludente. Sono 
proprio il personaggio principale e la sua "incredibile storia" ad 
essere poco interessanti. Film d'avventura e percorso di formazione si 
mescolano in un modo abbastanza monotono e la "profonditï¿œ" a piï¿œ 
riprese promessa, si rivela in realtï¿œ ben poca cosa. Tutto il discorso 
spirituale, in particolare, ï¿œ decisamente annacquato e inconcludente, e 
davvero non si capisce che cosa questo film voglia significare. Una 
riflessione sul rapporto fra l'uomo e l'animale? Fra l'uomo e la 
Natura? Fra l'uomo e il Divino? Di tutto un po', ma niente per cui 
doversi ricordare di gettare il disco di questo film sulla scialuppa di 
salvataggio prima di un naufragio. Animali digitali perfetti o quasi, 
qualche scena suggestiva. Ma ï¿œ a tutti gli effetti un altro "film di 
Ang Lee", che conferma il fraintendimento di fondo che da sempre 
accompagna questo regista: un regista bravo e sensibile che sa fare 
praticamente ogni tipo di film  (da "Ragione e sentimento" a "La tigre 
e il dragone" a "Hulk"!) e porta a casa sempre un compito ben fatto, ma 
che rastrella premi in ogni dove perchï¿œ equivocamente considerato un 
autore. Sarï¿œ il suo eclettismo culturale, sarï¿œ l'esotismo dei suoi 
occhi a mandorla, non lo so. Sta di fatto che questa poetica "d'autore" 
di Ang Lee io devo ancora capire quale sia.
 
 


Ma lo hai visto fino alla fine ?
Mi sa che non hai capito il senso del tutto.
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 Mi sa che non hai capito il senso del tutto.
 
spiegamelo tu. Io ho visto una tigre e un ragazzo intrappolati per due ore su una scialuppa di salvataggio. Il "senso del film", spiegato dall'ingombrante voce narrante, è che il ragazzo è riuscito a sopravvivere grazie alla tigre. Non perché la tigre si sia mai prodigata in alcun modo nei confronti del ragazzo (in tal senso la tigre resta una tigre e basta, con grande sollievo dei detrattori di "War horse" e della presunta "umanizzazione" del cavallo), ma perchè il ragazzo, dovendosi prendere cura (e preoccupare) della tigre, è rimasto sempre vigile e attivo. E questo è quanto. Ah sì, ci sarebbe anche la storia della ricerca del divino, strombazzatissima dall'inizio del film, ma è un brodino scipito. In pratica la divinità si sarebbe manifestata materializzando questa isola inesistente e letale che avrebbe spinto il ragazzo a non arrendersi e a non lasciarsi morire. E' la trovata più insensata del film. Non per la sua impossibilità (non c'è NULLA di "possibile" o anche solo di verosimile in tutto il film, non è questo il punto) ma proprio per la sua pochezza/inadeguatezza rispetto alle intenzioni alte del film (il discorso religioso-filosofico). Il cinema moderno è pieno di montagne che partoriscono topolini. A questo punto mi interessa capire come tali questioni siani affrontate nel romanzo.

 di Ang Lee io devo ancora capire quale sia.
 
 
Quoto, bellissimo da vedere, ma due coiones infiniti!!
 
...
...
...
SPOILER...
...
...
...
 
Gli animali dovrebbero essere in verita' gli umani che erano con Pi, uno dei colpi di genio dovrebbe essere che alla fine i gendarmi accettano la storia fantastica. 
In pratica per 2 ore ci racconta la storia di un narratore che narra una storia inventata.. nemmeno Inception si era spinto a tanto....
 
La scena dell'isola io non la ho capita proprio, ma penso di essere io lo scemo.

 La scena dell'isola io non la ho capita proprio, ma penso di essere io lo scemo.
 
No, no, è assolutamente incomprensibile. Il che fa un po' specie, dato che il significato, diciamo così, "spirituale" del film è abbastanza semplice, per non dir banale.
 
Comunque belle immagini, storia così così, adatto soprattutto a un pubblico pre-adolescente
 
Michele


Come ha gia' scritto Jeff, alla fine del film si capisce che in realta' 
il racconto e' tutta una allegoria, una storia che il ragazzo si e' 
inventato perche' non sopportava la crudelta' della storia vera.
Gli animali, l'isola, sono dei simboli.
E' normale che qualcosa "non torni", perche' per l'appunto tutta la 
storia e' un parto della fantasia del ragazzo.
Pero' se rivedi il film, interpretando i simboli per quelli che sono, 
vedi che molte cose in realta tornano.
 
Poi per carita' , io posso anche accettare che uno si rompa comunque i 
coglioni a vedere un film per scoprire alla fine di che si stava 
parlando in realta', pero' la cosa non e' cosi semplice come la fai tu :-)


 
 
 
J
 

 Nella vita di PI (che tra l'altro io credevo fosse un riferimento alla costante matematica) durante la narrazione non si lascia mai intendere,
 
o almeno io non ho capito, che la storia possa essere inventata, quindi 
la scena dell'isola e' completamente senza senso, che poi alla fine uno 
debba
 
  ripensare a tutto il film basandosi su una scena di 1 secondo dopo 2 
ore di film perche' il tutto acquisti valore, e' un po' pretenzioso da 
parte dell'autore;
 
Lee ci avra' messo del suo, ma anche Magee [lo sceneggiatore] ha le sue 
dannate colpe.
 
 
Beh, bisognerebbe forse leggere il romanzo (io non l'ho letto) per 
capire se pure e' impostato cosi.
 
Cmq PI E' un riferimento alla costante matematica, ma sto film l'avete 
visto o no ? :-)
 
Siccome lui veniva preso per il culo da tutti visto che si chiamava 
Piscine, impara millemila cifre di Pi greco e le sciorina alla lavagna, 
per guadagnarsi l'appellativo di PI.



No, la scena non dura un secondo, però hai ragione su tutta la linea. Te la sei dimenticata, perchè è un episodio a se stante, come tanti altri. Serve solo per spiegare il titolo, ma non è funzionale al resto del film, non innesca nessuna svolta narrativa, non ha altre chiavi di lettura, perciò a distanza di breve tempo la si scorda.
Credo che questa sia la pecca principale del film, il fatto che rimanga impresso gran poco, e non è solo un difetto di sceneggiatura, anche la scelta degli attori, per dire, è stata poco incisiva: manco me ricordo la faccia di pi a nessuna età, mentre la tigre invece sì! Credo che questo spieghi più di tante altre parole...
 
Michele

 Secondo me non era semplicissimo cambiare prospettiva in questo
 caso, il film poteva risultare ancora meno interessante.
 
Č vero anche che la scena del pi greco pure se lunga rimane avulsa
 dal resto della storia, ma questa a mio avviso č una
 caratteristica di quasi tutti i romanzi/film indiani.
 
Spesso ci sono elementi della storia che non contribuiscono in
 modo significativo alla trama (ed infatti ci sono film indiani
 che durano piů di 4 ore perdendosi in cazzate :-D).
 
Secondo me in questo film Lee si č concentrato sulla storia
 fantastica, realizzandola in maniera interessante (soprattutto se
 guardi il film in 3d)
Le incongruenze che tu hai citato nel primo post potrebbero anche
 far ammoscare lo spettatore che "c'č qualcosa che non torna"
 
Il cambio di prospettiva finale, chiaramente non ti puň far
 cambiare il giudizio sul film se fino a quel momento non ti č
 garbato, ma cmq aggiunge qualcosa al film. 
 
Tutto ciň ovviamente per come la vedo io 
 
frengo 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 poco interessanti. ecc
 
ma tu l'hai capito che quello che succede nella barca con gli animali nel 
racconto del ragazzo, e' quello che gli e' successo nella realta', con gli 
umani...??!
 

 umani...??!
 
be', direi che ï¿œ spiegato in modo talmente plateale che pure dei 
babbuini l'avrebbero capito.
Ma tu hai capito che quando parlo di babbuini parlo degli 
spettatori.... umani?!
 
 

 umani?!
 
mah..... non mi hai mica convinto..! 
 

 mah..... non mi hai mica convinto..!
 
ma ï¿œ una Metafora della Vita!