Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cinema in 3D: è finita la moda?

Consultiamo la pagina di Wikipedia 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_film_in_3D
 
 
Dopo il boom del 1953 (33 film) e già il calo del 1954 (16) se ne 
trovano occasionalmente (al massimo una mezza dozzina all'anno) fino al 
2009 quando, con il grande successo di Avatar, ne escono 17, preludio 
alla diffusione estesa degli anni 2010-2014:
 
nel 2010 sono 30
nel 2011 sono 38
nel 2012 sono 32
nel 2013 sono 30
nel 2014 sono 27
 
Poi, improvvisamente, finisce tutto: si ritorna alla solita mezza 
dozzina all'anno.
 
Beh, non doveva essere la rivoluzione che cambiava l'intero mondo del 
cinema, come giuravano tutti nel 2009? mi sembra più che altro 
l'ennesimo tentativo di contrastare i media competitivi (la televisione 
nel 1953, combattuta, oltre che dal 3D, con il cinema a colori, lo 
schermo panoramico e il suono stereofonico - internet e i canali 
satellitari a pagamento nel 2009), ma che ad un entusiasmo iniziale ha 
fatto seguito un rapido disinteressamento.


Più che altro gli esseri umani sono da centinaia di anni che
interpretano la realtà tramite interfacce bidimensionali (murales,
quadri, libri, schermi), quindi credo che per il 3d ci vorrà ben più di
un film come Avatar per imporsi...
-- 
Tilt
 

 
 
come buttare millenni di arte scultorea nel cesso :-)


cagarci sopra e titare lo sciacquone.
 
porca troia vai alla cappella san severo a napoli e fatti una piappa sul 
cristo velato e fattene due sul disinganno


Hai ragione, mi cospargo il capo di cenere a prescindere, ma quando ho
scritto mi riferivo più che altro alla narrativa; non so se ci sono
esempi di arte scultorea adoperata per narrare storie.
 
-- 
Tilt
 

 esempi di arte scultorea adoperata per narrare storie.
 
Quasi, ma sicuramente 3D:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_dei_Pupi
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 cristo velato e fattene due sul disinganno
 
 
 
dai che mi ecciti tra un po' squirto...

 
 
"Tilt from Arch"  ha scritto nel messaggio 
news:r2hfit$1tcs$1...@gioia.aioe.org...

Tipo la colonna traiana?
O cosucce come Apollo e Dafne o altre metamorfosi di Ovidio?
 
 
 
Ma quante ne so? 
 

 O cosucce come Apollo e Dafne o altre metamorfosi di Ovidio?
 
Ma scusate, è ovvio che la ragione principaple per cui il
3D nel cinema non prende piede per rimpiazzare in modo
definitivo il 2D è che non è un vero 3D ed inoltre
è pure fastidioso da guardare. È evidente che se
veramente si avesse un modo di "entrare" nello schermo
e vedere le cose in modo meno "fotografico" e più
immersivo, senza occhialini e robe del genere, sarebbe
molto più popolare.
In ogni caso c'è anche da considerare che un 3D veramente
immersivo tipo "realtà virtuale" ti consente di seguire
solamente una parte dell'ambiente circostante in ogni
dato momento, quindi sarebbe un'esperienza completamente
diversa dal cinema classico.

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:1acb1488-ce5d-49ed...@googlegroups.com...

Tipo il teatro in cui puoi vedere dalla platea o dalla galleria o da un 
palco privato a seconda di quanto paghi il biglietto?
Oppure parli di vedere l'oggetto girandoci attorno e quindi invadendone lo 
spazio come in un videogame?
 
Nel cinema 3d una volta che hai visto il soggetto un po' sollevato dallo 
sfondo ed hai fatto wow gli occhialini incominciano a dare fastidio. 
 

 sfondo ed hai fatto wow gli occhialini incominciano a dare fastidio.
 
Appunto

 Appunto
 
 
 
stesso discorso per gli otto kappa...

 quello attuale.
 
Quindi una roba tipo gli ologrammi del pianeta proibito o di star wars con 
la principessa Leila proiettata a mezz'aria?
Credo esista già qualcosa del genere ma forse richiede fumo, polveri o 
vapori per essere visto.
Mi sembra un po' un "massimo sforzo per il minimo risultato", va bene per 
dare l'idea al pupo di battere il cinque a Topolino o a Sonic ma per 
raccontare una storia coinvolgente serve un punto di vista privilegiato e 
quindi basterebbe un 3d illusorio.
Come quando guardi un artista di strada: lui è reale ma deve girarsi di 
continuo per non mostrare le spalle a nessuno.
Quindi il superamento degli occhialini sarebbe sufficiente  ma non 
costituirebbe l'invenzione del secolo... 
 

 fatto seguito un rapido disinteressamento.
 
E' accaduto lo stesso con le TV.
Sembrava una funzionalità irrinunciabile e si leggeva di sviluppi in 
quello o in quell'altro senso.
Tipo 3D-TV senza più la necessità degli occhiali...
 
Adesso il 3D è praticamente sparito.
Non c'è TV di alta gamma per cui viene sbandierata tale funzionalità.