Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Perché vale la pena vedere “Il posto” di Ermanno Olmi?

Perché vale la pena vedere “Il posto” di Ermanno Olmi? 
È un film del 1962, in bianco e nero, con attori sconosciuti allora e che sarebbero poi rimasti sconosciuti in seguito. 
Dunque per quale motivo vale la pena vederlo? 
Perché è un film bellissimo che racconta le ansie, le speranze, gli sguardi e le parole sussurrate da due giovani che nell’Italia del 1962, anzi, nella Milano del 1962, cercano di entrare nel mondo del lavoro, nel mondo degli adulti, cercano di avere uno stipendio fisso, una moto, degli abiti, dei mobili. 
Sognano un futuro sereno, sperano di salire sul tram del benessere che in quell’Italia iniziava ad allontanarsi. 
E tutto questo Olmi lo racconta con immagini, sguardi, sorrisi, dialoghi accennati con estremo pudore. 
È un film poetico “Il posto”, con venature ironiche e quasi grottesche nella descrizione del lavoro in ufficio, degli impiegati anziani che il posto fisso ce l’hanno da anni e peró hanno perso la freschezza, la spontaneità e la timidezza dei due giovani protagonisti.
Lo trovate su Youtube.

 ha scritto:


 > Perché vale la pena vedere “Il posto” di Ermanno Olmi? 
 
 
Non ho capito perché hai risposto quotando il mio messaggio senza aggiungere altro.

 Non ho capito perché hai risposto quotando il mio messaggio senza 
aggiungere altro.
 
Hai visto com'e` quotato? Ti sembra a posto? La causa e` dovuta al tuo uso 
di Google Groups, un client per forum e NON per USENET. Non stai andando a 
capo dopo 72 battute.
La maggior parte dei news reader leggendoti correggono il tuo errore in 
automatico ma io che leggo online da 
mynewsgate.net
 vedo i tuoi post su 
righe lunghissime. Molto fastidioso ... :-/ oltre al quote che dovrei 
correggere ogni volta.
 
 
 

 correggere ogni volta.
 
Mi spiace per te ma io non ho la possibilità di usare altro per Usenet.
Se trovi il tutto molto fastidioso non ti resta che evitare di aprire i miei post.

 Se trovi il tutto molto fastidioso non ti resta che evitare di aprire i miei 
post.
 
E perche` mai? Il tuo post era pure interessante .. semplicemente clicco su 
rispondi e mi quota il tuo post in modo non perfetto ma leggibile.
 
 


è un bot

 righe lunghissime. Molto fastidioso ...
 
E' un problema tuo
 
cambia reader
 
 
 
 
 
-- 
La cricca dei giacobini (C) M.G.


Io uso NewsTap per iOS e non riesco a vedere i tuoi messaggi ugualmente.
Accade solo con te.
Se la maggior parte delle persone non ti legge ti conviene cambiare
approccio.
 

 correggere ogni volta.
 
La tua mi sembra solo una ripicca, oltretutto fastidiosa per gli altri
utenti che ora si trovano la discussione incasinata da messaggi con
titoli incomprensibili.
 
Io uso MacSoup e sě, vedo righe lunghissime nei messaggi inviati da
Google, ma il programma ha anche altre opzioni oltre a quelle di base,
clicco su "Rewrap text" e ottengo un quote su 72 battute:
 
http://www.sprezzatura.it/forum/MacSoup.jpg
 
 
Basta sforzarsi un pochino e usare qualche tasto in piů.
Altrimenti non si risponde e basta.
 


Sì, ma allora forse non hai capito, quindi te lo ripeto: non ho possibilità di utilizzare altro al di fuori di Google per postare su Usenet.
Quindi non c'è soluzione al tuo problema se non di leggere i miei post in questo modo oppure di non leggerli.

 Quindi non c'è soluzione al tuo problema se non di leggere i miei post in 
questo modo oppure di non leggerli.
 
No, sei tu che non hai capito: trovo fastidioso leggere i post di Google con 
righe lunghissime, quindi rispondendo li posso leggere con gli a capo.
 

 č un bot
 
E allora PLONK :-)

 cambia reader
 
E perche` mai? Per me va bene cosi` e non mi sono minimamente lamentato; ho solo 
risposto alla domanda dell'OP.
 

 approccio.
 
Ripeto: io lo faccio per leggere i messaggi di goggle con gli a capo. Se altre 
persone non mi leggono meglio, anzi consiglio di bannarmi proprio, tanto non sto 
rispondendo ma solo formattando il post altrui in una forma leggibile.
 
 
 

 Altrimenti non si risponde e basta.
 
L'unico tasto che ho a disposizione e` 'Rispondi'; e` quello che uso e riesco a 
leggere i messaggi con gli a capo corretti.
 
Se ti do fastidio ti chiedo scusa ma non e` colpa mia ma di chi sceglie per 
andare su USENET un client non appropriato. 
E` vero che la maggior parte dei news reader in locale correggono l'errore di 
Google automaticamente ma io preferisco leggere online su 
mynewsgate.net
.
 
Se ti do fastidio ti consiglio di bannarmi cosi` non mi leggi piu`.
 
 
 

 E allora PLONK :-)
 
Complimenti! ci sei arrivato anche tu! ci voleva tanto?
 

 ha scritto:

C'e` anche un altro aspetto da considerare: L'errore e` di Google; molti reader 
lo correggono ma non sarebbero obbligati a farlo. 
Perche` Google non lo corregge e tratta i gruppi di USENET come fossero forum? 
Perche` cosi` facendo persegue la sua politica monopolistica: rende la lettura 
da altri news reader __online__ molto difficoltosa e sbaraglia in questo modo la 
concorrenza, quindi quando non c'e` piu` possibilita` di scelta sul browser, o 
quasi, il problema non e` solo mio ...
 
 
 

 rispondendo ma solo formattando il post altrui in una forma leggibile.
 
No, è esattamente il contrario, lo rendi più incasinato e illeggibile:
 
http://www.sprezzatura.it/forum/quoting_assurdo.jpg
 

 Prova ad andare online su 
mynewsgate.net
 se vuoi accertartene.
 
Allora, lui sbaglierà a usare Google Groups, ma tu sbagli a usare
mynewsgate.net
, perché i suoi titoli e messaggi li leggo benissimo, ed è
solo quando li quoti tu che diventa tutto incomprensibile, sia testo che
titolo:
 
http://www.sprezzatura.it/forum/confronto.jpg
 
 
Qual è il fastidio maggiore?

 
http://www.sprezzatura.it/forum/quoting_assurdo.jpg
 
 
Io lo leggo abbastanza bene, meglio cmq dell'originale, e tanto mi basta; se tu 
hai problemi basta che metti "Scroogle" nel killfile, non mi leggi piu` ed hai 
risolto; che problema c'e`?
 
 

 Qual è il fastidio maggiore?
 
Per te o per me? Per me sono i messaggi provenienti da Google Group, per te le 
mie repliche. 
Io risovo rispondendo e non mi lamento. 
Tu fa come vuoi ma IMHO la cosa migliore e` che mi banni, cosi` manco sai che 
esisto e non ti infastidisco.
 
 
 


Ah, scusa, ho capito solo adesso.
In pratica tu per leggere comodamente un mio messaggio rispondi quotandolo in modo che le righe vengano sistemate dal tuo newsreader.
Davvero non avevo capito il senso.

 esisto e non ti infastidisco.
 
Kill if Sender contains "Scroogle"
 
Fatto.

 dal tuo newsreader. Davvero non avevo capito il senso.
 
Solo dal suo forse. Dal mio no, anzi, peggiora le cose:
 
http://www.sprezzatura.it/forum/confronto.jpg
 

 Solo dal suo forse. Dal mio no, anzi, peggiora le cose:
 
Questo l'ho capito, ma che ci posso fare?

 Questo l'ho capito, ma che ci posso fare?
 
Se usi Google Groups niente.
Infatti i newsreader "moderni" sono compatibili con quei difetti di
Google Groups e vi pongono rimedio.
Nel mio caso sia MacSoup che Unison che Thunderbird mi fanno leggere e
quotare bene anche i messaggi provenienti da GG.
 
Quindi non ti preoccupare.
Se scrivi cose interessanti si sopportano anche i testi non
correttamente formattati di GG, mentre sono incomprensibili le ripicche
di chi aggiunge fastidioso rumore riformattando malamente i messaggi
senza aggiungere vere risposte invece di mettere i mittenti sgraditi nel
SUO killfile.
 
------------
 
A proposito dei 72 caratteri, ci sono anche opinioni diverse...
 
---
 
Il giorno venerdě 13 agosto 2010 22:39:05 UTC+2, DiKKy ha scritto:
 
Oh and sorry guys, it's not 1982 anymore.  Our computers are capable
of displaying more than 72 characters per line, and also can use
different fonts and can interpret multiple character sets, and can
even wrap long lines.  I suggest you purchase a machine that is less
than thirty years old if using more than 72 characters per line
bothers you.  Or maybe just hang yourself.
 
---
 
Line/Word Wrap Philosophy
 
Letting the receiver's newsreader or email client (both referred to as
"text reader" from now on) window width wrap the lines (referred to as
"long lines") allows the receiver to control how it sees the lines and
not be forced to read text how the sender wants them to. If you want
short line lengths, simply resize your window or set your text reader to
wrap lines at whatever length you like. With all the varying graphical
user interface (GUI) text readers, GUI operating system (OS) screen
resolutions, and monitor sizes, arbitrary, small line lengths just don't
cut it anymore. Non-GUI text readers may be out of luck, but oh well.
People who still use obsolete ASCII text readers deserve (and, frankly,
are quite used to) the inconvienence and there's no sense in penalizing
GUI text readers for archaic, primitive, ASCII text readers that can't
handle longer line lengths.
 
http://www.tnlc.com/eep/wrap.html
 
 
---
 
Don't split your long lines into multiple lines
 
http://rawdc.org/web/wrap.html
 
 
 
 
 

 [CUT]
 
Complimenti, hanno inventato i forum!!!
 
 

 Quindi non c'è soluzione al tuo problema se non di leggere i miei post in questo modo oppure di non leggerli.
 
Tu quoque, oppure tu cuoco, insomma almeno tu che sai qualcosa di 
informazione automatica... che ti e' successo? Bruciata la casa? 
Sequestrata la villa al mare? Serve una pubblica sottoscrizione per 
pagarti l'accesso ad un newserver decente? Ti hanno piombato il PC per 
mancanza di programmi originali? Sei uscito di senno da quando la 
Boldrini ha aderito al gruppo misto, tanto da abbandonare il tuo nick 
abituale? Insomma facci sapere qualcosa di te ;-)))
 

 lo correggono ma non sarebbero obbligati a farlo.
 
Veramente pur essendo pochissimi gli utenti dei gruppi italiani c'e' una 
varieta' di stili e di programmi per leggere o scrivere su Usenet 
tale... forse girano piu' programmi che utenti, per dirne una.
 


Stessa schifezza da me con Thunderbird su Linux.

 Stessa schifezza da me con Thunderbird su Linux.
 
E` la stessa schifezza per tutti, non solo peer te ed il problema e` da imputarsi 
a Google Group. o hai forse gli stessi problemi a leggere questo mio post, dove 
GG non c'entra per nulla?
 
 
 

 tale... forse girano piu' programmi che utenti, per dirne una.
 
Trovo veramente paradossale che si getti la colpa su chi non corregge l'errore 
altrui e si dica nulla su chi l'errore lo commette.
 
 

 varieta' di stili e di programmi per leggere o scrivere su Usenet...
 
Il più superfacente fautore delle 72 battute e' Leonardo Serni, che da
vent'anni e piu'* scrive giustificando il testo in modo che abbia
esattamente 72 caratteri per riga, a parte l'ultima del paragrafo, dove
c'e' l'a capo.
 
http://www.sprezzatura.it/ng/Serniquote_1.png
 
http://www.sprezzatura.it/ng/Serniquote_2.png
 
http://www.sprezzatura.it/ng/Serniquote_3.png
 
 
Ogni volta rimango incantato.
 
 
 
* io lo leggo da vent'anni, ma immagino che scrivesse cosi' in usenet
anche prima.

 anche prima.
 
Si e' trovato bene con WordStar, e non ha piu' voluto cambiare!
 
 
 
 
 
-- 
La cricca dei giacobini (C) M.G.

 altrui e si dica nulla su chi l'errore lo commette.
 
Temo che senza conoscere personalmente Larry Page e Sergey Brin non si 
possa far altro che pregare, e conoscendoli forse neanche pregare :-D
 

 Complimenti, hanno inventato i forum!!!
 
Anche le vocali accentate sono troppo avveniristiche?
 
 

 informazione automatica... che ti e' successo? 
 
Semplicissimo: su questa macchina non posso installare nulla e ho accesso a Usenet solo tramite Google.

 Anche le vocali accentate sono troppo avveniristiche?
 
Uso una tastiera con layout inglese che purtroppo non ha le vocali accentate. 
Paese che vai, tastiera che trovi ...
 
 
 

 a Usenet solo tramite Google.
 
Puoi farti una chiavetta USB con Linux live (ad esempio Zorin) e usare un 
newsreader di linux. 
 
 

 newsreader di linux. 
 
Ci sono molte possibilita` ma dipende poi dalla situazione personale; ad esempio 
in certe aziende per motivi di sicurezza la chiavetta USB non la leggi ... Cmq 
si potrebbe forse anche suggerire di usare un altro news reader online oppure ad 
esempio continuare ad usare Google Groups premurandosi di andare a capo +o- ogni 
TOT battute, oppure ancora di continuare ad usare Google Groups come fanno in 
molti fregandosene di tutto e di tutti, che tanto non c'e`, almeno qui, proprio 
nessuno, me compreso, che gli dice nulla giacche` io ho solo risposto a tutti 
per cortesia, ma di mio sin dall'inizio non ho scritto proprio nulla e se non ci 
fossero stati i soliti buontemponi che non vedono l'ora di trovare l'appiglio e 
buttarla in caciara purche` sia OT e va sempre bene, la cosa era gia` chiarita 
con un solo post. 
 
 

 con un solo post.
 
Anche la punteggiatura andrebbe utilizzata ogni tanto.
 
Cmq ero convinto che ri-impaginassi i post per renderli leggibili a tutti, 
una sorta di volontariato per salvare usenet dal vandalismo.
Invece scopro che lo fai per leggere meglio i post che ti interessano!
Mi cascano i... cioč... le illusioni. 
 
 

 Mi cascano i... cioè... le illusioni. 
 
Farlo con tutti i post scritti da GG e` improponibile per me, vista la mole, ma
come puoi osservare quelli che leggo li ripubblico, anche se non voglio
rispondere, cosi` almeno gli utilizzatori di mynewgate li possono leggere un po'
piu` agevolmente di quanto non faccia io in origine.
Non e` molto ma e` gia` qualcosa, poi cmq non sono io quello che fa proclami
gratuiti per atteggiarsi e cercare di apparire diverso da quello che e` nella
realta` ...
 
 

 realta` ...
 
E chi è che fa proclami?
La tua copertura? 
 
 

 Cazzo, è proprio la CIA!
 
Cos'e`? adesso fai pure la parte di quello che e` tenuto sotto sorveglianza??
che poi a pensarci bene uno che dice di guardare film tipo "Arac Attack - Mostri 
a otto  zampe" e "The Breed - La razza del Male" se non e` del tutto deficiente 
vuol dire che cerca di camuffare la sua vera natura ed allora qualcosa di losco 
potrebbe esserci. 
 
Forse a parte le prese di posizione fasulle, riesci a dissimulare bene e sotto 
sotto sei un vero antagonista e non solo un imbecille quale ti reputo.
 
 

 sotto sei un vero antagonista e non solo un imbecille quale ti reputo.
 
Antagonista?
Allora pensi veramente che sono un ragno gigante!
 
A proposito: a te capita ogni tanto di guardare qualche film o hai paura dei 
messaggi subliminali?
Potresti provare a trasformarti tra una scena e l'altra cosě il grande 
fratello non ti trova. 
 
 

 randagio?
 
Rettiliano? :-)

 Rettiliano? :-)
 
Sssssssssss!!!!!