Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Scancella anche tu lo scancellamento del debito

dal manifesto, riportato da it.sociale.globalizzazione
A DENUNCIA 
Berlusconi intasca il debito 
VALERIO CALZOLAIO
FAMIANO CRUCIANELLI
Rimetti a loro i loro debiti. Il governo Berlusconi non sa più come
far fronte agli sconquassi provocati dai propri ministri (minori
entrate, maggiori sprechi) e se la prende con i poveri dei paesi
poveri, stracciando gli accordi internazionali e la normativa
nazionale per la remissione del debito. Il dare e l'avere è complicato
da stabilire nella storia dei popoli. Certo noi abbiamo più preso che
dato e, comunque, è difficile avere da chi non ha nulla, poco più
delle proprie catene.Tutti sanno che l'indebitamento deriva da
complesse antiche sofferenze, dipendenze, rapine. Tutti sanno che il
debito è stato alimentato da dinamiche finanziarie di sfruttamento,
dal fanatismo liberista. Tutti sanno che il credito ormai non è
esigibile, influisce poco sulle casse del nostro Stato. Tutti...lo
sapevano, almeno...visto che circa due anni fa il parlamento italiano,
all'unanimità, alla Camera e al Senato, aveva votato una normativa
leggermente migliorativa della stessa iniziativa concordata fra i
paesi ricchi. La legge era stata subito attuata dai governi del
centrosinistra con il tempestivo regolamento attuativo (aprile 2001) e
con la negoziazione immediata di decine di accordi bilaterali. Finora
era stato possibile cancellare debiti per 985 milioni di dollari con
oltre 20 dei 33 paesi con i quali 1'Italia vanterebbe credito. Con
Bolivia, Mozambico, Tanzania, Uganda, Burkina Faso, Mauritania siamo
già giunti (per merito soprattutto loro) alla cancellazione finale.
Con altri paesi la trattativa è in fase avanzata. Non a caso
Berlusconi e Tremonti se ne sono spesso gloriati con enfatici discorsi
in sedi internazionali.
Ora, con cinismo contabile, il governo sta di fatto eliminando la
legge! Di soppiatto, senza annunci e clamori, con un piccolo comma di
uno degli ultimi articoli della finanziaria 2003, l'articolo 59 nel
testo del Senato. Quando li abbiamo scoperti e abbiamo denunciato la
vicenda si sono giustificati spiegando che lo facevano a fin di bene.
Vediamo. L'Italia si era dichiarata pronta a cancellare 4 miliardi di
dollari di crediti, 70% commerciali, 30% di aiuti. Il governo
Berlusconi ora vuole sopprimere ogni indicazione finanziaria.L'Italia
si era impegnata ad annullare i propri crediti entro 3 anni, che
dovrebbero scadere nel giugno 2004. Il governo Berlusconi ora vuole
eliminare ogni termine entro il quale mantenere l'impegno.L'Italia si
era impegnata preventivamente e automaticamente a un «massimo» di
12000 miliardi di ex lire (oggi il nostro "credito" ammonta a circa
9000 miliardi di ex lire), cancellati comunque ai paesi ove si muore
di fame, sete, povertà. Il governo Berlusconi ora vuoi condizionare
anche il «minimo» alle proprie esigenze di finanza pubblica. L'Italia
aveva sempre dichiarato di non considerare la remissione del debito
come percentuale dell'aiuto (ovviamente ...). Il governo Berlusconi
sta facendo il contrario. 
Come abbiamo ripetuto per anni, come hanno detto le campagne mondiali
per il giubileo, come hanno spiegato economisti e storici, come
ripetono oggi le organizzazioni della campagna «sdebitarsi», la
cancellazione del debito è un grido di civiltà, è un atto di giustizia
che impegna economicamente il nostro paese in modo modesto. La
remissione è la premessa di politiche di aiuto efficaci. Tutt'altra
cosa è il tema di alcuni governi corrotti o autoritari che
martorizzano comunità già povere. La legge italiana era un primo e
unanime passo nella giusta direzione e stava funzionando. Quando la
Camera si è pronunciata sui nostri emendamenti al testo governativo,
anche fra alcuni deputati di Fi, An, Ccc l'imbarazzo era palpabile,
affiorava qualche vergogna; comunque la maggioranza si è adeguata.
Vedremo ora al Senato. Se la volontà è di migliorare la normativa
(come hanno dichiarato i sottosegretari sulla difensiva) possono
scrivere che cancelleremo il debito entro quattro anni dal regolamento
fino a 15.000 miliardi di ex lire. Altrimenti confessino che è proprio
la legge 209 del 2000 che vogliono cancellare.
Il voto è un bel banco di prova per il nuovo ministro degli esteri
alla vigilia della presidenza italiana dell'Unione europea. Invece che
proporre l'arbitrato sul debito e collegare lo sviluppo sostenibile
alla cancellazione, per ora il governo Berlusconi se la prende con i
più deboli anche all'estero.
Gli autori sono deputati Ds 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Novembre-2002/art37.html
-- 
La verità è interamente e solamente una questione di stile

Gli autori sono deputati Ds 
Strano...
Lory
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I fumetti giapponesi fanno cagare. Punto.
Tutto fa cagare.
Il disegno e le storie."
Alfredo Persivale, Novembre 2002

 Strano...
per niente.
fffffff
--
"ama, et fac quod vis"

 Strano...
che volevi, che fossero gli alleati di governo ad innescare la polemica.
Scusami, ma ogni tanto la polemica tanto per la potresti lasciare sulla
tastiera. 


tastiera. 
Perché, il post originale cos'è?


 Perché, il post originale cos'è?
Hai qualcosa da dire sul merito della questione, Svicolone?

 Strano...
Chi dovrebbe segnalarle queste cose, se non l'opposizione?

 Impossibile: e' il suo secondo lavoro.
perché il primo è lo svicolo, intendi?
vanz
-- 
"Solo perché alcuni di noi sanno leggere, scrivere e far di conto, questo non vuol dire che meritiamo di conquistare l'universo"
(Kurt Vonnegut - Hocus Pocus)


http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Novembre-2002/art37.html
Oppure:
http://www.unimondo.org/sdebitarsi/infodebt00108.html
N. 108 | 4 GIUGNO 2002
"L'Accordo odierno sulla cancellazione del debito è, inoltre, di
particolare importanza perché è il primo ad essere firmato con un
Paese dell'America Latina e perché - sulla scia della Legge 209 - è
uno dei casi più significativi di applicazione della politica italiana
di cancellazione dell'intero debito estero di un Paese molto povero e
fortemente indebitato. Il Governo italiano, infatti, andando ben oltre
quanto avrebbe dovuto fare applicando i termini previsti dalla
"Iniziativa HIPC rafforzata", cancella USD 68 milioni, invece dei soli
USD 100.000 cui sarebbe stata tenuta. 
L’Accordo con la Bolivia costituisce parimenti una concreta
applicazione dell’impegno italiano, ribadito alla Conferenza delle
Nazioni Unite sul Finanziamento dello Sviluppo di Monterrey nel marzo
scorso, di liberare nuove risorse finanziarie che consentano ai Paesi
beneficiari di avviare al più presto, ed in modo ancora più incisivo,
uno sviluppo autosostenibile per partecipare a pieno titolo alle
dinamiche economiche e finanziarie internazionali."
http://www.unimondo.org/sdebitarsi/infodebt00103.html
N. 103 | 17 APRILE 2002
"Il Sottosegretario agli Esteri, Sen. Alfredo Mantica, ed il Ministro
di Stato delle Finanze ugandese Kutesa hanno firmato questa mattina
alla Farnesina l'Accordo di cancellazione integrale del debito estero
dell'Uganda. Si tratta del primo accordo bilaterale concluso nel
quadro dell'iniziativa internazionale a favore dei Paesi più poveri e
fortemente indebitati "Heavily Indebted Poor Countries" (HIPC).
L'Italia cancella 83 milioni di dollari del debito estero bilaterale
dell'Uganda, primo fra i 38 Paesi HIPC a raggiungere il traguardo
internazionale della cancellazione totale del proprio debito estero. 
L'Italia è il primo creditore dell'Uganda con una quota di oltre il
50% del debito estero cancellato al Club di Parigi, il foro
multilaterale che raggruppa 19 fra i più importanti Stati creditori
della comunità internazionale.
Con tale accordo il governo italiano applica per la prima volta
l'impegno di cancellare l'intero debito estero dei Paesi più poveri,
andando ben oltre quanto previsto dall'iniziativa HIPC concordata il
20 giugno 1999 al Vertice G8 di Colonia con il Fondo Monetario
Internazionale e la Banca Mondiale. Come già ribadito alla recente
Conferenza delle Nazioni Unite di Monterrey sul finanziamento allo
sviluppo, il governo italiano ha infatti deciso di destinare ai
programmi nazionali di lotta alla povertà dei paesi HIPC nuove risorse
finanziarie, usando anche lo strumento della cancellazione del debito
estero."


 Non l'ho trovato da nessuna parte... :-(
http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00036371&tipodoc=Ddlpres&modo=PRODUZIONE
Capo VI
ALTRI INTERVENTI
Art. 59.
(Misure di razionalizzazione diverse)
1. Alla legge 25 luglio 2000, n. 209, sono apportate le seguenti 
modificazioni:
a) all’articolo 2, comma 1, lettera a), le parole: «, per un importo 
non inferiore al controvalore di 3.000 miliardi di lire italiane e 
non superiore al controvalore di 4.000 miliardi di lire italiane» sono 
soppresse;
b) all’articolo 2, comma 1, lettera b), le parole: «, per un importo 
non inferiore al controvalore di 5.000 miliardi di lire italiane e non 
superiore al controvalore di 8.000 miliardi di lire italiane» sono 
soppresse;
 
c) all’articolo 2, il comma 3 è sostituito dal seguente:
«3. I crediti di cui al presente articolo sono annullati
progressivamente, 
in relazione alle intese raggiunte sia in sede multilaterale nelle 
competenti sedi internazionali, sia in sede bilaterale con i Paesi 
interessati, e alle esigenze di finanza pubblica».
*****************************************************************
notare:
la soppressione dei termini "per un importo non inferiore" nei paragrafi
a) e b).
L'aggiunta della frase "e alle esigenze di finanza pubblica." nel
paragrafo c).
***********************************************************************
Il testo della legge 25 luglio 2000, n. 209, 
http://www.senato.it/bd/menubanchedati_pubbliche.htm
Legge 28 luglio 2000, n. 209
"Misure per la riduzione del debito estero dei Paesi a più basso reddito
e maggiormente indebitati"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 175 del 28 luglio 2000
..
Art. 2.
(Crediti annullabili).
    1. Formano oggetto di annullamento, totale o parziale, i crediti, in
conto capitale e in conto interessi, verso i Paesi di cui all’articolo
1, relativi a:
        a) crediti di aiuto concessi ai sensi delle leggi 9 febbraio
1979, n. 38, 3 gennaio 1981, n. 7, e 26 febbraio 1987, n. 49, e
successive modificazioni, per un importo non inferiore al controvalore
di 3.000 miliardi di lire italiane e non superiore al controvalore di
4.000 miliardi di lire italiane;
        b) crediti assicurati ai sensi delle leggi 22 dicembre 1953, n.
955, 5 luglio 1961, n. 635, 28 febbraio 1967, n. 131, e 24 maggio 1977,
n. 227, e successive modificazioni, nella cui titolarità la SACE è
succeduta per effetto del relativo pagamento dell’indennizzo e assistiti
da controgaranzia sovrana, per un importo non inferiore al controvalore
di 5.000 miliardi di lire italiane e non superiore al controvalore di
8.000 miliardi di lire italiane. 
..
    3. I crediti di cui al presente articolo, per un ammontare
complessivo comunque non superiore al controvalore di 12.000 miliardi di
lire italiane, devono essere annullati entro tre anni dalla data di
entrata in vigore della presente legge.
..


 "Iniziativa HIPC rafforzata",
Cioè in applicazione della legge italiana.


Ma la modifica di una legge è puro nulla!


non ho capito...


 debiti verranno cancellati, quindi. Ora si discute sul *nulla*. (Lorenzo
L. Bene)

 > debiti verranno cancellati, quindi. Ora si discute sul *nulla*. >(Lorenzo L. Bene)
Infatti Tremonti svegliatosi un bel giorno d'autunno, dopo
aver ammirato gli alberi rosso fuoco nel suo giardino, 
riempito di pace infinità decise di chiamare il suo migliore
amico "Silvio, guarda, ho avuto un'idea brillante. 
Perchè non modifichiamo un paio di commi dell'articolo 59 
della finaziaria. Quello sull'azzeramento dei crediti..."
al che silvio alquanto perplesso "e perchè mai?"
"ma per il momento non lo so' ancora, pero' mi sembra una
buona idea" ripose sornione  il Tremonti
allora silvio, colto da improvvisa illuminazione "ma sai,
caro Giulio, che è proprio buffo. Questa notta pure io
ho sognato che si potrebbe proporre una legge per proteggere
il cittadino. La chiamero' Legge Cirami!" e cosi dicendo
sorrise alla moglie Veronica che amorevolmente gli stava 
portando la colazione.


 buona idea"
:-)

buona idea" ripose sornione  il Tremonti
Dubito che avrebbe detto cosě, lui parla un buon italiano.


entrata in vigore della presente legge.
Notare come viene eliminato un eventuale importo massimo.


 ha scritto nel messaggio
news:g2qhuuk6sl54cou4b...@4ax.com...
Vorresti, perfavore, dopo 75 post, fare un breve commento sul *fatto* della
modifica della norma di cui sopra e sulla ratio della stessa, invece di
sostenere svicolando che si tratta di puro nulla?

 Dubito che avrebbe detto così, lui parla un buon italiano.
che tristezza  :(


 "Gli autori sono deputati Ds"...
In effetti trovo l'intero thread abbastanza dispersivo. Qui la questione e'
assai piu' semplice e non investe solo il nostro paese, Italia intendo.
Leggo ad esempio su Internazionale che la signora Anne Krueger
vicedirettrice del FMI non ha alcuna intenzione di fare altri prestiti
all'Argentina senza prima farsi pagare in parte. L'Argentina dal canto suo
ha appena rimandato al mittente FMI una cambiale di 805m$...
Mi ricordo che nel 1981 l'Iran decise unilateralmente di non pagare piu' una
sega. Congelo' tutte le L/C. "Raga, la situazione e' questa: o riscadenziate
il debito, o ve lo venite a prendere coi soldati, o decidete di non
commerciare con noi. Tanto il petrolio lo dovete comprare, tossiconi, sia
che ci facciate la guerra o che ci isoliate il prezzo aumenta!". Avete
riscadenziato il debito. E oggi la nostra situazione, pur tutt'altro che
rosea, e' migliore - che so - di quella turca o di quella indonesiana.
E' evidente che l'Argentina e' insolvente ed insolvibile. La domanda e':
cosa succede se poi un governo nazional-popul-socialista congelasse o peggio
requisisse le proprieta' dei non argentini? E cosa succede se poi
l'Argentina si tira in piedi con quella ricetta? Vallo a fermare poi, a
Lula...
Insomma tutto il discorso lascia un po' il tempo che trova. Le decisioni
italiane sull'argomento non contano quasi nulla. Contano di piu' le semmai
prossime elezioni argentine.
--
ArAmesh
"Nella Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo sta scritto: ogni popolo deve
determinare il proprio destino autonomamente. Noi percio' non abbiamo il
diritto di pre-determinare il destino dei nostri discendenti. I nostri
discendenti verranno dopo di noi. Essi avranno un destino, lotteranno per
esso e lo determineranno da soli. Non saremo ne' io ne' voi a decidere per
loro."
(Ayatollah R. Khomeini)


http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00036371&tipodoc=Ddlpres&modo

Le modifiche:
1) Aboliti gli importi minimi
2) Aboliti  i tempi tassativi per la remissione dei debiti
3) Aboliti gli importi massimi
I primi due *fatti* possono significare *soltanto* che il governo vuole
mantenere le mani libere senza quantità e tempi imposti sulla remissione dei
debiti. Questo è un fatto incontrovertibile, che va a modificare la certezza
dell'obbligo legislativo precedente. I motivi traspaiono dal riferimento
alle esigenze di finanza pubblica (promesse di diminuzione di tasse o altre
esigenze finanziarie ritenute prioritarie). Resta il fatto di cui sopra che
tradotto, significa che non è più certo quando ci saranno tali remissioni e
per quali importi.
Il terzo fatto significa che il governo vuole (o dice di volere) mani libere
anche verso l'alto. La cosa si può interpretare o con il fatto che il
governo non esclude di poter superare la quota massima (ci crede solo il de
Angeli, dato il palese tenore della modifica complessiva), ma non si
capisce, se è così, perché eliminare il tetto minimo e la certezza dei tempi
di attuazione, oppure che è fumo negli occhi per tentare di coprire la
sostanza della modifica di cui ai primi due punti.
Se si dà uno sguardo complessivo alla finanziaria si capisce (se si è
corretti e in buona fede) che il blocco delle assunzioni, il procrastinare i
termini di attuazione di norme che richiedono impegno economico da parte
dello stato (sono numerosissime), la diminuzione dei trasferimenti agli enti
locali e anche questa modifica qui significano tutte che il governo non c'ha
il becco d'un quattrino, data la congiuntura internazionale e le dissennate
promesse elettorali fatte.
E' ovvio che continuo a parlare del nulla...


GPG Fingerprint: 55BC DBA4 0554 E116 B996 8BBB 924D E9D4 15A3 C367