Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "la città perduta" di  jeunet

ciao..ho ordinato il dvd oggi a 7,00 su dvd.it...chi l'ha visto?
com'č il film e il dvd?
grazie 1000

 grazie 1000
non è un po' tardi per i ripensamenti? :)
-- 
Indovina il film:
Reggie Hammond è ancora in carcere e ancora una volta viene fatto uscire di
prigione per aiutare l'ispettore Cates a risolvere un caso.
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=333

 com'è il film e il dvd?
Vuoi dire "la cite` des enfants perdus"?

 Vuoi dire "la cite` des enfants perdus"?
Yes. Visivamente bello, Jeunet e Caro continuano nello stile di 
Delicatessen, con personaggi bizzarri e l'atmosfera favolistica distorta da 
una personale lente che rende tutto grottesco.
Peccato che la storia sia meno di un pretesto per farci conoscere questo 
posto fantastico. 

 Vuoi dire "la cite` des enfants perdus"?
________________________
Il film uscì in Italia con il titolo "La
città perduta", quando invece la
traduzione letterale sarebbe "La
città dei bambini perduti".
--
Magus
________________________

 conoscere questo posto fantastico.
________________________
Lo script non è un capolavoro ma
la storia è bella e funziona alla
perfezione.
--
Magus
________________________

non è un po' tardi per i ripensamenti? :)
ma io non ripensamenti: so già che è di un ottimo livello...chiedevo
solo notizie sul dvd...

 com'č il film e il dvd?
Il DVD non so, lo saprai tu presto. Il film bellissimo da vedere ma
noioso oltre il sopportabile.
-- 
UFV:La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)
Ora o mai piů(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer 
Nun(DVD)/La Celestina P..R..(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

 ma noioso oltre il sopportabile.
________________________
Non sono d'accordo.
--
Magus
________________________

Non sono d'accordo.
Beh, beh... e' uno di quei capolavori un po' pallosetti, alla 2001 per
intenderci... ;-)
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 intenderci... ;-)
________________________
Nicola, intanto non reputo il film di Jeunet e
Caro un "capolavoro" ("2001" è invece un
capolavoro, ma non pallosetto!), anche se,
sì, è nel complesso il loro miglior film (sia
della coppia "J et C", sia di Jeunet da solo).
Non capisco il "pallosetto" dove si trova.
Ok, l'andamento del film è lievemente ipnotico,
sognante, questo lo ammetto, lento in certi
momenti, ma questo non stanca secondo me
la visione. C'è un perfetto alternarsi di situazioni,
c'è un'armonia, un ritmo... ci sono anche tante
gag tipiche di Jeunet, che ritroveremo in altri
suoi film! Non sono quindi d'accordo, nemmeno
con Alberto che lo giudica "noioso oltre il
sopportabile"
--
Magus
________________________

 sopportabile"
Uh, vorrei articolare di piu' il mio dissenso, ma lo vidi all'epoca in
cui finalmente arrivo' al Fantafestival, e poi mai piu'. Al di la' del
tessuto visivo sensazionale, io ricordo una vicenda che non stava in
piedi da nessuna parte, e un film in cui non sospendevi l'incredulita'
perche' non riuscivi a trovare alcuna storia in cui sforzarti di
credere. Ma non escludo di averlo odiato al di la' dei suoi demeriti a
causa di un eccesso di aspettative...
-- 
UFV:La prova generale(VHS)/A mosca cieca(VHS)/Tiro al piccione(VHS)
Ora o mai più(DVD)/Cuore sacro/Sideways/The Woodsman-Il segreto/Killer 


 causa di un eccesso di aspettative...
________________________
Ho inteso. Anche a me č capitato di non
mandare giů dei film per quella stessa causa,
ma poi, riguardandoli, li ho potuti valutare
nel modo piů giusto e completo, escludendo
le aspettative. Magari, il fatto č che non hai
piů avuto modo di rivederlo, di rivalutarlo.
--
Magus
________________________

Non capisco il "pallosetto" dove si trova.
Intanto e' un riferimento ad un tormentone di tanti anni fa su IAC,
scusami... ;-)
Comunque, lo ritengo un film meraviglioso che pero' non avvince, non
coinvolge (me, almeno): un esercizio intellettualistico estremamente
ben fatto e meritevole di molte lodi, ma... pallosetto. Ma io parlo
per me stesso, ovviamente. E' un po' la differenza che c'e' tra il
leggere un fumetto moderno e una serie di litografie di Gustave Dore':
bellissime, ma poco avvincenti... ecco, l'ideale e' leggere qualcosa
come "1602" di Neil Gaiman: capolavoro grafico E ANCHE lettura
avvincente! ;-)
Il capolavoro di Kubrick e' un'altra cosa, ovviamente, ma anche in
quel caso, li' piu' che in altri film dello stesso regista, registro
in me lo sforzo per andare avanti nella visione: anche se, rivistolo
in 70 millimetri all'Arcadia di Melzo, me lo sono sciroppato
dall'inizio alla fine senza minimamnete avvertire lo scorrere del
tempo.


 tempo.
________________________
Eh! Eh! Certo... Ho avuto anch'io l'onore
di assistere ad una proiezione della copia
70mm al cinema. Grandioso... Beh, non è
proprio come rivedere il dvd in tv!! Non
hai avvertito il tempo che scorreva, perché
in quei casi il tempo si ferma, e' annullato,
e il film ti avvolge in una dimensione unica,
magica e solenne.
--
Magus
________________________