Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Any Given Sunday

UFV qui sta per Uffa, Finalmente l'ho Visto!
Ed era ora...un capolavoro e nello stesso tempo un film assai pesante da
digerire a meno che non si sia uno di quegli appassionati di Football che si
incollano alla una di notte davanti alla TV per sbavare davanti al Superbowl.
Il Football è sport noioso, pesante, sgraziato e troppo testosteronico, le cui
meccaniche e geometri si perdono nella violenza e comunque non riescono ad
appassionare un esteta del calcio e della sua raffinatezza ai più alti livelli.
I movimenti, le azioni e l'eleganza del Soccer nel contesto-contest dei
Campionati del Mondo e d'Europa (una spanna sopra tutto il resto, dal ns ormai
insopportabile campionato al giro delle coppe) sono assolutamente al di sopra di
ciò che puo' offrire un incontro di Football.
Stone, pero' riprende uno sport intero (in campo e fuori e intorno), con mano
particolarmente felice quando non decisamente geniale. Movimento macchina,
montaggio, prospettiva campi e controcampi, fotografia, luce....uno spettacolo
per gli occhi e la mente...poco importa che dell'andamento delle azioni, delle
partite stesse non si colga molto se non grazie agli inserti  coi punteggi in
sovrimpressione...è il dinamismo, l'azione che conta.
La trama è piattina, se non già rivista e stravista e noiosetta, persino.
Tanti muscoli, giocatori giganteschi, gladiatori dell'era della TV via cavo e
soggetti alla volontà dello spot Tv più che dell'Imperatore, roba che stuficchi,
insomma. Ma il buon Pacino, Quaid e soprattutto la grande mano di Stone fanno
del film un piacere assoluto, al di la' di any given flaw...
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?" 

> Tanti muscoli, giocatori giganteschi, gladiatori dell'era della TV via
cavo
...completamente nudi, mentre dicono cazzate negli spogliatoi, e in questo
contesto entra Cameron Diaz per andare a fare una sfuriata a Pacino.
Pd'A sul giudizio al film. Stone riesce a passare con una facilità
incredibile dall'adrenalina pura delle scene di sport alla tranquillità
della casa di Pacino, senza far mai perdere mordente alla narrazione.
Spaceodissey
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 La trama è piattina, se non già rivista e stravista e noiosetta, persino.
Ore 21.00 calma piatta nel mio salotto
Mi rendo conto che anche Pacino debba firmare per una porcata ogni
tanto.
Vale
-- 
Here comes love
It's like honey
You can't buy it with money
You're not alone anymore
You shook me to the core
You shook me to the core

 film.
Vale, perdonami, ma ti becchi il mio primo NCUCDC
e ovviamente me ne frega poco del football ...
Stone, come sempre, qualunque cosa racconti racconta l'american way of
life, ma in questo film finalmente riesce a far coincidere storia e
tema, senza tesi precompilate
I clip testosteronici sono un sottotesto nel sottotesto: e' il racconto
di come la televisione ha trasformato lo sport (quello che vuole il
pubblico: lanci lunghi, touch down e azioni spettacolari), di come
dietro ci sia piu' che altro politica e pubblicita', e sulla pelle dei
giocatori.
Io gli darei una seconda chance, sul serio. Senza prevenzioni.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
 
http://www.dude.it

 lo spacci per un film.
!!!! cosa mi tocca sentire 
te lo meriti Nanni Moretti ;)
Stone e' un grandissimo
(ma indubbiamente non visto al cinema, o a casa di NdA, questo film deve
perdere molto)
Stone e' un grande perche' - nonostante il football americano sia uno
sport per cerebrolesi (la barbarie americana che ha straziato il
bellissimo rugby) - il film e' bellissimo ugualmente
avessimo uno Stone europeo per fare un film del genere sul calcio ....
N.

avessimo uno Stone europeo per fare un film del genere sul calcio ....
Lo ha fatto Huston in Fuga per la Vittoria.
Un film sull'amore per il calcio, innanzitutto, con persino uno Stallone che
recita!!


La trama è piattina, se non già rivista e stravista e noiosetta, persino.
come tutte le trame di Stone :)
-- 
Non date le perle ai porci: sono poco nutrienti.

Dopo un'ora abbandonavo il campo
Allora non fa testo il giudizio. Il film dura due ore e passa.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

come tutte le trame di Stone :)
Non sapevo ti mancasse JFK.


Non sapevo ti mancasse JFK.
Ora mi segno data ed ora di qs post: il Caiazzo che fa una battuta degna di nota
per la prima volta in vita sua...


 Io gli darei una seconda chance, sul serio. Senza prevenzioni.
Dopo quello che ho visto sara' difficile non essere prevenuta, forse un
giorno ;-)


 te lo meriti Nanni Moretti ;)
Lo so, lo so. Figurati che tra gli UFV mi e' piaciuto perfino "Tornando
a casa" di Marra.


Il Football è sport noioso, pesante, sgraziato e troppo testosteronico
NCUCDS

 solo raccontato, ma sentivo il miele e i violini anche tra le parole.
Beh, la trama e' una cosa, il film un'altra, o no? 


 I clip testosteronici sono un sottotesto nel sottotesto
Ma anche senza voler canoveggiare a tutti i costi le scene sul campo da gioco 
sono impressionanti, sembra di stare li'. Ogni maledetta domenica e' un film 
spettacolare come ce ne sono pochi, e regge benissimo anche sul piccolo schermo.

solo raccontato, ma sentivo il miele e i violini anche tra le parole.
Il finale (immediatamente prima dei titoli di coda) e' bellissimo.


e regge benissimo anche sul piccolo schermo.
Vero, rivisto venerdi'. Ecco la mia review
Eccoli, i gladiatori moderni, mandati a morire da medici conniventi e
pronti a tutto per l'abbraccio parassita dei media. Eccola la
spettacolarizzazione della guerra, intervallata da spot pubblicitari e
da riprese televisive che annientano la squadra, il gioco, la
comunicazione in campo e con la folla. E' tutto li', in campo, in
riprese pressanti e antinarrative che scimmiottano il linguaggio del
videoclip, in un film dove non ti immedesimi mai con nessuno, tra la
parabola discendente del vecchio allenatore e quella emergente del
giocatore incazzato. 3 ore di adrenalina, di rabbia e di testosterone,
mirabilmente sintetizzate in un montaggio incrociato tra Ben Hur e il
vero film: il vecchio cinema, con i suoi tempi, il vecchio coach con i
suoi schemi, contrapposti al nuovo, all'imperfetto, all'incazzato, alla
velocità che comunica solo a chi sa seguirla. Alla fine vecchio e nuovo
lavorano insieme per produrre senso, le vecchie immagini usano il nuovo
montaggio per ricreare significato e Oliver Stone finalmente tralascia
tesi e retorica per raccontare, con violenza, una storia semplice,
banale, importante. (mafe)


 sono impressionanti, sembra di stare li'. 
canoveggia canoveggia ;-)
si', non male peccato per la musica da due soldi che c'era sotto questi
inserti all'interno in una storia inutile. Fosse stato un documentario
tutto cosi' e con una buona colonna sonora l'avrei visto fino alla fine.
Non ho nulla contro quello stile di ripresa da dentro la mischia.
cmq sembrava di stare li' anche negli spettacoli del cinerama (ve lo
ricordate?) :-)


 
Guarda Vale, sai che ti voglio bene, facciamo così, tra un po' compro
il DVD venite a casa mia, mangiamo
qualcosa e poi guardiamo assieme il film mentre ti spiego due o tre 
cose....se dopo di questo ti pare che il film faccia ancora schifo beh 
sei libera di fare quel ti pare. Solo non lamentarti del coltello da 
cucina che ti piantero' tra le scapole.
-- 
Pierangelo
"sei bella davvero non come le modelle che ritoccan le fotografie
sei pulita davvero non come la benzina verde che invece e' veleno
(L.Carboni)"

 cucina che ti piantero' tra le scapole.
Ti presto il mio amato trinciante, se vuoi.


 all'interno in una storia inutile. 
Nessuna storia e' inutile. Esistono tanti inutili modi per raccontarle, le 
storie, questo si'. Ma non e' questo il caso. E io non amo Stone, bada.

 cose....
Se e' per questa buona causa ti spedisco la mia copia in prioritaria.

Valentina wrote:
 >>Ma anche senza voler canoveggiare a tutti i costi le scene sul campo 
da gioco
 >>sono impressionanti, sembra di stare li'.
 >>
 >
 > canoveggia canoveggia ;-)
 > si', non male peccato per la musica da due soldi che c'era sotto questi
 > inserti all'interno in una storia inutile. Fosse stato un documentario
 > tutto cosi' e con una buona colonna sonora l'avrei visto fino alla fine.
Ecco, vedi che non capisci? Sai quanti brani ci sono nella colonna 
sonora di AGS? Circa un centinaio. Questo te lo dico perche' e' facile 
con Stone cadere nella tentazione di giudicare la Soundtrack giudicando 
i brani, cosa che si puo' fare invece con film alla "American Beauty". 
Stone, come Tarantino in misura minore, e' un decontestualizzatore 
sonoro, prende porzioni che vanno dal ritonello all'accordo, dalla frase 
al tema principale, li mette assieme, li mescola e li ri-monta allo 
stesso modo delle immagini. Alla fine, non e' la "canzone" che rimane ma 
la sensazione sonora, tanto che sarebbe quasi il caso di scomodare il 
termine "subliminale" per alcuni inserti impercettibili se non ad un 
ascolto attento da fermo immagine. E' il modo di intendere il film ci 
Stone da JFK in poi, non e' un modo accattivante di intendere le 
immagini e le "canzoniE e' il modo stesso di intendere il racconto ed il 
linguaggio, non e' imitazione passiva di viedopaccottari alla Marito di 
Madonna, ma e' un vero e proprio codice. Ricorda un po' uno dei metodi 
di lettura veloce che talvolta ho trovato accennato in qualche articolo, 
e che consiste nel leggere non tutte le parole del testo ma a salti, 
cercando di collegare i vari concetti in un processo logico. Una specie 
di "Jump cut" della parola, dove l'immagine mancante la conosoi anche se 
non la vedi. Stone ha trasportato questo concetto non soltanto al 
fotogramma ma anche al sonoro ed al parlato. Qualcosa del genere lo ha 
fatto ad esempio anche Soderbergh in Out of sight miscelando frasi 
asicrone e montaggio spezzato durante lo "strip" di Lopez&Clooney.
Ridurre tutto cio' ad un banale esercizio di stile, nel tuo caso, denota 
una visione se non pregiudiziale (so che nons ei tipo da) almeno 
"colpevolemente superficiale" :-). A Stone manca da sempre il colpo di 
genio, l'originalita' incontestabile, ed e' per questo che, a parte JFK, 
non ha mai fatto grandissimi film, ma cazzo, come gira lui ce ne sono 
veramente pochi.
 > Non ho nulla contro quello stile di ripresa da dentro la mischia.
 >
Non si tratta soltanto di "riprese da dentro la mischia" ma di 
soggetttuive del quorterback (quello cioe' che prende la palla e si vede 
tanti Bud Spencer venirgli addosso in un secondo), di operatori di 
macchina che hanno corso come fossero loro stessi dei 
giocatori....gettate a terra, usate quasi come fossero dei palloni, 
messe ad altezza petto per darti un senso di inferiorita' di fronte a 
mostri "microcefali" che corrono e basta (grandi atleti per carita').
Insomma non ha solo messo una macchina in mano ad uno mentre gli altri 
gli correvano attorno, ma ha fatto diventare la macchina stessa uno dei 
giocatori.


fede wrote:

Mi spedisci anche il lettore? (Gia' devo comprare anche quello....... )
:-)


per la prima volta in vita sua...
Dispenso con parsimonia il mio talento.


 tanti Bud Spencer venirgli addosso in un secondo)
risparmiami, avevo gia' vicino Massimo che cercava di spiegarmi (per me
troppo dettagliatamente) il gioco del football.. o era rugby? (ok,
scherzo!)
Credo che vi passero' Massimo (io mi dichiaro momentaneamente battuta
perche' non l'ho visto interamente), lui il film l'ha visto tutto e l'ha
detestato tutto :-)


 storie, questo si'. 
hai ragione fede, meglio essere precisi. La storia per me era inutile
perche' gia' vista (ora che ci penso avevo odiato anche il film di Spike
Lee sul basketball, delle carrettate di luoghi comuni) ed era narrata
male.


 Ti presto il mio amato trinciante, se vuoi.
!!!
(pero' se mi stendete con una cosciotto di pollo e' piu' in topic questa
settimana)


 settimana)
agnello!
che microbo puoi ammazzare a colpi di coscia di pollo?! :D
-- 
Bruna
(firma autorevole di iacine)

 male.
Sei seria? E' uno dei film meglio girati e montati della scorsa stagione.

 detestato tutto :-)
Ho visto il film per intero e francamente non mi e' piaciuto affatto, a
parte le scene "in soggettiva" dei giocatori di football, che danno una
vaga idea di quello che si deve provare nella manciata di secondi di
durata di una tipica "azione di gioco". Il resto pero'... in ordine
sparso:
* il rapporto padre-figlio
semplicemente esilarante il dialogo tra l'allenatore (che ha perso il
padre nella 2a guerra mondiale) ed il giovane quarterback (anch'egli
orfano), con la battuta "se ti serve qualcosa, sono qui in giro".
* il rapporto allenatore-giocatore
declinazione del rapporto padre-figlio, abbiamo l'allenatore di vedute
obsolete, ma giusto, con una famiglia in pezzi ed un rapporto di
conflitto con le istituzioni (sportive) che non riconosce piu' (solo per
inciso, invece Pacino in "The Heat" e' un poliziotto di vedute obsolete,
ma giusto, con una famiglia in pezzi ed un rapporto di conflitto con le
istituzioni (di polizia) che non riconosce piu'...) mentre il giovane
quarterback e' impetuoso, ma fantasioso e giusto, non pensa affatto al
denaro o al sesso o alla droga, come i suoi compagni, ma solo al
risultato (la vittoria della squadra).
* la "crescita" (scacco in tre mosse)
quindi un quarterback di 26 anni che gioca nella lega professionistica
di football si trova a "crescere" in tre partite, non dico come sportivo
ma come uomo, e questo passa inevitabilmente attraverso:
- la separazione dalla ragazza, che comunque pare si possa ricomporre
perche' il nostro tromba come un dio;
- i litigi con il resto della squadra, che comunque si ricompongono nel
finale
* il lieto fine
ma e' mai possibile che contemporaneamente:
- il quarterback anziano si renda conto di essere alla frutta un momento
prima di rischiare di rimanerci secco in campo;
- il difensore centrale rinviene dopo un arresto respiratorio in uno
scontro che poteva essergli fatale, ma che comunque gli consente di
ritirarsi straricco perche' ha battuto l'ennesimo record di placcaggi;
- la proprietaria della squadra decida di farla rimanere a Miami
anziche' spostare la franchigia a New York e cerchi finanziamenti dal
sindaco (che sembra annuire compiaciuto) per la costruzione di un nuovo
stadio;
- l'allenatore e' si' rincoglionito, ma un ingaggio presso un'altra
squadra della lega (ad Albuquerque) lo trova tranquillamente, portandosi
dietro il giovane virgulto.
* i "flashback storici"
Laddove un film mediocre come "L'attimo fuggente" ci fa vedere in una
scena le fotografie degli allievi di fine secolo, a suggerirci un tempo
mitico ed una presunta "eta' dell'oro", Stone, a cui il
videoregistratore e' evidentemente andato in loop durante la visione di
quel film, riesce a frantumarci gli zebedei alternando continuamente le
immagini attuali con le vecchie glorie del football, dagli inizi eroici
ai campioni degli anni '70, il tutto con una musica pompatissima
* la musica
va bene il rap, ma dio bono a Miami si ascolta anche roba afrocubana, e
cribbio!
* la parata di stelle
un grande numero di star di hollywood non assicura la qualita' di un
film.
Il tutto con le piu' piatte caratterizzazioni dei personaggi (diomio il
giornalista sportivo, credo che avrei potuto scrivere anche io le sue
parti... ed interpretarle pure!) e, per il mio delicato senso estetico,
le piu' spaventose divise sportive che essere umano abbia potuto
concepire.
Si e' capito che non mi e' piaciuto molto?
Massimo
-- 
I'm not a number. I'm a free man.

 --
Si č capito benissimo. Condivido le tue critiche su questa caduta in basso
di Stone. Qua tra Canovismi, senso del cinema, campi-contro campi e roba
varia si dimentica il senso complessivo del racconto cinematografico. Cosa
che in AGS manca nella maniera piů assoluta.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 giornalista sportivo, 
Cazzo MAssimo, hai ragione, ma l'america E' questa, e STONE la racconta 
benissimo. Sei mai stato negli states per più di una settimana 
consecutivamente? Un periodo che ti permetta di avvicinarti alla 
programmazione televisa intendo? Ecco, dopo una settimana di televisione 
USA in USA, ti rendi conto di quel che ti sto dicendo. STONE non vuole 
re-interpretarlo, non vuole farti vedere quel che non c'e'. Questo c'e', 
se tu vai a vedere una partita di Baseball, davanti a te e' seduto il 
padre con il guantone ed il figlio con il guantone (un po' piu' piccolo) 
il padre (tre su cinque) ha anche in mano solitamente il quaderno detto 
"Score-board" che serve a segnarsi tutti i dati della partita divisi per 
giocatore ovviamente. Se tu sai un po' di basball sai che vuol dire: 
out, ball, strike, hit, rbi, hr etc.etc......e sai perche' lo fanno? Te 
lo dico io. Cosi', perche' gli sembra bello....e ti meravigli delle 
battute del giornalista? Guarda che lo standard dei giornalisti sportivi 
negli USA e' Biscardi. Quindi, quella che a te sembra banalita', e' in 
realta' un'esasperazione voluta di un modo di essere. Questo inoltre e' 
uno dei motivi per il quale un film cosi' spettacolare e fracassone non 
ha avuto successo presso un pubblico fracassone e chiassoso come quello 
americano. PErche' fa fare la figura dei cretini. Come farebbe un film 
ben fatto sul calcio Italiano. Te lo vedi tu MAzzone che si lascia 
andare in dissertazioni psicologiche mentre parla con un suo giocatore 
dei rispettivi padri?
Io no.
Sei figo lo stesso cmq, anche se non capisci un cazzo di Stone.


NCUCDS
pda, anche se imho il massimo della sintesi tra testosteronismo
americano e grazia (e schemi) europei e' l'hockey su ghiaccio, ovvero
l'unico momento in cui posso raggiungere l'orgasmo senza stimoli
sessuali diretti.
vanz
--
NOT IN MY NAME
stop the war
i migliori film recensiti eccetera
www.filmagenda.it

perdere molto)
chiunque possa recuperarselo al cinema non dovrebbe perderselo per
*nulla al mondo*. 
pur con una colonna sonora di ottima qualità, la prima volta e' quasi
impossibile seguire i dialoghi, persi -allibiti- come si e' davanti
alla sopraffacente potenza emotiva delle riprese. 
ottimo dvd con un sacco di extra, pero' navigabili con difficolta' (e
togli il disco e rimetti il disco, eccheccazzo!)
vanx


Io gli darei una seconda chance, sul serio. Senza prevenzioni.
assolutamente si'. pero' tra un po', non subito.
vanz


si', non male peccato per la musica da due soldi 
musica da due soldi Right Here Right Now di Fat Boy Slim, con ingresso
in campo dei giocatori e una mattanza di catarro, sudore e sangue a
seguire?
aaaargh, il mio cuore sanguina...
non riesco a ricordare niente di piu' didascalicamente trionfale dai
tempi di... forse della cavalcata delle valchirie in Apocalypse Now.



Sul cinema non mi permetterei di giudicare le opinioni di nessuno......ma
continua a parlare di cinema va.........
Ciao,
Sean
p.s. Ma pensa te!!!!!!!!

Laddove un film mediocre come "L'attimo fuggente" 
Addio.


 una forma sconquassante
Beh, l'ultima ora. Perche' tutto quello che vien prima di sconquassante ha solo 
la noia che procura.



Non direi. L'incipit e' molto bello, cosi' come alcune singole scene
(la festa in terza classe, Rose che rischia di cadere in mare). C'e'
del fiacco, riconosco, ma in sostanza l'ultima ora e' solo il culmine
di un climax.


sessuali diretti.
Credevo che l'unico momento fosse quando si fa scorrere lo sguardo sulle tette
della Spiff...
Guglielmo.
"Lo sai che eri una meraviglia oggi, al mare?" 


L'ingresso in campo di Charlie Sheen sulle note di Wild Thing in Major
League.
*****macguffin


 wrote:


ussignur!!! gliel'avevo detto di non scriverlo :-(


 aaaargh, il mio cuore sanguina...
non scrivero' mai piu'  ;-)


 Il finale (immediatamente prima dei titoli di coda) e' bellissimo.
Perche' sai che e' finita.

"la prima volta fa sempre maleeee"
"sei tu, sei tu, sei tu chi puo' darti di piu'"
--
Holden
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare la
faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? ma per
cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i baffi
finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

tanto.
a me č piaciuto anche se capisco che non sia per tutti, ma "porcata"
no, suvvia...


 *nulla al mondo*.
un'altra conferma della "legge di Pizzinelli-Canova"
chi ci capisce di cinema non ci capisce di politica e viceversa :)
N.

 tesi e retorica
Beh, insomma, dai, non c'è manco un filo di retorica nel personaggio di Al
Pacino?

chi ci capisce di cinema non ci capisce di politica e viceversa :)
oh, mio nuovo Vate cinematografico! ;-)


Perche' sai che e' finita.
Tu sei finito.


Non sapevo ti mancasse JFK.
beh JFK e NBK non sono tutta roba sua... e si vede.
-- 
Non date le perle ai porci: sono poco nutrienti.

il DVD
non hai ancora il DVD?
non ti voto piu'


 Si e' capito che non mi e' piaciuto molto?
io soprattutto ho capito che guardo i film in un altro modo :-)
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 wrote:

Nel personaggio, certo, tanto e' vero che il quarterback lo prende per
il culo.


 il culo.
:DD
Vero vero.
Però alla fine sul monologo negli spogliatoi poco ci manca che gli dichiari
amore eterno...

 amore eterno...
Certo, ma siamo sempre di fronte a un diverso modo di guardare i film.
Ne parlavo proprio l'altro giorno con un mio amico che sta scrivendo un
libro: io amo gli autori che non amano molto i loro personaggi e
viceversa non ho bisogno di amarli per apprezzare un film o un libro.
Amo le storie in cui le persone, come nella vita, dicono cazzate, fanno
cose brutte o irrazionali, insomma, sono umani.
Non so come spiegarmi, ma non mi riesce l'equazione personaggio
retorico/storia banale = film di merda. Avrei apprezzato meno AGS se
Pacino fosse stato diverso da un allenatore di football americano ;-)
Non so se e' chiaro :-) 


 wrote in message 1f25fcs.z9ymwea1us48N%ma...@mac.com...

Chiarissimo, e sono pure d'accordo.
Pacino ha comunque una sua coerenza molto precisa.
Fra l'altro ci tengo a precisare che non ritengo assolutamente AGS un film
di merda, men che meno per la retorica (anche perchè in questo senso è molto
più fastidioso, per fare un esempio, il film con denzel washington di
quest'anno...).
Quello che secondo me stona un po', però, è che il quarterback, che fino al
giorno prima lo prendeva per il culo per il suo moralismo, improvvisamente
si fa trascinare follemente da un discorso che non ha nulla di diverso dai
vari monologhi sentiti nel resto del film. Oddio, è anche vero che io non mi
sono mai trovato a giocare una partita dei play off della NFL, per cui in
effetti non so come reagirei... In fondo qualche mese fa sprizzavo retorica
da tutti i pori quando seguivo la scalata ai play off dei miei 76ers...
Mmm...
Ok, ti sto dando ragione.
E se parlassimo della redenzione finale di Miss Pagnacci?
;P

 E se parlassimo della redenzione finale di Miss Pagnacci?
imho, e' tutto fuorche' una redenzione. Si sente sconfitta e va a
piangere dalla mamma. 


 piangere dalla mamma.
Mmm...
Eppure io me la ricordo dire una cosa in stile "pentimento totale ho
sbagliato tutto sarņ una donna nuova".
Boh...

Andrea Maderna wrote:

Beh, ma da qui a parlare di redenzione.....
-- 
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

 sbagliato tutto sarò una donna nuova".
Ma dopo c'e' la conferenza stampa e lei si comporta esattamente come
prima, o no?


 Beh, ma da qui a parlare di redenzione.....
Vabbè, dai, era per rompere le palle...

 prima, o no?
Nella conferenza stampa, più che prendersi un gran palo nel didietro con la
perdita del quarterback, non mi pare faccia altro.
E cmq è la fiera dei sorrisetti, delle pacche sulle spalle e del volemose
bene.
Ipocriti? Certamente, però...

 Ipocriti? Certamente, però...
Piu' che ipocriti, l'idea che mi sono fatta e' che lei, vedendo che la
durezza non funzionava, ha deciso di provare coi sorrisi. 


 > sbagliato tutto sarò una donna nuova".


 durezza non funzionava, ha deciso di provare coi sorrisi.
Uff...
E va bene, cedo.
Hai vinto.

 Hai vinto.
Touch dooooowwwwwn


 Touch dooooowwwwwn
:DDDD