Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SEMI OT]Svarioni letterari

Oggi il giornale dalla mia città (La Nuova Sardegna - Gruppo l'Espresso
http://www.lanuovasardegna.kataweb.it/lanuovasardegna/arch_14/sardegna/media
/spettacolo/st501.htm) ha recensito From Hell, affermando che il film è
interessante nonosostante "non nobilissime del racconto (tratto da un
fumetto di successo), la regia dei giovanissimi Albert e Allen Hughes,
introduce digressioni non casuali: il mondo della scienza e le prime
lobotomizzazioni, l'apparizione spettacolare, in un consesso accademico, di
John Merrick, alias The Elephant Man, già ritratto al cinema da David Linch,
"mostro" buono dell'Ottocento, cioè semplice fenomeno da osservare e
sezionare".
Chiunque abbia letto il fumetto penso possa percepire il calibro della
cazzata, visto che, a parte il discorso del valore artistico, le digressioni
erano ben presenti nel capolavoro di Moore e Campbell,.. Quest'ultimo, a
causa sella sua struttura, sarebbe potuto essere un ottimo storyboard per un
film di otto ore. Penso che nessuno di noi si legga TUTTE le opere da cui
sono tratti i film, ma costa molto cercare di non sparare cazzate?
Questo episodio mi dà lo spunto per cercare la più grossa prova di crassa
ignoranza letterariia di un critico cinematografico. Nella mia memoria vince
la solita Irene, che aveva definito L'Impero del Sole" tratto da un romanzo
dello sconosciuto scrittore inglese James Ballard :)

 dello sconosciuto scrittore inglese James Ballard :)
Non era Irene, ma Tullio, purtroppo.

 wrote in message
1f624f1.q6nevnq39zfaN%unfaked...@katamail.com...

Accidenti, non ero sicuro ma me la sono tentata stesso. Pensavo di
confondermi con chi non sapeva chi fosse John Updike, ai tempi delle Streghe
di Eastwick (moooolto meno grave, indubbiamente). Forse quella volta era la
Bignardi. Complimenti per la memoria. Mi sembra di ricordare che in qualche
articolo successivo si fosse scusato dicendo tipo "mi hanno scritto alcuni
dicendo che si tratta di uno dei maestri inglesi della fantascienza (sic!)".
Non è che gli avevi scritto tu?:)

 Non è che gli avevi scritto tu?:)
No, ma ricordo l'episodio perche' Kezich resta uno dei miei idoli (se
non l'hai letto, cerca il suo libro su De Laurentiis, "Dino". Con
l'unica riserva che, essendo scritto con la collaborazione
dell'interessato, ne da' una visione mitica e quasi esclusivamente
positiva, e' una lettura piacevolissima). Gli scivoloni dei miti si
imprimono nella memoria come un marchio a fuoco... :-)
Fra l'altro, ho letto parecchio Ballard, sempre detestandolo e sempre
ricadendoci dentro... ma allora per me era solo l'autore di "L'impero
del sole" (che tuttora non ho letto) e di "Foresta di cristallo", che
avevo beccato a un Remainder's, letto e obliato.

 avevo beccato a un Remainder's, letto e obliato.
All'epoca ero in una situazione simile alla tua. Sono passati precchi
annetti :) Personalmente la lettura di Crash mi ha segnato. Non so se
positivamente.......
PS Non ho letto neanche io l'Impero del Sole, ma dovrebbe essere molto
bello, a quanto si dice.

 bello, a quanto si dice.
Mah, forse si'... Ma e' che i libri autobiografici, se non si tratta di
registi, di solito mi interessano poco, e non sono abbastanza
appassionato di Storia. E il film di Spielberg -di cui ricordo che il
trailer mi dava veri brividi- non mi disse poi molto, da qualche parte
su Google devo anche averne scritto...
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

di Eastwick (moooolto meno grave, indubbiamente).
Ricordo che, alla morte di Asimov, su un giornale avevano affidato il
paginone commemorativo a quell'idiota di Roberto Vacca. Questi aveva
scritto che, in pratica, i romanzi di SF del Buon Dottore facevano
cagare, e salvava solo le opere di saggistica e, al limite, i racconti
(tutto questo, nota bene, in un articolo commemorativo, a cadavere
ancora caldo). Ne citava tre, non citando il titolo (che non
ricordava) ma facendone il riassunto.
Due erano di Fredric Brown (uno era "Sentinella")...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Actually, the fall of empires has been a good thing, because it gives more people
a chance to exploit their own people without outside interference."
(Da "Non Campus Mentis - World History According to College Students")