Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I produttori contro i finanziamenti statali


"E' il sesto dei Racconti Morali di Rohmer (la serie comincio' con
 'La mia notte con Maud') [...] Lui parla e parla, lei diviene
 impercettibilmente bella e arrapante dopo ogni appuntamento."
			(P. Farinotti, "Dizionario di tutti i film")

 Torno ora a casa e non so se qualcuno ne ha gia' parlato:
Io ne ho parlato dopo, non mi ero accorto del tuo post. Potrebbe essere una
proposta interessante (abbassare il finanziamento pubblico al 50%), perché
concilierebbe da un lato l'esigenza di sprone al produttore a tornare
produttore puro e a dare un occhio al mercato, e dall'altra la necessità che
comunque lo stato resti promotore culturale, derogando parzialmente a ciò
che vuole la gggente.



Credo che con il 50% non cambierebbe nulla. I raccomandati avrebbero
comuqnue la possibilita' di chiudere il pacchetto con la Rai ad
esempio e di fatto sarebbero come al solito finanziati al 100%.
D'altra parte produrre un film italiano con soldi propri sperando che
incassi e recuperi solo nelle sale vuol dire perdere i soldi al 99,9%.
A mio avviso bisognerebbe togliere i finanziamenti statali e basta.
In questo modo solo chi ha le gambe camminerebbe e chi vuole fare
questo mestiere dovrebbe "sorbirsi" anni e anni di autoproduzioni
fatiscenti, ma imparerebbe qualcosa. Attori bravi infatti in Italia
non ce ne sono e professionalita' nei giovani ancor meno. A tutti i
livelli.Il mestiere del cinema viene vissuto come un gioco o come un
piacere, della serei "se uno ha talento sale sulla scena e ha
successo". Invece non e' cosi'.
Io personalemnte abolirei anche tutti i finanziamenti che danno comuni
e provincie per la Cultura a teatro, gruppi musicali e manifestazioni
varie.
Parto dalla constatazione che la gente i soldi li ha, e dunque se
vuole Cultura che tirasse fuori i soldi dal portafoglio invece di
toglierli dalle casse dello Stato che non e' in grado e non sara' mai
in grado di fare cultura.
ciao
maurizio pucciarelli


ggcgctctctttggcagcaatcctcgctttcaatcccattttggtctgatttcaactgat
accctcttcgaggatctccgacgtaaccttgctgactttcaatcccattttggtctgatt
tcaacgcctcgatgtctcccttgtgacccatccagaagactctttcaatcccattttggt
ctgatttcaacgacgagg				[parte 2 - fine]

 varie.
Io personalmente abolirei le cazzate, ma mi rendo conto che con
certa gente in giro non e' possibile.
-- 
"Una non si sveglia ogni mattina dicendo si' e si' ad ogni piccola cosa.
 Ma era di piccole cose che era fatto tutto quanto. Come avere qualcuno
 da vedere, quando ci si sveglia." (W. Gibson, "Luce Virtuale")
Style Matters                                          
www.iaciners.org

certa gente in giro non e' possibile.
Riprendi un tema dell'On Francescato. "Chi vota con il polo e'
culturalmente ignorante". Allora mi chiedo perche' i vari artisti non
fanno qualcosa che possa interessare il pubblico in modo da campare
sul botteghino.
Tu mi risponderai, ma perche' siete cosi' ignoranti che non andreste a
vedere quegli spettacoli. E la cosa vista dalle due parti e' giusta.
Pero' visto che siamo in democrazia, e visto che io sono per la
privatizzazione di scuole, ospedali e quant'altro (con acesso gratuito
ai meno abbienti, ripeto gratuito e non come oggi che anche chi ha
bassi redditi paga fior di ticket) non vedo perche' non si dovrebbe
privatizzare la cultura. 
m.p.

 privatizzare la cultura. 
Perche' ai privati la cultura interessa solo quando porta soldi e ritorno
d'immagine.
