Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER-REVIEW] The Million Dollar Hotel

Visto oggi per la 19° volta (VHS). E anche questa sera sono rimasto senza
fiato. Sono pazzo, lo so. Ma "A volte c'e' cosi' tanta bellezza al mondo che
non riesco a sopportarla" [vero, Istang? ;) ].
Solo Wenders riesce ad osservare e rappresentare la mente e le emozioni a
questo modo, a donare bellezza anche all'ego(ismo) ed alla disillusione,
perche' si', questo film e' intriso di amarezza.
Tra le molteplici interpretazioni di questa pellicola, una che mi e' sempre
piaciuta dare consiste nell'analogia tra l'emarginazione fisica e mentale
degli inquilini dell'hotel e quella, meno appariscente ma cmq effettiva, di
persone che, all'apparenza "normali", pur non presentando comportamenti
estremi, riescono a guardare con occhi particolari le cose. Sono persone
fortemente disilluse, amareggiate, le quali posseggono un punto di vista
sulla "realta'" che ai piu' e' negato. Molte di queste, per poter sopportare
il loro stato d'animo, riescono a (si sforzano di) cogliere la bellezza ove
non sembrerebbe possibile trovarla (Tom, Skinner), altre si arrendono e
perdono la speranza, almeno per se stessi (Izzy). Ed io, presuntuosamente,
mi ritrovo in questa descrizione: oscillo tra queste due figure, indeciso se
abbandonarmi al vuoto o ritardare questa presa di coscienza, per poter
trovare in "vita" quello che e' forse impossibile far proprio. Chissa'...
Anche se le conclusioni cui giungono Izzy e Tom sono probabilmente,
sottolineo probabilmente, le stesse.
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
La disillusione alla fine prevale, Tom e gli altri ne prendono coscienza ma
forse, l'aver potuto provare, anche se per un solo istante, la pienezza
della stessa, ne e' valsa la pena. Forse no. A noi non e' dato saperlo.
Tutto quello che Tom fa dopo essersi alzato dal muro sul tetto dell'hotel
non ha importanza per chi e' ancora "vivo", lui e' gia' "morto": me ne sono
reso conto osservando il cambiamento dello sguardo di Jeremy Davies
(Tom)mentre, da seduto, si alza per la corsa verso... non si sa dove. Quindi
 anche le parole dette in volo e' come se appartenessero ad una dimensione a
noi non ancora accessibile. E tutto questo e' contenuto nella contraddizione
(voluta) delle parole di Tom, nell'impossibilita' del realizzarsi
contemporaneo del "vivere" e del coglierne la perfezione.
Amore come massima valorizzazione del proprio ego(ismo). E' un mezzo, non il
fine. Non e' ne' bene ne' male, va preso per quello che e'. Questo risulta
invece evidente. Tom sembra donarsi completamente agli altri, ma questo era
evidentemente il modo migliore, fino a quel momento, per soddisfare il
proprio ego. Poi, Eloise, Izzy, Skinner trasformano queste manifestazioni
del proprio ego(ismo) in gesti dal carattere sempre piu' egocentrico. E solo
Wim Wenders sarebbe riuscito a raccontare tutto questo in un tono cosi'
poetico: lui e' una di quelle persone di cui parlavo sopra; e possiede il
grandissimo dono di riuscire a rappresentare queste sensazioni, questi
pensieri, non solo di poterli provare. Io mi ritengo fortunato a possedere
gli occhi per capire (forse) e la sensibilita' per amare (sicuramente) con
tutto me stesso questo film, ma invidio Wenders perche' lui e' riuscito ad
andare oltre.
Per concludere, grandissimo Gibson, merito suo e del personaggio che
interpreta, forse il piu' complesso ed umano di tutti.
JoJo
--------
Sai qual è il tuo problema, Best? Tu sei cresciuto normale e questo pervade
la tua visione del mondo. Ma non ti sarà di grande aiuto in una corte dei
miracoli come questa!
--------

non riesco a sopportarla" [vero, Istang? ;) ].
Mi sembra che quella di TMDH la sopporti benissimo ; )
Ma questa volta il taglio della rece è esistenziale. Che fine ha fatto
Milla?
Condivido quasi tutto, ma sappiamo già cos'è quel "quasi". Ciao losco

Condivido quasi tutto, ma sappiamo già cos'è quel "quasi". Ciao losco
Recepito. Mi faro' sentire in pvt entro breve.
Ciao.
JoJo
P.S. Dimenticavo di sottolineare l'interpretazione di Peter Stormare
        (Dixie, il quinto Beatle): EPOCALE!


Sottopongo alla tua appassionata attenzione le mie impressioni sullo
splendido film, all'epoca furono pubblicate si 35mm.
spero che ti piaccia
fammi sapere
Ciao Ettore
Un Wenders metafisico, nel Million Dollars Hotel, che ci conduce passo dopo
passo nella profonda umanità disumana dell'inferno dei suoi personaggi.
La chiave di lettura del film va ricercata nella fuga di Eloise dalla
 "festa" con l'abito da "principessa" e le scarpine in mano.
Una favola di Cenerentola dunque, mostruosa perché profondamente moderna, in
cui tutti i personaggi, dapprima e per sempre "mostri", appunto, hanno l'
occasione di vivere, trasformati in "normali" dall'incantesimo, un barlume
di umanità nella festa; una festa non di mostri ma una vera festa di normali
con attestazione di normalità DOC garantita dalla presenza di quel
formidabile mezzo di riconoscimento della propria effettiva presenza nel
mondo che è la televisione.
Ed è proprio in vista e durante la festa, durante quest'esame di normalità,
che viene a scoprirsi i veri volti mostruosi dei personaggi.
Si rimane disorientati nella disgregazione delle certezze che si era
acquistato durante tutta la prima parte del film;
I mostri dapprima in rapporti di vera famiglia allargata, di vero "clan
metropolitano" (pensiamo ai topi della favola di Cenerentola) nell'
aspirazione al riconoscimento della loro normalità cominciano a comportarsi
in modo "normale"; votano i mostri, vogliono sentirsi democratici, decidono,
quindi, non in base al rapporto di sangue e decidono con lo spietato normale
cinismo democratico dei normali la loro vittima sacrificale, il mostro che a
loro giudizio è davvero e irreversibilmente mostruoso e che può' senza danno
essere immolato alla nobile causa della loro elevazione.
Ma durante la festa un turbinoso sovvertimento di ruoli: l'agente Skinner,
archetipo della normalità, è un (ex) mostro e finisce col solidarizzare con
loro, Tom Tom forse non è un mostro, Eloise ci disorienta con la sua umanità
profondamente partecipe in contrapposizione alla sua maschera di angelo
evanescente, lo spettatore prende coscienza del vero inferno in cui saranno
ricacciati i veri mostri alla fine dell'incantesimo dopo la fuga di
cenerentola.
Un inferno peggiore del primo, in quanto senza quel barlume di umanità dato
dal rapporto familiare e quindi dalla mancanza di consapevolezza della
mostruosità propria ed altrui.
Tutto ciò' è magistralmente descritto nella scena, a prima vista eccessiva
ma necessaria, dell'ubriacone che con addolorata rassegnazione ascolta e
sente forse per la prima volta quanto farneticare ci sia nei brani musicali
del preteso Beatles.
Il tutto mentre Tom Tom, l'angelo più profondamente umano, vola osservando
con felice distacco la vita ormai senza più umanità dei membri del suo clan.

interpreta, forse il piu' complesso ed umano di tutti.
grandissimo Wenders che gli fa fare il paraplegico senza dirgli
nulla...
--
The Million $ Holden

fammi sapere
Si', mi ricordo bene di aver letto la tua rece su 35mm. Sei stato uno dei
pochi a difendere questo film proprio perche' sei riuscito a capirlo e a
sentirlo come invece per la maggior parte degli spettatori non e' stato
possibile fare.
La tua recensione e' bellissima e profonda, mi ha fatto un enorme piacere il
tuo interessamento al mio post, ne sono onorato. Spero che vorrai continuare
la discussione, qui su IAC od in privato. E' raro trovare persone che
posseggano una sensibilita' ed una capacita' di analisi come quelle che tu
hai dimostrato di avere.
Il mio sogno e' che, prima o poi, questo film venga rivalutato per il
capolavoro che a me appare, che tutto il fango gettato addosso a Wenders
venga rimosso... Pia ILLUSIONE, probabilmente. Troppo difficile cantare
fuori dal coro.
Intanto, ti riporto altri miei pensieri, scritti di getto, dopo la lettura
dei tuoi.
Ti appariranno confusi, magari in futuro riusciremo a metterci un po' di
ordine.
Ma, quando si ama qualcosa, talvolta risulta difficile trovare la lucidita'
necessaria a descriverla. Questo e' il compito del genio: capire, sentire e
riuscire a rappresentare. Purtroppo io non lo sono.
:)
Le tue parole mi trovano quasi completamente d'accordo, si tratta di una
lucida e amara rappresentazione della fine delle illusioni e del rapportarsi
di questi mostri alla cosiddetta "realta'". E, in ogni caso, in ognuna delle
storie degli inquilini, alla fine, in una sorta di circolarita', sembra che
tutto quello per il quale avevano sperato, anelato, scompaia per tornare a
farli sprofondare nel loro personalissimo abisso.
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Questo e' reso in modo lampante dalla sottotrama relativa ai quadri al
catrame: la bellezza, la spazzatura-arte, "interessante", "sociale",
"psicotica"... non sono altro che l'illusione piu' grande, smascherata dallo
scomparire del catrame sopra le tele originali. E qui entra pesantemente in
gioco Skinner il quale, da una posizione in un certo modo privilegiata,
riesce a percepire l'illusione, sia per quanto riguarda il furto dei quadri,
sia quando si tratta dell'omicidio-suicidio di Izzy. Si', perche', se si
ascoltano con attenzione le sue parole nello stupendo monologo di fronte a
Best e Mr. Goldkiss, si sentiranno, tra le altre, queste (non le riporto
alla lettera, ma il concetto e' quello): "...lei vuole un colpevole per
l'omicidio di suo figlio, perche' ha paura di essere accusato nel caso suo
figlio si fosse suicidato...  ed io sono convinto che, IN UN MODO O
NELL'ALTRO, l'abbia fatto".
Piu' chiaro di cosi'... Egli e' ben conscio di come i fatti si sono svolti,
solo che, come tutti gli altri, si e' creato un castello mentale per poter
assecondare la sua illusione. Perche' l'omicidio-suicidio di Izzy si presta
ad essere interpretato in maniera ambigua.
La figura di Skinner e' cosi' complessa, a me non appare soltanto come l'ex
mostro il cui passato riesplode inevitabilmente durante la sua esperienza al
MDH. Egli riesce a rendersi conto che Tom ed Eloise possono forse dar vita
all'unica cosa "vera", al di fuori del perverso gioco di illusioni che ormai
ha coinvolto tutti. Egli non e' un ingenuo, parla consciamente della
disillusione, pero' alla fine, inevitabilmente, finisce per dover credere in
qualcosa. E allora difende Tom, si autoconvince (contro la sua stessa
logica) che Tom non avesse effettivamente "ucciso" Izzy. Forse addirittura
tutta la sua indagine, il voler far incontrare Tom ed Eloise aveva come fine
ultimo non la risoluzione del caso, probabilmente gia' chiara, eppur
rifiutata, bensi' il rafforzarsi del legame dei due "angeli". Alla fine,
pero', anche questa si rivelera' illusione, forse la piu' bella e dolce, ma
sempre illusione. E rimane solo amarezza, ognuno ripiomba nel proprio
inferno. Gli inquilini, Skinner, Eloise. Nessuno sapra' se ne e' valsa la
pena, perche' lo stato di coscienza di Tom, una volta "morto", cioe' appena
alzatosi dal muro del tetto, non ci puo' piu' essere comunicato.
Emblematiche le sue parole: "...E poi c'e' quella cosa che tutti quanti
cercano, ma riescono a provare solo quando non c'e' piu'...".
Ci sarebbe ancora cosi' tanto da dire... Da parte mia, spero in un dialogo
continuo e proficuo.
Grazie, di cuore.
Ciao.
JoJo
--------
Sai qual č il tuo problema, Best? Tu sei cresciuto normale e questo pervade
la tua visione del mondo. Ma non ti sarą di grande aiuto in una corte dei
miracoli come questa!
--------

nulla...
In che senso senza dirgli nulla?
Avevo cmqi gia' detto in un mio vecchio post (riguardo a "The Patriot") che
ci era voluto Wenders perche' Gibson non mi stesse sulle palle...
Ciao.
JoJo
--------
Sai qual è il tuo problema, Best? Tu sei cresciuto normale e questo pervade
la tua visione del mondo. Ma non ti sarà di grande aiuto in una corte dei
miracoli come questa!
--------

 hai dimostrato di avere.
Ti ringrazio infinitamente e l'onore è tutto il mio.
A risentirci
Ettore

In che senso senza dirgli nulla?
nel senso che G. è talmente scarso da recitare come se fosse
paraplegico. l'ideale è stato farglielo fale lasciandolo recitare come
sempre!

sempre!
Chiaro, chiarissimo. E PdA. Quello e' il SUO ruolo. E Wenders si e'
dimostrato molto intelligente in questo senso . Difatti l'ha voluto a tutti
i costi, non solo per il richiamo di pubblico che poteva dare al film.
:)
Grazie.
Ciao.
JoJo
--------
Sai qual è il tuo problema, Best? Tu sei cresciuto normale e questo pervade
la tua visione del mondo. Ma non ti sarà di grande aiuto in una corte dei
miracoli come questa!
--------

i costi, non solo per il richiamo di pubblico che poteva dare al film.
in + il bello è che non gli ha detto che era handicappato!!!!!
--
braveHolden