Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Primo Screen Test per Kill Bill

L'11 agosto a Boston c'č stato il primo screen test di Kill Bill part.1. Il
sito "Ain't il cool" ha raccolto qualche impressione dai fortunati
parteciparti.
I link ai testi completi li trovate lě sotto, attenzione che alcuni
contengono spoiler (sono cmq indicati).
Per chi non volesse rischiare di incappare in qualche spoiler, ecco qualche
parte quotata:
"Well, it is beautifully shot,! but if you don't like kung fu movies, then
it isn't going to be your cup of tea. There are many many fight scenes.
Beautifully choreographed, but they went on and began to merge into each
other.
Don't get me wrong, I am sure that hardcore Tarantino and Kung Fu fans will
love Kill Bill, but imagine if the original Matrix film contained 10 more
fight scenes and less plot and dialogue.
To my mind, it could have been more heavily edited, lost some of the fight
scenes (or made them shorter - one seemed to go on for about 15 minutes) and
maybe been condensed into one movie."
So in summary expect:
- Little dialogue
- Little plot (compared to say, Pulp Fiction)
- Plenty of fight scenes
- Beautiful looking film
- Mixed reviews (from paid critics)
"All in all, incredible film. Truly incredible. Not his best film, I gotta
give that to "Reservoir Dogs", but without a doubt it's now my favorite
movie of his. It has a level of violence not seen in cinemas in ages. A
little light in the story department, but that's OK. It works for this. This
is a movie you watch for the action and the Tarantino-cool, not for the
story craftsmanship. After the screening, Quentin and RZA were shaking hands
and thanking everyone who came by. He said Volume 1 is due for October, and
Volume 2 in January. I told him that this movie taught me how to love again.
I don't know what in the fuck that means, but I was too blown away by what
I'd just seen to find a clever way to say "thank you" and
"congratulations"."
Insomma, da qual che ho letto: dialoghi risicati ma un sacco di scene di
combattimento, violenza in dose massiciia e soprattutto tanto, ma tanto Kung
fu! Ho come l'impressione che sia un film dedicato solo ed esclusivamente
agli amanti del genere. La qual cosa per me č meravigliosa!
Gli articoli completi li trovate qui:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=15836
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=15869
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=15844
Attenzione questo contiene spoiler:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=15837
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 agli amanti del genere. La qual cosa per me è meravigliosa!
Bhò, Tifa, ti dirò....... a me piace molto il cinema di arti mazzate, però,
(ammettendo che è pressochè inutile parlare di un film non ancora visto...)
vedendo il trailer ho bestemmiato ad ogni inquadratura ossia ad ogni
sequenza che vedevo plagiata da un altro film di HK (o Giappo) che avevo già
visto(ossia l'intero trailer).
Ora, Tarantino, come i Vaccoschi li immagino nella mia mente così:
Delle persone con una birra in mano, salsiccia e un bloc notes e una penna.
Passano 2 anni a vedere film di UN genere, prendono appunti sulle sequenze
più interessanti e innovative e poi, quando hanno riempito il bloc notes si
alzano e scrivono un film che le racchiuda tutte.
I Vaccoschi l'hanno dimostrato con le 2 matrici, Tarantino con "Le Iene",
"Dal Tramonto all'Alba" (non so "Pulp" e "Jackie", visto che non sono
esperto nè di Blackxploitation nè di Pulp)
Con il fatto che con una certa abilità la prima matrice e i precedenti
Tarantino erano comunque dei prodotti interessanti. Ora, la seconda matrice
gettando al cesso tutto ciò di interessante che  c'era nel primo è risultato
come uno dei film più brutti della stortia del cinema, e il nuovo Tarantino
se le premesse sono quelle che dici tu (molta azione, poco intreccio)...mi
fa decisamente tremare.
Se aggiungi il fato che il film uscirà inspiegabilmente (ripeto
INSPIEGABILMENTE!!!!!!!!) in 2 parti, io non lo vado nemmeno a veder in sala
e me lo ciuccio in DivX, tanto per una paraculata del genere non c'è bisogno
di una sala ma al massimo di un fast food.
Scusa lo sfogo, ma i paraculi americani ultimamente mi stanno sulle palle.
SRN
"...spacchiamo tutto e occupiamo il paradiso!"

 visto(ossia l'intero trailer).
Ok, però non ti piace Bruce Lee...e questo è grave!!!  :)

Pd'A, certo...ma io credo comunque che andrò a vederlo al cinema
(se non ci vado nemmeno per quei pochi film che m'interessano davvero e che
escono in Italia...)
bye
gianpy

 Scusa lo sfogo, ma i paraculi americani ultimamente mi stanno >sulle
palle.
LOL, povero tarantino, ha voluto fare un film come piace a lui, ispirato al
suo idolo e per questo diventa paraculo? :D :D


passare per originale nulla.
E' chiaro anche che il Quentin ne esce nuovamente ridimensionato.
Bello "Le iene", bellissimo "Pulp Fiction", gia' "Jackie Brown" era una
minestra riscaldata, piaciona e noiosa, adesso se ne esce dopo un
secolo con un film che volente o nolente cavalchera' una moda del
momento. Spiace sia stato sopravvalutato in passato, solo perche' ha
indovinato un filmone tra i primi due-tre degli anni novanta. La tempra
di master filmmaker non la si fa con una sola pellicola di grande valore.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


No, certo...
ma con tre film di grande valore forse sì.
E Jackie Brown è un gran bel film   :)
bye
gianpy

 di master filmmaker non la si fa con una sola pellicola di grande valore.
Non saprei, i film di Corman vengono generalemnte bollati come vaccate,
Demme dopo Philadelphia e il silenzio degli innocenti non ha fatto altro...
eppure non mi pare che si parli di lui in termni di un fuoco di paglia.
Senza contare che "master filmaker" lo hai scritto tu, non credo lui ami
definirsi tale.
Ti consiglio di vederti gli extra di Jackie Brown.
La sua intervista è assai interessante.


 Demme dopo Philadelphia e il silenzio degli innocenti non ha fatto
altro...
Ha fatto BELOVED....ed č un gran film! ;)
Per il resto, concordo con te al 100 %...
dopotutto credo che non si sbagli mai a fare un film su ciň che si ama,
sui generi con cui si č cresciuti, sulle passioni della propria vita.
Anzi, beato lui che li puň fare...e noi che possiamo beneficiarne! :)
bye
gianpy

definirsi tale.
C'e' piu' di qualcuno che lo reputa uno dei registi piu' importanti al mondo.
La stessa attesa per questo suo quarto film ne testimonia la reputazione.
Non contesto direttamente il valore assoluto della sua filmografia, che e'
senz'altro complessivamente positivo, lo trovo solo un regista monotematico
assurto a un ruolo di prestigio nell'immaginario degli appassionati di cinema
che secondo me non gli compete. Tutto qui.


 escono in Italia...)
Sai, anche io vorrei andare, ma non vorrei che a qualche genio(vedendo il
successo di tale operazione..) venisse l'abitudine di farla più spesso sta
cosa di dividere i film a metà per guadagnarci il doppio. Mi si stringe il
cuore ma IMHO tali azioni "criminose" non devono ripetersi e quindi io opto
per un boicottaggio. Non vedere un film fa male alla propria cultura
cinematografica, ma vederlo, in questo caso, fa male al cinema tout court e
alimenta il mercato!


 suo idolo e per questo diventa paraculo? :D :D
Sicuramente ha fatto un film come piace a lui. Ma dal trailer (e lo so che è
un pò poco) non viene scopiazzato solo il suo idolo(?) ma anche
taaaaaaaaaaante altre cosette.
Bhò, a me sta cosa del citare citare, sa tanto di Dylan Dog......
Ma non esistono più scenggiatori che inventano ex novo delle storie, magari
citando, rubando atmosfere ma in modo creativo e...........
Bhò, mi viene in mente solo Wai Ka-fai



Che avevano il pregio di non durare 4 ore.
Personalmente trovo i combattimenti di arti marziali come si vedono al
cinema una noia assoluta e l'idea di vedere ore di film in cui si ricreano
con passione filologica non mi sorride per niente.
Andrò certo a vedere la prima parte, perchè non è carino basarsi sul
pettegolezzo per un regista oggettivamente importante, ma...
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 debito una volta per tutte!!!).
lo abbiamo detto, ridiciamolo pure. ma diciamo anche che, nonostante abbia
preso di peso tutta una parte di quel film e l'abbia messa (completamente
ricontestualizzata, perche' le dinamiche tra i protagonisti sono diverse)
nel suo, "le iene" e' un film molto migliore di city on fire.
Corrado
--
UFV:triplo gioco/la meglio gioventu'/lucia y el sexo/monster's ball(sat)/il
posto dell anima/danni collaterali(sat)/in the bedroom(sat)/belphagor(sat)
secretary/i 13 spettri(sat)la stirpe(sat)/the blues/angel eyes(sat)

Non saprei, i film di Corman vengono generalemnte bollati come vaccate,
????
Ma da chi????
Boris


Sě, ma č quello sbagliato :-)
Boris

 nel suo, "le iene" e' un film molto migliore di city on fire.
Bhof.....se lo dici tu....
Mi sembra troppo facile fare le cose per secondi e meglio.
A questo punto per dispetto mi ciuccio la versione indiana di 3 ore e passa.
Almeno lì c'è Amitaab Bachchan.


 citando, rubando atmosfere ma in modo creativo e...........
secondo me Tarantino lo fa in modo creativo... e di sicuro divertente.


 pettegolezzo per un regista oggettivamente importante, ma...
ma se fossi in te non lo farei... si sa già che ci sono scene di
combattimento che durano anche 15 minuti.... se non ti piacciono non so chi
te lo faccia fare. Non basta che un film sia fatto da un regista
"oggettivaemnte importante", se oltretutto già sai che oggettivamente ti
spaccherai i maroni :P
E' come se non mi piacessero i musical e mi suggerissero di andare a vedere
All that Jazz.



Si, ma il punto era quello delle 4 ore.
Un certo genere di film, a mia opinione, non regge la lunga durata (cioè un
film senza granchè trama basato su una serie di combattimenti spettacolari).
Credo che anche molti appassionati del genere finiranno per annoiarsi.


 che secondo me non gli compete. Tutto qui.
secondo altri sì... l'ardua sentenza ai posteri.


secondo altri sì... l'ardua sentenza ai posteri.
Tranqui, con questa cinesata si scrive l'elogio funebre...  ;-)


 Mi sembra troppo facile fare le cose per secondi e meglio.
ma dai, le iene non c'entra nulla come film con quello di lam.
ha copiato pari pari un paio di sequenze, ma non basta mica per dire che ha
rifatto il film di lam.
se a meta' di the mission ci fossero due scene copiate da "la polizia
s'incazza" non sarebbe certo un fare le cose per secondi e meglio, sarebbero
solo due scene copiate in un film molto diverso.
e le iene e' un film diverso, per me molto migliore.


 secondo me Tarantino lo fa in modo creativo... e di sicuro divertente.
Non mi ha fatto ridere.
Baci!


 Rooms che č ispirato ad un episodio della serie Hitchcock...
Certo che 'sto tipo non inventa davvero un cazzo!!!!!! :)
Fortuna che c'era l' episodio di Rodriguez a salvare la baracca.....


 e le iene e' un film diverso, per me molto migliore.
Bhò, Corrà....probabilmente hai pure ragione....ma non riesco ad
autoconvincermi.....


 in eterno. "From dusk till dawn" del resto era della stessa pasta.
In realta` fa un esercizio di stile.
Forse non ci riesce, forse si, non saprei,
ma quello e`.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor