Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [AVATAR] i primi commenti sui primi 25 minuti

Ed ecco i vari commenti di alcuni dei blogger e giornalisti di cinema pi� 
noti della blogosfera:
Garth Franklin (DarkHorizons): "Appena visto 25 minuti di Avatar. Gli 
ambienti sono incredibili, illuminazione e rendering superbi. I non umanoidi 
sembrano ancora CG, mentre i Na'Vi spesso sembrano molto realistici anche se 
a volte sembrano attori con del makeup. La scena nella foresta era 
splendida. La recitazione non � male, anche se per ora le scene fanno 
pensare a qualcosa come Balla coi Lupi.
Devin Faraci (CHUD): "La scena notturna su Pandora mi ha fatto pensare 
tantissimo al giardino dell'Altro Padre".
Matt Goldberg (Collider): "La CGI a volte sembrava incompleta, ma � una 
questione di Texture. Nessun rischio di Uncanny Valley qui, non si tratta di 
umani. Sam Worthington � una star. Avatar non cambier� il mondo, ne ha 
creato uno tutto suo. Ci sono citazioni di altri film, come Aliens o 
Jurassic Park, ma il tutto per una nuova generazione. Magari Avatar non 
soddisfer� tutti, ma � stata la presentazione pi� indimenticabile che io 
abbia visto in questi due anni, e ha convinto seimila spettatori".
Luke Y Thompson (DHD): "La mia opinione � che il 3-D � incredibile quando si 
parla di dettagli, come i compuer nel laboratorio o le piccole cose che si 
muovono nell'atmosfera. Ma dovremmo davvero concentrarci sui piccoli 
dettagli piuttosto che sul film in grande scala?".
Empire: "Il pubblico � impazzito. Abbiamo gi� visto moltissimo al Comic-Con 
di quest'anno, ma � chiaro che questa era la punta di diamante, almeno 
finora. Ci sono ancora tre giorni, ma dovranno lavorare duro per battere 
quello che la gente ha visto di Avatar. Ecco il film da vedere quest'anno".
IO9: (da cui abbiamo preso la descrizione delle scene): "Santo Avatar! 
Abbiamo visto 25 minuti dello strambo capolavoro di James Cameron".
ScifiWire: "Persino una dettagliata descrizione non fa giustizia a quello 
che abbiamo visto. Questo � sinceramente diverso da qualsiasi cosa un 
regista abbia mai creato, sia artisticamente che tecnicamente. Le immagini 
sono di incredibile bellezza. Tecnicamente, il 3-D sembra perfetto, ed � 
totalmente immersivo".
Quint (AICN): "Il 3-D � strepitoso, uno degli usi migliori visti di recente. 
Cameron non si limita a darti una profondit� al centro, ma anche ai lati. 
(...) Quello di cui mi ha convinto questa presentazione � che Avatar sar� un 
deciso ritorno al cinema di uno dei pi� grandi registi degli ultimi 30 
anni".
Jeffrey Wells: "Il 3-D che ho visto oggi � chiaro e molto definito, non d� 
fastidio agli occhi. L'animazione CG � realistica e organicamente genuina 
come mai qualcuno potrebbe immaginare. Questo rappresenta il meglio che io 
abbia mai visto sinora. (...) Sono stato trasportato, lasciato a bocca 
aperta, ridotto all'adolescenza: insomma, ho visto qualcosa di veramente 
grandioso. Ma devo dire una cosa. Nonostante sia incredibile e sofisticato a 
livello visivo, va ricordato che � ambientato in un mondo realizzato in 
animazione: il film sembra essere un action-thriller animato alla 
perfezione".
InContention: "Questo film sembra essere quel mix di fantasy e fantascienza 
che il Comic-Con adora letteralmente. I Na'Vi sono realizzati alla 
perfezione. Il 3-D non � invadente, e d� vita a tutti i piccoli dettagli del 
film. E tuttavia dopo 25 minuti in questo mondo, sembrava si trattasse solo 
della punta dell'iceberg. Mi sono sentito completamente folgorato 
dall'audacia e dall'inventiva di tutto questo.
Slashfilm: Peter Sciretta lo definisce "incredibile".
Firstshowing: "Santo cielo, � stato fenomenale, semplicemente incredibile. 
Sembra qualcosa di mai visto prima, incredibile. Ogni singolo secondo 
sembrava reale, e la maggior parte era CGI".
ma il commento pi� bello, e che riassume alla perfezione il valore di 
"Avatar" *a prescindere*, indipendentemente da cosa e come sar�, � quello 
pronunciato da uno spettatore, il quale  ha ringraziato Cameron dicendo: 
"grazie per aver fatto qualcosa di originale, che non � n� un sequel n� un 
remake."
Non male.
R. 

> Non male.
giï¿œ prenotato da 10 giorni biglietto aereo per andare a vedere la prima 
all'imax3d di londra il 18 dicembre, ora devo stare all'erta per non 
farmi soffiare i biglietti per lo spettacolo :)

 Ed ecco i vari commenti
La traduzione � stata fatta con google strumenti per le lingue?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non male.
Come dicevo già qualche tempo fa, il marketing lo si può fare in
maniera più sottile ed efficace che con una campagna pubblicitaria
mastodontica, fatta di trailer che anticipano il film di mesi, di
gadget e di videogames (fermo restando che tutto questo verrà dopo,
comunque).
--
Joe

 La traduzione � stata fatta con google strumenti per le lingue?
cos� sembra, in effetti.
R.

 comunque).
hai ragione. In effetti una campagna promozionale che inizia cos� 
"dolcemente" potrebbe significare che gli autori c'hanno la tremarella, e 
questo a sua volta potrebbe significare tante cose. D'altra parte � pronto 
tutto un armamentario enorme di gadget, videogames e ammenicoli, quindi in 
fondo si tratta della classica campagna promozionale spacca-tutto.
Tuttavia non si pu� giudicare un film su queste basi, � pur sempre 
un'operazione costosissima, � pi� che naturale che cerchino di guadagnare il 
pi� possibile.
Ciao,
R. 

 più possibile.
Devo dire che io non penso affatto che sia una questione di tremarella
o incertezza. Per carità l'assillo di rientrare (come minimo) nelle
spese c'è sempre ed è più che giusto. In realtà quello che sostenevo è
che questa campagna fatta di attese, di silenzi e di "rumors"
artatamente lasciati sfuggire (comprese le opinioni di questi sneak
previewers tutte incredibilmente positive...) facciano parte di una
strategia molto più efficace dell'ennesimo trailerone spaccatutto.
Poi ovviamente questo non vuol dire che non possa essere comunque un
film memorabile, va da sé.
--
Joe

 noti della blogosfera:
ma e' un film o un diorama? ;)

 previewers tutte incredibilmente positive...)
però bisogna dire, se non prendo un granchio, che non sono univoche su
quello che dovrebbe essere il punto fondamentale del film: il
fotorealismo della computer grafica.
R.