Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ryan (il soldato)

ciao a tutti, raga. da un po' vi leggo, e ora vi scrivo, travolto dalla
delusione di SALVATE IL SOLDATO RYAN - pur se in cassetta. mah, davvero
una cosa piccola.
Fi旨

 documentaristici del film ).
The Amistad? Uno dei migliori spielberg di sempre.
-- 
angelo-cpin#000
#I tell you stories that you won't understand
#I'll have you eating from the palm of my hand (supergrass)

 wrote in message 381701CB...@tin.it...

D'accordissimo (The Deer Hunter)

 Lorentz

 
Pd'A.
-- 
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)

 una cosa piccola.
Comprendo la possibile, parziale delusione. Tuttavia : non scherzare !
Probabilmente non hai ancora visto THE AMISTAD : solo allora capirai cosa
possa significare venire delusi da Spielberg ( al di là degli aspetti
documentaristici del film ).
Lorentz

 una cosa piccola.
Non so tu perché ti dica deluso, in fondo si sapeva già cos'era. In ogni
caso concordo, a me non é piaciuto per niente, tra l'altro l'ho trovato un
film stupido, che contraddiceva ogni regola della guerra. Di regola, il
rpincipio della stessa é: sacrifichiamo tot. migliaia di soldati, per
salvare tot. milioni di persone, qui, invece, si mette a rischio la vita di
otto persone per una sola!! Devo dirti che il finale del film é veramente
assurdo
[SPOILER]
dicevo, é assurdo e patetico, con tanto di bandiera americana e lui che dice
"dimmi che sono un brav'uomo". Ricordo che io ed i miei amici non vedevamo
l'ora di uscire dalla sala, una noia mortale. Spielberg certo non é il mio
regista preferito, ma penso che con questo abbia veramente toccato il fondo.
Ciao. LadyHawk

> una cosa piccola.
Piccolo schermo, grande delusione... ;-)
Ciao
Nicola

 film stupido, che contraddiceva ogni regola della guerra..........

 Attenzione, inizia the spoiler side of it.
(...)
Dannazione Fiň, ti avevo scritto un post lungo per dirti la mia ma m'e'
andato in crash il sistema :(
Te lo riscrivo da casa.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

 dicevo, é assurdo e patetico,
Il cuore di pietra hai! :-) Che sia un film sull'uomo, sulle
sue grandezze e le sue miserie, sui suoi desideri e sulla
sua integrita', no, eh? E' un film molto "in soggettiva",
questo qualche indicazione la dovrebbe dare..
Ciao
Gian Michele

DAATE  -- A NOI -- LIBERI !

 otto persone per una sola!!
Sul fatto che il film non sia granchè sono d'accordo, già altri film avevano
trattato l'argomento nello stesso modo, mi trovo in disaccordo con quello
dici dopo.
Il numero di persone da sacrificare si è sempre deciso in base
all'obbiettivo da raggiungere, nel caso del film era un mero ritorno di
favori della propaganda, ti posso fare un altro esempio di uso di molti
uomini per liberare una persona:
parà tedeschi delle ss sul Gran Sasso per "liberare" Mussolini, come vedi
non sempre l'utilizzo e quello che hai detto tu.
Ciao Littlewall

Mah,
veramente lo spunto è un episodio realmente accaduto, e quindi non ha troppo
senso discutere se è stupido o no: è successo, ed era realmente un'operazione
di propaganda volta ad assicurare le famiglie che la guerra e lo zio Sam ti
potevano portar via un figlio, ma non tutta la famiglia.
Quanto al film per come è realizzato posso trovarlo un po' troppo
sentimentalistico (alla Spielberg, appunto) nel finale (come lo era già
Schindler's list) ma non credo che le scene dello sbarco in Normandia si
possano dimenticare facilmente. E poi mi sembrano ben caratterizzati i
personaggi, tutti dei "tipi" ben delineati.
Quanto alla regia, non scherziamo, ragazzi: Spielberg sta su un altro pianeta.
Rob


 wrote:


Mica tutti si possono permettere di avere un Odeon in casa
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' č semplicemente una
frode semantica della stessa scuderia del termine 'democrazia
popolare''
Charles Curran - The Spectator, 6 Luglio 1958

 Piccolo schermo, grande delusione... ;-)
Cos'era, la parafrasi della pubblicita' della Sharp
"grande schermo, grandi emozioni"?
Io ho telefonato a Telepiu' per chiedere di non trasmetterla piu' su 
Cinecinema prima di ogni film.
-- 
  Egidio  

Quanto alla regia, non scherziamo, ragazzi: Spielberg sta su un altro pianeta.
Sì, quello delle scimmie.
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' è semplicemente una


Sě, quello delle scimmie.
Esempio balordo: sai benissimo qual e' il pianeta delle scimmie.
Ciao
Nicola

Mica tutti si possono permettere di avere un Odeon in casa
SPR e' un film che, IMHO, puoi apprezzare appieno solo in una bella
sala cinematografica, o in una buona saletta HT. La mia impressione e'
che, noleggiata la cassetta e visto il film su un TV normale, una
certa delusione sia inevitabile (come con quasi tutti i film, del
resto).
Ciao
Nicola

Mi scuso se ho dato l'impressione di voler fare il saccente.
Quanto all'opinione (appunto, opinione) sulle qualità tecniche e
narrative di Spielberg non ho usato volutamente il termine "artistiche"
perché parliamo sempre di intrattenimento...
Saluti

 non sempre l'utilizzo e quello che hai detto tu.
. Certo, quello che dici é giusto, le perdite sono da commisurare con
l'obbiettivo, ma come ha detto qualcun'altro in un altro post, é un fatto
vero, quindi é accaduto sul serio, ma io l'ho trovato un episoio stupido
della 2° guerra mondiale da raccontare, ne potevano trovare di più
significativi. Cqe, hai ragione non mi sono espressa bene. Ciao. LadyHawk

 carità, é una questione di gusti.
Mah, tutto lo sforzo di mostrare il punto di vista
"sensoriale" delle persone che partecipano alle varie
vicende (in particolare nelle situazioni di battaglia) mi
sembra che voglia dire -oggettivamente- che l'attenzione e'
sull'uomo, non sui fatti, o meglio, sull'uomo in quelle
circostanze.
Certo il film non e' tutto qui, ma di questo aspetto
bisognerebbe tenerne conto...
Ciao
Gian Michele

 tediosa, incellofanata.
Tutto e' relativo. Conta che seconda GM permette molti meno dubbi
esistenziali di un film sul Viet Nam. Non e' affatto detto che riempire un
film di guerra di monologhi interni ne faccia un film "meno incellofanato".
Facciamo dunque il paragone solo con i vecchi film sulla II^GM. Avevi mai
visto soldati americani uccidere gente che si arrende? E bada che non sto
parlando del personaggio macchiettistico del tedesco che si vede alla fine,
ma di quelli nei bunker sulla spiaggia: "non sparategli, lasciate che
brucino". Hai mai sentito John Wayne dire una cosa simile?
Sulla bandiera mi trovi d'accordo. Anche se spesso sotto sotto proiettiamo
la nostra idiosincrasia verso i simboli nazionali, prendendo per universale
la malattia mediterranea del far coincidere l'amor patrio col fascismo.
Tutti i primi cinque minuti e gli ultimi tre, quelli del prologo e
dell'epilogo, sono posticci. Ma cio' non dipende da uno "stilema
pseudopatriottico", bensi' della stupida tendenza stilistica hollywoodiana
dell'happy everafter, della spiegazione al "poi com'e' andata". Persino un
film innocuo come Pomodori Verdi Fritti aveva lo stesso difetto stronzo.
Insomma, vuoi raccontare una storia? Raccontala! Che bisogno c'e' di fare
continui flashback tra passato e futuro (Fried Green Tomatoes) o di
inquadrare tutto in patetici incipit ed epiloghi (Private Ryan) per tirare
alle due ore e dieci di proiezione?
Ciao.


>Sě, quello delle scimmie.

Appunto. Lui pensa di essere su di un altro pianeta, ma non si accorge che
ha i piedi ben ancorati su
[spoiler]
la cara vecchia e buona terra
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'L'espressione 'giustizia sociale' č semplicemente una
