Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E venne il giorno (shyamalan) -  appena visto

Butto giù due righe a caldo, senza pensarci granchè e senza aver letto nulla 
sul film.
Impressioni fresche e genuine come pane appena sfornato, insomma.
Shyamalan, per fortuna, molla al suo destino l'inutile paccottiglia di
cui aveva oberato lady in the water: l'esplicitazione pedante del messaggio, 
le stralunate dichiarazioni di poetica, i personaggini in cerca d'autore, i 
regolamenti di conti con la critica,  la fotografia ricercata di d.boyle, e 
torna alla semplicità e alla purezza dei suoi film migliori.
Si rituffa senza remore nel genere puro, o nello pseudo-genere
horror-fantastico ereditato da una gloriosa tradizione b-moviestica e
condotto da tempo a una sorta di artigianalissimo stato dell'arte.
Ovviamente un film dell'indiano è riconoscibile dopo mezzo metro di
pellicola, a colpo d'occhio e d'orecchio, un pò come un lavoro di ozu o una 
madonna prerinascimentale, impossibile sbagliarsi.
Semplicità e purezza, dicevo.
Fotografia trasparente, racconto dalle linee semplici ed essenziali condotto 
con assoluta convinzione e commovente ostinazione nel volerci spaventare con 
situazioni semplicissime, "messaggio" ("ambientalista" e umanista) nascosto 
con discrezione tra le righe, un utilizzo apparentemente elementare e in 
realtà sofisticatissimo di inquadrature senza fronzoli e sobri movimenti di 
macchina (splendido, tra i tanti,  il piano sequenza che segue la stramba 
megera dietro il muro della casupola).
E poi ancora questi incredibili campi stretti a isolare, quasi
ingigantendolo, il volto di  un walbergh più che mai disorientato da segni e 
interpretazioni insufficienti & contraddittorie.
Soprattutto, "e venne il giorno" m'è parso un film mestamente ma anche
caparbiamente sospeso su non so quale terribile vuoto, con questo senso di 
fragilità estrema ad attanagliare senza ragioni apparenti personaggi che 
basta davvero un nonnulla a perdere, e un nonnulla - uno slancio di
tenerezza - a salvare.
Senso di fragilità tipico del cinema di shyamalan, si sa, ma qui forse più
estremo, più accentuato, direi.
Mi ha messo un gran tristezza addosso, m. night.
Ah: inutile citare (ma lo faccio lo  stesso) i pezzi magistrali sparsi qua e
là, i suicidi, i corpi che volano dal tetto, etc.etc.
Farà schifo ai più, temo, ma è un film bellissimo.


Le tue impressioni sul film, non sembrano certo essere quelle di uno
spettatore distratto che butta giù due righe con superficialità. Hai
descritto il tuo sentire, le tue percezioni sensoriali con parole che
hanno messo in evidenza una grande emozione. Io adoro Shyamalan per
gli stessi motivi che tu hai descritto: semplicità, purezza,
commozione, discrezione, mestizia e fragilità.
Non ho dubbi...andrò a vedere questo film.

 ha scritto nel messaggio
news:bc9c8a17-c026-4c9d...@25g2000hsx.googlegroups.com...



Però quando torni a casa ricordati di innaffiare le tue piantine, e di
rivolger loro parole gentili.

 ha scritto nel messaggionews:bc9c8a17-c026-4c9d...@25g2000hsx.googlegroups.com...

Grazie per il consiglio, lo farò senz'altro...
P.S.
Alle mie piantine devo anche dire che IAC è popolato da una manica di
sbruffoni?

>Non ho dubbi...andrň a vedere questo film.
povero roberto, il suggello!
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: The Blues Brothers 1980 - Futurama The Beast With A Billion Backs -
You Don't Mess with the Zohan - Scenes of a Sexual Nature - Il resto della
notte - Maradona - Things We Lost In The Fire - Zombie Strippers 
www.iaciners.org

 povero roberto, il suggello!
E due...

 notte - Maradona - Things We Lost In The Fire - Zombie Strippers
 due parole su Maradona???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


due parole su di te???

 povero roberto, il suggello!
...Sbruffoni, s'intende!

 povero roberto, il suggello!
A proposito, uomo senza palle, se hai da dirmi qualcosa, fallo!
Avanti, argomenta i tuoi pensieri anziché nasconderti dietro ad un
video...
E poi, parliamoci chiaro, tu i film li guardi di sfuggita, e per di
più non vai mai al cinema; come puoi pretendere di parlarne con
cognizione di causa?!

 fallo!
AHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAH

  due parole su Maradona???
Una cosa abbastanza modesta, un documentario fatto con molto, molto poco:
una intervista, qualche footage rubato mentre il Pibe esce o entra di casa
e parecchio materiale di repertorio. La scena del "gol del secolo" fatto di
mano dall'argentina all'inghilterra ancora con la tragedia delle Falkland
fresca e una sciocca animazione con la Tatcher che gioca a pallone
insistita e riproposta troppe volte.
Traspare una ammirazione incondizionata da parte di K. verso Maradona, che
si spinge in un parallelo internazionalista audace tra argentina e bosnia e
lascia liberissimo il Pibe di proporsi come rivoluzionario, amico del Che,
difensore dei deboli, di fianco ai leader democratici del suramerica.
K. monta anche spezzoni dei suoi vecchi (e bellissimi) "papa' e' in viaggio
d'affari" e "ti ricordi di Dolly Bell" e dichiara che i posti e la cultura
dei suoi film sono i medesimi delle favela del sudamerica.
Mostra anche gli eccessi, alcuni divertenti, come la chiesa "maradonista"
con i suoi altari, le reliquie (il pallone con la corona di spine) e le sue
preghiere, ma sulle cose imporanti glissa via.
E' quello che non c'e' la cosa che piu' si nota in questo film. Manca tutta
la parentesi al Barcellona, mancano i rapporti con Ferlaino, le
frequentazioni napoletane ambigue, i rapporti con la moglie e le figlie, e
col figlio mai riconosciuto. Tutto questo manca, cosi' come la lunga
parentesi con la droga e' trattata con accondiscendenza, come un necessita'
d'artista, il doping come inevitabile, il declino fisico una piccola
debolezza.
In definitiva e' un atto d'amore che ne chiede allo spettatore uno
altrettanto grande.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: Liverpool - Entre les murs - The Blues Brothers 1980 - Futurama The
Beast With A Billion Backs - You Don't Mess with the Zohan - Scenes of a
Sexual Nature - Il resto della notte - Maradona - Things We Lost In The
Fire - Zombie Strippers 
www.iaciners.org


;-P

 wrote:

Manco col microscopio a scansione...;-DDD

 lascia liberissimo il Pibe di proporsi come rivoluzionario,
Ecco, era proprio questo possibile aspetto del film a incuriosirmi (ma anche
una rappresentazione in chiave gitana del maradonismo estremo). Devo ancora
vederlo, metterò in conto l'atto d'amore.


 Farà schifo ai più, temo,
molti lo recensiranno preventivamente, pensa.
R.


 ma è un film bellissimo.

 considerare LITW un filmone.
Anche la mamma di M.N. la pensa come te. Siete in due.



Shymalan fa film per animi sensibili, per menti fini...per tutti gli
uomini dall'animo gentile e poetico che soffrono di solitudine, e che
si sentono indifesi e inermi al cospetto del mondo degli uomini, dove
a volte accadono fatti incomprensibili al limite del sovrannaturale.
Questo film lo vedrò...non c'è alcun dubbio.

 Coraggio.
Mi fate pena.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: Frankenstein (1931) - Liverpool - Entre les murs - The Blues Brothers


 ROTFL, cvd.
E tu dovresti essere cresciuto, cosa fai insieme a questi boyscout, e' per
guardarli quando fanno la doccia?


scusate la mia ignoranza ma, per scrivere una rece di un film bisogna per 
forza usare il linguaggio "vorrei ma non posso" che hai usato tu? O forse č 
un sotterfugio per far passare per poesia le cazzate che potevi scrivere in 
modo molto piu' semplice e diretto? Per la serie "cosě nessuno capisce un 
cazzo e non mi puo' criticare".
Sinceramente il tuo modo di fare recensioni di un film fa schifo. Mille 
volte meglio i commenti in inglese dei 15enni sul sito mymovies. 

 forza usare il linguaggio "vorrei ma non posso" che hai usato tu?
per scrivere una rece serve un linguaggio, uno qualunque, purche' usato con
proprieta' e questo e' il caso di roberto.
Mentre recensire il recensore al posto del film questa no, non e' una cosa
da fare.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: Waltz with Bashir - Drillbit Taylor - Frankenstein (1931) - Liverpool


 si apprezza di più alla distanza, mi rendo conto.
Che dirti, ti invidio, l'ho anche rivisto cercando di farmelo piacere a
tutti i costi ma non c'è stato verso.
Il fatto è che se l'aura fantastica me la smonti - volutamente - sin
dall'inizio, tutto il potenziale di crescita immaginifica che descrivi va
sprecato, o almeno io, per apprezzarlo, devo fare uno sforzo cosciente che 
mi smonta.
Diciamo che di certo "didascalismo di guerriglia" non sentivo il bisogno.
In "the happening" shyamalan torna invece a sfidare il senso d'incredulità
dello spettatore impavidamente, a viso aperto, senza mettere prima le mani 
avanti.
E per quanto mi riguarda, se vuoi fare cinema fantastico, si tratta di una
sfida anche più difficile e rischiosa, che ti espone facilmente al ridicolo.
Le stroncature feroci che leggo in giro lo confermano, purtroppo.
Sto leggiucchiando per curiosità imdb, e il panorama è davvero sconcertante.
C'è un tizio che disquisisce delle proprietà fisiche delle "alghe rosse" per 
dimostrare che "le piante non possono comunicare tra loro" .

 ha scritto nel messaggionews:bc9c8a17-c026-4c9d...@25g2000hsx.googlegroups.com...

Ho appena finito di vedere il film e durante la visione dello stesso,
ho pensato che dovevo chiederti scusa per la mia risposta cafona alla
tua battuta...scusami, non l'avevo capita!;-)

 Farà schifo ai più, temo, ma è un film bellissimo.
quoto

 Semplicità e purezza, dicevo.
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
Nonostante il palese "gioco" che fa per trarre in inganno il pubblico e 
convincerlo, grazie al personaggio "hippie", che le piante stiano 
INTENZIONALMENTE attaccando l'uomo ?
La battutina "le piante possono comunciare tra loro, e' scientificamente 
provate" oppure le folate di vento durante gli ipotetici attacchi ?
Esiste un interpretazione darwiniana degli eventi, ed una piu' 
fantascientifica, il regista a mio avviso si diverte molto a spingerci 
verso il mistero, quando un mistero in realta' non esiste ma e' semplice 
"evoluzione".
-- 
rIO.sK

 provate" oppure le folate di vento durante gli ipotetici attacchi ?
No, calma, parlando di semplicità & purezza mi riferivo solo alla struttura
narrativa del film e al suo stile sobrio e scarno, shyamalan è tutt'altro
che ingenuo e fanciullesco, non scherziamo.
Tornando alle piante: il film ovviamente non fornisce nessuna spiegazione in 
merito al contagio, il mistero resta tale sino in fondo, o comunque
largamente indefinito e irrisolto.
Gli sfigati che annaspano nel marasma alla ricerca di teorie plausibili si
attaccano, in mancanza di meglio, alle bislacche ipotesi del vecchietto
strampalato, ma ne sanno e ne capiscono ben poco (ed è qui che si inserisce 
la scena - deliziosamente inquietante ed esilarante  - del dialogo con la 
pianta in vaso).
In realtà sembrano fuggire dal nulla, dal vento, da sè stessi.
Verso la fine c'è questo dibattito televisivo in cui un commentatore
analizza l'ipotetico funzionamento delle presunte "tossine", e l'altro si
domanda: "ma come mai hanno attaccato la costa est, non sarà anche una 
questione politica"? ..e via dicendo.
Insomma: in mancanza di prove scientifiche la gente si sforza di dare un
senso all'insensato adottando spiegazioni parziali e insufficienti, o
addirittura cervellotiche, paranoiche e vagamente antropomorfe.
Interpretazioni che - volendo ricamare un minimo- testimoniano più che altro 
delle paure o del senso di colpa della società contemporanea (l'ambiente, la 
politica).
<Esiste un interpretazione darwiniana degli eventi, ed una piu'
<fantascientifica, il regista a mio avviso si diverte molto a spingerci
<verso il mistero, quando un mistero in realta' non esiste ma e' semplice
<"evoluzione".
Appunto, non c'è nessun mistero sovrannaturale, da cui il ridicolo di chi 
contesta le "teorie sulle piante comunicanti" come se il film adottasse 
questa ipotesi..

 apocalittico e onnipotente sguardo globale.
sbagli, lo shyamalan di the happening ha forti affinitŕ con lo spielberg di
WOTW (che tutto č meno che la solita ricetta a base di spiegoni...)
-- 
UFV: Sopravvivere coi lupi / Signorinaeffe / Solo un bacio per favore / E
venne il giorno / Bratz / Sex and the city / Once / Tropa de elite /
Chiamata senza risposta / Cous cous / The host / Charlie Bartlett / In
Bruges / Gomorra / La setta delle tenebre / Indiana Jones e il regno del
teschio di cristallo

 con la sua sparuta umanita' in fuga e dispersa.
certo, esattamente come ha fatto spielberg con tom e dakota in WOTW...