Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Titanic, il Marketing!!!

Premetto che ho visto il film e mi e' piaciuto!!
Discutendone con un amico, ci siamo scontrati sulle vicende del Film prima e
durante la produzione.
Secondo lui, (notizie lette sulle varie riviste e giornali) la 20 century
avrebbe rischiato il fallimento, John Cameron avrebbe messo in gioco il suo
stipendio, il budget iniziale di produzione sarebbe piu' che raddoppiato
durante la produzione del Film.
Secondo me, queste notizie sono abili manovre di marketing per vendere
meglio il prodotto.
Sostengo anche che , a certi livelli, sia ponderato ogni rischio, e che la
20 Century, non abbia mai (almeno con questo Film), rischiato il proprio
futuro.
Voi cosa ne pensate? O cosa ne sapete??
Marco Pellegrini

Marco Pellegrini
Sai, quando si comincia un film (specie uno complicato) si sa che si
parte ma non si sa che si arriva. Gli studi hanno in genere una quota
di spese che chimamno in gergo da piloti "punto di non ritorno", ossia
quella cifra spesa entro la quale il film va annullato, oltre la quale
va finito a tutti i costi. Quando il film "lo squalo" partito per
essere fatto con 6 milioni di dollari e' arrivato a 9 e ancora si
doveva girare qualcosa, la produzione ha sudato. Spielberg si e'
imposto e gli studois gli hanno dato fiducia. Il film alla fine e'
costato 18 milioni di dollari. Sono cosa che capitano. Fare un film e'
una cosa molto complicata.
Quando io ancora non facevo qusto mestiere , ero certamente uno degli
apčpassionati piu' grossi della macchina cinema, vedevo centinaia di
documentari sulle lavorazioni dei film e leggevo tantissimo. Ero
preparatissimo epr quello che era il lavoro sul set. Dopo tanti anni ,
quando ho cominciato, mi sono reso conto che, per quanto avessi
immaginato tutte le difficlta' possibili, la realta' era molto piu'
complessa.
CIAO

 futuro.
Un flop da 500 miliardi puo' distruggerti, questo e' sicuro. E' stato un
azzardo, ma con tutta quella pubblicita' anche se il film fosse stato
una cagata tutti sarebbero andati a vederlo
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1


il marketing non sarebbe esattamente questo...
:-))
ciao
Elsa

avrebbe rischiato il fallimento
Non credo. Le grosse case di produzione sono estremamente importanti
anche per l'andamento economico degli Stati Uniti. Lasciarne fallire
una avrebbe influito troppo pesantemente sull'economia del paese.
Ci sono troppi interessi in gioco.
Per di più, non sono delle cazzatine; sono vere e proprie banche
d'affari e non ci vuole poco (neanche 500mld) a farle fallire.
ciao,
Paolo
____________________________________________________
Paolo Fontana		        E-mail: 
p.fo...@cdc.it
Como, Italy		        ICQ UIN 6832000
PGP key available
"I hate when things are over -
When so much is left undone." (DBS)
____________________________________________________


Non vorrei senbrare uno che difende titanic a tutti i costi, (anche
perche' non c'e' niente da difendere), ma io ricordo molta piu'
pubblicita' per il ciclone che per titanic. Non mi pare che siano
stati messi piu' menifesti o fatti piu' spot che per qualunque altro
film. Il fatto che di Titanic se ne parla da molto, mentre di altri
film se ne parla da meno tempo, e' solo dovuto al fatto che titanic ha
richiesto quasi 5 anni di lavoro, partenddo dal soggetto ad arrivare
al film finito.



oltretutto....
;-)

Paolo
Forse non tieni conto di quante case di produzione sono fallite nehli
ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope. Per l'andamento economico del
paese non ha importanza se un'azienda fallisce, ne nascono subito
altre. Mica siamo in italia con la fiat.
CIAO

:-))
Capisco, ho sbagliato, non essendo molto ferrato in materia, cio' non toglie
pero',  che il senso del discorso sia stato compreso!!
Ciao, Marco Pellegrini

;-)
Stai infierendo contro di me sull' uso errato di un termine, siamo su
internet e stiamo discutendo civilmente su una certo aargomento!!!
Non siamo a scuola!!
Ciao, Marco Pellegrini

CIAO
Vedi Nicola, esiste una importante differenza; sono un amante del cinema,
sicuramente anche molto distratto, tanto da non aver mai sentito parlare
prima della Cannon e della Zoetrope, ma della, 20 Century si e della
Paramount, pure.
Questo a me e' sufficiente per capire la  collocazione e l' importanza che
hanno nel mercato mondiale  queste societa'. Non riesco ad immaginare una
frase posta agli eventuali soci o azionisti del tipo; signori, noi vogliamo
fare un colossal, si chiamera "Titanic", se va male chiudiamo baracca e
burattini.
Le mie sono solo supposizioni, le tue sono convinzioni dettate da una
lettura accurata di notizie sparse qua e la riguardanti il film.
Bene, scondo me le notizie che ci hanno raggiunto sono esattamente quelle
che , pianificate precedentemente , sono servite da contorno per rendere la
visione piu' appetitosa del Colossal in questione.
Non pretendo di aver ragione, ma ho il diritto di pensare che sia tutta una
manovra pubblicitaria.
Saluti, Marco Pellegrini
 

ultimi anni, dalla Cannon alla Zoetrope.
...che non sono minimamente paragonabili, per importanza economica,
alla 20thC o Paramount.
Secondo te, perchè l'antitrust non ha ancora "distrutto" la Microsoft
(e prob. mai lo farà)? Perchè "fa bene" al Paese!!! E così è per le
grosse case di produzione.



Nessuno e' a scuola e nessuno infierisce. Tu hai detto che queste voci
sul fallimento sono manovre di marketing per vendere meglio il
prodotto. Il termine marketing e' esatto, nessuno ti dice questo. Solo
che dire che il film va male non e' esattamente una manovra di
marketing, ossia non e' pubblicita' positiva per il film. Tutto qui.
Cercate di avere un minimo di spirito, stiamo chiacchierando...
;-)


Hai il diritto di pensare quello che vuoi. Io dico quello che so e
pensavo di farti un piacere a risponderti, visto che uno non posta sul
gruppo solo per postare, ma per instaurare una discussione dalla quale
magari apprendere qualche cosa. Scusa se ti ho risposto.
CIAO

pubblicita' per il ciclone che per titanic.
No dai, non usiamo il numero di locandine che vediamo per estrarne delle leggi.
Titanic e' costato 200 milioni di produzione e un altro 100 in promozione.
Ma sono dati che valgono per tutto il pianeta. Il Ciclone non arrivera' nemmeno
a Lugano.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

altre. Mica siamo in italia con la fiat.
In italia e' la stessa cosa, limitandomi all'area dove lavoro, nel milanese.
Negli ultimi anni hanno chiuso:
La Borletti
La Marelli Ercole
La Marelli Magneti
La Breda
L'Ansaldo
Il gruppo Mezzera-Jucker
La Pirelli.
L'Alfa Romeo
La GTE
La Telettra
La Franco Tosi
L'IBM
La Philips
E non ricordo quante altre piu' piccole o altre situazioni piu' piccole ma piu'
drammatiche, a Buccinasco la chiusura della Norton e della Iberna han fatto piu'
danni che se chiudesse la Fiat a Torino.
C'e' stata una rivoluzione passata sotto silenzio, non dico che l'economia vada
benissimo, ma si va avanti lo stesso.
La differenza grossa tra america e italia, e' che qui i profitti sono dei
singoli mentre gli oneri sono a carico della collettivita', la' c'e' un rapporto
piu' serio, chi investe investe i suoi soldi e a proprio rischio e ne trae i
profitti, oppure esce dal mercato.


contribuire ad alimentare la confusione...
Beh, ce lo vuoi dire cos'e' il marketing o facciamo il gioco del si e no? ;-)


magari apprendere qualche cosa. Scusa se ti ho risposto.
E' stato un piacere per me, ricevere cosi' tante risposte, purtroppo
scrivere non e' come parlare, mancando la fondamentale espressione facciale
che accompagna ogni frase, peggio ancora se non si sa scrivere molto bene (
il mio caso) ragion per cui, se non si sta attenti, si rischia di irritare
inconsapevolmente l' eventuale interlocutore.
Ma questo non e' il mio caso, non volevo irritare nessuno, mi piace questo
argomento ed avrei preferito approfondirlo seduto attorno ad un tavolo, ma
questo non e' possibile.
Scusa percio', sono nuovo di questo newsgroup, ma certamente non un novello
navigatore, secondo me non era il caso di usare del sarcasmo.
Ciao
Marco Pellegrini 


Appunto, ma pensa cosa sono 65 miliono di dollari (cifra per la
promozione di titanic per tutto il mondo ), contro i 5/6  miliardi
spesi per Pieraccioni solo per l'italia..
CIAO


Non e' proprio cosi', una societa' fallisce per tutta una serie di
ragioni, non solo perche' ha speso troppo per un film. E una cosa e'
una societa' di produzione cinematografica, facilmente sostituibile da
un'altra, ed un'altra cosa e' una societa' di produzione software che
detiene i diritti per software usato nel 90% del pianeta. C'e' una
piccola differenza, credimi.



Come la storia della fiat, con la possibilita', se gli utili passano
al di sotto dell'8%, di mettere in cassa integrazione. Capite, non se
la societa' va male, ma se la societa' ha degli utili inferiori
all'8%. E' ridicolo.

 wrote:


ti sono sembrato sarcastico???? no, non volevo esserlo, o almeno non
in maniera offensiva. (se cosi' e' sembrato scusami).
CIAO

piccola differenza, credimi.
Va bene, allora lasciamo da parte gli eventuali "aiuti esterni". 
Tu credi che un casa di produzione come la 20thCF avrebbe chiuso per
un flop di 500 miliardi? Io non credo. Purtroppo non ho dati di
bilancio sotto mando ma penso che ci sia un giro d'affari non
indifferente. Sarebbe stato un durissimo colpo ,certo...ma
chiudere...be', mi sembra eccessivo.
Ciao,



Attenzione, fallire e' una cosa, chiudere e' un'altra. Pura la warner
e' fallita a suo tempo, ma non ha chiuso e' diventata Time Warner
COmpany. Comunque..... non credo proprio che fallira'. (titanic 224
milioni di dollari in 22 giorni di programmazione solo negli states).
CIAO

 Beh, ce lo vuoi dire cos'e' il marketing o facciamo il gioco del si e no? ;-)
seeeee, adesso mi metto a fare la maestrina!
ma, se il duccio chiede...:-))
schematicamente -moooolto schematicamente- il marketing si divide in:
1. strategico (a monte della produzione)
2. operativo ( a valle della produzione)
in entrambi i casi il mkting č la funzione aziendale che consente di
unire la produzione alla vendita del prodotto al consumatore finale,
attraverso vari strumenti che, a seconda del mercato e del settore in
cui si opera, posso essere molto diversi l'uno dall'altro.
Le azioni di mkting e l'uso degli strumenti sopra citati non possono
prescindere dai famosi elementi del marketing mix che - in generale -
sono:
1.prodotto
2.prezzo
3.promozione
4.distribuzione
in altre parole, se io produco Boeing 747, il mio prodotto č di alta
qualitŕ (per forza!) ed i prezzi sono di conseguenza alti, e la
distribuzione limitata a qualche centinaio di compagnie aeree di tutto
il mondo, il mio mkting (cioč quello che posso fare in termini di
servizi post vendita, comunicazione o altro) č limitato, ma in fondo
l'unico strumento davvero in grado di "fare la differenza".
al contrario, se io produco benzina super (8 ottani per tutte, se non
ricordo male) come faccio a convincere il mio conumatore ad andare alla
esso invece che alla shell?
mkting! e allora nascono come funghi campagne promozionali ad alto
impatto emotivo (metti un tigre nel motore oppure testimonial "cari"
all'automobilista medio italiano: donne e pallone e cosi' la Marini
piuttosto che Baggio) e azioni di sales promotion con la raccolta dei
bollini che ti regala la dentiera della nonna....
ma č un discorso lungo e off topics da tenere in questa sede, no?
(lo spiritello monello che č in me, mi suggerirebbe una battuta sulle
ripetizioni che poteri dare a chi fosse interessato....:-))))))))))) )
MA SAREBBE SOLO UNA BATTUTA!!!!
:-DDD
ciao
Elsa

pubblicita' per il ciclone che per titanic.
E infatti, a conti fatti, in Italia secondo me Titanic non raggiungera' gli
incassi del Ciclone.
Dimostrazione che anche se il film e' una cagata la pubblicita' lo fa
vendere.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"

vendere.
Questo dipende dall'intelligenza del pubblico, e , come ben sappiamo,
il livello italiano e' MOLTO basso.
CIAO

il livello italiano e' MOLTO basso.
Ah...in Italia c'è un pubblico??!!
ciao,



ROTFL
..purtroppo si....
:-)
IT pubblico intelligente: una contraddizione in termini

 pubblicita' per il ciclone che per titanic.
Per pubblicita' intendo il clima di attesa spasmodica creata dai media,
non i cartelloni o gli spazi televisivi.
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1

ripetizioni che poteri dare a chi fosse interessato....:-))))))))))) )
La bauscina che e' in te!


 ogni mezz'ora sulle reti Cecchi Gori??
Bah, cosa vuoi che conti TMC? Non saprebbe creare un "effetto attesa"
(anche perche' gli ascolti sono quelli) neanche per il nuovo film di
James Bond con Sean Connery 15enne ricostruito al computer



Non credete che la maggioranza la pensi come voi. Il fatto stesso che
vi ponete il problema vuol dire che non ne fate parte. TMC anche se
non e' in auditel, e' molto seguita. Ma non e' solo quello il
problema, tutti i vari "andiamo al cinema "avevano "il ciclone" almeno
due volte a puntata.
CIAO


Non ti piacciono i critici, non ti piace il pubblico...
Ma qualcuno che se li deve sorbire 'sti film ci deve pur essere
Joshua

Joshua
CIAO