Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) il Libano

e' di nuovo sull'orlo della guerra civile
non sono sicuro che D'Alema abbia fatto la scelta giusta
e a marzo 2007 dovrebbe toccare pure a noi il comando della missione
missione per fare cosa?
barricati in caserma come in Iraq?
N.

 e' di nuovo sull'orlo della guerra civile
Chissa' come mai...


tutta colpa di Israele, e' evidente
al popolo israeliano, e soprattutto ai suoi governanti assetati di
sangue, piace vivere in una regione instabile (inoltre, come dice anche
Asor Rosa - illustre esponente, guarda caso, del PdCI - gli ebrei sono
una "razza guerriera": se non c'e' un po' di casino intorno non si
divertono)
e' ovvio, e' colpa degli israeliani se la Siria non vuole un Libano
indipendente in cui musulmani e cristiani convivano
ah, se Israele non esistesse!
una terra che fino al 1948 era stata millenni senza guerre ritroverebbe
istantaneamente la pace e l'armonia: palestinesi e giordani a braccetto,
maroniti e drusi organizzerebbero gran bei tornei di cricket, sunniti e
sciiti con la maglietta di Totti andrebbero insieme allo stadio ....
N.
PS
Alfre', lo vede pure un bambino che non capisci un cazzo, dacci un
taglio, e fatti curare la tua ossessione da uno bravo (che pero', almeno
all'inizio, ti faccia rimuovere che il fondatore del ramo era un ebreo)
Moritz, non rompere le palle con le tue frignate sugli OT che non ti
piacciono

 tutta colpa di Israele, e' evidente
Scusami, devo essermi sbagliato, mi sembrava il Libano il paese che israele
ha appena aggredito.


e quindi, Israele e' alleato con la Siria per far fuori il ministro
maronita?
cmq hai svicolato come al solito
N.

AP ha scritto:

ROTFL!
Anselmo


la guerra civile in Libano: colpa di Israele e dei ciclisti
N.

 sangue, piace vivere in una regione instabile
Certo è che se la regione fosse stabile non è affatto detto che lo
sarebbe in senso favorevole agli interessi di Israele. Meglio avere
dieci nemici che occasionalmente si cacano anche il cazzo fra di loro
che un unico grande blocco che ti guarda di traverso. Del resto la
stabilità non mi sembra una priorità dell'occidente, l'Iraq era
stabile prima di essere invaso. Anche l'Afganistan era ben stabile
(come soggetto politico con cui dialogare) sotto il tallone dei
talebani. Non parliamo della Corea del Nord, che è stabilissima. O di
Cuba, ben stabile anche lei da decenni. Spesso e volentieri gli sforzi
dell'occidente sono stati e sono chiaramente diretti a minare la
stabilità.
O no?


in parte hai ragione
finalmente uno che ragiona :)
N.
PS ma "un unico grande blocco" di paesi islamici (a parte che in Libano
ci sono anche i cristiani) e' meno probabile della formazione del
Partito Democratico

"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio 
news:2EI8h.51358$uv5.3...@twister1.libero.it...

Hmmm.
Perché ho la sensazione che questa cosa ti interessi solo in termini 
elettorali interni? Voglio sbagliarmi. Convincimi che sbaglio.
-- 
Aramesh 

 
sbagli
D'Alema e' stato molto superficiale a pensare che il sostegno al governo 
libanese (cosa buona e giusta in teoria) fosse una cosa sensata in pratica
un altro paio di ministri cristiani che si dimettono o vengono 
assassinati e il Libano e' di nuovo controllato dalla Siria e Siniora 
sara' un fantoccio
e i nostri soldati finiranno barricati in caserma come in Iraq
e' uno scenario possibile, non dico sicuro, ma possibile
io spero non si voti fino al 2011, quindi ti sbagli
N.