Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ESALTA LA CHIAVICA - LAMPO] Il Vento ci portera' via

Senza falsa modestia poiche' ben conscio del valore artistico del suo
capolavoro, il maestro iraniano s'incinghialiva di brutto a Venezia di
fronte allo strettissimo secondo posto. Ai conoscitori delle cose persiane
la sua reazione ricordava il sommo vate della poesia epica di quel paese,
Ferdowsi, il quale, tradito da proprio mecenate, moriva maledicendo
l'avidita' di costui.
Il Shahnameh di Ferdowsi e' ancora attualissimo e piacevolissimo dopo 1000
anni. Mi aspetto che anche questo film di Kiarostami raggiunga
l'immortalita' presso quegli eletti che non si faranno condizionare da
aspetti secondari e puramente formali di un opera d'arte, come ad esempio la
mancanza di una sceneggiatura.
Si', perche' quest'opera, oltre a comunicare della bellissima poesia (ah,
che disdetta non conoscere il Persiano!), e' anche e soprattutto una
bellissima opera fotografica. Si, certo, il paesaggio meraviglioso ha dato
un piccolo contributo, ma l'occhio di K. ha saputo cogliere e trasmettere
quello splendore. Il tutto con la telecamera rigorosamente inchiodata per
terra, chiarissimo sberleffo a registi molto "di moda" che cercano di
impressionare lo spettatore e di supplire all'assenza di poesia nelle loro
opere con virtuosi movimenti di macchina.
E last but not least, tanto per chiarire che non e' certo secondo ai
Makhmalbaf nell'impegno sociale, il poeta trova anche il tempo per una
pungentissima e coraggiosissima satira nei confronti della societa' di
telefonia mobile iraniana.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come

On Mon, 14 Feb 2000 12:37:53 +0100, 
ara...@writeme.com
 said...
Ma dai, non era brutto...
A me e' piaciuto abbastanza (o, meglio, mi ha interessato molto e mi ha 
dato motivazione per approfondire la filmografia di Kiarostami, anche se 
per ora non ci sono riuscito).

 per ora non ci sono riuscito).
A me invece ha decisamente tolto qualsiasi voglia di approfondire!
NB

 A me invece ha decisamente tolto qualsiasi voglia di approfondire!
Era palloso, ma funzionale. Mi sto accorgendo che i film mediamente 
pallosi li rifiuto, quelli pallosissimi (questo, o "Conversazioni 
private" di Liv Ullmann) mi intrigano un po'.

 private" di Liv Ullmann) mi intrigano un po'.
E' che mi ha annoiato davvero troppo. Probabilmente perche' la "punchline"
di una storia si prepara due volte, e poi si arriva al dunque. Li' e'
raccontata per quattro volte. Come uno che non sa raccontare le barzellette,
e cosi' quando arriva alla battuta l'ascoltatore si e' gia' perso.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?

 e cosi' quando arriva alla battuta l'ascoltatore si e' gia' perso.
Beh, l'effetto di noia era voluto fino in fondo. Ripeterlo 2 volte non 
avrebbe reso il tedio del protagonista in modo efficace, ma solo come 
"oggetto mentale" (vedo la ripetizione, e so che il "codice" implica un 
senso di iterazione molto piu' prolungata, e dunque di noia).
Un po' come per la violenza, per cui citarla non basta piu', ma bisogna 
anche renderla visibile (e spesso insostenibile) anche per lo spettatore.
Con la differenza che un film ti puo' annoiare ma non prendere a 
cazzotti.