Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Visto per la prima volta "Roma, città aperta"

Lo dico qui perchè posso nascondermi dietro un nick, ma tra le persone che 
mi
conoscono di persona e come "cinefilo" non lo dichiarerei mai per vergogna.
Roma città aperta non l'avevo mai visto prima. Un pò perchè ho sempre voluto
vederne altri di film e di capolavori, molto perchè ne avevo letto,
moltissimo perchè vedersi un capolavoro italiano così innalzato alla gloria
(lo dico senza ironia) mi sembrava un pò inutile, visto che di questo film
non si discute tra persone come si fa come per uno di Sergio Leone o di
Fellini, ma lo si tiene a mente per motivi di conoscenza storica del cinema.
Grande errore e me ne vergogno.
Sui forum c'è un casino di persone che in certi discorsi sproloquia tirando
fuori i titoli del neorealismo, addirittura dedicano post lunghissimi per
scrivere quanto ne sanno su quel periodo storico, e sia dal tono che dalle
informazioni che danno si capisce che sono student(elli) che stanno
ammirando il mito e che si fanno difensori (?) del mito. Ma poi quanti di 
loro se lo sono visto più volte e fuori
dagli eventuali doveri di studio?
Per non parlare di chi non l'ha mai visto perchè crede di conoscerlo 
benissimo, ma solo perchè si ricorda di quelle due-tre inquadrature famose. 
Personalmente non l'ho mai citato e non ho mai detto di averlo o non averlo 
visto. Non c'è stata mai l'occasione.
Non ci si rende mai conto di quanto la televisione ci abbia tolto la 
possibilità di essere meno ignoranti. Mi chiedo cosa ci vuole a trasmettere 
almeno una volta sulla Rai (raitre semmai) in prima serata un film 
importante come questo, intendo che non sia una commedia amara o meno. La 
Grande Guerra di Monicelli forse l'hanno trasmesso solo un'altra volta, 
oltre la serata di tributo il giorno della morte.
Non sto qui a scrivere la recensioncina, dico solo che a fine film mi è 
rimasto il senso umano degli eventi.
Gli italiani assaltavani i forni per avere il pane, i bambini facevano 
scoppiare bombe nella città, i nazi-fascisti facevano scendere tutti per 
strada dalle proprie abitazioni per trovare i partigiani, i nazisti 
torturavano. E bisogna toccare con gli occhi di questo film la tortura, mica 
con quelli di Saw l'Enigmista o di Hostel di quel coglione di Eli Roth. 
Appartengo a quella generazione che hanno sentito queste storie raccontate 
anche di persona: il fatto è che appartengo anche alla generazione che se 
non vede con gli occhi non ci crede.
Sentire che gli italiani erano in guerra, erano bombardati, erano sotto una 
dittatura e che morivano di fame, mi vergogno ad affermarlo ma per me non 
significa molto. Non riesco a capirlo oppure credo di aver capito. E cmq mi 
risulta qualcosa di estremamente lontano nel tempo.
Film come questo e altri del neorealismo che già avevo visto (volentieri e 
spontaneamente), invece mi insegnano chi sono e cosa sto facendo. 

bellissimo intervento
mi motiva a leggere (sia pure non tutti giorni) questo NG
N.

 importante come questo, intendo che non sia una commedia amara o meno. 
Ci vuole coraggio, al giorno d'oggi. Il coraggio di fregarsene dello share
intendo. E ultimamente in RAI ci sono solo pigmei.
Boris


bene, un raro caso che una storia, un momento storico e l'interfaccia 
culturale con un'opera artistica (non "d'arte") ben lontani cronologicamente 
dal momento della visione ancora funzionino... Del resto, gli stessi 
ingredienti in un'altra opera forse non avrebbero funzionato, e ciò depone a 
favore dell'autore, cioè del realizzatore, sotto molti aspetti...
T&P
PS
Ti consiglio un'altra opera civile "misconosciuta" dai più, forse più 
intensa di "Roma..." e di un autore che è poi passato ad altro genere, cioè 
"Le quattro giornate di Napoli" di Nanny Loy...
Ciao, Nanny e grazie... 

 possibilità di essere meno ignoranti. 
Sacrosanto. Io mi ritengo un privilegiato, a essere cresciuto in un
periodo in cui vedevi in prima serata film in bianco e nero, i famosi
"cicli", i capolavori del muto. Oggi sei un cinefilo solo se davvero lo
vuoi e ti impegni a cercare la roba - e magari, con internet la trovi
anche più facilmente di allora. Ma devi impegnarti, mentre ai miei tempi
ti veniva offerto tutto su un piatto d'argento e anche un pigro non
poteva non essere esposto a opere fondamentali.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 poteva non essere esposto a opere fondamentali.
L'impegno su internet spesso si limita alla ricerca dell'ultima
piccolezza action registrata in un cinema con audio pessimo e
spettatori che passano davanti con popcorn in mano.
Difficile (anche se non impossibile) trovare sul mulo i classici con
un buon numero di connessioni.
B.
[lostileconta

 un buon numero di connessioni.
Ahimč... non del tutto falso. Ma č perché non ci sbattiamo abbastanza.
Un periodo che mi ero dato da fare ho rimediato della roba di Gance che
non avrei mai avuto altra occasione di rimediare... ci vorrebbe piů
tempo per frugare i forum giusti, ma guarda che volendo davvero e
potendosi sbattere si trova della roba succulenta.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 un buon numero di connessioni.
Sul mulo si trovaVA *tutto*. Ora di trova *quasi* tutto.
Quanto alle fonti, basta non avere fretta...
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 Quanto alle fonti, basta non avere fretta...
Ci sono altri modi molto più proficui di trovare classici e altre
squisitezze.
Un esempio: 
http://iloveclassics.blogspot.com/

 muto (per il quale non ricordo cicli specifici.
Vabbè che eri piccolino e forse andavi a nanna dopo Carosello, ma tuo
padre non ti aveva fatto vedere almeno uno strepitoso ciclo su Douglas
Fairbanks sr (di cui purtroppo mi è rimasto solo un VHS del primo "Ladro
di Bagdad") ?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 ha scritto
sei il "vero" learco pignagnoli oppure è solo un caso di omonimia?!
Mara

 poteva non essere esposto a opere fondamentali.
Un impegno che si paga con il tempo impiegato a dare continuità alle 
visioni...
Grazie anche alle altre risposte, non me ne aspettavo tante ;)