Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV] Abre los ojos

Ieri notte su Rete4, finalmente l'hanno trasmesso.
Non avendo cassette pronte, me lo sono visto tutto nonostante la quantità
immensa di pubblicità e TG che l'hanno stuprato.
La storia è davvero bellissima e capisco che Crowe abbia deciso di
rigirarlo. Credo che Crowe abbia fatto un ottimo lavoro, rispettando e
migliorando il film originale, il cui punto di forza è soprattutto la
sceneggiatura, che sembra uscita dal miglior Philip K. Dick. Qualche scena è
migliore nel film di Amenabar (nel locale, per esempio, con atmosfera
densissima e silouhette del protagonista bifronte). Ma in generale Crow con
"Vanilla Sky" ha fatto un ottimo lavoro, soprattutto perché ha reso molto
meglio i vari colpetti di scena conteniti nella sceneggiatura (però le tette
di Penelope Cruz ce le poteva regalare, non capisco perché siano sparite
nella versione americana, uffa!).
Stefano
aka Senbee Norimaki
droguz-at-libero-punto-it
ICQ#4243376

 americana, uffa!).
Uhm... mi sa che ti sei dimenticato: si vedono eccome nella versione di
Crowe!
Pochi attimi... ma ci sono!
L.

Era il lontano Fri, 20 Sep 2002 11:21:24 +0200, ero alla ricerca di me
stesso, ma LucaOnline mi trovò per primo e mi disse:
 ??>> (però le tette di Penelope Cruz ce le
 ??>> poteva regalare, non capisco perché siano sparite nella versione
 ??>> americana, uffa!).
 > Uhm... mi sa che ti sei dimenticato: si vedono eccome nella versione di
 > Crowe!
 > Pochi attimi... ma ci sono!
:-) troppo pochi... E l'inquadratura di Abre los ojos è moooolto più sexy...


 Pochi attimi... ma ci sono!
Allora e' un capolavoro...  :-(

 sceneggiatura, che sembra uscita dal miglior Philip K. Dick.
La storia è bellissima, ma per girare una storia simile senza svaccare e
farla diventare una puttanata devi avere veramente due coglioni fumanti,
cosa di cui Amenabar è evidentemente dotato.
--
****MacGuffin
--
"Water polo, isn't that dangerous?"
" It sure is. I had two ponies drowned under me."

 cosa di cui Amenabar è evidentemente dotato.
premettendo che trovo vanilla sky un prodotto orripilante, dopo la cui
visione ho rivalutato parecchio l'originale, a me la regia anonima di
amenabar ha fatto venire in mente qui film italiani anni 80, tipo i primi
dei vanzina, o il tempo delle mele.
insomma, professionale ma di una piattezza devastante.
sarebbe stata un'ottima fiction, di quelle che non si fanno piu'.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
it's bad enough to have to breathe, S...
i don't need any new necessities
                 (Rodan Esperella, Heavy Liquid)

cosa di cui Amenabar č evidentemente dotato.
io non ho visto vanilla sky perche' mi hanno detto che era il remake
di quell'abre los ojos che ebbi la sventura di vedere a roma in una
qualche rassegna di cinema iberico: non discuto il virtuosismo di
amenabar, ma ogni cosa era un sogno e poi lui si svegliava ma poi
capivi che stava sognando di svegliarsi ecc.
solo io non riuscivo a dormire.


Guarda, l'ho visto ieri sera e questa mattina mentre facevo colazione ho
ripensato alla storia, ho immaginato di leggere una sceneggiatura simile
(con dentro cani e porci, crionizzazione, elephant man, la donna che visse
due volte ecc.ecc.) e mi sono convinto che riuscire a tirarci fuori qualcosa
di dignitoso, senza cadute vistose (è vero, la confezione non è niente di
che, la regia di Amenabar non è esagerata ) e senza traformarla in una
puttanata galattica non è stata cosa da poco.


 sarebbe stata un'ottima fiction, di quelle che non si fanno piu'.
mettila come vuoi, ma se tutte le fiction fossero al livello di Apri gli
occhi io smetteri di andare al cinema e mi pianterei davanti alla tv...
henri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"LucaOnline" <crapp...@REMOVEMElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:amep9i$ece$1...@monty.lombardiacom.it...

certo che ci sono, David infatti dice che vorrebbe essere un suo neo a un
certo punto........
e prova a dire dove si trovava sto neo?
comunque amenabar č un genio, e c'č poco da fare; comunque  ho preferito
vanilla sky a apri gli occhi. la storia č uguale, ma la regia, grazie
probabilmente al budget piů alto, l'ho trovata nettamente migliore nel
remake, e anche gli attori, anche se devo dire che gli spagnoli se la sono
cavata bene.
-toji-

 capivi che stava sognando di svegliarsi ecc.
troppo complicato?
comunque vanilla sky è fatto meglio, magari guardalo.
trovo molto difficile non trovare bello vanilla sky.
-toji-

trovo molto difficile non trovare bello vanilla sky.
Bello e' bello, un po' "plasticoso" magari ma bello. Cio' non toglie
che sia uscito dalla sala con l'amaro in bocca...
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 trovo molto difficile non trovare bello vanilla sky.
E' uno dei peggiori dell'anno, secondo me.
Comunque i film cerco di selezionarmeli.
-- 
"Ricordati che devi morire!"
"Mň m'oo segno"
Ciao [Giuseppe]

 sarebbe stata un'ottima fiction, di quelle che non si fanno piu'.
Esatto. L'ho visto in una serata di scarsa vena, mi sono annoiato ed ero
convinto dipendesse da me. A quanto pare non č cosě.
vZ

 nella versione americana, uffa!).
Che "Open your eyes" sia l'ispiratore di un americanato rifacimento come
"Vanilla Sky" l'ho letto non so dove e lo scopro adesso: andrò a vedermi il
polpettone con Cruise, allora.
Concordo pienamente con quanto scritto altrove da meraviglia, e aggiungo che
ripensando all'originale spagnolo tende ad emergere soprattutto la storia
soppalcata da un paio di trovate originali e una buona fotografia,
un'oculata scelta delle immagini (è vero, la più riuscita è la scena di
Cesar bifronte nel cesso della discoteca), e colpi di scena dosati. Per un
lettore più avvezzo, però, più che per un rodato cinefilo, c'è un qualcosa
di sottofondo che lascia interdetti nel finale e probabilmente stuccherebbe
sul posto a una seconda visione; manca una vera caratterizzazione dei
personaggi: gli unici realmente palpabili sembrano Cesar e l'amante Nuria,
l'uno impastato di una sensibilità cieca, viziata, fagocitatrice e
impietosa, l'altra altrettanto bemolle, viperina dei suoi sogni, una lady
misfit parassitaria e vittimista (ma dal momento che a un certo punto
scompare, non si è nemmeno certi della sua esistenza). Insomma, questo
ragazzone danaroso non capisce un cazzo della vita, e pretende di morire
cullato in questa eterna ignoranza. E' un messaggio assolutamente cinico, di
una grettezza che ricopre addirittura l'intero cast (come diceva meraviglia,
lo abbandonano perfino gli amici -ma non perché "lo meritasse": sono stati
insinceri e opportunisti a loro volta). Poi ci hanno voluto infilare la
criogenetica o come diavolo si scrive, l'accettazione delle diversità, il
mistero dell'aldilà. Carino, sì, con un piccolo doveroso "bah".
Ciao,
Helj.

troppo complicato?
no, troppo palloso. l'artificio narrativo del sogno puo' andar bene
una volta, due, ma poi basta imho.
------------------------
-lei non salisce?
-none