Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: R: Pino Farinotti e' un deficiente

 mondadori / blockbuster scritto da un idiota che di cinema ...
Sono pienamente d'accordo !!! Il "Dizionario di TUTTI i film" di Farinotti è
una vera chiavata. Purtroppo mi è arrivato come regalo di compleanno.. A
parte i colpi che gli ho mandato quando mi ha svelato particolari importanti
(è uno spoileratore di merda) di diversi film, è scritto in una maniera tale
che verrebbe la voglia a chiunque di usarlo come carta igienica. Per
esempio, vi scrivo qualche estratto da alcuna recensione (???) di questo
mitico critico (???):
"Jackie Brown"
Non ci sono le normali esplosioni di violenza di Tarantino (in film e
sceneggiature) ma continuano ad esserci parole, parole parole, spiegazioni,
spiegazioni, spiegazioni.  metà film si ha la sensazione che se ne uscirà a
fatica. Alla fine 155 minuti risultano proprio indigesti. Tarantino presume
troppo, presume che b asti inquadrare per cinque minuti (nei titoli) la
sconosciuta Grier solo perché l'inquadratura è "sua", presume che il
pubblico ascolti quel gergo contino, reiterato, solo perchè lo decide lui.
Presume  che l'iperrealismo generale resista perchè è un'idea sua. In Jackie
Brown non c'è un momento di malignetta-finta-genialità come succedeva in
Pulp Fiction. Speriamo che il "fenomeno" Tarantino, film dopo film, finisca
per appiatirsi e risultare quello che veramente è, una suggestione
pruriginosa, già superata. ** (che equivalgono, sempre secondo una scala
ideata dal "mitico" Farinotti prodotto appena corretto, se non altro con
buoni nomi).
Sono stato veramente male dopo aver letto questa pura stronzata, questo
accostamento di parole senza senso. In certe recensioni di film meno
importanti sempra proprio che i film non li abbia visti o scrive per
"sentito dire". Leggete anche queste...
"La sottile linea rossa"
...Narrare una bella storia di guerra è sembrato troppo poco al
sopravvalutato Malick, che ha voluto "mettere e mettere" in una situazione e
in un momento generale di comunicazione in cui è opportuno togliere... Il
film ha messo insieme sette "nomination" nessuna delle quali è diventato
Oscar. Giusto così. **
"Idioti"
...Von Trier rimastica vecchie teorie e le ammanisce a chi vuol credere. A
proposito di Idioti, appunto. Fortuna che il pubblico poi, non li va a
vedere. Nessuna stella.
Ma vorrei capire con che metro di paragone giudica i film questo deficiente,
con quante nomination ha preso uno oppure con quanti spettatori sono andati
a vedere un film?
Cosa ne pensate voi? Se volete che vi scriva una recensione di un Vs. film
preferito... fatevi avanti e ricordate...
NON ACQUISTATE IL DIZIONARIO DI TUTTI I FILM - L'UNICO COMPLETO DI PINO
FARINOTTI...

 Pulp Fiction.
Beh... non è molto lontano da quello che ho pensato anch'io, quando ho visto il
film...
E ricordo che all'uscita dalla sala strapiena non ho sentito nessun commento
positivo.
Poi qui su IAC si è creato un vero e proprio filone di venerazione per questo
film, che io continuo a considerare piuttosto mediocre e indigeribilmente lungo
(se sono rimasto in sala fino alla fine era solo perché era di Tarantino, fosse
stato di un emerito sconosciuto sarei uscito alla fine del primo tempo).
Michele


-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)

 film, che io continuo a considerare piuttosto mediocre
Piuttosto mediocre???????????????????????????????
Jackie Brown???????????????????????????????????
Ahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahah!
Scusa ma l'hai sparata troppo grossa!
Riguardalo bambolo, riguardalo, fai attenzione a come è girato e poi ne
riparleremo.
--
George Kaplan
icq #22790265

Ah, finalmente qualcuno che capisce di cinema e che ha buon gusto. Bravo
George, ottime osservazioni. Jackie Brown infatti è un film che si apprezza
dalla terza visione in poi... Veramente grande e uno dei più belli del 98!
Comunque, ritornando al mitico Farinotti, volevo informarvi ancora di
qualcosina come:
i commenti delle stellette:
* film decisamente mediocre
** prodotto appena corretto, se non altro con buoni "nomi"
*** Film più che discreto, di buon successo popolare
**** film buono, magari non particolarmente citato dai critici ma
"frequentato" dal pubblico
***** film capolavoro o anche eccezionale successo di pubblico
Ora mi chiedo: come si fa a dare credito ad uno che classifica i film con
questo criteri?????
E poi altre chicche che ho trovato sfogliando:
Dal tramonto all'alba:
...Se si accetta il contesto trash allora il film ha i suoi valori: di
regia, effetti, montaggio, eccetera. Ma sono valori che il cinema americano
ha acquisito in automatico, non c'è bisogno di genio registico. Se non si
accetta che il trash tutto giustifica allora ecco che siamo nel cinema tipo
"trilogia del cassonetto" (Crash, Trainspotting, Bambola - per ora -). La
tesi del gruppo Tarantino è che la violenza è come la famiglia, il cervello
sul muro è come un tramonto, l'orina come il mare, la droga come l'aspirina,
il buono come il cattivo, il  brutto come il bello... Ma qui c'è anche la
presunzione, infinita, che la verità abiti in Tarantino, e che qualsiasi
cosa venga fatta crei un precedente sia giusta. Era la prerogativa di Ford e
Hitchcock. Ma stare dalla parte di quei due era come rifarsi una vita
migliore. Stare dalla parte di questo gruppo è come cadere in un grande
water.... BAsta guardare con attenzione i tratti lombrosiani della faccia di
Tarantino per rendersi conto di come sia proprio la "faccia di questi film".
Quentin, che genietto malefico-talentoso sicuramente è, vincel la sua sporca
battaglia, apre il suo grande water e motli ci vanno dentro contenti. Fuori
c'è qualcosa di meglio? Lo domandava anche il protagonista drogato di
trainspotting, Che bello sarebbe se Tarantino non esistesse. NEssuna stella.
No comment, fateli voi se volete...
Starship Troopers:
Solita indigestione di effetti speciali col solito "pizzico" di ironia, che
dovrebbe essere un valore aggiunto ed è invece un valore tolto. Nessun
"nome", tutti giovani e muscolosi. **
Io proporrei un referendum popolare per mandare via dall'ITalia questo
perfetto idiota che di cinema non ci capisce un cazzo e che scrive di
cinema... Tra l'altro è pomposamente presentato dal SUO dizionario come
giornalista, scrittore e critico cinematografico, firma di prestigiose
testate nazionali, è titolare di rubriche di cinema e cultura su importanti
network... Bah!
Ordell Robbie

 battaglia, apre il suo grande water e motli ci vanno dentro contenti.
[snip]
Che bello sarebbe se Tarantino non esistesse. NEssuna stella.
Beh... certo bisogna riconoscere al Farinotti un grande estro... recensioni
talmente demenziali non l'ho mai lette in vita mia. Più che un critico, è un
fine dadaista!


 wrote in message cmPE3.15278
Dicci un po' Cristian, come commenta il Farinotti capolavori come "C'era una
volta il West" e "Profondo Rosso"? Sono proprio curioso...


 volta il West" e "Profondo Rosso"? Sono proprio curioso...
(sbam a ripetizione leggendo 'ste sciocchezze di 'sto Farisalcazzo)
No, io a questo punto sono curiosissima di sapere quali film reputa
essere dei capolavori.
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"I watched 'Titanic' when I got back home and cried, and I knew that
my IQ had been damaged."
(Stephen King)

Michele
AH MICHE'  MA COSA HAI VISTO? NON TI E' PIACIUTO OK. VA BENE. COMPRENSIBILE.
mA LASCIAMO STARE LE ANALISI. jACKIE BROWN E' INSUPERABILE. UN FILM DI UNO
SPESSORE INARRIVABILE. Scusate se 'urlo' ma non si può non apprezzare la
classe infinita con cui Tarantino dipinge i personaggi e con cui li fa
muovere. Non parliamo della grammatica, pura arte.
se non avesse fatto jackie Brown tarantino avrebbe rischiato di essere
inquadrato in un filone un po' off, di genere (anche se in fondo l'ha quasi
inventato lui). In questo modo ci ha fatto capire che non solo sa filmare e
bene, ma che ha l'intelligenza e lo spessore poetico per dare spessore e
quadridimensionalità ai suoi personaggi.
Ho l'impressione che questo film sia stato preso come un esercizio. Mi
sembra proprio che la gente sia andata a vederlo aspettandosi nuove frasi
'cult' da spararsi in faccia nelle pause pranzo, e invece di fronte ad un
film, a CINEMA, non sia stata in grado di registrare i propri filtri
mentali. Credo che il Kaplan mi verrà in aiuto, ne sono certo.  Dov'è la
verbosità? Dov'è la lentezza?  Qui si scambia la narrazione con la lentezza.
E' l'abc!!!
Luke

...Von Trier rimastica vecchie teorie e le ammanisce a chi vuol credere.
be', questo e' vero.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it


Ma dai, che sei tu !!
Ti ho riconosciuto da:
---------------------------------------------
"La sottile linea rossa"
...Narrare una bella storia di guerra è sembrato troppo poco al
sopravvalutato Malick, che ha voluto "mettere e mettere" in una situazione e
in un momento generale di comunicazione in cui è opportuno togliere... Il
film ha messo insieme sette "nomination" nessuna delle quali è diventato
Oscar. Giusto così. **
------------------------------------------------
Ciao.
Leo.

 Oscar. Giusto cosě. **
Due stelle?
A stento gliene avrei data una.


 'cult' da spararsi in faccia nelle pause pranzo,
Certo, molti sono rimasti delusi proprio per questo improvviso cambiamento,
senza rendersi conto di quanto "Jackie Brown" sia innovativo e
rivoluzionario dietro la sua forma convenzionale, di quanto sia tecnicamente
perfetto e inarrivabile.



Sul Farinotti i voti sono in trentesimi.
Ciao.
Leo.

, 
leo.r...@flashnet.it
 says...

Io gliene avrei date 2 solo se i voti erano in millesimi!!!
Stefano

 riparleremo.
Intanto "bambolo" lo dici a tua sorella.
Poi, se un giorno troverò il tempo di rivederlo forse potrò anche rivedere in
parte il mio giudizio, ma non credo che arriverò mai a considerarlo un
capolavoro.
Ormai comincio ad averne un ricordo abbastanza sfuocato. All'epoca lessi
parecchie cose su questo film (soprattutto qui su IAC dove ebbe parecchi
estimatori), alcune molto interessanti (ricordo perfino dei paralleli con il
Marlowe di Chandler, per quanto riguarda la figura del detective) e anche
azzeccate. Ma anche se mi hanno aiutato a apprezzarne alcuni aspetti non mi
hanno fatto cambiare idea sul film. E' prolisso, monotono (in tutti i sensi,
anche matematico) con l'attore che fa il detective, letteralmente ingessato
nella parte, e con un De Niro completamente sprecato.
Per quanto riguarda la regia, non mi sogno neppure di discutere le capacità
tecniche di Tarantino, che considero al livello dei più grandi maestri. Se il
mio "mediocre" è stato inteso in quel senso sono disposto a ritirarlo fin da
subito.
Mi spiace se qualcuno si è sentito punto sul vivo per questa mia opinione su JB,
ma, mi sembra inutile ribadirlo, si tratta di una MIA opinione. Posso capire che
a altri sia piaciuto, faccio un po' più fatica a comprendere perché ne siano
addirittura entusiasti. Che volete che vi dica: beati voi!
A me non è successo, non è scattata la "magia", dopo un'ora e mezzo ho
cominciato a guardare l'orologio e per il resto è stato solo un susseguirsi di
lunghi sbadigli...
Per quanto rigurada il Farinotti, mi sembra evidente, da quello che ho letto
negli altri post che gli stia sul cazzo Tarantino in generale, poi vedendo gli
incredibili accostamenti che fa con film completamente diversi come Crash e
Trainspotting, dubito molto che abbia delle capacità mentali del tutto integre.
Michele