Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ULTIMISSIME RIGHE SU MATRIX

Mi viene spontaneo domandarmi se esista contemporaneamente a Matrix un film
omonimo che sia il capolavoro che qui tutti hanno esaltato.  Può darsi.
Magari sono stato sviato dalla folla accalcata del Pasquino di Roma e mi
sono ritrovato a vedere non so....una bufala qualsiasi.
Vi dirò, io credo che le idee e gli effetti, le trovate da cartoonist
psichedelico o cyber punk non sono male, e cmq hanno un loro senso di
esistere. Ma ho visto il film con dentro le orecchie una vocina che
echeggiava assumendo un parallelo tra matrix e BR (senza stella a cinque
punte) di Ridley. Beh questa vocina era meglio se se ne stava zittina, qui
piu' che di parallelo direi che si tratta di vera collisione.
ho trovato insostenibile la mole di filosofeggiamento, la ridondanza di
concetti, l'eccesso di dialoghi didascalici  che servono solo all'uso e
consumo di un pubblico che ha bisogno di spiegazioni per capire. Forse anche
io certo, ma non amo questo eccesso di parole, in un contesto che invece ha
delle potenzialità evocative.
E poi, smerdare letteralmente tutto con queste sparatorie!! Ma è mai
possibile che in un mondo ipertecnologizzato e di quel genere il massimo
della potenza la si raggiunge  facendo del Kung Fu a velocità ipersonica?
C'è anche da dire che Keanu non vale neanche un millesimo dei venti (20)
milioni di dollari che ha preso per questo film....e non aggiungo
altro....un ebete....
Insomma niente di eccezionale.  Look scontato con spolverini in pelle lucida
e occhialini da sole, recitazione misurata e a volte  eccellente devo
ammetterlo, e un'idea di fondo niente male, se non fosse per il suo
substrato oriental-hippie in cui il concetto di fondo è liberarsi della rete
di condizionamenti che imprigionano gli individui dalla nascita....mi sembra
che ne  abbiamo visti di film del genere no?
UN GRANDE MAH!!!!!
Luke (mi chiamo life....bah  colpa di mio fratello)

UN GRANDE MAH!!!!!
Piu' che mah direi UFFA!
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241

 Piu' che mah direi UFFA!
Un gran bel film. 2 ore piacevoli e 12.000 £ spese bene :-)
Miky


Nooooo  Micky dai, non dire così. Io per fortuna ho speso solo 8.000
lire....
E' tutto già detto.  Se mi parli dell'interesse sugli effetti o sulle
trovate allora tye lo concedo, ma i concetti sono troppo antichi.
Cinematograficamente matrix è niente.
Luke

Un gran bel film. 2 ore piacevoli e 12.000 £ spese bene :-)
Io stavo per andarmene alla fine del primo tempo,ma poi gli dato
un'altra possibilita' e sono rimasto anche il secondo.
Be' io ne ho spese 8 de carte,ma non e' che se ne spendevo 2 cambiava
qualcosa del film.
Forza lazio juve roma e Milan
E buon D-Day!


Chi puo' dire se questa sia un critica positiva o negativa?
Beh, però la faccia del "cosa cazzo c'entro io" ci stava bene nel
film. Che poi sia la solita faccia di Reeves è un'altro discorso...
-----------------------------------------------------------
Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
crj...@geocities.com
 (remove 214 for email reply)
web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

film. Che poi sia la solita faccia di Reeves è un'altro discorso...
Basta   Matrix è inutile
e inutile è K.Reeves...ma è solo la mia opinione ..
luke

film. Che poi sia la solita faccia di Reeves è un'altro discorso...
Mi riferivo ad un'altra cosa .
Parlavo di luoghi comuni...Non di Mr.Reeves.
Guarda caso la frase:"non mi paice come recita quell'attore là,ha
solo una espressione"
l'ho vista in bocca a gente mediocre che non sapendo cosa criticare
di un film diceva questa vuota e insulsa frase.


pensarla cosi'.
Ti speghi meglio per cortesia?
Ciao!


e inutile è K.Reeves...ma è solo la mia opinione ..
Se motivassi al tua risposta si creerebbe un discussione
interessante.
Qui sembra che solo io non abbia apprezzato questo improbabile film.
Mi paicerebbe sapere cosa ne pensi in dettaglio.

Questa e' forse uno degli aspetti piu' ridicoli del Film.
Si ma deve pur sempre mantenersi in vita utilizzando energia fornita
dagli esseri umani (ci sono infinite considerazioni che mi portano a
chiedermi perchè non abbia inventato(scoperto)  qualche nuova fonte di
energia liberandosi del fardello della 'coltivazione' degli umani)
Ammetto comunque che in molti punti la trama sia debole, ma posto che
sono andato a vederlo per svagarmi , mi sono divertito (grazie ai
combattimenti ipercinetici) quindi non mi lamento...
------------------------
Aram
aram-o...@bigfoot.com
"è brutto stare da soli"
-------------------------

 di un film diceva questa vuota e insulsa frase.
A me Nirvana e' piaciuto, non credo pero' di passare per persona
mediocre se dico che Lambert non mi e' piaciuto perche' ha solo un
espressione.
-- 
Pierangelo
---------------------------
If I were a good man
I'd understand the spaces between friends

combattimenti ipercinetici) quindi non mi lamento...
mmmm...
Io invece si'!
al cinema ero incazzato nero.
perche' vedi io in questo film come in tanti...ci vedo una occasione
persa.
Tu che so che non hai visto Ghost in the shell,non posso che
consigliartelo,soprattuto dopo aver visto Matrix.
Buona pasquetta!


tempo reale, ma se non hai energia per farlo...
Questo si ricollega esattamente al problema dell'entropia di cui
dicevo nel precedente post.
In un celebre racconto di Asimov("last question") si affronta
proprio questo problema,ma in termini piu' cosmici e ,se mi
permetti,piu' seri e mirabili.
Forse perche' ormai e' una cosa scontata visto che tutta la
fantascienza ne e' pregna,ma la nascita di una intelligenza
artificiale autocoscinete e' un avvenimento secondo solo al bigbang
in scala cosmologica ed evoluzionistica.
La teoria dei sistemi complessi espone interessanti ipotesi sullo
sviluppo di sistemi ultracomplessi come per esempio il cervello umano
o il livello di disordine nel cosmo.Il livello di complessita' di
tali sistemi non e' cosi' intimamente correlato con la quantita' di
energia consumata o per meglio dire con l'aumento medio dell'entropia
del sistema.Resta cmq il fatto che una entita' che possa far girare
matrix deve cmq essere un sitema ultracomplesso e siccome dotato di
coscienza,deve avere quel qualcosa in piu' che differenzia le cose
vive da quelle morte.(di solito questa cosa e' al coscienza)
Nel film si fa riferimento al ridicolo fatto che nel nuovo mondo gli
uomini sarebbero divenuti il cibo delle macchine che fanno girare
Matrix...
Cioe' una macchina che e' in grado di simulare il mondo reale ... usa
come combustibile la carne umana....ahahahahah
scusami ma la cosa fa sorridere un po',sembra la trama di un film
splatter di serie z.
Se non lo hai gia' visto....ti consiglio di vedere Ghost in the
Shell...
quello si un vero capolavoro del genere(cyberpunk).



Tu che non sai che l'ho visto , ho letto il fumetto e soprattutto
prima di Matrix so bene come č (meglio di Matrix ). 
Mi pare di aver sentito che lo sceneggiatore fosse un grande
appassionato di anime e soprattutto di Ghost in the Shell...
(il fumetto comunque č molto meglio)
Ciao
------------------------
Aram
aram-o...@bigfoot.com
"č brutto stare da soli"
-------------------------

 In Matrix prima di tutto ci si trova di fronte ad una intelligenza
<snip>
Non capisco cosa c'entri l'intelligenza artificiale in Matrix.


 No ma non mi riferisco a problemi tecnici Ara...
Il ragionamento che tu fai non porta da nessuna parte. Disquisire su
cosa sara' o cosa non sara' possibile tra duecento anni, con la pretese
di poter escludere gia' ora determinate situazioni, mi sembra un
operazione alquanto ardua e , tantomeno non credo sia giusto usare tali
disquisizioni per giudicare un film. Non sono un esperto di SF, pero' se
la storia mantiene, all'interno della situazione che si è presupposta,
una sua coerenza di massima, penso sia inutile poi discutere sulle
possibilita' o no che tali situazioni si verifichino, specialmente
basandosi su parametri attuali che potrebbero essere tranquillamente
rivoluzionati tra un centinaio di anni. Per non essere frainteso, non
voglio con questo difendere qualsiasi storia di SF, la banalita' e la
superficialita' sono due "mostri" purtroppo sempre in agguato da questo
punto di vista.


(il fumetto comunque č molto meglio)
Be' che il fumetto fosse meglio quesot non lo so..perche non l'ho
letto....
Cmq il film lo ritengo un capolavoro.E guarda te lo dice uno che gli
Anime-film non li ama alla follia.


 Qui sembra che solo io non abbia apprezzato questo improbabile film.
No, non temere, non sei l'unico.
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
- Ma perché i Sartre stanno sempre dall'altra parte?
- Ma allora a lei piace Sartre, capitano!
- No, ma mi piace ancora meno averlo come nemico.
(La battaglia di Algeri)

punto di vista.
Entrambi presenti all'ennesima potenza in Matrix secondo me.
Anzi Matrix ne e'la testimonainza migliore:banalita' e
superficialita',non avrei potuto sintetizzarlo meglio.

No, non temere, non sei l'unico.
Infatti.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

Have a nice Day!!!
Anche tu..


Anime-film non li ama alla follia.
Il film è sicuramente molto bello, viene comunque dopo Akira.
ciao
------------------------
Aram
aram-o...@bigfoot.com
"è brutto stare da soli"
-------------------------

Scusate se mi intrometto...
Sembra che le nostre differenze sui riassumano un una sillaba!
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes

Il film è sicuramente molto bello, viene comunque dopo Akira.
Si ma io mi riferivo al piu' bel film di genere Cyberpunk.
Akira e' n'artra parrocchia.


pensarla cosi'.
Stai parlando a nome di tutti coloro che hanno letto almeno un libro
di Asimov? Un po' pretenziosetto... eccomi qua, sono il controesempio.
Posso facilmente fornirti una lista di altre persone che non la
pensano come te pur conoscendo Asimov a menadito....
Andy

quello si un vero capolavoro del genere(cyberpunk).
Indubbiamente fantastico. Lo riguardo in continuazione.... cmq sia ben
chiaro, io non ritengo Matrix un capolavoro del cyberpunk - e'
semplicemente IMHO un ottimo film. Il cyberpunk classico e' un'altra
cosa (non necessariamente migliore!) - GitS e' meraviglioso (anche
abbastanza ostico) e sicuramente molto cyberpunk (come Akira
d'altronde)....
Andy

atteggiamento di riverenza verso qualcosa di profondo ....
Prenditela con Bruce Sterling, che io sappia e' stato il primo a
parlare di "Matrice" nel cyberpunk (Schismatrix - La Matrice Spezzata
e racconti vari). IMHO il termine ci sta benissimo e non mi da' nessun
fastidio.
Andy

pensano come te pur conoscendo Asimov a menadito....
eh???
 E dove la prenderesti sta lista nera???
ahahahha
Per carita' non volevo essere arrogante o presuntuoso nelle mie
parole.E' chiaro che tu hai frainteso quello che io ho espresso male.
Non mettetemi in monitor cose mai dette!
^_^
buona palla da biliardo!


buona palla da biliardo!
?
Andy

 vince sul male, sono uno degli aspetti peggiori di questo Film.
Scusate l'intrusione, ma c'è un altro aspetto del film che me lo ha
rovinato...
La spiegazione del motivo per cui esiste la matrice mi sembra un'assurda
cagata.
Se queste benedette macchine sono a corto di energia e devono usare gli
umani come se fossero pile, perché invece non si sono costruite una bella
batteria di polli o di mucche, oppure una centrale nucleare?
Capisco che lo sceneggiatore aveva bisogno di un pretesto qualsiasi per
introdurre la storia ma questo mi sembra prendere per scemo lo
spettatore.
saluti
B

fastidio.
Non e' che mi dia fastidio.
E' solo un po' ruffiano.
Buon Heart of sunrise!!
!!Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
ICQ n: 7098241

d'altronde)....
Akira cyberpunk??
Be un po' forse ,ma proprio di striscio secondo me...
Cmq ti volevo dire che questa conversazione e' molto interessante.Hai
mosso delle argomentazioni stimolanti  su questo film.
Peccato che il film in realta' non meriti tanta attenzione...


oppure una centrale nucleare?
Sono IA, non umani: quindi non sono cosi' stupide da basare la propria
vita su una fonte non rinnovabile di energia.
[IT] imho
--
°_^ ciao
   \ toto
aa # 1286
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

vita su una fonte non rinnovabile di energia.
Il fatto della stupidita',mi fa storcere il naso.
Mi sembra  fuori luogo parlare di intelligenza o di stupidita' in
tale ambito.Gia' e' ambiguo e dubbio farlo in ambito
umano...figuriamoci in ambito IA.
Cmq ...Scusa,ma spiegami un'attimo:gli uomini sarebbero una fonte di
energia rinnovabile?????
E ancora ...L'energia nucleare ...quale?
scissione, fissione ,fusione o fusione fredda??
L'enegia del nucleo degli atomi in se', non e' non-rinnovabile
sempre.
Dipende dal processo.
Poi scusa... ma per sostenere il sistema uomo quale energia useresti?
Sono perplesso.


Sono perplesso.
anch'io.
Cercare solide ragioni logiche in un film come matrix mi rende sempre
perplesso.
[IT] Nel dubbio, inventa.


Peccato che il film in realta' non meriti tanta attenzione...
E dai di' la verita'... se non ti avesse attizzato un po' non ti
saresti messo cosi' d'impegno.... :-))) 
Sappi cmq che sei tra i pochissimi (forse l'unico) che non si limita a
sputtanare il film dileggiando gli altri e che dimostra di averlo
guardato almeno. A leggere certi post mi e' venuto male (compresi
tutti quelli che sostengono che lo hanno apprezzato ma solo perche'
"hanno spento il cervello" - MA PER FAVORE! se devo spegnere il
cervello per divertirmi mi faccio una canna :-))
Ciao
Andy