Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Vanilla Sky, di Cameron Crowe

Un regista garbato, spiritoso e musicale come Cameron Crowe tenta di
cambiare registro, di uscire dai suoi schemi - e fallisce miseramente.
La storia è puro Philip K.Dick (Sean Malory ieri sera faceva malignamente
notare che allora era meglio Total Recall) e ricorda vari film degli ultimi
anni, dal 13° Piano a Fight Club a Matrix - fino al vecchio Operazione
Diabolica (1966) di John Frankenheimer, con Rock Hudson: la cosa non mi
dispiacerebbe affatto se fosse stata fatta meglio. Mi piacciono le storie
complicate, se alla fine c'è una soluzione: qui la soluzione c'è (non è
Strade Perdute, almeno) ma a quel punto non ce ne frega più niente.
Annoiandosi lungo tutto Vanilla Sky si sente che sotto le immagini patinate,
i dialoghi spesso assurdi, le sorprese che arrivano con meccanica
regolarità, c'è potenzialmente un bel film. Sappiamo che esiste un originale
di Alejandro Amenabar che vorrei tanto vedere - ma anche se non ci fosse
penseremmo che la stessa storia in altre mani sarebbe più interessante.
Una quantità di idee interessanti sono sprecate in nome di un'eleganza
insipida ed anche il fatto che Cruise reciti metà film con la faccia
distrutta non rende la cosa più drammatica.
Fra l'altro il film di Amenabar durava 1h 40' contro le quasi 2h 30' di
questo remake.
Particolarmente irritante la colonna sonora: non che sia brutta, anzi, il CD
(o come faceva notare il buon C.Meraviglia, il cofanetto dei 6 CD) sarebbe
pure da comprare. Ma i vari pezzi scattavano con regolarità metronomica ad
ogni cambio di scena e quasi tutti iniziano acustici per poi far partire la
batteria o la chitarra elettrica e dopo una mezz'oretta ad ogni nuovo pezzo
ti scappava da ridere. Crowe aveva iniziato la carriera come giornalista di
Rolling Stone (vedi il pregevole Almost Famous) e purtroppo la cosa si
sente: c'è il dubbio che ne approfitti per farci sentire un po' di 'vera
musica' - tanta. Che ci voglia o no. Ad un certo punto Good Vibrations è
usata in maniera che vorrebbe essere ironica ma che, a quel punto verso la
fine, risulta solo ridicola.
Crowe deve avere un mucchio di amici a Hollywood,. pare sia una persona
simpatica: nella scena della festa ci sono Steven Spielberg e parecchi altri
hollywoodiani.
Cruise ci da dentro; la Cruz e la Diaz sono belle; Jason Lee migliora ad
ogni film (a lui vengono affidate le due uniche battute spiritose del
film) - ma non ci siamo.
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei termini tecnici e niente più, ci si fa passare per
intenditori di musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si crede
di provare più piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci si
impone ai propri simili e si inganna se stessi'

 ha scritto nel messaggio
news:03978.10499$5M4.3...@twister2.libero.it...


 Non c'è paragone, il film originale finisce in maniera totalmente diversa,
cioe'? non me lo ricordo pi'u benissimo ma mi pare che finisse piu' o meno
nello stesso modo... non finiva anche li sul tetto con lui che si butta?
ricordami in che modo e' diverso, se no continuo a pensarci.
Corrado
--
www.francobagongo.it
tonight i go to hell
for what i've done to you
this ain't about regret
it's when i tell the thruth
 
             (Afghan Whigs)

 Non c'è paragone, il film originale finisce in maniera totalmente diversa,
In quello spagnolo lui si getta dal grattacielo e si spiaccica, nel remake?

> ho visto il film di Alejandro Amenabar proprio la scorsa settimana.
l'hai preso a noleggio? o lo hai acquistato?

Ciao, sono una ragazza italiana che e' a fare l'erasmus a Sheffield. Ho
visto Vanilla Sky ieri sera, in inglese(ovviamente) e, tra la miscela di
sogno e realta' e la lingua, non ci ho capito gran che. Purtroppo non ho
visto l'originale Apri gli occhi, quindi quello di cui parli mi resta un
po' difficile da comprendere. Il finale di vanilla Sky non l'ho ben
compreso (i dialoghi li afferravo per un terzo..) quindi non sono riuscita
a trovare il bandolo della matassa del film. Non ho capito cosa e' sogno e
cosa e' realta'. Saresti cosi' gentile da spiegarmi il film (e soprattutto
il finale?0 La mia e-mail e' 
carlott...@hotmail.com
grazie e a presto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:03978.10499$5M4.3...@twister2.libero.it...


 dispiacerebbe affatto se fosse stata fatta meglio.
trall'altro non sò se hai fatto caso che in Ubik (il capolavoro di Dick) era
stato già utilizzato il fatto del sogno
durante la il sonno criogenico...
cmq rimane il fatto che è un film che merita 5 e solo grazie alla buona
realizzazione tecnica, ottima
regia e montaggio..e soprattutto colonna sonora ( che come è stato già fatto
notare è però montata male)...
la scena iniziale è fenomenale...di grandissimo impatto ed effetto, con il
sottofondo della stupenda
Everything in its right place dei Radiohead (che trall'altro nel film con
quelle immagini risulta anche più bella)...
cmq il fatto rimane: mi sono rotto i coglioni di questo genere di film con
finale a sorpresa...basta...non ne posso più !
e basta anche con la storia del binomio sogno-realtà in cui non si capisce
un cazzo per tutta la durata del film fino al
finale rivelatorio...andava bene 30 anni fa con Dick...allora era originale
almeno (non si sà quanti libri ci ha scritto così però
pure lui...da Total Recall a Ubik a Labirinto di Paura ad altri che non mi
sovvengono)...andava bene anche fino a pochi anni fa, quando di film del
genere non è che ne uscissero 1 ogni mese...ma ora basta...
forse 3-4 anni fa a questo film avrei dato 6 e mezzo...ma avevo anche 17-18
allora :-)
ciaociao
P.S. Total Recall è ampiamente meglio...ma di gran lunga !

 Ma i vari pezzi scattavano con regolaritā metronomica
Concordo
Dovresti scrivere (forse lo fai giā ?) recensioni per mestiere. La tua
analisi č spietata ma lucidissima.
--
Harry Lime
In Italia per trecento anni sotto i Borgia ci sono stati guerra, terrore,
criminalitā, spargimenti di sangue. Ma hanno prodotto Michelangelo,
Leonardo, il Rinascimento. In Svizzera vivevano in amore fraterno, avevano
cinquecento anni di pace e democrazia. E cosa hanno prodotto ? Lorologio a
cucų.
Orson Welles - Il terzo uomo

 ha scritto nel messaggio
news:Mme78.13501$nI1.4...@twister1.libero.it...

Se per questo, allora, Calderon de la Barca con La Vita è Sogno, già nel
600...
No, il tema ci sta benissimo, gli sviluppi tecnologici lo giustificano
ampiamente - dipende da come è trattato.
Sì che Dick ne parlava trent'anni fa, peccato che il cinema se ne sia
accorto tardi, ma questo non vuol dire che non debba occuparsene.



Grazie, faccio del mio meglio, ma ci sono almeno sette/otto persone qui
molto più brave di me.


 molto piů brave di me.
Solo 7/8?


io credo che tutto quello che c'era da dire sia stato detto su questo
tema...o cmq almeno bisognerebbe
trovare un'idea innovativa su questo filo...V S non aggiunge assolutamente
nulla a quanto non sia stato
già detto...
ciao

 To write me substitute postacalda with hotmail


LA tua stroncatura non mi sembra affatto lucida.

 questo remake.
Parlando in generale, penso che tutti i film debbano durare 90/105', altresě
penso che con un accorto lavoro di montaggio la cosa sia sempre possibile.
Loro risparmierebbero pellicola, noi tempo.
Ciao, a rileggerti.
[119] "Sent. All'armi, all'armi! il nemico attacca!"
--
Dalla Sicilia, il vostro umile servitore vi implora:
se donaste un bene prezioso come il sangue,
aiutereste l'AVIS ad alleviare la sofferenza.

> Corrado
mi dici per favore il titolo dell'ultima canzone
(quando sono sul tetto alla fine) ?
grazie!