Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [uvh] solaris, in linea con l'assassino, starship troopers

solaris, di steven soderbergh
soderbergh è fortunato: io dimentico i film visti, e il capolavoro di 
tarkovskji non fa eccezione. questo solaris qua è un brodino gradevole, 
ma non è ne' carne ne' pesce. 5.5
in linea con l'assassino, di joel schumacher
ottanta minuti in una cabina telefonica, non facile. tema trito e 
ritrito ma assolutamente divertente. e la breve durata (elemento fin 
troppo trascurato!) ne aumenta la mia considerazione. 6.5
starship troopers, di paul verhoeven
divertente, dissacrante, talmente fascista di rivoltarsi consapevolmente 
contro. 7
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"non sopporto le scritte sui pacchetti di sigarette, almeno
fino a quando non leggerò sulla nutella: 
<fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)

troppo trascurato!) 
Vero? Tutti là a sbrodolarsi addosso con 5687 minuti di film.

contro. 7
Davvero ne vale la pena?
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"Man thinks with his entire being, not with mere abstract powers of
ratiocination.
Tactile, gustatory, olfactory and sentimental habits bear on our view of the
world
more than the philosophers we might have read in school.
Culture is the glue that holds generations together"
www.iaciners.org

 Davvero ne vale la pena?
Starship troopers e` una genialata!
Una forte satira anti militarista, realizzata in maniera
ineccepibile, sia come costruzione che come effetti speciali.
Da vedere la versione intera, non tagliata (in TV e` passata
con qualche sequenza rimossa, forse considerata troppo "forte").
Questo film *non* va preso sul serio. Cioe` non bisogna chiedersi
perche` e percome i fatti si svolgono in una certa maniera, come
se la narrazione fosse fallace, ma bisogna semplicemente accettare
l'irrealta` del tutto, nel contesto politico-militare presentato.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 ineccepibile, sia come costruzione che come effetti speciali.
te si che hai capito di cinema...

fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)
che divertente che sei!

 te si che hai capito di cinema...
Ma dddaaaaiiii, cosa non ti va giu` di Starship troopers?
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 contro. 7
NCUCDC
fffffff

contro. 7
Assolutamente d'accordo.
Daniele Giglio
-- 
"Mi chiedo perché si facciano così tanti sforzi
 per far sì che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto più
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese

NCUCDC
Forza, riapriamo l'argomento "Fanteria dello Spazio"
E' un film sul quale litigo sempre volentieri.


 l'irrealta` del tutto, nel contesto politico-militare presentato.
d'accordissimo


contro. 7
Mettiamoci un 8 cosě non sbagliamo :)
-- 
XANDER: Oh, huh, I laugh in the face of danger. Then I hide until it goes away.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

Hello, Holden!
You wrote  on Tue, 2 Dec 2003 09:06:28 +0100:
 H> starship troopers, di paul verhoeven
 H> divertente, dissacrante, talmente fascista di rivoltarsi consapevolmente
 H> contro. 7
Pd'A, e resiste anche alle visioni successive. Forse il miglior Veroheven
(se la gioca comunque con Robocop e Total Recall).
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

ma non è ne' carne ne' pesce.
Un magnifico melodramma nello spazio. Commovente, straziante, e
visivamente cazzutissimo.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 Oltre ad essere una storia belissima con un finale dickiano.
________________________
Quello di Soderbergh è girato meglio???
Nooo! Discordo totalmente!!! E poi non
capisco perché si debba parlare ogni volta
di "più fedele al romanzo"!
L'opera letteraria e quella cinematografica
sono due media differenti (almeno per me!),
sono due forme espressive che non devono
per forza  vvicinarsi, ma possono anche non
somigliarsi! Per questo "Solaris" di Tarkovskij
è pura poesia, il film di Soderbergh invece è
non è nient'altro che intrattenimento!
Tutto ciò, naturalmente imho!!
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

non è nient'altro che intrattenimento!
IL cinema, la narrativa, il teatro sono intrattenimento.
Se il film di tarkovskji non è intrattenimento allora è solo un
fallimento.


 E' un film sul quale litigo sempre volentieri.
diavolo, mi mancano le energie, in questo nuovo millennio
ffffffff
--
"bene. sono contento e sollevato quando ho tue conferme o approvazioni
sento che una divinita' con intelligenza superiore è con me"

 fallimento.
________________________
Ribadisco: il film di Soderbergh non è altro
che intrattenimento a livello medio basso!
Un'altra sua dichiarazione che fa capire
quanto si metta al riparo dal capolavoro
di Tarkovskij è la seguente: "Non è un art
film, ma solo un film ben fatto che piacerà
al pubblico" (Il Manifesto 28 novembre
2002).
"Il cinema, la narrativa e il teatro" di cui
parli, prima di essere intrattenimento, sono
delle forme d'arte... l'opera d'arte è qualcosa
che non può arrivare al grande pubblico, è
qualcosa che non può essere compresa da
tutti. Il film di Tarkovskij è un'opera d'arte
che non può arrivare a un grande numero
di persone, e in quanto tale non si va a
contemplare con il barattolo dei popcorn!


 Tutto ciò, naturalmente imho!!
pda!


 pda!
Si, si, il film di soderbergh é puro intrattenimento. Proprio. Ricordo un
sacco di gente veramente intrattenuta. Praticamente ocean's eleven mixato
con franco e ciccio. La gente a darsi le pacche all'uscita "che forza sto
film che ci siamo sparati, ora via di terminator tre".
Ma andate a lavorare.
Corrado

 Ma andate a lavorare.
________________________
"Non è un art film, ma solo un film
ben fatto che piacerà al pubblico."
(Soderbergh sul suo "Solaris")


 (Soderbergh sul suo "Solaris")
I fatti lo hanno smentito.
Corrado

diavolo, mi mancano le energie, in questo nuovo millennio
Noo. Ma come, ero partito bello pimpante e tu ti afflosci subito. Mi
hai fatto cascare la testa sul tavolo.


 I fatti lo hanno smentito.
________________________
E' un film che non doveva fare.
Che nessuno doveva mettersi
in testa di fare!


 in testa di fare!
A un sacco di gente é piaciuto. Molto. Senza preoccuparsi di miti vari. Non
al grande pubblico, ma poteva aspettarselo.
Io sono contento che l'abbia fatto, é uno dei film migliori della stagione.
Corrado

 Ma andate a lavorare.
te hai la stessa umilta' di kaplan nelle discussioni :-P
potevo dire che è una mezza minchiata, poi fo il moderato, poi arrivi 
tu...!


film di Tarkovskij
già.
e questa è la parte più triste della faccenda.
E' da quando si parla del progetto di soderbergh che scrivo che è
fedele al romanzo di Lem.
Sia qui che in altri ng e mailing list, come nelle conversazioni
private, nessuno mi ha mai contestato la cavolata che ho detto.
il film di Sedegergh, soprattutto nel finale e tutta un'altra cosa
rispetto al romanzo di Lem, ma nessuno lo sa.
Perché per tutti Solaris è solo il film di Tarkovskji :((((


 Perché per tutti Solaris è solo il film di Tarkovskji :((((
Eh, allora pero' diccela, questa differenza, a noi che non abbiamo letto
il libro. In quello di Tarkovskij sembra che lui sia tornato sulla Terra
e invece sta su una delle isole cresciute su Solaris. In quello di
Soderbergh lui resta comunque con la ragazza -su Solaris o altrove. E
nel libro?
-- 
UFV:Una hostess fra le nuvole(DVD)/Mondo Cane(DVD)/The Sum Of All
Fears(DVD)/Solaris(2002-DVD)/Solaris(DVD)/Cannibal Holocaust(DVD)
Dog Soldiers(DVD)/Bandiera gialla/Gentleman's Agreement/Kopps

nel libro?
Torna giů
Boris

 Torna giù
E fine cosi'? Boh, allora meglio i finali dei film, mi pare. Ma e' vero
che non dovrei giudicare senza leggere.


che non dovrei giudicare senza leggere.
Nel libro secondo me il centro č Solaris, non la ragazza o le altre
"emanazioni". Siccome Solaris deve restare incomprensibile, torna giů
senza avere concluso nulla e con un doppio fallimento, come uomo che
ha nuovamente perso qualcuno o qualcosa e come scienziato. E' un
finale filosofico e negativo che a me č piaciuto.
Boris

finale filosofico e negativo che a me è piaciuto.
Definirlo meraviglioso è poco..
Come in tutti i romanzi (i tre che ho letto io) di Lem, il perno della
vicenda è l'impossibilità di comunicare tra esseri totalmenti
differenti.


 e invece sta su una delle isole cresciute su Solaris. 
infatti non sembra affatto che lui sia sulla terra.
e che sia ancora sul pianeta alieno e' intuibile anche perche' in una
delle ultime scene c'e' addirittura una cosa stranissima come una
pioggia, o un'inondazione, che riempie la capanna mentre fuori, nella
campagna non succede niente.


 differenti.
esatto. Altro che amorucci e rimpiantini, tzk.
