Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PSICO-SHININIG

Domenica per coincidenza ho rivisto  SHININIG.
A differenza delle altre visioni dello stesso film mi capitato di notare che
leggendo in chiave i psicoantilica l'uso del simbolismo tipico della
narrativa  di King il racconto assume dei significati  inquietanti.
La strana idea che me ne sono fatto è Kubrick usi le sue doti per mostrare
nella sua essenza più pura il messaggio di King e con questo dimostrarne
l'estrema immoralità.
Mi sono chiedo quindi quali fossero i rapporti fra i due?
per capire se il comportamento di Kubrick fosse coscio(nel qual caso sarebbe
l'ennesima dimostrazione della sua grandezza artistica o inconscio?
screxx
FIGHT CLUB
How much can you know about yourself if you've never been in a fight?

 narrativa  di King il racconto assume dei significati  inquietanti.
Non so bene cosa sia una "chiave i psicoantilica" (scusa le mie limitate
capacità mentali), ma a me Shining di Kubrick sembra già abbastanza
inquietante di suo, senza andare a tirar fuori complicate chiavi di
lettura...


non mi sembra di complicare niente ma solo di chiarire il quadro senza cmq
renderlo meno inquietante!!
screxx

 es. " Il mattino ha l'oro in bocca"
Non mi sembra l'esempio più azzeccato, dato che, in originale, la frase,
ovviamente, è diversa. E' vero che la versione italiana è stata curata
direttametne da K., ma in ogni caso potevi scegliere un esempio migliore.


L'idea era di semplificare il concetto che in ogni caso viene ribadito e
confermato in tutta la trama del racconto.
cosa vuol dire migliore?
se avessi detto che il cuoco nero rappresenta la figura dell'adulto che il
bambino avrebbe potuto essere ma che non sarà mai perchè colpito al cuore
dal padre.
nella scena del dialogo tra il bambino e il cuoco davanti al gelato fa più o
meno cosi
- (bambino): cosa c'è nella stanza 237?
- (cuoco ) : niente
- (bambino): tu hai paura della stanza 237?
- (cuoco ) : no (con un filo di voce che fa pensare a una risposta
inconsapevole " da bambino")
l'adulto nega ciò inconsciamente sa ma che ha rimosso - il bambino non
capisce ma il suo amico immaginario "quello che parla con la sua bocca" e la
parte della coscienza in cui nell'adulto rimarra quell'esperienza.
forse sarebbe stato più significativo?
CMQ    LA DOMANDA INIZIALE ERA  SE TUTTO QUESTO E' VERO. QUALE ERA LA PRESA
DI POSIZIONE DI KUBRICK??
screxx

 DI POSIZIONE DI KUBRICK??
Impossibile dirlo. Kubrick è morto e quindi non lo puoi sapere direttamente.
In più non credo che dei film di Kubrick si possa dare un'interpretazione
univoca e razionale. Sicuramente in ogni sua immagine nulla è lasciato al
caso, ogni movimento, ogni sospiro degli attori è pianificato,
(interessante, a questo proposito l'intervista a Nicole Kidman nel DVD di
Eyes wide shut) ogni particolare è studiato nel dettaglio.
Non so in che rapporti fosse Kubrick con King, ma so che King non ha mai
amato il film (tanto che ne ha diretto una sua versione personale,andata in
onda qualche tempo fa su italia 1).
Penso che a Kubrick non gliene potesse fregare di meno di (ti cito)
"mostrare nella sua essenza più pura il messaggio di King", credo che gli
importasse solo di mostrare il *suo* di messaggio e di inquietare lo
spettatore. E di questo, sono quasi certo, era perfettamente conscio.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 spettatore. E di questo, sono quasi certo, era perfettamente conscio.
ma se veramente nulla da Kubrick viene lasciato al caso allora perchè non
porsi la domanda!
Perchè Kubrick ha voluto inquietare lo spettatore proprio con questa storia?
e perchè lo ha fatto con delle immagini che non soddisfavano l'autore della
stessa?
Dato che non tutto il cinema di Kubrick è fatto per inquietare lo spettatore
o almeno ogni volta
lo fa con modi e argomenti diversi mi sembra che su questo ci sia ampia
possibiltà di discutere.
Se i film di Kubrick hanno in genere un tema di fondo che è il dilemma
sull'ambiguità comportamento della natura-umana a contatto con gli eventi.
Possiamo credere che per questo
film si sia limitato a fare solo un banale film di paura?
screxx