Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [note a] Ronin (spoilerini)

Fuori dal tempo?
De Niro entra in scena vestito come prelevato da una macchina del tempo
o da una pellicola degli anni 50, per andare a riunirsi con un dei
tristi figuri, di aspetto dimesso e sfigato che si arrabattano per una
"Mission Impossible" molto distante dal vuoto ipertecnologico depalmiano
(primo film che mi ha ricordato, insieme a Snake eyes, nel finale,
guarda che caso).
Cast eccellente ma demode', camera che si muove misurando lo spazio come
in un sopralluogo e scovando i protagonisti con piani sequenza che
partono da stupende panoramiche cittadine, niente effetti speciali,
inseguimenti da cinema (ho visto il film in terza fila, sembrava di
essere incatenati sul cofano a testa in avanti), montaggio  senza
ipercinesi e levigature ma ruvido come carta vetrata. Cliche' a iosa,
tutti i luoghi comuni del genere, (dal cameratismo virile tra rudi
sconosciuti al  bacio "tecnico" che diventa piacevole, dal russo
glaciale al principiante fanfarone e pericoloso), ma che rigore, che
asciuttezza. Con alcuni tocchi di distaccata e geniale ironia (i killer
che dopo 5 min di inseguimento si mettono la cintura, o il fucile che
segue danzando la ballerina...).
Fuori moda?
Quale altra puo' essere la strada giusta per un grande vecchio come F.,
dopo i virtuosismi di De Palma, le stilizzazioni di Mann, il pulp di
Tarantino e discepoli, le isterie e gli eccessi di Woo, e tutti i
miliardi di effett(acc)i speciali? 
Senza dubbio (imho) questa : confezionare un prodotto assolutamente
fuori moda, assolutamente fuori dai gusti "estetici" correnti,
realizzando un professionale esercizio di cinema d'azione, un B movie di
serie A.
Fuori gioco?
Viene spontaneo chiedersi a cosa possa servire questo acrobatico
esercizio. Ma cosa altro restava da fare al piu' vero Ronin del film? Un
vecchio regista probabilmente spaesato tra le nuove mappe del cinema
d'azione che insegue la sua valigetta,forse con troppa distaccata
freddezza, forse senza un preciso senso o necessita', che non sia
l'onorevole attaccamento al lavoro di un onesto, artigiano, bravissimo
mercenario.
 
ciao
angelo
PS
Fuori serie?
Pare che abbia battuto il record di distruzione automobili di TBB: come
numero o come costi?
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			
----------------------------------------------

Fuori gioco?
Bella recensione di Angelo, questa. E non solo perche' ha gradito il film,
ma perche' ci ha ragionato anche un po' su, invece di ragionare solo sulle
vuote intellettualità da scrivere alla Arnolfo o alla Catelli (p.s. Renzo,
poteva andare peggio, poteva saltar fuori la Mazzurana DNC...).
Cio' che piu' sconcerta e' la deviante influenza che Hollywood (e piu' di
recente Hong Kong) hanno avuto sul genere spionistico.
Dato per scontato che tutti hanno capito che gli stunt e le esagerazioni di
007 non sono il vero spionaggio, rimango sempre stupito quando poi la gente
resta delusa dai film che trattano e fanno vedere i personaggi del mondo
dei servizi segreti come  sono in realta'.
I tre giorni del Condor e non The Saint.
Grosse Pointe Blanke e non The Replacement Killers.
L'Incarico e non The Avengers.
Questi sono film attendibili sul tema. Pochi altri.
Stupirà molti, ma cio' che si vede in Ronin nel modo di agire e di
organizzarsi dei 5 professionisti, e' solo una lieve esagerazione di come
si mosse la squadra del Mossad (le squadre) che vendicarono il massacro del
'72 a Monaco.
Tutte le volte che un regista fa un certo sforzo per delineare i personaggi
di un certo settore in modo realistico, nessuno lo apprezza.
Insomma trovare bello un film con caratteristiche diverse (Face/Off) quando
si parla di azione e di professionisti del settore e' come credere che
quando vai a comprare la Xsara ti viene fuori veramente la Schiffer a
vendertela.
Gommino.
Chiavari, Italy.


|wrote:
|
|I tre giorni del Condor e non The Saint.
||Questi sono film attendibili sul tema. Pochi altri.
Il Condor l'ho rivisto di recente, in televisione. Gran bel film: veloce, snello,
asciutto, drammatico ed emozionante.

 mercenario.
Ecco, non capisco il perche' di quest'ultima osservazione. Questo
"acrobatico esercizio" serve finalmente a fare del Grande Cinema, che
motivo piu' valido vuoi avere?
baci, mafe

 esercizio. Ma cosa altro restava da fare al piu' vero Ronin del film?
Visto ieri sera, uscita piacevolmente rintronata.
Fermi sulla scalinata a discettare cosa ci fosse nella valigetta (non
siamo riusciti a pensare niente che valesse la pena, ma ho fatto un
figurone citando uno di voi con la valigetta di pulp fiction e l'anima
di Marcellus Wallace dentro) siamo stati cacciati verso casa dal gestore
che abbassava saracinesche e spegneva luci.
Che importano i buchi nei come e nei perche'? 
Mi sono divertita di stupori come in "costretti ad uccidere".
fffffffff
----------------------------------
"Fuori moda, fuori posto, insomma, sempre fuori, dai"

 
------------------------------------------------------------
"Slow Jimmy Sommerville from 45 to 33 rpm and you have 
 Robert Wyatt"                                      (R. W.)

di un certo settore in modo realistico, nessuno lo apprezza.
Eh no, questo non e' vero!
Io ho apprezzato moltissimo Caine e Brosnan ne 'il quarto protocollo'
o Hackman ne 'La conversazione' eppure adoro il surreale Bond di
Connery in Goldfinger ecc. Dipende dal film, non generalizziamo!
Una mia curiosita': secondo voi per apprezzare i film di spionaggio
bisogna essere dei cultori del genere?
Cerco di spiegarmi meglio. I primi rudimenti di cultura
cinematografica mi sono stati inculcati da mio nonno. Lui guardava
solo film 'Western' e 'di spionaggio'. Tra Ombre Rosse e Lo chiamavano
Trinita' la differenza, per lui, era minima :).
Il vero (the real) appassionato di film di spionaggio e' disposto a
lasciar perdere le falle di una regia non sempre brillante, i
trabocchetti di una sceneggiatura spesso contraddittoria e le cadute
di tono di personaggi non sempre cosi' realistici? Il tutto al fine di
godersi un 'film di spionaggio'?
-- 
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/   | "YOU KNOW WHAT?
  ..my brain has gone   | ...I'm Happy"
   totally bananas...   | Droopy
------------------------+----------------
 michele@-NOSPAM-tin.it | Michele Zilli
                        +----------------

godersi un 'film di spionaggio'?
Tranquillamente. Comunque vai sotto sotto a vedere e scopri che dietro i
migliori film di spionaggio ci sono registi con le palle...
...Pollack...
...Penn...
...Coppola...
Gommino.
Chiavari, Italy.

 Comunque siamo in pochi.
Già tre, con me.
--
Davide fourcomas
               Faro di IDL
               Imperatore di IT
               Telepate di TB
Andate qui: 
http://www.blissett.com/idl

 Che importano i buchi nei come e nei perche'? 
nulla, infatti, a meno che il film non sia basato solo sul plot,
che' allora i come e i perche' importano eccome, e se non ce li
danno -o ce li danno fasulli- ci incacchiamo.
Luca V.

Già tre, con me.
 Quattro, ma non lo dite a nessuno


vendertela.
... od anche come andare a vedere Face Off e pensare che sia un film
che voglia presentare seriamente come funzionano le squadre antiterrorismo
e giudicarlo in base a questo......
                              Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Invincibili guerrieri, / valenti condottieri,
votati anima e corpo,  / a lady Isabel!
Per diventare santi,   / per essere cavalieri,
hanno sostenuto prove, / di rara crudeltà!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio