Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ignobile

Che Berlusconi e Schifani ora parlino della minaccia ai  posti di lavoro. E'
dal lontano 94 (prima sentenza della corte costituzionale) che B. sa che
avere tre reti è illegale. Ha pensato a una qualche forma di conversione o
progressivo spostamento dei presunti mille dipendenti presso altre aziende
(per esempio una delle decine di sua proprietà), magari con l'aiuto dello
stato? Pura demagogia per salvare la sua azienda e i suoi quattrini in
quattro e quattrr'otto.
Come ricordava Bersani, anche all'Enel era stato dato un termine perentorio
per dismettere una notevole quantità di produzione di energia e così
favorire la concorrenza nel settore, ma non si sono persi posti di lavoro
perché l'Enel e lo stato hanno proceduto per tempo.
Senza contare che Europa 7 (la rete che ha diritto da anni alle frequanze di
Rete 4) ha già più volte dichiarato che si farebbe carico lei dei dipendenti
di Rete 4 in esubero.
Perché non ha pensato per tempo ai suoi poveri dipendenti.
E cosa dire della moltitudine di lavoratori che hanno perso il posto perché
dipendenti di aziende del settore che hanno dovuto chiudere o sono fallite
in tutti questi anni a causa del duopolio televisivo (con relativa raccolta
pubblicitaria) che le ha strozzate? Chi ne ha mai parlato?
La mancanza di scrupoli e di dignità di B. e della sua maggioranza anche in
questa occasione si è dimostrata in tutta la sua portata. Ma la gente se ne
accorge o segue B. in questo squallido gioco?

 accorge o segue B. in questo squallido gioco?
Secondo te?
Come sono andate le ultime politiche?
Michele


Sula legge Gasparri direi che sappiamo tutti la sua origine:
D'Alema. Quella legge è proprio figlia del fallimento della
Bicamerale e di un accordo 'inter pares' di non aggressione
del Presidente dei DS.
Tra l'altro il Sistema Integrato (uno scandalo!) fu inventato proprio durante
il centrosinistra. Ed è ovvio che B e co. siano su questo
binario molto ma molto più aggressivi e motivati, o no?
Per le bugie e i centrodestrini....
Nel nuovo libro di Michael Moore c'è un capitolo bellissimo
sullo stato degli USA. Di fatto, se si va a vedere le statistiche
sul costume, sulle opinioni della gente comune ecc ecc
(opinion su aborto, servizi sociali, educazione, integrazione
razziale, ecc ecc) si vede che la gente è estremamente liberale
(in senso morale e non politico), e i suoi politici sono estremamente
arretrati. Come dire, i governanti espressi dal popolo sono
più reazionari del popolo che li ha espressi.
Ora, un Repubblicano voterà Repubblicano anche per un fatto
di affezione, o anche soltanto per votare contro i
democratici e la loro estrema liberalità presunta ecc ecc.
Ma se ragioniamo con chi vota a destra nel mondo, a meno
che non sia un estremista integralista, vedremo insieme che
la sua vita, le scelte che fa, i pensieri che coltiva, non sono
in linea con la pratica di queste destre di oggi.
Mi piacerebbe approfondire con studi analoghi in Italia.
citerò un esempio.
Una mia amica sceneggiatrice di Milano elettrice della CdL.
Convive con un cinese e non crede nel matrimonio. L'aborto
è una possibilità da difendere per le donne, i gay sono
normali e devono avere gli stessi diritti eccecc (tutto secondo
lei)
Ora. Come si rapporta una donna che vive in una
situazione di coppia di fatto con un extracomunitario di fronte
alle scelte di questo Governo?
Le ho cercato di far capire che quando vota, non deve per
forza votare a sinistra, ma almeno deve votare qualcuno che
difenda i suoi diritti, che sostenga la liceità delle sue scelte, e
non qualcuno che la faccia sentire una minoranza senza
diritti, o una minoranza con meno diritti.
Lei vota Polo e poi se il suo uomo, tra l'altro una persona
simpaticissima, perde il lavoro... se ne deve andare.
(Questa legge impedisce anche i viaggi-studio ad una
ragazza di famiglia bene peruviana- E' la nipote di una
mia amica peruviana sposata con un italiano e con una
figlia- La scuola è pagata, ma il governo non sente ragioni)
Lei vota Polo, e poi come coppia di fatto ha meno diritti
delle coppie sposate... per non parlare di fecondazione
assistita...
La conclusione qual è?
La conclusione è che molti che votano Polo sono in totale
disaccordo nei fatti della loro vita quotidiana con la politica
del Polo.
E' anche vero che il Centrosinistra non fa molto in senso
inverso, ma qui il problema oggi in Italia è avere due visioni
contrapposte del mondo o avere una visione scolorita da
una parte e un'associazione a delinquere dall'altra.
(Vorrei far notare per par condicio, che i due consigli comunali calabresi
chiusi dai magistrati per mafia e retti dal centrosinistra, avevano
primi cittadini DS che facevano riferimento a Minniti,
delfino di D'Alema- Come dire, attenzione a quale
centrosinistra tra I centrosinistra!).
Il centrosinistra e gli elettori di centrosinistra dovrebbero
lavorare su questi aspetti per convincere gli elettori del
Polo, che forse per una volta dovrebbero votare diversamente,
e che se proprio non ce la fanno a votare Ulivo, allora
non votassero Polo, non votassero contro le proprie idee,
andassero in vacanza!
Un ultima cosa sulla legge Gasparri e il conflittone di interessi.
La società che si occupa della digitalizzazione (avete presente
la pubblicità dei decoder, che 'stanno arrivando'?) è svizzera
e una delle società che la controlla è la EI di un signore
che si chiama Silvio Berlusconi, fondata alla negli anni '90
per studiare proprio il campo del digitale.
Come vedete tutto torna nelle tasche di uno soltanto!
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:hvSDb.194931$e6.73...@twister2.libero.it...



Se stanno licenziando un parassita come te non vedo che problema ci sia.
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind exactly what the criminal
wishes me to believe. That is terrifically helpful and suggestive' - Hercule
Poirot
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Arthur Hastings
problemi di identità...frocio sinistrese?
m.b.


Ma non dovresti avere problemi a trovare un nuovo lavoro: puoi fare domanda
per il posto di Igor Marini.
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind exactly what the criminal
wishes me to believe. That is terrifically helpful and suggestive'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nel nuovo libro di Michael Moore c'è un capitolo bellissimo
[mode rosano on]
titolo?
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
mio nonno durante boca-milan:
- "ma e' il primo tempo?"
- no, e' l'ultimo minuto del II tempo supplementare
- "ah, allora hanno gia' fatto i rigori"

 Nel nuovo libro di Michael Moore c'è un capitolo bellissimo
[mode rosano on]
titolo?
Credo... Bush, dove hai condotto il mio paese?
Mondadori (sic!)
Luke

 volta hanno esubero di personale.
o_O
...e io ho appena fatto un mutuo...
fffffff