Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: IL TAGLIA.......

I compromessi nella convivenza sono necessari e ieri sera, ahimè, il mio
partner voleva vedere il Tagliaerbe. Dopo numerosi tentativi mal riusciti mi
sono rassegnata, mi sono seduta sul divano e ho sperato ardentemente che,
quando l'avevo visto la prima volta, circa due anni fa, ero ubriaca o troppo
stanca. Oggi posso dire, senza ombra di dubbio, che ero sobria e
perfettamente sveglia.
Per i fortunati che non sanno di cosa stia parlando spiego che si tratta di
una trasposizione cinematografica di Stephen King girato nel 1992 da Brett
Leonard, con Pierce Brosnan, Jeff Fahey e Jenny Wright e che fu uno dei
primi film a trattare il tema della realtà virtuale. Non ritengo necessaria
neanche una parola sulla trama.
L'unica novità rispetto alla prima volta è che ieri sera l'ho visto in
versione originale (The Lawnmower Man). Per il resto lo stesso identico
commento di due anni fa: AGGHIACCIANTE.
Ma come si può concepire di fare un film così stupido, spendendo così tanti
soldi su un tema così interessante? E' stato bravo il regista a riuscirci,
ci si è messo davvero di impegno. Senza parlare poi degli attori, primo fra
tutti quella faccia da pesce lesso di Pierce Brosnan che non sa far altro in
tutto il film che togliersi e mettersi gli occhiali.
Se non avete niente da fare la prossima volta che lo danno in televisione
NON LO VEDETE, buttereste al cesso due ore, meglio vedere un film di
Pierino. Se lo avete già visto, vi sono vicina!!!
Spero che nessuno abbia il coraggio di scrivere che gli è piaciuto ma in
caso contrario vi pregherei di elencare almeno tre valide ragioni.
Gaia

 commento di due anni fa: AGGHIACCIANTE.
Concordo
una porcheria inguardabile.
-- 
negli occhi di tutte le donne del mondo
quando le accarezza
cerca lei.

Io non sarei così drastico, non dico che mi è piaciuto da morire, ma
comunque quando l'ho visto mi era sembrato carino. Devo però aggiungere che
quando è successo avevo 15 anni.
Comunque, per quel che posso ricordare, ti do i miei tre validi motivi.
1) Come dici tu, è appunto uno dei primi film a parlare di realtà virtuale
in un film commerciale (Che poi in realtà ci fu il mitico Tron a esaurire
l'argomento già 10 anni prima è un altro discorso) .
2) Mostra il cinismo e la vigliaccheria di un prete (scusate, sono
anticlericale)
3) E' interessante vedere l'evoluzione di un personaggio buono ma scemo in
intelligente ma cattivo. Per quanto sia trattato superficialmente, è un tema
affascinante, su cui si potrebbe discutere per ore.
Anselmo

caso contrario vi pregherei di elencare almeno tre valide ragioni.
1) Ai tempi era una novità;
2) l'ultimissima scena;
3) esiste una versione integrale (non so se è quella che hai visto)
che migliora il film originale.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
UFV: Monsoon Wedding/Indian in the Cupboard/Attila flagello di Dio
Jeepers Creepers/The Majestic/Men in Black II
SL: Michael Swanwick, "Bones of the Earth"

 una trasposizione cinematografica di Stephen King
Va detto che se leggi il racconto originale, il film c'entra ben poco.
Era una storiella di un paio di paginette in cui un tale chiama un
tagliaerbe per falciargli il prato. Costui arriva, si spoglia nudo e
comincia a mangiarsi l'erba del prato. Il padrone di casa, perplesso,
telefona a qualcuno (la polizia? l'agenzia di tagliaerbe?) per avvertire
di quello che sta succedendo ma (occhio allo spoiler) il lavorante gli
entra in casa e lo fa a pezzi con la tosaerba. Fine.
Ricordo che, una volta tanto, King si incavolo' abbastanza con gli
autori del film e fece togliere il suo nome dalle copie americane. Ma
quando usci' in Italia, ovviamente, il nome era stato (illegalmente)
ritirato fuori e ciccialculo.
Tie', guarda, avevo in archivio una lettera scrittami da un amico
esperto sulla faccenda, ormai quattro o cinque anni or sono, mentre
rivedevo le bucce alla prima edizione del Morandini. Buona lettura,
il fake
Alòra, storia lunghetta che cerco di sintetizzare: esce il capolavoro
come STEPHEN KING'S LAWNMOWER MAN. Lo Stefano s'irrita, il contratto era
vecchio (firmato nei primi '80 con Milton Subotsky, poi l'opzione
passata di mano in mano),  minaccia fuoco e fiamme (soprattutto dopo
aver visto il film, che nulla c'entra con il racconto originale
contenuto in NIGHT SHIFT - A VOLTE RITORNANO), scatena schiere di
legulei e il suo nome viene tirato via da poster e flani a forza di
pecette. Rimane, però, sulla pellicola, in evidenza. Stefanello si
ri-incavola. La New Line (distributore USA) traccheggia, bah, bih, boh,
aspettando che il film muoia di morte naturale al botteghino (non ci
conta più di tanto, è un negative pick-up deal).
Invece, a sorpresa, la ciofèca incassa una quindicina di milionate di $
in due settimane nette. A questo punto, la New Line aumenta il numero
delle sale, eliminando dalle nuove copie il famigerato STEPHEN KING'S,
restando solo un "liberamente tratto da". Passa il tempo e LAWNMOWER
esce in Europa, dove nuovamente lo STEPHEN KING'S campeggia. Stefano (e
tre!) si imbestia sul serio e fa causa; il tutto viene "settled out of
court."
Ma non finisce qui. Quando il film esce in video negli USA, lo STEPHEN
KING'S ritorna! Stefano, a questo punto, chiede e ottiene che -per ogni
cassetta in circolazione di LAWNMOWER con "strillato" il suo nome-
vengano versati mille bucks in beneficenza (non ricordo più a quale
ente). Prontamente, ma neanche troppo, i video vengono ritirati e
ricopertinati. Sulla copia che ho io -inglese, targata Allied (il
coproduttore del movie con La Fuji)- lo STEPHEN KING'S è scomparso; non
solo, ma non c'è traccia neanche del "liberamente tratto da" (che,
secondo IMDB, "was removed following a lawsuit").
Brett Leonard ci ricasca -comunque- con HIDEAWAY di Dean Koontz (non
ricordo il titolo italiano... PRESAGI, PREMONIZIONI o roba simile; il
romanzo da noi s'appella CUORE NERO)... il povero Kontzarello, visto il
film, propone addirittura di RESTITUIRE alla TriStar ciò che gli è
dovuto per la vendita dei diritti e relative royalties, in cambio della
solita pecetta sul nome. Risposta: CICCIA.  Anche con Roger Corman, per
MOSTRI (WATCHERS), Koontz si danna l'anima da secoli.
Quindi, riassumendo: lo STEPHEN KING'S è stato tolto... anche se sulle
cassette italiane si legge ancora (solo in copertina) "dal genio
diabolico di Stephen King" ... o menate simili. 
-- 
UFV: Les parapluies de Cherbourg (DVD)/Carlo Giuliani, ragazzo (VHS)
Scandalo a Filadelfia (VHS) Tesis (VHS)/Hand of Death (VHS)

 
A quanto pare non hai mai visto il seguito...........

 wrote in message
news:3D56A6CF...@postino.it...

Essere riusciti a fare peggio del primo è quasi impensabile ma se lo dici
tu......
Gaia


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 primi film a trattare il tema della realtà virtuale.
Il film ricicla tutta una serie di luoghi comuni sulla materia, una specie
di Matrix in salsa psichedelica, ma a parte il minuto della scena dei
telefoni non ne salverei tutti gli altri.
Racconto un aneddoto.
Un mio caro amico, bravo programmatore, e' stato una delle poche persone a
lavorare seriamente per una delle poche aziende che hanno lavorato
seriamente sulla realta' virtuale.
Quando usci' il film e per un bel po' di tempo smise di dire cosa faceva,
ogni volta c'era qualcuno che pensava che si drogasse.
Della realta' virtuale non se ne fece piu' nulla, ho visto un paio di
videogiochi carini e qualche progetto di apparecchi di ausilio
all'handycapp.