Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Peccato per Fiona

Ma la rimane una gran fi'ona.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
"The green Manalishi
With the Two-Pronged crown"

Ma la rimane una gran fi'ona.
Se al posto della spagnola ci fosse stata la May, secondo te,
avrebbero dato valido il salto?
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

...
|Se al posto della spagnola ci fosse stata la May,
secondo te,
|avrebbero dato valido il salto?
In Italia sě. Vedi Evangelisti.

avrebbero dato valido il salto?
nullo o non nullo, il suo salto era decisamente piu' lungo...
d. VS©

 wrote in message
news:37c65233...@news.iol.it...

La penso cosi' anch'io. E c'e' un bel fondo di Pansa sul "giornalaccio" di
oggi riguardo all'atletica.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Ara, ma una sign un po' meno stupida no eh?"

 oggi riguardo all'atletica.
Allora secondo voi uno (una) potrebbe dare un bel pestone alla
striscia di plastilina, fare un salto di 8 metri netti, e sarebbe
valido comunque. Oppure ho capito male?
Le regole sono quelle, non si scappa.
-- 
Are you done with all your thinking?
Have you found that there's no one at all?
--
STYLE MATTERS

valido comunque. Oppure ho capito male?
Non sarebbe valido, ma avrebbe dimostrato che potenzialmente
salterebbe piu' lontano.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave." 

 Le regole sono quelle, non si scappa.
No, no. Vado con ordine: le regole (letto oggi il testo integrale che
riporto piu' sotto) non parlano di proiezioni ed assonometrie e comunque
rimangono un po' vaghe. Chiudo anche un occhio sul fatto che il salto era
nel complesso piu' lungo di quello della May, perche' il punto e' un altro.
Cito da brani da Bocca (non Pansa, mi sbagliavo): "Si puo' capire che le
telecronache per una squadra di atletica come quella italiana, fra le
peggiori mai spedite ad una competizione internazionale, non siano facili.
Ma risulta ridicolo star li' per delle mezze ore a trepidare per
l'ostacolista Pizzoli se sara' o no recuperato per i quarti di finale, o per
il triplista Camossi se restera' al decimo posto fra i dodici ammessi alla
finale. Lanciando grida di tripudio se Camossi la spunta e facendo patetiche
interviste a Pizzoli punito da un cattivo ostacolo che non si e' inchinato
al suo passaggio (...snip...) o come nel caso dei 3000 siepi in cui una
nostra vecchia gloria - Panetta - incitava l'atleta Maffei dicendo 'attento,
non farti distaccare troppo'. E quello che arrancava in decima posizione per
fortuna non lo sentiva."
Il caso May va visto in questo quadro: per una volta che il pubblico e gli
atleti italiani hanno ragione a lamentarsi, ce ne sono 5/6 in cui lo fanno
inutilmente e senza costrutto. Magari non a torto, ma inutilmente. Cosa
diavolo me ne frega se Camossi arrivera' decimo o undicesimo?
Ma ora la norma:
Regola 173 art.4 comma a: Un concorrente commette fallo se *tocca* il
terreno al di la' della linea di stacco con qualsiasi parte del corpo [e
imho questo gia' taglia la testa al toro].


...
|Non sarebbe valido, ma avrebbe dimostrato che
potenzialmente
|salterebbe piu' lontano.
se stacco dopo, grazie che vado più lontano.
--------------------------------------------------
-----
antoniomenna - 
am...@virgilio.it


Uhm pessimo esempio.
Camossi e' entrato nella storia dell'atletica italiana.
Ciao.
Leo.
[IT] Io quella notte con Prudencio e Saneyev me la ricordo.

 salterebbe piu' lontano.
Ragazzi, lo sport e' fatto di regole. Vince la gara chi fa
la prestazione migliore rispettando le regole. Il resto
e' fuffa.


 imho questo gia' taglia la testa al toro].
Purtroppo in quei giorni ero molto impegnato e non ho visto ne'
la gara ne' le immagini del fattaccio ai TG, per cui ti chiedo:
il salto era valido oppure no?


e' fuffa.
Sara' fuffa, ma non sono le regole che fanno belli gli sport.
Che spesso son fatti di regole stupide. 
Lo sport e' bello per il gesto atletico, il gesto tecnico dei campioni,
il trasporto emotivo che trasmette. 
Se un atleta sfora di mezzo centimetro e salta 15 metri per me
resta un grande campione che ha perso per un dettaglio stupido.


 il salto era valido oppure no?
Si'. La scarpa non ha lasciato segni sulla plastilina perche' la punta del
piede rimaneva sollevata, ma la proiezione verticale della punta cadeva
oltre la linea. Per me in mancanza di regolamenti piu' chiari il salto e'
valido: si parla di "toccare" il terreno al di la' della linea, e questo non
e' stato toccato prima dell'atterraggio.
E ora via alla produzione di scarpe che tengono sollevata tutta la pianta
del piede tranne il tallone...


Sara' fuffa, ma non sono le regole che fanno belli gli sport.
Pensa che a volte vengono create proprio per rendere più televisi certi
sport.... o per far sì che il pubblico riesca ad apprezzare meglio il gesto
atletico....
Comunque sono perfettamente d'accordo con te, la maggioranza delle regole
sono stupide.
Il problema è che le gare non si vincono quasi mai con un singolo "bel"
gesto atletico ed il campione si riconosce proprio in questo, cioè è uno
sportivo in grado di compiere infiniti gesti perfetti nel rispetto di
stupide regole.
Vita dura quella degli sportivi.....
:-))
Ciao
Laura

Vita dura quella degli sportivi.....
Eggia'...   :-)


resta un grande campione che ha perso per un dettaglio stupido.
PdA. Nel dubbio io darei il salto valido, comunque.
d. VS©

>Vita dura quella degli sportivi.....
Sempre più dura....
:-))
Ciao
Laura

 del piede tranne il tallone...
:)


 resta un grande campione che ha perso per un dettaglio stupido.
Mezzo centimetro? Per te e' quella la "soglia di tolleranza"? Come
fai a dire che e' quella giusta? Chi lo decide? E se Fiona May
avesse saltato mezzo centimetro in meno della spagnola?


 Sicuro che sia l'unica norma sul fallo? Non e' un "se e solo se".
Mah, quella che ho letto io, dopo questa locuzione, si mette a definire
cos'e' la linea di stacco specificando la caratteristiche del materiale che
lo compone ("idoneo a conservare l'impronta del piede"). No dice altro. Mi
pare di aver capito si tratti di "toccare" il terreno aldila' della linea.
Non si parla di proiezione della punta.


 dell'introduzione della striscia di plastilina, e' possibile?
Puo' darsi. In effetti la frase immediatamente successiva, che descrive i
materiali usati nella linea di stacco, puo' essere si introduzione
successiva.
