Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sinister (Scott Derrickson, 2012)

Uno scrittore horror si trasferisce in una casa apposita (ovvero in cui 
omicidi, fenomeni blabla), ovviamente con tutta la famiglia. E avrà pane per 
i suoi denti. Decine di film cominciano più o meno così (l'ottimo the 
conjuring, per dire), anche se qua infastidisce un po' il dolo assoluto da 
parte del protagonista, che si mette intenzionalmente a cercare e 
raccogliere materiale (e guai, soprattutto) e a studiarlo.
 
Il materiale in questione è costituito da indizi vari ma sopratutto una 
scatola di bobine in super 8. Ecco, ciò che si salva in Sinister sono 
proprio questi girati in super 8, che sono fatti molto bene, con quella 
capacità di mostrare e nascondere tipica anche un po' dei found footage. 
Sono i veri protagonisti del film:  li vediamo rovinarsi, e il protagonista 
li riaggiusta e rimonta con lo scotch e infine li riprende - a sua volta - 
in digitale e li rismanetta col macbook. Interpretazioni e 
metainterpretazioni a parte, la parte creativa del film inizia e finisce con 
quella roba là.
 
Il resto del lavoro è consegnato allo spauracchio. Questo film è la 
celebrazione dello spauracchio, il celebre colpo procurato con l'evento 
improvviso , opportunamente sottolineato da zoomata sul dettaglio spaventoso 
e contrappunto sonoro assordante. Un paio di volte va bene, ma farne cifra 
stilistica mi pare eccessivo. Tecnicamente quindi un giocattolo horror, 
funzionante come tale, ma al di là di questo poco interessante.
 
*** di sufficienza, stando larghi
 
 


Visto e gli do appena la sufficienza. Non mi piace il finale scade, perde
ritmo ed anche credibilità, se ha senso parlarne per un film "di fantasia"
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

scatola di bobine in super 8.
 
una volta gli sceneggiatori si prendevano la briga di trovare un modo
“casuale” in cui il protagonista viene a contatto con i manufatti attorno
ai quali bene o male gira una storia (dalla Lampada di aladino
alle pasticche di Limitless), qua avranno detto, naa, perchè disturbarsi,
facciamoglieli trovare in soffitta e alè. Lui ovviamente non si sogna
neanche di avvisare la polizia come farebbe qualsiasi cristiano.
 
Ah, da notare come per esaurire la terribile maledizione babilonese
basta che la prossima famiglia decida di non traslocare mai. 
 

 basta che la prossima famiglia decida di non traslocare mai.
 
E come poteva farlo pure questa, di famiglia, dato che s'era praticamente 
detto esplicitamente a metà film che il meccanismo era quello. Piuttosto mi 
aspettavo un twist che non è arrivato.
 
 
 

Piuttosto mi aspettavo un twist che non è arrivato.
 
sì anch'io speravo in un qualcosa alla Angel Heart, legato ai suoi libri 
precedenti
 
 

 precedenti
 
Sì, oppure qualcosa di buttato là nel film (tipo il figlio epilettico, il 
poliziotto autistico...) che poteva assumere un senso nel finale. Invece 
niente, a parte un BOOH! ogni 10 secondi e quello, ridicolissimo, 
nell'ultima inquadratura.
 
A distanza di tempo, direi che siamo ben al di sotto della sufficienza 
contrariamente a quanto affermavo. 
 

niente, a parte un BOOH! ogni 10 secondi
 
questi dovrebbero essere proibiti per legge.
il gatto che compare all'improvviso e che dovrebbe farti sobbalzare
squalifica immediatamente qualsiasi film