Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Cloverfield] Che significa il titolo?

Qualcuno lo sa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno lo sa?
Il Persy ora te lo traduce, aspetta che arrivi.
Ciao,
mAx


 Qualcuno lo sa?
Campo del trifoglio 

 Campo del trifoglio
O di trifogli. L'inglese lo capisco, ma, al di là del significato
letterale, a cosa si riferisce?


 letterale, a cosa si riferisce?
Visto che l'inglese lo capisci:
http://akas.imdb.com/title/tt1060277/trivia
"The title "Cloverfield"; initially just a codename for the movie, is
named for the boulevard in Santa Monica where the Bad Robot offices were
located during the making of the film."
Ciao,
mAx


 letterale, a cosa si riferisce?
________________________
Central Park.
--
Magus
________________________

 letterale, a cosa si riferisce?
dal forum di Nocturno:
"si suppone che i trifogli siano le prime piante a crescere in luoghi appena 
bombardati"
Niente male, vero?
R.

 Niente male, vero?
tre risposte, tre interpretazioni diverse...persino nel titolo questo è un
film che spiazza e confonde...
-- 
UFV: L'incubo di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni
e delitti / Alvin superstar / Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica
/ Il lupo / The invisible / La duchessa di Langeais / Soffio / American
gangster / In questo mondo libero / Lussuria / Symbiosis / L'allenatore nel
pallone 2

 un film che spiazza e confonde...
Ora calmati, dai.
Non è mica una cosa così strana. Se tu seguissi, che so, "Lost", vedrai a 
che livelli può arrivare la pareidolia.

 che livelli può arrivare la pareidolia.
immagino, fino ad ora sono rimasto lontano dalle serie tipo lost perchè so
che se inizio con una puntata devo dire addio alla mia vita sociale, ma mi
sa che sto per cedere...


 che livelli può arrivare la pareidolia.
Ora, io mi rendo conto che chi non ha particolarmente apprezzato 
"Cloverfield" (o "Lost) possa piegare a suo vantaggio questa proliferzione 
di segni, significati più o meno nascosti, "sensi", interpretazioni, 
speculazioni eccetera. Non è la prima volta che ci troviamo davanti a film 
che significano tutto e (quindi) niente allo stesso tempo. Ma bisogna 
distinguere un fenomeno dall'altro. "Cloverfield" non si può, imho, 
liquidare come uno di quei film che significano tante cose e (quindi) 
niente. "Cloverfield" significa *alcune* cose, tutte riconducibili una alle 
altre (la guerra, la fine del mondo, l'ignoto, il senso d'insicurezza, 
l'amore, la morte del cinema, la relatività del punto di vista, la 
fungibilità del regista... eccetera). Non ci sono contraddizioni, il 
discorso è limpido, cristallino e regge a qualsiasi attacco. Dire che 
Cloverfield è, nell'ordine: il nome del mostro, il nome del posto in cui 
stanno gli studi cinematografici dove l'hanno realizzato e, infine, un 
riferimento ai trifogli del dopobomba non vuol dire che vuole strafare, 
dicendo mille e mille e cose per accontentare tutti e magari cadendo in 
contraddizioni. No: dice tre cose, tutte collegate, tutte riconducibili ad 
una chiarezza d'intenti che lascia ammirati. Né si può dire che voglia 
accontentare tutti, vista la sua radicalità.
Davvero un "filmetto eccezionale", 'sto scherzetto di pellicola.
R.
R. 

 R.
Concordo ! In Cloverfield tutto si collega come metafora della complessità
dellla vita, nulla rimane fuori scena perchè tutto è scena. I militari, il
mostro, i ragazzi del party, la carozza, Rob, Beth, tutto è vita e morte in
un gioco complesso dove nello stesso tempo una stessa parola può essere
trifoglio o studio cinematografico...
Ad alcuni miei amici il film non è piaciuto, continuano a chiedersi da dove
è arrivato il mostro.... lo chiedeva pure Hub mentre scappava riprendendo
quelle scene, ma a quella domanda non ebbe risposta... perchè la risposta
non era importante, l'importante era rimanere in vita, *vivere* e mantenere
in vita i loro, nostri, sogni...

[CUT] 
 >lo chiedeva pure Hub...
Non ho visto nessun personaggio di Dragon ball in questo film.... :)

 fungibilità del regista... eccetera).
e aggiungi pure: il tema della riprogrammazione dell'immaginario visivo
tramite la ripresa amatoriale (geniale, se ci pensi, l'intuizione di
mostrare, quando la testa ha concluso il suo rovinoso tragitto, decine di
persone che invece di fuggire si accalcano attorno ad essa e la filmano con
i cellulari), l'idea della visione "cannibalica" (è il mostro che "mangia
gli uomini" o non è piuttosto questa vorace necessità di documentare?
qualcuno ha detto giustamente che la fine di hud è filmata con una messa a
fuoco "peristaltica": la visione-mostro digerisce se stessa in un
vertiginoso loop di senso) e infine, come elemento profilmico, la (ancora)
mostruosa costruzione di viral marketing che sta dietro a questo progetto,
infezioni pubblicitarie (falsi trailer, falsi reportage, falsi siti
ufficiali) su scala planetaria che hanno invaso parassitariamente il
web...Cloverfield è uno spartiacque, radicale...
-- 
UFV: Scrivilo sui muri / L'incubo di Joanna Mills / Zombies la vendetta


 sa che sto per cedere...
Esagerato, le tre stagioni ti portano via una settimana al massimo.
-- 
Raptus:
	La Cassazione ha assolto un muratore di Palermo che in un raptus
di gelosia aveva preso a sberle la moglie.  Un precedente gravissimo e
preoccupante.  D'ora in poi, per picchiare una donna, bisognera' pure
sposarla!
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 web...Cloverfield è uno spartiacque, radicale...
Mancano "matrilineare" e "parasintattico" e poi la rece è perfetta.
-- 
Se il vostro idolo e' Dali', non fate gli architetti comunali.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 web...Cloverfield è uno spartiacque, radicale...
ecco, io condivido tutto ma:
1) non sono sicuro che questa rivoluzione ci sarà davvero. Ok, questa 
stagione sembra segnata in un certo modo, ma poi? Quanti film così potranno 
ancora esserci? Quanti film così la gente vorrà ancora vedere?
2) ammettendo che sia lo spartiacque che dici tu, e non un fenomeno 
passeggero come invece credo io, siamo sicuri che sia quello che ci vuole? 
La morte del regista, voglio dire, il sostituirci a lui, la possibilità di 
fare il film dal nostro punto di vista (come un paio di anni fa accadeva nel 
mirabile e misconosciuto "The final cut"), la lateralità degli effetti 
speciali (che abbandonano il centro dell'immagine per posizionarsi ai lati, 
ai bordi... addirittura fuori!)... è quello che ci vuole? Vogliamo questo 
futuro per il cinema? E cosa dovremmo ammirare e criticare se il regista e 
le sue scelte non esistono più? Una scheggia che sembra il frutto del qui e 
dell'ora? Un film che nasconde la sua pianificazione e il lavoro che c'è 
dietro? Un flusso di immagini che sembrano dirti "puoi farlo anche tu"? 
Quale sarebbe la differenza tra un film e l'altro?
Ho paura.
R. 

 Ho paura.
sentimento oltremodo posmoderno, la paura...

 Non ho visto nessun personaggio di Dragon ball in questo film.... :)
... oopss ! pensavo Hud e scrivevo Hub... la fretta gioca brutti scherzi :-)