Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La ricotta e ROGOPAG

Qualcuno mi può dire dove è possibile trovare "La Ricotta" di Pasolini, o
meglio l'intero ROGOPAG? Anche qualche catalogo da cui si possa ordinare..
Qualcuno ha visto gli altri episodi? come sono?
grazie,
JL

...

forse riesco a fartene avere una copia ti contatto next week ciao

> forse riesco a fartene avere una copia ti contatto next week ciao
grazie! fammi sapere ..contattami prima sul NG
JL

...

Mi ricordo soprattutto l'episodio di Gregoretti. 
Graffiante, un bel pugno nello stomaco, soprattutto rispetto ai tempi
(oggi la metafora dei polli di batteria potrebbe apparire perfino
scontata).
Eleonora

 wrote:

Andando a (remota) memoria:
geniale Pasolini
graffiante e spiritoso Gregoretti
intrigante e irritante (come quasi sempre) Godard
inqualificabile Rossellini.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 inqualificabile Rossellini.
che succedeva in quello di Godard? era la storia dell'auto? del garage?
della lettera? ho dei vaghissimi ricordi...
Q
-----
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della lettera? ho dei vaghissimi ricordi...
L'ho rimosso del tutto, dovevo essere ancora sotto l'incazzatura da
"Alphaville". Comunque, Morandini dice:
"Un'esplosione atomica su Parigi cambia i sentimenti dei parigini". Il
che mi induce a domandarmi se non fosse per caso proprio lì che c'era
una sequenza in cui un uomo e una donna, a pochi metri di distanza l'uno
dall'altra, scelgono su cataloghi commerciali i possibili partner, senza
neppure degnarsi di un'occhiata. Geniale e agghiacciante. Ma forse non
era neppure lì, forse era un altro episodio di Godard in un altro film a
episodi.
cf
PS - Infatti non era lì, sono andato a controllare fra i miei articoli
del paleozoico superiore, era l'episodio godardiano di "L'amore
attraverso i secoli". Ripeto: geniale e agghiacciante. Maledetto Godard.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 attraverso i secoli". Ripeto: geniale e agghiacciante. Maledetto Godard.
quell'episodio li' non l'ho mai visto. in compenso conosco a memoria il suo
episodio in "amore e rabbia", nel quale i due narratori (Nino Castelnuovo ed
un'attrice francese) si traducono vicendevolmente i commenti sulla coppia
che stanno osservando. un gran colpo di genio anche quello...
Q
-------


 che stanno osservando. un gran colpo di genio anche quello...
Che non ho visto, ma che non mi stupisce. Mi guardo bene dal contestare
l'importanza che JLG ha avuto nell'evoluzione del linguaggio
cinematografico, ma resto convinto che ha dato il meglio di sč (spesso
folgorante) proprio nei "corti", o in sequenze corte dei suoi lunghi,
che perň nel loro insieme restavano delle palle cosě (donde il nuovo
"subject" del post).
Ciao.
cf 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 ad ogni suo film ci rimango di stucco, quindi...
arf, ricordo che lo vidi quasi a sorpresa anni fa. C'era un serata
fantascienza anni '50-60 al cinema d'essai e li' a tradimento la
rivelazione. Credo sia stato il mio primo godard. Uscii rivoltata come
un calzino, ma felice.
-- 
Vale
www.iaciners.org

 "subject" del post).
non so, io la sua opera io ho sempre tentato di contestualizzarla nella sua
evoluzione artistica da 40 anni a questa parte. ogni suo film, ogni suo
corto, ogni sua pubblicità (più o meno riusciti) sono delle tappe
fondamentali nella sua evoluzione. prendere le sue opere singolarmente
isolandole dal contesto secondo me non ha alcun senso, bisogna sempre tenere
ben presente l'insieme e tentare di individuare i tratti comuni che
identificano i suoi diversi periodi.
detto cio', io non ho alcuna intenzione di difenderlo più di tanto, capisco
che molta gente lo detesti e ne capisco le ragioni. ma io a Godard devo
moltissimo: mi ha appreso a riflettere davanti allo schermo; mi ha appreso a
liberarmi di tutti gli apriori cinematografici ai quali mi ero assuefatto
dopo 2 decenni di cinema classico; mi ha appreso a guardare aldilà dello
specchio, alla ricerca dell'autore implicito che hollywood m'aveva sempre
tenuto nascosto; mi ha appreso a vedere il cinema come un "evento" più che
come un "momento"; mi ha appreso a pormi davanti ad un film lo stesso tipo
di domande che mi pongo di solito nella vita di tutti i giorni...
sul maledetto Godard dunque sono piuttosto d'accordo con te. maledetto lui
per avermi aperto gli occhi invece di lasciarmi a sognare davanti alle
favolette che mi raccontava mamma rai. sinceramente spero di poter
continuare a maledirlo per ancora molto tempo...
Q


 scrisse:

"La Ricotta", nettamente al di sopra degli altri episodi (non ho visto
quello di Rossellini), è un compendio del cinema di Pasolini.
Degli altri episodi è carino quello di Gregoretti e così così quello
di Godard.

 favolette che mi raccontava mamma rai. 
Sei messo male, se hai bisogno di Godard per evitare di "sognare davanti
alle favolette che ti raccontava mamma rai"...   :-)


 altri spettatori paganti.
Credo che la differenza stia proprio qui: la nostra generazione
(trentenni e affini) non ha dovuto/voluto subire dosi di cineclub
perche' questi (r)esistono poco e a fatica. E Godard sembra proporio
sparito dalla circolazione di cinema e simili. Anche comprarlo via
internet non e' facile...
Ormai di snob intellettuali del cazzo si sente la mancanza.
-- 
Vale
www.iaciners.org

 alle favolette che ti raccontava mamma rai"... :-)
ero messo male prima di avvicinarmi all'opera di Godard, è vero. grazie a
lui sono diventato molto più consapevole delle potenzialità della narrazione
cinematografica.
ma guardati un po' intorno pero'. di gente messa male implicata attivamente
nel mondo del cinema ce n'è parecchia: da loro chi ci salva?
Q


 Ormai di snob intellettuali del cazzo si sente la mancanza.
sei sicura che se ne senta la mancanza? ne dubito.
è vero che noi non abbiamo dovuto subire il peso della sperimentazione
linguistica alla quale è stata sottoposta la generazione di Corrado, ma non
mi sembra che la nostra generazione guardi con tanto rimpianto a
quell'epoca, anzi. l'appiattimento dei gusti e l'aridità culturale che
accompagna la nostra generazione sono sintomatici del fallimento di "quella
generazione", quella dei Godard, dei Resnais, dei Pasolini e di tutti gli
altri cineasti impegnati nel rinnovamento di un linguaggio cinematografico
che, se allora puzzava di vecchio, oggigiorno non puzza neanche più tanto si
è decomposto...
a noi non ci resta che "resistere" individualmente allenando le nostre menti
alla diversità culturale ed artistica che il cinema mondiale ha da offrirci;
ed in questo senso, l'opera di Godard rappresenta una magistrale palestra
celebrale utile a raggiungere l'elasticità mentale necessaria a godere di
tutte le forme di cinema, senza distinzione alcuna...
Q
---------


 è decomposto...
Allora, sento il bisogno di intervenire ancora una volta, anche per
correggere una certa veemenza di una risposta precedente, peraltro in
gran parte composta da frasi tue citate fra virgolette.
Dunque, il mio rispetto per Godard l'ho chiarito fin dall'inizio di
questa piccola polemica, e il "maledetto Godard" nasce proprio dal fatto
che pur non amandolo non lo posso ignorare, sia per il suo fondamentale
apporto a uno svecchiamento del linguaggio cinematografico che per le
non poche sequenze geniali disseminate qua e là nei suoi film (vedi post
precedenti). Su questo siamo d'accordo, come siamo d'ccordo sul fatto
che la generazione dei Godard ecc. ha purtroppo fallito, partorendo una
generazione non solo di spettatori ottusi ma anche di autori molto più
spesso velleitari e autoreferenziali che realmente rivoluzionari (sia in
senso politico che in senso estetico). Il problema è che quella
generazione si è trovata a "remare contro" una corrente impetuosa, che
ha trasformato non solo il cinema ma tutta la civiltà occidentale in una
cascata di liquame che forse era impossibile risalire. Fallimento frse,
ma con l'onore delle armi, e ben vengano le sacche di resistenza di cui
tu e Valentina fate parte.
Vorrei solo cercare di chiarire ulteriormente (prima di chiudere il
discorso) la ragione per cui il cinema di JLG lo rispetto ma non lo amo:
proprio perchè ha sempre tirato diritto, senza preoccuparsi di quante
persone lo seguivano e dando implicitamente (e talvolta esplicitamente)
degli stronzi a tutti gli altri. Questo significa che ha "agganciato" un
esiguo manipolo di "spettatori scelti" ma si è perso per strada la
massa, lasciandola in balia del peggior cinema americano e non. Una
scelta che rispetto, ma che non condivido: io cerco da sempre (non solo
come critico e spettatore, ma anche come autore) una non facile
mediazione fra forma e contenuto, tra funzione ludica e funzione
educatrice del cinema, come strada che consente di "agganciare" un
pubblico più vasto, facendo passare fra le pieghe dello spettacolo un
concetto, un'opinione, una denuncia, un contributo, insomma "un
qualcosa".
Nel suo drastico rifiuto della componente commerciale del cinema, JLG mi
è sempre sembrato troppo spocchioso. Che sia un genio è fuori di dubbio;
ma personalmente preferisco genî e profeti dotati di maggiore umiltà,
che usino un linguaggio magari più facile ma che abbia più possibilità
di arrivare a quel pubblico che sulle onde del liquame va alla deriva.


 di arrivare a quel pubblico che sulle onde del liquame va alla deriva.
sarà, ma personalmente io non credo che esistano
geni umili, geni commerciali, geni "da incasso" e via dicendo... il vero
genio artistico si eleva al di sopra delle logiche del mercato nelle quali
sguazzano i suoi contemporanei, perché persegue finalità che non hanno alcun
rapporto con i risultati a breve termine. Il vero genio artistico, per
essere tale, deve porsi come obiettivo l'eternità, non gli applausi dei suoi
contemporanei...
Q


 Q
Sono parole molto belle, Q, ma ho paura che siano solo parole. O meglio:
forse il "genio artistico" è unico, come dici tu, ma  poi ci sono
molteplici fattori che rendono coloro che lo posseggono "commerciali" o
"da incasso" o "via dicendo": come i fattori caratteriali (non
dimentichiamo che qui parliamo non tanto di statura artistica oggettiva
quanto di modo di porsi nei confronti degli altri) che le circostanze
(storiche culturali economiche ecc.) in cui si trovano ad agire. Prendi
Dreyer ad esempio: che sia un genio è difficile contestarlo, ma certo
non ha mai dato prova nè di supponenza nè di sprezzo per lo spettatore,
pur perseguendo una sua strada ben precisa; ed è morto senza essere
riuscito a fare quel suo film su Gesù a cui aveva dedicato buona parte
della sua vita...
Buon Natale.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 della sua vita...
Vi ringrazio
Ringrazio quasimai e Corrado per tutto il thread
Quando si manca per qualche giorno e ci si trova a scaricare piu' di 2000
msg
non e' male imbattersi in uno scambio di questo tipo
buon natale
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org

 Buon Natale.
U2
Q
-------


 Ringrazio quasimai e Corrado per tutto il thread
my pleasure. su Godard potrei andare avanti in eterno, ma non credo che a
Corrado interessi...
Q
------


 vista bellico che da quello morale e culturale.
Su questo non c'è dubbio.
Ma adesso, de JLG satis, se no va a finire che alla prima occasione mi
riguardo Alphaville... :-//
