Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: V for Vendetta (VO)

Valeva la pena almeno per sentire recitare questo:
"Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both
victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer
of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However,
this valorous visitation of a bygone vexation stands vivified, and has
vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice and
vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. The
only verdict is vengeance; a vendetta held as a votive, not in vain, for
the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the
virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let
me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me
V."
 
P.
-- 
Festina lente

 Valeva la pena almeno per sentire recitare questo:
In perfetto e distinto accento britannico!

Pierpaolo <Pa...@invalid.invalid> wrote:

!!!
E in italiano come l'hanno reso?
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


Bene, è pure rimasto vichyssoise.
Ma non sei ancora andato a vedere il film? 

 wrote:

Vado di rado al cinema, purtroppo, recupero poi coi DVD. E il prossimo
film che vorrei vedere, comunque, e' quello di Moretti...


Pierpaolo <Pa...@invalid.invalid> wrote:

eh. apprezzo, ma il film continua a sembrarmi assai poco riuscito,
considerate le premesse. 

 film che vorrei vedere, comunque, e' quello di Moretti...
Sě ma prima del 9 Aprile!
-- 
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti

 considerate le premesse.
quotissimo, qui l' hanno incensato quasi tutti con la scusa del sottotesto
politico (che in effetti per un blockbuster di quelle dimensioni č fattore
insolito e interessante), ma il film č davvero scritto di merda, con alcuni
passaggi che rasentano il ridicolo involontario e una sensazione di deja vů
talmente marcata che non riesci nemmeno a giustificarla con il pretesto del
gusto citazionista (passi 1984, ma vincent price, dio santo...)
-- 
UFV: V for Vendetta / Il mio miglior nemico / Il caimano / The producers /
Doom / L'ignoto spazio profondo / La vita segreta delle parole / Notte prima
degli esami / Un giorno per sbaglio / Ogni cosa č illuminata / Gabrielle /
Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /
Proof / The constant gardener / Tu devi essere il lupo / Quando c'era Silvio
/ Syriana / Pianosequenza / Hostel

 gusto citazionista (passi 1984, ma vincent price, dio santo...)
eddiciamolo attutti
-- 
 "e' inutile versare rum...  nu strunz nun addiventa babba'" 
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
L'agente dei servizi segreti Frank Horrigan, ad un passo dalla pensione,
riceve il delicato incarico di proteggere il presidente degli Stati Uniti
da un pericoloso killer.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1570

 passaggi che rasentano il ridicolo involontario 
Abbastanza d'accordo, ma non voglio giudicarlo prima di averlo rivisto in
italiano, potrei essermi perso io dei passaggi.
P.

confermo, mi vien da piangere se penso a come sono stati resi i testi
di alan moore nel cinema.. (anche se a rileggerlo ha perso un po' dalla
mia prima lettura)

 italiano, potrei essermi perso io dei passaggi.
Ormai ho raggiunto la certezza che, per quanto mi riguarda, se un film
e' bello posso anche vederlo in curdo. Un film che ha bisogno dei
dialoghi per essere apprezzato non e' un film riuscito. Neanche se e' un
Woody Allen o un Bergman. 

 Woody Allen o un Bergman.
Ah, tu guardi solo la meta' visiva dei film, c'e' anche una parte testuale
che ha una buona importanza, secondo me.
P.
-- 
Nella mia vita ho incontrato donne di grande forza. Non potrei vivere senza
una donna al mio fianco. Sono solo un pezzo d'un essere bicefalo e
bisessuato, che è il vero organismo biologico e pensante.

 che ha una buona importanza, secondo me.
è evidente che è così, ma salvare un film solo perchè contiene dei dialoghi
efficaci (cosa che nella fattispecie si è sostenuta a proposito di VFV) mi
pare davvero impossibile, come del resto dimostra il sostanziale fallimento
di quasi tutte le trasposizioni cinematografiche dei capolavori del
teatro...
-- 
UFV: Saimir / Final destination 3 / La pantera rosa / V for Vendetta / Il
mio miglior nemico / Il caimano / The producers / Doom / L'ignoto spazio
profondo / La vita segreta delle parole / Notte prima degli esami / Un
giorno per sbaglio / Ogni cosa è illuminata / Gabrielle / Tsotsi / Stay /


 che ha una buona importanza, secondo me.
Certo che ha importanza, ma un film con buoni dialoghi incapace di
raccontare una storia per immagini per me non e' un buon film.
I dialoghi aggiungono valore, ma il motore narrativo devono essere le
immagini, ivi compresa la recitazione non verbale, fondamentale per la
buona riuscita della messa in scena.
Per dire, di Jarhead, di Ray e di Serenity non ho capito quasi niente,
idem Syriana, pero' alla fine avevo ben chiara in mente la storia.
Miracolo? :)

 teatro...
Vorrei perfezionare la legge della mafe, per capire che un film e' brutto,
basta guardarlo.
Ma perche' un film sia molto bello occrre che sia bello esteticamente,
abbia una bella storia, una bella sceneggiatura e dei bei dialoghi.

 Miracolo? :)
Pero' vorrei puntualizzare la differenza tra pensare di aver capito e
capire.

 idem Syriana, pero' alla fine avevo ben chiara in mente la storia.
Syriana non ci credo! Dai, non ci credo, puoi aver capito di cosa si
trattava, ma tutti i giochetti no.

 wrote:

La storia? Basta leggere la sinossi :-)
Raramente recensisco un film visto solo in v.o., se lo faccio lo dico.
Per una critica seria non puoi aver perso dei passaggi. 

 wrote:

Dipende da cosa intendi per storia, io intendo il plot, la sinossi
principale, quella che al corso di sceneggiatura ti facevano riassumere
in due righe. Per Syriana (spoiler):
"l'erede di un impero mediorientale viene assassinato per proteggere gli
interessi americani, nel quadro di una strategia basata sul mantenimento
di dittature nella zona"
I giochetti me li sono letti nella cartella stampa :-)

 I giochetti me li sono letti nella cartella stampa :-)
Ah, ok. Intendevo "chi sta con chi e chi fa cosa, e perché". 

 Per una critica seria non puoi aver perso dei passaggi.
Mah, dipende anche su cosa ti concentri.



Syriana e' come quelle immagini fatte con le fotine, tipo il bel manifesto
di One Hour Photo, non serve a nulla guardare le singole storie, devi fare
un passo indietro e cogliere il tutto.

 un passo indietro e cogliere il tutto.
Io ho fatto cosě la prima volta (sto avanti 'na cifra). *Poi* ho fatto un
passo in avanti.