Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Warchowski=commuspocchi

   (MATRIX)
Parliamone.
Da varie e reiterate discussioni e simposi ho potuto verificare che ,
sostanzialmente, le interpretazioni di questo film possono essere suddivise
in due categorie fondamentali: la mia e quella degli altri. La prima si
attiene ad uno schema di analisi rigidamente materialista-dialettico,
secondo cui MATRIX non sarebbe altro che una sovrastruttura funzionale ai
meccanismi produttivi di sfruttamento capitalistico che l'hanno generata.
Paradigmatica in questo senso risulta la spiegazione data da Morpheus a Neo
sull' uomo come pila energetica. Il riferimento teorico obbligato per tale
approccio risulta, oltre all tradizione marxiana ortodossa, soprattutto il
costruzionismo simbolico di Berger e Luckmann. La seconda interpretazione
consiste invece in un miscuglio di zen maldigerito e misticismi
metafisicheggianti, che omette completamente di spiegare perche' fuori da
MATRIX, non solo i cucchiai continuino a esistere, ma sia proprio sulla
fisicita' dei corpi che si basi la vera lotta di liberazione.
Credo di aver esposto le due tesi con l'obiettivita' necessaria perche'
ognuno possa giudicarne la rispettiva fondatezza, fornendo cosi'
eventualmente il suo
apprezzato contributo  a questo spocchiosissimo dibattito.

 fisicita' dei corpi che si basi la vera lotta di liberazione.
In effetti confermo che proprio nel materialismo dialettico si solleva ogni
dubbio sulla effettiva fisicita' degli oggetti, in polemica con la corrente
idealista hegeliana. Sostenere il contrario da sinistra e' deviazionismo. Da
destra e' sfruttamento delle masse lavoratrici.
(Sono bravino eh? per essere uno esterno)
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

 Parliamone.
Bellissimo, e oh, quanto vero.  Comincio a provare una certa nostalgia
di quell'epoca, in mezzo a Negroponti, Deleuzes, e Celestini vari...
Il peggio non muore mai.
CN

 idealista hegeliana. 
Ara, ci hai azzecato.  In effetti e' nello scontro di classe che la
solidita' dell'oggeto, specie se contundente, non puo' venire - nella
pratica - revocata.  Prova a dire "L'asta della bandiera non esiste",
dopo averla avuta sul cranio...
Oh, nostalgia!
CN 

Carlo Natali ha scritto:

SBAAAAAAAAMMMM
Michele
IT provato dal vivo;-(

 Il peggio non muore mai.
;-)
E pensa un po': ho sempre creduto che il plurale di Deleuze fosse
Deleuzeguattari, invece, vedo, mi confondevo col duale...

 Deleuzeguattari, invece, vedo, mi confondevo col duale...
Deleuzeguattari sono una ditta, come Martini&Rossi, Mark&Spencer,
Gianni&Pinotto (cui cercano di somigliare).
CN

 Parliamone.
CUT...
Mi interessa molto l'argomento... Purtroppo le mie conoscenze filosofiche si
basano su quanto imparato al liceo; tra l'altro non ho avuto modo di seguire
il thread; qndi sarei felice se mi potessi riassumere un po piu' in
dettaglio quanto e' stato detto e se fosse possibile, qualcosa sui contenuti
delle teorie da te citate premettendo che purtroppo non conosco Berger e
Luckmann.
Ciao, ^____^
Fabio

Scusate ma siccome il mio news server fa casini, non so se questo mex e'
arrivato e qndi lo ripostato (io infatti non lo vedevo)... abbbiate
pazienza... :-)
