Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Da vinci code

 Non si sono incazzati quelli della Chiesa
si' come no, fatti un giretto a Saint Sulpice. ;-)
Fede. Io il libro l'ho letto e mi è piaciuto.
Ma è un tale coacervo di cazzate da mettere i brividi. E' talmente pieno di 
menzogne che non è un caso sia arrivata la smentita delle stesse fonti che 
lui cita come vere.
L'unico errore della chiesa è stato quello di parlarne, e parlarne male. Se 
fosse stata zitta, non si sarebbe mai creato questo polverone.
Poi, per quanto mi riguarda, io l'ho letto come un qualsiasi romanzo di 
Patricia Cornwell, ma sto bene attenta a farne un libro di libera 
consultazione.
M. 

 lui cita come vere.
aridalli. spiace doverlo specificare ogni volta ma si tratta di un
romanzo, quindi di un'opera di fantasia. giusto una congrega come la
chiesa cattolica che c'ha una coda di paglia piu' lunga della muraglia
cinese poteva sentire la necessita' di ricordarlo a tutti.
:-D
-- 
per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura, 
la libertà di dono: il 12 giugno 2005, io voterò sì.

 romanzo, quindi di un'opera di fantasia.
ah no mbč diciamo la stessa cosa.
Mi incazzai con introvigne pr questo motivo, pensampņ.
M. 

 Mi incazzai con introvigne pr questo motivo, pensampņ.
Monicu' mica ti ho capita. 
tu stai accusando un romanzo di aver inventato una storia?
sarebbe come accusare l'acqua di essere bagnata... Il codice Da Vinci e'
un'opera di fantasia, non un saggio storico. come tale va preso.
che poi ripeto la Chiesa Cattolica c'abbia 'na coda de paglia che la
route 66 in confronto e' il vicoletto dietro casa mia non ci piove. ;)
-- 
per sostenere la vita, la ricerca, la libertą di cura, 
la libertą di dono: il 12 giugno 2005, io voterņ sģ.

 route 66 in confronto e' il vicoletto dietro casa mia non ci piove. ;)
no, federicuccia,
ho capito male io una tua  affermazione, ma con sta storia del papa enologo 
nun ce sto a capì ncazzo.
Ho letto di san sulpice e ho detto: e che cazz, mo pure lei si fa il 
pellegrinaggio?
no ma scusa, ti assicuro: diciamo la stessa cosa. Solo che io ho pure 
scritto una mail ai limiti dell'insulto difendendo il diritto di fantasia 
dell'autore. Il fatto è che Introvigne mi ha risposto dicendo che l'autore 
dà per vere e comprovate storicamente nella sua prima edizione, le notizie 
riportate. E dunque gente come lui si sente perfettamente in diritto di 
rispondere.
Cose da pazzi.
M. 

 Cose da pazzi.
no da code di paglia. non senti fin qui la puzza di bruciato?
-- 
per sostenere la vita, la ricerca, la libertà di cura, 
la libertà di dono: il 12 giugno 2005, io voterò sì.

 no da code di paglia. non senti fin qui la puzza di bruciato?
No guarda, sento na puzza de vino...
(ma quand'è che questo va all'alberi pizzuti che mi eleggono l'austriaco?)
M. 

 fosse stata zitta, non si sarebbe mai creato questo polverone.
Cerca di essere un po' realistica: il polverone si era già creato da tempo
ed il successo del libro, per qualsiasi motivo, è stato superiore a
qualsiasi strategia commerciale.
Ci sarebbe da chiedersi quali possano essere gli effetti di un libro del
genere. O se vi saranno. Un tempo ci sarebbero stati sicuramente, ma oggi la
fede è una cosa differente dal passato. Se per i bravi cattolici le parole
del Papa stesso sono solo, appunto, parole senza alcun effetto sulla loro
vita reale, figuriamoci quale effetto possano avere quelle di Dan Brown.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 Fede. Io il libro l'ho letto e mi č piaciuto.
mammamia che mi hai ricordato...che mondezza...
ma non per quello che c'č scritto dentro, ma per come č scritto.
ciao

 romanzo, quindi di un'opera di fantasia..
mi gioco le palle che il Brown l'abbia scritto con l'idea di farle passare
per vere.
In ogni caso non è vero che un romanzo come opera di fantasia possa
inventare il
cazzo che vuole...ovvero può anche farlo e senza bisogno di disclaimer, ma
poi non ci trovo niente di strano se la uno lo giudichi una merdata (e non è
il mio caso,
o almeno non per quello).
 Questo è ancora più vero nel caso del Codice Da Vinci, che è un'opera sì di
fantasia ma ambientata in un realisticissimo presente. E' legittimo che uno
che è molto credente oppure uno studioso di teologia, storia o quant'altro
si senta leggermente preso per il culo da tale romanzo che straparla da
tutte le parti.
Detto questo, per me il problema del Codice è che è scritto veramente col
culo, nella
totale assenza di stile (ok, forse è anche un problema del traduttore...).
Frasi da tema della 3a elementare!
La storia poi è quasi accattivante per le prime 50 pagine salvo poi perdere
qualsiasi interesse esponenzialmente fino al ridicolo finale...per il resto
per me Dan Brown può dire quello che vuole, d'altra parte per me anche la
Bibbia è opera di pura fantasia.
ciao

 cazzo che vuole...
ma non dire stupidaggini.


 ma non dire stupidaggini.
ma l'hai letto il resto del post, soprattutto la frase successiva ??
ciao

 ma l'hai letto il resto del post, soprattutto la frase successiva ??
fai il bravo che se no ti sputtano. :D


 fai il bravo che se no ti sputtano. :D
no, non sono gay !!!!!!!
ciao 

 consultazione.
tutto quello che dice č basato sul libro di baigent leight ecc
criticato da eco nel pendolo......
in una recente intervista eco dice che ha intenzione di scrivere un
libro su gli argomenti trattati....
io sono davvero curioso di leggerlo se mai uscią
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 io sono davvero curioso di leggerlo se mai uscià
ah, magari, anche io, anche perche' mi sembra parecchio preparato.



quoto 

 M.
ma le menzogne queli sarebbero? Io sto leggendo una "guida" sono a poco piu' 
di un quarto.. e li ne dice solo un paio che riguardano piu' che altro cose 
fisiche tipo che nella cappella in Scozia non c'è nessuna stella di Davide 
creata dal percorso dei turisti in terra..
le altre?
ciao 

 ciao
non sono assolutamente daccordo. Il romanzo fila via che è una meraviglia. E 
Brown scrive da Dio.
Il finale non è piaciuto neanche a me... ma il resto è un puzzle descritto 
molto ma molto bene, altro che 3° elementare.. 

esiste qualche fonte da cui ha attinto dan brown?
esiste qualche sito di approfondimento?
esiste qualche concreta prova che le teorie del libro siano cazzate?
il libro lo sto leggendo ancora...
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"negli ultimi decenni abbiamo visto ampiamente nelle nostre strade e sulle
nostre piazze come il pacifismo possa deviare verso un anarchismo
distruttivo e verso il terrorismo" 
(benedetto vi - fonte 
http://ratzingerpapa.splinder.com
)


Tu quelli che scrivono da dio non li hai mai letti.
-Guy
"I see you lived to die another day.."

cinese poteva sentire la necessita' di ricordarlo a tutti.
Infatti.
Quando la gente inventa le cose, se la prendono solo coloro che hanno davvero
scheletri nell'armadio.


tutto quello che dice è basato sul libro di baigent leight ecc
Che peraltro, letto 15 anni fa, devo dire era più affascinante e trascinante del
romanzo di Brown.
Poi che fosse largamente inesatto, poco importa.


 scheletri nell'armadio.
Sono d'accordo solo in parte. Credo sia nel diritto di una istituzione che 
va avanti da 2000 anni obiettare che il contenuto di un libro diffamatorio 
sia falso ed infondato.
Sul modo, siamo tutti d'accordo. Più se ne sparla, più se ne parla.
M. 

sia falso ed infondato.
Anche di un romanzo d'intrattenimento? Dai...
Sono ridicoli e hanno paura. L'elezione di Nazinger lo conferma.


 Fede. Io il libro l'ho letto e mi č piaciuto.
ma qualcuno di voi ha letto angeli e demoni???
perchč nessuno ne parla?


Patricia Cornwell, 
Eh no qui bisogna fare dei distinguo!
Boris
-- 
UFV: Palmetto - V. Schlondorff (5,75)

 il libro lo sto leggendo ancora...
Puoi benissimo fermarti verso pagina 40; appena escono dal Louvre, imho, il 
libro e' pura immondizia.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

 perchè nessuno ne parla?
perchè fa' cagare.

 wrote:

lo dici per che lo hai letto o perchè ti ha fatto cagare il codice e
quindi di conseguenza....


 :-D
strano  che la chiesa si incazzi per un romanzo, no?
saluti
truman


menomale che ci sei tu a ricordarmelo.. era una mia pecca guarda
buona lettura 

 Poi che fosse largamente inesatto, poco importa.
Il romanzo e' veramente moscio, ma a prescindere dall'esattezza dei
fatti storici riportati ricorda quanto la chiesa abbia depresso e
annientato la sessualita' femminile, e tanto mi basta.

 cinese poteva sentire la necessita' di ricordarlo a tutti.
secondo me ha fatto benissimo a ricordarlo .... quanti fessi ci sono cascati
secondo te?
Lorenz.-


Sinceramente l'ho letto subito appena uscito senza aver l'effetto pubblicità
(mi attirò il titolo e poi la trama).
Letto in spiaggia e posso dire: divertente diversivo, ma è solo un libretto
scritto come tanti falsi best-seller che si vedono sugli scaffali.
Niente di che e che non vale la pena rileggere.
Non è scritto male sia ben chiaro, ma un libro "scritto bene" è ben altra
cosa.
Brown è solo uno dei tanti furbi che pescano nelle leggende a piene mani
senza criterio; se vuoi leggiti "Il pendolo di Focault" per avere un saggio
sui misteri del passato.

 sui misteri del passato.
mi ero riproposto di leggerlo infatti dopo il Nome della Rosa. 

 annientato la sessualita' femminile, e tanto mi basta.
quoto e aggiungo che tutte le parti che parlano di come la chiesa abbia poi 
trattato la donna e circoscritto il suo ruolo nella società costituiscono la 
parte più interessante del romanzo ( e invogliano ad approfondire e cercare 
di leggere
altro sull'argomento).
Il resto del libro, per chi ha letto Il santo Graal di Baigent e Leigh è 
tutto risaputo. 

 annientato la sessualita' femminile, e tanto mi basta.
ottima sintesi.


 ma è solo un libretto scritto come tanti falsi best-seller
Cos'è un falso best-seller?
-- 
adamski

Ieri in tivù, su TeleNord Liguria. ''Il mostro'' di Luigi Zampa, con Johnny
Dorelli.
Stroncato dal Mereghetti ma gustosissimo, IMHO.
Un classico B movie anni 70, che si beve da solo quasi tutti gli ombelicali
italici odierni e SICURAMENTE tutto il palinsesto di ieri. In alcuni punti,
scritto persino bene.
Che bravo Zampa!
Che bravo Dorelli!
Qualcuno l'ha visto?
Mi ha ricordato con rimpianto i tempi d'oro, quando non eravamo
berlusconizzati e telelombardia passava al pomeriggio cosucce tipo ''Le
colline hanno gli occhi'', ''Quel motel vicino alla palude'', ''Il triangolo
delle bermude'', ''Tintorera''.
Lasciamo perdere Telereporter a mezzanotte o TRS, dopo l'una, finita la
sigla beatlesiana con la rana-menestrello :-)°°°°°°
Odio chi dice ''bei tempi''.
Ma eravamo più liberi di spaventarci
Più liberi di masturbarci.
Bei tempi.

Stroncato dal Mereghetti ma gustosissimo, IMHO.
L'avevo quasi dimenticato, un film bellissimo.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Cos'è un falso best-seller?
Si in effetti non sono stato chiaro.
Io per falso best-seller intendo quelli che vendono solo perchè stra-pompati
dalla pubblicità e non quelli che vendono per via del tam-tam dei lettori
entusiasti.
Certo non è corretto perchè best-seller si intende un libro che vende molto.
E' come per me, per fare un paragone cinematografico, la differenza fra un
blockbuster strapubblicizzato e un film che ha successo di pubblico (anche
di massa) perchè piace.

 mi ero riproposto di leggerlo infatti dopo il Nome della Rosa.
Vedrai la differenza.

 strano  che la chiesa si incazzi per un romanzo, no?
No e' normale, la chiesa non e' mai stata avulsa dal contesto sociale. Se un 
libro viene letto da un milione di persone la chiesa non puo' permetetrsi di 
ignorarlo, per ridicola che sembri la faccenda ("Catholic Church vs. Dan 
Brown").
Anche sul Pendolo avevano avuto modo di dire che Eco era "nichilista", 
"nullista" ecc. perche' negava tanto il Complotto quanto il Messaggio.
Io magari avrei detto che era inutilmente erudito su secoli di pattume 
culturale, ma comunque: il pendolo fece meno botto di Dan Brown (perche', 
suppongo, piu' palloso) eppure la chiesa se ne interesso' ugualmente.

 
Ho dato solo una rapida scorsa al libro, fortunatamente sottolineato da
altri nei punti salienti, e ho trovato di che sghignazzare per un bel po'.
Tra le prime che mi vengono in mente:
- Priorato di Sion, con annessi e connessi (Merovingi ed altre cretinate)
- La Maddalena nell'ultima cena
- Le chiese templari ispirate a templi pagani
- 5 milioni di streghe bruciate (!), e la stregoneria come complotto della
chiesa contro le donne
- La sirenetta e' un templare (quella parte e' un delirio)
- simbologie varie...
- .....
La cosa inquetante e' che la persona che l'aveva sottolineato ci credeva
davvero... considerando che di gente del genere ce ne sono milioni, direi
che la chiesa ha fatto bene a replicare.