Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A proposito di costi...

... su Amazon si trova un libro intitolato Movie Money: Understanding
Hollywood (Creative) Accounting Practices. Se ne possono leggere l'indice ed
alcune pagine, che vi danno l'idea di quanto complicato sia il calcolare
quanto un film sia costato e quanto effettivamente renda in termini di
profitti.
Non so chi ha parlato di 'promozione quasi nulla' a proposito di Kill Bill.
Eppure le spese per il marketing sono risultate di poco inferiori a quelle
della produzione: 50 e 55 milioni di dollari, e destinate a crescere per
l'uscita del vol.2. (fonte: Variety). Poco se paragonate a quelle per il
ciclo di Lord of the Ring, intorno ai 100m $. Inoltre, il profitto per i
produttori non comincia a spese+1 $. Perchč i produttori vedano un profitto
il film deve incassare almeno il doppio del costo. Cosě spese pubblicitarie
sempre piů grandi necessarie a garantirsi un margine di profitto che
tagliano di brutto. Una situazione instabile, a dir poco.
Se davvero la recente crescita dell'antiamericanismo in molti paesi dovesse
consolidarsi fino ad influenzare i consumi (come apparentemente č accaduto
per talune brand famose) Hollywood, che dipende dai mercati esteri per il
suo margine di profitto, si troverebbe in crisi nera.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


Penso che l'unico brand americano ad avere avuto veramente problemi sia
McDonalds, ma questo perchè, dopo che passa la temporanea euforia
dell'hamburger, si preferisce tornare a delle abitudini alimentari migliori.
Ogni paese del mondo ha una cultura alimentare migliore di quella, sempre
che si abbia da mangiare qualcosa, beninteso. Il cinema invece potrà avere
dei problemi di ricavi a causa della pirateria, ma da un punto di vista
culturale credo che sarà sempre, purtroppo, dominante.
Anselmo

 suo margine di profitto, si troverebbe in crisi nera.
E chi lo dice che Hollywood dipende dai mercati esteri?
Molti, moltissimi, film sono fatti su taglia USA e per
gli USA, se si vendono all'estero bene, ma non e` che
debbano per forza.
Poi magari vi saranno casi a parte, ma in generale il
mercato primario di Hollywood e` quello interno.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 purtroppo, dominante.
Lo pensavo anche del calcio italiano solo nel 1990, e del rock anglosassone
al piu' tardi nel 1996.
Eppure guarda oggi: ogni anno ci stringiamo i coglioni perche' parta il
campionato, e l'industria pop americana perde mercato incolpando la
pirateria anziche' riorganizzarsi e ripuntare sulla qualita' e sul talento.
Fine di un'egemonia. Le egemonie culturali sono liquide. Nascono, si
trasformano, tramontano, diventano "altro". Se non fosse cosi', io e te
staremmo ancora seduti sul gradone di un anfiteatro a ridere o piangere
guardando dei tizi con la maschera di legno.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

guardando dei tizi con la maschera di legno.
Bah, che facili queste sparate, dai...
- Guglielmo.
"You can do everything right, strictly according to procedure, 
on the ocean and it'll still kill you. But if you are a good navigator,
at least you'll know where you were when you died."
            Justin Scott, The Shipkiller

suo margine di profitto, si troverebbe in crisi nera.
Questi se sono meravigliosi...
Mi ricordo prima della guerra in Iraq, io e Renzo Olivieri:
R: Certo che se i musulmani si incazzano, sono cazzi amari, eh?
G: Perchč??
R: Perchč sono un miliardo!!
G: Sě, ma sono un miliardo di straccioni.
5 settimane dopo cadeva la statua di Saddam a Baghdad.
Renzo, se gli nomini la parola straccioni, ride ancora adesso.


 Bah, che facili queste sparate, dai...
Vediamola da un'altro angolo. Tu sei davvero convinto che "ci sentiamo tutti
americani"? Io non ne ero convinto il 12/09/2001, e oggi lo sono ancora
meno.
Questo intendo per "egemonia culturale". Se viene a mancare il fascino
culturale, cosa rimane? La forza bruta, che pero' non e' garanzia di
egemonia culturale, per quanto la gente spesso pensi il contrario.


meno.
Io non ne sono MAI stato convinto.


tagliano di brutto. Una situazione instabile, a dir poco.
è il discorso che sta alla base del successo della Disney, no?
Almeno di quella che non fa disegni animati.
Piccoli film, con attori in disarmo che costano relativamente poco, si
vendono dappertutto e incassano parecchio più del doppio.
Almeno così mi sembra di ricordare.
E' anche il motivo per cui guardano al Sundance Film Festival con
interesse.
-- 
Gunn: (preparing for the assault) What are you doing?
Wesley: Trying to imagine myself as John Wayne in Rio Bravo. You?
Gunn: Austin Stoker. Assault on Precinct 13. (they high five)
Cordelia: If we live through this, trade in the DVD players and get a life.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 Salvo gli inglesi.
Hai ragione, mi ero dimenticato di loro.
Invece per quanto riguarda il cinema penso che la loro egemonia sia molto
più marcata rispetto ad altre forme di spettacolo o arte, e potrà entrare in
crisi quando l'Europa  sarà una nazione. Cioè mai, forse.
Anselmo

 Bill.
ad una conferenza tenuta da nichetti qualche anno fa' il nostro si lamentava 
che il suo ultimo film avesse avuto una promozione molto insoddisfacente, e 
se anche avevano speso 1 miliardo di lire di allora neppure i suoi amici 
sapevano che era uscito il film!
ai tempi la cifra spesa per la promozione mi aveva impressionato... poi sono 
andato a vedere quanto costavano le quarte di copertina dei quotidiano 
(giusto perche' lo pubblicano) ed ho capito molte cose! ^_^
        fedro