Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: C'era una volta in America: orrendo!

Non mi č piaciuto.
Lo vidi la prima volta sapendo che č considerato la summa  dei vari film
gangster e posso ben dire che non ce lo vede proprio Il Padrino, quello si
che č un gangster movie anche se ne č una variazione sulla mafia.
Eccessivamente lungo, ma non č questo che non mi piace.
Interessante lo squillo del telefono che si sente per tre quattro scene
senza che si sappia da dove provenga (all'inizio del film), ma per il resto
non entusiasma. Lento e soprattutto molto volgare. Sesso ovunque e gratuito:
mi sembrava di vedere un vecchio saloon dei film western dove le donne non
mostrano nessuna sensualitŕ nello stare nude o nel fare cose di altro tipo.
Volgarissima la scena dove la "pupa" della situazione (Deborah se non
sbaglio) per ricordare l'uomo con cui era stata a letto tocca i "membri" dei
vari candidati, incluso quello di De Niro: orrenda. E poi quando la giovane
amica del giovane Noodles se la fa con il polizziotto (č lei la Jennifer
Connelly di "A beautiful mind"? ) sul tetto di un palazzo. E poi la donna
che si finge morta nel carro funebre solo perchč  doveva  fare sesso con
Noodles: puah!
Non mi scandalizzano certe cose, ma ciň che mi da fastidio e che si confonda
il film porno con influssi da saloon in un film che si erge a rappresentante
di un genere tra i migliori. Un pessimo lavoro! altro che capolavoro! De
Niro sicuramente si esprime al meglio ne Gli Intoccabili o ne Il Padrino o
in altri, ma della sua interpretazione in questo film mi ricordo solo la sua
faccia silenziosa da annoiarsi.
Per non dire che il film finisce con la fumata d'oppio di Noodles! Quale
messaggio positivo puň trasmettere? Inizia e finisce piů o meno allo stesso
modo, ma che razza di film č?
Un caso a parte č la colonna sonora, che a quanto pare ha sempre minore
importanza in tutte le recensioni anche le piů accurate: Morricone ha messo
su dei bei pezzi conformi al suo stile, famosi e per nulla da sottovalutare,
ma (e c'č sempre un ma!) il film non le rende giustizia e si passa in una
stessa scena da un un motivo all'altro molto frequentemente facendo
confondere lo spettatore. Č una scelta registica? Anche questa soluzione
narrativa č considerata innovatrice o da capolavoro? Bah!
Sicuramente questa non č una recensione ma solo varie critiche negative
buttate giů: forse non avendo visto tutte le scene del film non posso dire
che sia tutto da buttare, ma ciň che ho visto č davvero ripugnante!
Ciň che rimane di buono del film č il motivetto fischiettato nel film:
simpatico e sicuramente non volgare
Bombardatemi pure di critiche, ma almeno fatemi capire (civilmente) perchč č
considerato un capolavoro.
Ciao :-)

 Lo vidi la prima volta sapendo che č considerato la summa  dei vari film
A me e' piaciuto moltissimo.
Ma ammettiamo che non mi piaccia e se notassi che molti considerano un film
cosi' un capolavoro mi farei venire qualche dubbio sulle mie capacita'
recensorie.
L'Ispettore Giraldi a IACINERS

 considerato un capolavoro.
Perchè è un film straordinario, sui valori dell'amicizia dell'amore perduto,
45 anni di storia americana, attraverso il proibizionismo, la mafia, nel
quale sono racchiusi tutti i sentimenti umani: amore (Noodlees e Deborah)
amicizia (Noodlees e Max, interpretato da un bravissimo James
Woods )tradimento, rimorso e rimpianto ,incoscienza, inganno, ma anche rari
momenti di felicità. Tutto questo in un atmosfera di cupo mistero e
supportato dalle fantastiche musiche di Morricone.
Questo è grande cinema.
Spielberg disse, dopo aver visto la vesione integrale del film(oltre 45
minuti in più) presentata fuori concorso a Cannes..."io e miei amici
cineasti, dovremmo smtterla di fare film dopo uqesto capolavoro di Leone".
J.

 Lo vidi la prima volta sapendo che č considerato la summa  dei vari film
Considero questo film come un capolavoro.Leone č riuscito a ricreare
l'ambientazione, la cultura del periodo trattato(1922-68) con grande
obbiettivitą.Lo spettatore riesce immediatamente a capire quali sono i
caratteri dei personaggi.
E' un film che parla di morte, amicizia, sesso e violenza riuscendo
attraverso delle situazioni abilmente costruite a spiegare la personalita
dei protagonisti.
E' indubbio che ci siano delle scene volgari ma questo  aiuta a capire la
psicologia dei personaggi, non a caso la provenienza dei protagonisti č
proprio il volgo.
Riferendomi a quello che ha scritto "Q-Bit" trovo che un film non debba
necessariamente trasmettere messaggi positivi e il fatto che inizi e finisca
allo stesso modo non pregiudicano il film anzi in questo caso contribuiscono
a determinare un capolavoro........
Per conludere, C'era una volta in america č un film che ipnotizza lo
spettatore in un vortice di immagini, tempi , luoghi, profumi e suoni che
coinvolgono emozionano e mai annoiano.
........mi č venuta voglia di rivederlo! :-)
German

Non sei il solo. Mi pare che il Mereghetti non lo valuta certo come un
capolavoro (potrei anche sbagliarmi, non ricordo bene).
Pero' ricordo benissimo cosa disse il compianto 'vernellone' Ferruccio
Amendola quando gli chiesero quale fosse la frase che ricordava di piu' tra
i suoi infiniti doppiaggi:
"Sicuramente Robert De Niro in C'era una volta in America quando gli
chiedono: cosa hai fatto per 45 anni? E lui: sono andato a letto presto".
Mimmo Viggiani

 Connelly di "A beautiful mind"? )
No, è Julie Coehn (Peggy giovane).
Jennifer Connelly è Deborah giovane.
E non se la fa con un polizziotto, ma con un poliziotto.

 Non mi č piaciuto.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
PAZZO! :)
Rivedilo, rivedilo, rivedilo, rivedilo..... come il telefono che non smette
mai di suonare :)
Ste
--
Il mio perenne stato mentale: sys64738
[CUT]

 ........mi č venuta voglia di rivederlo! :-)
Buona visione!

"L' Ispettore Giraldi a IACINERS" <fab...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel
messaggio news:a3e9c7$kth$1...@news.mch.sbs.de...

Bah!
Non a tutti puň piacere tutto e ciň che piace oggettivamente puň anche non
piacermi per forza.


 Non mi č piaciuto.
        Pienamente legittimo, ma le ragioni sono sbagliate.  Le scene
che hanno un po' di sesso la disturbano?  Penso che sia un suo (grave)
problema.  Il suo post manca qualsiasi altra critica, sia di forma sia
di contenuto.
        Il film e' un classico di S. Leone, la forma epica da alla
storia un che di indimenticabile, e riporta il cinema al grande periodo
tra le due guerre, quando, coome dice un sofista moderno, gli archetipi
si presntano direttamente sulla scena e strappano l'applauso, provocano
commozione, stimolano il piacere del testo e la curiosita' del contesto.
Un film che eccelle nel mettere, non nel togliere, come fa - purtroppo -
tanta arte del secolo XX
        Qualche giorno in biblioteca non le farebbe male.
        Cordiali saluti
        CN

 problema.
Il sesso esibito e gratuito da fastidioa nche a me.
Ho un grave problema?
Stamattina giro su un canale di videoclip.
Ne vedo 3 in fila.
La Kilye Heleison (non ricordo il nome), canta un motivetto ripetitivo ma
orecchiabile.
Le ballerine hanno dei cerchi neri sulle mammelle.
Mi chiedo perche'.
Robin Williams canta "somethin' stupid". Non vedo la necessita' per un
cantante del calibro di RW di ricantare un successo cosi' popolare, non vedo
la necessita' di farlo insieme alla Nicola Kidman, la quale e' caruccia ma
ha una vocina fine fine che quasi non si sente. E sopratutto non capisco
perche' per cantare una canzone debbano finire a letto nudi, insime e
simulare una copula.
Qual'era lo scopo, cantare una canzone o mostrare la kidman che copula?
Poi vedo quello dei Manetti sull'883, Manetti, a parte il sosia di Prodi nel
pubblico, il video e' sbagliato in pieno.
Manetti, In una partita di scacchi in un torneo quando si interrompe il
gioco per la pausa serale, il giocatore che deve muovere pensa la mossa, ma
non la fa, la mette in una busta.
Alla mattina chi deve muovere apre la busta, custodita da un giudice e la
esegue. Non esiste che uno va a letto e ha 12 ore dove tutto il suo team ha
il tempo per pensare alla prossima mossa.
Il riferimento d'obbligo qui e' il capolavoro di Nabokov, che non e' Lolita,
ma "La difesa di Luzin", dove un giocatore
<spoiler>
si suicida all'alba dopo aver passato la notte cercando di intuire la mossa
in busta.
<\spoiler>
Non esiste nemmeno che uno che pulisce i pavimenti possa fare una mossa
vincente, gli scacchi sono una scienza non una roba di culo.
Poi va su la Jennifer Lopez, diciamocelo, fino a "out of sight" non mi
dispiaceva, adesso non la si regge piu'.
Canta la solita canzoncina banale mentre si accarezza le gambe e si struscia
le tette.
Poi un altro buzzicone canta una canzone, ma lo fa sul bordo di una piscina,
e la piscina e' piena ovviamente di smutandate che si dimenano.
Ecco, e tralascio tutto il genere rap "I'm a pimp, I'm full of bitches".
Mi da fastidio, ma non penso di aver problemi, anzi, per dirla tutta, la mia
attrice preferita e' Leatha Weapons.
Che e' un attrice porno, ma il sesso fuori dal contesto mi da fastidio.

 Ho un grave problema?
        Temo di si'.
        CN

         Temo di si'.
Ci uniamo tutti e due al movimento di liberazione dei reggipetti delle
"letterine"?

         Qualche giorno in biblioteca non le farebbe male.
Chapeau. Un vero signore, come sempre. :-))
vZ

 Che e' un attrice porno, ma il sesso fuori dal contesto mi da fastidio.
qui, pda.
-- 
you've got a sweet mouth on you baby
your lips are like the wings of a butterfly.

ma il cinema deve essere verosimile? non basta che sia un buon video?
Con la faccia di Max Pezzali? Come fa ad essere buono?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 Che e' un attrice porno, ma il sesso fuori dal contesto mi da fastidio.
Curioso. Secondo te l'unico "contesto" legittimo per una rappresentazione
del sesso e' un film porno ?

 del sesso e' un film porno ?
Per una rappresentazione esplicita del sesso, si.
Secondo me l'esplcitare troppo e' persino in contrasto al linguaggio
cinematografico.
Non solo mi da fastidio vedere che se due sono a letto, lui pompa e lei urla
o peggio.
Ma non capisco perche' se uno sta male devono far vedere che vomita e che
cosa ha mangiato.
Se ammazzano uno malamentente, debbano mostrare tutto il malamente.
Il cinema e' costruire immagini, non mostrarle.
La buona vecchia elisione: si conoscono, vanno alla fiera, la camera ruota
intorno a loro intorno a un cavallino che danza, lui le compra un hot dog,
lei gli spruzza la senape sulla camicia, ridono, corrono a piedi nudi
nell'acqua poco fonda della riva, respirano affannosi, lei si appoggia a
lui... dissolvenza.
E' mattino, sono a letto insieme, guardano il soffito fumando (una volta).
Ecco, scherzi a parte, se si mostra non e' piu' cinema, e' documentario.
E se si mostra sesso o e' un film porno o e' solo pruderie.

 E se si mostra sesso o e' un film porno o e' solo pruderie.
Il cinema è rappresentazione e arte. Puoi rappresentare un concetto,
un'emozione, una storia sia implicitamente, sia esplicitamente. Non ci sono
regole, e non devono esserci.
Il resto è questione di gusti personali, o di pregiudizi.
--
Stefano
-------
RIMUOVERE "ste" DAL MIO INDIRIZZO PER LE RISPOSTE

 lui... dissolvenza.
La cosa curiosa e' pero' che questa improvvisa apologia della dissolvenza
venga fuori SOLTANTO con le scene di sesso. Perche' non elidere l'immmagine
di due che corrono a piedi nudi, o che respirano affannosi ? In base a che
cosa il fatto che trombino dovrebbe essere giudicato piu' offensivo ?

 venga fuori SOLTANTO con le scene di sesso.
Perche' il sesso al cinema viene usato per banali motivi di botteghino.
Il fastidio e' duplice.

 Perche' il sesso al cinema viene usato per banali motivi di botteghino.
A parte il fatto che in teoria quest'affermazione e' perfettamente coerente
con il criterio che citavo nel mio post (ovvero che sia l'utilizzo narrativo
delle scene di sesso, non il loro valore intrinseco, a renderle volgari), la
questione che mi interessava evidenziare era un'altra: ti sei mai chiesto
come mai proprio il sesso potenzialmente si presti ad essere usato per
"banali motivi di botteghino" ? Come mai cioe' susciti quella che tu stesso
chiami "pruderie" ? Non sara' che a monte lo stesso dispositivo storico da
una parte lo censura, ne proibisce le manifestazioni, lo relega nei film
porno, dall'altra proprio in ragione di questa stessa manovra lo rende
oggetto di curiosita' morbose ?
Per inciso, colgo l'occasione per festeggiare il dissequestro definitivo, a
seguito della sentenza di assoluzione da parte della cassazione, del fumetto
"Psychopathia Sexualis" di Miguel Angel Martin. Era ora.