Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: visto che non si può scherzare su TBWP...

ok, visto che qualcuno proprio non riesce a capire quando un intervento è
serio e quando no, andiamo sul serio con la recensione di Gianluca Pelleschi
su "Gli Spietati" (SPOILER)
Cui Project?
Ci sono film, in genere non più di uno o due l'anno, la cui visione diventa
una sorta di dovere sociale, un imperativo categorico al quale nessun
cinefilo ha il coraggio di disobbedire. "The blair witch project" rientra
prepotentemente in questa ristretta categoria e ne rappresenta, anzi, una
sorta di archetipico prototipo: un caso ancor prima di giungere nelle sale,
con le solide basi di una leggenda costruita ad arte su Internet, il "costo
zero" o giù di lì, gli incassi spropositati, tutti elementi che concorrono a
far lievitare la febbre della strega e a riempire le sale. Già. Ma com'è, in
realtà, questo TBWP? Partiamo dall'idea di base, ossia l' "artificio
retorico" del falso documentario: niente di nuovo, già una ventina d'anni fa
il nostro Ruggero Deodato girò il discutibile e controverso (ma cult)
"cannibal holocaust" ricorrendo a questo furbesco espediente, economico e di
sicuro effetto; più di recente, tre giovani registi belgi finsero di girare
un documentario sulle gesta di un feroce serial killer in "c'est arrivé près
de chez vous" (da noi "tradotto" in "il cameraman e l'assassino") che
oltretutto si concludeva in maniera simile a TBWP, ossia con la morte dei
registi e l'inquadratura finale ripresa da una cinepresa caduta di mano
all'ultimo, morituro sopravvissuto. Logica conseguenza di tale impronta
documentaristica è l'estetica tutt'altro che curata di TBWP che risulta
programmaticamente "brutto" da vedere, grezzo, con immagini sgranate,
perennemente traballanti e un'alternanza di immagini video e altre girate in
16mm che non sembra nascondere nessuna poetica particolare, cosa che invece
accadeva, solo per fare un esempio, in "nick's movie" di Wenders (in video
era girata la malattia di Ray, e il cinema appariva come "infettato" dalla
verità "sporca" e drammatica delle immagini video stesse). Discorso simile
lo si può fare per la recitazione: in un tale contesto di non-film si è
portati a sorvolare su eventuali impacci, incertezze, stonature degli attori
che possono permettersi il lusso di "esserci" senza dover fornire
interpretazioni memorabili. Questione a parte è invece quella del
doppiaggio, prima nota veramente dolente visto che le voci italiane
"appiccicate" sostituiscono le originali in presa diretta e dunque molto più
veritiere e credibili, il che per un film del genere è davvero tutto (o
quasi). L'effetto è straniante, fastidioso e assolutamente nemico della
suspension of disbelief indispensabile per lasciarsi andare ad una visione
che riesca a suscitare emozioni, paure ed angosce.
E' infatti l'impatto emotivo il vero banco di prova per TBWP, costruito
proprio per impaurire, che risulta altrimenti impossibile da giudicare
secondo criteri cinematografici, per così dire, canonici. Fa paura 'sto
film? Istintivamente verrebbe da rispondere di no, ma in realtà nessuno
spettatore italiano che si sia recato nelle sale a partire dalle 15:30 di
venerdì diciotto febbraio è "idoneo" a dire la sua sull'argomento; a parte
la non trascurabile questione del doppiaggio, è soprattutto l'inaudita
quantità di pubblicità (mai un'arma a doppio taglio fu più tagliente) che
accompagna questo film a (forse) rovinarlo, visto che tutti vanno a vedere
TBWP sapendo tutto di TBWP: storia, finale, aneddoti vari ma soprattutto il
fatto che non vedremo nulla oltre ai tre sventurati e al bosco, il che
azzera la tensione del "cosa salterà fuori dal buio?". Davvero fastidioso.
Si ha voglia di avere paura ma non si è messi nelle condizioni per averne,
si aspetta un'apparizione che sappiamo non apparirà mai, si segue una
vicenda incerta certi di come andrà a finire e si cercano "sorprese" che non
andrebbero "cercate" per definizione. C'è da scommettere (forse.ancora) che
in condizioni diverse, con meno aspettative e meno consapevoli di quello che
ci attende, il film dei due furbacchioni farebbe un altro effetto, ma così
come stanno le cose è solo possibile intuire cosa avrebbe (forse.e tre)
potuto essere. Un po' poco per pronunciarsi.
Gianluca Pelleschi
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
D.B.

 di dollari avrebbero fatto esattamente lo stesso film?
Io giuro che questo film č fatto con la testa e con la tecnica, oltre che
con grande classe.
Poi, non c'č altro modo di farlo. Perché dev'essere fatto cosě.
visto che molti dicono che č un film da corso di cinematografia......beh si
sa che gli archivi di tutte le scuole di cinema in Italia e in Europa e
forse anche nel mondo sono piene di film cosě!! Non li hanno mai fatti
circolare per cavalleria verso gli americani. E' giusto che siano loro ad
avere il successo, sempre!!
E' pieno di sceneggiatori in Italia che hanno idee sperimentali....che
cercano nuove strade, qualsiasi siano. pieno!! Si sa.
Luke

 wrote:
Caro Bellucci, il tuo Outlook Express ha un antipatico difetto.
Inserisce il suffisso di risposta R: invece del Re: standard di
*tutti* gli altri newsreader.
Cosi' le tue risposte rischiano di essere incomprensibili, cioe'
inserite a capocchia fuori thread.
Puoi trovare maggiori informazioni sui siti:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/r-out.txt
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/r-out.htm
o correggere direttamente scaricando la patch su:
http://vene.dave.it/mail/patch.asp
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
R.
--
... And that' a funny thing,
when you come to think of it.
We're just babies making up a game,
if you are right. But four babies playing
a game can make a play-world that licks
your real world hollow. That's why I'm 
going to stand by the play-world"
(C.S. Lewis, The Silver Chair)

sull'argomento, questo è tutto da dimostrare....
Ma è da dimostrare anche il contrario.
	Fallo.
Erf.