Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] DareDevil (Ovvero: I lati positivi di essere cecati)

Contiene Spoilers.
A distanza di un anno dall'uscita di "Spiderman" ecco sullo schermo un altro
figlio della Marvel, "DareDevil".
Impossibile non fare confronti, e per molte ragioni: fumettisticamente
parlando Spidey e Devil nascono dalla stessa fucina, vivono nella stessa
città, sono entrambi super-eroi con super-problemi, stessa generazione
creativa. Non di rado condividono avventure sullo stesso albo.
Sul versante cinema sono films praticamente contemporanei, entrambi con
grosso budget, entrambi parlano di superuomini. Se un ragno radioattivo ha
trasformato Peter Parker in Spidey (nel film, un ragno modificato
geneticamente), un "Good Samaritan act" ha trasformato Matt Murdock in Devil
(nel film, un'impasticciamento morte-del-padre+incidente).
Non mi soffermerò sulle svariate licenze poetiche che il cinema ha preso nei
confronti dei rispettivi fumetti - che non son poche -, poichè trovo sia
superfluo attaccarsi  alla filologia rigorosa quando un film ha motivi ben
più validi per ritenersi brutto. Ma temo che "DareDevil" non possa esimersi
da un confronto diretto con "Spiderman", a cominciare dai titoli di testa. A
cominciare da quello stesso tributo a casa Marvel, quella "sigla", che se da
una parte ha Danny Elfman e il gusto naif di Raimi, dall'altra ha Alex Band
con le sue musichette "mi è piaciuto tanto The Crow" e la freddissima CG di
Mark S. Johnson.
Per quanto questa possa sembrare cosa da poco, il fallimento di "DareDevil"
è già tutto lì: manca di anima e divertimento. Il povero Devil con la sua
ingessata tuta di pelle, trascende da serio a serioso, un involucro senza
anima che ha la faccia di Affleck (e questo non aiuta), un personaggio che
percorre le tappe della sua storia per pura inerzia, senza credibilità.
Diventa all'improvviso quello che la Marvel temette anni addietro: il Batman
dei poveri.
Se la Marvel ebbe l'acume di strutturare il personaggio con mille sfumature
assolutamente necessarie, il simpatico Johnson ha deciso di darci un taglio.
Ma tutti i fumettisti sanno che rendere credibile un uomo in tutina è arduo,
forse Johnson non lo sapeva.
Ed ecco dunque un film stantio, con riferimenti ovvi al solito Matrix,
coreografie pseudo-orientali che annoiano (si sà, la tecnica è puttana: i
lustrini non sono diamanti, e tendono ad appannarsi in fretta). Persino le
scene "sensitive" di Devil affascinano per un secondo e poi scompaiono.
DareDevil è il "solitario noir" della Marvel, ma in questo film non si vede:
uccide con molta leggerezza, quasi azzerate le sue motivazioni, inesistente
l'impatto con la gente e con la città. I personaggi si muovono in uno spazio
senza prospettiva, dando troppe cose per scontate.
Se Raimi ha costruito il suo Uomoragno popolare - come è sacrosanto che
sia - Johnson ha costruito il suo Scavezzacollo ad uso e consumo di chi
conosce già la trama (deludendo ai massimi livelli) e al povero "pueblo
illetterato" (che però ne sà un sacco sugli effetti speciali, e per empatia,
di un certo tipo di montaggio). Come dire, dubito che sia arrivato al cuore
di nessuno.
Essere popolari è un pò più difficile di quel che si crede, Mr. Johnson. Si
prende un indiscusso eroe fatto di carta, e come niente ci si ritrova un
risibile uomo in tuta aderente sullo schermo.
Con in più la faccia di Affleck (che non aiuta, come ho già detto).
Cap.Ripley
--
"He had it coming, He had it coming,
  He only had Himself To blame.
  If you'd have been there, If you'd have seen it
  I betcha You would Have done The same!"
-Cell Block Tango- CHICAGO

 ha scritto nel messaggio
news:kGLka.104129$i26.3...@news2.tin.it...

Sono sostanzialmente daccordo con la tua disamina, solo qualche
considerazione, tutti gli eroi Marvel sono di N.Y. City , a differenza di
Spiderman, questo Devil è stato fatto a budget ridotto ( 140 contro 75
milioni di $), ma devo dire che come effetti speciali non c'è tutta questa
differenza.
Le uniche cose positive sono, quando Matt scopre i suoi poteri e riesce a
controllarli, la scena iniziale con DD sulla chiesa , i titoli di testa e la
caratterizzazione del personaggio di Bullseye.
Per il resto non ci siamo.
J.

Per me era già una cagata spider-man,sia a livello di effetti speciali,di
trama,di coinvolgimento......preferisco i film in cui le esplosioni sono
vere non fatte al computer......


"Let's do the Time Warp again!"
Roland Deschain

 controllarli, la scena iniziale con DD sulla chiesa (Cut)
La scena iniziale con DD appollaiato sulla croce è perfettamente speculare a
quella finale di "Spiderman", con Spidey appollaiato sull'asta della
bandiera americana.
Non se ne può avere la certezza assoluta, ma in molti hanno vociferato che
quella scena deve la sua esistenza all'attentato delle Twins. Come si sà il
film venne un pò rimaneggiato in seguito all'11 Settembre, e quella scena
scatenò un polverone non indifferente su questo NG.
Comunque sia, non deve essere passata inosservata a Johnson, che fà
cominciare il suo film citandola direttamente. Niente più bandiera, bensì
una croce, quasi a dire che se Spidey ha un "riscontro" nazionale, DD vive
in una dimenzione più "privata" e cupa (cosa che tra le altre cose viene
confermata anche nei fumetti).
Come intuizione non era affatto male, peccato sia l'unica del film.
Cap.Ripley
P.S. La prossima volta quota;)


 Come intuizione non era affatto male, peccato sia l'unica del film.
Splendida intuizione davvero, ma io penso che sia un omaggio alla serie
Guardian Devil, la storia nel fumetto inizia così.
Ciao
J.

Guardian Devil, la storia nel fumetto inizia cosě.
puo' essere, visto che quello schifo di saga(e non mi stanchero' mai
di dirlo che Guardian Devil e' una schifezza, ovvero plagiamo Miller
smaccatamente) era disegnata da Joe Quesada, attuale editor in chief
della Marvel.
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it


Esattamente così per ammissione del regista. La scena è identica alla cover
di Daredevil Vol II #3 di Joe Quesada....
Bye