Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: oliver stone e baz luhrmann, due film su alessandro magno quasi contemporaneamente

alexander, di oliver stone. con colin farrell, anthony hopkins, angelina
jolie, rosario dawson, jared leto.
"progetto senza titolo su alessandro magno", di baz luhrmann. con leonardo
di caprio, nicole kidman. prodotto da dino de laurentiis.
ragazzi, perché qui sopra non se ne parla mai? 'alexander' di stone ha
cominciato le riprese in marocco una settimana fa, dopo che baz e dino
erano scappati, per paure (forse fondate) di attentati terroristici contro
le loro star. come al solito, oliver ha i controcoglioni. non solo, il re
del marocco (rotfl) aveva offerto uomini e cavalli a migliaia per
interpretare l'esercito di magno a luhrmann, fuggito a girare in
australia, che sono poi andati a stone. forza stone.
il progetto senza titolo di baz luhrmann ha quindi perso la corsa a chi
avrebbe cominciato il film per primo (se mai ce n'è stata una), e non
solo: hopkins avrebbe dovuto interpretare aristotele nel film di luhrmann,
ma si è poi trasferito a stone, nel ruolo di, cito, 'ptolemy'.
il padre di alesandro magno sarà val kilmer nel film di oliver, mentre
dino spera vivamente di ingaggiare mel gibson per la versione di luhrmann.
dal momento in cui anthony hopkins ha cambiato sponda, e da quando si è
saputo quale dei due progetti è partito,e quale ancora ristagna, molti
danno il progetto di luhrmann per morto... sinceramente spero di no,
sarebbe davvero stupendo vedere due registi così diversi esplorare un
personaggio di portata colossale come magno...
si sa che lo script di oliver abbraccerà ogni aspetto della vita di
alesandro, compresa la sua bisessualità (grazie al cielo), affrontandola
in pieno. ho letto un'intervista a luhrmann su come stia molto studiando
i paesaggi, ora come ora (d'altra parte, dal marocco all'australia...)
il film di luhrmann sarà sceneggiato da david hare ('the hours'. citando
nicole 'david hare, i need your words.'), ted tally (sigh : )), e sarà
liberamente ispirato, pare, ai romanzi di valerio manfredi, mai letti. se
voi li avete letti... come sono?
stone, invece, si è fottutamente scritto la sceneggiatura da solo,
impiegando oltre un anno nella stesura, dopo pesantissime rierche
(ricordando il *capolavoro* 'jfk', direi che sì, come ricerca stone non
ricerca nessuno). sembra l'abbia poi aggiustato insieme a christopher kyle
('k-19: the widowmaker').
sinceramente, nonostante adori entrambi i registi, mi sia
simpatico dino e adori la kidman, fremo molto per il film di stone. ma
anche per quello di luhrmann. in realtà, adoro l'idea di poterli gustare
entrambi. ma 'jfk' mi ha colpito così tanto, e 'any given sunday'...
stone ha *troppo* impatto, è *stupendo*.
che dire, a me sembra una notiziona. forse in molti già lo sapevano,
ma... direi che non guasti.
ciao,
l'appena tornato, edo : ).
p.s. a venezia ho perso 'persona non grata', fil ne parla come di uno dei
miliori documentari che ha mai visto... è vero? così bello? ma lo davano
alle nove del mattino, io l'avevo perso al palagalileo il giorno prima
perché sono arrivato al lido quel giorno alle tre... uffa : ). ciao.

anche per quello di luhrmann.
Mah, Stone a me non piace proprio, è pesante e rappresenta anche le
cose più semplici con una seriosità un po' troppo Hollywoodiana, Ogni
maledetta domenica era un brutto film...almeno a quanto mi ricordi, e
no, non credo che si farà grande riferimento ai fatti più "scioccati"
della vita di Alessandro Magno...ci spendono troppi soldi.
Baz Luhrmann è un direttore di circo, un mega allestitore di profumati
baracconi, per i musical è perfetto, per il libro di Manfredi un po'
di meno. Del resto disprezzo anche la scelta di di Caprio come
alessando Magno, Colin Farrel è decisamente meglio, ma la Kidman credo
che è una delle migliori scelte per la magnifica Olimpia
In fin dei conti non mi aspetto niente di che da nessuno dei due,
nemmeno da "troia" che uscirà con Brad Pitt nel ruolo di Achille (in
effetti non mi somiglia...ah...cmq mi chiamo Achille) e TANTOMENO da
Annibale con come protagonista Vin Diesel...
Volevi sapere del libro, Alèxandros, è un bel romanzo, lo leggi con
gusto nonostante è infinitamente lungo (sono 3 libri, grandi già da
soli) e V.M. Manfredi ci sa davvero fare non c'è che dire; però è una
visione decisamente meno storica di una biografia.
Ahh, ci voleva Luc Besson.

 Ahh, ci voleva Luc Besson.
no no, stone e luhrmann sono ideali. davvero. due visioni storiche così
diverse, allo stesso tempo tanto godibili... li vedo entrambi epici,
potenti e sensibili, ma se dovessi fare previsioni... direi più grintoso,
d'impatto, intellettuale e intelligente stone, più ammiccante al
classico, pur reinventato, estetico (forse da far male) e
godereccio dell'immagine luhrmann. spero.
ciao,
.edo ;)

 maledetta domenica era un brutto film...almeno a quanto mi ricordi,
Ti ricordi male.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

no no, stone e luhrmann sono ideali. davvero.
A ognuno il suo, io con un Alessandro di Luc besson sarei andato a
vedere la prima pure a parigi.

con leonardo di caprio, 
Passi Colin Farrell, ma Di Caprio proprio no, Alessandro Magno era
un nano scuro di pelle e moro, mica uno stenterello biondo.
Chiaro che aspetto comunque entrambi i film con la bava alla bocca.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 godereccio dell'immagine luhrmann. spero.
assolutamente pd'a.
E' davvero un peccato che ti piaccia Nolan.
R.

Chiaro che aspetto comunque entrambi i film con la bava alla bocca.
Bruno era bruno, ma come altezza era esattamente nella media di
allora, che è più bassa di oggi per vari motivi (alimentazione e
multigeni), certo...quella faccia ciocciottina e imbronciata di Di
Caprio non ce lo vedo proprio.

 multigeni)
No, no, era proprio basso, su questo non c'è ombra di dubbio storico.
Ered Luin

 ha scritto nel messaggio
news:raernvc7i3of1jdch...@4ax.com...

Tutte le fonti storiche antiche concordano sulla sua bassa statura anche per
quei tempi. Si faceva notare come il più grande generale e conquistatore di
tutti i tempi fosse bassissimo, cosa che pareva accrescerne il valore.
Questo ed i capelli ricci sono i due dettagli su cui concordano le fonti,
comprese le numismatiche.
Ed ora un po' di gratuita erudizione.
La storia che un tempo fossero tutti più bassi poi è da correggere. Non
esiste un progresso lineare di crescita ma fluttuazione. I
cacciatori-raccoglitori del Medioriente preistorico avevano un altezza media
di 1,78cm. La rivoluzione agricola fece scendere la statura media nella
stessa zona a 1,60 che, all'epoca dell'Impero Romano era risalita a 1,75.
L'europeo e americano del primo 1800 aveva una statura media di 1,70 ed oggi
di 1,73. (fonte: Scientific American, dicembre 1994)
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'