Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La terza madre:accorgersi del disastro

ciao
mentre guardavo La terza madre di Dario Argento mi è venuto in mente:
<< Possibile che non un regista, nel bel mezzo del disastro, non si accorga 
che sta facendo un disastro?>>
Uno che sta girando un film, poi guarda i giornalieri, può rendersi conto 
dell'oscenità di quanto è stato girato e tornare indietro?
Magari rigirando la scena o al limite annullare tutto se proprio si accorge 
che non è in vena?
Tutte o alcune delle persone coinvolte nella produzione dovrebbero 
intervenire e dire: "ehi, guarda che questa roba è assurda, così ci facciamo 
tutti la figura dei cialtroni, dai, fatti dare un consiglio..."
Non riesco a capire come si possa essere colpiti da follia collettiva in 
maniera così totale come per La terza madre; non basta dire: "Argento è 
fulminato", ci sono anche altre responsabilità, l'aiuto, il fotografo, il 
regista della seconda unità, gli attori...
Alla fine mi è venuto in mente un film con Woody Allen dove lui viene 
colpito da cecità psicosomatica e dirige un film senza nè capo nè coda, alla 
fine però tutti gridano al capolavoro, qui il miracolo non si è verificato. 

ciao
quoto tutto; come quoto chiunque dica le peggiori cose di questa
cosa italiana immonda

 mentre guardavo La terza madre di Dario Argento mi è venuto in mente:
[cut]
Con tutto il rispetto e l'ammirazione per D.A...
Ho pensato che ci sia stato un eccesso di reverenzialità.
Cioè, D.A. decide di fare una cosa in un certo modo e nessuno osa criticare 
il mito D.A....
Dico una cavolata?
Forse... però rimane che il film è una roba atroce...

 Con tutto il rispetto e l'ammirazione per D.A...
E perché mai? Non imbrocca un film da lustri.

On 3 Mar, 09:46, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:

Certo
Pero' La terza Madre e' nettamente superiore alle sue ultime
porcherie.
Non sparerei cosi' a zero sul film.
Per la prima volta, dopo tanto, ho visto un Dario Argento fare cinema.
Con tutti i suoi difetti, certo. Ma quelli c'erano anche prima.
B.
[lostileconta]

 Con tutti i suoi difetti, certo. Ma quelli c'erano anche prima.
beh, mi piacerebbe sentire quali argomenti hai a sostegno della tua tesi, 
stavolta, oltre ai *soliti* problemi di recitazione e sceneggiatura, ho 
visto anche problemi di montaggio, piattezza nelle inquadrature, assenza di 
stile, si salva soltanto il piano sequenza nella casa ma è fine a sé stesso. 

 verificato.
non e' esatto; il film che citi e' "Hollywood ending" e la prima parte della 
trama che descrivi e' giusta, ma alla fine
spoiler
quando esce il film l'accoglienza e' disastrosa, i critici prima ed il 
pubblico poi, distruggono l'opera; Allen e' disperato ma c'e' un colpo di 
scena: il suo agente lo raggiunge euforico dicendo che ai francesi il film 
"la citta' che non dorme mai" di Allen e' piaciuto!
Allen quindi prende i classici due piccioni con una fava perche' ritorna al 
successo e corona il sogno che aveva coltivato gia'in passato: stabilirsi a 
Parigi con la sua ex moglie (che nell'occasione si rimette insieme a Woody).
Famosa la frase finale pronunciata dal regista: " grazie a Dio esistono i 
francesi".
Film molto divertente, secondo me merita almeno una visione.
Robynet 

 si salva soltanto il piano sequenza nella casa ma è fine a sé stesso.
Fantastico: l'ermeneutica del pianosequenza.
Dici che e' "fine a se stesso".
Mi fai un esempio di pregnanza del pianosequenza in un film dove non
e' fine a se stesso, cosi' capisco?
Grazie
B.
[lostileconta]

Grazie
mmm, mi viene in mente la scena di quando ne Il cartaio muccino viene 
massacrato, vado a memoria, mi confermi che è girato in piano sequenza?
Cmq quello che volevo dire è che ne Il cartaio il piano sequenza è 
giustificato, possiede una razionalità perchè ci mostra la scena di morte 
con soluzione di continuità, questo mi pare fondamentale per creare la 
suspense e soprattutto dona realismo alla scena, mi viene in mente anche 
nodo alla gola, che ritengo un film estremamente realista proprio perchè 
fatto in sequenza, per me il piano sequenza è realismo, quando interviene il 
montaggio qualcosa si rompe nell'alchimia scenica, è come una sorta di 
intrusione, molto fastidiosa.
Nel caso de La terza madre, quel piano sequenza è morto, non serve a nulla, 
però trovo che abbia degli ottimi movimenti di camera, ma non succede 
niente, non muore nessuno, non ha razionalità, è come se Argento non avesse 
avuto idee e ha pensato: schiffiamoci dentro un piano sequenza perchè fa 
sempre effetto.
Che ne pensi? 

 porcherie.
mah, non superiore al cartaio e sicuramente non superiore a nonhosonno che 
conteneva almeno quella poderosa sequenza di assassinio sul treno...Certo, 
superiore al vergognoso ti piace hitchcock, ma quello era un pessimo 
prodotto per la tv...
-- 
UFV: Impy superstar / I love shopping / Underworld: la ribellione dei lycans 
/ Bride wars / Vogliamo anche le rose / Inkheart / The reader / La canarina 
assassinata / Eagle eye / Venerdě 13 / Nick & Norah / Rachel sta per 
sposarsi / Il curioso caso di Benjamin Button / 12 / Il passato č una terra 
straniera / Space chimps 

Con tutti i suoi difetti, certo. Ma quelli c'erano anche prima.
Diciamola tutta...
Non è D.A. ad essere in crisi.
Il 99% dei film horror che circolano adesso fanno cag*re peggio dello yogurt
della Marcuzzi.
In questo panorama non fa nemmeno tanto brutta figura.
Infatti La Terza Madre si piglia un (relativamente) buon 5.5 su imdb.
E' che uno lo vorrebbe vedere oggi rappresentare ciò che è stato in passato.

 Anche "Profondo Rosso" aveva problemi di montaggio e assenza di stile?
Solo la prima che hai detto, Jack.
Ma, perché continui a perder tempo dietro a questo buffone?
Comunque, visto che ci sei chiedigli se quelli di Dario Argento sono
film d'autore? E se risponde di sì, chiedigli anche se Neri Parenti li
avrebbe girati meglio. Se risponde di sì, allora chiedigli se riesce a
spiegarci come è fatto un piano sequenza con soluzione di continuità
(sì lo so che questa è difficile perché non puo' trovarla su
wikipedia, però se fa ricorso alla metafisica, potrebbe anche
imbastire una risposta...)
Poi liquidalo e fai sparire ogni traccia
Michele

 
Ma perchè, fargli girare un film dopo "Il cartaio", ti è sembrato normale?
Maurus

e' fine a se stesso, cosi' capisco?
Questa non è ermeneutica, è maieutica.
dR :-)
"Che noia essere cariatidi, reggere un brutto balcone". 

Poi liquidalo e fai sparire ogni traccia
:°-( 

 passato.
mai preteso tanto, lui ammette che ai tempi di Suspiria andava ogni giorno 
sul set con un'idea fissa "oggi devo inventarmi qualcosa di nuovo".
All'epoca Argento aveva coraggio, aveva coraggio a investire i soldi della 
sua società per produrre un film sperimentale come Suspiria, sforando coi 
tempi di produzione, noleggiando la dispendiosa technicolor per le riprese, 
c'era passione in quei film, avevano anima.
Gli ultimi film sembrano fatti da un produttore, ecco cosa è diventato Dario 
Argento, un produttore, troppo attento al budget, ai tempi di lavorazione, 
non osa più, non inventa più, sicuro che ormai il numero di fan ereditati 
gli assicurano la pagnotta per andare avanti tra dvd e proiezioni. 

 sceneggiatore, un po' regista.
e 'n po' coione