Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Discussione seria: cinema e serial

Vorre, in parte, riallacciarmi al post di Travis Bickle "disertare le sale" 
sottoponendovi alcune considerazioni di carattere personale.
Innanzitutto mi trovo in buona parte d'accordo riguardo post sopracitato, 
secondo il quale ci sia un decadimento di grandi produzioni a scapito di 
tanti "indipendenti" e del cinema "impegnato" con conseguenza 
dell'allontanamento dalle sale del fruitore medio.
In considerazione di ciò vi chiedo, come considerate la posizione che hanno 
assunto negli ultimi anni nel panorama televisivo-cinematografico i Serial ?
Che siamo di fronte ad un fenomeno di richiamo è inevitabile, è però 
evidente anche una precisa intenzione di alzare notevolmente il livello 
qualitativo di tali produzioni.
Mi vengono in mente: 24 ore, Lost, C.S.I., per citare alcuni dei più noti. 
Tutti quanti prodotti di livello qualitativo decisamente alto sia dal punto 
di vista tecnico che dal punto di vista cinematografico.
Gli investimenti in tal senso sono stati cospicui, ogni puntata costa 
milioni di dollari, il seguito è notevole e il pubblico apprezza, emergono 
da queste serie attori di livello ed altri entrano a farne parte: Sinise, 
Kieferland, Caruso e tanti altri, senza dimenticare di menzionare registi 
con Tarantino a cui vengono commissionate singole puntate.
In base a queste considerazioni, c'è da poter ipotizzare che le case di 
produzione americane abbiano convogliato fondi ed investimenti nei serial 
piuttosto che nel cinema ?
Il ritorno è così buono e vantaggioso ?
Cosa rende più appetibile l'investimento in una serie di 24 ore, piuttosto 
che in grande film ?
ed infine, è questo il futuro che ci dobbiamo aspettare ? molti meno film di 
richiamo, più prodotti di nicchia e serial televisivi di sempre maggior 
qualità e impatto ?
Lord Simon:.
-- 
Tessera n°0,25 del club "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n°33 Bis "Wome: Man in Black"
Hattrick team: Angel Face Loser Team, Serie X.172
La Juve ha risolto il conflitto d'interesse quando gli arbitri hanno messo 
le divise colorate ?
http://cinemalordsimon.blogspot.com/
http://welo...@blogspot.com/
"...d'altra parte è così..." 


Secondo Lucas - che di queste cose se ne capisce - i blockbusters hanno gli
anni contati: stante lo sviluppo del digitale, della rete - download,
sharing etc - non ci sarà più modo di rientrare nei costi.
I film si vedono e sempre più si vedranno in casa, comodi e a proprio
piacere: perderanno quindi la gran parte della loro ragion d'essere, del
loro fascino, della loro aura. La visione collettiva, al buio, su uno
schermo grande, secondo tempi dettati dal regista e dal produttore e non
dall'utente - questa era l'essenza del cinema. Tolto questo il prodotto
televisivo in televisione funziona meglio e costa meno.
Rimarranno pochi cinema per prodotti a basso costo ed un pubblico di
amatori.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles revienennt' - Alain

 amatori.
IMHO stupidaggini.
Lo stesso discorso si potrebbe fare colla pizza: è più pratico e facile 
farsi quella congelata a casa quindi chiuderanno tutte le pizzerie.
E' un discorso che non sta in piedi. La gente ha bisogno di uscire di casa 

 ha scritto nel messaggio
news:444fb49f$0$29098$5fc...@news.tiscali.it...

Ma il trend è discendente dalla fine degli anni 40, o no?
Nell'Italia degli anni 70 il pubblico (e le sale) si dimezzarono nel giro di
pochi anni.
Poi ci sono state pause e persino momentanei recuperi: vero, la gente ha
bisogno di uscire di casa. Ma non necessariamente al cinema.
Di recente, in Inghilterra, è stato notato che il concerto live sta andando
alla grande e che nessuno (o troppo pochi) si sogna di sostituirlo con una
diretta internet ma siamo sicuri che questo si possa applicare ad un
prodotto diverso come il film?
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain