Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il dramma di Brad Pitt

Un autentico spirito comico che un destino crudele ha 
intrappolato nel corpo di un dio greco.
(Burn After Reading lo conferma appieno)
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 (Burn After Reading lo conferma appieno)
quoto. In BAR è irresistibile, il migliore del gruppo (e che gruppo!).
L'incontro in macchina con Malkovich è fantastico, lui è fantastico.
R.

L'incontro in macchina con Malkovich č fantastico, lui č fantastico.
Potremmo mai essere d'accordo su qualcosa? bel film, un film di
caratterizzazione di personaggi, ma Pitt č il piů stonato secondo me,
fa ridere ma č troppo macchiettistico, troppo idiota.

intrappolato nel corpo di un dio greco.
Vitalià, ma non è che niente niente tu sì 'nu pocu ricch....
;-)

 intrappolato nel corpo di un dio greco.
Un attore e' pasta molle nelle mani di un bravo regista, e i coen lo sono.

 fa ridere ma č troppo macchiettistico, troppo idiota.
Dunque, vediamo: Pitt interpreta un cretino con il culto della forma fisica 
che si improvvisa ricattatore, buttandosi in un'impresa nettamente piů 
grande di lui, e lo fa con l'incoscienza irresistibile (per noi che 
guardiamo) tipica delle anime semplici. Come potrebbe NON essere 
macchiettistico un personaggio cosě? D'altra parte, sai quanti te ne trovo 
di personaggi cosě, nella vita reale? Anche piů macchiettistici, se vuoi.
Secondo: parliamo di un film di Coen, dire che alcuni personaggi sono 
macchiettistici non č una grande critica. Che facciamo, altrimenti, 
distruggiamo su queste basi il loro capolavoro ("Il grande lebowski")?
R. 



Un *bravo* attore è pasta molle ecc. ecc.

distruggiamo su queste basi il loro capolavoro ("Il grande lebowski")?
L'ultima volta che ho controllato, il capolavoro dei Cohen era
FARGO...

distruggiamo su queste basi il loro capolavoro ("Il grande lebowski")?
No, appunto, il loro cinema è fatto di trame al servizio dei
personaggi e della loro profonda caratterizzazione anche caricaturale,
ma in questo specifico contesto, mi è parso un po' eccessivo, o
comunque meno azzeccato degli altri. 
Fermo restando che è stato bravissimo a calarsi nel ruolo.

 comunque meno azzeccato degli altri.
questo, imho, e forse stavolta ci troviamo d'accordo, è un problema di tutto 
il film. Mescolare i toni e laorare sui contrasti è molto difficile e 
rischioso, a me pare che in questo caso i Coen facciano fatica a far passare 
certe cose.
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
pensiamo per esempio alla morte di Pitt: sorriso ebete (e risata pure da 
parte nostra, quando viene scoperto) ---> colpo in fronte e sangue che 
schizza dappertutto. Risultato: non si ride (più), ci si resta malissimo. Va 
bene distruggere le aspettative, passi pure il far morire il personaggio più 
simpatico, ma sono le modalità a non convincere, la contrapposizione non 
funziona, c'è qualcosa che non torna. Un altro esempio: il complicato e 
rivoluzionario... vibratore costruito da Clooney. Non è questione si essere 
bacchettoni, è che un fallo di gomma è una cosa estremamente difficile da 
proporre al pubblico, e forse è al di là delle possibilità degli stessi 
Coen. E poi a chi voleva regalarlo, Clooney, quel vibratore? Alla moglie? 
Tremendo, è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Anche qui: siamo 
sorpresi, ma non c'è tanto da ridere, anzi c'è molto che non torna.
R. 


Vero, penso che chiunque abbia visto il film abbia trovato fuori luogo
quelle due scene, almeno sul momento.
La prima si giustifica con il fatto che č necessaria all'intreccio, i
Coen decidono di renderla indigesta, sanno benissimo che il pubblico
fa 'il tifo' per Pitt e lo massacrano, potevano renderla meno splatter
ma č una specie di sgarbo, una firma, un "se vi siete dimenticati, ci
siamo anche noi, i registi".
Il fallo di gomma č ancora meno giustificato, č di nuovo una firma
secondo me, viene utilizzato per calcare la mano sulla caricatura del
personaggio Clooney, per renderlo ancora piů bizzarro ed estroverso,
piů Coeniano. Io perň avrei tagliato via tutta la parte del suo
laboratorio, 4 scene credo, 1 minuto e mezzo di film inutile che avrei
dedicato a qualche sfuriata di Malkovich :)


succede appunto perchč in testa hai la solita immagine di brad pitt....
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 quelle due scene, almeno sul momento.
Mi dissocio, la scena della morte di Pitt mi è piaciuta molto e non l'ho 
trovata fuori luogo.
Non che me l'aspettassi, ovvio, ma ripeto, non mi è parsa fuori contesto 
(ma d'altra parte io non ho trovato stonato il personaggio stesso, certo 
non più di quello di Clooney).
Sottoscrivo sul fallo di gomma, invece, anche se tutto sommato 
nell'atmosfera del film (che comunque ogni tanto ti tira fuori questi 
"strappi" d'assurdo) non ci sta poi così male.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 FARGO...
Hai visto male...
Michele

 FARGO...
Probabilmente hai controllato prima che uscisse Lebowski...

 (Burn After Reading lo conferma appieno)
Ma fatti meno seghe, stronzone. 

 fa ridere ma è troppo macchiettistico, troppo idiota.
Vorrei avere tempo per scrivere con calma su BAR, ma su questa
questione particolare sono perfettamente (a metà) d'accordo con te. Il
personaggio di Pitt è troppo "poco" per definirlo un gneio della
comicità, ma non perché, come dici, tu, il personaggio sia troppo
macchiettistico (a me non è sembrato stonato), ma perché il ruolo è
troppo facile come recitazione, richiede troppo poche sfumature.
BTW: ma geni della comicità in attività? Non me ne viene in mente
nessuno (penso a un Chaplin o a un Keaton)
R.

non piů di quello di Clooney).
Personaggio vanesio (come tutti) e un po' ridicolo e goffo ma il giusto, mi
č piaciuto molto.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 nessuno (penso a un Chaplin o a un Keaton)
rowan atkinson

 rowan atkinson
Però è più che televisivo che cinematografico. Non mi sembra che al
cinema Mr. Bean abbia reso particolarmente bene.
R.

 nessuno (penso a un Chaplin o a un Keaton)
Stephen Chow.
Ciao!

 cinema Mr. Bean abbia reso particolarmente bene.
E infatti io parlavo proprio di lui, non del personaggio.
A me ha divertito molto, sia in Jonny English che in "keeping mum".
Per non dire della saga di Blackadder, da noi poco conosciuta e de "le
vacanze di mister bean" che secondo me e' uno dei film piu' acuti e
divertenti dell'anno scorso, un atto di amore verso il cinema e uno sguardo
molto intelligente ai suoi meccanismi.

nessuno (penso a un Chaplin o a un Keaton)
Massimo Boldi. 


secondo me, chi osanna bred pitt sotto sotto è perchè gli piace, come attore 
è proprio un cane lui e di caprio, poi questo che ha postato ha fatto 
espliciti riferimenti al suo fisico... fate voi. 

 funziona, c'è qualcosa che non torna.
Perché? Ti ricordo che per due volte Clooney insiste che in tutta la sua
carriera non ha mai sparato un colpo, e in più con la McDormand si pavoneggia
della sua capacità di reagire d'istinto grazie all'addestramento ricevuto. Io
direi che il cerchio si chiude ad arte.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

giglio robbo' d'acciaio ha scritto:

Infatti, io non capisco cosa abbia di sbagliato quella scena, a me è 
piaciuta molto, anche perché fra l'altro crea tutta una serie di nuove 
aspettative: fino a quel punto era solo una commediola scanzonata, da lì 
in poi diventa qualcosa in più e non sai bene che aspettarti, perché se 
muore quel personaggio può andare tutto a puttane per tutti i coinvolti.


 quel personaggio può andare tutto a puttane per tutti i coinvolti.
Diciamo che dopo il confronto diretto Pitt-Malkovitch e Clooney-Malkovitch
viene a mancare quello tra Pitt e Clooney. Dopo i continui siparietti dei
due nei vari Ocean's XX mi era venuta la curiosità di cosa si fossero
inventati i Coen. Niente.


 "strappi" d'assurdo) non ci sta poi così male.
Il personaggio che interpretava Clooney, aveva solo una cosa in testa,
e non poteva non realizzare un marchingegno simile, ti pare?

 fate voi. 
PLONK!
fatto.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
   Un artista ha la morte sempre con se', come un bravo prete il suo
   breviario.
   		-- Heinrich Boll, "Opinioni di un clown"