Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cosa i sogni possono diventare.

Preferisco il titolo originale, e non per gia' per motivi linguistici o
filologici, ma perche' il titolo italiano, contiene quel "al di la' " che spesso
usiamo per definire la vita dopo la morte.
Ora, il delirio di Ward, al quale Robin Williams e' colpevolmente complice,
visto nell'ottica di una interpretazione metafisica appare senza attenuanti, ma
mantenendo il titolo originale acquista quella quota minima di modestia che
permette di salvarlo.
Non gia' quindi "la vita dopo la morte" ma "come puo' essere, come si puo'
rappresentare un sogno".
Dovendo immaginare un film come una rappresentazione di inferno e paradiso, come
piu' o meno tutti si sono ritrovati a fare, l'analisi e' impietosa e non voglio
aggiungere molto a quanto ho gia' letto.
I riferimenti erano moltissimi e a ognuno ha ricordato qualcosa, io
personalmente trovavo l'inferno simile alla civilta' extraterrestre di Total
Recall e il paradiso molto simpatico con tutta questa gente appesa ai fili.
C'era un zicchinino di "il cielo sopra Berlino" ma forse era il Von Sydow a
evocarlo e certe scene ricordavano scenari "post nucleari" gia' visti molte
volte. 
Fermandosi qui, alla rappresentazione di un sogno, appare anche meno ridicolo il
corto cappello introduttivo, il laghetto svizzero (qui il riferimento e' Heidi),
la gnocca che ti viene a cercare mezza spogliata in mezzo a un prato e tu sei
solo e ti porta il panino (qui il riferimento e' a numerosi film di
fantascienza), la loro love story, qui invece si cita "la pallottola spuntata
II" e la forza comica e' la medesima, manca solo la scena del Ketchup.
Fino alla antologia della sfiga, annunciatissima fin dalla partenza del van blu'
sotto un cielo blu', in mezzo a foglie blu'...
Forse per un americano ha un senso diverso, feelin' blue significa essere
malinconici e "out of the blue" sta' per "improvvisamente", ma a me, pur nella
imminenza della tragedia veniva un po' da sghignazzare, magari esiste un albero
con le foglie blu' e allora gliela perdono, ma se cosi' non e', e' il viraggio
piu' losco che abbia mai visto.
Dissi male di un film altrettanto tearjerker, "Il DOlce Domani", ma mi devo
scusare, nulla di paragonabile.
Tragedia per tragedia, e' un po' come paragonare Fede e Liguori, il primo almeno
ha naturalezza nella sua tragedia.
Qui si costruisce un fantastico quanto ridicolo castello di felicita' per poi
distruggerlo. E la cosa non sarebbe poi molto diversa da altri film se non fosse
che un insistere su temi tanto seri in termini cosi' ridicoli alla fine urta un
po'.
Se il film all'inizio diverte (inconsapevole) e commuove un po, a un certo punto
comincia a farmi incazzare.
Manca completamente del rispetto che dovrebbe avere.
Una tragedia di quella portata, pur nella apoteosi della sfiga non solo non e'
cosi' improbabile, ma e' capitata alla famiglia di un amico.
La religione soccore in quei casi, e parlo di una religione interiore, non
quella fatta di paradisi con la vernice fresca o di inferni dove fanno economia
con le lampadine, ci si aspetta un diverso perche' delle cose e lo si cerca al
di fuori del nostro quotidiano, non so se al di sopra o al di dentro.
Il film ci marcia, e ci marcia tutta questa spiritualita' da mercatino
alternativo come si puo' vedere alla fiera di Milano in questi giorni.
Non ho nulla in contrario a film sul spirituale o sulla spiritualita',
Berardinelli cita Ghost, come esempio, a me viene in mente "Le Onde del
Destino", entrambi i film (diversissimi) parlavano di una loro spiritualita', ma
il primo si concludeva nella maniera in cui naturalmente poteva concludere e il
secondo lasciava larghissimi spazi alla sensibilita' individuale.
Amo i film che pongono domande, non quelli che danno risposte.
"Cosa i sogni" da questo punto di vista mi ha ricordato un precedente film di RW
"Peter Pan", c'era anche li' un padre con dei sensi di colpa, la solita
paccottaglia del "impegnati che puoi farcela", un viaggio in un mondo fantastico
e un ritorno da quel mondo con una consapevolezza diversa... ma almeno Peter Pan
voleva deliberatamente divertire.
Ciao
========================================================
Do the Martians have two sexes as we do?        (M.A.)
========================================================
(
http://www.duccio.net
)

voleva deliberatamente divertire.
Si e' vero, la solita storia della forza della volonta' e dell'amore, per di
piu' condita con tonnellate di discorsi romantici-metafisici-esistenziali che
si contraddicono tra di loro: Robin Williams durante il film dice tutto e il
contrario di tutto; per esempio dice insiste con "non mollare mai", salvo poi
dire che "si trattava solo di una mia vigliaccheria: non riesco ad affrontare
il dolore", e in seguito riaffermare di nuovo "non mollare mai".  Mah.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

il dolore", e in seguito riaffermare di nuovo "non mollare mai".  Mah.
Di  "mah" se ne potevano riempire scatoloni.
SPOILERONE
Il piu' buffo:
 - devo andare a prenderla all'inferno
 - non si puo'
 - ma io devo andare
 - non si puo' uscire da qui
 - ma io devo proprio andarci
 - non si puo' uscire dal paradiso
 - ma io devo raggiungerla
 - Ok, andiamo.
E io che mi chiedevo come avrebbero risolto la cosa...
Ciao
Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...planimetria mai qualunquista di un mondo eugenetico
                                            E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~