Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ROTFL La guerra dei mondi

Il commento più esilarante da un utente di FilmUP:
---------------------------------------
COn questo film, Spilberg ha dato tutto quello che poteva dare:
horror,emozioni,divertimento,fantasia. Viva "La guerra dei mondi" uno dei
film più belli del grande registra di "Ritorno al futuro"
Christian, 17 anni, Catanzaro (CZ).
---------------------------------------
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto
UVF: All about Lily Chou Chou (8,25); Van Helsing (6,75);
Scary Movie 3 (6,75); S.W.A.T. (6,5); Sin City (8);
The War Of The Worlds (7,25); Lost in Translation (8,25) 

 Christian, 17 anni, Catanzaro (CZ).
ROTFLMAO č da sign 

 ---------------------------------------
lo voglio conoscere!

 Christian, 17 anni, Catanzaro (CZ).
Mi dispiace vedere che un grande regista come Spielberg si è venduto a 
questo genere di cinema dozzinale, propagandistico, americanistico e che non 
rende onore ai suoi precedenti capolavori. Meglio un film con Lino Banfi, 
Mario Carotenuto, Alvaro Vitali e Jimmy il Fenomeno.
IMHO l'ultimo grande film di Spielberg rimarrà "AI".
-- 
-
Mauro - ICQ 427762 - MSN 
mau...@hotmail.com
Forum utenti Fastweb/Netsystem -> 
http://www.assitecforum.com
Il primo sito sulla locomotiva E636 -> 
http://www.e636.it
 


Scritto completamente da Kubrick....
IMHO e ripeto IMHO Spielberg è e rimarrà un regista incompleto, gli manca un
qualcosa per essere un artista. Non ho ancora visto la guerra dei mondi, ma
credo non mi piacerà. Parlo della regia eh, la trama mi intriga....

 credo non mi piacerà. Parlo della regia eh, la trama mi intriga....
Infatti la trama l'ha scritta lui... :)
Ciao!

 credo non mi piacerà. Parlo della regia eh, la trama mi intriga....
Un altro italiano che non sa la trama. :-(
Prima di vederlo, sappi che il film è fatto per chi sa già la trama,
trattandosi della trasposizione del romanzo di fantascienza più famoso
della storia e del remake del film di fantascienza più famoso e visto della
storia. Se non hai visto almeno il fim del '53 rimarrai molto deluso dalla
trama, che è solo un abbozzo ed è infarcita di citazioni altrimenti
inspiegabili.



Perdona la mia ignoranza, ma non è il remake del film del 1964????

 Un altro italiano che non sa la trama. :-(
Scusa Senbee, ma dire che la trama mi intriga, per te vuol dire che non la
conosco????
E' italiano, mica turco!!!!

 E' italiano, mica turco!!!!
Scusa, allora chiedo venia.
Comunque sappi che come "difetti" la trama č come il film del '53: nessuna
spiegazione per i dettagli dei comportamenti alieni (ma a me questo serve
solo a far aumentare la paura), finalino esplicativo con voce fuoricampo
attaccato in 10 secondi prima dei titoli di coda, e cosě via.
Di grosso dal film del '53 di differenza Spielberg ha messo una valangata
di scene apocalittiche e di fuga *da cardiopalma*, il design delle macchine
aliene fedele al libro di fine '800 di H.G. Welles e non al film del '53, e
il protagonista che invece di essere l'eroe che salva la fidanzata č un
antieroe padre scapestrato che cerca di salvare un paio di figli
scapestrati.



Figurati, no problem ;-)
La prossima settimana vado a vedere film in oggetto... Nel week-end sarà
impossibile, vista la ressa delle multisala (che tra l'altro hanno ammazzato
tutti i cinema della mia città)... Se t'interessa la mia opinione, ti
dirò....
P.S. A suo tempo lessi anche il libro, ma ho vaghi ricordi!

 P.S. A suo tempo lessi anche il libro, ma ho vaghi ricordi!
E' molto più un rifacimento del film del '53 che una trasposizione del
libro, vai tranquillo.
Anzi ho notato un certo manifesto rispetto per quel film da parte di
Spielberg. Ci sono alcune cose che sono prese paro paro, e in generale c'è
una strana atmosfera retrò che dona al film un certo fascino.


 credo non mi piacerà. Parlo della regia eh, la trama mi intriga....
allora stiamo freschi, la trama praticamente non c'e', te la riassumo in
una riga:
arrivano gli alieni, cruise scappa per 115 minuti, poi muoiono.
-- 
www.iaciners.org
"
Kim Jong Il: And now da destwuction of de worurd is inedidable
Lisa: It's what?
Kim Jong Il: Ine - ine - inedidable.
Lisa: One more time...
Kim Jong Il: I said, da destwuction of da worurd is inedible. God damn,
open your fuckin' eaws, girw!
"

 trama mi intriga....
"AI" rappresenta la cosiddetta opera postuma di Kubrick, del quale Spielberg 
era grande amico.
Spielberg ha fatto film considerevoli (Incontri ravvicinati del terzo tipo, 
Schindler's List, Amistad, Salvate il soldato Ryan, AI) e mi è difficile 
accettare che le sue ultime produzioni richiamino alla mente l'idea del 
classico film da ragazzini o da coppiette del Sabato sera (The terminal, 
Prova a prendermi, eccetera).
In che cosa consiste "La guerra dei mondi"? In una serie di catastrofi, in 
tante svolazzanti bandierine americane, in una ragazzina da sopprimere già 
dall'inizio del film e dal suo fratello maggiore cazzaro.
In una notte cade un aereo passeggeri, distrugge tutto l'immaginabile ma 
stranamente non l'automobile che Tom Cruise e prole avevano utilizzato per 
fuggire dalla città; da notare che in mezzo a tutte le macerie ovviamente è 
rimasto un pezzo di strada pulito per permettere loro di mettersi nuovamente 
in viaggio. Magari questi alieni hanno il senso dell'aiuto verso il prossimo 
ed hanno voluto facilitare la fuga del povero portuale.
Ripeto: meglio "La soldatessa alle grandi manovre".


 Christian, 17 anni, Catanzaro (CZ).
perchè La Guerra Dei Mondi è tutta una sua invenzione....

Perdona la mia ignoranza, ma non è il remake del film del 1964????
Il quale è tratto da un libro del 1898...
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

"Vela" <ibo...@SPAMMATORITIEhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4RFze.7358$tX6.1...@twister1.libero.it...

Del 1953 

 Prima di vederlo, sappi che il film è fatto per chi sa già la trama,
Palle, Chiara non conosceva ne' libro ne' film originale e ha capito
tutto quel poco che c'era da capire.
-- 
UFV:Impiegati...male!(DVD)/Da zero a dieci(DVD)/Uzumaki(DVD)/La guerra
dei mondi/Wise Girls(DVD)/Die Nibelungen/Cyrano e D'Artagnan/D'Artagnan
e i tre moschettieri - 
http://www.albertofarina.tk

 tutto quel poco che c'era da capire.
(non mi sembrava carino specificare che il film era o per chi sa già la
trama o per chi è intelligente)
;-)



Così sembra che io sia una persona poco intelligente ;-P

 ---------------------------------------
ROTFL. ma ho visto di peggio XD
-- 
Hansi
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 > Christian, 17 anni, Catanzaro (CZ).
Senza contare che Spielberg non ha firmato nessuno dei 3 episodi di Back to
the future... Ma lasciamo stare....

 the future... Ma lasciamo stare....
Ehm... il ROTFL era per questo. ^_^



Ehm, credevo fosse per il film ;-)
Eh vabbè, perdonatemi!!!

 Ehm, credevo fosse per il film ;-)
:-) No anzi, a me č piaciuto moltissimo.


 inspiegabili.
E vabbe', qui ti ha già bacchettato Alberto.
-- 
Jerr
[ UFV: Fantasmi da Marte (TV) - Il silenzio tra due pensieri - La guerra dei 
 mondi - Batman begins - Dogtown and Z-boys - Danny the dog - La samaritana -
 Triple agent - Mysterious Skin - Infection - La maschera di cera ]

 E vabbe', qui ti ha già bacchettato Alberto.
Certo che se stai un po' attento le cose le capisci. Ma a giudicare dai
post dei vari niubbi su TWOTW, almeno il 90% delle critiche negative erano
da parte di persone che non avevano capito la trama o non s'aspettavano il
finale così tirato via, che è esattamente identico a quello del '53. Questo
è innegabile, no?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com

 identico a quello del '53. Questo è innegabile, no?
Lo spettacolo dei niubbi che spuntano come funghi solo per questo film,
della pochezza dei rilievi mossi, dei loro difetti di comprendonio, è
davvero desolante e non è giustificabile con la loro ignoranza.
Ma a te che a più fiate ripeti che le debolezze della trama sarebbero da
perdonare perché vengono dritte dritte dal film e/o dal romanzo
originali, dico che questa non è necessariamente una buona ragione.
E che bisogna aver visto il film di Haskin per apprezzare il gusto
retro' da fantascienza cinquantesca... non è vero. Basta non avere i
paraocchi e si intuisce subito con che spirito il film dev'esser visto.
E tuttavia, a parte cavolatine come la videocamera che funziona, che
appassionano solo i patetici blooper-busters, il film di Spielberg
mantiene un livello di credibilità, nel suo essere spettacolone
hollywoodiano, che viene meno guarda caso proprio quando, per essere
fedele a tutti i costi alla sua matrice, rispadella tale e quale la
faccenda dei batteri.
Qui lasciati dire che un po' di infedeltà non avrebbe guastato. Io avrei
gradito che fosse finito in maniera più consona a quanto visto in
precedenza anziché arrivare a un finale già noto.
Ti dirò, apprezzo di più il coraggio mostrato dagli sceneggiatori di
Burton in Planet Of The Apes che, seppure in un film non tanto riuscito,
hanno avuto la saggia idea di reinventarsi un colpo di scena finale che
resta impresso, ed è divertente.
E lasciamo perdere la storia della manina di dio che ha creato i batteri
per salvarci, che è puro trash, imperdonabile qualunque ne sia l'origine
(e ho l'atroce sospetto che se la sia inventata proprio Spielberg)


 50 Piedi o giů di lě, che non La Guerra Dei Mondi.
Quello "klatu barata nikto" qual era?
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 Quello "klatu barata nikto" qual era?
La frase viene detta in "Ultimatum alla Terra" (1951) da un extraterrestre
 per fermare  il proprio robot che stava disintegrando l'esercito (dopo
che un soldato aveva sparato al visitatore rompendo irreparabilmente un
regalo per il presidente). (almeno mi pare la dica in quella situazione)
Film interessante.
Come molti ricordano, la frase e' citata in "L'Armata delle Tenebre": e'
una formula magica (Ash, l'eroe idiota, sbaglia le parole e anima i morti).
 
Weiss
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-) No anzi, a me è piaciuto moltissimo.
Mi dispiace per te, veramente. Deve essere lo stesso fenomeno che
accade ai bambini maltrattati dai genitori. Siccome amano troppo i loro
genitori, deformano la realtà in modo tale da darsi una spiegazione
per cui i loro genitori sono innocenti. Ci vuole molto sostegno
psicologico ed amore in casi come questi. Sappi che ti sono vicino.
Anselmo

 (e ho l'atroce sospetto che se la sia inventata proprio Spielberg)
L'origine è il film del '53, comincia e finisce nello stesso modo, con le
stesse parole.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com


 psicologico ed amore in casi come questi. Sappi che ti sono vicino.
:-D
Va' là va' là, TWOTW è un film che spacca i culi, poche storie.
E Spielberg mi ha fatto cagare per altre cose.


 inspiegabili.
Ma perché son sempre quelli che han letto il libro/visto il film originale  
a dire che il remake/adattamento è incomprensibile per chi non conosce  
l'opera?
:D
Io non ho letto il libro e non ho visto il film originale, eppure non l'ho  
trovato un abbozzo infarcito di roba inspiegabile.
:)

 solo a far aumentare la paura),
MA infatti non è mica un difetto.
La storia è raccontata dal punto di vista dei protagonisti, che ne sanno  
loro di queste cose?
Secondo me il film, soprattutto nella parte iniziale, funziona proprio per  
questo.

 :)
Finora sei il secondo. Però tutti gli altri post dei vari lurker che hanno
demolito il film, erano incentrati sulla non comprensione della trama.
Forse ha ragione Bruckheimer, è solo questione di sale in zucca. Però
allora tutti quei post sono davvero uno spettacolo desolante.


 demolito il film, erano incentrati sulla non comprensione della trama.
Perdonami, ma mi pare dicessero che la trama faceva loro cagare, o che
presentava dei buchi. Non che non la capissero (a parte qualcuno).
Questo non vuol dire non capire.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Hotel/Alta tensione/Lords of Dogtown/Boogeyman/Bullet in t
he Head(HV)/Sin City/Dogtown and Z-Boys/Viaggio allucinante(HV
)/Batman Begins/New York Taxi/Madagascar/The Killer(HV)/Memori
es(HV)/Mysterious Skin/Sin City/Breaking News(HV)/Last Days

 Questo non vuol dire non capire.
Aggiungo, per quanto riguarda i buchi: nel 99% dei casi i famosi buchi
altro non sono che buchi nel cervelletto di chi guarda e si diverte poi per
chissà quale motivo a giocare questo sport "spara sulla star" con
argomentazioni demenziali e ridicole tipo "Tom Cruise ha solo
un'espressione", "Spielberg non sa girare".
Parlo senza aver visto il film, ma ben fiducioso che, in film del genere, i
buchi non ci sono.


 Questo non vuol dire non capire.
Bhe no guarda il film e poi rileggi i thread (non adesso sennň te lo
spoilerano).
Comunque, se hai visto almeno il vecchio film:  (spoilers)
Moltissimi sono proprio di criticoni che semplicemente durante gli ultimi
minuti di film, durante la spiegazione sui virus, erano altrove. Poi altri
che obiettano incazzati che non č possibile che questi alieni se ne
stessero a dormire per anni sottoterra e che non si fossero ammalati...
quando non si sono accorti che solo le macchine vivono sottoterra e gli
alieni gli arrivano sparati dall'alto per attivarle...
E' incredibile quanta gente non abbia capito dei particolari cosě semplici.


 E' incredibile quanta gente non abbia capito dei particolari cosě semplici.
e' incredibile quanta gente abbia apprezzato un film cosi' stupido.
-- 
www.iaciners.org
"
How many cats can wear boots? Honestly?..."

 minuti di film, [...] erano altrove.
Questa gente, infatti, va aiutata in qualche modo, non si puo' rimanere 
insensibili.
Per le persone che non avessero capito la fine del film, ri-linko le FAQ 
ufficiali in italiano con le spiegazioni dettagliate di come e perche' 
finisce il film, nonche' di tutte i presunti buchi di sceneggiatura:
http://tinyurl.com/6aqov
-- 
BArrYZ
" io ho un i-book, non č molto funzionale, ma esteticamente č
proprio fico. ha una mela sul dorso che si illumina quando č
acceso. e pesa solo 2kg. piů accattivante di ogni altro portatile.
l'eleganza č il punto forte della tecnologia macintosh. "
                            [letto su IAC nel gennaio 2005] 

 
http://tinyurl.com/6aqov
RRRRRROTFL :oD
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

 e' incredibile quanta gente abbia apprezzato un film cosi' stupido.
Tutta gente a cui piace ancora sognare.


 semplici.
Hahahaah, ma appunto.
Cioè, stiamo parlando di robe che vengono spiegate esplicitamente, in  
maniera anche un po' didascalica, che cavolo c'è da capire?

 Così sembra che io sia una persona poco intelligente ;-P
Sì, se ti lamenterai della trama ;-)
A proposito, l'hai poi visto nel weekend? Mi devo essere perso qualche
thread.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com


 maniera anche un po' didascalica, che cavolo c'è da capire?
Le più rotfl sono su FilmUP. Sembra che il 90% di quelli che hanno dato
voti scarsi abbiano visto il film bendati o in una lingua incomprensibile.
Certo: non c'è niente di male a distrarsi o non capire, ma arrivare
addirittura a scrivere su un forum pubblico, con tanto di nome e qualche
volta cognome, improperi contro un film che non si è capito è veramente da
coglioni. E ce n'è un numero impressionante.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com


 coglioni. E ce n'è un numero impressionante.
Oddio, volendo questo può essere pure un segno del fatto che alcune cose,  
per quanto spiegate, siano magari trattate in maniera superficiale o  
confusa.
E magari se a me sembrano ovvie qualcun altro può non aver fatto caso a  
questo o quel dettaglio.
Ma anche no.

Secondo me il film è bellissimo!
