Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: |ATTENZIONE| The new world - Il nuovo mondo

Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
 nascondono pericolosissime trappole.
Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo per
 non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha fatto
 il film... 
nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
 molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
 perchè... 
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.) 
Attenzione, non andate assolutamente a vedere questo film, non
 prendetevi manco la briga di procurarvelo.
Uscito nei primi giorni del 2006, questo nuovo mondo sarà al 99% il
 film più cagoso dell'anno!
L'altro giorno ho parlato male di lady vendetta, ma questo, cribbio, lo
 fa sembrare un capolavoro pieno di scene emozionati! (e ho detto tutto)
Se quello era fumo e niente arrosto, questo è nebbia senza odore.
Più di due ore di NIENTE!!!
Due palle allucinanti.
Ma cimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
 protagonisti?
Porca puttena, qui si parla di nuovo mondo, conquiste, sangue e merda :)
Al posto di farne un ottimo film d'azione, pieno di scene di viulenza e
 commozione, ci han fatto il polpettone psicologico con inquadrature da
 cinefilo sfigghè.
Va bene fare film intro, ma questo è una ciofeca assoluta.
Non vale una cicca!!!
Due ore di monologhi, pensieri, musiche che farebbero addormentare un
 cocainomane appena caricato, una lagna mai vista!
Avete presente the village?
Ecco, quello a confronto è un capolavoro di emozioni :)
Ma porca puttena, questi film non devono distribuirli su larga scala
 spacciandoli per film per tutti (che non vuol dire che la gente non ci
 arriva, ma che bisogna essere consapevoli di quello che si sta andando
 a vedè), è una truffa!!!
Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)
Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE 
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

Anzi, passate parola, questa cacca saddà fare FLOP :)
Passo proprio il contrario.... :)

 
degustibus :)



QUOTO!  All'uscita dalla sala ero tentata di avvisare i poveretti che 
aspettavano di entrare allo spettacolo successivo...ho provato pena per 
loro.
Due palle cosmiche. 

> il film...
ma perchè perdi il tuo tempo prezioso a rispondere? 


Beh purtroppo vallo a dire a chi fa i trailer.
Io oramai ho smesso di affidarmi a loro... :)


 Ripeto, non andate a vederlo, io vi ho avvertiti :-)
Spero che chi ti legge lo faccia per intero per capire su che livello siamo.
Ma quali cinefili sfigghè, ma chi vai a scomodare, ma possibile che con
tutti i film in divx che ti guardi ancora non sai distinguere
uno spillo dal cannone? Ma possibile che ti sei fatto fregare come un babbeo
dalla distribuzione che ti ha piantato il bombolotto pompato di turno
sul cartellone e ti saettato a vederlo? Possibile che non ha saputo capire
che questo non era Troy? E' sconfortante.
Dai ammettilo lo hai visto in DIVX  prevenuto e saltando le parti con il
Medial Player hai detto "chemmerda", "cissinefrega".
Beninteso che il film ti puo' anche non piacere e questo è normale
condivisibile e accettabile. Ma tu riduci tutto il cinema ad
una pietanza per Fast-Tont e ti comporti come il peggiore degli inquisitori,
non è che dici, guardate non capisco, non mi piace, oppure, capisco
comprendo
ma è un LINGUAGGIO che non condivido, no, ti limiti a vomitare giudizi
strampalati e confronti che fanno piegare in due dal ridere, sei come uno
che all'Autogrill incazzato come una bestia si gira alla cassiera e gli fa:
che merda la Bentley non ha nemmeno il volante Momo.
Il mondo dello spettatore cinematografico va dal cinefilo sfigghè al
buzzurro italiota GF.
E tu che spettatore sei?



Chissà qual'è la risposta...... 

 
:-)
io direi che l'1% di quelli che lo vedono lo apprezzano, ad esser buoni
 ;)


 scrisse:

sbruffone, hai bisogno di qualcosa?


 
ma sai che il miglior rischio è vedere un film senza saperne niente?
prova qualche volta, se ti va male fai una rece come questa, ma se ti
 prende, si amplifica tutto, una sensazione unica


scirio [
nos...@nospam.it
] così scrisse:
|| Ci sono alcuni film, che si spacciano per classici, ma che in realtà
|| nascondono pericolosissime trappole.
||
|| Di solito non parto mai per partito preso, ma a volte l'unico modo
|| per non finire in trappola, è prendersi la briga di leggere chi ha
|| fatto
|| il film...
|| nello specifico parliamo di un certo Terrence Malick, sconosciuto a
|| molti, ma da oggi segnato nella mia personalissima lista nera,
|| perchè...
||
|| IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA (cit.)
                    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
    Bearsi di NCUCDC.
    Idiota. 

 
sono uno spettatore con le proprie esigenze, siamo tutti diversi
il termine cinefilo sfigghè è irrispettoso lo so (ma mi è venuto in
 mente pensando ad alcuni iacines), ma anche il buzzurro italiota GF, è
 assai irrispettoso, spero tu lo sappia ;)
-- 


Il 23 Gen 2006 14:26:16 +0100 nel ng
 it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, "/ram" <g...@tran.ce> scrisse:

ma te non sei un amico troll?


assai irrispettoso, spero tu lo sappia ;)
"Va da", significa che parte da e arriva a, questo era per chiarirti il
concetto che non esiste buono o cattivo , bianco o nero,
ma  una scala di valori nelle cose nelle persone e pure nel cinema, se ti
avessi voluto insultare avrei scritto:
lo spettatore cinematografico si divide in due categorie, il cinefilo
sfigghè e il
buzzurro italiota GF, ma ti rendi conto anche da te che detta così è una
grande cazzata.
Sfumature, scirio, sfumature.
P.s.
Per la cronaca, The New World visto al cinema, non è un film che
consiglierei a tutti, e Natale a Miami e Pieraccioni sono film che ho visto
al cinema e che ho anche consigliato in un Thread.
Saluti.

 
io che sono un pieraccionista sconsiglio il suo ultimo film


 buzzurro italiota GF.
Quoto al 100%.

 
ma l'hai visto il film quotatore folle?
-- 


scirio [
nos...@nospam.it
] cosě scrisse:
|| ma te non sei un amico troll?
    Cosa te lo fa pensare?
    La risata non fa un troll, eh.

 ma l'hai visto il film quotatore folle?
Certo. E, per inciso, mi č pure piaciuto.

Stavo giocando a tira e molla quando tu /ram (Per gli amici: /ram
<g...@tran.ce>) mi hai interrotto dicendo:

il tuo nick
http://sabba.altervista.org/ram.htm
ciddice pikkio?
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Continuano le vicissitudini dell'adolescente Vic.
I genitori sempre in lite, la cotta per il giovane Philippe e le prime
uscite della sorellina Samanta, questi sono i problemi che Vic č costretta
ad affrontare in questo momento della sua vita.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8288

 Certo. E, per inciso, mi è pure piaciuto.
azz
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Joe e Jerry sfuggono ad un attentato organizzato da dei gangster e si
rifugiano in un'orchestra fingendosi donne.
I due però, appena conoscono la giovane musicista Zucchero Kandinski, se ne
innamorano perdutamente...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=8800

Rispondo a questo post...
Scrivere:
IL NUOVO MONDO E' L'APOTEOSI DELLA MERDA
non mi sembra una cosa molto propositiva.
Tu scrivi tante recensioni vedo, ti permetti di giudicare, di sparare a zero
ma... Ti sei mai fermato a pensare?
Nel senso, Terrence Malik (o come si scrive) ha gia fatto film, per la
verità pochi, in cui comunque ha fatto trasparire un suo modo di
interpretare il concetto di lungometraggio.
Il suo è un cinema molto cerebrale, non inteso come per persone
intelligenti, ma molto basato sulle sensazioni, sui momenti, sulle parole.
Per quel poco che ho potuto vedere di suo è un cinema molto introspettivo,
che ai più non potrà piacere, ma di certo non può essere denigrato, specie
perchè comunque tratta argomenti che, benche possano essere cosparsi,
circondati di azione, si fermano a osservare i momenti di pace di
quest'azione, la bellezza di un raggio di sole nella jungla, momenti
insomma...
Può non piacere, ma io lo vedo come cinema molto espressivo, non nego che ho
visto la sottile linea rossa e sono rimasto affascinato, non dico che mi
siano volate le due ore, ma dico che alla fine la mia mente era
sintonizzata, in linea con il filo conduttore del film, vivevo la scena, la
respiravo...
Io non ho visto the new world, però posso immaginare che il cinema, le
scene, l'ambientazione siano in linea con questo incredibile personaggio.
Sentire definire un cinema del genere (che va ben distante dal commerciale)
APOTEOSI DELLA MERDA mi lascia un pò basito, perchè se ci sforziamo di
pensare al cinema come arte allora dobbiamo sforzarci di capire che ci sono
certi artisti che hanno il loro linguaggio e vanno rispettati per questo.
Se fossi stato un pò informato sul regista avresti capito cosa ti aspettavi
e  probabilmente ti saresti risparmiato tempo e/o soldi.
Perchè il "chimminchia ce ne frega di quello che pensano quei 4 sfigati dei
protagonisti" è la base del cinema di Malik. Perchè si chiamano pensieri e
possono colpire come le palle di cannone o i proiettili che tu tanto
desideri...

Pur essendo sempre stato un sostenitore della simpatica stramaplatezza
cinematografica di scirio
questa volta non posso non essere d'accordo con il Dott Vernes.
Qui siamo a dei livelli veramente bassi, non dico di critica
cinematografica ma di semplice comprensione di un
testo cinematografico.
Resta chiaro che un film può o meno piacere, ma certi giudizi
completamente disaricolati lasciano veramente il tempo che trovano.
Malick è un grande regista ed ha il coraggio di sperimentare in un
periodo in cui la sperimentazione al cinema è concessa a pochi,
mettendo in scena con il quasi solo supporto delle immagini e del
montaggio una storia universale, una metafora attuale di un paese e
della sua storia.
Il cinema è, per sua natura, immagini in movimento, è l'arte di
raccontare con le immagini e non sono molti i registi capaci di farlo.
Nel racconto di Malick ha un senso l'assenza dei dialoghi così come la
"lentezza" del racconto.
O si capisce o non si capisce. O si apprezza o non si apprezza.
Però se non si apprezza o non si capisce non ci si può permettere di
sparare giudizi tagliati con l'accetta e nemmeno ci si può arrogare il
diritto di sparare giudizi oggettivi senza capo ne coda.
Ti sei rotto le palle? E allora devi dire "mi sono rotto le palle", non
"il film è una merda".
Eccheccazzo!

 
possono colpire con il giusto stato d'animo


 
se scrivevo "il film è fatto di merda", avevate ragione
ma scrivere che è una merda, vuol dire che per me è stato una merda
non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, mi ha annoiato, non
 volevo vedere quello, avrei voluto un ultimo dei moichani remix, non
 un film a sospiri, non quella sera (è effettivamente difficile trovare
 una sera adatta per quel genere di film)
quante volte leggo commenti del genere su film che manco si sono visti?
è già cmq un passo avanti il tono moderato con il quale mi avete
 risposto, avete esposto le vostre ragioni sul film, in maniera corretta
spiegandomi cosa vi è piaciuto, facendomi capire ancora di più cosa non
 è piaciuto a me
insomma, almeno per me, alla fine è stata una discussione costruttiva :)


insomma, almeno per me, alla fine è stata una discussione costruttiva :)
Comunque sono contento per te. Discutere fa sempre bene. L'assolutezza
e la generalizzazione fanno sempre male :)

 
bellissima :)




E' questo che irrita di più del post. :)
Il fatto che tu preferisca avvertire uno spettatore di non spendere
soldi per un film noioso (ma che sai comunque essere profondo, anche
se non ti è piaciuto), togliendo finanziamenti a chi comunque fa del
buon cinema e si distacca dalla massa commerciale (e può non piacerti
ma questo è indubbio, almeno a livello tecnico); e piuttosto avverti
lo spettatore, in modo che questo vada a finanziare altri film tipo
"Natale a Maiemi"..... :/
Questo un pò non mi va giù: cercare di tenere la gente nella bambagia
mentale. Magari un film del genere potrebbe segnare/svegliare uno di
quei tanti spettatori che magari si son sempre accontentati di Vanzina
& Parenti.
Non dico che non devi esprimere il tuo giudizio ma, se veramente
volessi avvertire qualcuno, scriveresti che il film è noioso, troppo
introspettivo, lento e che il trailer non lo rispecchia. Non che è
l'apoteosi della merda.
Caput? :)
Per questa volta passa. La prossima volta a letto senza cena!

 Per questa volta passa. La prossima volta a letto senza cena!
occhei :)


scirio [
nos...@nospam.it
] cosě scrisse:
||| scirio [
nos...@nospam.it
] cosě scrisse:
|||
|||
||||| ma te non sei un amico troll?
|||
|||     Cosa te lo fa pensare?
|||
|||     La risata non fa un troll, eh.
||
|| il tuo nick
|| 
http://sabba.altervista.org/ram.htm
|| ciddice pikkio?
    Ah, l'IDL dei tempi andati. Bei ricordi.
    Perň quel terroncello in foto non sono io, tengo a precisarlo.
 

Il 24 Gen 2006 13:49:51 +0100 nel ng
 it.test,it.arti.cinema,it.discussioni.litigi, "/ram" <g...@tran.ce>
 scrisse:

pikkio metti eh foto false?


  rimediare in qualche modo
Però è anche l'unico modo  per dare a tutti la pssibilità di scoprire altri
(chiamiamoli generi si) film superando il proprio scetticismo.
La sottile Linea Rossa non andai a vederlo perchè mi dicevano tutti che
era... pesanteeeee..
Travato un dvd tempo fa ad un prezzo ridicolo mi trovo ora a guardarlo
ciclicamente anche solo per il gusto di vedere il perfetto sistema
fotografia-montaggio-musiche.
Una volta un mio amico al momento di scegliere cosa noleggiare mi chiese: ma
questo Amadeus non sarà un po' un mattone? Spudoratamente gli dissi che
durava poco più di un'ora. Mi ringraziò per avergli fatto vedere quel film.
:-)
Ciao.
-- 
Non sono scaramantico, ma darmi una toccatina non mi  costa nulla...
...tra l'altro mi sto accorgendo che mi piace...
(acme, capo d'anno 2003)

 non l'ho apprezzato, non mi aspettavo quello, volevo vedere quello,
Curiosità: quanto ha influito il fatto che ti aspettassi altro?
Avere già un'idea è un buon modo per non apprezzare un film.
Ciao
-- 
L'uomo di Neanderthal e' stato scoperto solo di recente.
Del resto lo stesso Neanderthal non e' che ci tenesse
a far sapere che stava con un uomo.

 
più che altro, non è tanto aspettarsi qualcosa, ma non aspettarsi
 qualcosa :)
ci sono tante varianti che posso digerire normalemnte, quello invece va
 visto consapevolmente (almeno per me)
e quindi è stata dura reggere 2 e passa ore


 
Io avevo detto la stessa cosa quando vidi per l aprima volta Barry 
Lyndon.... poi e' arrivata la puberta' e' l'ho rivalutato  :D
P.S: Cmq anceh a e sembrava un bel polpettone dai servizi visti su 
coming soon... lo aspettero' in divuddi'...
-- 
rIO.sK

rIO ha scritto:



Secondo me e' solo un po' lento, ma le immagini sono bellissime. Certo e'
un film che bisognerebbe andare a vedere senza alcuna aspettativa perche'
se la si ha, sicuramente la stravolge.
A me e' piaciuto, nonostante tutto. ci sono alcune cose, sia immagini che
dialoghi, che taglierei di brutto, ma nell'insieme e' un film che mi e'
piaciuto vedere al cinema e non in dvd.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
un film che gira bene solo al cinema è come una canzone progettata per
 suonare bene solo sul proprio stereo, un prodotto che i produttori
 dovrebbero scartare a priori


  dovrebbero scartare a priori
Perche'? Che razza di paragone sarebbe mai questo? O_o

Il 27 Gen 2006 09:14:57 +0100 nel ng
 it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, Valeria Dal Monte
 <tuo...@dominio.inserire> scrisse:

secondo me ci sta
se fai un film di soli effetti speciali, quando lo vedi nel 14 pollici
 del rifugio della baita di montagna, se non c'è altro, rimane una
 schifezza
se anvece c'è una trama interessante, dei bei dialoghi ecc... 
bè quello è un buon film
i prodotti incompleti invece sono opere a metà


 Cicci fai, valeria, sul mio OE? :)
cippoeta :)


  dovrebbero scartare a priori
ho forse detto che gira bene SOLO al cinema? Non mi pare proprio. Ce ne
sono molti che girano bene solo al cinema, ma non direi proprio quello in
questione


 
al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà


 al cinema e non in dvd = solo al cinema se no fa cacà
deduzione tua. Una cosa non esclude l'altra. 
al cinema e non in dvd= al cinema invece che unicamente in dvd 


 
il ragionamento abbinato è prerogativa degli uomini, ivho sei fake :)


scirio ha scritto:



come sempre sei in errore :)
e' clinicamente testato che il ragionamento abbinato e' tipico delle donne.
Gli uomini ragionano a compartimenti stagni. 
Ma, in questo ng e solo in questo, c'e' una persona che mi vede
praticamente un giorno si' e l'altro anche e che puo' finalmente svelare
il mistero per te :P


Il 27 Gen 2006 15:52:48 +0100 nel ng
 it.test,it.arti.cinema,free.it.cinema, 
yours...@hotmail.com
 (Nutella) scrisse:

di quale dei 3 ng parli?


scirio ha scritto:



opps..mica avevo visto il xpost :) (ecco la conferma che non sono un fake)
it.arti.cinema


 degustibus :)


 
anche questa affermazione è digustibus


 che surreal film
beh, da Terence Malick dovevi aspettartelo! Guardati La sottile linea rossa 
e dopo dimmi se non tropo contingenze di regia o pensiero.
-- 
napoleone 

) mi hai interrotto dicendo:

usti che post vecchio :)
cmq non conoscevo il regista, se no magari evitavo
la sottile linea rossa l'ho visto, però non me lo ricordo proprio, in tutti
i modi, mi ricordo che era introspettiv, però cmq dosato bene anche su
altri aspetti un po' più... terreni :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
La razza aliena dei critters sta per essere completamente sterminata,
rimangono solo poche uova.
Ma a causa di una serie di eventi, queste uova sfuggono di mano e i
critters riescono a creare ancora morte e distruzione...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5132