Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il destino nel nome (The namesake) di Mira Nair

Parto subito con il dire che sono uscito dal cinema con soddisfazione.
Un film che apprezzo per i momenti allegri, per i momenti di
commozione, per la fotografia calibrata e colorata con raziocinio. Le
tematiche seppur non originali sono espresse senza forzature e ben
rappresentano il modo di vivere contemporaneo.
La storia narra di una famiglia indiana traferita in America le cui
vicissitudini sono legate alla lettura di un libro dello scrittore
russo Nicolaj Gogol.
Avevo letto (mi sembra su mymovies) che il film veniva definito
"incolore", ma IMHO mi sembra un'etichettatura veramente ingenerosa.

 rappresentano il modo di vivere contemporaneo.
Mah... di dire che si tratti di un brutto film non me la sentirei
proprio, ma la tua mini-rece mi sembra eccessivamente generosa. Di cose
belle ce ne sono, è vero, e la descrizione dell'incontro-scontro fra
culture diverse ha alcuni momenti felici. Ma a parte la scelta
incomprensibile di alternare (all'interno dello stesso dialogo) frasi in
lingua originale con didascalie e frasi doppiate in un italiano che
sembra una presa in giro, nè più nè meno di quello francesizzante
dell'ispettore Clouseau - scelta che non so se e quanto vada imputata al
film in sè o non piuttosto ai distributori italiani, e che comunque mi
sembra demenziale - io ci ho trovato sacche di tempi morti e di inserti
da Ufficio del Turismo Indiano che finiscono per appesantirlo oltre la
giusta misura, e una molteplicità di finali (o di mancati finali) del
tutto superflui. IMO, (spoiler) se il film si fosse concluso poco dopo
la morte del protagonista il bilancio finale sarebbe stato nettamente
migliore.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

  (spoiler)
lascia un pochino piu' di spazio, il tempo di leggere "spoiler" e lo avevo
gia' letto :-(

 sembra demenziale -
;-)
Tratto dal thread del Casini: [ROMA] I film in lingua originale in
sala N.2
Nuovo Olimpia
Namesake - Il Destino nel Nome  17:30 20:00 22:30

 wrote:

Sorry. Ma, come quasi sempre se non si tratta di un giallo, ti assicuro
che non cambia niente.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 wrote:

Per chi può, certamente meglio. Dove ero io non avevo l'opzione, e di
rivederlo a distanza di tre giorni non me la sento proprio...   :-))
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk


era tanto per puntare il dito sul tuo incomprensibile dubbio:
"scelta che non so se e quanto vada imputata al film in sè o non
piuttosto ai distributori italiani"
Il doppiaggio alla "ispettore Clouseau" come potrebbe essere "imputato
al film in sè"??

Corrado Farina ha scritto:

anche se  non cambia niente(ma nella fattispecie secondo me cambia,anche 
se non si tratta di un giallo),usare meglio la dicitura "spoiler" 
sarebbe da parte di tutti cosa buona et giusta
Una volta tanto sono d'accordo con mister AP

 se non si tratta di un giallo),usare meglio la dicitura "spoiler"
il personaggio  indiano spoilerato non vi ha ricordato lo Spike Lee di
qualche anno fa?

 al film in sč"??
No, la frase succitata si riferiva alla soluzione di tradurre solo parte
dei dialoghi e lasciarne un'altra parte in originale con sottotitoli. Il
riferimento a Clouseau era un'inciso, la prossima volta lo metto fra
parentesi, cavolo ragazzi mi sembra di camminare in un campo minato...
:-)))
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 sembra demenziale -
Non posso confermare perché non l'ho visto in V.O., ma credo proprio che
nell'edizione italiana sia stata doppiata la parte in inglese e lasciata
con le voci originali quella in bengali: concordo che è demenziale che
due bengalesi a Calcutta (ma anche a NY, nell'intimità casalinga)
parlino in inglese invece che in bengali, ma dire che è colpa di Mira
Nair che si è piegata ad un dettame prettamente USA.
Quanto agli indiani che sembrano tutti Hrundi V. Bakshi, è lo stesso
problema dei francesi che paiono tutti Clouseau, come dici, o dei russi
che paiono tutti Ivan Drago... Doppiare gli stranieri che parlano
inglese è sempre a rischio di macchietta, ma azzerare l'accento e le
imprecisioni sarebbe ben peggio.
Ricordi qualche esempio di straniero con pesante accento che secondo te
sia stato doppiato bene in italiano?

 wrote:

Se parliamo di "pesante accento", forse no. Il problema, in questo caso,
è che l'"effetto caricatura" si sovrappone allo straniamento di dialoghi
parlati metà frasi in italiano (o in inglese, se così è in v.o.) e metà
frasi (di punto in bianco, e apparentemente senza nessuna ragione
logica) in bengalese. Scelta che, comunque la si giri, è per l'appunto
demenziale.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

On 5 Giu, 10:51, corrado.far...@tiscalinet.it.invalid (Corrado Farina)
wrote:

ti è mai capitato di sentire parlare tra loro stranieri che stanno da
tanti anni in italia?
Negli sms la cosa è ancor più simpatica...forse proprio per quella
demenzialità che tu dici :-)
Il fatto di avere un fidanzato italiano.. oppure dell'avere dei  figli
che prevalentemente parlano italiano (o nel caso del film
inglese)...fa nascere nella persona quella sorta confusione
linguistica.
 Anche per questo dicevo e mi complimentavo con la Nair nell'aver "ben
rappresentato il modo di vivere contemporaneo"

 rappresentato il modo di vivere contemporaneo"
Mah...a me è sembrata una scelta senza capo nè coda, ma può anche darsi
che la cosa sia voluta nel senso che dici tu e che tu abbia ragione...
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk