Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le Pen, Palestina, antisemitismo, by Naomi Klein

The Guardian
April 24, 2002
http://www.guardian.co.uk
Sharon's best weapon: Anti-semitism sustains Israel's
brutal leader - the fight against it must be reclaimed
by Naomi Klein
Something new happened in Washington DC last weekend. A
demonstration against the World Bank and International
Monetary Fund was joined by an anti-war march, as well
as a demonstration against the Israeli occupation of
Palestinian territory. In the end, all the marches
merged into what organisers described as the largest
Palestinian solidarity demonstration in US history
(75,000 people by police estimates).
On Sunday night, I turned on my television in the hope
of catching a glimpse of this protest, historic in
North America if not in Europe. I saw something else
instead: triumphant Jean-Marie Le Pen. Ever since, I've
been wondering whether the new alliance displayed on
the streets can also deal with this latest threat.
As a critic both of the Israeli occupation and of
corporate-dictated globalisation, it seems to me that
the convergence that took place in Washington last
weekend was long overdue. Despite easy labels like
"anti-globalisation", the trade-related protests of the
past three years have all been about self-
determination: the right of people everywhere to decide
how best to organise their societies and economies,
whether that means introducing land reform in Brazil,
or producing generic Aids drugs in India or, indeed,
resisting an occupying force in Palestine.
When hundreds of globalisation activists began flocking
to Ramallah to act as "human shields" between Israeli
tanks and Palestinians, the theory developing outside
trade summits was put into concrete action. Bringing
that courageous spirit back to Washington DC, where so
much Middle Eastern policy is made, was the next
logical step.
But when I saw Le Pen beaming on TV, arms raised in
triumph, some of my enthusiasm drained away. There is
no connection whatsoever between French fascism and the
"free Palestine" marchers in Washington (indeed the
only people Le Pen's supporters seem to dislike more
than Jews are Arabs). Yet I couldn't help thinking
about the recent events I've been to where anti-Muslim
violence was rightly condemned, Ariel Sharon deservedly
blasted, but no mention was made of attacks on Jewish
synagogues, cemeteries and community centres. Or about
the fact that every time I log on to activist news
sites like Indymedia.org which practise "open
publishing", I am confronted with a string of Jewish
conspiracy theories about September 11 and excerpts
from the Protocol of the Elders of Zion.
The globalisation movement isn't anti-semitic, it just
hasn't fully confronted the implications of diving into
the Middle East conflict. Most people on the left are
simply choosing sides and in the Middle East, where one
side is under illegal occupation and the other has the
US military behind it, the choice seems clear. But it
is possible to criticise Israel while forcefully
condemning the rise of anti-semitism. It is equally
possible to be pro-Palestinian independence without
adopting a simplistic "pro-Palestinian/anti-Israel"
dichotomy, a mirror image of the good-versus-evil
equations so beloved of President Bush.
Why bother with such subtleties while bodies are still
being pulled out of the wreckage in Jenin? Because
anyone interested in fighting Le Pen-style fascism or
Sharon-style brutality has to confront the reality of
anti-semitism head-on. The hatred of Jews is a potent
political tool in the hands of both the right in Europe
and in Israel. For Ariel Sharon, it is the fear of
anti-semitism, both real and imagined, that is the
weapon. Mr Sharon likes to say that he stands up to
terrorists to show he is not afraid. In fact, his
policies are driven by fear. His great talent is that
he fully understands the depths of Jewish fear of
another Holocaust. He knows how to draw parallels
between Jewish anxieties about anti-semitism and
American fears of terrorism, and he is an expert at
harnessing all of it for his political ends.
The primary and familiar fear that Sharon draws on, the
one that allows him to disguise all aggressive actions
as defensive ones, is the fear that Israel's neighbours
want to drive the Jews into the sea. The secondary fear
Sharon manipulates is the fear among Jews in the
diaspora that they will eventually be driven to seek a
safe haven in Israel. This leads millions of Jews
around the world, many of them sickened by Israeli
aggression, to shut up and send their cheques, a down-
payment on future sanctuary.
The equation is simple: the more fearful Jews are, the
more powerful Sharon is. Elected on a platform of
"peace through security", Sharon's administration could
barely hide its delight at Le Pen's ascendancy,
immediately calling on French Jews to pack their bags
and come to the promised land. For Sharon, Jewish fear
is a guarantee that his power will go unchecked,
granting him the impunity needed to do the unthinkable:
send troops into the Palestinian Authority's education
ministry to steal and destroy records, bury children
alive in their homes, block ambulances from getting to
the dying, sabotage all international attempts to get
at the truth of what happened in Jenin.
Jews outside Israel now find themselves in a tightening
vice: the actions of the country that was supposed to
ensure their future safety are making them less safe
right now. Sharon is deliberately erasing distinctions
between the terms "Jew" and "Israeli", claiming he is
fighting not for Israeli territory but for the survival
of the Jewish people. When anti-semitism rises at least
partly as a result of his actions, it is Sharon who is
positioned once again to collect the political
dividends.
It works. Most Jews are so frightened that they are now
willing to do anything to defend Israeli policies. So
at my neighbourhood synagogue, where the humble facade
was badly scarred by a suspicious fire recently, the
sign on the door doesn't say, "Thanks for nothing,
Sharon." It says, "Support Israel - now more than
ever."
There is a way out. Nothing is going to erase anti-
semitism, but Jews outside and inside Israel might be a
little safer if there was a campaign to distinguish
between diverse Jewish positions and the actions of the
Israeli state. This is where an international movement
can play a crucial role. Already, alliances are being
made between globalisation activists and Israeli
"refuseniks" - soldiers who refuse to serve their
mandatory duty in the occupied territories. The most
powerful images from Saturday's protests were rabbis
walking alongside Palestinians.
More needs to be done. It's easy for social justice
activists to tell themselves that since Jews already
have such powerful defenders in Washington and
Jerusalem, anti-semitism is one battle they don't need
to fight. This is a deadly error. It is precisely
because anti-semitism is used and abused by the likes
of Sharon that the fight against it must be reclaimed.
When anti-semitism is no longer treated as Jewish
business, to be taken care of by Israel and the
rightwing Zionist lobby, Sharon is robbed of his most
effective weapon in the indefensible and increasingly
brutal occupation. And as an extra bonus, whenever
hatred of Jews diminishes, the likes of Jean-Marie Le
Pen shrink right down with it.
Copyright Guardian Newspapers Limited

 by Naomi Campbell
[segue articolo di venticinque pagine in lingua inglese)
Quì siamo alla pura follia.
Un pazzo decide di postare (senza scrivere OT) un Off Topic politico
lunghissimo e inoltre in lingua inglese.
Leo


<Cut>
Gran bell'articolo. Si dovrebbe far leggere ai coglioni che
popolano abusivamente il Social Forum Italiano e che
inneggiano a Hamas e ai kamikaze.
Luke

 inneggiano a Hamas e ai kamikaze.
Anche ai coglioni che inneggiano a Sharon e alla pulizia chirurgica della
sua strage.

 ha scritto nel messaggio
news:uco7hsl...@corp.supernews.com...

Ma da dove spunti fuori?
Mi sa che leggi poco qui in giro...o sei distratto.
Luke

 Ma da dove spunti fuori?
ROTFL.
Secondo te?

 Mi sa che leggi poco qui in giro...o sei distratto.
(o non conosce bene l'inglese :) )
--
Bak

 ha scritto nel messaggio
news:4rYy8.73779$vF6.2...@news2.tin.it...

Vedi che paradosso?
Io che sono uno dei più anti-Sharon di questo NG
che mi trovo a mettere i puntini sulle i.
Luke

"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio news:aahvfk$gp2$1...@attila.bofh.it...

Beh si, mi sa che ho letto bene, e la Klein descrive
l'unica posizione che il movimento No-Global
puņ avere.  (la mia. :-DD).
Vedi come non esistono classificazioni univoche e come
l'unico modo di capire gli altri sia dialogare invece che
insultare?
Oggi mi trovo a mettere i punti sulle i, io che sono
contro Sharon e chi gli sta intorno anche se decidesse
da domani di diventare un botanico.
Luke

 da domani di diventare un botanico.
(in verita' in verita' ti dico: non e' che io stia con sharon, ne', non so
se l'hai "percepito". mettere i puntini sulle I e' faticosissimo.)
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


Tu sei contro Sharon ma sei 'per' Sharon.
Sei contro lo S politico, ma sei con lui in quanto ebreo.
Io trovo questa distinzione quanto meno fuorviante e
moralista.
Sharon è ebreo ed è un testa di cazzo.
Che vuoi farci, l'accostamento è casuale, ma c'è. Questa è la
dimostrazione che il male è una categoria morale, una qualità
psicologica e filosofica onnipresente.
L'antisemitismo è altra cosa. E sai bene che cosa sia.
Per esempio. Esistono contraddizioni in tutti.
Se Rif Com è contestata dagli ebrei romani, ha però legami
con i comunisti e i pacifisti ebrei di Israele. Con quelli è in
rapporti amichevoli e fraterni. Cosa vuol dire che quegli ebrei
avallano tesi e posizioni proto-antisemitiche?
Io sono completamente d'accordo con quanto scritto dalla
Klein e non perché sia lei, ma perché quella che descrive
mi pare una posizione chiara, netta e veramente pacifista.
Se tu l'hai letta mi piacerebbe vedere un tuo commento, giusto
per capire meglio la tua posizione.
Aggiungo che molti degli ebrei che hanno 'assaltato' la sezione
di Rif Com a Roma sono di sinistra e forse anche elettori
di Rif Com. Cioè, mi pare che la paura di qualsiasi forma di
antisemitismo porti a volte ad un eccesso di difesa quanto meno,
ad una posizione che rasenta il paranoide, poiché è ovvio che
per quanto coglioni i comunisti italiani non potranno mai nuocere
alla vita e all'esistenza degli ebrei.
luke

 alla vita e all'esistenza degli ebrei.
non possono aspettarsi la loro riconoscenza e flirtare coi loro assassini.
perche' si fa aprire il congresso di un partito italiano al rappresentante
dell'OLP, nemer hammad? perche' si permette che questo bieco e discusso
personaggio scagli invettive contro israele e contro i giornalisti italiani
che hanno il coraggio di dargli contro?
perche' gli si permette di minacciare i giornalisti italiani ?
perche' bertinotti permette che le invettive e le minacce di nemer hammad
siano accompagnate dal video-icona del bambino mohamed al durra dal momento
che l'inchiesta ha stabilito essere stato vittima del fuoco palestinese?
perche' non hanno contestato assad a roma?
perche' marciano con i simboli ebrei e la svastica a fianco?
perche' marciare con "monsignor" hilarion cappucci, si', quello condannato
per esser stato "sgamato" con la sua santa mercedes vaticana zeppa di mitra,
proiettili, razzi terra-aria ("razzi terra-aria"), quello che dice che chi
si fa saltare in aria in mezzo alla gente e' un martire-martire-martire?
ci volevano quei quattro esaltati giudii sotto le finestre a far risvegliare
bertinotti dal coma?
vuoi uno stralcio degli ultimi due anni di alcune dichiarazioni di rifcom,
degli articoli di liberazione, del manifesto?
p.s. 
http://www.diario.it/cnt/articoli/inviati/articolo311.html
perche' devo sentire queste cose da capuozzo e non leggerne traccia sul
manifesto, su liberazione?


 Mi sa che leggi poco qui in giro...o sei distratto.
no, è che i tuoi post come quelli di altri fanno l'effetto della merda con
le mosche
F.

 manifesto, su liberazione?
Perché.... perché oggi agli occhi della sinistra radicale Israele rappresenta
il paese invasore e imperialista, il paese repressore del popolo palestinese
e anche una potenza spropositata che schiaccia quattro poveracci che l'unica
tragica (e orribile) forma di incisività che hanno trovato dopo lo stillicidio
di bambini morti mentre tiravano sassi, è immolarsi per la causa.
Cosa c'è di più disperato e disumano che togliersi la vita per uccidere?
Che poi oggi la destra si stia cominciando a schierare contro i palestinesi o
quasi pro-Israele è una di quelle contraddizioni, di quelle novità forse,
magari solo un tatticismo politico, che salta agli occhi come qualcosa che
cova sotto un significato diverso.
Il MO incasinato fa veramente molto chic nei salotti politici. Comincio a
pensare che senza questa eterna crisi, in crisi andrebbero intere nazioni
che hanno basato la loro esistenza su questa stabile instabilità.
E ho anche la sensazione che anche Israele o una certa Israele andrebbe
in crisi se un giorno qualsiasi forma di minaccia aperta o mascherata
del mondo arabo nei suoi confronti si dissolvesse. Forse molti non saprebbero
più dove andare a ricercare fantasmi per popolare i propri castelli in aria.
Luke