Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SF e BAGGIANATE

sull'incongruenza di BR.
Quella della foto che si comporta come se avesse un certo grado di
tridimensionalita'? Se e' quella, io ho sempre pensato che fosse una
cosa voluta, una specie di ologramma. Ho invece trovato ridicolo lo
schema a griglie attraverso il quale HF ingrandisce i dettagli:
- gli devi dare le coordinate come a battaglia navale
- ogni volta che sposta le linee della selezione di una unita' schermo
fa "ping". Cazzo! una interfaccia cosi' dopo 3 minuti che ci lavori ti
fa una testa come le boccie di Lolo Ferrari (tutte e due).
Una nota positiva: il drugo capo di ARANCIA MECCANICA ascolta in
camera sua della musica. E usa le minicassette! Ma non delle
minicassette finte! Usa il formato TDK (quello leggermente piu' largo
e piu' sottile del SONY) che sul mercato sara' disponibile 20 anni
dopo!!!!!

Ultimamente ho letto su IAC, definire "baggianate", alcune situazioni che
vengono rappresentate in alcuni film.
IMHO, se dovessimo applicare criteri di attinenza alla realtà a tutto quello
che ci viene mostrato al cinema e a tali criteri dessimo un valore
discriminante, credo rimarrebbe ben poco d'importante. Discutere sulla
ricostruzione tridimensionale mostrata su Nemico Pubblico mi sembra soltanto
un inutile show-off di conoscenze scientifiche, almeno se subordiniamo il
giudizio sul film al risultato di tale simposio, sorvoliamo poi
sull'incongruenza di BR. Ma, se posso anche capire che una sincera curiosità
susciti tali interrogativi, rimane per me incomprensibile che ci si metta a
discutere di fedeltà alle leggi scientifiche su un film di FANTAscienza, a
meno che non sia coinvolto l'uomo nella sua sostanza attuale, cioè non
mutato o evoluto (stare senza tuta nello spazio come succede in "Event
Horizon" mi sembra alquanto improbabile anche tra 3000 anni). Per il resto
valutare apparecchiature futuristiche e definirle baggianate è una posizione
criticamente sterile. Come infatti ha ben sintetizzato Zakku, un film come
BR è pieno di "baggianate" tipo macchine che volano pecore elettroniche
etc.etc., una volta messa in discussione una di queste si mette in
discussione tutta la SF, il che mi sembra fuori luogo.
Se uno vuole parlare di cinema c'è IAC
Se uno vuole la realtà, c'è QUARK e/o LA MACCHINA DEL TEMPO.
---------------------------------------------------------------------
 Listen, here's the thing. If you can't spot the
sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
(ROUNDERS)

discussione tutta la SF, il che mi sembra fuori luogo.
Volevo gia' scriverlo in quel thread, ma... pecore elettriche? C'e'
una pecora elettrica (importantissima nel suo contesto) nel libro di
Dick, e il concetto viene ripreso molto bene anche dal videogioco di
Blade Runner, ma nel film?
Ciao
Nicola

On Tue, 09 Feb 1999 15:36:12 GMT, 
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:

Non c'e'.
-- 
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "You know what?
  ..my brain has gone     |  I'm happy!!!"
   totally bananas...     |  Droopy
--------------------------+----------------
   miz...@NOSPAMtin.it    | Michele Zilli
                          +----------------