Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: L'attacco finale alla democrazia è iniziato!

 come la Cina e la Birmania.
Piantiamola con le lagne per favore. C'� gente al mondo, in questo preciso
momento, che fa uscire notizie dal suo paese rischiando molto di pi� del
filtraggio del suo blog. Non confondiamo le farse con le tragedie.
-- 
Aramesh

Aramesh ha scritto:

� lo stesso principio, senza la rete non avremmo avuto nessuna 
informazione dall'iran

Aramesh ha scritto:

ArA, il virus e' lo stesso
anche se in un caso provoca una broncopolmonite con gravissime 
complicazioni e nell'altro un semplice raffreddore
e la domanda inquietante che mi faccio e' se in Italia ci siano 
sufficienti anticorpi
N.

 informazione dall'iran
Vero, per� si tratta di una rete filtrata pesantemente a tempo pieno e gli
autori rischiano arresti e torture. Eppure le notizie passano eccome, in
entrambe le direzioni.
In queste condizioni particolarmente sfavorevoli costoro sono riusciti a
diventare la fonte d'informazione principale dal paese verso il mondo
esterno. E probabilmente anche *nel* paese stesso.
Mi vengono in mente due ragioni.
La prima � di natura tecnica: riguarda il fatto che la nostra informazione
� spesso "video-centrica". Il governo iraniano non riesce a far
accompagnare, alla sua propaganda, delle immagini pubblicabili. Difatti l�
opera sostanzialmente la censura. Le uniche immagini pubblicabili sono le
"confessioni" di gente che viene portata davanti alle telecamere a dire che
prende soldi dall'MI6 e dalla CIA... ormai questa � roba rituale, lo si
ripete ma nessuno ci crede seriamente.
L'opposizione invece filma la repressione, filma i morti, filma i miliziani
che sparano da sopra i tetti, ne fa vedere gli effetti sui corpi e le
immagini parlano da sole: creano miti, simboli e partecipazione. Cio� da
una parte abbiamo la potenza dell'immagine, per quanto sgranata e di
cattiva qualit�. Dall'altra abbiamo proclami scritti, ripetitivi, con toni
da ventennio. Battaglia persa per chi non ha immagini.
Seconda ragione: l'humus. La censura opera efficacemente solo quando ci�
che hai da dire sostanzialmente *non interessa* a nessuno, oppure interessa
ma nessuno � disposto a fare nulla. Come anche il post che ha iniziato
questo thread. Questo � il problema vero. In questa condizione puoi pure
essere libero di dire ci� che ti pare, tanto non gliene frega nulla a
nessuno.
In fondo la legge non dice che saranno filtrati i siti con le tette.
Ci� che sto scoprendo in questi giorni � che il potenziale dei "new media"
� immenso nel sostituire i media unidirezionali, ma presuppone una
cooperazione tra i suoi "atomi", che devono essere contemporaneamente
notizia e spettatore, informazione e azione. Una concordia forte, tale da
coniugare "spontaneit� e disciplina" per citare Zizek.
Questo non nasce *dal* medium, altrimenti lo vedremmo anche qui. E non lo
stiamo vedendo.
-- 
Aramesh

 In fondo la legge non dice che saranno filtrati i siti con le tette.
non credo che verranno filtrati i siti con le tette, quelli rimarrano 
eccome! ;-)
siamo sempre l� un costante attacco che arriva da chi non ne capisce una 
mazza.
uno dei tanti problemi � che in parlamento siede una rete di dinosauri 
ignoranti del minimo di tecnologia. ma ve la ricordate lo sputtanamento 
che ebbe la carlucci per la proposta di legge della carlucci?
http://blog.quintarelli.it/blog/2009/02/disegno-di-legge-carlucci-per-la-tutela-della-legalit%25C3%25A0-nella-rete-internet.html

 filtraggio del suo blog. Non confondiamo le farse con le tragedie.
Quoto e stra-quoto.
dR 

 filtraggio del suo blog. Non confondiamo le farse con le tragedie.
Io non capisco l'obbiezione. Il fatto che esista
qualcuno "che sta peggio" dovrebbe essere un motivo
sufficiente per giustificare (o minimizzare) qualsiasi
porcata?
Come a dire, una donna che va a denunciare uno
stupro alla polizia e il funzionario gli risponde:
"ma lasci stare signora e si ritenga fortunata! Pensi
che in altre parti dopo le ammazzano pure..."
maitre Aliboron

 porcata?
Non � benaltrismo, anche se lo pu� sembrare per il modo in cui l'ho
espresso.
Il punto � che i tentativi timidi, maldestri e tecnicamente ignoranti di
legiferare in modo restrittivo in questa materia non devono provocare una
"lagna", ma una reazione. Se non la provocano va capito perch�, e comunque
a quel punto � naturale che quei tentativi vadano in porto.
Oh, non parlo di dar fuoco alle macchine, dico anche solo mettersi
d'accordo in centomila, inserire la home page di tale ministero in questo
sito [
http://www.webrefreshing.com/
] metterlo a 1 secondo e lasciarlo
acceso per giorni finch� a forza di centomila refresh al secondo va in
tilt. Poi uscirsene con una rivendicazione politica.
Se non lo facciamo, o se non facciamo nulla anche pi� di basso profilo, �
perch� siamo atomi: non abbiamo alcuna relazione di comunanza l'uno con
l'altro e ci sta bene (in tutti sensi). Ma � questo il problema, non che
qualcuno ci provi ad approfittarsene.
-- 
Aramesh

 a quel punto � naturale che quei tentativi vadano in porto.
Va bene, ma chi ti dice che Nobody - o qualcun altro per lui- non reagisca.
La reazione, anche quando c'�, � normale che sia accompagnata ad una
campagna di "lagna". In questo caso forse la lagna ha preceduto forme di
disobbedienza organizzata, non so, ma posso immaginare che arriveranno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il giornalismo anche tradizionale, parla solo a noi?
 
Detto sopra. Ma approfondisco.
Intanto il fatto che parli a noi non � politicamente indifferente: ha
definito l'agenda dell'informazione occidentale. Che si � fatta definire
volenteri, va detto, ma il fatto � notevoile. La cosa non � riuscita al
governo, che pure esercita sui mezzi di informazione tradizionali un
controllo *totale* nel significato pi� denso che puoi dare a questa parola.
C'� del feedback. La webzine iraniana residente all'estero rischia meno sul
piano della repressione, cos� diventa una specie di "ripetitore" anche
verso l'interno. Un ripetitore considerato pi� affidabile della TV di
stato, e meno invisa al nazionalista rispetto ad una BBC.
Il numero dei blog � immenso. Ne ha uno ciascuno dei Grandi Ayatollah di
Qom fino all'ultimo dei "talabeh", dei seminaristi di giurisprudenza
islamica. Tanto per darti l'idea. A volte mi sembra che ciascuno dei 20
milioni di iraniani con accesso al web abbia un blog.
Infine, in un ambiente di questo tipo le tecniche di anonimato e
anti-filtraggio sono le prime cose che impari. Talvolta non basta e ti
beccano, ma comunque il rischio � pi� basso di una tipografia clandestina e
non � che quel rischio impedisse in passato la nascita di giornali
clandestini.
In generale il filtraggio di un sito � garanzia della sua approvazione come
anti-governativo.
-- 
Aramesh

 Va bene, ma chi ti dice che Nobody - o qualcun altro per lui- non reagisca.
Nessuno, non � un discorso sul singolo e non ce l'ho certo con Nobody. Per�
via, ho buone ragioni per pensare che se ci fosse un clima reattivo lo
verrei a sapere molto in fretta.
Certo se questo fosse il nostro *unico* mezzo di informazione, attraverso
il quale perseguire un obiettivo politico ritenuto vitale, ovviamente
saremmo molto pi� reattivi tutti quanti. Anche persone impensabili.
Non per tornare al benlatrismo, solo per parlare di condizioni.
-- 
Aramesh

 espresso. [cut]
va bene, adesso e' piu' chiaro.
maitre Aliboron

 filtraggio del suo blog. Non confondiamo le farse con le tragedie.
senti, come sta evolvendo la situazione?
non aggiorni il tuo blog da settimane e i TG italiani per adesso parlano d'altro.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/