Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Contagion - Steven Soderbergh

http://contagionmovie.warnerbros.com/index.html
esce il 9 settembre 2011, in Italia 3 mesi dopo.

 esce il 9 settembre 2011, in Italia 3 mesi dopo.
Questi sono i classici film che si girano in tempi di crisi economica.
Negli anni settanta c'erano i vari catrastofici ed airport, oggi ci
sono i virus e/o zombi vari.... Detto questo mi aspetto la proverbiale
professionalità di Soderbergh...
Saluti,
SE

 professionalit� di Soderbergh...
Aiutato dalle Red Epic :P
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Aiutato dalle Red Epic :P
o viceversa.
:)

 professionalitï¿œ di Soderbergh...
sï¿œ ï¿œ sempre interessante vedere un regista di livello
confrontarsi con i generi di serie B,
per le zomberie ovviamente il film definitivo sarï¿œ World War Z(forse).

 o viceversa.
Speriamo che il film esca a 4K, al momento non se ne sa nulla :-/


 Speriamo che il film esca a 4K, al momento non se ne sa nulla :-/
e magari ci dicessero qualcosa anche di Haywire,
che ormai è dato per disperso.

 confrontarsi con i generi di serie B,
pare sia uno degli ultimi film di Soderberg prima dell'annunciato 
ritiro. Personalmente non mi mancherà.
R.

 Personalmente non mi mancherà.
ognuno ha le proprie idiosincrasie, da appassionato di Cinema
credo comunque tu non possa non riconoscere che soprattutto come 
padronanza di svariate tecniche visive/espressive non ci sia nessuno in 
questo momento al suo livello.

 al suo livello.
dichiarazione assai esagerata da calura estiva!
:D
R.

Dopo dura riflessione, Roberto ha scritto :

esci i nomi allora. attenzione, sottolineo "padronanza
di svariate tecniche visive/espressive" ovvero la capacità
di maneggiare con disinvoltura i vari mezzi di ripresa,
non sto parlando di "bravura registica".
se mi citi fincher o nolan sei fuori strada.

 se mi citi fincher o nolan sei fuori strada.
cioè, se non ho capito male tu vuoi dire che Soderbergh è capace di 
maneggiare stili *diversi*, usare mezzi *diversi* (dal digitale alla 
pellicola), essere *versatile* eccetera. Insomma, il classico animale 
da cinema.
Boh, non so, ci sono due aspetti. Se parliamo di padronanza tecnica 
relativa ai vari mezzi di ripresa, tutti i grandi attuali, specialmente 
da quando si sono infatuati del digitale, da Spielberg a Cameron, da 
Mann a Lynch, da Jackson a De Palma, da Scorsese a Coppola, gli sono 
pari anzi superiori. Se poi parliamo di virtuosismi tecnici, non ne 
parliamo neppure, TUTTI i nomi indicati gli sono superiori. Ma qui 
sconfiniamo nella "bravura registica" e hai detto che non si può.
Se poi intendi un'altra cosa (strettamente collegata all'uso del mezzo) 
e cioè la sua capacità di passare da un genere all'altro, oscillando 
fra blockbuster e cinema indipendente, è vero, in effetti non sembra 
esserci nessi fra, che ne so, "Traffic" (uno dei suoi migliori), Gli 
"Ocean's", "Intrigo a Berlino", il "Che", "The informant" e tantissimi 
altri. Ma ammesso che questo sia un pregio, questo sono diposto a 
concederlo, Soderberg ha questa capacità, e ce l'ha anche sul versante 
produttivo, visto che sta dietro, tra quelli che mi sono piaciuti, 
"Good night & good luck", "Pleasantville", "Syriana", "A scanner 
darkly".
R.

 "Pleasantville", "Syriana", "A scanner darkly".
sì intendevo questo, ma non puoi pensare che tutta questa attività
poi non abbia influito sul suo modo di girare.
voglio sottolineare sempre che mi riferisco al S. attuale,
non a quello di 5 o 10 anni fa, cioè il S. delle sue più recenti
regie, TGE e i due Che.
personalmente *oggi*, riguardando questi film,
non vedo nessuno in giro che abbia la stessa
padronanza del mezzo.
poi ovviamente uno può preferire la classicità
di Eastwood, la creatività di Gondry o l'eleganza di Scorsese, ci 
mancherebbe.

 padronanza del mezzo.
confesso che i due Che mi mancano, corro a recuperarli.
R.

Roberto ha spiegato il 11/08/2011 :

in lingua originale mi raccomando! (ovvero in spagnolo).
ï¿œ fondamentale.

 è fondamentale.
I sottotitoli sono amessi o bisogna per forza guardarli in Spagnolo anche se 
non si conosce la lingua?


 non si conosce la lingua?
era una battuta?

 era una battuta?
E' che trovo molto fastidiosa se non ridicola questa cosa della lingua 
originale come un dogma, che le localizzazioni italiane sono tutte pessime 
via dicendo.
Quindi in effetti la domanda era vera, non una battuta: E' consentito 
secondo Te leggere i sottotitoli invece di seguire le immagini o bisogna 
guardare il film anche senza capire nulla dei dialoghi per non rovinarlo, 
dato che in Italiano non va guardato?


 via dicendo.
gli integralisti danno fastidio anche a me (tipo quelli che i film
vanno visti solo in altissima definizione :))
ma non è questo il caso.
non ho, personalmente, nessun problema a vedere film doppiati,
alcuni sono fatti molto bene, dipende dal film.
in film in cui i dialoghi e la recitazione sono particolarmente
significativi trovo sia più gratificante vedere la versione originale.
in particolare nel caso di questa pellicola c'è dietro un lavoro molto
accurato di ricostruzione storica (le ricerche documentali sono
durate anni), da cui la scelta del regista (americano), proprio per 
rendere più fedele possibile l'ambientazione, di far recitare in 
spagnolo, ovvero nelle lingua madre dei protagonisti.
questo è un elemento essenziale dell'opera, per chi voglia fruirla
in versione integrale come concepita dall'autore.
è uno di quei casi in cui il doppiaggio toglierebbe tantissimo
all'esperienza complessiva.
quindi volendo rispondere seriamente alla tua domanda,
il modo migliore di vedere questo film è quello pensato dal regista,
ovvero in lingua originale con sottotitoli nella propria lingua.

 ovvero in lingua originale con sottotitoli nella propria lingua.
Ok allora ti appoggio pienamente: Per come la vedo io l'ideale è acquistare 
il BR così magari lo si può guardare sia in Italiano, sia in lingua 
originale, così magari si può anche fare a meno di usare i sottotitoli :)
