Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Il Governatore dell'Illinois...

...libera 4 "Uomini Morti che Camminano" perchč, IHBO, erano innocenti...e per
magia commuta in ergastolo le altre pene.
Patterson (uno dei 4), sě commenta: «Il pensiero va a tutti i giustiziati
innocenti che ci sono stati sino ad oggi».
Mio commento.
Ma l'America (paese civile?), forse č anche giusto che vada a rompere il culo a
Saddham, ma quando la abilisce 'sta ca##o di pena di morte :-((((((
--
PANNY CLUB
http://www.gipal.bbk.org/panny2.html

 Saddham, ma quando la abilisce 'sta ca##o di pena di morte :-((((((
concordo col tuo pensiero, in questo caso molto intelligente.

 Saddham
credo non si debba mai rompere il culo a nessuno. l'unica grossa colpa di
saddam, per quel poco che sappiamo, è quella di rompere il culo al popolo
iracheno. quindi va fermato. ma non bombardanto il povero popolo iracheno,
che già soffre di suo, per favore. d'accordo che rilanciare l'industria
bellica fa sempre comodo, una volta ogni tanto, ma insomma...
le stronzate sulla bomba atomica risparmiamocele, anche perché *se* saddam
ha le risorse per costruirla, è perché gliel'hanno vendute, con tanto di
pubblicità in pompa magna, francia e italia, non più di quindici anni fa
(puoi cercare le foto di chirac che stringe la mano sorridente a saddam,
con tanto di dichiarazione sugli auspicati buoni rapporti fra francia e
il, cito testualmente, "dottor hussein"). quindi guardiamo un po' le colpe
nostre, per cortesia. per non parlare della battuta che circola
ultimamente tra le persone assennate negli stati uniti. "certo che abbiamo
prove che saddam ha testate atomiche. teniamo ancora le ricevute di quando
gliele abbiamo vendute."
quindi prima di scrivere "forse è anche giusto che vada a rompere il culo
a saddham", ricordiamoci che il culo lo si va a rompere innanzitutto a un
popolo che già ora soffre, e in secondo luogo, interroghiamoci su i motivi
di una guerra *voluta*, per dare una botticella all'industria bellica, per
guadagnare punti di consenso dopo lo scivolone su bin laden (saddam sembra
più facile da catturare, e allora prima indichi il pollo come pericoloso
terrorista, poi ti vanti di aver catturato il super-terrorista!!), e
fondamentalmente per mettere al posto di saddam un uomo un po' più
malleabile, disponibile, uno, insomma, che venda il suo bel petroliuccio a
prezzi accessibili... e c'è gente che a questa guerra ci crede.
moltissime persone povere e misere moriranno, un intero paese sarà
attaccato, verrà ancor più distrutto, destabilizzato, e forse sì, domani
pagberemo la benzina un po' meno di prima. ma ricordatevi, che ogni volta
che prenderete una pompa in mano per fare il pieno, se sarete stati
favorevoli a questa sporca guerra, o se anche solo non avrete fatto niente
per opporvi, ogni volta dal tubo uscirà, invece di benzina, un fiotto
denso di sangue ancora caldo. non dimenticate.
ciao,
edo.



ma per favore, vergognati almeno un po'.
edo.

On Sat, 11 Jan 2003 21:14:08 +0000, Terenz Stap wrote:

per favore. vergognati, alemno un po'.

 Saddham
credo non si debba mai rompere il culo a nessuno. l'unica grossa colpa di
saddam, per quel poco che sappiamo, è quella di rompere il culo al popolo
iracheno. quindi va fermato. ma non bombardando il povero popolo iracheno,
che già soffre di suo, per favore. d'accordo che rilanciare l'industria
bellica fa pur comodo, una volta ogni tanto, ma...
le stronzate sulla bomba atomica risparmiamocele, anche perché *se* saddam
ha le risorse per costruirla, è perché gliel'hanno vendute, con tanto di
pubblicità in pompa magna, francia e italia, non più di quindici anni fa
(puoi cercare le foto di chirac che stringe la mano sorridente a saddam,
con tanto di dichiarazione sugli auspicati buoni rapporti fra francia e
il, cito testualmente, "dottor hussein"). quindi guardiamo un po' le colpe
nostre, per cortesia. per non parlare della battuta che circola
ultimamente tra le persone assennate negli stati uniti. "certo che abbiamo
prove che saddam ha testate atomiche. teniamo ancora le ricevute di quando
gliele abbiamo vendute."
quindi prima di scrivere "forse è anche giusto che vada a rompere il culo
a saddham", ricordiamoci che il culo lo si va a rompere innanzitutto a un
popolo che già ora soffre, e in secondo luogo, interroghiamoci sui motivi
di una guerra *voluta*, per dare una bottarella all'industria bellica, per
guadagnare punti di consenso dopo il goffo scivolone su bin laden (saddam
sembra più facile da catturare, e allora prima indichi il pollo come
pericoloso terrorista, poi ti vanti di aver catturato il
super-terrorista!!), e fondamentalmente per mettere al posto di saddam un
uomo un po' più malleabile, disponibile, uno, insomma, che venda il suo
bel petroliuccio a prezzi accessibili... e c'è gente che a questa guerra
ci crede.
moltissime persone povere e misere moriranno, un intero paese sarà
attaccato, verrà ancor più distrutto, destabilizzato, e forse sì, domani
pagberemo la benzina un po' meno di prima. ma ricordatevi, che ogni volta
che prenderete una pompa in mano per fare il pieno, se sarete stati
favorevoli a questa sporca guerra, o se anche solo non avrete fatto niente
per opporvi ad essa, ogni volta dal tubo non uscirà benzina, ma un
fiotto denso di sangue, ancora caldo. non dimenticate. pensate.

edoardo l'astorina <edoa...@SPAMlastorina.it> wrote in message
pan.2003.01.12...@SPAMlastorina.it...

per favore. vergognati, alemno un po'.
risparmiaci questi pistolotti retorici e ridicoli!



bello rifiutare la realtà, vero?
ogni persona che pensa "è *giusto* bombardare l'iraq, le possibili perdite
civili sono *necessarie*, *inevitabili*, non si può fare niente", dovrebbe
quantomeno trasferirsi in iraq. vai a far parte dei possibili bersagli
umani devastati dalle bombe, unisciti a loro. comincia una vita in iraq, e
poi quando avrai paura di dormire perché di notte passano gli aerei,
e *bombardano*, quando avrai paura di morire, quando il fischio di bombe e
aerei ti devasterà il cervello, quando se anche sopravvivi ti troverai in
mezzo alle ceneri e alla morte, prima vacci *tu* lì in mezzo, *poi* potrai
scrivere "è anche giusto, dai, la benza è troppo cara, dio boia!". ok?

 bello rifiutare la realtà, vero?
[cut]
guarda che io ti do ragione al 1000%.
Non hai capito la provocazione.
Perchè allora darmi contro al mio parere negativo a riguardo della pena di
morte? Infatti hai scritto:


 "per favore. vergognati, alemno un po'."
va bene, scusa: ho invertito una "emme" e una 'e'. scusa. perdonato?
ciao,
edo.

edoardo l'astorina <edoa...@SPAMlastorina.it> wrote in message
pan.2003.01.12....@SPAMlastorina.it...
Ci siamo fraintesi a vicenda :-)
ciao



certo, figurati. senti, ti sembrerà una cosa da poco, ma il tuo news
reader ha qualche problema, nel senso che quando rispondi aggiunge "R:"
invece di "Re:". ora, questo causa una certa deformazione dell'oggetto dei
messaggi, man mano che le risposte si susseguono. dopo un po', ti ritrovi
un sacco di "R: R: R: R: R: R: R:" nell'oggetto, il ché, alla lunga,
diventa insostenibile. una volta su iac c'era un uomo preposto a indicare
il sito da cui puoi scaricare le patch per correggere questo problema, e
in teoria c'è ancora, ma, per qualche motivo, non si sta facendo vivo.
quindi tocca a me l'ingrato compito di sembrare uno spaccamaroni, e
chiederti di cercare di trovare da te la patch per il programma che usi.
davvero, sembra poco, ma mette un minimo di regolarità nei gruppi di
discussione, il che non è male, specialmente qui, dove ce n'è pochissima.
grazie ancora e ciao.

 PANNY CLUB
Oh dear :)
-- 
Lilybert
In such a place you become your own imagining. 
                                      JCO