Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Signs in tv

E' girato con gran classe, questo è indubbio, anche meglio di Lady In The
Water. 
Ma resta un film di merda.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 Ma resta un film di merda.
NCUCDC
Ciao,
mAx 

 Ma resta un film di merda.
NCUCDC
ciao

 Ma resta un film di merda.
l'hai riguardato per dargli un'altra chance? Tipico.
Una cosa è sicura: i detrattori di Shyamalan non si perdono un passaggio 
televisivo dei suoi film.
Salvo poi ribadire il concetto.
R. 

 NCUCDC
basta mettere a dormire x 106 minuti il senso critico, diventa sopportabile,
quasi

 basta mettere a dormire x 106 minuti il senso critico
cazzo, sai pure la durata esatta!
dì la verità, non è che hai addirittura il dvd?
R. 

 Una critica articolata finalmente.
Persino "faceva cacare pistole ad acqua" e' troppo articolato per quella
scemata.

 dì la verità, non è che hai addirittura il dvd?
no, l'ho visto per caso la prima volta, causa atroce mal
di testa, almeno alla fine ho capito che non si trattava
di una coincidenza, il mio mal di testa :)
una tale abilita` di ripresa al servizio di un'ideologia
cosi` pacchiana m'ha messo tristezza, tanto per chiudere
il coperchio

 passaggio televisivo dei suoi film.
E' che col tempo si dimentica quanto un film ci aveva fatto schifo, per
fortuna esiste la tv.
Ma sono ancora troppo deliziato per polemizzare ;-)


 Ma sono ancora troppo deliziato per polemizzare ;-)
però adesso, seriamente, devi recuperare la trilogia di Hong Kong.
Senza se e senza ma.
R. 

 Senza se e senza ma.
esci i titoli

 esci i titoli
Lo sanno anche i bambini!
Infernal affairs
Infernal affairs II
Inferna affairs III
R. 

 Ma resta un film di merda.
Naaa, è delizioso, dai.
Lady si che è abbastanza debole.
Ma Signs spacca.
d
g

 Ma resta un film di merda.
Sai quelle cose che non ti spieghi... l'altra notte mi sogno che stavo
partendo per andare a sciare, ero con un amico e dovevo passare a
prendere uno, te... solo che sul citofono non ti trovavo, poi trovo
scritto John Silvio, dico "dev'essere questo", citofono e non rispondi,
citofono ancora e non rispondi, l'amico dalla macchina mi fà "ma chi
cazzo è 'sto coglione, perché non scende, facciamo tardi", e io "no,
daje, è uno a posto"... beh, aveva ragione.

 Senza se e senza ma.
Non gli piacera'.
Ciao,
mAx

 Ma resta un film di merda.
Film discreto con una regia pulita ed elegante ma niente di eccezionale. 
Tutto nella media.
Apprezzabile perlomeno la capacità di mettere in risalto il percorso 
interiore della fede cristiana.
Il problema è che tutto  svacca alla grande con la patetica scena finale, 
scontatissima e retorica fino a diventare insopportabile.
Un film pretenzioso di contenuti ma che finisce per accontentare un pubblico 
adolescenziale senza pretese. 

 daje, è uno a posto"... beh, aveva ragione.
People break down into two groups
when they experience something lucky.
Group number one sees it as more than luck,
more than coincidence.
They see it as a sign...
evidence that there is someone up there
watching out for them.
Group number two sees it as just pure luck,
a happy turn of chance.
I'm sure the people in group number two
are looking at those fourteen lights in a very suspicious way.
For them, the situation isn't clear .
Could be bad, could be good.
But deep down,
they feel that whatever happens,
they're on their own.
And that fills them with fear.
Yeah, there are those people.
But there's a whole lot of people in the group number one.
When they see those fourteen lights,
they're looking at a miracle.
And deep down, they feel that whatever's going to happen,
there'll be someone there to help them.
And that fills them with hope.
See, what you have to  ask yourself is, what  kind of person are you?
Are you the kind who sees signs, sees miracles?
Or do you believe that  people just get lucky?
Or look at the question  this way...
is it possible that there  are no coincidences?
Ora sappi questo: io non so sciare.
--
Joe

 scontatissima e retorica fino a diventare insopportabile.
tra le altre cose, Shyamalan ha il coraggio della retorica.
E il finale, se ti riferisci all'incontro con l'alieno, alla chiusura del 
cerchio, ai "segni" che vanno al loro posto... è straordinario.
R.

 Ora sappi questo: io non so sciare.
Se un giorno qualcuno citofona, rispondi. Quando comincerà la
misteriosa nevicata che preparerà  la testa di ponte dell'invasione
aliena capirai tutto.

Ma resta un film di merda.
Lo spettatore benevolo si chiede il senso di fare un film cosě.
Quello non benevolo vede il senso e si disgusta.
Boris

 Quello non benevolo vede il senso e si disgusta.
Chi era quello che faceva la raccolta delle citazioni del giorno?
Quasimai?

 wrote:

Hai mica sentito Héctor, di recente? E' gia' da un po' che sembra
sparito.
:-(
-- 
UFV:La sconosciuta/La mazzetta.avi/Viaggio segreto/Fascisti su 
Marte/Azur e Asmar - 
http://www.albertofarina.tk

 :-(
Dovrebbe esserci anche lui stasera, per la solita partita a ramino. Ora
scappo che devo andare al ferramenta; volevo comprare delle bombolette
di vernice ma pare ci siano complicazioni. Prenderò delle barrette di
duralluminio.

 Ma Signs spacca.
Sono d'accordo. Non dico cosa, però.


 Sono d'accordo. Non dico cosa, però.
I maroni che non hai nell'ammettere che in fondo ti è piaciuto?
:)
d
g

 tra le altre cose, Shyamalan ha il coraggio della retorica.
LOL
Un eroe!
-- 
www.iaciners.org

Quasimai?
Hmmm... č una domanda trabocchetto, vero?
Boris

adamski ha scritto:


No, il suo caro amico Aliboron.


 cerchio, ai "segni" che vanno al loro posto... č straordinario.
Coraggio della retorica? :)  Beh scusa, ma io lo trovo solo ridicolo.
E se fosse stato imposto o suggerito dalla produzione?
E poi, dopo averci indottrinato con l'idea che l'orrore dev'essere solo 
suggerito e mai palesato, Shyamalan se ne esce con quel finale?  La paura di 
fallire al botteghino tira piů di qualunque idea registica.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Inoltre quello che proprio non avevo accettato era il fatto che alla fine 
tutto sembrava quadrare, cioč sembrava che tutto facesse parte di un'idea 
superiore e quindi si spiegava la conversione di Gibson. Avrei preferito che 
tutto rimanesse avvolto nel mistero. 

 Avrei preferito che tutto rimanesse avvolto nel mistero.
"Signs", appunto.
Ciao,
mAx 

 tutto rimanesse avvolto nel mistero.
Ma no, quello è il messaggio del film. Tutta la trama è concepita al fine di
veicolarlo. I bicchieri d'acqua lasciati in tutta la casa dalla bambina
fissata con l'acqua contaminata, l'asma del figlio, l'abilità di
battitore di J. Phoenix, le ultime parole della moglie di Gibson che in
quel momento sembravano casuali, e tutto quanto il resto...
Il discorso di Gibson che ho citato in questo thread, pronunciato
davanti al televisore, quando appaiono le luci nel cielo e l'intero
pianeta, è la dichiarazione d'intenti.


 tutto rimanesse avvolto nel mistero.
Il finale, quando nella penombra domestica di casa, nel riflesso del
televisore di famiglia si palesa l'Alienità, un'alterità sibilante
misteri ctonii degli abissi universali, allora non è più film di
genere, è pura magia, ci sono i segni rivelati di Dio che permettono
all'eroe di combattere il maligno, che come ogni
diavolo/folletto/spettro che si rispetti detesta l'acqua, c'è un
racconto mitopoietico nel quale i protagonisti prendono possesso degli
strumenti del narratori, addirittura lo additano, ad un certo punto:
"è lui".., i segni sono colti e all'annoso dilemma del finalismo
scelgono l'interpretazione dei poeti e dei folli  e alla fine il
regista firma il capolavoro con il motto "non vedere per credere, ma
Credere per Vedere".

 televisore di famiglia si palesa l'Alienità,
Joe, lascia stare, qui su Shyamalan siamo ancora all'inizio 
dell'elaborazione critica. Bisogna dare un po' di tempo a tutti i 
materialisti pignoli, per ora accontentiamoci che non si perdano un 
passaggio tv.
R. 

 fallire al botteghino tira più di qualunque idea registica.
Ma perchè ce l'avete tutti con quel finale?? A me angosciò notevolmente 
questa apparizione improvvisa, peraltro molto scura, non dettagliata.
La genialata sta proprio nel fatto che mentre per tutto il film è 
(quasi) tutto non mostrato, alla fine, quando tutto pare essere finito, 
si viene praticamente violentati con questa immagine fortissima. PErchè 
è fortissimo vedere un alieno improvvisamente con in braccio un bambino
nel salotto della propria casa...
ciao

 passaggio tv.
Robbe' mettiti d'accordo con te stesso: su it.cultura.fantascienza dai
ragione a chi sostiene che non c'è messaggio filosofico-religioso, qui
dai ragione a un tizio che parla come un'essenza bianca.
