Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Hollywood Vermont : perchè no?

Niente di eccezionale, per carità. Però il film è fresco, divertente,
brioso.
Non strappa sonore risate, ma ti rallegra per un' ora e mezzo, e alla fine
sai che lo consiglierai agli amici.
Il cinema che si prende in giro è un vero e prorio genere. Così come lo è l'
irridere alle nevrosi e ai costumi della sperduta provincia americana.
David Mamet ( La casa dei giochi) prende due piccioni con una fava e mette
sotto tiro il suo mondo e la vita apparentemente spensierata di un oscuro
paese del Vermont.
Scrive la sceneggiatura e dirige con maestria un cast di attori eccellenti
nel loro ruolo.
Tutti stanno nello stereotipo, senza però cadere nel macchiettistico. Il
regista non sente ragioni pur di girare il film; l' attrice fa le bizze e
improvvisamente non vuole mostrare  le tette; l' attore è un divo sullo
schermo ma un becero idiota nella vita privata; il produttore cinico come
deve esserlo un produttore cercherà di infilare la pubblicità di un sito
internet in un film ambientato nell' 800!!!
L' idealista di turno è lo sceneggiatore che finisce con l' invaghirsi della
libraia di Waterford, il paese scelto come set cinematografico.
Anche i cittadini vengono coinvolti dalla presenza della strana tribu
proveniente da Hollywood e mostrano il peggio di sé. Mandano all' aria la
recita amatoriale; in compenso si mettono a leggere Variety e fanno di tutto
per recitare come comparse.
Alla fine ne uscirà un *papocchio* ignobile, ma tutti sono contenti.
La satira di ambiente e di costume talvolta è feroce, in altre occasioni
Mamet sembra strizzare l' occhio alle meschinerie e alle manie del mondo a
cui lui stesso appartiene.
Insomma si può vedere. E ,se non si hanno grandi aspettative, anche
volentieri.
raffaele mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"subito che nasce la virtù, quella partorisce contra sè l' invidia; e
prima sarà il corpo senza l' ombra che la virtù senza l' invidia".
(leonardo)

sai che lo consiglierai agli amici.
ecco, forse d'accordo sul resto, ma devo dire che non lo consiglierei
affatto agli amici.
perchè di commedie sulla stronzaggine della casta hollywoodiana ne ho
viste mille (cfr. il Prezzo di Hollywood, A Morte Hollywood, i
Protagonisti, etc etc), e di commedie che giocano sul provincialismo
della profonda periferia ne ho viste parecchie (cfr. su tutte: Roxanne
con Steve Martin) e mi pare che quest'ultimo Mamet non sia all'altezza
né di un genere né dell'altro. 
rovinato dalla traduzione e dal doppiaggio, senza dubbio, ma anche
benedetto da un cast di attori di tutto rispetto, mi pare che Mamet
nonostante le battute qua e là (risate sforzate, però) abbia del tutto
perso il tocco veramente caustico e i contenuti significativi (per non
parlare della progressione narrativa col botto) della Formula o di Le
Cose Cambiano. 
gran parte dei personaggi sono poco più che macchiette, e non mi pare
che le figure degli attori - che avevano ottime potenzialità- siano
sfruttate granché bene. sarah jessica parker e alec baldwin mi
sembrano decisamente sottoutilizzati
deliziosa rebecca pidgeon, però, va detto. e William Macy (il regista)
grande come sempre.
in sostanza: aridatece John Waters, o meglio che Mamet resti sugli
psycho thiller con finale a sorpresa, che gli vengono meglio.
spero tu ti sia fermato per i titoli di coda   :-)
vanz

spero tu ti sia fermato per i titoli di coda   :-)
Perchč? 
Nel cinema dove sono andata li hanno tagliati.
Dopo aver proiettato tutto il film con un fastidiosissimo e
rumorosissimo  fruscio di sottofondo, anzi di di
sopra-traccia-sonora...

sopra-traccia-sonora...
"Only two animals were harmed during the making of this film".
"For a complete list of the associate producers of this film please
write to..."
vanz

 wrote:
Lo sapevo che non dovevo fermarmi alla prima protesta (mi erano
sembrati gentili e disponibili)...Eppure all'uscita ero stata quasi
tentata...
ciao 
Iris