Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Articolo obiettivo sull'esclusione dell'Italia

http://www.gazzetta.it/statics/speciali/mondiali/2002/inviato/pp_3.0.681311105.html
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


http://www.gazzetta.it/statics/speciali/mondiali/2002/inviato/pp_3.0.6813111


 Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni
Ti sembra obiettivo???
Mi sembra fatto senza un minimo di cuore !della serie:la fredda cronaca
(senza parlare dei continui falli fischiati solo ai "rossi" e il gol
annullato,regolarissimo, di Tommasi!

Mi sembra fatto senza un minimo di cuore !della serie:la fredda cronaca
"Appunto, Einstein" l'ha gia' detto il Battocchi, quindi non ripeto.
Considera comunque che non e' un articolo dell'Internazionale
Comunista Antipatriottica, ma della Gazzetta dello Sport, che mi
sembra il giornale probabilmente piu' competente in maniera sportiva
che abbiamo in Italia.


 Appunto, Einstein.
E' possibile che tutti quando hanno una tastiera sotto mano debbano
rispondere con ignoranza?
Va beh...era obiettivo, come l'arbitro Moreno...


-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)

' L'Italia ha tolto il piede dall'acceleratore attendendo la Corea,
pronta a pungere in contropiede (il nostro humus ideale), '
Il nostro humus ideale... STRAROTFL!
L'humus delle merde... difesa e contropiede contro la Corea. E che
difesa.
Datemi retta, meglio cosě, pensate sove sarebbe finito il nostro humus
contro il Brasile o anche il Senegal...
-- 
:::ADAMSKI:::
"E se sbaglio, voi mi corrigerete" K.W.

annullato a Tommasi?
Non e' stato annullato alcun gol, il portiere coreano si e'
fermato appena l'arbitro ha fischiato. Che Tommasi potesse
segnare e' solo una eventualita' (remota, visto cosa si e'
magnato nel secondo tempo).
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

contro il Brasile o anche il Senegal...
Non č detto, non sarebbe la prima volta che l'Italia gioca da schifo
contro delle squadrette e poi fa nero il Brasile.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"People who say they sleep like a baby usually don't have one".
Leo J. Burke

 Toglitela di sotto, allora, e vediamo se diventi un po` piu` vispo, eh?
continui proprio a farmi ridere!

 difesa.
Una squadra che ambisce a vincere il mondiale non fa tirare in porta
la Corea sei volte.
Con questo non intendo dire che dovrebbe giocare come l'Olanda,
tutt'altro. Personalmente sono un accanito tifoso del gioco
all'italiana, difesa e contropiede. Ma come potete facilmente intuire
e' composto da due elementi: difesa *e* contropiede. Ovvero ogni
iniziativa avversaria deve essere efficacemente rintuzzata entro la
propria 3/4 e trasformarsi in una pericolosa e veloce azione di
contropiede.
Ora, mentre in patria pagliacci e troie di regime televisivi ci
facevano credere che il difetto della nazionale fosse il non intonare
l'inno di Mameli con aria intensa e mano sul core, essa italiana si
dimostrava invece non competitiva sul piano tecnico: poca cosa in fase
di contropiede e non impeccabile in difesa. In queste condizioni e'
impossibile mettere in campo qualunque tipo di gioco, all'italiana o
all'afgana.
Senza fare paragoni dissacranti ed improponibili con la nazionale
mitica dell'82, limitiamoci agli ultimi tre mondiali: avevamo una
difesa tra le piu' forti del mondo, probabilmente *la* piu' forte del
mondo. Ora invece dietro a Nesta e Cannavaro abbiamo il vuoto:
Materazzi non e' da nazionale che ambisca a vincere il titolo, Juliano
per quel che mi riguarda non e' nemmeno da serie A, e sulla fascia mi
sono persino trovato a rimpiangere De Agostini...
Il centrocampo non e' riuscito ne' ad impostare decentemente ne' ad
interdire le iniziative avversarie, incapace com'e stata di andare in
pressing e rubare palla a centrocampo. Risultato: ci siamo fatti
schiacciare dietro e l'attacco ha avuto poche palle giocabili.
L'attacco in se' poi non era composto dalla classica coppia "the fat
and the bold", la piu' antica soluzione tattica offensiva nel calcio
europeo: uno tecnico che si porta dietro la difesa, l'altro atletico
che la butta dentro o fa sponda per un centrocampista che sale. Alcuni
esempi? Littbarski/Allofs, Rummenigge/Hrubesch, Rossi/Bettega,
Diaz/Serena e persino Aguilera/Skuhravy... Anzi abbiamo giocato con
due davanti molto simili, e ci e' mancato quello "coi piedi buoni".
Oddio, avrebbe potuto essere Totti, ma pare ovvio che er coattone non
ha reso.
Morale della favola una volta in vantaggio ci facevamo schiacciare in
area *senza fare contropiede* per un'ora, e quel che e' peggio
ballavamo in difesa. E non abbiamo giocato contro Ronaldo, Raul o
Batistuta, ma contro Pancho Villa e Bruce Lee.
Ora veniamo al complotto. Chi crede che l'Italia sia stata penalizzata
per far vincere qualcun altro dimentica di spiegare chi si vuole far
vincere (oltre all'esporsi alla facile ironia di chi - come me -
ritiene che in realta' tra Italia e Corea e' passata la squadra piu'
pericolosa).
Chi vorrebbe far vincere la FIFA? Qualcuno dice il Brasile, ma perche'
la federazione brasiliana dovrebbe essere piu' "potente" di quella
italiana? Per i soldi? Certo che no. In Brasile vedere una partita di
calcio probabilmente costa quanto un cornetto Algida, e meta' della
popolazione non se lo potra' nemmeno permettere. I giocatori buoni
giocano tutti all'estero. Il patrimonio giocatori della sola Inter e'
probabilmente superiore all'intera serie A brasiliana.
Dunque non sono i soldi. Cosa allora? Le amicizie? Dio mio come siete
romantici! Oppure far vincere il Brasile serve a non far vincere Lula
alle elezioni? Non siamo ridicoli.
La verita' e' che non avevamo una squadra all'altezza, e la prova sta
nelle penosissime performance delle squadre di club italiane in campo
europeo da qualche anno a questa parte. C'e' stato un anno in cui le
nostre squadre di club vinsero tre coppe europee su tre. Da due anni
se non sbaglio non riusciamo nemmeno a piazzarne una in finale.
Le squadre maggiori hanno trovato piu' conveniente ed immediato
comperare giocatori gia' impacchettati pagando tanto anziche' curare
il vivaio. Insomma nel caclio italiano la speculazione ha sostituito
la pianificazione.
Percio' continuate a dare la colpa ai complotti se vi pare, e tra
quattro anni saremo nuovamente eliminati dal Crotone della situazione
e grideremo ad un altro complotto. Oppure chiedetevi come mai siamo
stati cosi' scarsi da riuscire a vincere solo con l'Ecuador.
Grazie al cielo la Gazzetta almeno in questo caso non ha scelto la
facile strada spaghetti-mandolino del dare la colpa all'arbitro.
-- 
ArAmesh
"E' immorale vincere quando si guadagna cosi' poco!"

contro delle squadrette e poi fa
nero il Brasile.
E' vero, ma in questo momento preferisco credere
il contrario ;-)
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

l'inno di
Mameli con aria intensa e mano sul core...
Quoto e aggiungo:
Pagliacci televisivi, troie di regime e buffoni da niusgrup.
I primi due
hanno smesso...



Non è questione di complotti, ma se c'è un potere Fifa (e c'è) in grado
anche di condizionare gli arbitri (altrimenti perché ogni dirigente tenta di
imporre un arbitro di *proprio gradimento* se questi sono incorruttibili e
incondizionabili?) sarebbe il caso di non sottovalutarlo.
Che poi si possa ( e si debba) vincere lo stesso è possibile.
Ma non sempre riesce.
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
 "Sì, se ce n'avevo due già stavo all'università... sotto spirito."


che hai contro il Crotone?
;-)
salut!
Lucio

area *senza fare contropiede* per un'ora, 
E' successo ben di peggio, non ci siamo fatti schiacciare, abbiamo
rinunciato a giocare. D'accordo sul resto, l'Italia ha giocato male
ma il potenziale secondo me c'era. Gli errori arbitrarli nel girone
non contano visto che siamo ugualmente passati, con la Korea
ci e' mancata la coppia centrale titolare in difesa, altrimenti un gol 
sarebbe anche bastato, probabilmente, e avrebbe mascherato
ancora di piu' la tattica suicida e desueta del nostro ct. Ahn che
salta sui resti di Maldini a centro area e' l'emblema della nostra
meritata sconfitta.


;-)
Il Crotone - pardon
Kroton - e l'Atletico Leonzio sono le squadre piccole per antonomasia. Le
considererei piccole anche se vincessero la finale della Champions' League.
A proposito dell'Atletico Leonzio: ma il terzino Stimpfl (non e' un refuso)
gioca ancora?
Ciao.
-- 
ArAmesh
"E' immorale vincere guadagnando
cosi' poco!"


 la Corea sei volte.
... secondo me sei molto poco obbiettivo...
---


io non la vedo cosi'
Gli Europei, quando avevano il potere politico, non buttavano fuori gli
asiatici o gli africani grazie agli arbitri, ma giocando
mai fatta una cosa cosi' sporca (al di la' dei nostri enormi demeriti)
salut!
Lucio

 mai fatta una cosa cosi' sporca (al di la' dei nostri enormi demeriti)
Diciamo che per un bel pezzo non e' stato necessario. Quando poi hanno
cominciato a metterci davvero in difficolta', magari gli abbiamo promesso
delle strutture sportive a casa loro ed abbiamo passato il turno grazie ad
una torta (femminile di torto), per poi vincere il mondiale. Sai di cosa
parlo vero?
Ma ora sembra non bastare e ne siamo scioccati. Non solo non possiamo piu'
godere di una rendita di posizione che ingenuamente credevamo ci spettasse,
ma anzi la Corea ci elimina sfoderando un arbitraggio di quelli che
capitano... al Genoa... quando gioca a San Siro o al Delle Alpi... tutte le
domeniche...
--
ArAmesh

 ... secondo me sei molto poco obbiettivo...
Nel senso che potrebbero essere di piu'?
I due gol, la rovesciata di Chu En Lai che Buffon s'e' ritrovato in bocca,
la parata di Buffon a terra centrale su Chang Ki Sheck nei supplementari
prima del gol, almeno una punizione di Ahn ed infine il rigore. Giusto o no,
Ho Chi Minh era entrato in area ed e' stato strattonato, e la successiva
esecuzione era un tiro in porta.
Totale 6.
--
ArAmesh

 italiana? Per i soldi? Certo che no.
Come si vede che non sai di che stai parlando... :-)
E' vero che giocare male è lecito e si può perdere e nessuno dice niente.
Il problema nasce quando ti aiutano a perdere, quando il clima in campo ti è
contro, quando non ti danno mai falli al limite dell'area e se te li danno è
quando stai attaccando per permettere alla difesa avversaria di rientrare.
La questione è proprio di soldi invece. Di sponsor, di nuovi mercati da
aprire, di votazioni per presidenzialismi (Blatter sopra tutti) e
ricordiamoci per favore che Collina per esempio non poteva arbitrare la
partita del Giappone.
L'ex presidente della FIFA è brasiliano ce lo siamo scordati?
Uscire perchP si fa schifo va bene ma vedere certe cose fa proprio male allo
sport.
E c'è più dietrologia e vittimismo a far finta che non si sia successo
niente.
Tiriamole fuori una volta per tutte le palle!!!
P.

Come si vede che non sai di che stai parlando... :-)
Ho letto quanto
dici e mi permetto di precisare: e' proprio perche' so di cosa sto parlando
che non riesco ad incazzarmi. Seguo il calcio da 30 anni, per la maggior
parte dei quali dallo stadio.
Quello che le persone candide, le persone
che si guardano le partite in TV ogni quattro anni, hanno visto in questi
10 giorni non e' nulla se confrontato con quello che succede in campo ogni
domenica di campionato.
Io mi rifiuto di accodarmi alla massa
nell'indignazione, perche' l'indignazione l'ho esaurita durante un Lazio-
Genoa nel 1984... Cosa si vuole da me? Che m'incazzi per cose che sapevo
gia', magari perche' anziche' toccare la mia squadra di club hanno toccato
la nazionale? Quando per tutta la vita le stesse persone che ora
s'indignano - nascondendo conniventi la testa sotto la sabbia - mi hanno
ripetuto "ma non esistono complotti, i torti arbitrali a fine anno si
compensano"? Ebbene mi rifiuto.
E mi rifiuto perche' non cambiera' nulla
comunque. Nella migliore delle ipotesi Blatter "comprera'" la federazione
italiana promettendole favori futuri a danno della disgraziata di turno.
Per parte mia mi limito ad aspettare Brasile-Inghilterra sperando che
Beckham e Ronaldo mi divertano.
-- 
ArAmesh
"E' immorale vincere
guadagnando cosi' poco"
