Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -ot- Costituzione Riformata

dato che nemmeno la lettura dei giornali aiuta granchè, dato che siamo
sepolti da notizie su Cogne, Lecciso e Isola dei Famosi, quoto un
intervento apparso su it.diritto (autore Fra) che aiuta a capire un pochino
cosa è successo ieri, e perchè un costituzionalista come Fisichella (AN) si
sia dimesso (per non parlare delle tonnellate di Maalox consumate da
giuristi di tutta Italia) :
"Vengono annullati gli organi di garanzia (Presidente della Repubblica
senza poteri e Corte Costituzionale con 3/4 dei membri di nomina politica).
Vengono attribuiti al premier poteri che in nessuno stato Occidentale ha.
Sparisce il voto di fiducia, la sua stessa maggioranza non lo può 
sfiduciare,
può nominare e revocare i ministri e può sciogliere le camere (Blair e Bush
questi poteri se li sognano). Non vengono più garantiti ai cittadini 
italiani
gli stessi diritti. Il primo esempio che mi viene in mente è la sanità. E'
competenza esclusivamente regionale quindi lo stato non può più neppure
stabilire gli standard minimi nazionali. In più ci sono molte cose 
tecnicamente
sbagliate. Ad esempio ci sono un casino di materie che sono competenza
sia regionale che statale (ma scritte in modo diverso, ad esempio 
"alimentazine"
e "politiche alimentari"... la prima statale, la seconda regionale....).
A livello pratico diventeremmo una repubblica plebisciataria in cui ogni 5
anni si elegge una persona con poteri più o meno assoluti."
Oltre a questo, va ricordato che Berlusconi continua a bloccare la riforma
del TFR - che state sicuri, non verrà mai approvata così com'è, Maroni ha
già messo le mani avanti : ieri, in un'intervista a G.Stella, ha dichiarato
testualmente:
"Berlusconi non la vuole perchè all'amico Doris di Mediolanum, che ha avuto
un incremento di utili del 41% nel 2004 con le sue polizze vita, non piace" 

 sfiduciare,
Sapevo che la maggioranza poteva presentare una mozione di sfiducia,
unitamente all'indicazione dell'eventuale nuovo premier.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

Tu, n3tgan3sh, il Thu, 17 Nov 2005 14:16:50 +0100 hai scritto:
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/politica/devolution/ceidev/ceidev.html
Come mai quando la CEI esterna le sue critiche sulla devolution Repubblica
riporta la notizia senza strapparsi le vesti denunciando pericolosi
attacchi alla laicità dello stato e ingerenze della chiesa nella politica?


 nel confronto diretto si sono resi conto di capitolare dopo 2 post.
Ogni tanto leggere ciò che si scrive aiuterebbe se non altro a evitare 
determinati, disastrosi, autogol. 


Ovvero una Repubblica all'americana.
Non e' forse cio' che la maggioranza degli italiani ha sempre desiderato? 

 Non e' forse cio' che la maggioranza degli italiani ha sempre desiderato? 
You have a point.
Enjoy!

bastera' votare NO al referendum confermativo
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bastera' votare NO al referendum confermativo
Basterà convincere il tappo in cravatta orrenda e capelli solo laterali che si presenterà alle 
urne dietro di voi di votare "no". 


complimenti vivissimi ad UDC e ALLEANZA NAZIONALE per la loro serietà!
pfffff
(ottimo, come è quasi sempre stato, fisichella)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"sono estremamente favorevole a mandare i militari italiani
in iraq. basta che poi però non tornino mai più qua!" (succi)

 dato che nemmeno la lettura dei giornali aiuta granchè,
Dico solo questo.
Siamo arrivati al federalismo con 144 anni di ritardo.
E non è nemmeno vero federalismo.
E.L.

 ritardo.
siamo chi? te e gli altri 3,9% degli italiani
A noi 96,1% non ce ne fregava un cazzo del federalismo.
Ma la colpa non e' tua, che sei un sano federalista da 144 anni,
decrepito ma in gamba, probabile.
E' di udc e an (alleanza NAZIONALE nientemeno, ma quale nazione?)
che hanno chinato il capino. Sono contenti i loro elettori? O
sono troppo occupati a far finta che non sono al governo ad
appoggiare e votare pecoronamente tutto quello che chiede la lega?
fffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 appoggiare e votare pecoronamente tutto quello che chiede la lega?
Mah, più che pecoronamente direi pecorinamente.
Ma poi quelli di an non erano gli stessi che non volevano piu' 
Tremonti e che hanno chiesto che Fazio se ne andasse??
Ora, i politici non sono mai molto coerenti, ma questi qua stanno 
battendo ogni record, e i sondaggi li danno pure in crescita!
Chi ci capisce e' bravo...
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

 Non e' forse cio' che la maggioranza degli italiani ha sempre desiderato?
Beh, non proprio all'americana. Come è scritto chiaramente nel post
quotato da n3tgan3sh neanche il Presidente americano può sciogliere le
Camere. A questo si aggiunge la forte influenza che il senato può
esercitare sulla politica del Pres., spetta infatti al senato approvare
le leggi che devono assicurare al Governo le somme indispensabili per la
sua attività.
Diciamo che al primo ministro italiano è stato dato qualche potere di
troppo.
-- 
Fohane

 andasse??
intanto buon we. Magari lunedi' c'e'qualche risposta


intanto buon we. Magari lunedi' c'e'qualche risposta
Ti lascio col pensierino della buona notte: D'Alema corteggio' la
Lega, ai suoi tempi (con le stesse premesse di federalismo). Politica,
cara mia, politica... uguale dappertutto, in qualsiasi schieramento.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 A noi 96,1% non ce ne fregava un cazzo del federalismo.
Veramente, quando Bossi parlava di secessione il federalismo aveva un largo 
consenso tra le forze politiche e sociali.

 Ered Luin ha scritto:
le chiacchiere stanno a zero
basta che vincano i no al referendum confermativo
senza quorum :)
cazzi loro trovare il 51% di coglioni che si fanno abbindolare da questo 
pseudo-federalismo del cazzo che la camorra e la mafia vedrebbero come 
la manna dal cielo (polizia regionale)
N.

 troppo.
non e' stato dato niente
vinceranno i no
N.

 cazzi loro trovare il 51% di coglioni che si fanno abbindolar[]
Ehm..
Non voglio fare politica, ma...
Guardati i risultati de elezioni dalla gloriosa epoca della dc ad oggi.


 
e che c'entra?
non c'e' piu' la paura del comunismo
come convinci il popolo dei qualunquisti ad uscire di casa e a votare SI 
alla riforma bossiana?

 qualsiasi schieramento.
Mi ricordo che risposi anni fa su una tua osservazione sul
medesimo tema facendoti notare che prendere atto che c'erano
delle richieste e delle esigenze che venivano dalla base,
discuterle e vedere cosa avevano di buono e importante da
trasmettere e nel caso recepire le esigenze e richieste su di se
e farle diventare parte del proprio programma non era in se' un
cosa errata. 
Perdipiu' stiamo parlando di anni fa, non erano ancora stati
epurati dalla lega nord quelli con piu' testa, le pivetti e altri
che non si trovano nemmeno piu' sul sito della lega..., insomma
c'era ancora gente che ragionava invece di vomitare insulti e
invitare a bombardare l'immigrato, o cantare in coro "abbiamo un
sogno nel cuore, bruciare il tricolore" (Castelli, Bossi,
Calderoli meno di un anno fa, in una manifestazione registrata
dalla tv della svizzera italiana)
Vedo che non hai compreso la mia osservazione, o forse sei
totalmente compenetrato, "caro mio", con lo stile silvio della
"vostra" politica: "siamo aperti al confronto, ma sappiate che
facciamo come ci pare, visto che abbiamo i numeri"
Ma non sei un fedelissimo di Forza Italia? Hai qualcosa da dire
su come vota AN sulla costituzione? 


 consenso tra le forze politiche e sociali.
senti, "largo consenso" mi significa tutto e niente: qunati voti
ha la lega ora? A margine: per me i secessionisti sono eversori,
punto.
Quando a fine anni '80 la gente si e' rotta le scatole di buttare
tutto in pasto ai tangentari del CAF era in discussione si', che
le tasse delle regini restassero a fornire servizi alle regioni.
Quello era il "federalismo" che si discuteva. E il
"secessionismo" era in secondo piano (bisognava andare col pugno
di ferro da subito? Ai posteri l'ardua sentenza), visto la marea
di gente stufa di malgoverno che cmq qualche ragioen ce l'avevap
ure lei.
Poi e' arrivato Silvio e il patto di ferro dal notaio.


 senza quorum :)
..senza quorum?
dio ti ringrazio, non lo sapevo


su come vota AN sulla costituzione? 
Cara Spiffa, tu sei sempre li' a far domande, come mai fai qui, come
mai fai li', senza mi pare un minimo di autocritica. La sinistra e'
stata al Governo e non ha mai fatto nulla di quanto va sbandierando a
destra e a sinistra del suo cosiddetto programma. Vedremo, se tornera'
al comando, cosa combinera', tra le aspirazioni di Bertinotti e quelle
della sinistra cattolica (urgh!).
Io ho tante cose da rimproverare all'attuale Governo; nonstante cio',
la sua visione generale e' quella che piu' si avvicina al mio modo di
sentire. E mi rendo conto che non si puo' governare senza accattare
alcuni compromessi. Se esistesse una terza via, non cattolica
soprattutto ma neppure stalinista, mi ci fionderei sopra. Non c'e'.


 trasmesse in TV), poi, cosa credi che si canti?
Non ho capito. Cosa si canta? Di bruciare il tricolore?
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Session 9(HV)/La sposa cadavere/I Fratelli Grimm e l'incant
evole strega/Il tempo dei lupi(HV)/Il vento del perdono/Team Am
erica(HV)/Napoleon Dynamite/Manderlay/The Interpreter/Tutti i b
attiti del mio cuore/Niente da nascondere/The Legend of Zorro

 dio ti ringrazio, non lo sapevo
:)))))
N.

Non ho capito. Cosa si canta? Di bruciare il tricolore?
"...c'era ancora gente che ragionava invece di vomitare insulti e
invitare a bombardare l'immigrato, o cantare in coro "abbiamo un
sogno nel cuore, bruciare il tricolore"".
Di gente che "ragiona" ce n'e' poca, in certi comizi della Lega come
in certi comizi della sinistra (a scelta).
