Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Scusate ma alla fine ...

... SW è o non è una saga fascista?
 
e Star Trek?
 
e Alien?
 
e passando al fumetto, Paperinik è lo stereotipo del vincente grazie a 
gadget ipertecnonologici prodotti dalla società capitalista imperialista 
americana in antitesi a Paperino sfigato proletario sottoprodotto dello 
sfruttamento del papero sul papero? 
 

 sfruttamento del papero sul papero?
 
Walt Disney nel '35 a Roma incontra Mussolini,
occorre dire altro?

 sfruttamento del papero sul papero?
 
Paperinik è un batman proletario, pienamente inserito nella tradizione 
italiana del dolce far niente, scrocca gadget ad un inventore privo di 
spirito manageriale.
Dallo scambio equo, gratuito e solidale scaturisce un giustiziere che 
protegge anche il capitalista Paperone ma che nel finale ha sempre intenti 
redistributivi.
 
E' tuttavia completamente avulso dal mondo del cinema quindi 
irrimediabilmente OT.
 
 

 
 
Femminista e antiabortista? Mmmh

 irrimediabilmente OT.
 
peccato!
 

 e Alien?
 
E` indubbiamente, almeno per i primi due film,
una saga post-neo-colonialista.
Forse anche seguendo gli altri, si puo` arrivare
ad una simile conclusione.
 
Considera che i poveri "alien" se ne stanno per
i cavoli loro, sul loro scoglio.
 
Invece arrivano gli "umani" che, prima vanno a
ficcanasare nel "nido", poi si mettono a dare
la caccia ai "nativi" ed infine fanno saltare
tutto per aria, facendo fuori decine, se non
centinaia di "indigeni alieni".
 
Il messaggio e` quindi che, finche` si va a fare
le "colonie", va bene, ma guai se gli originari
abitanti del posto si oppongono...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 e Star Trek?
[...]
 
ST e` complicato, dipende dalla serie.
 
TOS e`, sostanzialmente, un Western nello spazio.
Inteso, come anche da annuncio, come esplorazione
della frontiera, che non e` piu` il West, ma lo
spazio infinito...
 
TNG tratta sempre di esplorazione, ma il punto
di partenza e` che lo spazio fisico non e` piu`
cosi` interessante, quello che si esplora e` lo
spazio "filosofico" e "morale". Ci si pone, cioe`,
in situazioni in cui appaiono domande sul giusto
e sbagliato, sul senso della vita, l'Universo e
tutto quanto...
 
DS9 e`, ovviamente, la serie mistica. Esplora i
concetti di religione vista dall'interno e dallo
esterno, da chi ha fede e da chi ha scienza.
 
VOY, esplora temi simili a TNG, ma qui non e` la
filosofia o la morale il punto chiave, bensi` la
politica, la gerarchia, il fine giustifica i mezzi,
l'ordine costituito. Il capitano prende decisioni
e le fa applicare, perche` rappresenta l'autorita`
"politica" del momento.
 
ENT, non si sa bene che pesci voglia prendere.
Inizialmente pare un'esplorazione dell'incertezza,
in senso economico, se si vuole, poi, pero`, prende
una piega piu` "good ol'boys vs. the evil"...
 
DIS, ancora da capire, una sola stagione non pare
abbia dato un responso definitivo.
 
Riguardo ai film, forget about the movies, specie
gli ultimi due (o tre).
Alcuni sono, a dire il vero, da vedere.
 
TOS: The Original Serie
TNG: The Next Generation
DS9: Deep Space nine
VOY: Voyager
ENT: Enterprise
DIS: Discovery
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 peccato!
 
Ci sarebbe Dorellik... 
 
 

 Femminista e antiabortista? Mmmh
 
Anti?
Se stiamo parlando della saga in Prometheus c'è addiritura una che si 
pratica un aborto da sola! 
 
 


sciapò


sottoscrivo anche se avrò visto in tutto
un paio di puntate della TOS.
in sintesi, fascisti ma della corrente Ciano.

 in sintesi, fascisti ma della corrente Ciano.
 
A questo proposito... Saltando al discorso piu`
generale...
 
In realta`, e` tipico delle produzioni d'oltre
oceano avere una facile possibile interpretazione
in quella direzione (con o senza Ciano).
 
C'e` pero` da dire che questo "stile" di narrazione
e` classico delle culture nord europee, poi esportato
in quel paese.
 
Cioe` fiabe, miti e leggende dove la violenza e
la sopraffazione sono luoghi comuni, giustificati,
se non addirittura glorificati.
 
Tanto per capirci, nelle fiabe tedesche un bambino
ruba i biscotti e, pouf, il cuore gli esplode.
Normalissimo, sta a sottolineare come chi si
comporti male, venga *giustamente* punito.
Terribilmente punito, senza appello, tra l'altro.
 
I vichinghi facevano tranquillamente sacrifici
umani, nel banchetto per Odino.
Certe divinita` slave richiedevano anche tali
sacrifici (Belobog / Chernobog).
Da notare i due, "white" e "black" god (il secondo
cos'e`, il lato oscuro...? Del primo, si... Ricorda
qualcosa? Certo...).
 
Mentre i romani, che pur non ci andavano leggeri,
usavano tali metodi per punizione (5000 e passa
crocifissi sulla via Appia) o per divertimento
(circo, gladiatori, etc.).
Quindi per ragioni puramente *pragmatiche* e non
per motivi mistici.
Non avevano bisogno, evidentemente, di giustificare
le loro azioni per mezzo di interventi divini.
Le loro storie, poi, avevano altri toni.
 
Nelle fiabe orientali, "Mille e Una Notte", c'e`
sempre sopraffazione e violenza, ma il tono
generale e` molto piu` leggero. Tanto per dire,
le storie di "corna" abbondano (dove, se le fa
lui, e` perche` e` stato ammaliato, se le fa
lei, e` perche` e` una strega, tanto per dire
la mentalita`...).
In generale, piu` rilassati e fatalisti.
 
Ora, anche in tempi piu` recenti, vedi "Harry
Potter", si continua su quello stile narrativo
nordico, in cui far male, se a fin di bene, va
bene, ovvero e` normale.
 
L'interpretazione fascista, pero`, e` alquanto ingenua.
 
E` come definire fascisti i celti perche` andavano
in giro a saccheggiare, conquistare, e, credo anche,
fare sacrifici umani (pure loro) alle divinita` (Dio
lo vuole, rendiamo omaggio).
 
Sarebbe ridicolo.
 
Lunga storia per dire cosa?
 
E` tipico, insito e radicato, nelle culture nordiche
quel genere di contenuti narrativi.
Precedente a qualunque definizione moderna si possa
dare o pensare.
Diverso ed avverso alla nostra cultura mediterranea
(la cui cucina e` sicuramente migliore).
 
Che poi tali contenuti si possano usare, siano stati
usati, fin dalle origini, per motivi propagandistici,
questa e` una altra storia...
 
Oggi sono logorroico, scusate... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Aliens, ho sempre sostenuto fosse un sequel reazionario.....
 
L'originale però non lo puoi piegare così facilmente.
C'è una astronave aliena su un pianetoide sperduto.
Detta astronave è piena di uova "in stasi" cioè in attesa.
Gli umani ci arrivano per caso, perché c'è l'obbligo di indagare...
Trovata la merdaccia aliena gli umani vengono gabbati daL sistema.
 
la metafora sta nel "malessere" del rapporto tra umani
e non tanto tra umani e forme di vita aliena;
cosa peraltro già evidente nelle sottoclassi a bordo:
il negro e lo sfigato a sporcari le mani...
 
la grandezza del film sta nell'allegoria che prende il posto della metafora
 
Alien (lo xenomorfo) è il male intrinseco del genere umano
In questo senso Prometheus continua il discorso...
ma nessuno l'ha capito...
e tutto è andato in vacca.
 
Amen, come dicono i carcerati del vero sequel di Alien!
 
 
 

 pratica un aborto da sola!
 
 
Bravi, state migliorando cazzo!
con l'arrivo di susanna tutta panna vedo rivalutate tutte le mie tesi
 
sono in un brodo primordiale di giuggiole.......

 sciapò
 
 
mi ha plagiato, e tu ti sei smerdato
 
prrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Femminista.
 
e xenofobica

 Trovata la merdaccia aliena gli umani vengono gabbati daL sistema.
 
Perche` merdaccia?
Indigeni che si fanno i fatti propri, sono
persino addormentati...
 
Indigeno che viene rapito, con violenza, e
portato a bordo, nonostante il divieto.
E poi buttato fuori, nello spazio...
 
Quindi, gli obblighi si seguono, i divieti no.
Perche`?
 
Perche` andare a colonizzare, anche se non
invitati, e` un obbligo, mentre lasciare le
cose come stanno, pur essendo un divieto,
non deve necessariamente essere rispettato.
 
L'unica cosa a favore e` che, alla fine, solo
chi si era opposto a questo si salva.
 
Il danno e` fatto, ormai, pero`...
 
;-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
il gatto, che si fa i cazzi suoi...
 
paradossalmente è proprio il finale a mostrarci il fallimento della sceneggiatura......
 

 Capisco che sia un esercizio di retorica, ma c'è un limite.....
 
Anche al tuo ragionamento.
E` esattamente la stessa, precisa, cosa.
 
A te fa piacere vederci qualcosa, simboli od
altro, allora ti metti a fare esercizi di
retorica, pur di confermare, forse a te stesso,
quello che ti piace vederci.
 
Rifletti un attimo, gli altri potrebbero vedere
le tue considerazioni esattamente come tu vedi
le mie...
 
;-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Ma neanche per idea; tu stai percorrendo una retorica la cui
funzione è annichilire ogni valore interpretativo (è una risposta a susanna?):
il motto reazionario "tutte le interpretazioni sono buone, tutte sono cattive"
 
Grazie a dio il fascismo è stato combattuto perché individuata come una cosa cattiva. Lo schiavismo anche. Il razzismo ci stiamo lavorando. Il sessismo invece dilaga, etc........
 
Le cose che dici si spalmano bene sul sequel di Cameron e sul 4 della saga
 
Evidentemente qui è in ballo la storia della ricezione della quadrilogia alien, che in genere è stata digerita in blocco senza distinzione (puro intrattenimento); no critica ideologica, no interpretzione allegorica; altrimenti il gioco del bottehino va a farsi fottere.........
 
o mio caro annichilatore di contenuti complessi...
la critica ideologica non è un esercizio di retorica

 pratica un aborto da sola!
 
Oh, beh, io pensavo in genere. Alien di solito vede
la contrapposizione di femminismo (l'eroina) e antiabortismo
(l'aglieno che fa un quarant'otto pur di far nascere i suoi
babies). Quindi per me è un mash-up (possiamo anche metterci
una spruzzata di machofascismo, sai i Marins, la Corporation).
 
 

 Amen, come dicono i carcerati del vero sequel di Alien!
 
Tu hai visto la luce! Tu hai visto la luce!