Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [VENEZIA] EWS

        ALcune impressioni a caldo:
Pregi.
- il film e' estremamente coinvolgente.  Molto piu' che un film
esplicitamente erotico, qui l'emozione e il desiderio sono vivi e
presenti in tutte le sue forme
- si ride anche, e di frequente.  C'e' un portiere d'albergo
spassosissimo.
- vi sono due lunghe scene di dialogo, tra marito e moglie fumando
marihuana, e tra il marito e l'amico, nella sala da biliardo, che sono
recitate e girate in modo magistrale.
- la Kidman e' davvero molto brava; l'ultima battuta del film e' la sua,
e' detta benissimo, e' piena di buon senso femminile.  Piu' in generale
questa ragazza, che finora avevo ritenuto solo un bel manichino, mostra
di avere in se' una grande varieta' di registri espressivi.  La cosa
migliore del film e' la descrizione del rapporto tra marito e moglie,
mai vista una cosa cosi' vera e sottilmente articolata nelle sue
sfumature.
- Pitt e' molto statico, ha sempre la stessa faccia; il personaggio lo
richiede, certo, ma forse avrebbe potuto fare qualcosa di piu'.
Comunque occupa benissimo il suo posto nell'economia del tutto
- La fotografia e' diversa da come uno se l'aspetterebbe pensando a
Barry Lyndon, ad es.  Nella prima parte, a casa dei coniugi e durante la
festa, e' perfetta ed essenziale, come uno si aspetta da Kubrick, poi
diviene un po' sgranata e opaca, durante tutto il vagabondaggio notturno
e le sue conseguenze, per tornare chiara e limpida nelle scene finali.
Il che e' buono e giusto.
- le parti migliori nel viaggio tra le varie forme di desiderio sono
quelle estranee alla storia dell'orgia, la scena della ragazza in
overdose, quella della tizia col padre morto, le due visite alla casa
delle puttane.
- La morale esplicitamente professata dal regista e' molto matura, senza
le idiozie dell'etica sessuale corrente nelle nazioni di lingua inglese
ai nostri giorni, anche se, purtroppo, l'idea perniciosa del
"raccontiamoci tutto" alla fine fa capolino nel rapporto tra marito e
moglie.
Debolezze.
Ci sono anche dei difetti; di sicuro si potrebbe dire che sono voluti,
ma a me paiono delle debolezze.
- il seduttore ungherese e tutta la lunga scena dell'orgia hanno un che
da baraccone, da messa in scena di pessimo gusto.  Tutta la lunga scena
del tizio vestito di rosso che batte il bastone per terra, e la scoperta
dell'impostore sembrano prese da un filmaccio d'avventura.  Come
crederci?
- in generale la trama e' sciocchina, chissa' perche' piaceva tanto a K.
- a volte si ha l'impressione che il regista abbia voluto fare un
catalogo dei desideri erotici: seduzione da party, seduzione con uso di
droga pesante, sesso coniugale con droga leggera, frequentazione di
puttane, orgia, attrazione omosessuale, forse attrazione per un
cadavere, e la cosa, a ripensarci, appare un po' meccanica.
Ma nel momento della visione questi difetti si percepiscono poco, per la
grande capacita' che - come dicevo - hanno le immagini di coinvolgerti.
Tutto sommato.
Tutto sommato sono arrivato con la paura che fosse un film fallito e
nessuno avesse il coraggio di dirlo (tranne il critico del New Yorker),
ma mi sono ricreduto.  E' un gran film, nonostante tutto, da vedere
assolutamente, la maggior parte delle cose che comunica non sono
esprimibili in forma di parole.  Nonostante tutto: quanto si deve a
Kubrick e' bellissimo, quanto deriva dalla novella originale e' zavorra.
Salute a tutti
Carlo Natali  


"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)

 - Pitt e' molto statico, 
C'e' anche Brad Pitt??
O volevi dire Cruise?
-- 
              .Renzo Olivieri.

 Vogliamo la Arnolfo!
Parla per te.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 Parla per te.
Stramazzata.

O volevi dire Cruise?
voleva dire Cruise.
--
Pier.

- in generale la trama e' sciocchina, chissa' perche' piaceva tanto a K.
Sto leggendo Eyes Wide Open, di Raphael, il co-sceneggiatore. Scrive
che K ha voluto eliminare tutti i riferimenti, molto presenti secondo
Raphael nella Traumnovelle, alla cultura ebraica dei protagonisti.
--
Pier.

 di avere in se' una grande varieta' di registri espressivi.
Pero' in "Da morire" imho si vedeva gia' che era molto brava.
Grazie per la rece.
-- 
ARamesh (ICQ 13983837)
"Io mi sono sempre scrupolosamente
attenuto all'etica Kantiana."
Eichmann - Gerusalemme
(La Banalita' del Male)


Sono tanto statici che e' facile confonderli.
Ciao.
Leo.
[IT] Figlio di Pitt...

 esprimibili in forma di parole. 
Come descrivere la bellezza della scena del ballo, che ti ubriaca di
luce?
...
Che bello. Non posso quasi credere che, finalmente, stiamo parlando di
questo film.

cadavere, e la cosa, a ripensarci, appare un po' meccanica.
E anche profetica...
Ciao
Nicola