Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] Amèlie

Se fossi un puzzle, cosa sarebbero i miei pezzi? Quali piccole cose
parlano di me e raccontano al resto del mondo chi sono, cosa importa,
quali bizzarre tracce resteranno del mio passaggio su questo pianeta?
Il piccolo piacere di dormire sulla pancia vale tutti i soldi che ho
guadagnato, le lenzuola fresche dopo una giornata di sole le scambierei
con qualunque soddisfazione professionale, un bicchiere di vino rosso
alla luce di una candela profumata č il piatto di lenticchie per cui
cederei la mia primogenitura.
Se fossi un puzzle che puň essere completato solo dai pezzi di un altro,
sarei folle se cercassi di incastrarmi con chi non condivide i miei
piccoli piaceri. Amčlie lo impara e trova il coraggio per dividere con
altri esseri umani il ricco mondo della sua fantasia, nutrita dalla
solitudine.
Jeunet ha capito alla perfezione che il mondo č tanto piů favoloso
quanto meno č grandioso e sceglie per ambientare la deliziosa storia di
Amčlie Montmartre, un quartiere che guarda dall'alto, con pieno diritto,
la Parigi dei grandi boulevard.
Tra Magnolia virato al positivo e Cold Confort Farm alla francese,
Jeunet trova la strada giusta per mettere al servizio del cuore di tutti
il suo sguardo bizzarro e sempre interessante.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 il suo sguardo bizzarro e sempre interessante.
Ciao,
Sono d'accordo con te...
In un certo senso non ti ha ricordato anche il tema della fratellanza
sviluppato da Kieslowski in "Film rosso"?
bax

 sviluppato da Kieslowski in "Film rosso"?
Con mio grande imbarazzo, devo ammettere di non ricordare nulla di quel
film... ricordo solo il finale quando le storie si riallacciano...
nebulosamente :(


 nebulosamente :(
Massì,
A parte che la Tatou e la Jacob si assomigliano fisicamente, io rivedendo
l'incontro di Amelie con "l'uomo di vetro" (citazione a "The
Unbreakable"???) ho ricordato immediatamente Valentine e il giudice di "Film
Rosso".
E poi l'intreccio delle storie, tutte collegate tra loro da un filo a volte
invisibile, tanto che basta un apparentemente piccolo avvenimento per
cambiare il corso di alcune vite (in film rosso nel finale si vedevano i
personaggi di tutta la trilogia salvati - mi sembra -da un naufragio)
Anche la fotografia mi ha ricordato un po' il Kieslowski de "La doppia vita
di Veronica".
Comunque era solo una mia curiosità.
ciao,
bax

 Ditemi che fate apposta. Vi prego.
:-)
Lo spero anch'io
ma mi sa tanto che fanno sul serio
C'e' da dire, comunque, che se non altro hanno dei richiamini cinefili
niente male
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"

 di Veronica".
Ditemi che fate apposta. Vi prego.
vZ


i classici cinefilini da bar che hanno visto un paio di film di Kieslowslki
e qualche film di Moretti...
****macguffin
--
"This snakeskin jacket symbolizes my individuality and belief in personal
freedom."

 niente male
Si' vabbeh, ma prima mi scomodano Colazione da Tiffany, ora addirittura
Kieslowski...
Sai pensandoci Amelie ricorda un po' la Gioconda, che dici, non hai pensato
a Leonardo per tutto il film? (-;
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 niente male
Ecco alcuni probabili "richiamini":
Il gruppo di  preti, i quaccheri ,che spuntano all'improvviso nella scena
dell'inseguimento sono gli stessi di Ladri di Biciclette?
E il pollo, è sempre quello di Miracolo a Milano cinquant'anni dopo?
E Amelie non  ricorda spesso gli angeli del Cielo sopra Berlino?

 wrote in message
VWe88.33630$om6.8...@news1.tin.it...



'zzo che permalosi.
Forse sulla fotografia di La doppia vita di Veronica ho un po'
esagerato......
Ma era solo per gioco, lo giuro!
ciao,
bax

 niente male
Mi viene voglia di vomitare.
Le persone erudite andrebbero dotate di un controller automatico della
spocchia alla nascita. Un qualcosa che, quando la spocchia sale, da' una
piccola scossa elettrica.
O forse non ce n'e' bisogno: siete puniti dalla vita, vi divertite poco,
avete le sinapsi coercizzate dai do's e dont's del vostro spocchioso di
riferimento.


 riferimento.
Non essere cosi' inutilmente cattiva, suvvia
citare Kieslowsky non significa necessariamente essere spocchiosi
e soprattutto non significa essere eruditi


 e soprattutto non significa essere eruditi
??? Credo tu non abbia colto il punto...


 ??? Credo tu non abbia colto il punto...
ha colto, ha colto... sta solo facendo il furbetto.
Corrado
--
www.francobagongo.it
and it makes me float free
to feel how small my life must be
                            (Lamb)

 ha colto, ha colto... sta solo facendo il furbetto.
cioe' lo spocchioso. E' proprio una tara dalla nascita, aggravata dal
culto di Cinema stile Vertical Limit ;-)


 a Leonardo per tutto il film? (-;
Diggiuro!
E' capitato anche a te?
E comunque no... Colazione da Tiffany non dovevano proprio toccarlo.


 ??? Credo tu non abbia colto il punto...
Cioe'?
Facevi un discorso tra te e te?
Io volevo solo partecipare.
E comunque mi pareva eccessivo anche l'accanirsi contro quelli che magari
sono davvero eruditi.
Capirai, e' tutta la vita che ci sono Fantozzi che dichiarano che la
corazzata Kotionky e' una cagata pazzesca, che si sentono dare degli snob
intellettuali perche' preferiscono Scorsese a Milius, che devono tenere
nascosta la loro passione per quel kulturny di Cassavetes.
Perche' adesso obbligarli anche a farsi piacere il monnezza, se proprio non
ce la fanno?
Solo perche' e' piu' trendy?


 ce la fanno?
Basta che non rompano il cazzo agli altri, Bibi, elargendo dall'alto le
loro regole su quali paragoni si possono fare, e tra cosa.
Non hai proprio colto il punto, mi dispiace.
A me non me ne frega punto se a te Jeunet (o chicchessia) piace o no, ma
che tu e il tuo gruppetto di eruditi (parola che, come hai ovviamente
colto, uso con disprezzo) veniate a sindacare, con paternalismo, il mio
diritto di farmelo piacere e di paragonarlo a chi cazzo voglio, mi fa
veramente vomitare.
La storia dell'arte e' piena di reazionari che volevano decidere cosa e'
Bello e cosa e' Brutto: come probabilmente sai, hanno solo collezionato
delle grandi figure di merda, quindi, se puoi, vola basso.
La capacita' di cogliere collegamenti tra arte alta, media e bassa,
fregandosene delle caselline, e' probabilmente quello che distingue il
nozionismo di chi vive l'arte sulle idee degli altri dalla cultura di
chi l'arte se la vive nel cuore.



E pensare che volevo solo condividere un'impressione su un film....
mafe, complimenti per il carattere! :-)
bax
PS Ma a questo punto Jeunet è arte alta, media o bassa???

 PS Ma a questo punto Jeunet è arte alta, media o bassa???
Laterale.
-- 
Love ridden, I'v looked at you
With the focus I gave to my birthday candles
I've wished on the lidded blue flames
Under your brow
And baby, I wished for you (Fiona Apple)

 chi l'arte se la vive nel cuore.
Immagino che tu sia quella che ha la capacita' di volare basso e cogliere i
collegamenti tra le varie arti. Cosi' come io questa capacita' non ce l'ho.
E' un peccato. Come si fa a diventare esperti come te? Dai lezioni di volo a
bassa quota?
Ah gia'...
Quando ero fanciullo mi emozionavo di tutto. Ascoltavo il sussurro del vento
e ci leggevo le infinite armonie della natura. Lo Zecchino d'oro e Cristina
D'Avena mi davano musicalmente tutto cio' che chiedevo, e non capivo come i
grandi non apprezzassero l'arte che mi parlava al cuore.
Poi ho conosciuto altra musica. E purtroppo Cristina D'Avena non mi piace
piu'. Dici che per diventare come te devo ricominciare da lei o posso
passare direttamente ai Ricchi e Poveri?


 PS Ma a questo punto Jeunet è arte alta, media o bassa???
ecchisenefrega :-)
Tanto i contemporanei non hanno quasi nessuna chance di capirlo.


 passare direttamente ai Ricchi e Poveri?
Che tristezza, Bibi. Sul serio.
Non e' la tua reazione a Amelie che mi tocca: e' la tua reazione alla
mia reazione. 
Tu lascia vivere gli altri, e continua a fare a modo tuo. E' cosi'
difficile?


 difficile?
e per te?
Che tristezza, Mafe...


 wrote in message 1f78q2w.5dq15217d851cN%ma...@mac.com...


 mia reazione. 
Se posso dir la mia e se fai sul serio, stai un po' esagerando. Anche
perche' i commenti di Vito e bibi mi parevano piu' diretti all'amico che
aveva citato Kieslowski mentre il mio era ancora piu' indiretto, all'amico
(chi era?) che giorni fa aveva detto che la Tatou assomiglia a Audrey
Hepburn. Di solito non sei cosi' permalosa, periodaccio? (-;


 questo si che si chiama carattere!
questo si che si chiama quotare alla cazzo! :)
Corrado

 che giorni fa aveva detto che la Tatou
Tautou
(totu')

 Che tristezza, Mafe...
Chi non piace Amelie ha un cetriolo al posto del cuore.

 ha scritto nel messaggio
news:B8888DAB.C21%c.mera...@ngi.it...


 Vi consiglio di trasferirvi a it.arti.asiloinfantile
Vabbeh, mentre loro si traferiscono, sfoglia anche tu un corsetto di
quoting, ti va?


 Chi non piace Amelie ha un cetriolo al posto del cuore.
Puo' anche essere. E allora siamo fortunati, visto che Amelie e' il film
piu' apprezzato del momento, siamo circondati da gente estremamente buona.
E' anche il film preferito di Chirac, pensa.
Io invece sono piu' modesto, continuo a nutrire diffidenza verso quelli che
si emozionano e si commuovono al cinema perche' lo trovano piu' comodo
rispetto a  farlo nella vita. Preferisco ancora criticare i film e i gusti,
visto che per me restano stupidamente *comunque* meno importanti delle
persone.
--
il terrorismo e' quella cosa che io te sto antipatico
e tu je le dai a mi' sorella
TG dei ragazzi

 comodo rispetto a  farlo nella vita.
E questa classificazione del pubblico di Amelie da dove viene fuori?
Osservazioni sul campo? Indagini demoscopiche all'uscita dei cinema?
E soprattutto, cosa c'entra il pubblico di un film con il film stesso?
Che discorso da spocchioso cazzo, bibi. Tu non sei uno spocchioso
del cazzo: riprenditi!


 del cazzo: riprenditi!
Stefano
riprenditi tu e leggi meglio
mi auguro si tratti un'altra volta di una tua lettura superficiale
senno'  fa pure quel cazzo che vuoi


 Hepburn. Di solito non sei cosi' permalosa, periodaccio? (-;
Sono cinque anni che mi incazzo come una iena quando qualcuno rompe le
palle a chiunque per i suoi gusti o le sue osservazioni
cinematografiche. Ben svegliata :-)


 rispetto a  farlo nella vita.
ecco, ma come fai a giudicare migliaia di persone? Come fai a sapere che
chi si commuove per Amelie "trova piu' comodo rispetto a farlo nella
vita"?
Ma non ti rendi conto di quanto sia supponente questa tua osservazione?
Col cazzo che sei modesto, ti ergi a giudice dei sentimenti e
dell'onesta' intellettuale di migliaia di persone che manco sai chi
sono...


 e per te?
Non sono io che mi sono beccata della "poveretta" per le prese in giro
subite per aver associato P.T. Anderson e Schlesinger a Jeunet, e aver
chiacchierato con uno/a che lo associava a Kiewsloski.
Ci provo ancora una volta, solo perche' mi ricordi troppo Diane Keaton
in Mannhattan per starmi antipatico: io saro' anche una rompicoglioni
aggressiva, ma non critico *mai* una persona per i suoi gusti o le sue
osservazioni cinematografiche.
E' una cosa che mi manda in bestia anche quando non e' rivolta a me: il
prof. Natali ci ha costruito su tutta la gag del "film per persone di
buon gusto".
Tu, Vito, la FedeA, volete prendermi per il culo (in modo per me
saccente e paternalista) per quello che scrivo sui film che vedo?
Liberissimi di farlo, pero' poi ti becchi la reazione gastrointestinale.
Ci tengo solo che sia chiaro che mai e poi mai e poi mai vorrei o ci
tengo a portare qualcuno ad avere il mio punto di vista: Amelie ti ha
fatto cagare? E' un problema tuo :-)


 fatto cagare? E' un problema tuo :-)
Dove ho mai scritto che mi ha fatto cagare?
Ho semplicemente detto che e' carino.
Te ne rendi conto?


 sono...
e due.
Mi spieghi dove io farei cose che invece stai facendo tu?


 cinematografiche. Ben svegliata :-)
E perche' non resti nel cinematografico?
E' ovvio che poi uno si incazza se si sente dare dello spocchioso
Viene offeso per le sue conoscenze
viene messo al livello dei conservatori
gli viene detto "vola basso, se puoi"
viene indicato come affamatore, nemico del popolo
stronzo, vomitevole, vene invitato ad andare a fanculo
trova sapide analisi sulla sua sfigata vita
gli viene consigliato l'elettroshock
per aver fatto una battutina ironica e non cattiva
di stampo prettamente cinematografico
Ben tornata


 cinematografiche. 
E allora mi sa che sei tu, spiace, che non hai colto il punto. Si
scherzava, tra l'altro neanche su quello che avevi scritto tu (almeno
non io, ma dubito anche per vito e bibi). Per quanto mi riguarda, lo
ripeto, ironizzavo sul fatto che da quando e' uscito il film la Taotou o
come diamine si chiama viene fatta assomigliare ad un sacco di attrici
imho diversissime. Non fare la permalosa, perche' non ti si addice,
davvero. (-:

 poi ti becchi la reazione gastrointestinale.
Cioe' da permalosa. (-;

 Mi spieghi dove io farei cose che invece stai facendo tu?
Io sto parlando di un paio di persone che conosco.


 post
Ok, bibi, non ci capiamo, morta li'. Non c'e' bisogno di leggersi, no?
Mi fa piacere che tu abbia trovato carino Amelie. Ci sei al raduno? Che
tempo c'e' a casa tua? Andrai a vedere Ridley Scotto?


 E perche' non resti nel cinematografico?
Io, fosse per me, non ne uscirei mai. Stavo serenamente parlando di Film
Rosso (che non ricordo) e Amelie quando Vito e' arrivato a sperare che
stessi scherzando, e tu a dire che lo speravi anche tu.
Chi e' uscito dal cinematografico?


 anche fosse? 
Yawn


 davvero. (-:
Sara', ma sono un po' stufa.


 senno'  fa pure quel cazzo che vuoi
Vabbe', quello lo faccio comunque, mica c'e' bisogno che me lo dici tu
:-)


 sono...
 
No mafe, siamo noi ad essere superficiali :-)


 stessi scherzando
Rileggiti il thread, stava rispondendo a bax, non a te. Conoscendo Vito,
direi che ha scritto quello che ha scritto perche' ha trovato azzardato
il parallelo con Kieslovski che non hai fatto tu.

cinematografiche. Ben svegliata :-)
giusto, ma dov'eri qualche giorno fa quando mi sono saltati addosso in due
perche' ho chiesto: "gran bel film??" (soldi sporchi)
        -katia-

 rispetto a  farlo nella vita.
Bibi, una cosa non esclude l'altra, rilassati e goditi un film buono senza
paura che il tuo senso sociale si contamini.

 da quando e' uscito il film la Tautou o  come diamine si chiama
perfetto, Tautou, Audrey.  (pron.; totu')

 Sara', ma sono un po' stufa.
Mafe, posso ricordarti che un tempo eri tu che sostenevi ad ogni tre per
due che bisogna prendere il tutto un po' meno sul serio? Ecco, datti
retta. (-;

 Yawn
Guarda che io mica me la prendo se trovi noioso quello che scrivo.
Non leggermi.

 a volte e' la scrittura ad essere superficiale.
Certo
Non la mia, comunque
Ti invito a rileggerti tutto e a citarmi dove IO ho scritto che a seconda di
come uno guarda un film si puo' desumere che e' un frustrato che fin dalla
nascita doveva essere dotato di un elettroshock
E dimmi in che punto questo e' imputabile a un film carinuccio come Amelie
Anche questo in mail, grazie


 Io sto parlando di un paio di persone che conosco.
E allora parla con loro e non rompere i coglioni a me


 paura che il tuo senso sociale si contamini.
Mi pare che non sia io quello che deve rilassarsi.
Io non ho mai escluso le due cose, anzi. Il mio senso sociale resta allo
stesso livello di prima.
Infatti io non ho attaccato rissa
Suggerisco ad altri di rilassarsi


 sostenere.
Semplicemente che continuo a preferire la gente che si commuove nella vita
piuttosto che quella che trova il valore degli altri solo nella loro
capacita' di apprezzare o meno il film del momento.
Basta leggere, a volte


 perfetto, Tautou, Audrey.  (pron.; totu')
Ecco, allora piu' sotto devo aver scritto Taotou, perdonami.
(che stress 'sti nomi francesi (: ).

 tempo c'e' a casa tua? Andrai a vedere Ridley Scotto?
No
bello
certo che si


 No mafe, siamo noi ad essere superficiali :-)
E fieri di esserlo, se l'impegno ti riduce cosi' :-)


 il parallelo con Kieslovski che non hai fatto tu.
E conoscendo Vito, immagino gli sia impossibile esprimersi in modalita'
conversazione, senza salire su quattrocento piedistalli...
Non so, tipo "ehi, bax, ma sei sicuro che ti faccia venire in mente
kiesloski? a me sembra un'eresia!"


 wrote:



vabbe', mika sono zorro, poi tu sei in grado di difenderti da sola. Poi,
ti sono saltati addosso cinematograficamente o personalmente?


 capacita' di apprezzare o meno il film del momento.
Scusami se mi ripeto, ma non vedo la contraddizione.
Chi ti dice che chi apprezza Amelie abbia il cuore di pietra per le cose
della vita?
E quale nesso lega questo improbabile pubblico al film?

 Anche questo in mail, grazie
E perche'? Mica e' una questione personale.


 Basta leggere, a volte
Basta scrivere, a volte (tie' :-)


 Chi e' uscito dal cinematografico?
Non credo proprio che un'osservazione appena un po' ironica a proposito di
una discussione cinematografica (che rimane comunque sul giudizio
cinematografico ad un'opera) possa essere confuso con una sfuriata da
massaia buttata interamente sul personale di gente di cui non sai un cazzo.
Non vedi la differenza?
Per esempio, dicendo massaia, invece che "che gusti di merda".
La stessa differenza tra dire "le tue idee mi fanno schifo" o "sei una
racchia del cazzo"
Fino a prova contraria
io non ho attaccato te o chiunque altro facendo velati riferimenti alla loro
vita intima.
Io, a differenza di te, non ho suggerito di limitare la spocchia di qualcuno
con l'utilizzo di elettrodi o amenita' varie.
Ho continuato a scherzare e a buttarla sull'ironico.
Sei tu che hai deciso che sono un triste erudito (che e' offensivo, come ci
tieni a spiegare nel post successivo), non io, che ho continuato a parlare
di altro, sempre scherzando.
Tu, non io, hai detto che io e i miei amici siamo come dei reazionari che
non capiscono un cazzo, e che e' colpa di gente come noi se le cose vanno
cosi' e cola'.
Sei tu che hai attaccato, ed offeso, sostenendo posizioni che ricordano la
famosa frase della pistola non appena si parla di cultura.
Non io.
Non ti ho detto "sei solo un'ignorantella sboronissima che quando crede che
la si prenda per il culo sgallina per tutto il pollaio". Non l'ho detto e
non lo faro'.
Il livello del confronto, con te, ora e  in questo modo, e' per me troppo
basso.
A volare troppo bassi, come tu mi consigli, ci si rompe le palle.
Se vuoi continuare a vedere chissa' quale porcheria fatta nei tuoi
confronti, continua pure ad intristirti, non so che farci. Permettimi di
uscire per la prima volta dalla differenza che c'e' tra te e me e di
avvicinarmi ad un modus che a quanto pare ti e' consono. Se lo fai, sei
davvero una cretina


 E fieri di esserlo, se l'impegno ti riduce cosi' :-)
Eggia'....
continui a non rendertene conto, eh?
E se io adesso ti dicessi
"meglio cretini ed ignoranti, vero?"
sarebe diverso da come tu mi hai risposto fino ad adesso?


 Le persone reagiscono a cio' che scrivi, non a cio' che sottintendi.
Stefano
fai sul serio?
Questo e' quello che ho scritto
E' l'altra che ha risposto su cose che lei ha sottinteso
e' chiara la differenza tra scrivere e immaginare?
madonna.....


 conversazione, senza salire su quattrocento piedistalli...
Neanche te ne rendi conto, eh?


 E allora parla con loro e non rompere i coglioni a me
Le due persone siete tu e Vito, che amate parlare in pubblico, con
spocchia, di persone presenti.
"spero che stiano scherzando"
"lo spero anch'io, pero' hanno riferimenti cinefili mica male"


 tristezza
No, stellina, la tristezza era sulla spataffiata della cultura che
cresce con il tempo e altre ovvieta'.
Leggerti ti leggo poco, leggo poco iac in genere, ma quando entri nei
thread in cui scrivo parlando di me in terza persona con il tuo
amichetto e' difficile farne a meno.


 retta. (-;
Non e' che sia stufa della vita, Fede. 


 > loro capacita' di apprezzare o meno il film del momento.
Non essere pignolino, suvvia ;-)


 sarebe diverso da come tu mi hai risposto fino ad adesso?
Non me ne frega niente di essere considerata da te cretina e ignorante,
o figa e geniale, o slavata e furbetta. 
Basta che questo giudizio non sia associato a quello che, in un
newsgroup di cinema, scrivo sui film.
Il mio giudizio personale su di te me lo sono fatta in base a quello
che, in questi anni, ho letto qui. Ti ha turbato che l'abbia espresso?
Me ne scuso. 
Se per favore in futuro vuoi astenerti dall'essere ironico, simpatico e
scherzoso nei miei confronti, te ne saro' grata. Ogni volta che abbiamo
"comunicato" hai cercato di insegnarmi qualcosa: purtroppo e' un
atteggiamento che non sopporto e che mi da' l'idea che mi sono fatta di
te.


 ai gusti cinematografici.
L'equivoco di fondo, secondo me, sta nel fatto che scambi una battuta
con una critica. Senza considerare che poi a scendere sul personale, con
bibi, sei stata tu.

 spocchia, di persone presenti.
Chi giudica cosa e' spocchia e cosa ironia?
Una persona erudita certo no
Invece una che spara merda a destra e sinistra
e poi si fa i sorrisetti con quelli che dicono "che carattere"
che fica che sei, oh...
immagino che risate nel tuo giro


 della vita?
Vale anche il viceversa, Persy: chi ti dice che chi non lo apprezza
abbia il cuore di cetriolo (si' lo so che la tua era un'iperbole, ma
tant'e', magari lo era anche la sua)?

 cresce con il tempo e altre ovvieta'.
Ha parlato la nemica dei truismi


 Chi non piace Amelie ha un cetriolo al posto del cuore.
Quindi *a te* non ha dato proprio niente, tantomeno dell'ortaggio.
A te la palla :-)


Il primo di voi due che la smette si becca la mia riconoscenza.

 Non e' che sia stufa della vita, Fede.
Si e' capito, sei stufa del modo di scherzare di certe persone. Delle
due l'una: o lo accetti e ci ridi sopra, o non li leggi. In fondo non e'
troppo difficile.

 abbia il cuore di cetriolo
Perche' e' una condizione necessaria ma non sufficiente.

 te.
Va bene
hai ragione tu


 Perche' e' una condizione necessaria ma non sufficiente.
Mah, allora spiace ma condivido la posizione di bibi, se uno ha o meno
il cuore di pietra non e' la sua reazione ad un film che te lo puo'
dire.

 Il primo di voi due che la smette si becca la mia riconoscenza.
Il primo?
E chi ti obbliga a leggerci?

 Chi giudica cosa e' spocchia e cosa ironia?
L'ironia ne coinvolge l'oggetto, Bibi, non lo esclude.
Ironico e' il Kaplan, ironico e' il Persy. Tu forse credi di esserlo,
sicuramente se mi dici cosi' lo sei nelle tue intenzioni, ma io faccio
fatica a trovarla, l'ironia nei tuoi post.


 bibi, sei stata tu.
Non certo in base ai film che gli piacciono.


 hai ragione tu
Vinto :-)


 dire.
vabbe', fede, grazie al cazzo.


 troppo difficile.
No, ma sarebbe piu' carino che non mi rispondessero con questa
fantastica ironia e capacita' di scherzare ;-)


 Il primo di voi due che la smette si becca la mia riconoscenza.
ehi, persy, siamo due donne, hai dimenticato la grammatica?


 Non essere pignolino, suvvia ;-)
 
La prossima volta che ti viene voglia di strozzarmi
perche' faccio il pignolo, ricordati di questo thread :-)


 Non certo in base ai film che gli piacciono.
Ma lui non ha fatto neanche quello.

 dire.
A questo punto sono io allora che gioco la carta del "viceversa".
Facciamo che scolleghiamo il film dai problemi del mondo, ok?

 fantastica ironia e capacita' di scherzare ;-)
Che ti devo dire, a me fan ridere. Anche quando parlano di me, dei miei
gusti, di cio' che scrivo.

 E chi ti obbliga a leggerci?
Anche queta cosa e' un po' muffina.
Allora, costruiamo un sottoinsieme.
Tra quelli che hanno a cuore i problemi del mondo, hanno apprezzato Amelie e
ci dispiace vedere la gente che litiga.

 ehi, persy, siamo due donne, hai dimenticato la grammatica?
mah, da quando ho visto la Bibi con una morettona mozzafiato mi sono venuti
dei dubbi...

 ci dispiace vedere la gente che litiga.
Non mi sembra che mafe ed io si stia litigando.

 dei dubbi...
Se ce l'avevi con mafe e bibi hai replicato al post sbagliato.
Caffe'? (:

 Non mi sembra che mafe ed io si stia litigando.
Miiiiiiiiiiiiiiiiiii

 Ma lui non ha fatto neanche quello.
boh, avro' percepito male io. mi da' noia quando parlano di me in terza
persona, sai?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 gusti, di cio' che scrivo.
eh, ma tu sei una santa, e' noto ;-)


 persona, sai?
Non confondere la persona con le sue azioni: parlavano semmai di cio' che
avevi scritto, che non e' proprio la stessissima cosa.
(e poi dubito ti dia noia beccare qualcuno che parla BENE di te in terza
persona... (: ).
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 eh, ma tu sei una santa, e' noto ;-)
Santa sicuramente no, magari un peletto meno permalosa di te, almeno in
questo periodo. (;


trasferitevi a it.arti.asiloinfantile

 persona... (: ).
Davanti a me, come se io fossi una bistecca o una pantofola? No no, mi
da' noia lo stesso. Agito le manine e dico "ehi, sono qui, ciaooo".


 trasferitevi a it.arti.asiloinfantile
ha ha hahahaha ha ha hahahahahaha! sbam! rotfl! hahahahahahahahahaaaaaa!
...non l'ho capita.
Corrado

 E comunque no... Colazione da Tiffany non dovevano proprio
toccarlo.
"Eh no, su Holly non si può".
vZ

 e qualche film di Moretti...
Di nuovo, Moretti se lo veda lei...:-))))))
vZ

 "lo spero anch'io, pero' hanno riferimenti cinefili mica male"
Alla faccia. Augurarsi che un paragone (piuttosto ardito, e scusa la
franchezza, di difficile comprensione nel contesto del ragionamento)
sia un scherzo sarebbe spocchioso? E non saper accettare le opinioni
divergenti dalla propria senza una bordata di illazioni scomposte
(non vi divertite...che ne sai? Solo con le risate che ci offri tu,
cara...ossignur, forse non lo facevi apposta, ho fatto un'altra
gaffe..) cos'è allora?
Ah, dimenticavo. Com'è che questa volta non c'è qualche amico o
parente competentissimo che garantisce l'assoluta fondatezza dei tuoi
paragoni? Per carità, che qualche villanzone non li prenda abbastanza
sul serio,  o troppo sul serio, privo di ironia com'è, si permetta di
scherzarci sopra, magari addirittura di dissentire...Quanto sei figa.
vZ

ti sono saltati addosso cinematograficamente o personalmente?
 ti dico solo che l'ultimo complimento dell'uomo delle meraviglie è stato
"acida".
ma i miei post in confronto ai tuoi e di fede erano allo zucchero a velo.
        -katia-

 conversazione, senza salire su quattrocento piedistalli...
Dipende dalla persona con cui parlo. Ti brucia ancora per il mancato
riconoscimento delle tue auctoritas? Via, viviamo in epoca di crisi
dei modelli interpretativi, dei canoni...
vZ

 Hepburn. Di solito non sei cosi' permalosa, periodaccio? (-;
Ah era l'altro che ha citato Kieslosvskij? Ma allora che cazzo vuole?
vZ

 Liberissimi di farlo, pero' poi ti becchi la reazione
gastrointestinale.
Vedi cara mafe, per me il punto della questione è appunto la presa
per il culo (fino a un certo punto, eh...hai detto bene, non ho
bisogno di divertirmi tanto). Tutte il resto è accessorio e
ininfluente. La reazione, e anche la patetica pretesa che chi ti
prende per il culo se lo fa debba essere saccente e paternalista.
vZ

 il parallelo con Kieslovski che non hai fatto tu.
Confermo, mi conosci. :-)
vZ

 Ma era solo per gioco, lo giuro!
'Ppe carità. Esagera quanto vuoi...:-)
vZ

 Bene, mi fa piacere, rispecchia i miei sentimenti.
SENTIMENTI? Questa poi....
vZ

:-)
a Bs quandi ci si laurea si usa fare il "Cartapani Tour" (Cartapani,
nota casa di torrefazione che segna le peggio bettole del Carmine, il
vecchio quartiere popolare di Brescia), ossia il giro di bar,
bettolacce, ogni santella un bianco.
siamo molto snob.
: )
****macguffin


 Quoto come mi pare, cocco.
PLONK


 un party a casa e distribuisci gli inviti solo a chi vuoi tu.
sono venuto.
Corrado

 wrote in message
B88DBA0D.1329%c.mera...@ngi.it...


 wrote in message B88DA711.2F6F%fe...@cinemah.it...


 ????? Venuto dove?
non ti preoccupare, avevo preso le precauzioni.
Corrado

 italiani :-) 
beh, che c'entra, dare il tuo paese in mano a un nano pazzo e' diverso
che commuoversi per un film.
"la mia legge e' sacrosanta!"
