Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT?] Goodbye Pandora... Obama taglia i finanziamenti alla Nasa

A Obama � spettato l'ingrato compito (storico) di rendere ufficiale ci� che 
tutti sapevamo: niente Luna e niente Marte, chiss� per quanto tempo, forse 
per sempre. Hanno tagliato (meglio: hanno proposto di tagliare) persino il 
vettore Ares X-1, sul quale avevano gi� speso una montagna di soldi. 
Indubbiamente realistica e necessaria, questa scelta, per� che tristezza.
http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/31/news/obama_luna-2145252/
Adesso � certo: il sorpasso economico- tecnico-scientifico della Cina 
sull'Occidente avverr� nello spazio, quale suggello potrebbe essere pi� 
significativo?.
R. 

 immagine)...
non sono tempi per grandi imprese, ahimé.
Tuttavia dico che:
1) non sarà con i soldi tolti alla Nasa che la gente smetterà di stare
male o di morire;
2) i tagli annunciati non sono solo economici, ma anche scientifici,
tecnici, culturali, intellettivi ed emotivi, e questi sono forse danni
più sotterranei, ma a lunghissimo termine.
Ma la pancia viene prima di tutto, mi rendo conto. Con la pancia vuota
non si va da nessuna parte.
R.

 pi� sotterranei, ma a lunghissimo termine.
3) la guerra in Iraq � costata agli usa 845 miliardi di $, pi� o meno 8 
volte quanto costerebbe rifare un programma Apollo.

 volte quanto costerebbe rifare un programma Apollo.
io non volevo dirlo, altrimenti mi accusano di essere retorico.
Minchia, Obama doveva essere quello "lungimirante"?
R.

 significativo?.
Beh, era scontato che sul pianeta rosso ci piantassero prima una
bandiera rossa...
...se poi pensi al nome del fondatore del comunismo...
Michele
che in questo istante sta ascoltando David Bowie in Life on Mar(x)

 bandiera rossa...
non male.
Ma c'è pure l'India in corsa.
R.

 aerospaziale debba essere legata per forza con la ricerca scientifica...
Non sono un esperto, ma mi vengono in mente: il velcro (pensato per 
ancorare gli astronauti), gli O-ring dai quali discendono diverse 
guarnizioni... Cosmo Skymed...

 significativo?.
Non dimentichiamo anche l'India, ahim�.
Nelle comunicazioni radio non si sentira' piu' la voce all'ammericana
ma qualcosa dipo Denghjeerretjjsd denga varnakulasuria oppure
flenasubitopolcavaca! :-) 

 che in questo istante sta ascoltando David Bowie in Life on Mar(x)
Ho ancora i brividi di disgusto se penso a come finisce l'omonima serie
USA... 
-- 
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."



La guerra in iraq e' costata 845 miliardi di dollari e ha dato agli
americani petrolio per 84500 miliardi di dollari.
Con i soldi alla Nasa si va sulla Luna, si pianta la bandierina e si torna
indietro.

 immagine)...
e' l'inevitabile coglionata che si sente dire non appena parlano di 
tagli alla ricerca e all'astronomia.
Puntuale come le tasse.

 R.
Gran brutta notizia che mi ha lasciato molto amareggiato.
L'uomo e' divenuto talmente schiavo dei soldi che ha deciso di 
sacrificare pure il suo bisogno di esplorare.
La generazione precedente era decisamente piu' lungimirante.
Speriamo nei paesi emergenti.

Zero <fornews...@hotmail.it.invalid> writes:

Il Gore-tex...

 Speriamo nei paesi emergenti.
Consolati con il tuo videogame.
A proposito, mi sembra che tu ci abbia levato mano. Poco tempo?

Nel suo scritto precedente, giglio robbo' d'acciaio ha sostenuto :

purtroppo (o per fortuna, dipende dai punti di vista) si': al lavoro 
non ho assolutamente tempo per andare avanti, e a casa ovviamente la 
voglia di mettersi a scrivere codice e' nulla.

 significativo?.
No so questo non sono d'accordo. La NASA riceve piï¿œ finanziamenti lei di
tutto il resto delle agenzie nel mondo messe insieme. Ed Obama i
finanziamenti li ha aumentati (e nonostante questo ha dovuto cancellare
roba... pensa un po'). Prima che i cinesi sorpassino gli statunitensi,
ne deve passare di acqua sotto i ponti!
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente ï¿œ non giocare" - Wargames (John
Badham)

 piï¿œ sotterranei, ma a lunghissimo termine.
No, questo ï¿œ falso, con la possibile eccezione dei danni emotivi. Il
budget nasa ï¿œ stato incrementato. E dato che non il programma
constellation ï¿œ stato cancellato, ci sono piï¿œ soldi per la ricerca
scientifica e tecnica, nonchï¿œ per la divulgazione.
Quello di ieri ï¿œ stato un taglio al programma constellation, non alla
scienza o alla tecnologia.


 aerospaziale debba essere legata per forza con la ricerca scientifica...
Perchï¿œ ï¿œ uno dei principali motivi per andare nello spazio. Comunque non
ï¿œ l'unico, ci sono anche i motivi militari e le esigenze di
telecomunicazione.


 vuota non si va da nessuna parte.
Anche con la testa vuota. E gli americani e' meglio che per un po' la testa 
tornino a riempirsela, e con cose diverse dalla NASA. 

 sull'Occidente avverr� nello spazio
Meglio...no perch� sul pianeta Terra fanno il latte con la plastica 
dentro e i divani intrisi di chimici che ti scorticano la pelle, tra le 
altre cose.
Nello spazio forse faranno meno danno...forse

 cose.
ma infatti, il bello di paesi come la Cina e l'India � che la gente l� 
continua a morire in mille modi possibili, per� sulla Luna ci vanno lo 
stesso, cazzo!
Altro che Obama!
^_-
R.