Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: disuik

Visto
L'odore del Sangue di Mario Martone - inqualificabile
Terra di Confine di Kevin Kostner - teneramente ingenuo
Visto e sentito
Pharoah Sanders Quartet - indimenticabile
segue recensione
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 L'odore del Sangue di Mario Martone - inqualificabile
per "inqualificabile" cosa intendi?
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 per "inqualificabile" cosa intendi?
"che non presenta i requisiti prescritti per poter essere qualificato",
dice il Garzanti.
ma anche
"tanto indegno e riprovevole da non poter essere qualificato"
che tristezza


 che tristezza
a me č piaciuto, e parecchio pure...
Comprendo altresě facilmente che, e menomale!, sia uno di quei film che
obbliga a non rimanere indifferenti. O ti piace o ti fa cagare, detto in
soldoni.


 L'odore del Sangue di Mario Martone - inqualificabile
SPOILER
Ecco uno di quei film che non riesco proprio a giudicare. Mi ha creato
imbarazzo, irritazione, perplessità, disagio e stupore: una percezione mista
di inspiegabile inutilità e provocazione intellettuale-sessuale fuori tempo
e luogo. Ma non sarei riuscito a lasciare a metà il suo stupido gioco al
massacro. Per quanto implacabile e ottuso, brutale e maschilista, ossessivo
e ossessionato, ha qualcosa di "intrigante" e un che di esteticamente
avvincente nello stile nitido eppur sordido di Martone.
Come dire? Mi ha fatto schifo ma non riesco a buttarlo via e dimenticarmene.
Mi sembra superficiale liquidarlo come un film brutto e inutilmente cattivo.
O forse è solo senso di colpa per quel corpo sfregiato.

 ha scritto nel messaggio
news:6MC7c.86251$FJ6.3...@twister1.libero.it...

E' proprio questa, in sintesi e imho, la bellezza del film: almeno da un
punto di vista personale tendo ad apprezzare enormemente tutto ciò che
continua a spiazzarmi, ad infastidirmi con armi che non riesco a prevedere.
Per chi ha avuto, a Venezia60, la fortuna/sfortuna di vedere l'ultimo Dumont
("Twentynine Palms"), sarà forse più facile comprendere il senso di quanto
vado dicendo...


 soldoni.
Ma tu pensa. Io avevo grandi aspettative e mi sono lasciata anche
intrigare, ma svacca troppo, sia come intreccio sia come messa in scena.
E poi e' vagamente moralista, magari senza accorgersene... 


 wrote:

Sono abbastanza d'accordo: e' per questo che non ho voglia di
stroncarlo. Oltre ai vari aggettivi che usi, direi moralista: e' una
condanna alla coppia aperta e alla sessualita' non quotidiana, una
specie di "te la sei cercata" che davvero non mi aspettavo. 



Intanto vorrei capire se è fedele al libro o no, se Martone ha
esagerato e calcato la mano ad esempio. Perchè mi pare che anche il
libro fu oggetto di feroci polemiche.
Boris

 specie di "te la sei cercata" che davvero non mi aspettavo.
Moralista? Forse sì, proprio nella ricerca di compatimento finale, ma anche
immorale nell'impressione che dà Placido: è come se soffrisse più del
fallimento della sua teoria libertina che della perdita, prima fisica poi
totale, dell'amata.

 specie di "te la sei cercata" che davvero non mi aspettavo.
Qui sono totalmente in disaccordo.
Non so se hai avuto modo di ascoltare qualche dichiarazione di Martone sul
film. A me è piaciuto molto il discorso che ha fatto in merito a colpe/non
colpe e al vago richiamo dei crismi della tragedia greca: non vi sono
colpevoli (anche se poi, forse, è comprensibile il senso di colpa di Carlo -
incapace di fermare qualcosa che tramite il dolciastro"odore del sangue" era
stato in grado, inconsciamente, di prevedere...) ma uno sprofondare
progressivo causato dal Destino. Nel momento in cui Silvia viene investita
dal Destino (l'irrazionale coinvolgimento in qualcosa di decisamente altro
da sé) anche Carlo sprofonderà con lei: è il raggiungimento massimo di un
Amore che non riesce a manifestarsi nel reale e che - forse troppo
idealisticamente - si prova a vivere per sottrazione. E' la paura di
sciupare o logorare un'idea che fa agire in questo modo gli innamorati.
Forse non si capisce una beata mazza di quanto sopra, ma assicuro la platea
tutta di aver parlato sinceramente...
Comunque, appena puoi (mafe), leggi il romanzo di Parise


 continua a spiazzarmi, ad infastidirmi con armi che non riesco a prevedere.
Beh, non e' questo il caso, pero'. E' vero che spiazza, ma non perche'
imprevedibile: l'imprevedibile e' che ti tenga li' a guardare,
nonostante l'ovvieta' e il deja vu.
Ottimo uso del montaggio, soprattutto all'inizio, alcune inquadrature
geniali (la sequenza per le scale), poi il tutto scade, l'Ardant per
strada con stivaloni bianchi poteva essere in Distretto di Polizia, non
in un Martone...


 wrote:

Il libro e' del 1979: le (mie) polemiche non sono per le tinte forti, ma
sul senso che ha ritirare fuori oggi tematiche ormai stantie...
Da quel che leggo, nel film manca completamente il senso di colpa del
protagonista presente invece nel libro, il che rende tutto ancor piu'
privo di senso.


 Intanto vorrei capire se č fedele al libro o no,
Quasi pedissequamente: cambiano i nomi di alcuni personaggi, ma come ha
dichiarato lo stesso regista non si č voluto semplicemente prendere spunto
dal romanzo, bensě creare un'ideale corpo a corpo con lo stesso.


 in un Martone...
;-)
Prendila come iperbole simbolica di un decadimento verticale...


 wrote:
SPOILER

Verissimo. 
Moralista proprio perche' la sua teoria libertina porta a grossa crisi,
e alla fine mica crepa lui :)


 Comunque, appena puoi (mafe), leggi il romanzo di Parise
Molto volentieri, la storia mi e' piaciuta, e' la messa in scena che non
funziona... 


privo di senso.
Ah, ecco.
Boris


Cioč?
Boris

 Prendila come iperbole simbolica di un decadimento verticale...
Simbolica???


 tematiche, che mi pare di capire tu ritenga obsolete.
beh, e' la storia di una ricca coppia borghese sulla cinquantina che
vive "senza esclusiva". Finche' l'amante ce l'ha lui, tutto ok, quando
se la fa lei, lui sclera, e il tutto finisce MALIXIMO...


una percezione mista di inspiegabile inutilitą 
Esattamente: un film inutile, in cui secondo me neanche Martone sapeva
bene cosa metter dentro e cosa no e come dire quello che voleva dire.
Ma poi, la domanda da un milione di dollari che ancora oggi pomeriggio
ci siamo fatti: secondo voi l'amante della Ardant esiste davvero?
________________________________________________
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 ci siamo fatti: secondo voi l'amante della Ardant esiste davvero?
ah, quanto ho sperato che non esistesse!! Ma se non esiste, lei inizia a
battere da sola, come estrema perversione?


 Cioè?
Il libro, come già detto da mafe, è del 1979. La contestualizzazione
temporale dello stesso è nel film tralasciata. E' ambientato ai giorni
nostri, ma forse no (nel senso che niente e nessuno - e non vorrei
sbagliare - fa riferimenti a date o situazioni perché ciò si possa
palesemente comprendere. E' ovvio che la figura del nuovo 'corteggiatore' di
Silvia acquisisca connotazioni vagamente differenti da quanto veicolato nel
libro:
(attento qui perché potrebbe essere Spoiler...)
essere neofascisti nel '79 ed esserlo oggi comporta oggettivamente delle
differenze (anche se, a titolo personale, non mi impegnerei a studiarle più
del dovuto...). Comunque, per tentare di ritornare sul binario del tuo
quesito, il lavoro di Parise è impostato con l'io narrante e il film (grazie
a Dio) no; la grandezza del film, secondo me, è soprattutto quella di
riuscire - come il libro - a farci immaginare quello che avviene a Silvia
(la protagonista) e il suo progressivo coivolgimento senza mai mostrarcelo
apertamente: non vediamo mai il suo amante ma ne continuiamo a conoscere
personalità e modi grazie alle parole di lei e, come Carlo, cominciamo ad
avvertire il nauseante e narcotico "odore del sangue"..


se la fa lei, lui sclera, e il tutto finisce MALIXIMO...
Messa cosě, sa molto di deja-vu in effetti... e il "come" del
racconto?
Boris

> Moralista proprio perche' la sua teoria libertina porta a grossa crisi
Lo dice anche placido: "qua non sappiamo più dove stiamo antanto su questa
tèra...non sappiamo più come stiamo facendo su questa tèra"

 se la fa lei, lui sclera, e il tutto finisce MALIXIMO...
abbastanza riduttiva come impostazione, non trovi?
Lui "sclera" nel momento in cui avverte che, a differenza delle altre volte,
lei non stia vivendo una semplice avventura: è il sentore di un pericolo, il
prendere coscienza (e qui ritorna in ballo il discorso sul Destino...) di
sentirsi inerme di fronte ad un progressivo disfacimento...


 battere da sola, come estrema perversione?
ma poi... lei batte?
.
.
.
.
.
e chi...? (scusate ma sono entrato nel tunnel di guzzanti!)

 avvertire il nauseante e narcotico "odore del sangue"..
Sara' che ero raffreddata? 


 Sara' che ero raffreddata?
capace!...
;-)


ma poi... lei batte?
No, a me è parso ovvio che qui fosse un'allucinazione del marito.
E' che, comunque, al di là del non vederlo mai, non esistono prove
fisiche dell'esistenza dell'amante: la pagina del libro con
l'indirizzo del centro neo-nazista potrebbe averlo scritto lei, non lo
sappiamo.


 sentirsi inerme di fronte ad un progressivo disfacimento...
Nel film sembra solo una scusa per una crisi di normalissima gelosia.
Anche perche', quando il pericolo si manifesta realmente (la vede in
strada) lui non fa NULLA.


 wrote:

ecco, volevo sorvolare su placido e sugli inserti di guera...


 No, a me è parso ovvio che qui fosse un'allucinazione del marito.
Anche perché è sempre lui che, generoso e fiducioso, finisce sempre tra le
mignotte al pensiero della relazione della moglie.

mignotte al pensiero della relazione della moglie.
Mignotte? Una manica di trans, altro che...


 strada) lui non fa NULLA.
Te l'ho detto: è inerme...
;-)


 Mignotte? Una manica di trans, altro che...
Di fronte a tanta sicurezza frutto d'esperienza ti do ragione senza indugio
;-)

 No, a me è parso ovvio che qui fosse un'allucinazione del marito.
Ah. 
Boh. Po' esse'.


;-)
Accidenti, e io che ero riuscito a tener nascosta la cosa fino ad
oggi...


 strada con stivaloni bianchi 
Uffa, non vale far venire voglia di vederlo. :-(
-- 
UFV:The Stupids(DVD)/Pieces(DVD)/Segui le ombre/The Perfect Education
(VCD)/Tre metri sopra il cielo/Rasciomon(VHS)/Galaxy of Terror(DVD)
Secondo Giovanni(VCD) - 
http://www.albertofarina.tk

> Uffa, non vale far venire voglia di vederlo. :-(
E c'è anche di meglio...

E c'č anche di meglio...
La Ardant che fa un pompino, ad esempio...


 La Ardant che fa un pompino, ad esempio...
beh, pero' di spalle... piuttosto, la Ardant che va nuda a rispondere al
telefono, ma sara' stata davvero lei? Ha il corpo di una sedicenne...


davvero lei? Ha il corpo di una sedicenne...
Ho avuto anch'io questo dubbio: troppo casuale che non la si intraveda
nemmeno un attimo di mezzo profilo.


 che tristezza
NOOOOO!!! Fitta al cuore :-(
Ciao

 nemmeno un attimo di mezzo profilo.
č lei, č lei!
ma non mi fate dire di piů...


 NOOOOO!!! Fitta al cuore :-(
Ma parli del film o del regista? Cioe' l'hai visto?


 Ma parli del film o del regista? Cioe' l'hai visto?
per il regista
Ciao

 wrote:

eh, piace(va) anche a me, Martone :(
