Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gravity

Ho visto Gravity ieri,
non mi e' dispiaciuto, anzi mi ha intrattenuto piu' di quanto mi 
aspettassi.
 
Alla fine della fiera pero' non e' forse un po' troppo ispirato alle 
leggi di Murphy?
Tutto quello che puo' andare storto lo fa e sempre nel modo peggiore 
possibile.
 
Come al solito 3D totalmente inutile, a parte una vite che mi e' volata 
in faccia.
 
 
 
-- 
Jeff

 in faccia.
 
se il 3d ï¿œ totalemente inutile qui, allora possono dare fuoco a tutta 
la tecnologia inventata fino ad oggi.
 
Non amo il 3D, anzi, ma guardare gravity senza 3d ï¿œ come "leccare la 
topa con le mutande" (detto. pop. volg. tosc. liv.)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 topa con le mutande" (detto. pop. volg. tosc. liv.)
 
quoto. A me in realta' il 3D diverte, il film lunapark ci viene bene, e
a vedere Avatar, in un bell'imax, ci sono tornato due volte solo e
esclusivamente per la goduria visiva.
 
Ma Gravity e' l'unico film che ho visto finora (e non in un imax) in cui
il 3D e' veramente fondamentale, l'unico che senza 3D non ha senso.
 
Graviti nello spazio: e' tutto li', e non e' poco.
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Graviti nello spazio: e' tutto li', e non e' poco.
 
esatto, ed io l'ho visto pure con un 3D dimmerda, ma senza avrebbe 
perso proprio "gusto" l'interno film... (che poi, beh, se vai a vedere 
la scneggiatura, non ï¿œ che sia questo gran filmone...)


 la scneggiatura, non � che sia questo gran filmone...)
 
trama quasi assente, ma con ragione.
 
[Accrocchio cose che ho scritto altrove:]
 
E' "realistico" che siano due persone normali, reali, due astronauti
(con diverso livello di esperienza) che vagano nello Spazio: il film non
e' nient'altro che questo.
 
Ci sta che parlino e si raccontino in un momento drammatico, e che le
vite di cui parlano siano banali, e alla fine di fatto non lasciano
traccia nello spettatore.
 
E in questo c'e' anche una bellezza ulteriore, e un motivo in piu' per
cui ci stanno le storie di questi personaggi: proprio per rendere palese
quanto poco significato hanno!
 
Le loro storie scompaiono rispetto all'ambientazione (lo sfondo diventa
protagonista assoluto)... quello che rimane e' la maestosita' dello
Spazio, le visioni aliene (ai nostri punti di vista terrestri), la
possibilita' di godere per un'ora e mezza di una prospettiva che ai piu'
e' negata, e del massimo senso di (assenza di) gravity che c'e' concesso
qui sulla Terra.
 
Il film ritrae il nulla che ti assorbe, e ti lascia senza fiato
dall'inizio alla (quasi) fine. Le loro (le nostre) storie, le loro (le
nostre) vite, tutto cio' che hanno (che abbiamo), passa in secondo
piano, scivola via, nel nulla profondo, nell'immensita' dello Spazio, e
basta un accidentale, "casuale", minuscolo detrito per spazzarli
(spazzarci) via...
 
Questa al limite e' la metafora che ho colto io: d'insignificanza
(pulviscolo nell'Universo), di morte (labilita' della vita - umana -,
nero profondo), di lacrime nella pioggia... e a dirla tutta quello che
avrei evitato, forse, e' il finale. Piu' in linea sarebbe stato
l'allontarsi anche di un ultimo astronauta verso lo Spazio profondo e,
ultimo frame, il buio.


 topa con le mutande" (detto. pop. volg. tosc. liv.)
 
Per me le parti piu' interessanti sono invece le soggetive interne al 
caso, e non penso che il 3D sia troppo influente su questo punto di vista.
 
 
-- 
Jeff

Ha senso ed è bellissimo anche in 2D.


 
 
"Jeff"  ha scritto nel messaggio news:l8mja2$aii$1...@news.albasani.net...
 
 
Come al solito 3D totalmente inutile
 
 
ma siete tutti tecnici?
o va di moda darsi un tono dicendo che il 3D di qualunque film è inutile?
 
Gravity è il film in cui il 3D ha più senso in assoluto