Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Contraddizioni? [SPOILER] "Arancia Meccanica" a confronto con "EWS"

Riporto due brani tratti da interviste che Kubrick e Burgess rilasciarono in
merito ad "Arancia Meccanica":
*Il film parla dei tentativi di eliminare nell' uomo la libertà di scegliere
tra bene e male. In questo si collega alle considerazioni di Skinner in
"Beyond Freedom and Dignity", anche se egli parla di condizionamento
positivo e non negativo. Questa è l' idea fondante della storia, la cui
riuscita si deve alla creazione di Burgess, Alex, che rappresenta l'
inconscio. Aaron Stern, presidente della Motion Picture Association e
psichiatra, ha interpretato un' interessante interpretazione secondo cui
Alex all' inizio del film rappresenta l' uomo allo stato naturale. La
"tecnica Ludovico" corrisponde in termini psicologici al processo di
civilizzazione; la malattia che ne consegue può essere vista come la nevrosi
imposta all' individuo dalla società. La liberazione finale che il pubblico
avverte corrisponde alla sua stessa rottura con la civiltà.*
(Stanley Kubrick -1980-)
*Da un punto di vista teologico il male non è misurabile. Eppure io credo
nel principio che un' azione possa essere più malvagia di un' altra, e che
l'atto ultimo del male sia la disumanizzazione, l'assassinio dell' anima -
il che ci porta a parlare della possibilità di scegliere tra azioni buone o
cattive. Imponete ad un individuo di essere solo e soltanto buono, e
ucciderete la sua anima in nome del bene presunto della stabilità sociale.
La mia parabola e quella di Kubrick vogliono affermare che è preferibile un
mondo di violenza assunta scientemente - scelta come atto volontario - ad un
mondo condizionato, programmato per essere buono o inoffensivo.*
(Anthony Burgess -1972-)
Considerazioni:
Al contrario di "Arancia Meccanica", "Eyes Wide Shut" mi appare invece un
film dedicato alla *NON-scelta*.
Nella prima scena, durante la festa, i due coniugi si abbandonano al gioco
della seduzione solo dopo aver bevuto qualche bicchiere di troppo.
Alice fa al marito la sua prima confessione soltanto perché resa audace dal
fumo. Peccato: avevo sperato che da questa scena (a tratti tanto eccessiva
da sembrarmi ridicola) i protagonisti avrebbero cominciato un costruttivo
lavoro di introspezione, e che il film sarebbe finalmente decollato, invece
tutto muore nella falsità del fumo (non è vero che "vino veritas": la Verità
non può essere inconsapevole!).
Al capezzale del defunto le avances della figlia di questi nei confronti di
William vengono interrotte dal tempestivo arrivo del suo fidanzato, che in
un'altra scena impedisce ulteriori possibili sviluppi della vicenda
rispondendo al telefono in casa della donna. E' l'improvviso squillo del
cellulare a distogliere il medico dalle tentazioni della prima prostituta.
Nella villa, l'approccio di una delle donne viene fermato dalla futura
"salvatrice" di William, e da quest'ultima viene poi bruscamente allontanato
per essere "processato". Non finisce a letto con la seconda prostituta solo
perché colpito dalla notizia inaspettata della morte dell'altra.
Alice non ha la possibilità di rivedere l'ufficiale di cui si era infatuata.
E nella scena finale è ella stessa ad ammettere che l'essere usciti immuni
da tante avventure è da considerarsi un regalo della fortuna.
Quindi tutto sembra essere dettato dalla casualità, il libero arbitrio
manca, ed il film offre una visione fatalistica e negativa dell'esistenza.
Perché tanta tristezza?
--
Quess Paraya**
*Non ignorare le altre parti della tua mente*
                                              (Jack Kerouac)
ICQ: 36201431
quess_...@NOSPAMyahoo.com

 Perché tanta tristezza?
Questo avviene in tutti i film di Kubrick: pensa a "Rapina a mano armata"
(il piano geometrico dei gangster fallisce per un capriccio della sorte), o
a "Barry Lyndon" (le avventure di Redmond Barry sembrano più manovrate dalla
fatalità che dalla sua volontà, e spesso Barry si lascia travolgere dagli
eventi), allo stesso "Arancia Meccanica" (dove nella seconda parte, per
volere del destino, Alex ripercorre alla rovescia tutte le sue avventure
nelle vesti di vittima anzichè di carnefice) e in tutti gli altri. Il tema
della casualità e dell'impotenza del singolo individuo di poter controllare
gli eventi e la propria esistenza è una delle tematiche cardine della
poetica kubrickiana, che ritorna, coerentemente, in "Eyes Wide Shut".
--
George Kaplan
icq #22790265

Perché tanta tristezza?
come ha detto G.K. la casualita' e' sempre presente nei film di SK e
anche nella vita di tutti.
Per esempio io domenica stavo vedendo il film in questione e ho dovuto
interrompere la visione per un guasto alla macchina di proiezione.
Andando a casa uno dei miei amici diceva che non sopportava di
attendere la sera dopo per vedere la fine e io ho detto che nel giro
di 24 ore si fa in tempo ad andare pure all'altro mondo, perdendosi il
finale del film .... infatti ieri pomeriggio stavo per essere
ammazzato da una ragazzina che guidava telefonando e ignorando i
semafori rossi con pedoni che attraversano.
A me piuttosto e' dispiaciuto il "lieto fine" e ho trovato molto
assurda l'ultima frase pronunciata dalla moglie:"dobbiamo al piu'
presto s.....". Non credo che qualcuna direbbe questo in quella
situazione.
Il film mi e' piaciuto nel resto, ma forse avrei preferito che non
l'avesse fatto perche' non mi pare all'altezza dei precedenti.
Gli manca il cinismo, secondo me. E mi pare addirittura moralista,
orrore.
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
e-mail: 
tin...@bigfoot.com
SMS (100 chars): 
ti...@wappi.com
http://utenti.tripod.it/Tinto/

 Perché tanta tristezza?
Tristezza non e' il termine piu' appropriato imho. Soprattutto perche' alla
fine del film questa mancanza di libero arbitrio risulta essere
provvidenziale. Ne parlavo piu' su in un altro thread ("Lettura etica...").
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

 situazione.
A me invece è sembrato che in quel contesto una richiesta del genere avesse
una sorta di funzione catartica, necessaria per poter continuare o
ricominciare.
Più semplicemente "mettiamoci una pietra sopra". Anche se è vero che c'è
modo e modo...


 orrore
Ricorda che Kubrick è morto durante la lavorazione del film.
Purtroppo quello che vediamo noi è solo teoricamente il film che K. voleva.
Quella del film pronto poi è una storia degli Studios.
Pensa a 2001. K. tagliò 20 minuti di film subito prima della proiezione (in
nave insomma).