Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Rosso sangue

"Rosso sangue" di Joe D'amato, Italia 1981.
Diretto sotto lo pseudonimo di Peter Newton, Joe D'Amato (a sua volta
pseudonimo del romano Aristide Massaccesi) realizza nell'81 questo crudele
film spacciato come sequel di "Antropophagus", in realtà assai distante dal
prototipo sia per contenuti che soprattutto per qualità registica. L'unico
elemento in comune col precedente film è la presenza dello stesso attore
protagonista, l'inquietante Luigi Montefiori (che a quanto pare firma anche
soggetto e sceneggiatura, sotto lo pseudonimo di John Cart). Per il resto i
due film sono diversissimi: "Antropophagus" è iniziatore del filone
"cannibale" e si inserisce a tutti gli effetti nel genere trash, per via
della ridicola approssimazione registica e per le involontariamente comiche
ingenuità nella sceneggiatura e nei dialoghi, "Rosso sangue" prende come
modello gli slasher-movie alla "Venerdì 13" e registicamente risulta di gran
lunga più accettabile, pur non elevandosi dal rango della mediocrità. La
trama è incentrata su un essere immortale (il Montefiori, presenza realmente
agghiacciante) che si introduce in una villa abitata da un bambino, una
ragazza paralitica e alcune babysitter seminando morti a volontà. Sulle sue
tracce vi sono però un poliziotto stralunato e un massiccio prete anche più
inquietante del Montefiori. Nella seconda parte il film si trasforma in una
versione trash di "Shining" (con inseguimenti tra lo psicopatico e il
ragazzino per i corridoi della villa, donne che si rinchiudono all'interno
di stanze protette da porte di legno facilmente frantumabili, ecc.) ma
bisogna riconoscere al film una non trascurabile capacità di creare tensione
e suspense con pochissimi elementi. Il film è piuttosto squallido,
soprattutto a causa di musichette argentiane usate a sproposito, di una
fotografia povera e di un uso insistito e gratuito del gore, con effetti
speciali rozzi e caserecci, tuttavia è dotato di una carica malsana che
riesce veramente a inquietare e mettere paura, soprattutto nella seconda
parte (merito in gran parte del Montefiori). Globalmente il film non è da
disprezzare, la sceneggiatura regge e risulta coerente, i dialoghi sono
credibili, gli attori perfettamente in parte, la regia minimamente
accettabile, e in più vi sono dei momenti veramente interessanti e degni di
essere catalogati (l'uccisione della baby-sitter dentro il forno acceso, il
finale agghiacciante con la bambina paralitica). Il film punta molto sulle
atmosfere e su una suspense psicologica, riuscendo anche piuttosto bene in
questo (tutta la parte finale è molto efficace). L'uso del gore è divertente
ma purtroppo si nota troppo la natura artigianale degli effetti, e questo
contribuisce notevolmente a conferire al film una sensazione di squallore.
Nonostante questo il film mi ha piacevolmente sorpreso, mi aspettavo un
trash di infimo livello e invece si è rivelato un prodotto mediocre degno di
ulteriore analisi. Da vedere.
(Da notare che negli stessi anni Dario Argento confeziona "Inferno", un film
di gran lunga peggiore).
Voto: 4,8
--
George Kaplan
icq #22790265

 George Kaplan

E poi 4,8 su quanto ? (5 ? 10 ? 8,649
su 10.
