Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [fulci] sette note e zombi 2

sette note in nero
------------------
thriller horror in stile dario argento, realizzato in un periodo (1977) in
cui il genere conosceva gią un primo declino. buon prodotto, molto
prevedibile, ma che tiene lģ lo spettatore e offre un paio di scene di
suspance. 6.5
zombi 2
-------
film abbastanza sgangherato, molto romeriano (contemporaneo (?) a zombi?),
ma con alcune scene alquanto mitiche: il duello zombie-squalo, la doccia e
il palo nell'occhio. sia "kill bill 2", che il recente remake "l'alba dei
morti viventi" deve qualcosa a questo film. 6++
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"e alla fine arriva polly č un film che fin dal titolo
ti toglie ogni sorpresa" (succi)

 
bello il duello zombi squalo
poi c'era qualche altra scenetta carina
ma nel complesso è un film sempliciotto
gli zombie, qualcuno ha scritto che erano belli (forse x il budget 
italiano), bà a me han fatto cagare anatroccoli (cit.)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
* sign in costruzionez *
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php


Pur avendo capito tutto eoni prima del parapsicologo, è congegnato
bene ed è piaciuto anche a me. Ferzetti è un grande troppo
sottovalutato.
Boris
-- 
UFV: Vento di terre lontane - D. Daves (7)

 molto prevedibile
Secondo me è un film pieno di suspance (anche se al giorno d'oggi il
tema delle premonizioni è stato molto più sviscerato, probabilmente al
giorno d'oggi si apprezza molto meno l'originalità della trama).
SPOILER
Ottima l'idea dell'orologio col carion che nel finale interviene non una
ma ben due volte: la prima volta mette in pericolo la protagonista, la
seconda invece la salva.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


Holden sei un grande.
Mi piace vederti recensire questi film :-)
Zombi 2:
è un film molto fumettistico (come un po' tutto il cinema horror di Fulci),
secondo me molto divertente e con "effettacci" (come vengono chiamati in
gergo) molto ben curati. Giannetto De Rossi, credo sia sempre lui
l'alternativa italiana al più sofisticato Tom Savini.
Si so che ci fu una vertenza legale tra ARGENTO (curatore e "padrino"
dell'edizione italiana di ZOMBI di Romero) e FULCI (tacciato non a torto di
aver copiato in maniera piuttosto evidente il più nobile -?- collega d'oltre
oceano...). Ma che importa? Il cinema di genere italiano si nutriva di
scopiazzature finchè tirava il mercato... ma questo era parte del meccanismo
stesso dell'industria di quel tipo di cinema.
Tornando a Zombi 2 (aka The island of the flesh eaters) condivido il
giudizio sulla "mitica" scena dello zombi che si mangia lo squalo! Per una
volta ho visto fondersi insieme due miei film amati da bambino (Zombi e Lo
Squalo)... :-)
Per me un bel 7, a un film divertente e senza pretese.
ricky


noooooooo... :(
secondo me gli zombi di fulci sono bellissimi, molto truculenti e con i
mezzi dell'epoca di raggiungevsno esiti straordinari.
mi fan più cagare gli effetti di oggi fatti in postproduzione col computer.
:-(
ricky

 Per me un bel 7, a un film divertente e senza pretese.
Il fatto che sia senza pretese non giustifica che sia un buon film,
solo perchè non avendone,
non merita di essere valutato per quello che è.
Un film inutile, noioso, patetico girato da un incapace idolatrato solo 
perchè uno
dei pochi (e tutt'altro che buoni) registi italiani a cimentarsi in film 
di genere
quali il thriller e l'horror quando si potevano ancora fare con budget 
bassi.
L'unico film che mi ha davvero dato i brividi nell'ultimo periodo è 
"Funny Games"
di Michael Haneke. Se avete l'occasione guardatevelo. Non c'è 
praticamente nemmeno
una scena di violenza esplicita, eppure è cento volte più efficace di 
quello che questi
impiastri (senza pretese ovviamente) pretendevano di fare.

 impiastri (senza pretese ovviamente) pretendevano di fare.
dopo aver sfogato il tuo odio represso, mi ripeti che paragone è Haneke vs
Fulci?
Sarei proprio curioso di sapere..
r.

 Fulci?
è un paragone tra un film e qualcosa che cerca di esserlo.

 mai visto un tuo film?
A parte il p'arli che sa tanto di lessico da Andrea Pazienza e quindi mi fa
simpatia, ti faccio notare che hai scritto una cosa un pò boh.
Su, che vuol dire? Uno non può esprimersi su Fulci - anche duramente - senza
essere un regista? Chi può parlare di Orson Welles allora? Gesù?
Ciao.
-- 
Ch  R
FLU!
H   C
R   M
"We are one and we have not
What we create it's all we've got
And at the end, when we are through
You can believe: I won't forget you"
We Are One - Spermbirds - 1991

 
E' sacrosanto quello che dico.
Ma se me ne esco con un "XYZ" è una merda, non sa usare la mdp ed è un
cialtrone... sarebbe lecito ricordarmi che lui è pur sempre un
professionista (può non piacere), e quindi il suo mestiero lo sa fare (ciò
non significa in modo piacevole).
Ho visto che sei un rapper, se ho capito bene. :-)
 Esempio: se io dicessi Tupac era un verme e ha la voce di una gallina...
come minimo mi richiameresti a un po' di rispetto... è pur sempre meglio di
me.
Può esprimersi qualsiasi individuo su chiunque... ma c'è modo e modo. Farlo
in modo volgare mi sembra sempre la scappatoia peggiore...
ricky

 è un paragone tra un film e qualcosa che cerca di esserlo.
E' un paragone tra un film molto bello e un film di serie B: un paragone
che per me non si può fare. Senza i distinguo di cui sopra.
Ciao.
Ricky

 è Yasujiro Ozu!
No, se l'avessi fatto mi sarei incazzato davvero. Figurati!...
-- 
þÿ

 No, se l'avessi fatto mi sarei incazzato davvero. Figurati!...
E avresti fatto bene! Ma non l'ho fatto perchè nel valutare un film faccio
delle distinzioni! Dovresti farle anche tu ;)
Le discussioni con te sono snervanti ma sane. Costruttive e civili. Ave!
Ricky

 CUT
il senso di alcune delle frasi che ho scritto era
molto provocatorio. Non era mia intenzione cercare
di prevaricare la tua (soggettiva e sacrosanta) opinione su Fulci.
Volevo solo provare a sottolineare che parecchio cinema che
viene spesso esaltato come "tempi d'oro", "al tempo sì che
certi film li sapevano fare", in realtà deve molto del suo fascino
semplicemente al fatto che è in qualche modo contrastante
con il cinema asettico, dozzinale e mediocre che gli americani
stanno forzando a entrare nelle sale e nelle videoteche di 1/2 mondo
da parecchio tempo ormai, e che ha praticamente stroncato lo sviluppo
europeo di molto cinema (per fortuna ci sono gli orientali).
In realtà a mio parere questo "feeling" è dovuto soprattutto
1) al periodo (storico, i 70/80, intendo) in cui i film sono stati girati.
2) all' "amatorialità" dei prodotti, più semplici, meno patinati,
	in qualche modo più "genuini" dei film "computer-made"
	contemporanei.
2) e , soprattutto, al fatto che siano stati girati in Italia e da 
italiani, per cui si sente di meno l'effetto "anonimizzante" che scatta 
al guardare un film fatto con mentalità americana, in location 
americane, con dialoghi che nonostante il doppiaggio risentono del modo 
di comunicare fra americani, e che è sicuramente più lontano e diverso
dal nostro modo di fare e vedere le cose.
Ma al di là di questo, si tratta della stessa roba, della stessa 
filosofia, dello stesso vuoto di idee.
I film di genere tra 10 anni saranno probabilmente talmente brutti
da fare rimpiangere i vari "Final Destination", "Freddy VS Jason"
o vattelapesca che escono ora allo stesso modo in cui la gente oggi 
celebra Fulci , Lenzi, D'Amato e compagnia bella (o brutta?).
Per me l'unico modo in cui si può celebrare tali registi è lo scherno,
il divertimento "trash" derivato dal godere più qualcosa è brutto,
antiestetico, mal riuscito, pacchiano.
In tal senso Fulci mi annoia, Lenzi mi diverte
(non so se hai mai visto "Ghosthouse - La casa 3" - si tratta del film 
più inconguente e maldestro che il cinema horror abbia prodotto - è un 
gioiello della gaffe e dell'ingenuità registica).
Mi chiamo Alessandro Lendaro, Lendaro è il cognome per cui chiamami 
Alessandro, thx.

 Alessandro, thx.
detto, fatto.
r.