Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] La questione Papa-Sapienza secondo i Valdesi

Perché vi ricordiate, nel mentre che si avvicina la compilazione del 740, 
di versare il vostro 8 per mille ai Valdesi, gli unici a difendere la 
laicità dello Stato.
----------------------------
Tutto sbagliato, tutto da rifare
di Daniele Garrone, decano della Facoltà valdese di teologia
Il papa, "La Sapienza" e la laicità asfittica del nostro paese
Di fronte a quello che sta succedendo a seguito dell’invito rivolto al 
Papa a presiedere l’apertura dell’anno accademico all’Università La 
Sapienza di Roma, mi viene in mente solo il vecchio adagio di Gino 
Bartali: "Tutto sbagliato, tutto da rifare". Purtroppo, nulla si può 
rifare e si rimane attoniti spettatori dell’ennesimo colpo inferto, da 
ogni parte, alla asfittica laicità del nostro paese. Le critiche 
all’iniziativa del rettore vengono - da destra e sinistra, da cattolici 
militanti e da chierichetti atei - stigmatizzate come violazione della 
libertà di parola. Tutti - compresi gli ex fascisti e gli ex-comunisti, 
dunque gli eredi delle culture non liberali - diventano profeti di 
liberalismo.
Ritenere non opportuno un invito a tenere un discorso è cosa diversa 
dall’impedire a qualcuno di esprimere le proprie opinioni.
Il Papa non è un semplice accademico che sostiene tesi controverse o 
formula ipotesi non condivise da pochi o da molti. Il Papa parla di 
valori non negoziabili, non formula ipotesi; pretende di esplicitare la 
verità; si pronuncia non come esponente di una delle varie religioni e 
confessioni presenti sulla agorà, ma come esperto di umanità in grado di 
indicare i fondamenti dello Stato e i criteri di una corretta laicità. Il 
Papa pretende di sapere per tutti noi come si debbano rettamente 
coniugare fede e ragione. Se vogliamo, il Papa è anche l’ultimo sovrano 
assoluto per diritto divino. Benedetto XVI bolla la ricerca del pensiero 
scientifico e filosofico della modernità “post-cristiana” come dittatura 
del relativismo. Cioè pronuncia una drastica censura nei confronti di 
quello che è lo spirito della ricerca libera e senza presupposti che 
spero presieda all’insegnamento nelle nostre università. Benedetto XVI 
persegue, con grande intelligenza, una strategia di rimonta nei confronti 
della società laica e pluralista.
Tutto questo andava ricordato nel momento in cui lo si invitava. Si 
doveva sapere che il Papa non viene a discutere o a confrontarsi, ma 
viene per essere ascoltato con reverenza ed eventualmente accolto con una 
genuflessione. Si doveva sapere che era legittimo dissentire dall’invito, 
non perché si è oscurantisti ma perché non si può né si vuole riconoscere 
la pretesa che egli statutariamente e quindi inevitabilmente porta con 
sé. Per queste ragioni io non l’avrei invitato a presiedere l’apertura 
dell’anno accademico. Lo inviterei però, domani stesso, a partecipare 
come uno dei relatori ad un dies academicus: si darebbe un bellissimo 
esempio di cosa può essere una università libera e laica e veramente 
plurale. Perché - sebbene gli italiani, in primis gli atei devoti, di 
destra come di sinistra, non lo sappiano - qualunque “capo religioso”, 
persino il Papa, nella democrazia discorsiva è “uno dei relatori”. Nulla 
di meno - e va detto con forza e io lo faccio con assoluta convinzione - 
ma neanche nulla di più.
Una volta che l’invito - inopportuno a mio avviso - era stato rivolto, il 
Papa doveva parlare. Il dissenso era legittimo; se il dissenso poneva 
problemi di ordine pubblico - in una università il dissenso si esprime 
con il dibattito delle idee e con un po’ di humour - essi dovevano essere 
risolti come ogni altro problema di ordine pubblico. Nessuno, tuttavia, 
può essere posto al riparo dal dissenso che si manifesta nelle forme 
legittime. Tra l’altro, giova ricordare che Gesù si espose sulla pubblica 
piazza, senza aver prima negoziato con l’autorità le condizioni consone 
alla sua visita. Anzi parlò senza essere invitato. Ci pensino quelli che 
nel Papa ravvisano il Vicario e che oggi vedono in lui la vittima di un 
sopruso.
Chi pensava che Benedetto XVI fosse meno capace di “comunicare” del suo 
predecessore, ha oggi una bella smentita. Non andando alla Sapienza, il 
Papa diventa una vittima dell’intolleranza laica, la nuova inquisizione 
lo sta portando al rogo. Bisogna vegliare per lui. Me lo si lasci dire, 
visto che i miei antenati di inquisizione ne sapevano qualcosa: quando 
c’è l’inquisizione non si tratta di qualche sberleffo o magari di qualche 
insulto in mezzo ad un folla compunta e persino adorante.
Per giorni non si parlerà d’altro. E anche senza questo incidente, ogni 
giorno, dalla mattina alla sera, le televisioni italiane (l’Europa e il 
mondo sono un’altra cosa) parlano del Papa e dei suoi moniti e dei suoi 
rimbrotti e dei suoi non possumus che vogliono dire “non dovete”. Ora 
tutti faranno a gara per riparare, per scusarsi, per far vedere che - per 
quanto atei - si sa dare alla chiesa e al papa il dovuto riconoscimento. 
Per fortuna le occasioni non mancheranno: c’è una legge sulla libertà 
religiosa da lasciar sepolta; la 194 da rivedere; il riconoscimento delle 
unioni civili da non prendere neppure in considerazione; la vita da 
tutelare. Forse si potrebbe anche porre qualche limite alla diffusione 
dei contraccettivi. E poi siamo italiani, la fantasia non ci manca, 
sapremo come farci perdonare. D’altronde, se non abbiamo avuto Lutero, 
Kant e Jefferson non è colpa nostra.

<omissis>
in gamba 'sti valdesi!
R. 


Grandi valdesi, come sempre.
Boris

 Grandi valdesi, come sempre.
Sì, però è facile dire le cose giuste quando si è in minoranza e si è
mazziati. :)
--
Joe

 Boris
Boris? Quota, zio cantante :)
Fab



Non è sempre vero.
Non nel caso in oggetto, ma ci sono diverse voci islamiche, che 
sicuramente qui se la passano peggio dei Valdesi, che sottolineano spesso 
la vicinanza col cristianesimo contro i principî della laicità.
Probabilmente anche per cercare di non essere mazziati insieme agli atei 
e ai laici (veri, non quelli della "sana laicità").

 la vicinanza col cristianesimo contro i principî della laicità.
Ai quali musulmani i Teo-Laici alla Pera e Ferrara chiedono di essere più
laici.
E' cosi comodo essere froci col culo degli altri...
-- 
Aramesh



Allora i Testimoni di Geovi sarebbero dei numi...
Boris

 E' cosi comodo essere froci col culo degli altri...
O essere antiaborto con l'utero delle altre.

 wrote:

O essere per un'equa ridistribuzione coi soldi degli altri...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 O essere per un'equa ridistribuzione coi soldi degli altri...
Nicola, per le stronzate ci sono altri thread, questo è uno serio.

Nicola, per le stronzate ci sono altri thread, questo è uno serio.
"Essere froci col culo degli altri".
Serissimo.


 Serissimo.
I modi di dire, questi sconosciuti.

I modi di dire, questi sconosciuti.
I luoghi comuni. Ah, se ti sentisse Montalbano...


I luoghi comuni. Ah, se ti sentisse Montalbano...
O meglio, le frasi fatte.
