Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [POLSO] Realta' / Newsgroup

Io son convinto che i newsgroup siano lo spaccato di una realta' 
minoritaria, fasulla rispetto alla massa, che non rispecchia se non 
minimamente la corrente di pensiero generale.
Prova: quanti di voi/noi andranno a vedere "Natale in India"?
(e siamo in Italia e sara' sicuramente il campione d'incassi italiano 
di questo Natale.)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Prova: quanti di voi/noi andranno a vedere "Natale in India"?
come ogni anno l'unico sara' Enrico, che poi postera' una rece
affettuosa difendendo il film contro chiunque spari giudizi senza averlo
visto.
-- 
b.

 visto.
Che e' poi l'andazzo che sta avendo la "critica seria" negli ultimi anni. 
Beninteso: io non ci vedo niente di male in questo genere di film... Fan 
bene a farli, anche perche' i soldi che tiran su servono poi per 
finanziare altri progetti. Solo che sono quei "casi" che danno veramente 
un saggio di quanto un newsgroup, nella fattispecie di cinema, sia 
lontano dalla realta' e quanto poco possa essere preso come campione.
Che questo sia un bene o un male, sarebbe da discutere.


lontano dalla realta' e quanto poco possa essere preso come campione.
Io direi che qualunque gruppo di persone che si interessino di una
materia sono lontani dalla realtà. Per definizione.

 minimamente la corrente di pensiero generale.
Scusa mAx,
ma non ci vuole un'indagine sociologica.
Che quella dei NG sia una realtà assolutamente minoritaria e' scontato.
Solo se consideri quelle che sono le caratteristiche base del
niusgruppettaro  medio (IACinici a parte) te ne puoi rendere conto:
1. possessore di PC.
2. con connessione a Internet.
3. che sappia cosa e' un NG.
4. che abbia imparato a usare un Newsreader.
5. che abbia voglia e tempo di parteciapare, passivamente o attivamente,
    a gruppi di discussione telematici.
6. che sappia scrivere in italiano. Questa e' il piu' tosto. Non dico
    che non commetta strafalcioni, cosa che io faccio spessissimo, ma che
    sia almeno in grado di esprimere un pensiero compiuto. Ecco, la
    percentuale delle popolazione italiana in grado di esprimere su
    "carta" un pensiero compiuto non superera' il 10%.
Di criteri selettivi ce ne sarebbero altri, ma questi mi sembrano i
principali.
Apparteniamo a un'elite di un'elite, Vanzina-Boldi-DeSica a parte.
-- 
GAbriele

 materia sono lontani dalla realt&agrave;. Per definizione.
Io e il Moritz facciamo parte di un gruppo che si interessa di irrealta'.
(dio che sottigliezza!)


 ma non ci vuole un'indagine sociologica.
[...]
Mah... Io non credo la realta' sia cosi' "catastrofica" come la dipingi!
Ormai a internet (a casa, al lavoro, a scuola) possono accedere quasi 
tutti, per scrivere se scrive scirio... ;P
Mi stupisce che su un argomento *cinema* il suo maggior rappresentante a 
livello nostrano sia da noi snobbato in maniera massiccia.
Segue: "E' cinema quello di Boldi/De Sica?"


 Apparteniamo a un'elite di un'elite, Vanzina-Boldi-DeSica a parte.
 
vero. 
da noi politicamente ci sarebbero ulivo e rifondazione staccati a 
contendersi le elezioni :-)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"non sopporto le scritte sui pacchetti di sigarette, almeno
fino a quando non leggerò sulla nutella: 
<fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)

 minimamente la corrente di pensiero generale.
e chissenefrega, rifletti sulla stravolgente banalità che hai affermato !

 
è il nuovo filmozzo di natale?
bè magari me lo scarico ;-)
-- 
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/   
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\    
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\       SWINZ A SWONZ NAU NAU, NARINA NA NA
                 \\    ,
                  `---'

 affermato !
 
Attendo ansioso un tuo pensiero profondo per potermi evolvere.


 b&egrave; magari me lo scarico ;-)
non ne dubitavo.


 Attendo ansioso un tuo pensiero profondo per potermi evolvere.
non volevo offenderti mAx ....credo che sia pleonastico il tuo pensiero.
Diciamo che le obiezioni di GAbriele sono le mie.

Attendo ansioso un tuo pensiero profondo per potermi evolvere.
Attenderai eoni, invano, mi sa.
"assoluzione manco per il cazzo..."

minimamente la corrente di pensiero generale.
Ovvio.
Su un ng di cinema scrivono APPASSIONATI di cinema.
Invece il grosso degli incassi di un film viene non dagli
appassionati, ma dal pubblico occasionale.
Ecco svelato il mistero.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"

 Diciamo che le obiezioni di GAbriele sono le mie.
Che per sommi capi posso condividere, ma allora mi chiedo: "Natale in India" 
= ignoranza? Sempre e comunque?


 di questo Natale.)
A parte che cio' che dici e' ovvio, qualunque gruppo e' lo spaccato di
una realta' minoritaria e fasulla, perche' la realta' sociale
ingenuamente intesa non esiste.
Quante persone andranno a vedere Natale in India?
Quante guardano Sanremo?
Quante vanno allo stadio?
Fai i calcoli rispetto alla popolazione italiana, e vedrai che qualunque
azione che presupponga una scelta e' minoritaria. 
-- 
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook/it

 Attenderai eoni, invano, mi sa.
ROTFL!
Come doppio insulto non e' male, te ne rendo merito.


 Ecco svelato il mistero.
Ma io la vedo piu' sottile: se di pubblico di appassionati si tratta, 
perche' par che nessuno di noi veda questi film? Essendo la percentuale 
di spettatori cosi' alta, come mai pochissimi partecipano a questo rito 
collettivo? 
Siamo destinati a un oblio che nasce dalla nostra stessa passione?


 azione che presupponga una scelta e' minoritaria. 
Come ho detto a Graziano l'evidenza della minoritarieta' e' palese; lo 
stupore e' relativo a quanto, proporzionalemente, si differisca.


 Prova: quanti di voi/noi andranno a vedere "Natale in India"?
Sarò spocchioso (non è questa la moda corrente? Definire "spocchioso" chi
prova schifo per la bruttezza imperante?), ma rispondo: "nemmeno sotto
tortura", nemmeno per compiacere l'eventuale compagnia. E questo è un
problema abbastanza serio. Voi avete amici che vorrebbero vedere un film
così? Io no. Può il semplice e "innocuo" atteggiamento verso un film
determinare la natura e l'intensità delle relazioni sociali? mAx non ha
sollevato una questione di poco conto. La sua riflessione sembra suggerire
una conseguenza che qualcuno riterrà altrettanto ovvia ma che a me, nella
sua scontatezza, fa un po' impressione: noi non disprezziamo solo
determinati film. Noi disprezziamo anche coloro che li guardano e che,
soprattutto, dimostrano di apprezzarli. Inutile girarci intorno. E' per
questo che esiste il NG, poche storie. Non solo per approfondire il discorso
critico (questa, semmai, è una conseguenza). Ma anche per abbattere le
distanze e per trovare somiglianza nella (nostra) diversità.
"Un film è solo un film", si dice.
Cioè è questo che dicono là fuori.
Ora questo implica ovviamente il solito interrogativo: chi ha ragione? Noi o
loro? Noi che proviamo l'impellente bisogno di approfondire e di non
accontentarci oppure loro? E non siamo forse, noi che prendiamo cos' a cuore
il cinema, "superficiali" in altri àmbiti. Non meriteremmo un trattamento
uguale? Non siamo, per altri versi, "massa" pure noi?
R.

 
voi 2 avete una cosa in comune, indovinate quale :-)


 
xchè x una volta parti non prevenuto e te lo vedi? :-)


 = ignoranza? Sempre e comunque?
l'argomento è di portata enciclopedica :-)
Il sempre e comunque no, lo escludo su tutto tranne che sulla nostra morte
:-()
Il cortocircuito è sempre lo stesso, cioè il modo in cui i medium esercitano
un potere di indirizzo persuasivo su determinati prodotti, siano
cinematografici/televisivi , di conseguenza la logica spinta sulle scelte
produttive e di marketing, e la fruizione della massa al tipico spettacolo
"popolare(e populista)".
Natale in India è un prodotto che definirei fast-movie, va elaborato ad ogni
stagione impadronendosi di determinate simbologie e frasario ("i tormentoni"
dell'anno), mantenendo comunque inalterato un canovaccio vincente su
equivoci piu' o meno volgari, presenza di belle donne discinte (scelte
anch'esse accuratamente, molto di piu' di quanto si possa pensare) etc.etc.
Prodotto che come già ben scritto nelle rece-analisi del Battocchi tra
qualche anno godrà di inevitabile rivalutazione, se non altro come specchio
postumo di segni, gesta, mode e tormentoni del futuro nostro passato
(oopss,passamela !)
Tutto questo non presenta nulla di nuovo, avviene già dai tempi del Teatro
greco e delle rappresentazioni popolari.
Il fatto che la nostra agora' (il newsgroup) sia "elitaria", nelle accezioni
positive e negative, è palese, stabilito, e a mio parere praticamente
immodificabile, se non per piccoli momenti di escursus e di irruzione di
soggetti piu' consoni alla fruizione popolare e poco disposta alla critica
(sostanzialmente persone che faticano assai a porsi domande che vadano
aldila' o troppo aldila' del loro mondo, perfetto per auto definizione).
Saluti
:)


Una sempre più esigua minoranza, da quando c'è la pay tv
Boris

 tortura"
Eccomi.
Io li vedo sempre, e li trovo dignitosi, divertenti persino.
Assolutamente equivalenti a certi prodotti francesi come Wasabi o inglesi come
"Love Actually".

 mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Love Actually".
Ma sì, però io non mi prenderei la briga di uscire di casa e spendere soldi
per film come questi, "Wasabi" e "Love actually" compresi. Con tutti i film
meritevoli che ci sono in giro... E poi non mi spingerei nemmeno così in là
con questi paragoni tra le vanzinate e i lucbessonate. Queste ultime sono il
frutto di un sistema cinematografico ben diverso dal nostro e poi sono film
ultracommerciali che però restano, innegabilmente, *film*. "Film" come
Natale sul Nilo sono, a voler essere tolleranti, televisione casualmente
impressionata su pellicola e proiettata sul grande schermo. Stessi
protagonisti, stesso tipo di comicità, stesso annullamento della narrazione
in favore di una (potenzialmente infinita) giustapposizione di sketch.
Attenzione, non pretendo il *pensiero* o l'*approfondimento*, ci
mancherebbe. Però "Wasabi", almeno, ha una sceneggiatura, per quanto
stereotipata e superficilae, una "struttura".
Ciao,
R.

 di questo Natale.)
Battocchi ci andra'.
Potrei fare il berlusconi e dire pensa a quanta gente NON andra' mai a
vederlo: milioni di italiani. Oppure potremmo chiderci: quanta di quella
gente andra' di nuovo al cinema fino al natale successivo?
Sono film PER il natale. Il loro pubblico e' rappresentativo del mercato
quanto il pubblico di Sanremo del 1985 era rappresentativo del pop italiano:
la cassetta di Sanremo andava in testa alla Hit perche' milioni di mosche
mangiavano merda, per poi restare a digiuno fino al febbraio successivo.
Prova ne e' che nessun produttore fa un altro Natale in India a meta' anno.
Cioe' se fosse questione di gusti - gusti tali da formare un "mercato"
regolare - assisteremmo a fenomeni di exploitation. Ma non ce ne sono,
oppure sono assolutamente occasionali.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stupore e' relativo a quanto, proporzionalemente, si differisca.
Anch'io preferisco le pere alle mele, non nel frullato, pero' ;)


 wrote:

Quanti sono tifosi?
Sono sempre e comunque minoranze, proiettare i grandi numeri sulle
popolazioni e' una vera truffa mediatica.


"Love Actually".
Natale in India non lo vedro'. Nemmeno il Pieraccioni, ne ho gia'
visti un paio, e il trailer di quest'ultimo non fa che ribadire che
sara' sempre la solita minestra riscaldata.
Wasabi l'ho visto: orrendo. Love Actually, visto, e' 100 volte
superiore. Non ho visto gli ultimi Virzi' ma se mai uscisse una
commedia italiana che si avvicinasse alla qualita' di Love Actually
griderei al miracolo.
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

popolazioni e' una vera truffa mediatica.
Volevo solo dire che lo sport come presunto fenomeno di massa è ormai
quello della pay tv, chi assiste all'evento sportivo è una minoranza
di una minoranza. Poi, i tifosi praticanti, anche se solo
mediaticamente, sono in effetti una minoranza; veniva solo meglio la
tua domanda retorica :-)
Boris

 l'argomento è di portata enciclopedica :-)
[SNIP]
Gia' il fatto che la mia "stravolgente banalita'" abbia portato un post come
il tuo mi sembra un buon risultato, non trovi? ;)
(sempre a bacchettatine sulle nocche bisogna prendervi per farvi parlare,
perdio! :P)


 Sono disposto a dare i miei 20 euro di contributo a curarlo.
Io credo, l'ho detto e lo ripeto, che gli basterebbe una cenetta a lume di
candela con Cannata e tutto si sistema: Guglielmo e Rinaldo da una parte,
lorko e sloop dall'altra.


 voi 2 avete una cosa in comune, indovinate quale :-)
Un gatto attaccato ai coglioni?


 xchè x una volta parti non prevenuto e te lo vedi? :-)
Preferisco venire dopo.


 Anch'io preferisco le pere alle mele, non nel frullato, pero' ;)
Ecco, passo successivo: il vero amante del cinema si autoimpone determinati
"baleddi"(*)?
Ciao,
mAx
(*) (c)Annunziata Guzzanti


 popolazioni e' una vera truffa mediatica.
Qui il caso e' differente: come diceva Boris, il calcio ormai va in tv, ma
cio' non toglie che di veri appassionati ce ne siano milioni, persone che
distinguono una buona partita da 90 minuti persi. Non credo ci siano tifosi
casalinghi ai quali piacciono partite di merda, per intenderci.
E' lo stesso col cinema?
Ciao,
mAx


 NG, il cinema "popolare" trovi largo spazio. Giustamente.
Io non voglio niente di preciso, condivido i tuoi pensieri (diciamo che la
seconda parte, che taglio in toto, la condivido quasi parola per parola) e
mi pongo interrogativi. Sul perche' del ng avevo scritto un post tempo
addietro che rispecchia parecchio la realta' "di cinema di gruppo" che tu
citi.


 inglesi come "Love Actually".
Il bello e' che, ne sono convinto, tra vent'anni pure noi che li schifiamo,
se passati in tv, una sbirciatina ce la daremo, se non altro per ricordarci
i tempi che furono.


 ce ne sono, oppure sono assolutamente occasionali.
Tutto vero.


 lorko e sloop dall'altra.
rotfl
-- 
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)

 molto divertente, "Il Guru" con Marisa Tomei.... spassosissimo!
Non mi ha esaltato particolarmente.


 perdio! :P)
vabbe', diciamo che dovevi essere piu' convincente da subito, e dato che non
mi va di passare solo per criticone-cassatore mi e' venuto di getto :-)

 Preferisco venire dopo.
rotfl e anche astc :-)

 "baleddi"(*)?
Esiste? E' sempre uguale a se stesso? Il mio ex (Vero Amante del Cinema)
ha appena messo Spielberg e Vanzina sullo stesso piano in una
recensione: e' piu' Vero Amante di me o di un fan di Spielberg che
snobba gli orientali?


 casalinghi ai quali piacciono partite di merda, per intenderci.
Si vede che non hai mai vissuto con un tifoso :(
Per il tifoso il calcio e' droga, a volte e' tagliata male, ma meglio di
niente...


mi va di passare solo per criticone-cassatore mi e' venuto di getto :-)
Rotfl!

E' lo stesso col cinema?
Ecco, la cosa comincia a farsi interessante.

 "Love Actually".
wasabi è bruttino, dai
-- 
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/   
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\    
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\       SWINZ A SWONZ NAU NAU, NARINA NA NA
                 \\    ,
                  `---'

 griderei al miracolo.
Adesso non ho tempo, quando lo trovo te ne elenco una ventina.

 divertente, "Il Guru" con Marisa Tomei.... spassosissimo!
Vero, da vedere.


Guarda, è solo questione di abitudine...
Boris

 
bè la parola coglioni almeno è giusta :-)


 
questa invece volevo dirla io


 di questo Natale.)
C'e' ancora un'ultima annotazione da fare: che Battocchi a parte e'
abbastanza difficile che uno spettatore che va a vedere questo genere di
film abbia i mezzi per parlarne in maniera interessante. Immagino decine
di lurker che non scrivono niente perche' dovrebbero fermarsi a un "Ba',
nn so, mi sono abbastanza pisciato sotto dal ridere ke ne pensate". Nel
complesso, sul ng mi sembra che esprimiamo una discreta medieta' fra il
vero appassionato e il pubblico occasionale.
-- 
UFV:Cannibal Holocaust(DVD)/Dog Soldiers(DVD)/Bandiera gialla
Gentleman's Agreement/Kopps/Thirteen 13 anni/Rapporto confidenziale(VHS)
- 
http://www.albertofarina.tk

 
ti fai troppi problemi mad max
va che se lo vai a vedere non succede mica niente, anzi magari ti fai 
pure una risata :-)


 vero appassionato e il pubblico occasionale.
Verissimo: anche secondo me la vera differenza non e' tanto nel tipo di
film che scegliamo di andare a vedere, quanto nel fatto che ci
divertiamo a parlarne e abbiamo gli strumenti (tecnologici e culturali)
per farlo.
La maggior parte dei miei amici vede gli stessi film che vedo io, ma non
ha voglia (quasi mai) di parlarne superando il "bello/brutto" "mi e'
piaciuto/a me no".


 snobba gli orientali?
Esatto! That's the point! Ci sono milioni, miliardi di sfumature, il "Vero 
Amante" non esiste. Eppure e' praticamente unanime nel newsgroup una realta' 
cinefila che si distacca da quella italiana/media.
E si', come dice Roberto76, che di "merdate" ne vediamo pure noi, eh! Se conto 
le stroncature in un anno rispetto alle recensioni positive...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 niente...
Dai su... Certe partite non le vede nessuno: non andiamo nel cronico!
Ciao,
mAx 
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ecco, la cosa comincia a farsi interessante.
Lo e' sempre stata, e' che a Mestre, con l'acqua alta, non vedete piu' in la' 
del palmo del vostro naso!!! :P
Ciao,
mAx 
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 pure una risata :-)
Caro scimmio, credo di essere il personaggio piu' onnivoro di questo gruppo, 
cio' non toglie che a tutto c'e' un limite e che il mio tempo vale piu' di una 
scoreggia a pagamento.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
scimmio, c'era uno che mi chiamava così, che strano
ma scusa l'intromissione nella tua life privata...
cheffai nella vita a 28 anni x campà?


 vero appassionato e il pubblico occasionale.
Abbiamo scirio, ora.


 
e bè


 Dai su... Certe partite non le vede nessuno: non andiamo nel cronico!
Che intendi per "certe partite"?


 le stroncature in un anno rispetto alle recensioni positive...
Sono di piu' o di meno? No ci ho mai fatto caso... se un film non mi
piace tendo piu' che altro a non parlarne, la stroncatura e' un piacere
stronzo che centellino.


 cheffai nella vita a 28 anni x camp&agrave;?
ne aspetto altri 5.



ehi, parla per te! :-)
Boris

In effetti, lo attacco continuamente 
Scusa, sono un po' distratto ultimamente....quand'è esattamente che tu saresti
riuscito ad attaccarmi???
"assoluzione manco per il cazzo..."

lorko e sloop dall'altra.
Se conosco un po' Katia si rotolerebbe dalle risate se le proponessi una cosa
del genere e poi direbbe: "Ok, seriamente ora, cos'è che vorresti propormi?"


 stronzo che centellino.
Esiste un gruppo oltre la mafe, questo gruppo e' fatto di persone, queste 
persone vedono film, a volte piacciono, a volte no; a volte piacciono molto, a 
volte fanno venire i travasi di bile. Io leggo molti travasi e meno piaceri. 
Ma foss'anche un parimerito: tra i visti/disgustati in massa dagli iaciners, 
erano/sono tutti film di indubbio valore con alte aspettative ma bassi 
risultati o alle volte siamo snob a tal punto da preferire la becerata estera a 
quella nostrana?


 
super baby pensionato?
complimentz


 Che intendi per "certe partite"?
Non me ne intendo, ma Italia contro Svizzera under 21 non credo sia a livelli 
di interesse di una finale ai mondiali, o sbaglio?


 del genere e poi direbbe: "Ok, seriamente ora, cos'&egrave; che vorresti propormi?"
Qui lascio la parola a Cannata, vi capite meglio.


 complimentz
ma che scimmia, una volpe sei!


 Esatto! That's the point! Ci sono milioni, miliardi di sfumature
Mica vero. Questa e' retorica.

 
il bello di postare con te e' che si possono risparmiare le parole
il che non è
:-)


 per farlo.
Allargo ulteriormente, nei ng non scrive chi e' piu'
esperto/competente/appassionato ma solo i grafomani.

:-)
Gran brutta cosa la diarrea, eh?

 Gran brutta cosa la diarrea, eh?
eh no, non devi replare tu, se no mi salta il gioco ;-)


 becerata estera a quella nostrana?
Direi che siamo snob, ma e' anche vero che la nostra cinematografia non
e' paragonabile a quella americana in termini di genere e di
caratteristiche...


 Mica vero. Questa e' retorica.
No, era solo un modo per capire se mi avevi nel kill filter.


 di interesse di una finale ai mondiali, o sbaglio?
No, certo che no, ma tutte le partite della tua squadra sono
interessanti, anche quelle brutte. 


 Gran brutta cosa la diarrea, eh?
Dalla bocca, poi...


 
vabbè oh, io volevo ancora una volta incastrarti x la tua merda di news 
reader e tu mi fuggi così? :-)


 esperto/competente/appassionato ma solo i grafomani.
Dai che alla fine, tirando le somme, scopriamo che sono gli analfabeti ad 
andare a vedere Boldi & Co.!


 Abbiamo scirio, ora.
Ce l'hai tu, io mica leggo tutto il gruppo - e ho imparato a usare il
watch file. :-)
-- 
UFV:Cannibal Holocaust(DVD)/Dog Soldiers(DVD)/Bandiera gialla
Gentleman's Agreement/Kopps/Thirteen 13 anni/Rapporto confidenziale(VHS)
- 
http://www.albertofarina.tk

 watch file. :-)
egoista :-)


Katia non esiste, 
Ah, no?
Buffo.


 le stroncature in un anno rispetto alle recensioni positive...
Va be', che c'entra, a stroncare sono buoni pure i deficienti.


del palmo del vostro naso!!! :P
Aspetta, mAx, ripassino:
Venezia, acqua alta.
Mestre, tangenziale.
"Erf, lo e' sempre stata, e' che a Mestre, con la terza corsia piu'
sopraelevata e passante, non vedete piu' in la' del palmo del vostro
naso!!! :P"
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

naso!!! :P"
No, dico, uno e uno due... mi sono mai permesso di fare disquisizioni
su Verona, Portogruaro o altro? Eh? Mai?

 Tu sai fare di meglio, quindi?
non ce la fai, proprio no.
Allora, a chi cazzo servono delle rece in inglese qui dentro ? Rispondi a
questa semplicissima domanda.
A chi cazzo serve vedere che quando tu scompari compare la paranoica, che
appunto posta il suo compitino per il TOEFL seguito da qualche acidita'
inframezzata in qualche thread, come la vicina che non scopa mai che si
introduce nei discorsi condominiali ?
Spiegami, dammi un perche', non lasciare me e i tuoi (vostri) fans in questa
terribile valle di dubbi (cit.)

 caratteristiche...
A parita' di beceraggine, ho scritto.


 Va be', che c'entra, a stroncare sono buoni pure i deficienti.
Quindi tu dici che chi stronca in realta' non lo fa essendone pienamente 
convinto? Oppure che la maggior parte delle stroncature sono dei deficienti?
In tal caso: ma quanti cazzo di deficienti scrivono su IACine??? :D
