Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Upside down e Oblivion

Hanno qualcosa in comune questi due film?
 
 
 
Il primo l'ho visto, il secondo penso di vederlo domani.
 
 
 
Negli ultimi anni sembra che la fantascienza abbia ceduto il passo al 
cinema fantasy, forse per attirare maggiormente le ragazze.
 
 
 
Grazie!
 
-- 
Pace e Bene
 


wrote:

S�, la fatascienza ha il pene, il fantasy la vagina.

Hanno qualcosa in comune questi due film?
 
no niente fantasy in Oblivion, grazie a Dio. 
 

 ha scritto:

Non ne sono sicuro. L'ho visto e somiglia molto a Upside down per quanto 
riguarda il genere di fantasia. Non si tratta di una scienza avanzata che 
si potrebbe avere tra uno o due secoli. Non siamo come nel caso di Star 
Trek insomma. 
 
 
 
La trama si concentra su due personaggi, uno maschile e l'altro femminile 
che sembrano essere gli unici sopravvissuti sulla Terra. Giï¿œ questo 
genere di approccio ï¿œ un classico dei fantasy. Poi si vede lui che esce 
ogni giorno e lei che lo controlla dalla base, mentre c'ï¿œ un capo donna 
che controlla entrambi: insomma, i novelli sposi con la suocera madre di 
lei.
 
 
 
Questo va avanti per mezz'ora, fino a quando poi arriva l'altra lei, lui 
esce con questa ma per compiere una missione, l'altra si consiglia con il 
capo (madre per lei e suocera per lui) e da qui in poi inizia una trama 
intrigata per poter portare avanti questo gioco a tre che diventa a 
quattro con la suocera.
 
 
 
Sullo sfondo una guerra che non si combatte perchï¿œ ï¿œ stata giï¿œ combattuta.
 
Lo spettatore maschio viene attratto sicuramente dalla fantascienza e 
dalla battaglia, la spettatrice femmina viene attratta da Tom Cruise, 
dalla storia tra i due, lei che glielo porta via e la "suocera" che 
controlla tutto dall'alto. Questo serve per intrattenere la spettatrice 
femmina.
 
 
 
Per intrattenere in sala il maschio invece ci sono questi oggetti 
volanti, le pistole, i fucili elettronici, lo sfondo di guerra nucleare.
 
 
 
In questo modo tu capisci che la coppia non litigherï¿œ per andare a vedere 
questo o quel film perchï¿œ questo genere fantasy viene prodotto per la 
coppia. 
 
 
 
Il genere fantasy era partito per attirare principalmente le femmine, ma 
ormai la maggior parte di questo genere attira la coppia.
 
 
 
La sceneggiatura ne soffre moltissimo perchï¿œ si ï¿œ costretti a portare 
avanti una storia in modo tale che possa piacere sempre sia al maschio 
che alla femmina. Quindi si inventano le cose piï¿œ assurde, come cloni, 
viaggi nel tempo ecc ecc.
 
 
 
Io personalmente lo vivo come puro intrattenimento per stare con la 
ragazza di turno, ma da solo non vedrei mai un film del genere se non per 
solitudine e come surrogato.
 
 
 
Tuttavia ci sono film fantasy che pensati piï¿œ per le femmine e poi 
sistemati per attirare anche i loro compagni, e viceversa.
 
 
 
Upside down ï¿œ architettato per attirare molto di piï¿œ i maschi, ma bisogna 
vederlo per intero per rendersene conto. Ovviamente la fascia di etï¿œ a 
cui questo film ï¿œ destinato sono adolescenti fino ai 30 anni.
 
Il film con tom cruise invece attira dai 25 anni in su e non certo gli 
adolescenti: infatti i protagonisti principali sono sposati.
 
 
 
Le differenze tra i due film quindi sta nella fascia di etï¿œ a cui ï¿œ 
destinato il film e lo si puï¿œ vedere anche dal tipo di pubblico che in 
sala se lo va a vedere.
 
 
 
Il fatto che vengano studiati tutti questi dettagli prima di fare un film 
finisce per arricchirlo, tuttavia il regista, lo sceneggiatore sono meno 
liberi di inventarsi la storia, hanno dei vincoli a cui obbedire quindi.
 
 
 
Siamo quindi ben lontani da 2001 Odissea nello Spazio che si rivolgeva 
all'umanitï¿œ, all'essere umano in quanto tale e siamo ben lontani dai film 
di guerra, o di battaglia che sono rivolti principalmente ai maschi per 
un fatto direi antropologico. 
 
 
 
Perï¿œ e concludo, io penso che questo filone prima o poi potrebbe 
regalarci qualcosa di sensazionale,anzi, ora che ci penso meglio, ci ha 
gia regalato due film straordinari di cui uno poco fantasy mentre il 
secondo (sempre dello stesso regista) molto fantasy. Si tratta dei due 
film che hanno incassato di piï¿œ nella storia del cinema e sono di James 
Cameron.
 
 
 
Avatar  a differenza di Titanic ï¿œ fantasy. La prima parte del film piace 
molto alle femmine perchï¿œ sono loro le principali protagoniste, la 
seconda parte molto di piï¿œ ai maschi perchï¿œ c'ï¿œ la battaglia.
 
Quando vidi Avatar non riuscivo a porre in un preciso genere questo film, 
pensavo di piï¿œ al fatto tecnico, le riprese in 3D.
 
 
 
Ora, a distanza di tre anni, mi sono reso conto di questo nuovo genere 
che ha diversi sottogeneri.
 
 
 
Sembra che ormai le storie anche classiche si possano raccontare in modo 
fantasy insomma, penso a Sherlok Holmes, due della serie recente, o 
Prince of Persia, per non parlare poi di Pirati dei Caraibi.
 
 
 
Anzi, visto che ci siamo, volevo chiederti se per favore puoi indicarmi 
alcuni classici del genere fantasy che come tali sono stati classificati.
 
 
 
Ciao 
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

 
 
 
 
E' vero, il fantasy di una volta era rivolto esclusivamente al pubblico 
femminile. Il fantasy recente perï¿œ ï¿œ una fusion tra fantascienza e 
fantasy vecchia maniera. Penso ad Avatar, Sherlock Holmes, Prince of 
Persia, .. Island con Di Caprio e tanti altri che ora mi sfuggono.
 
 
 
Cosa ne pensi?


 pensavo di più al fatto tecnico, le riprese in 3D.
 
è un fantasy, travestito da fantascienza (non tanto per l'astronave, i
cloni o altri pochi elementi "hard", ma proprio per la tecnica di
realizzazione, che è fantascientifica).
 
R.
 

 
 
 
 
Il film di fantascienza ï¿œ rivolto al pubblico maschile, l'esplorazione nel 
campo scientifico, esplorazione dell'universo ecc. Titanic al massimo sarebbe 
fantasy ma in realtï¿œ di fantasioso c'ï¿œ ben poco, visto che il film ï¿œ ispirato 
ad una storia vera.
 
 
 
Questi film fantasy probabilmente riprendono i generi drammatico-azione-
avventura-fantascienza-romantico e provano ad attrarre un certo tipo di 
pubblico sia maschile che femminile.
 
 
 
 
 
Matrix ï¿œ uno di questi ma ce ne sono tanti altri, come cube per esempio o 
hypercube.
 
 
 
Non ï¿œ detto che debba esservi la storia d'amore ben romanzata, basta invece 
che vi sia un tipo di fantasia surreale che va ben oltre la fantascienza. La 
fantascienza si limita alla tecnologia che esplora lo spazio o il centro 
della terra o fa le guerre spaziali.
 
 
 
Il fantasy a mio parere ï¿œ nettamente superiore, va ben oltre, va nel 
surreale, vedo piï¿œ vicinanza tra i film di Fellini e certi fantasy che non 
tra fantasy e fantascienza. I film fantasy sono piï¿œ vicini alla dinamica del 
sogno in fase REM a mio parere.
 
 
 
Se prevale la storia d'amore ï¿œ perchï¿œ bisogna attrarre le coppie, le ragazze 
a cui piacciono queste storie o i ragazzi innamorati. Ma il genere rimane 
immutato e ben lontano dalla fantascienza.
 
 
 
Ogni volta che un regista cerca di mettere in scena un sogno che tutti 
possiamo fare in fase REM ecco che si avvicina al genere fantasy. Se questo 
film mette paura e fa saltare dalla sedia allora diventa una fantasy horror, 
oppure se c'ï¿œ molta azione e trama intrigata diventa un fantasy thriller.
 
 
 
Se, come nel caso di Oblivion c'ï¿œ una guerra di mezzo che arriva dallo 
spazio, allora diventa un fantasy fantascientifico.
 
 
 
Da questo punto di vista allora un film come Memento ï¿œ un fantasy, talmente 
surreale e senza neppure un po' di fantascienza che si potrebbe far fatica a 
classificarlo.
