Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Per i faziosi

Niente di originale, solo due citazioni appropriate.
La prima di una star che non ha bisogno di presentazioni - Friedrich W.
Nietzsche!
'Se si considera quanto ai più sia necessario un elemento regolatore che li
vincoli e li fissi dall'esterno, come la coercizione e in un senso superiore
la SCHIAVITU' sia la condizione unica e ultima in cui prospera chi è debole
di volontà; si capisce anche la convinzione, la FEDE. L'uomo della
convinzione ha in questa la sua spina dorsale. NON vedere molte cose, non
essere spregiudicato su nessun punto, essere in tutto e per tutto un
partito, avere in tutti i valori un'ottica rigida e necessaria - ciò
soltanto fa sì che una tale specie d'uomo sussista in genere. Ma con ciò uno
così è l'opposto, l'antagonista di un uomo verace - della VERITA'... Il
credente non è libero di avere in genere una coscienza per il problema del
'vero' e del 'falso': essere probo su questo punto sarebbe subito la sua
rovina'
Ovvio problema. Se nemmeno Nietzsche era all'altezza della sua
contrapposizione al fazioso come potrei esserlo io, un pollo che svolazza al
livello del suolo? Non sono un fazioso - bene. Purtroppo i miei meriti
finiscono lì.
Inoltre i fanatici che Nietzsche aveva in menti - i cristiani, i
rivoluzionari - erano su un altro livello: alcuni di loro erano disposti ad
uccidere e morire per la causa. In questi tempi morbidi in cui sono ben
contento di vivere, i fanatici sono chiacchieroni isterici che ti citano
sondaggi per dimostrare che le critiche al Cavaliere gli portano voti. Forse
potrebbero essere spinti ad uccidere - ma morire per la causa?
Fuggedaboutit!
La seconda citazione è di Pietro Citati, del 1975: consigli su come vivere
sotto una dittatura. Nel suo caso, sovietica, ma cambiando l'ordine dei
fattori il risultato non cambia.
'Qualche volta vivere sotto una dittatura offre qualche piccolo
privilegio... Se insegnava matematica o chimica nelle scuole, se lavorava da
falegname o idraulico, il 'potere sovietico' lo lasciava sopravvivere quasi
indisturbato. Egli non comprava i giornali, perchè racchiudevano la menzogna
organizzata. Non possedeva la televisione. Non frequentava le riunioni di
partito. Tutto ciò che il mondo gridava e pretendeva da ciascuno passava
senza sfiorarlo sopra il suo capo chino e inerme. Egli leggeva i grandi
libri che contengono il veleno e la liberazione, le ali e il respiro:
giacchè nemmeno Stalin ha osato censurare la Bibbia, Shakespeare o Tolstoj.
Se lo desiderava poteva perfino scrivere'.
In più, almeno per noi bi- e trilingui, Internet ed i giornali stranieri ci
consentiranno, se proprio lo vogliamo, di essere informati sui fatti del
mondo (a meno che la situazione non precipiti sul serio, in qual caso
saremmo molto occupati con la nostra sopravvivenza fisica...)
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 finiscono lě.
L'unica ragione per la quale possiamo ascoltare il filosofo (o anche il
giudice) sta nel fatto che non si prende a modello.
Egli ci spiega l'uomo come lo vediamo (o lo giudica) in base a regole che
ritiene generali (o che la societa' ha reso generali attraverso la legge).
Ci vuole dire qualcosa di vero, un pensiero che, anche se non e' sempre
libero, ha comunque la capacita' di imporsi per la sua astratta forza di
convincimento (nel caso della legge il pensiero si impone in Parlamento,
dopo e' la coercitivita' e non piu' il convincimento a farlo prevalere).
Ma si ti vuoi ergere a modello, chi ci dice che tu non sia fazioso?
E chi ci dice che questo sia un merito per te?
I partigiani, ad esempio, erano sicuramente faziosi, e non avevano nessuna
intenzione di discutere con chicchessia fino al ribaltamento del potere in
Italia.


Discutere con chi? Con un regime d'occupazione che ricorreva all'omicidio
sistematico ed alla tortura? Che cedeva allo straniero intere province
sicuramente italiane? Non c'è dubbio che Fred W. li avrebbe approvati (lo
considero un genio che ha detto un mucchio di sciocchezze: sono molto
contento di averlo scoperto ormai vecchio e di non averlo letto da
ragazzino).


 sicuramente italiane?
Sei il solito massimalista. In fondo cosa c'e' di male nel nazismo?
Dovrebbe solo rinunciare all'antisemitismo. (TM)
--
ArAmesh
Deuteronomio 10:19