Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT-Vergogna! Siamo tutti con Saddam!

Ora ci mettiamo pure a fare lo sciopero della fame a favore della sua dittatura,
del genocidio, delle armi di distruzione di massa.
Ma li leggete i titoli dei giornali irakeni:
"Il Mondo con l'Irak contro l'America!"
Io non lo capisco? Ma possibile che non è chiaro a molti che esporre la bandiera
della pace (chissaperché poi insieme a quella del Che?), è come stare dalla
parte di Saddam.
Tutti noi siamo contro la Guerra. Ma dovremmo essere anche contro chi prende 4
aerei e si schianta uccidendo migliaia di civili.
Mi chiedo, ma se fosse successo in Italia, ci sarebbero sempre queste "orde" di
pacifisti?
Io sono cattolico convinto, e per questo convinto che bisogna togliere da lì il
dittatore....anche, se necessario, militarmente.
La guerra è una bruttissima cosa, moriranno dei civili, dei bambini, ma per
evitarlo basterebbe un semplice gesto: rispettare le risoluzioni dell'ONU. Non
sarebbe + semplice che evitarla RISCHIANDO un altro 11 Settembre? Poi chi
dovremmo ringraziare i pacifisti?
--
gipal
I MIEI DVD
http://spazioinwind.libero.it/dvd_collection/gipal.html
IMAGE MAP DEL MIO MOBILETTO DVD
http://www.gipal.bbk.org/mappa_dvd.html

 
http://www.gipal.bbk.org/mappa_dvd.html
perche' hai lasciato vuoto il ripiano sotto il n° 3 ? :-?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 dovremmo ringraziare i pacifisti?
sono d'accordo con te: per onorare 6 mila vittime innocenti, accoppiamone 1
milione e mezzo di un popolo che non c'entra una sega con l'11 settembre
che, e qua do' un'anticipazione, tornerà come l'ha già fatto. il giorno dopo
il 10/09 e prima del 12/09.
e allora, war!
h
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

dovremmo ringraziare i pacifisti?
Fammi capire: facendo la guerra ed eliminando Saddam Hussein non ci
sarebbero altri attentati? In base a cosa, per curiosita', questa tua
certezza?
Nota: odio le bandiere della pace sventolate al balcone, mi fanno
venire voglia di mettere fuori quella a stelle e strisce. Ci sono
poche cose che odio piu' del pacifismo demagogico. Ma non significa
che sono cieco, imbecille o guerrafondaio.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

parte di Saddam.
C'e una bella differenza...è come dire che chi è contro la pena di morte è a
favore degli omicidi (=plurale di omicida).
Che Saddam sia un pezzo di merda è palese, ma non vedo perchè non si possa
essere comunque contro questa guerra.
G u g l i e l m o.

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, gipal disse:
 g> Ora ci mettiamo pure a fare lo sciopero della fame a favore della sua
 g> dittatura, del genocidio, delle armi di distruzione di massa.
Non hai capito un cazzo. Ci mettimo a fare digiuno contro una guerra che non
ha un perchè.
 g> Ma li leggete i titoli dei giornali irakeni:
 g> "Il Mondo con l'Irak contro l'America!"
Sinceramente no. Faccio già fatica a leggere Repubblica per problemi di
tempo, figuriamoci i giornali iracheni!
 g> Io non lo capisco? Ma possibile che non è chiaro a molti che esporre la
 g> bandiera della pace (chissaperché poi insieme a quella del Che?), è come
 g> stare dalla parte di Saddam.
A me non era chiaro, per esempio. Adesso che me lo hai spiegato tu, mi sono
illuminato e ho capito tutto. Pensa che nessuno mi aveva detto che la
bandiera a striscie colorate con la scritta "PACE" fosse la bandiera dello
stato iracheno.
 g> Io sono cattolico convinto, e per questo convinto che bisogna togliere
 g> da lì il dittatore....anche, se necessario, militarmente.
Hai messo così tante cose in una frase che è impossibile ripondere in due
righe. Comunque: sembri sostenere che il cattolicesimo è contro i dittatori.
E tutti noi sappiamo quanto la chiesa ha fatto contro il Nazifascismo. Mi
pare che ci siano altri dittatori nel mondo, oltre al terribile Saddam che,
per inciso, sta distruggendo i suoi pericolosissimi missili che hanno una
gittata di ben 30 km oltre il consentito, ma gli stati uniti, stranamente,
stanno per dichiarare guerra solo contro Saddam...
 g> La guerra è una bruttissima cosa, moriranno dei civili, dei bambini, ma
 g> per evitarlo basterebbe un semplice gesto: rispettare le risoluzioni
 g> dell'ONU.
Cosa che Saddam sta facendo, peraltro...
 Non sarebbe + semplice che evitarla RISCHIANDO un altro 11
 g> Settembre? Poi chi dovremmo ringraziare i pacifisti?
Ok, dimostrami che l'Irak ha una qualche attinenza con quello che è successo
l'11 settembre 2001 a NY
Spaceodissey
==
- You're Norma Desmond. You used to be in silent pictures. You used to be
big.
- I am big. It's the pictures that got small.

 ha scritto nel messaggio news:FZi9a.7187$
pG1.1...@news1.tin.it
.
Cosa cosa?
Saddam ha mandato i 4 aerei in USA per farli schiantare
sulle torri e al Pentagono?
Ma ti redni conto che sei vittima della propaganda?
Ma dove prendi le tue informazioni?
Neanche Rumsfeld o la donna di ferro che non voglio
pronunciare osano arrivare ad una ipotesi tanto falsa, e
tu invece ne hai le prove?
E poi caro il mio 'pace= viva Saddam', trova uno spazio
libero nella tua mente, e cerca di ragionare liberamente.
Esiste il nero, il bianco, il rosa, il verde, il chiaroscuro....
credo che Bush sarebbe orgoglioso del risultato che ha
ottenuto con te.
Luke

Nota: odio le bandiere della pace sventolate al balcone, 
Si', piu' che altro vorrei sapere chi le vende e dove finiscono quei soldi...di
sicuro non ad Emergency ad esempio...e costano 10 euri l'una, mi dicono.
Pero' fanno un po' di colore sui casermoni grigi...insomma, anche l'occhio...


That's it.
L

 dovremmo ringraziare i pacifisti?
Grazie per la tua acuta analisi.
Bye,
adamski


 sicuro non ad Emergency ad esempio...e costano 10 euri l'una, mi dicono.
Per quanto mi riguarda te lo dico.
Io non l'ho comprata dal giornalaio, ma directly dal movimento
della pace, arci/lilliput.
E ho sostenuto loro.
Chi la compra alle edicole.... mah, magari da i soldi a qualche
industria tessile....
Luke

Io sono cattolico convinto
ah, capisco..
saluti
-- 
Luigi "Fry" Pepe
f...@antisociale.it
ICQ: 1194709
http://www.antisociale.it

Hello, Keaton!
You wrote  on Wed, 5 Mar 2003 11:04:50 +0100:
 K> Chi la compra alle edicole.... mah, magari da i soldi a qualche
 K> industria tessile....
Fra l'altro sono di acrilico, ergo prodotte con derivati del PETROLIO...
:-(((
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

dovremmo ringraziare i pacifisti?
Senti, che Saddam possa essere stato contento dell'11 settembre ci può anche stare (anche se dubito:
dittatore sì, coglione no. Pensi che non abbia pensato alle conseguenze?), ma da qui a dire che sia
stato lui o che c'entri qualcosa ce ne passa un bel po'...
D'altro canto, se gli USA hanno in mano queste fantomatiche prove, perchè non le fanno vedere?
Parlo di prove CONCRETE, non delle idiozie che hanno fatto vedere che chiunque con un sw di
fotoritocco può ottenere...
Certo, a te il fatto che gli USA siano in crisi con Venezuela ed Arabia Saudita (i suoi maggiori
fornitori di petrolio) e che l'Iraq sia un posto facile facile dove andare a prendere i giacimenti
non dice niente, eh?
Magari con una bella democrazia governata da un bel governo fantoccio...
Dài, Gipal, prova a pensarci, in fondo non è così difficile.

Hello, adamski!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 10:04:17 GMT:
 a> Se devo scegliere tra saddam e g.w.bush, sto dalla parte di saddam. Se
 a> devo scegliere preferisco chi fa il dittatore 'a casa sua'.
Ma per favore! Ale, suvvia... Sarebbe come dire che preferisci Totò Riina ad
Andreotti... Bush è uno stronzo immane, sono il primo a dirlo, ma preferigli
uno psicopatico criminale... E' con questo antiamericanismo assolutamente
ideologico (evidentissimo, perché *chiunque* sia stato un po' negli States
sa benissimo che *nonostante Bush* sia ancora un paese libero e democratico)
che poi si scatenano gli interventisti!


 
http://www.gipal.bbk.org/mappa_dvd.html
ah ah ah ah ah.....scusa :)
-toji-

 Dài, Gipal, prova a pensarci, in fondo non è così difficile.
Rispondo a te, ma rispondo a tutti.
Io non ho mica detto che è stato Saddam ad architettare l'11 Settembre. Solo che
Colin Powell, nel suo discorso alle Nazioni Unite, ha potato le prove di un suo
"appoggio" alle organizzazioni terroristiche.
Ragazzi, scusate, lungi da me la flame, l'essere un troll (solo un pò OT, ma se
non si è di tanto in tanto OT su questo NG, non si è IT), ma voi me lo spiegate
cosa centra "l'antiamericanismo congenito" di molti di voi....sapete che ci sono
stati pure quelli che il 12 Settembre nei Centri Sociali hanno tirato fuori i
pasticcini e quelli che all'ultimo raduno no-global di Firenze hanno pisciato
sulle tombe dei soldati che (senza che nessuno glielo ordinasse), ci hanno
liberato dal fascismo.
Signori a questo mondo tutto è o bianco o nero.....chi è contro gli USA è con
Saddam (vabbè che dite di non leggere i giornali irakeni, ma il TG5 lo
guardate?), è con il terrorismo. Io non ci sto.
Ma per mia fortuna non sono il solo, voi credete che Saddam si sarebbe mai mosso
a distruggere qualche missile, se non ci fosse stata tutta questa pressione?
Ripeto, sono per evitare la Guerra, ma sono anche x destituire Saddam, per dare
libertà al popolo irakeno (avete presente le scene di festa in Afganistan?),
perchè credo (e per fortuna non sono il solo), che sia un pericolo x il Mondo
intero.
Ottima la proposta dei Radicali.

 sono d'accordo con te: per onorare 6 mila vittime innocenti
*3* mila, AFAIK


Hello, gipal!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 08:57:09 GMT:
 g> Ora ci mettiamo pure a fare lo sciopero della fame a favore della sua
 g> dittatura, del genocidio, delle armi di distruzione di massa.
Vabbè, mi pare chiaro che questo è un super-troll.
Nel delirio però, uno spunto interessante: il nome di Che Guevara. In
effetti, molti miei amici che in genere sventolano la bandiera del Che a
ogni concerto e ogni occasione, hanno aderito al concetto "Pace senza SE e
senza MA". Questo lo trovo profondamente incoerente, perché il Che è stato
un mito di ribellione verso il fascismo, tutt'altro che non violento.
Evidentemente, alcuni di loro giocano solo alla moda: il Che va molto di
moda così come la bandiera arcobaleno ultimamente (anche il logo di MTV è
cambiato) ed è il classico atteggiamento alla Jovanotti. Vabbè, su quelli
calo un velo pietoso. Ma di certo altri più intelligenti avranno la loro
spiegazione per questa incoerenza, che però non capisco. Se qualcuno di voi
è in grado di spiegarmela sarò felice di rivalutare coloro che abbinano le
due bandiere.


dittatore...
basta, ti prego
-------------------
-non sono un medico, non sono un avvocato, non sono nemmeno
 laureato ad harvard, e non sono luterano.
-non sei luterano?
ufv: essere e avere/ricordati di me/peut-etre/
     sognando beckham/prova a prendermi/il fiore del male/

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, gipal disse:
 >> Dài, Gipal, prova a pensarci, in fondo non è così difficile.
 g> Solo che Colin Powell, nel suo discorso alle Nazioni Unite, ha potato le
 g> prove di un suo "appoggio" alle organizzazioni terroristiche.
Se veramente volevi scrivere "potato", forse hai ragione. Ma che Colin
Powell abbia portato delle prove è quantomeno risibile. Guarda, faccio un
ragionamento molto semplice. Pensi che se le prove che Powell ha portato
fossero di una qualche concretezza, cioè provassero che *veramente* l'Iraq
di Saddam ha la possibilità di mettere in pericolo gli USA, l'Europa e i
paesi vicini, le varie Francia, Germania e Russia (soprattutto la Russia che
è a un tiro di schioppo dall'Iraq), non si sarebbero subito associate a
Bush? Al contrario la Russia ha ribadito *più volte* negli ultimi giorni,
che porrà il veto a una seconda risoluzione dell'ONU.
 g> Ragazzi, scusate, lungi da me la flame, l'essere un troll (solo un pò
 g> OT, ma se non si è di tanto in tanto OT su questo NG, non si è IT), ma
 g> voi me lo spiegate cosa centra "l'antiamericanismo congenito" di molti
 g> di voi....
Chiariamo una cosa. Sono stato solo una volta negli stati uniti e me ne sono
innamorato. Non sono un'antiamericano, anzi. Trovo solo che questo attacco
degli Stati Uniti all'iraq non abbia senso. O perlomeno non ha il senso che
i media ci vogliono far credere. Gli usa attaccheranno l'Iraq perchè c'è il
petrolio.
 g> sapete che ci sono stati pure quelli che il 12 Settembre nei Centri
 g> Sociali hanno tirato fuori i pasticcini e quelli che all'ultimo raduno
 g> no-global di Firenze hanno pisciato sulle tombe dei soldati che (senza
 g> che nessuno glielo ordinasse),
Sono delgi idioti. Questo nessuno lo nega. Ma che c'entra con Saddam?
 ci hanno liberato dal fascismo.
E credo che anche questo nessuno lo negherà. Infatti siamo un paese "amico"
degli stati uniti e, come amici, gli diciamo che stanno facendo una cazzata.
chi è contro gli USA è con
 g> Saddam (vabbè che dite di non leggere i giornali irakeni, ma il TG5 lo
 g> guardate?), è con il terrorismo. Io non ci sto.
Forse non hai capito il concetto. QUI *nessuno* è *contro* gli USA. E
nessuno è *con* Saddam. Tantomeno con il terrorismo.
Quelli che hanno risposto al tuo messaggio sono contro una guerra che non ha
senso.
 g> Ma per mia fortuna non sono il solo, voi credete che Saddam si sarebbe
 g> mai mosso a distruggere qualche missile, se non ci fosse stata tutta
 g> questa pressione?
No, non l'avrebbe fatto. Ma... perchè doveva farlo? Perchè la loro gittata è
troppo lunga? Perchè è più brutto degli altri? Israele non ha questi
missili? Gli intimiamo di distruggerli? Gli stati uniti non hanno questi
missili? Perchè non li distruggono?
 Ripeto, sono per evitare la Guerra, ma sono anche x
 g> destituire Saddam, per dare libertà al popolo irakeno (avete presente le
 g> scene di festa in Afganistan?), perchè credo (e per fortuna non sono il
 g> solo), che sia un pericolo x il Mondo intero.
Su quale base lo credi? Io posso andare in giro a dire che tu sei un
terrorista e fare un fotomontaggio che ti ritrae a finaco di Bin Laden.
Pensi che qualcuno mi darebbe ascolto?
 g> Ottima la proposta dei Radicali.
Oh, su questo punto si potrebbe discutere. Mi sembra l'unica cosa sensata
che hai detto


 che poi si scatenano gli interventisti!
Gli interventisti mi pare si scatenino dando per assodato che qualunque
mezzo è lecito per far fuori saddam. Cosa che io non vado dicendo neanche
nei confronti degli States, pensa.
bye,


Vabbč, mi pare chiaro che questo č un super-troll.
no, non e' un troll. questo bisogna riconoscerglielo.


"appoggio" alle organizzazioni terroristiche.
ma per piacere, ma quali prove...ma se e' bastato un de villepin
qualsiasi per sputtanarlo di fronte all'intero consesso
internazionale...


Hello, gipal!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 10:47:27 GMT:
 g> Ragazzi, scusate, lungi da me la flame, l'essere un troll
Il tono era un po' da troll, eh.
 g> Ma per mia fortuna non sono il solo, voi credete che Saddam si sarebbe
 g> mai mosso a distruggere qualche missile, se non ci fosse stata tutta
 g> questa pressione?
Questa è un'osservazione acuta e molto condivisibile. Ma dubito che gli USA
stiano realmente "fingendo" e si tratti solo di pressione: purtroppo credo
che Bush la sua guerra la farà, prima o poi.
 g> Ottima la proposta dei Radicali.
Ma un po' fuori dal mondo. Saddam è un pazzo, è molto più anormale di quello
che si crede, non è un satrapo lucido, non è vero che ci tiene più alla sua
vita. Ormai ha il cervello in pappa (basta vedere le esecuzioni che fa
personalmente) ed è assurdo che accetti un esilio.
Certo, tentar non nuoce: proporgli l'esilio è il minimo che si può fare.


Ottima la proposta dei Radicali.
Buoni quelli...

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, gipal disse:
 g> Io sono cattolico convinto, e per questo convinto che bisogna togliere
 g> da lì il dittatore....anche, se necessario, militarmente.
Scusami, ma questa non l'ho mica tanto capita. Un certo signore, vestito di
bianco, che mi dicono essere cattolico di ferro (quasi tutti lo chiamano
Papa, anche se non è il suo vero nome) è da un po' che manda ambasciate a
destra e a sinistra per evitare questa guerra. Come se non bastasse questo
signore che non è più un giovanotto in ottima salute, ha deciso che oggi
digiunerà per sensibilizzare il mondo e per protestare contro questo
imminente attacco militare e ha pensato bene di fare appello a tutti i
cattolici (che, per principio, dovrebbero essere contro *tutte* le guerre),
cioè un miliardo di persone suppergiù, perchè facciano come lui.
E tu adesso mi vieni a dire che sei cattolico e pronto a giustificare un
attacco militare?


 Vedo che riprendi la "denominazione ufficiale" data da chi sai tu su altro
forum...
[CUT]
Donald, scusa, magari ci conosciamo da tempo ma se tu (noto che lo fanno molti),
cambi nick da un Forum o NG all'altro come faccio a riconoscerti?
Già che siamo tutti ZERI e UNI qui...ma almeno uniformiamo il nick ;-)
Ho letto attentamente la tua risposta. IMHO dici alcune inesattezze, come quella
sull'Arabia Saudita. Sul fatto di crtiticare gli USA, io SONO IL PRIMO. sono,
infatti FERMAMENTE contro la pena di morte e reputo quelli Stati che la
adottano, in un certo senso, incivili (almeno da questo punto di vista).

 sono,infatti FERMAMENTE contro la pena di morte
bah!


 sulle torri e al Pentagono?
questo non lo so ... di certo so che il milione e mezzo di civili irakeni di
cui parla holden poco sopra non moriranno a causa dei bombardamenti degli
usa: sono già morti, massacrati dalle milizie di saddam durante gli ultimi
20 anni...

Innanzitutto un saluto festoso a tutti!!! E' il primo messaggio che posto su
questo NG e sono già OT... ma non potevo non dire la mia riguardo un
argomento così importante ed attuale. Ma cmq cercherò, nei limiti del
possibile, di mettere qualche parola in tema con l'argomento che è a
etichetta di questo crocevia di messaggi.
Prendo spunto da un film uscito qualche tempo fa, che facilmente può essere
accostato come metafora alla situazione attuale. Si tratta di Minority
Report, tratto da un romanzo di quell'immenso genio di Dick che ha provato
ad immaginare (ottenendo degli ottimi risultati) quelli che sono i problemi
etici ed applicativi del concetto di "Giustizia Preventiva".
Perchè è questo che cercano di farci bere. L'iraq va bombardato prima che ci
bombardi lui. Meglio prevenire che curare del resto.
Poco importa se si va contro tuttie le più sacrosante regole del diritto
internazionale. Ancor meno importa se ce ne freghiamo delle norme
costituzionali che regolano un paese democratico come il nostro (perchè
vogliamo tutti che il nostro resti un paese democratico vero?). Ma
soprattutto chi se ne frega dei bambini, delle loro mamme, dei loro papà...
di tutta quella gente che rimane uccisa dalle bombe lanciate dagli eserciti
del bene, contro gli eserciti del male. Bombe che radono, diverse volte,
edifici civili, ma che cmq sono abbastanza intelligenti da rendersi conto
dell'errore e chiedere scusa alle famiglie falcidiate. Senza poi parlare
delle vittime degli ordigni bellici forse più immorali e crudeli, ovvero le
mine anti-uomo, costruite apposta per essere raccolte da ignare persone
(spesso bambini) e che causano danni e ferite non abbastanza gravi da
uccidere, ma sufficientemente gravi da rendere una persona invalida per il
resto della sua vita.
Ma la cosa ancor più raccapricciante è l'arroganza dimostrata (un'altra
volta mi vien da dire) dal governo degli USA. Uno stato capace di fare tutto
ed il contrario di tutto. Finanziare ed armare Saddam finchè gli fa comodo,
in modo che porti avanti la sua guerra contro l'Iran, per poi volerlo morto
quando la guerra con l'Iran è finita e su vuol mettere le mani sulle risorse
petrolifere irachene (perchè è di questo che si tratta!). Ma non limitiamoci
a Saddam. Che dire del colpo di Stato in Cile, quando Pinochet ha deposto
Allende, ha preso il potere e si è dato alla pazza gioia (omicida?). Che
dire del comportamento degli USA, il cui allora presidente (un certo Nixon),
il giorno dopo il golpe, si recò in Cile a congratularsi con Pinochet per la
grande, risolutiva e veloce operazione politica (?).
Che poi Saddam sia un deprecabile uomo ed un feroce e crudele dittatore,
questo non l'ha mai messo in discussione nessuno. Ma da che mondo e mondo
non è possibile anche solo lontanamente pensare che sia giusto bombardare
una nazione per imporle la nostra democrazia. Questo è un concetto degno del
peggior imperialismo e colonialismo europeo. L'unica cosa che può essere
fatta è sostenere ed aiutare le popolazioni a lottare in modo da raggiungere
loro, con le loro forze una situazione di effettiva democrazia. E non è
certo l'obiettivo principale di questa guerra portare la democrazia in Iraq.
Come sempre, gli obiettivi sono solo ed esclusivamente di tipo economico.
Non mi pare infatti che gli USA abbiano mai espresso il desiderio di portare
la democrazia non so... in Corea. Dove le armi nucleari ci sono per certo...
ma il petrolio è assente.
Si punta invece su un paese in cui le armi di distruzione di massa esistono
finora solo nella testa di Bush... ma in compenso c'è tanto, ma proprio
tanto petrolio!!!
Ciao
Fabrizio

essere comunque contro questa guerra.
PdA.
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
-- 
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano". 
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396

scegliere preferisco chi fa il dittatore 'a casa sua'.
:-(


"appoggio" alle organizzazioni terroristiche.
Lapsus bellissimo!


 aerei e si schianta uccidendo migliaia di civili.
E come si colloca Saddam rispetto ai 4 aerei?
Sentiamo...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 :-(
Piů giů spiego meglio (non pretendo che :-( diventi :-) , ma spiego meglio).
bye,
adamski



UFV: Two weeks notice - due settimane per innamorarsi / Le spie /
 Ricordati di me / The Ring / L'insolito caso di Mr. Hire / 007 - La
 morte puo' attendere / Il ladro di orchidee / Chicago (again)

 ha scritto nel messaggio
news:QMl9a.10074$zo2.3...@news2.tin.it...

Allora su dai tutti a bombardar tanto non potremo mai eguagliare il male che ha fatto Saddam....
luke



okay, io resto contro la guerra, ma se gli americani in questa (che partirà il
23, segnatevi la data) riescono a far fuori un milione e mezzo di persone pago
una cena al Gambero Rosso a tutto il ng.
Ma come cazzo le calcolate le cifre???
G u g l i e l m o.

20 anni...
no no, sono proprio morti "grazie" a 10 anni di guerre/embargo usa.
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pz.3000.it

no no, sono proprio morti "grazie" a 10 anni di guerre/embargo usa.
no, no, sono morti grazie a 10 anni di embargo.
se bush padre non fermava Schwarzy 12 anni fa...


Hello, G!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 16:29:15 +0100:
 Ggi> no, no, sono morti grazie a 10 anni di embargo.
 Ggi> se bush padre non fermava Schwarzy 12 anni fa...
Aggiungo due curiosità:
- Il Generale Schwartzkoft (o come cazzo si chiama) si è dichiarato
assolutamente contrario a questa guerra. (!)
- E' pur vero che c'è l'embargo, ma non dobbiamo dimenticare che il 70%
della spesa pubblica irachena è per armamenti. L'embargo ha contribuito di
certo ed è una cosa schifosa, ma la povertà del popolo iracheno è da
imputare quasi completamente al suo dittatore.


 parte di Saddam.
o con Bush o con Saddam, tu dici
e io ti dico o con l'Inter o con il Milan
o con la Scozia o con la Norvegia
o con la lana o con il cuoio
(cosi' forse mi capisci)
N.

 sicuro non ad Emergency ad esempio...e costano 10 euri l'una, mi dicono.
vengono prodotte per conto della UIL (!!!!!) e tra i produttori c'è la 
stessa azienda che produce il merchandising del Milan (li ho incontrati 
per lavoro la scorsa settimana e sono rimasta a bocca aperta per le 
cifre...)
A tal proposito, stanno mettendo su un bizness con le magliette con la 
foto del papa per il giorno che morirà...
le producono e le tengono in magazzino pronte per l'evenienza.
così, giusto per puntualizzare.
bye
tere

(cosi' forse mi capisci)
mi sa che il pisanelli ce lo siamo giocato
;)


 a favore della sua dittatu
Io sono arrivato fino a qui.
Voi?
--
ArAmesh


 Voi?
Io ho letto solo i numeri.


Voi?
Non scaricato (ho vinto!)
R.
-- 
Quando viene il momento di marciare
molti non sanno
che il nemico marcia alla loro testa

imputare quasi completamente al suo dittatore.
appunto. e quando un paese è povero cosa si dovrebbe fare?
a) bombardarlo
b) aiutarlo a sopravvivere
c) doppiare in iracheno "ricordati di me" e distribuirlo gratis per
far passar loro un po' di tempo


Voi?
io ho risposto :( 
ma ho cercato di fare il simpatico!
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)


Ma come cazzo le calcolate le cifre???
in DIECI anni di azioni: 1991-2001


Hello, Holden!
You wrote  on Thu, 06 Mar 2003 18:29:22 GMT:
 H> appunto. e quando un paese č povero cosa si dovrebbe fare?
 H> a) bombardarlo
 H> b) aiutarlo a sopravvivere
 H> c) doppiare in iracheno "ricordati di me" e distribuirlo gratis per
 H> far passar loro un po' di tempo
:-) Giŕ. Infatti non capisco davvero per quale motivo ci sia l'embargo. E'
davvero una cosa assurda. Sono poveri, sono vessati da uno stronzo che
compra solo armi e fa esecuzioni di massa, e quelli ci mettono pure
l'embargo. Bah.



fa figo agli occhi del popolo americano

 ma ho cercato di fare il simpatico!
:-(

:-(
dai valà che c'è di peggio di me in giro...
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
