Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) 430.000 dollari

resta il fatto che siamo governati da un signore che ha corrotto un
giudice con 430.000 dollari
Il tribunale di Milano ha emesso la sentenza del processo Sme
disponendo, per Silvio Berlusconi, la prescrizione per il cosiddetto
capo A, riguardante la vicenda del versamento di 430.000 dollari del
marzo '91 all' ex capo del gip di Roma Renato Squillante, mentre è stata
diposta l'assoluzione con varie formule per il cosiddetto capo B, ovvero
la vicenda della compravendita fallita della Sme da parte di Carlo De
Benedetti.
"Il rotto della cuffia che ha permesso ancora una volta a Berlusconi di
farla franca con il giochino della prescrizione. Nulla toglie alla
materialità dei fatti e alla sua incontrovertibilità: il presidente del
Consiglio attraverso Previti ha messo a libro paga dei giudici ed avendo
fatto ciò non ha la moralità né la statura per fare il premier". Antonio
Di Pietro commenta così la sentenza Sme per Silvio Berlusconi.

 
muahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahah
e si rode!
-- 
264315329

 e si rode!
sei un genio
N.

 giudice con 430.000 dollari
vuoi un po' di trucioli?

 giudice con 430.000 dollari
  19:16       Cossiga: "Consiglio a Berlusconi di dimettersi"
I giudici di Milano hanno fatto "mezzo e mezzo", ma poiché Berlusconi
"non è un cittadino comune" ha "il dovere istituzionale verso la
Repubblica" di dimettersi da presidente del Consiglio e deve rinunciare
al beneficio della prescrizione e chiedere che il giudice di appello si
pronunci nel merito dell'accusa. E' questo il "sofferto consiglio" che
Francesco Cossiga dà al premier dopo sentenza del processo Sme.

  19:16       Cossiga: "Consiglio a Berlusconi di dimettersi"
...Chi si risente !
Ha per caso finito il litio ?

 Francesco Cossiga dà al premier dopo sentenza del processo Sme.
Beh ma la legge per lui è più uguale... o no?

 Benedetti.
io vorrei almeno che smettessero di menarla con affermazioni del tipo:
"proporremo appello per ottenere l'assoluzione nel merito".
non ci credo neppure se l'avv. ghedini mi trasmette in streaming dal suo
palmare il momento in cui si fa mettere il timbro del depositato in
cancelleria sull'atto...
la sentenza c'e' stata, il reato e' estinto per intervenuta
prescrizione. punto.
come le *sei* volte precedenti berlusconi si guardera' bene dal
rinunciare alla prescrizione per essere giudicato nel merito
(intendiamoci, se fosse mio cliente gli avrei impedito fisicamente di
farlo). 
che pero' almeno ci risparmino la presa per il culo...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 rinunciare alla prescrizione per essere giudicato nel merito
Ecco, questo è un punto importante, che la gente dovrebbe conoscere. Una
persona prosciolta per prescrizione ha il diritto di rinunciare alla
prescrizione e chiedere di essere giudicato del merito per ottenere una
assoluzione piena. In genere lo si fa per due ordini di ragioni: la prima è
per tutelare il proprio onore, dato che la prescrizione getta un'ombra su di
esso; la seconda è perché (e questo i non addetti ai lavori non lo sanno) un
proscioglimento per prescrizione evita il carcere e le altre sanzioni
penali, ma, ad esempio, non evita invece le restituzioni e il risarcimento
di tutti i danni conseguenti al reato prescritto (anche miliardi, come nel
caso Imi Sir); perciò il prosciolto può avere un grande interesse ad
ottenere un'assoluzione nel merito.
Questa che è una facoltà per il comune cittadino, a mio parere per una
persona che ricopre alti incarichi istituzionali e rappresentativi dovrebbe
essere un dovere (se non altro morale): egli ha il dovere di dimostrare ai
cittadini che è pulito, che nessuna ombra infamante offusca la sua immagine
e il suo alto incarico.
In paesi più civili del nostro, dove i capi di governo si dimettono per
bazzecole, sarebbe inconcepibile un capo di governo prescritto per
corruzione di un *GIUDICE*.
Se B. avesse un minimo di senso istituzionale e di responsabilità verso i
cittadini che lo hanno eletto (e anche verso quelli che non lo hanno eletto
ma che governa) chiederebbe di essere giudicato nel merito.
Sta svergognando l'Italia nel mondo e confermando i (già) pesanti
(pre)giudizi verso il nostro paese.

 corruzione di un *GIUDICE*.
vedi per esempio in usa, dove fior fiore di ministri si dimettono per i
contributi in nero alla bambinaia, una cosa ridicola agli occhi
dell'italiano medio.

 contributi in nero alla bambinaia, 
quello, e la collaborazione con una multinazionale delle armi che
avrebbe contatti diretti con la carica istituzionale che dovrebbe andare
a ricoprire...
in italia neppure questo avrebbe avuto esito, me ne rendo conto...
