Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Buchi di sceneggiatura

Il tono dei notiziari CNN (e americani in genere) sulla tragedia di New
Orleans può essere definito solo come depresso. Dei professionisti che si
trovano all'improvviso a lavorare con materiale pessimo e nessuna speranza
che migliori in tempi brevi. La sceneggiatura originale saltata già il primo
giorno, tutti i possibili bright spots e positive angles che si rivelano
illusori, immagini impressionanti ma non eccitanti.
Il plot originale prevedeva due varianti: 1) Katrina colpisce in pieno New
Orleans; spettacolare devastazione ma, come dire, breve e si ricostruisce
subito (come l'ultima volta che Miami fu colpita pesantemente); 2) Katrina
perde forza e/o devia come era successo tante altre volte: l'hyping di
questi fenomeni è regolare, così da poter gioire dello scampato pericolo.
Lunedì sera sembrava che il peggio fosse passato: l'uragana perde forza (ma
passando da 5 a 4 restava pur sempre potentissimo, più di quello del 1969
che aveva fatto più di 200 vittime ed era classificato 3) e devia. Sospiro
di sollievo. E poi, il giorno dopo, si scopre che se non ha colpito NO ha
colpito qualcun'altro, cioè la costa del Mississipi, Biloxi ('Biloxi
Blues'), Gulfport, Mobile.
Difficoltà dell'interpretazione religiosa, mai troppo lontana dalla
superficie negli USA (anche se non sarebbe stata resa esplicita da emittenti
come la CNN): colpita NO, città del vizio, città sudista diversa da tutto il
resto del Sud. E invece la devastazione colpisce uno degli stati in assoluto
più bigotti e repubblicani degli USA.
Beh, almeno si salva la capitale del jazz? No, worst case scenario:
allagamento, una morte lenta e per nulla spettacolare.
Ci si rende conto che i preparativi erano stati ampiamente cialtroneschi e
'comunicativi': sul piano operativo gli USA si rivelano per l'ennesima volta
un Bangladesh meno esperto. La reazione del governo federale, cioè nel
linguaggio dei media di George W.Bush, è prevedibilmente lenta e inadeguata.
Vasta opera di spin in corso mentre altrettanto prevedibilmente gli
avversari del Presidente fanno notare che la Guardia Nazionale di La. e
Miss. è impegnata in Irak e che i fondi per la prevenzione dei disastri sono
stati tagliati. E questo proprio nella sua base elettorale.
Il piano di evacuazione prima dell'arrivo di Katrina si è risolto in un
'andatevene' del tutto generico. Praticamente nulla di organizzato. Chi
poteva è andato via, chi non poteva no.
L'idea di alloggiare la gente nel Superdome era sembrata una ganzata e si è
rivelata un terribile boomerang. Questo tempio della cultura popolare e
dell'identità locale avrebbe affrontato eroicamente la catastrofe e ci
sarebbero state tante belle memorie. Invece...
Le testimonianze, compresa quella del Sindaco, parlano di cadaveri che
galleggiano ma, se non sbaglio, non se n'è visto uno. Prosegue la politica
del 'non si fanno vedere i nostri morti' iniziata al World Trade Center e
più o meno proseguita con la guerra in Irak, ora estesa anche la vittime dei
disastri naturali? Le vittime dello tsunami in Asia erano state mostrate
senza particolare ritegno, come pure immagini dell'arrivo dell'onda. Beh,
qui non c'è nemmeno da chiedersi perchè, un autentico no-brainer.
L'11/9 tutto era stato così improvviso e inaspettato e nuovo che non
rientrava in alcuno schema precostituito: così i media dovettero limitarsi a
fare informazione e lo fecero benissimo. Poi, rapidamente, venne
identificato un colpevole e, al tempo stesso, un eroe, sia pure collettivo,
i pompieri.
Qui, con tutto il preavviso e l'esperienza nel trattare simili fenomeni (con
canali televisivi dedicati 24 ore al giorno al tempo), un disastro.
Come pure: la notevole mancanza di panico dei newyorkesi quattro anni fa,
ammirevolmente cool, e il crollo dell'ordine a New Orleans. Due eventi molto
diversi, certo: ma nei primi rapporti da NO si dava per scontato che gli
abitanti avrebbero affrontato le difficoltà con lo stesso indomabile
spirito. Invece no.
Saccheggi. Stasera si vedevano chiaramente: certo, la maggior parte dei
saccheggiatori sono neri, ma i bianchi sono evidentissimi. Notizie bizzarre,
secondo cui la polizia non solo non farebbe nulla ma adirittura in qualche
caso prenderebbe parte (in fondo sono anche loro di quelle parti). Sul
Guardian un dettaglio fantastico: in Canal Street la polizia permette di
portare via scarpe 'only if they fit'!
Del resto, i saccheggi permettono di individuare un malvagio convenzionale
che può essere affrontato con i metodi convenzionali, cioè con le armi.
Mentre il Genio non sembra essere ancora riuscito a tappare i buchi delle
dighe.
Ovvio parallelo: il saccheggio di Baghdad dopo la caduta di Saddam. Stessa
inefficienza.
Dettaglio rivelatore. Articolo di Philip Bobbit del 12/8/2003 (Bobbito è un
esperto di politica estera che aveva lavorato alla Casa Bianca con Clinton):
'It is an open secret that the National Security Council's strategic
planning directorate is really devoted to communications tasks and the State
Department's policy planning staff is actually  a speech writing office'.
Lo stesso si può dire dell'Homeland Security, il nuovo ministero nato dopo
l'11/9 e che dovrebbe occuparsi dei piani d'evacuazione in caso di attacco o
disastro naturale: malgrado il preavviso non ha fatto nulla. I suoi compiti,
come aveva fatto notare il tanto disprezzato Michael Moore, sono
strettamente di propaganda, cioè comunicazione.
La comunicazione finisce per impiegare tanto tempo e tante risorse da
ostacolare l'azione vera e propria. Gran parte delle decisioni in Irak erano
rivolte all'opinione pubblica americana e occidentale ed hanno finito per
ostacolare gli stessi interessi americani.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 no-brainer.
mi ricorda tanto Fanteria dello spazio
ffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 poteva è andato via, chi non poteva no.
In effetti quel "si salvi chi può", e senza nemmeno aggiungere "women and
children first", è stato impressionante. Mi sono chiesto dove erano finite
quelle decine di film, in cui la preoccupazione principale delle autorità
era quella di non creare panico.
-- 
Aramesh

 era quella di non creare panico.
E in cui file di soldati dirigevano diligentemente la folla verso i rifugi.
D'altronde giorgdabliù ha deciso solo oggi di visitare i luoghi, 
tempestivamente come sempre: ci hanno messo così tanto a spiegargli cosa è 
avvenuto?
Notizia dei telegiornali: George W. Bush ha interrotto le sue vacanze per 
seguire la tragedia di New Orleans. Ma quante cazzo di vacanze si fa 
giorgino? Ogni volta che succede qualcosa lui interrompe le vacanze! Non 
potrebbe stare a lavorare ogni tanto?
http://www.rai.it/accessibile/notiziatelevideo/0,9216,4177054,00.html
http://www.internazionale.it/sommario/?issue_id=168
http://www.repubblica.it/2004/l/dirette/sezioni/esteri/srilanka/29dicembre/
-- 
Saluti
---------
Connor McLoud 

 era quella di non creare panico.
E' singolare come episodi di questo genere ci spingano immediatamente a
pescare dal nostro immaginario cinematografico.
Il cinema ha permesso di esportare in ogni angolo del mondo un'immagine
degli Stati Uniti costituita da autorita' efficienti, cittadini eroici,
forze dell'ordine dotate delle piu' avanzate tecnologie. L'ottimo post
di Moritz ci ricorda che, ahime', le cose non stanno esattamente cosi'.


Beh, le idee di Heinlein, in tutta la loro pochezza, sono oggi di moda.



Non scherziamo. Avere la macchina e la benzina per uscire da New Orleans era
alla portata della maggior parte della popolazione. Quelli che non avevano
la possibilità di uscire dalla città sono probabilmente anche quelli che non
votano. Ma per gli altri aver perso la casa e tutto quel che c'era dentro
non è una cosa che questi, che oggi sono bloccati da qualche parte fuori
dalla città, prendano alla leggera. Come minimo questa è una di quelle cose
che spostano voti.
Piuttosto il fatto è un altro. Il numero dei numeri, per quanto alto, sarà
comunque una minima percentuale della popolazione di Louisiana, Alabama e
Mississipi. Il problema politico sarà che questi Stati - cioè le vere unità
politiche - dovranno pagarsi al ricostruzione e se il governo federale -
cioè Bush - darà l'impressione di non fare la sua parte le conseguenze
potrebbero essere pesanti.


 essere pesanti.
Io sinceramente ho dei dubbi che New Orleans possa mai più essere
ricostruita. Oramai dopo 5 giorni di flusso il lago ha coperto la città.
Dovrebbero rifare la diga e pompare fuori tonnellate d'acqua.
Fanno prima a ricostruirla altrove, e devono sperare che non ne arrivino
altri, di uragani, anche se la stagione è appena cominciata.
In compenso hanno ritrovato Fats Domino.
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere pesanti.
Mi è partito il post troppo presto.
Sì, è chiaro, il problema politico è la ricostruzione. Ma proprio per questo
penso che lo stanziamento ci sarà. I soldi arriveranno *dove devono* per non
perdere quella base sociale che vota.
Chi rimarrà fuori sarà semplicemente un problema di ordine pubblico, ed
andrà prima o poi ad infoltire la popolazione carceraria. Oppure entrerà nei
marines.
Secondo te sono troppo pessimista a pensare che questo accadrebbe con
qualunque presidente?


 comunque votavano già per i democratici o non votavano affatto.
Ma migliaia di bianchi hanno sofferto, in tutti i tre stati, e loro
potrebbero votare candidati democratici per il Congresso e contro il
prossimo candidato repubblicano alla Presidenza. E in generale se l'opinione
pubblica si convince che il Presidente non ha saputo affrontare la
situazione perderà qualsiasi forza politica per il resto del mandato (magari
cercherà di invadere un'altra nazione...)
