Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: QUASIMAI!

ieri, uscendo dalla sala dopo aver visto hulk, con umore sconsolato sono
certo di aver avuto un pensiero del tipo "vabbe' che entro gratis, ma
perche' buttare due ore in questo modo, sara' forse il caso che certe
porcate non le vada a vedere?"
dici che e' grave, che sto mutando?
per sicurezza cmq oggi vado a vedere i pirati del caribbo.
Corrado

certo di aver avuto un pensiero del tipo "vabbe' che entro gratis, 
E due. Tu e Bibi. Ma quanti altri vanno al cine gratis, qua dentro?

 E due. Tu e Bibi. Ma quanti altri vanno al cine gratis, qua dentro?
io non entro gratis, ma ho un'abbonamento pass-partout a 14 euro al mese...
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per sicurezza cmq oggi vado a vedere i pirati del caribbo.
l'ho visto la settima scorsa: carino ed innocuo, non rientra nella mia
black-list...


 dici che e' grave, che sto mutando?
Sati diventando un barboncino mutante assassino?
Io, nonostante abbia pagato 7euro e mezzo per vederlo al Warner Moderno,
senza poter godere dell'audio sul canale centrale, non li ho rimpianti
tutti. Ho apprezzato una certa atmosfera deprimente, per un po' le trovate
di montaggio e le scene nel deserto. A Shamus, lo sceneggiatore finale,
andrebbe comunque vietato di violentare ancora gli script altrui....
E non ho capito quanto fossero voluti i 50 scavalcamenti di campo che ci
sono nella pellicola.
Bye

 50 scavalcamenti di campo
Cosa sono?
-- 
b.

 Cosa sono?
campo e controcampo a 180°, per cinquanta volte. un reiterato oltraggio a
una delle regole fondanti del montaggio classico ollivudiano.

 sono nella pellicola.
Vero che uno se lo chiede? Io ho deciso che facevano parte dello sforzo
disperato di sperimentalismo... In molti casi davvero non possono essere
errori -ci sono dialoghi in cui lo costringono visibilmente a fare piu'
setup, suvvia.
-- 
http://www.albertofarina.tk

ciao Be...@Ciavon.Ve (Erfonsinghelberg), prima sul ng (it.arti.cinema) hai 
scritto:

Anch'io... ci lavoro per cui entro gratis...

 una delle regole fondanti del montaggio classico ollivudiano.
____________________
Eh si! Lo scavalcamento di campo è un pò problema!!!
Specie se ti metti a farlo per 50 volte e non ti accorgi
di quello che viene fuori!! In "Hulk" ne ho notato qualcuno
anch'io, ma non mi sono meravigliato granché vista la
portata del film! L'unica volta che ho notato con grande
sorpresa e impressione questo "errore" è stato in "Eyes
Wide Shut"! Mi chiedo se qualcuno di voi, ha presente
quella scena in cui Tom Cruise va a comprare la maschera
e il costume nel negozio Rainbow: durante il dialogo tra
lui e il venditore Milich è evidente uno scavalcamento
di campo... Essendo un film di Kubrick mi sembra una
cosa pazzesca, ma è altrettanto evidente che ci sarà
stato qualche errore durante il montaggio che lui non
riuscì a finire!
Bye!
Magus
____________________

 riuscì a finire!
Guarda che Kubrick se ne è sempre fregato allegramente degli scavalcamenti 
di campo. Se guardi bene ne troverai a bizzeffe, specialmente nei primi 
film tipo "Il Bacio dell'assassino"
La regola dei 180° non è un dogma assoluto, ha le sue eccezioni.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 La regola dei 180° non č un dogma assoluto, ha le sue eccezioni.
______________________________
Certo, non č un dogma, ma credo che
sarebbe meglio evitarli... Per quanto mi
riguarda li trovo orribili! Controllerň
meglio, ma non ne ho presenti altri nei film
di Kubrick; quello che mi aveva piů
sopreso era per l'appunto quello in "Eyes
Wide Shut"...
                                                    Bye!
                                                 Magus
______________________________