Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Red Joan (2018)

 
Il 28 Giugno 2005 nella pagina dei necrologi il giornale inglese
The Guardian scriveva:
 
https://www.theguardian.com/news/2005/jun/28/guardianobituaries.past
 
 
"Se Melita Norwood fosse morta appena pochi anni fa, ci sarebbe stato il
solo necrologio sul suo giornale locale, ricordando l'unica eccentricità
di una ottuagenaria di Bexleyheath: per anni, era sua abitudine comprare
32 copie del quotidiano comunista, il Morning Star, da imbucare nelle
cassette delle lettere di amici e vicini.
Tuttavia, l'arrivo dei media all'ingresso di casa della Norwood una
mattina di settembre del 1999 - quando a quel punto era una fragile
vedova di 87 anni - rivelò la sua sorprendente vita segreta come ex spia
sovietica e assicurò che i suoi successivi necrologi sarebbero stati di
interesse nazionale."
 
 
Red Joan (Trevor Nunn, 2018) ci racconta la vita di questa donna che
negli anni della guerra fredda, resasi conto del pericolo di
annientamento totale che l'atomica prospettava, fece la scelta fra
tradire il suo Paese e salvare l'umanità. 
 

 tradire il suo Paese e salvare l'umanità.
 
rotfl


Se abbiamo ora la fortuna di poter ancora ridere e chiamare quel periodo
Guerra Fredda e non guerra nucleare (o forse non chiamarla affatto
perché semplicemente l'umanità non esiste più), paradossalmente dipende
proprio dal fatto che entrambi i blocchi avevano a disposizione armi
atomiche a sufficienza per distruggere il mondo intero ed esisteva
quindi nei due fronti una sostanziale consapevolezza che ad ogni attacco
nucleare lanciato da una parte ne sarebbe corrisposto inevitabilmente
uno contrario dalla parte opposta, fino all'annientamento totale.
E' stata proprio questa certezza dell'impossibilità di una vittoria
finale per uno solo dei due contendenti la causa di quel lungo periodo
di pace, seppur armata, fra est ed ovest. Non dimentichiamo che quando
quella tecnologia era a disposizione di una sola parte, quella parte
l'ha subito usata a suo vantaggio seminando morte e distruzione.
 

 l'ha subito usata a suo vantaggio seminando morte e distruzione.
 
quindi gli usa si sarebbero messi a bombardare
il mondo? a che scopo?
hiroshima aveva una sua motivazione molto specifica.


Si, ma tutto questo cosa c'entra?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 hiroshima aveva una sua motivazione molto specifica.
 
No, probabilmente, ma se una sola
nazione ha quel tipo di armamento,
in ogni situazione di contrasto
puo` minacciare di usarlo.
 
Ed anche usarlo su scala limitata.
 
Ad esempio, ogni volta che il risultato
di un'elezione, in qualche parte del
mondo, non venisse vista come favorevole,
si potrebbe sempre intervenire (militarmente)
senza preoccuparsi delle conseguenza, dato
che nessuno potrebbe causarne.
Cosa che, gia` oggi, avviene parzialmente.
 
Quindi, per quanto assurdo possa
essere (stato?), il MAD era l'unica
alternativa valida .
 
MAD: Mutual Assured Destruction, per
chi non conoscesse l'acronimo nel
contesto dato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 puo` minacciare di usarlo.
 
volendo anche ragionare per assurdo (rapporto costi-
benefici svantaggioso), in ogni caso
non ci sarebbe stato nessun pericolo per
l'umanità, in termini di estinzione nucleare.
 
le spie rosse avevano altro scopo, quello
di favorire i rossi, punto.

 di favorire i rossi, punto.
 
Questo e` chiarissimo.
 
Infatti, io direi anche che chi
passa tecnologia nucleare (o simile)
per il bene dell'umanita`, la deve
passare agli alleati che ancora non
la hanno, non ai nemici.
Anche perche` questi, comunque, prima
o poi, ci arriverebbero.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 alternativa valida .
 
Tra l'altro la Russia sarebbe stato un nemico difficile da battere 
militarmente senza l'atomica.
Quindi se si fosse arrivati al confronto militare, e penso che senza atomica 
russa ci si sarebbe arrivati, probabilmente gli americani l'avrebbero usata.
Poi, naturalmente, la storia non si fa con i se ma la realtà storica è che 
l'unico vero confronto armato tra russi e americani fu la guerra di Corea.
Per fortuna... 
 

 tradire il suo Paese e salvare l'umanità. 
 
 
Il mondo dopo l'apocalisse nucleare:
 
Quell'ultimo giorno (Konstantin Lopushanskiy, 1986)
 
 
https://www.imdb.com/title/tt0091759/
 
 


Tu continui a far confusione.
 
Le azione della tipa non hanno minimamente
influenzato l'esito della guerra fredda, ne`
evitato, neanche di striscio, la guerra atomica.
 
Anzi, hanno reso tale guerra ancora piu` vicina.
 
Il motivo e` molto semplice e logico.
 
Se si passano informazioni al nemico, che le usa
per accelerare la propria ricerca, si liberano
anche risorse di quest'ultimo (il nemico) che le
puo` utilizzare per avanzare altra ricerca.
 
Quindi tale nemico si ritrova con la *tua*
tecnologia, _piu`_ altra che sviluppa per
conto proprio.
E tu ti trovi in svantaggio.
L'equilibrio si e` sbilanciato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio