Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: nonhosonno (spoiler)

***ATTENZIONE! Contiene spoiler dell'assassino !***
Ritorno al thriller, anzi, di più, omaggio al suo thriller, che ha appena
compiuto 30 anni (uscita de "l'uccello dalle piume di cristallo"), dopo la
parentesi trash-disneyana dell'invero assai poco realmente voluto "fantasma
dell'opera".
Ecco, più che un ritorno ("Trauma" era pure un thriller, "La sindrome..."
anche) un "rifaccio", "rifaccio me stesso, quando avevo 30 anni di meno",
questo il non certo saldissimo probabile punto di partenza da cui
"Nonhosonno" trae origine.
Però Argento è regista di culto, col suo universale seguito di fan, come
perciò disprezzare una tale premessa?
Ingenuità tipica del fan, in questo caso argentiano, quella di cullarsi nel
pensiero del ritorno del vecchio amore, nel sogno di tornare al cinema e
vedere un nuovo "Profondo rosso", mah...
Poi sono venute fuori alcune ulteriori anticipazioni: il titolo (bello,
l'insonnia, un bel "sidekick" per il protagonista, si pensò),
l'ambientazione (Torino, al solito, però non faceva una piega), Max Von
Sydow ("ah, bene..."), alcuni amici avevano letto la sceneggiatura ("che
stesura? No, perchè non sarebbe la prima volta...") e dicevano fosse buona,
insomma, una discreta dose di fiducia accompagnava l'attesa.
L'uscita infine, venerdi scorso, senza troppi strombazzamenti (lo dico
perchè sono abituato alle campagne pubblicitarie dei film italiani, ma
siccome Argento si vende da sé, evidentemente...).
L'inizio è assai buono, ma le musiche dei Goblin (Claudio Simonetti) non
reggono proprio (più avanti c'è pure un vero e proprio autoplagio di uno dei
temi di "Profondo rosso", quello col basso in evidenza, ma non "Mad
puppett", bah, non ricordo il titolo), fotograficamente siamo nella
mediocrità attuale (ma non scomodate la fotografia di "Profondo rosso" e
"Suspiria", che non si può rifare proprio, per motivi tecnici -non c'è più
il technicolor tre pellicole-), però la regia sembra davvero superiore alla
media italiana dei vari Soldini & co.
La sequenza del treno è d'effetto, insomma, nel complesso si presenta bene.
Più avanti ri-appare Von Sydow, ha un'espressione da ebete ed è imbalsamato
per tutta la sua prima scena -a parte il prologo- ("ahi ahi, iniziano a
recitare e s'intravede una brutta piega..."), poi si riprenderà, col
mestiere, ma attorno a lui tutti gli altri tesi e impacciati, ad eccezione
dei due ospiti d'onore Lavia e la Falk.
Manca l'approfondimento dei personaggi, quindi alla fine uno si ritrova a
dire: "vabbè, che il colpevole sia questo o quello, chi se ne frega", o
quasi; Dionisi inizia quasi accennando a rifare Dario Argento (i movimenti
della mano, il modo di parlare), ma poi se ne dimentica, tutto procede a
corrente alternata, tra autocitazioni, intuizioni felici, incongruenze di
trama, retroscena poco approfonditi, malcelata economia, qualche momento di
discreta suspance, qualche "buon" omicidio, qualche omicidio pessimo (quello
con la penna !) e soprattutto ventate consistenti di frustrante cinema
paratelevisivo, a mortificare l'indubbia padronanza del mezzo da parte di
Argento, che pure appare spesso evidente; l'insonnia non c'entra niente!
Tra tutti i suoi clichet omaggiati (spesso troppo evidentemente) manca
addirittura il più importante e giustificabile: la prolungata soggettiva
dell'assassino negli omicidi... perchè si sarebbe capito troppo subito (che
poi si capisce ugualmente) che l'assassino nano non è, sebbene un nano
appaia qua e là (il pupazzo, che soggettiva non può avere).
Nella sperata lotta tra l'ultimo rimasto dei registi italiani e l'attuale
noncinema tricolore, vince ancora quest'ultimo, nonostante stavolta
tentativi destabilizzanti qua e là ci fossero (iniziare con una mignotta
dalle tette rifatte, nuda e inquadrata senza stacchi per tutto quel tempo
faceva ben sperare), ma non si può assolutamente definire questo film come
peggiore di tutti i tempi.
Fatevi una bella maratona di Nina Di Maio e "Fantasma dell'opera" e poi ne
riparliamo.
Non è un gialletto alla Montalbano, né "Profondo rosso" (che pure le sue
belle incongruenze nella trama le aveva), è in bilico tra l'uno e l'altro,
non ha la piattezza totale del primo, ma, ahimé, neppure il "grip"
straniante" del secondo, è un festival della rimembranza che ci fa guardare
indietro a tratti con gioia, più spesso con amarezza: non è Dario Argento ad
essere finito, è il cinema italiano, e da troppo tempo ormai, perchè lo si
possa riportare indietro di 25 anni con un film.
Solito finale affrettato (caratteristica dell'ultimo Argento) che frustra
l'utilizzo classico (non argentiano, ma proprio classico del racconto
giallo) del falso finale, facendolo coincidere col vero (che ha luogo
istantaneamente dopo!).
Avrei preferito la Caselli complice del fratello e una ricognizione più
dettagliata degli elementi scatenanti della follia, ma ormai è finita, non
si torna indietro di un giorno, figuriamoci di 30 anni.
P.S.Ho letto un post di nonricordochi (forse il fratello di Marco Manetti)
che diceva, più o meno, "sembra un film di Fulci": ma sei fuori come un
balcone ?!
SC

 Non è un gialletto alla Montalbano,
Peggio. In televisione non si azzardano ad approvare trashate e palesissime
incongruenze di sceneggiatura come quelle di "Nonhosonno", hanno un maggiore
rispetto del pubblico e i registi sono tenuti piu' a bada, piu' controllati.
Ma qui parliamo di Argento, e quindi gli si lascia fare tutta la merda che
gli pare, a lui e a quell'altro cane di Ferrini. Basta, non ci casco piu'.
Argento e' il peggior regista che abbiamo in Italia. E Montalbano e' meglio,
molto meglio, caro il mio Carenne.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

Successivamente, quando vediamo la scritta sulla mano del >cadavere,
leggiamo una frase tutta ricamata e scritta alla perfezione, >nemmeno
gli avesse fatto un tatuaggio!
Oltretutto  sono convinto che quella frase è stata scritta da una
donna...mi sembra chiaramente una scrittura femminile...
-- 
Posted from [193.76.148.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mentre quello parla, in maniera del tutto gratuita!
Oh, si', fantastica quell'inquadratura!!! Pareva portasse da qualche parte (che so: adesso
arriva qualcuno e gli da' una botta in testa), ma niente!
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 molto meglio, caro il mio Carenne.
se lo dici tu...
SC

bello per essere vero, ti prego dimostrami che sei davvero tu, Gabriele
Steve, non darti troppe arie. Non e' mica piu' come entrare nel
circolo della Caccia. ;-)

 circolo della Caccia. ;-)
eh, ma cacchio, c'ero rimasto solo io, immune dalle sfuriate kaplaniane
anche nei momenti più burrascosi, anzi addirittura lodato più d'una volta
dal nostro Gabriele!
Cominciavo a sentirmi un emarginato... un diverso!
:-)
SC
2 Farinas? Too few...

 bello per essere vero, ti prego dimostrami che sei davvero tu, Gabriele
Sono io, fidati. Prima o poi tutti vengono sfanculati da Kaplan.


 disinteressarsene, spostando la macchina da presa per inquadrare il nulla.
E qui Kaplan, racconta, ovviamente con toni suoi, non miei, una triste
verità.
Hai ragione!
MaRcO

 arriva qualcuno e gli da' una botta in testa), ma niente!
esattamente quello che ho pensato io.
MaRcO

 calligrafia da monaci amanuensi !
E questo č vero.
Infatti quando Kaplan cerca di dimostrare che NHS č peggio degli altri due č
guidato dalla rabbia, rabbia che capisco perchč avevamo tutti molte
speranze.
Ma quelli fanno ride e questo pure, non ci piove :(
MaRcO

 capolavori quali "Mondo porno oggi" e "Apache woman"...
Ma anche capolavori come Buio omega e L'aldilà.
--
VAN CLEEF
Censore di it.arti.cinema

 Sono io, fidati. Prima o poi tutti vengono sfanculati da Kaplan.
e alé !
ci sono anch'io !!!!:-)
SC

 Ma anche capolavori come Buio omega e L'aldilà.
Esatto per "L'aldilà" (sebbene Mariuzzo firmi con altri una sceneggiatura
fatta grande essenzialmente da come è stata messa in scena dal regista,
perchè se andassimo a spulciare incongruenze pure lì...), ma mi rimane
oscuro il suo contributo allo script di "Buio omega", peraltro rinverdimento
di una sceneggiatura di Mino Guerrini, già portata con grandi risultati
dallo stesso Guerrini sullo schermo col titolo de "Il terzo occhio", con
Franco Nero, nel '67 o giù di lì.
Visione straconsigliata dell'originale (per chi avesse visto solo il buon
remake Massaccesiano).
SC

 Ma quelli fanno ride e questo pure, non ci piove :(
Già, non ci piove, ma il punto è che imho "il fantasma..." sia abbastanza
peggio di "nonhosonno" (ripeto: imho) e cmq spero tu abbia letto il mio post
in testa a questo thread, perchè dal sunto kaplaniano il senso dello stesso
è stravolto: io ho sonoramente bocciato "nonhosonno", mentre dagli estratti
ripostati da Gabriele sembra che lo abbia salvato !
Se senti tuo fratello digli di argomentare meglio il suo parallelo tra
"nonhosonno" e i film di Fulci anni '70, perchè mi resta davvero oscuro, cmq
lo si guardi.
SC

lo si guardi.
Mio fratello è qui davanti a me in questo momento e gli ho fatto la domanda
pensando anch'io che si sbagliava, ma mi ha risposto bene secondo me, te lo
ripeto: "Ho detto che il film è peggio dei film di Fulci. Mica ho detto
mejo, ho detto peggio e non paragonavo.".
Non fa una piega, no?
MaRcO

 esattamente quello che ho pensato io.
Eppure, guarda, ancora a pensarci, non riesco a credere che sia un'inquadratura cosi'
gratuita e assurda... Deve avere un qualche senso, mi pare impossibile.


gratuita e assurda... Deve avere un qualche senso, mi pare impossibile.
Parlavamo della nuca di Zibetti vero?
Fate dei quote più comprensibili pls che leggere più di 300 messaggi al
giorno è già durissmo se dovemo pure tornà indietro...
Cmq quell'inqudratura è incredibile, sarebbe fantatstico scoprirne un
motivo, ma anche se c'è è senza dubbio male eseguito.
MaRcO

 Non fa una piega, no?
Mmmh, secondo me fa quasi tante pieghe quanto il fatto che in "nonhosonno"
la polizia non si affretti a smentire l'ipotesi del nano (vista l'altezza
delle ferite riportate dalle vittime), e a tal proposito anche un parere del
Lucarelli non ci starebbe male.
con stima ;-)
SC

 preferisci).
Certo, il meccanismo e' lo stesso, sono d'accordo. Ma se in Bava e' un gioco
palese e consapevole, per dichiarare apertamente il proprio disprezzo nei
confronti della sceneggiatura (impostagli), in Argento sono piu' propenso a
vederla come una incosciente svista dettata da svogliatezza, e solo da noi
investita di senso.


 lo si guardi.
Antonio, usciti dal cinema, aveva semplicemente detto che i film di Fulci al
confronto sono dei capolavori.


 gratuita e assurda... Deve avere un qualche senso, mi pare impossibile.
Il senso e' quello che ho detto io, anche se probabilmente e' inconscio.


 investita di senso.
Già, io pensavo così, però tu poi mi hai fatto sorgere qualche dubbio...
ciao
SC

 oscuro il suo contributo allo script di "Buio omega
Ho controllato. Sorry, mi sono confuso.

 motivo, ma anche se c'è è senza dubbio male eseguito.
Infatti (noto che il Kaplan ha detto qualcosa, al proposito, ma il suo post - come spesso
mi accade, damn! - risulta rimosso dal server: che diceva?).


Lucarelli non ci starebbe male.
Be'... vent'anni prima era un bambino, quindi alto come un nano... e
vent'anni dopo l'accostamento coi delitti del nano e' solo nelle
parole della prostituta: infatti non cercano un nano (se non nella
scena della convocazione in Centrale) ma uno che non fa telefonate!
Ciao
Carlo

 Ho controllato. Sorry, mi sono confuso.
acc... peccato, avevo sperato in qualche rivelazione inedita :-(
ciao
SC

 scena della convocazione in Centrale)
hai detto niente, eppoi a me pare che lo "spettro" del nano assassino aleggi
dappertutto (nei dialoghi).
ciao
SC

 confronto sono dei capolavori.
Il fatto è che (diversi) film di Fulci sono capolavori, almeno lo sono per
me e per una discreta manciata di altre persone attorno al mondo, ma tanto
basta.
Lo sono fondamentalmente per il loro impatto cinematografico, una qualità
oggi definitivamente estinta dai nostri film.
Il problema è che l'impatto cinematografico non andrebbe guardato su un 28
pollici alle due di notte, stravaccati sul letto in attesa del sonno
ristoratore, ma sul grande schermo per cui è stato fotografato.
Un giorno, se guadagnerò dei soldi, affitterò una sala e vi inviterò a
guardarne due o tre, credo vi farebbe piacere conoscendovi.
Ma se io avessi detto "al confronto di nonhosonno, zora la vampira è un
capolavoro", non vi sarebbe sembrato un paragone gratuito ?
(e infatti non l'ho detto)
Tutto qui.
Cmq non mi toccate Fulci che vi taglio le mani e le getto in pasto ai cani.
he he he :-)
SC

dappertutto (nei dialoghi).
Si', ma uno spettro vola, e quindi puo' colpire a diverse altezze!
:PPP
Cmq ti ripeto, a me non e' sembrato affatto stessero cercando un nano,
ma parlassero piuttosto del "ritorno dei delitti sullo stile di quelli
commessi dal nano assassino" ...
Riesumano la salma del vecchio assassino suppongo per controllare che
sia veramente sua, convocano i nani in centrale per accertamenti, ma
questo suppongo ci serva a far vedere la tecnica di indagine di Manni
(stile: controlliamo tutto, qualcuno deve pur essere!) che dopo
essersi focalizzata su tutti i nani si generalizza ulteriormente e
controlla tutti i telefoni!
Cmq, davvero, mi sembra che si cerchi un uomo che uccide seguendo la
filastrocca, non un nano che uccide seguendo la filastrocca...  
Il film non mi e' piaciuto, ma non posso vedere un'incongruenza dove
non ne trovo!
Ciao
Carlo

 fin da allora Argento voleva fare "nonhosonno")
Ah, e' da allora che ci pensava? E in tutto questo tempo di gestazione e' riuscito solo a
sfornare questa bella merdata? Complimentoni!


 ristoratore, ma sul grande schermo per cui è stato fotografato.
Vabbe', discorso valido per pressoche' tutti i film. Che altro hai da dire?


 se questo non è un paragone...
Diciamo, ma mio fratello non è qui accanto a me quindi interpreto, che lui
faceva una comparazione solo quantitativa (meglio di, peggio di) e non
qualitativa, cioè non li definiva simili e non li comparava stilisticamente
ma probabilmente a lui non piace molto Fulci (è libero?) e dice questo gli è
piaciuto ancora meno.
Che problema c'è?
Questo tra l'altro non ti dice neanche quanto non gli piace Fulci dato che
hai solo una comparazione in "peggio", quindi, in teoria, volendo, non c'è
limite al meglio :)))
MaRcO

 Cmq non mi toccate Fulci che vi taglio le mani e le getto in pasto ai
cani.
Cmq elimina il plurale che il denigratore di Fulci qui è mio fratello, non
certo io.
La mia visione di Fulci è troppo parziale ma tutta rigorosamente in sala.
Ciao
MaRcO

 limite al meglio :)))
see, vabbč...
:-)
ciao
SC

 non ne trovo!
beh, guarda, onestamente a me sembra enorme, guarda un po'... boh, mi
sbaglierň.
Ciao
SC

 certo io.
Si era capito, ma era un plurale generico, non rivolto a voi, ovviamente
SC

 Vabbe', discorso valido per pressoche' tutti i film. Che altro hai da
dire?
Vatti a guardare "i 4 dell'apocalisse" (UNCUT!)
ciao
SC

 sfornare questa bella merdata? Complimentoni!
Già
SC

sbaglierò.
Dai, forse hai ragione... :)
Ciao
Carlo

 disinteressarsene, spostando la macchina da presa per inquadrare il
nulla.
bč, se tutto ciň fosse stato intenzionale, le tue parole potrebbero anche
suonare come un complimento...
non č che magari argento constatata una qualche generale moria di cinema (e
di "mondo") stia cercando di far passare in modo subliminale un messaggio
del tipo:
"ragazzi, ormai il cinema (e *il mondo in cui viviamo*) č tutta  una merda,
non me ne frega piů un cazzo di niente, addio"?
sicuramente dico cazzate ma l'ipotesi in effetti mi affascina.
--
klein


No, non è farina del mio sacco anche se io non ci vedo grandi incongruenze.
Spiego come la vedo io. C'è un poliziotto, Moretti, che tanti anni prima
indaga su una serie di delitti e li attribuisce ad un nano, che preseguita
finché questo, almeno apparentemente, scappa e si spara. Nella
caratterizzazione originaria Moretti sapeva che forse il nano non c'entrava
niente ma aveva seguito ciecamente una sua prima convinzione, come succede
in un sacco di casi di cronaca (caratterizzazione che, per vari motivi, non
è entrata esplicitamente nel film). Poi il nano muore e tutto finisce lì.
Tempo dopo vengono uccise due prostitute che chiaramente fanno riferimento
ai delitti del nano, chiunque li abbia commessi e le indagini si riaprono.
Tra l'altro i delitti successivi presentano quelle figurine ritagliate che
erano anche sui luoghi del delitto di tanti anni prima. Moretti prosegue la
sua indagine con colpi di genio, rincoglionimenti vari e sensi di colpa.
Manni segue la sua. Tra cui anche battere tutte le piste e convocare
assurdamente nani in questura (vi sembra così incredibile? leggete la
cronaca... io ne ho viste a decine di cazzate durante le indagini vere,
fatte tanto per provare...) e mettere i telefoni sotto controllo (ma come ho
già detto, queste non sono trovate mie, non c'erano nella sceneggiatura).
Non mi sembra che lì ci siano incongruenze... ce ne sono altre nel film ma
non lì. A parte che sono convinto che al cinema, proprio per le necessità di
sintesi del mezzo, alcune incongruenze nel giallo siano fisiologiche, anche
nei grandi noir (tipo Il Grande Sonno di Hawks, di cui lo stesso Cahandler
non sapeva dare spiegazione). Il problema è se privano di credibilità o sono
solo dei particolari.
Quando al tuo giudizio su Fulci, caro Steve, lo condivido in pieno:a parte
considerarlo una delle persone più simpatiche e divertenti che ho
conosciuto, alcuni dei suoi film sono dei piccoli capilavori di noir
italiano.

 Dai, forse hai ragione... :)
mi sta venendo voglia di rivederlo!
ciao
Luca

 italiano.
ti bacio e corro a comperare una dozzina di tuoi libri ;-)
a presto
SC

 schermo
Ovvio, ma anche se li vedo in televisione riesco comunque a distinguere la
fotografia di un "Barry Lyndon" da quella di un "Un gatto nel cervello".
Quelli che fai tu sono discorsi validi per tutti i film, non hanno senso.


 maneggia l'elemento nano.(cut)
Sono d'accordo... l'elemento nano non è così a posto come dovrebbe essere.
Far vedere per intero un delitto dell'83 sarebbe stata una buona idea, ma
sul momento non sembrava necessario (e probabilmente abbiamo sbagliato).
Anche due parole sulla statura di chi ha commesso gli omicidi, soprattutto
da parte mia che sono un fanatico della scientifica, non ci sarebbero state
male (questa è colpa mia e me la prendo tutta). Il tentativo era quello di
tenere il nano come un elemento palesemente incredibile eppure ricorrente
(la storia del fantasma).
Se devo dire la verità credo che Argento un po' se ne sia fregato di certe
incongruenze che vanno a toccare alcune sue ossessioni ricorrenti (i nani
sono una di queste), per cui il pupazzo del nano ce lo avrebbe messo
comunque, lasciando un sacco di cose al non detto (è quello che dici del
pupazzo di Profondo Rosso... con altro giudizio complessivo). Glielo
chiederò appena lo vedo. Ripeto, comuque: maldestra o no, la storia del nano
non la trovo così tragica... ma io non sono il miglior giudice di quel film.
Quando al vederlo assieme, non sarebbe una cattiva idea, prima o poi, e
neanche tanto irrealizzabile.
Grande Fulci, comunque.
Ciao, CL

 La casa nel tempo (buono, il migliore)
Vero,molto carino!Ce l'ho in Vhs e,per essere un prodotto televisivo,se la
cava egregiamente.
Ciao,
Norman

 Quelli che fai tu sono discorsi validi per tutti i film, non hanno senso.
Sei tu che li rendi validi per tutti i film, devi capire che invece i film
non sono tutti uguali, le storie non si raccontano tutte allo stesso modo,
eppoi, come dicevo, citi troppo spesso la fotografia; non che questa non sia
un elemento importante del film, ma, ripeto, dai l'impressione di avere un
rapporto con la visione del film ancora troppo legato all'effetto visivo
primario.
Ma posso anche sbagliarmi, of course...
Cmq, mi piacerebbe vedere qualcosa di tuo, fammi sapere.
con stima
SC

 Grande Fulci, comunque.
Già, non dimenticherò mai la prima parola che mi rivolse:
"VAFFANCULOOOOOOOO!", ma come te lo diceva lui non te lo dice nessuno
(sebbene il Kaplan, in piccolo, un po'abbia qualcosa di Fulci).
ciao
SC

 secondo me sei ancora troppo legato all'impatto estetico immediato del
film,
Non c'č dubbio Kaplan ha questo difetto.
Ma ci sta arrivando, piano piano.
MaRcO

 Cmq, mi piacerebbe vedere qualcosa di tuo, fammi sapere.
Tra non molto.


 Tra non molto.
OK, 
stev...@libero.it
ciao
SC

 chiaramente film che hanno un diverso apporto fotografico
Su questo sono d'accordo.
MaRcO

 La mia visione di Fulci è troppo parziale ma tutta rigorosamente in sala.
Good.
--
VAN CLEEF
Erede della linea Welles-Godard-Tarantino

 basta.
Mettici pure il sottoscritto, che vale per mille


 non mi metto a spiegare: vedi di guardarli!
Difatti: spiegare un film di Fulci in modo razionale non ha senso.
Fulci o lo capisci o non lo capisci (sempre emozionalmente parlando)


Ciao, CL
D'oh! Le mie stesse iniziali! (iniziali che odio, fra l'altro...)
Ciao
Carlo

 perche' non aveva voglia di strisciare a terra! :)
In questo film le mani dell'assassino non sono le sue.
MaRcO

In questo film le mani dell'assassino non sono le sue.
Davvero? Mi sembrava di avere letto cosi' in un'intervista, ma forse
mi sono sbagliato o ricordo male... Grazie!
Ciao
Carlo

 Fulci o lo capisci o non lo capisci (sempre emozionalmente parlando)
puro vangelo
SC

'Azzo, dimenticavo...
Quella villa accanto al cimitero.
Una parola sola: CA-PO-LA-VO-RO!


 mi sono sbagliato o ricordo male... Grazie!
In tutti i film precedenti sě, in questo no.
MaRcO

 Una parola sola: CA-PO-LA-VO-RO!
Sì ma quanti cazzi ne ha fatti di capolavoro?
Se solo vi devo concedere il beneficio del dubbio mi devo correre a guardare
tutti i Fulci che ho perso e a rivedere quelli che avevo visto.
Sono profondamente stupito dalla quantità di film ottimi.
Vi auguro abbiate ragione di almeno un quarto.
Ciao
MaRcO

 Sě ma quanti cazzi ne ha fatti di capolavoro?
Svariati.

Svariati.
Quindi, quantomeno a statistiche, č uno dei cinque registi piů grandi di
tutti i tempi.
MaRcO

 tutti i tempi.
Semplicemente un regista di grande talento e sensibilità artistica.
Purtroppo un po' discontinuo. I suoi sono capolavori imperfetti, di certo
non capolavori in senso classico. Ma certe sue intuizioni sono ineguaglite,
e assolutamente uniche. Ha certe cose che ti rimangono dentro, molto più di
altri film più "riusciti" che ti scordi dopo 24 ore.


 Purtroppo un po' discontinuo.
Chiamalo discontinuo, tutti quei capolavori... :))
MaRcO