Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: C'è un fanatismo inquietante, ai limiti dell'integralismo...

FEDERICO ERCOLE
C'è un fanatismo inquietante, ai limiti dell'integralismo, oppure
assimilabile a certe isterie adolescenziali per qualche bella rock star da
Mtv, che sta sorgendo attorno all'opera di John Ronald Reuel Tolkien.
Un'opera che dalle schiere sempre crescenti dei fans viene ora assimilata al
film di Jackson quasi che fosse un unico corpo con la pellicola, o meglio un
corpo filmico che accoglie il romanzo come anima, assurgendo a una vita
sovrannaturale di entità divina, intangibile e inattaccabile, da tutelare
dalle bestemmie di che non ne comprende la rivelazione. Ciò appare evidente
dalle righe di alcune tra le numerosissime lettere giunte in redazione come
reazione all'articolo di Mariuccia Ciotta apparso la settimana scorsa, in
cui una critica al film di Jackson sembrava sentita come un affronto alla
memoria del professore di Oxford, come se Jackson per una sua abnegazione da
mistico si fosse completamente annullato nella poetica tolkieniana, e non
abbia interpretato, corretto, stravolto e talvolta completamente reinventato
alcuni aspetti de Il Signore degli Anelli. Tanto che viene da pensare che
mancando in alcuni fans tolkieniani la facoltà di astrarre la pellicola
dalla carta, venga a mancare quel senso critico che permette di apprezzare i
due lavori come oggetti estetici differrenti. Inoltre mi sembra strano che
gli esegeti tolkieniani non si siano indignati, piuttosto che per le
recensioni non entusiastiche, per gli stravolgimenti che Jackson ha operato
in certi aspetti determinanti la più intima filosofia del romanzo. Anche
ammirando molto il Ring jacksoniano, come lettori e stimatori del romanzo,
non si può restare indifferenti alla reinvenzione del personaggio di Faramir
e delle vicende a lui legate operate dagli sceneggiatori. Il fratello di
Boromir esce dalle pagine di Tolkien dipinto come saggio e pio, generoso e
cortese. Faramir non esita a comprendere la missione di Frodo, non cede mai
al desiderio del potere. In lui c'è la malinconica tristezza di un elfo e
l'antica indole di un grande numenoreano. Nel film viene data enfasi alla
sua ferinità al suo essere in agguato contro il male; egli appare più come
un commando che un principe; invece, come Tolkien lo descrive, egli viene
addirittura disprezzato dal padre per le sue virtù più gentili rispetto a
quelle del fratello, per la sua curiosità intellettuale. Il Faramir
tolkieniano incarna il disgusto per la guerra e la dannazione morale che
consegue l'adeguarsi alla violenza per necessità dominante, egli è poi più
un guerrigliero ribelle, un partigiano, che un soldato. Nel film la sua
orripilata riluttanza alla guerra non è messa assolutamente in risalto, come
la sua nobile pietas.
Del tutto inutile, anzi forse l'unico aspetto veramente brutto dei due film
(di sicuro il meno tolkieniano), è la scena a Osgiliath, pura invenzione di
Jackson. Come è possibile che il portatore dell'Anello sosti innanzi ad un
Nazgul nei pressi di Mordor e che sopravviva incolume perché il fantasma,
dopo che la creatura mostruosa che cavalca si piglia due frecce, fugge via?
Il potere dei Cavalieri Neri vicino alle ombre di Mordor è descritto come
insostenibile e micidiale, dallo scrittore.
Toglie molto alla poesia che rende gli Ent così liricamente struggenti nei
capitoli ad essi dedicati nel libro, la decisione di Jackson di omettere
ogni riferimento alle entesse nella sceneggiatura ( a meno che, come la
scena dei doni di Galadriel, non appaia in una prossima extended version in
dvd). Le donne-ent scomparse dal mondo sono una felicissima invenzione
tolkieniana, esse «volevano ordine, abbondanza e pace, e ciò significava che
ogni cosa doveva restare al posto che esse avevano stabilito. E crearono
giardini, per abitarli». Il racconto delle vicende delle entesse porta una
dolce luce nelle tenebre de Le due Torri. Una luce che Jackson ha preferito
avviluppare in un perenne vortice di epiche, ejzenstaniane, nubi guerresche.
Assai discutibili sono poi alcuni aspetti che Jackson ha conferito al nano
Gimli, la cui comicità è spesso grottesca, semplificante del personaggio in
maniera ingenua: il Gimli tolkieniano non avrebbe mai ruttato in cospetto
del Re di Rohan! Malgrado ciò, pur differendo dalla sua matrice tolkieniana,
il nano figlio di Gloin è filmicamente godibile così come le acrobazie
dell'elfo Legolas, il cui ruolo è assai evidenziato e spettacolarizzato
rispetto al romanzo. Perché non tutti gli interventi di Jackson semplificano
o banalizzano l'opera di Tolkien. La storia d'amore tra Arwen e Aragorn che
molti fans non sembrano apprezzare, è una delle pagine più tolkienianamente
poetiche del film come stimmung ricorda anzi le vicende raccontate nel
Silmarillion e dona carisma e profondità storica e mitica agli elfi. Il
fatto che gli elfi di Haldir partecipino alla battaglia del Fosso di Helm,
dando vita a scene notevoli del film, non ha nessun legame con il romanzo è
anzi in netta antitesi con la storia della Terra di Mezzo così come Tolkien
la concepisce (i cavalieri di Rohan temono Lothlorien); ciò non sembra
scandalizzare i fans ma tende a dimostrare come la teoria della guerra santa
ipotizzata da Mariuccia Ciotta su il manifesto e da Salman Rushdie su La
Repubblica, non sia priva di fondamento e Jackson abbia enfatizzato l'unione
di tutti i popoli «buoni» contro i cattivi. Più per una sua intima coscienza
manicheistica (mostro, non-mostro) derivante dal suo essere nato come horror
movie maker, che per convinzioni politiche belligeranti, probabilmente. E se
Tolkien non amava le allegorie, le disprezzava anzi, non è detto che così
sia per Jackson, né per chi oltre il racconto vede significati universali
che inevitabilmente, magari anche senza che il loro autore lo abbia voluto,
si adeguano al presente e con esso intrattengono un rapporto dialettico
spesso illuminante. È anche questo un valore implicito di un'opera d'arte ed
è l'elemento costituente che la rende viva, sempre nuova, giovane. I fans
dovrebbero essere lieti più che indignati che il loro libro preferito, e il
film di Jackson, siano in grado di dialogare con l'oggi; è come si aprisse
un ponte tra due mondi e che la Terra di Mezzo non sia in realtà così
lontana. Rivendell, Lothlorien e la Contea, cosìcome Mordor e Cirith Ungol.

in certi aspetti determinanti la più intima filosofia del romanzo.
E' sembrato molto strano anche a me.
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
Frodo: I am Frodo Baggins, and this is Samwise Gamgee.
Faramir (to Sam): His bodyguard?
Sam: His gardener.

 E' sembrato molto strano anche a me.
Ci sono anche quelli... anche se forse sono una minoranza. Quando sono
uscito dal cinema, c'era uno che continuava a urlare (urlava proprio): "Ha
rovinato tutto! ha cambiato cose che non doveva permettersi di cambiare!"

rovinato tutto! ha cambiato cose che non doveva permettersi di cambiare!"
Ma dai???


 Ma dai???
Sara' stato Vegeta...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

due lavori come oggetti estetici differrenti.
Questo Ercole dev'essere un lurker.
adamski
--
'Io tendo sempre ad esagerare!'
(Davide,,,,)

 [mer, 22 gen 2003 at 21:15 GMT]:
--- CUT ---
Tutto 'sto bailamme comincia a darmi la nausea. Ieri sono finalmente andato al
cinema a vedere il film. Per un attimo, ma solo per un attimo, mi sono sentito
come se stessi entrando in cabina elettorale.

come se stessi entrando in cabina elettorale.
Gabina!!! E' un film che esalta le radici celtiche, perbacco!


 Gabina!!! E' un film che esalta le radici celtiche, perbacco!
Indispensabili per fare il brasato alla celta.

contro i cattivi
Bhè .. sono 50 anni che un 'certo' cinema americano lo fa ... 
non mi sembra una grande novità.
Il fatto è che la cultura americana tende alla semplificazione, 
alla  'premasticazione' di tutto e tutti (chiunque abbia avuto 
contatti intimi con gli statunitensi lo può confermare) e un 
certo cinema riflette la visione manichea del bene avulso dal 
male che ne consegue direttamente ..
Non mi sorprende la cosa come non mi ha sorpreso 
(all'epoca) l'accento fortemente english (se non scottish) che 
avevano gli imperiali rispetto alla parlata molto aperta 
americana (buona e consolante) dei vari luke skywalker, han 
solo, e oggettistica varia nella saga lucasiana...
*Noi* e *loro* ... sempre e comunque
marloc
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Bhè .. sono 50 anni che un 'certo' cinema americano lo fa ... 
Posso timidamente far notare che Jackson e' neozelandese, cosi' come la
Weta Films?
-- 
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."

*Noi* e *loro* ... sempre e comunque
And after all, we're only ordinary men...

 E' sembrato molto strano anche a me.
Siamo come i Mujahideen: prima ci uniamo contro il nemico comune, e poi
risolviamo le beghe interne :o)

 contatti intimi con gli statunitensi lo può confermare)
Però il film è neozelandese. Peter Jackson è neozalandese. Gli sceneggiatori
(per quel che mi ricordo, qualcuno mi corregga se sbaglio) sono
neozelandesi.
Il fatto che il film abbia semplificato le cose rispetto al libro è
inevitabile, oltre che evidente, perché è impossibile mantenere la
complessità dell'originale (a meno che non si voglia fare un film di una
cinquantina d'ore!).
Comunque non sono sicuro che il film debba essere per forza inquadrato
nell'ottica americana del noi contro di loro (parafrasando Callaghan:
"Saddam è il male, noi siamo la cura"); perchè ognuno di noi ha dei "nemici"
da combattere (anche in modo pacifico, s'intende). Ad esempio, Per un
no-global gli Orchi sono i manager in giacca e cravatta delle
multinazionali.

 Mtv, che sta sorgendo attorno all'opera di John Ronald Reuel Tolkien.
Come scrivevo su un altro NG, da sempre (credo dai primi esempi di scrittura
cuneiforme) questo e' il sintomo di uno che si e' impantanato in una
cavolata epocale nell'articolo prima, e ora per quanto si volti non riesce
piu' a trovare un'uscita.
[Musica di Armageddon]
E' gia accaduto... accadra' ancora. La domanda e' solo... QUANDO?
[/Musica di Armageddon]

Eccomi: non confermo un tubo.
Ci ho lavorato per 4 anni gomito a gomito ..
Magari sono stato .. .. ehhhm.. come si dice? ... 'sfigato' ..
:))
marloc the upset
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

"Saddam è il male, noi siamo la cura"); 
No.
Certamente non riveste solo questo aspetto.
Il mio intervento (pleonastico) voleva porre l'accento sul fatto 
che un *certo* cinema (che ho superficialmente indicato 
come 'americano') tende alla semplificazione in quanto 
meglio/più vendibile..
Soderbegh ha rifatto il solaris di AndreiTarkowsky ... non ho 
altre notizie ma mi aspetto un flop (nell'ottica delle iper-
produzioni) a meno di non fare uno scontro finale fra 
Guiberian e Kelvin contro Godzilla a colpi di Karatè ...
: )))
Capisci che intendo?!?!


 e ...di dollari?
Andando contro Bush e il patriottismo? Hai presente del ponte la scena
di Spider Man? Quella sembra la tipica ingerenza produttiva ;-)
-- 
"Se le cose fossero andate in altro modo, tutto sarebbe diverso"
Philip Roth, il Teatro di Sabbath

 Forse hai ragione ..
Nel commento sul DVD Peter Jackson parla spesso dei vari punti in cui lui e
la produzione si sono trovati in disaccordo, e lo fa anche con una certa
franchezza - ma sono quasi tutti legati all'aspetto del ritmo narrativo,
ovvero di scene che lui riteneva importanti ma che nella versione
cinematografica sono state omesse perche' la New Line temeva che spezzassero
troppo l'andamento del racconto. L'unica eccezione e' stata la questione
"politically correct" del fatto che tutti fumano (che Jackson ovviamente ha
vinto).
Se poi vi siano state altre pressioni non lo so, ma non mi pare: tutte le
lamentazioni dei fan del libro rientrano * nel contesto del libro *, ovvero
delle variazioni apportate, e tra queste non ce n'e' una sola che possa
essere imputabile a eventi esterni
"hollywoodian-imperialistic-propagandistic-globalizzant-AMERICANI". Il film
e' la trasposizione del * libro *, con varianti che per Jackson sono logiche
nel contensto cinematografico in cui opera, anche se poi non tutti possiamo
essere d'accordo (VOGLIO LA MIA MILLA COME EOWYN, GRRRR!!!!! NON LA
PANETTIERA!!!!)

Nel commento sul DVD Peter Jackson parla spesso []
Citi dati che mi mancano e sposti il discorso da generalizzato 
a puntualizzato ..
non posso che astenermi in quanto non ho elementi per dire 
nulla e rischierei di parlare a vanvera!
: )
marloc the messed up
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Magari sono stato .. .. ehhhm.. come si dice? ... 'sfigato' ..
Io invece, pure. Con gente di diversi stati, eta' diverse, educazione
diversa; l'unica tendenza alla semplificazione che ho riscontrato e'
un rifiuto inorridito per la burocrazia, che porta a volte ad
atteggiamenti anche infantili: ma dire che "la cultura americana", che
e' dotata di varieta' e vivacita' invidiabili, tende eccetera e' una
bieca generalizzazione.

 Gabina!!! E' un film che esalta le radici celtiche, perbacco!
lol
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|                       |         Look at me go!       Look at him go!        |
|     Daniele Giglio    |         
www.mysite.com
 
www.hissite.com
        |
|   dgiglio(at)
iol.it
   |                                                     |
|                       |   The squeaky wheel doesn't always get the grease.  |
|                       |              Sometimes it gets replaced.            |
+-----------------------------------------------------------------------------+

bieca generalizzazione.
prendo atto
marloc the gender changer
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

prendo atto
Bah.

 solo, e oggettistica varia nella saga lucasiana...
Non entro nel merito delle tue considerazioni, tutto sommato abbastanza
condivisibili. Due righe solo per far notare che era molto british anche
Alec Guinness e che in quel caso l'alternanza era piu' fra la vecchia e
la nuova generazione. La dicotomia inglese-americano ci stava comunque
tutta.
-- 
UFV:Showgirls(DVD)/La cosa piu'dolce(DVD)/La compagnia dell'anello
(EV-DVD)/Emma sono io/The Net(VHS)/Enigma(VHS)/A Beautiful Mind(DVD)

la vecchia e la nuova generazione. 
.. in effetti la tua lettura č quantomeno appropriata!
Avevo sempre (forse superficialmente) inteso quella 
differenza (che mi era sembrata *estramemente* 
marcata... ...perfino troppo...) come una sorta di 'divisione' 
anche ideologica fra l'imperialismo (inglese) e le 'forze 
nuove' (molto US) ...
La dicotomia vecchio-nuovo in effetti č una lettura altrettanto 
(e forse piů) valida ...
m
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 meglio/piů vendibile..
Ok, ho capito e sono d'accordo. Solo non sono molto d'accordo nell'includere
ISdA in quel tipo di cinema, anche se non č questo ciň che volevi
sottolineare.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente č non giocare."
Viking