Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: a razzo su "Ultimatum alla Terra"

rimasuglio fantascientifico che non propone nemmeno un'idea originale, anzi 
nemmeno un'idea e basta. Le sfere luminose, l'alieno inzialmente_bavoso_ 
poi_Keanu_Reeves, il tema ecologista, la sfiducia nel genere umano 
anzi_no_diamogli_un'altra_possibilità... eccetera eccetera. Nulla di 
assolutamente insopportabile, beninteso, solo inutile, ininfluente, innocuo. 
Non è il tema ecologista che disturba, ma il modo puerile in cui è trattato. 
Non è il discorso sulla bruttezza umana che infastidisce, solo il livello 
terra terra con cui sono espressi i concetti "filosofici", da cinema 
mainstream che più mainstream non si può. Non è, infine, nemmeno la 
spudorata connotazione di film da catena di montaggio a deludere, quanto la 
brutalità con cui sono tratteggiati gli argomenti e i personaggi, la 
mancanza di logica interna al racconto, il sorprendente carattere "cheap" di 
tutto il baraccone. Sì perché questo remake è un falso filmone, un furbo 
finto-filmone pre-natalizio. Non posso credere che sia costato più di un 
ventina di milioni, Keanu a parte, checché se ne dica in giro. Scene di 
massa cheap, effetti speciali cheap (il Mastro Lindo gigante è il peggiore 
effetto speciale della stagione), elicotteri digitali, aerei digitali, carri 
armati digitali moltiplicati digitalmente. Inoltre è cheap la vicenda 
stessa. L'invasione aliena, *questa* invasione aliena, l'invasione aliena di 
*questo* film è così trascurabile che le alte cariche del pianeta non si 
scomodano nemmeno, lasciando gestire tutta la questione ad una tipa vestita 
come Wanna Marchi (personaggio patetico che più patetico non si può). Il 
Presidente degli Stati Uniti si limita ad un paio di telefonate, come se la 
cosa non fosse importante. E diciamola tutta, pura il nostro alieno non si 
impegna più di tanto a cercare di parlare coi capoccia.
Insomma, un'invasione aliena di serie b, per un b-movie a prescindere (ma 
senza la consapevolezza e il coraggio di esserlo).
Micidiale il bambino guerrafondaio, incredibilmente goffi (anche per un film 
ultra-mainstream come questo) i tentativi di descrivere i lati più 
discutibili del genere umano, semplicemente insopportabili quelle due 
figurine militari che senza motivo cominciano a bombardare il Mastro Lindo 
Gigante.
Ancora un ruolo di prescelto per Keanu Reeves. Quando il poliziotto, verso 
la fine, gli punta addosso la pistola, viene quasi spontaneo aspettarsi che 
Keanu stia per schivare le pallottole. Ma questo film è troppo cheap pure 
per questo, e Keanu gli scaraventa addosso un'automobile, 'ché il budget è 
quello che è.
R. 

 impegna più di tanto a cercare di parlare coi capoccia.
Dimmi tu, se vai in vacanza in un pianeta nuovo e con tutto quello di bello
che c'e' da vedere, tutto quello che fai e' guidare fino a uno stagno,
passare del tempo con John Cleese, stare in un cimitero, ascoltare Bach,
nasconderti sotto un sotopasso a central park...
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  OSS 117 Le Caire nid d'espions - The Day The Earth Stood Still (2008)
- Lemon Tree - Ghost Town - The Day The Earth Stood Still (1951) -
Secondhand Lions - Fly me to the moon - Open Season 2 - Transporter 3 -
Vicky Cristina Barcelona - Twilight - Happy Go Lucky - The Visitor - Never
Back Down - Bolt - Death Defying Acts
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio 
news:49499d1d$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tutto vero. Anche il modo in cui l'alieno se ne fugge e gira indisturbato 
per parecchio prima che ci si accorga di chi sia è ridicolo... Credo che 
definirlo di serie B, potrebbe offendere i film di serie B 

 per parecchio prima che ci si accorga di chi sia è ridicolo...
che un alieno, prima di scappare dal laboratorio, senta la necessità
di indossare degli abiti umani, per dare meno nell'occhio, ci può
anche stare. Che però ritenga importante indossare perfettamente
persino la cravatta... be' questo sì che è ridicolo. Tra l'altro
all'improvviso lo vediamo vestito di tutto punto, un vero figurino
ma... con gli elettrodi ancora attaccati alla testa! Va bene che io a
fare i nodi alle cravatte sono una schiappa ma quei fili mi darebbero
alquanto fastidio, anche solo per indossare la camicia e la giacca.
Vabbe', si dirà, queste sono cazzate, ma la sospensione
dell'incredulità è fatta di tante cose, se mancano quelle grosse,
quelle che dovrebbero farmi credere all'inganno-cinema, allora noto
anche quelle piccole.
Perché reclutare un pacco di super-scienziati se non c'è tempo per
predisporre alcun rimedio? Perché questi scienziati non propongono
un'idea che sia una, per quanto cretina/folle/irrealizzabile? Perché i
nostri vanno dal premio Nobel? Per convincere Klatu? Non mi pareva
molto convinto, finito di parlare col Nobel. E poi gli alieni non
erano sulla terra da centinaia d'anni? Non è stato abbastanza per
cogliere gli aspetti positivi della natura umana? Serviva mandare
Keanu dal Nobel? Serviva la scena madre al cimitero? "C'è dell'altro,
dentro di voi", dice Keanu dopo la scena madre al cimitero. E grazie
alla pizza! Scusa tanto se ci dispiace per la morte dei nostri cari!
Ma non è di questo che si sta parlando, si sta parlando
dell'irresponsabilità degli esseri umani come razza, del menefreghismo
nei confronti della Terra. Uno può piangere la morte di un proprio
caro ma inquinare abbestia, appiccare incendi alle foreste, immettere
tonnellate di tossine nell'atmosfera. Cosa fai? Non lo stermini solo
perché versa qualche lacrima per il proprio parente?
Bah.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:c837a13e-c5f3-4fbe...@v5g2000prm.googlegroups.com...



Credo che su questa orrida pellicola e di tutti i suoi 'sfarfallamenti' si 
potrebbe scrivere un libro.... Pare davvero fatto frettolosamente e scritto 
da un bambino. Forse, ma solo forse, l'unico modo per risollevarsi un minimo 
sarebbe stato un finale negativo 

 proprio parente? Bah.
LOL. Me l'aspettavo. Ma dovevi aspettartelo anche tu: sono anni che i 
film di sf americani ricamano sulla solita solfa, seppure in maniera 
diversa: Matrix, Dark City, A.I., Equilibrium... L'umanità farà schifo ma 
ha questa cosa che la rende speciale: la capacità di amare, di provare 
sentimenti, che la eleva e la rende degna di considerazione agli occhi 
del robot o dell'alieno di turno (A.I., Ultimatum) oppure che costituisce 
la molla del suo riscatto (Matrix, Equilibrium), oppure quel quid che 
l'"alieno" di turno - che la vuole soggiogare - sottovaluta e ne viene 
sconfitto (Dark City). E probabilmente mi dimentico qualche altra porcata 
che non ho visto o per fortuna ho rimosso.
-- 
Joe
«La luna di miele dovrebbe essere finita. Adesso, se la sposa fiata, sono 
botte.» (Malvino)

 nasconderti sotto un sotopasso a central park...
indicare tra gli esempi riportati sopra quella che "stona".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "bovina", non puoi che metterti al suo livello...
sì, ma qui si esagera, imho. Il tema ecologista ci sta tutto, ma le
modalità sono di livello infimo. Che è successo? E' peggiorato il
pubblico? Sono peggiorati i film? Sono peggiorati i film e di
conseguenza è peggiorato il pubblico? Sarebbe come se, in un film che
volesse trasmettere i valori della scienza, cercassero di convincermi
che la Terra gira intorno al Sole e non viceversa. Davvero il pubblico
è ancora a questo punto? Davvero i produttori hanno questa percezione
del livello degli spettatori?
Prendiamo questo film: palle luminose che scendono dal cielo. BASTA!
Non ne possiamo più di questa iconografia messianica. Perché
dovrebbero essere così luminosi, gli ufi? Almeno datemi uno straccio
di spiegazione, lanciate un'ipotesi, datemi qualcosa a cui pensare, a
cui appassionarmi, su cui speculare. Niente di niente, è così e basta.
Ancora: arriva l'alieno e, NOVITA' ASSOLUTA, inizialmente lo vediamo
come un essere bavoso, schifoso e impressionante, con tanto di
operazioncina sul lettino chirurgico. Anche in questo caso, si paga
pegno ad un intero filone che ormai ha detto tutto quello che aveva da
dire, da "Alien" ad "X-files". Veramente 'sti produttori pensano
ancora che un po' di saliva filamentosa sia sufficciente? Che sia
impressionante? Che possa stupire?
Sullo stormo di inseitti divora-tutto, poi, meglio sorvolare, visto
che (non solo sono fatti malissimo, non solo non si capisce quali
dimensioni abbiano, ma) sfidano ogni principio fisico. Divorano ogni
cosa e si moltiplicano a dismisura. Ma chi divorerà le divoratrici?
Alla fine dell'opera avremmo MONTAGNE di insetti d'acciaio. Oppure che
fanno? Si trasformano in energia, dissolvendosi? Lo sanno anche i
bambini, ormai, che materia ed energia sono due facce della stessa
moneta, siamo nel 2008, perdinci! E allora perchè questo film fa finta
di nulla?
Insomma, ci prendono per dificienti. Nessun concetto (nuovo), nessun
intento speculativo, tutto già visto, tutto becero, tutto pre-
masticato, ultra-prevedibile, facilissimo. Le metafore sono tagliate
con l'accetta (l'alieno e l'essere umano che collaborano al futuro
dell'umanità scrivendo insieme la formula di non_si_sa_cosa alla
lavagna), i concetti sono da primo anno dell'asilo, la tensione
narrativa è semplicemente inesistente.
Il successo di questi film è per me un mistero, forse i produttori
hanno ragione, il livello è davvero questo.
R.

rimasuglio fantascientifico
veramente un film inutile e malfatto di cui si poteva fare a meno.

 
si dovrebbe tenere sempre conto di una fatto, qui si discuete su un 
film di fantascienza
ma la fantascienza, cinematograficamente parlando, per me e' morta alla 
fine degli anni 70. poi non ha detto piu nulla come idee originali
film come solaris, 2001, 2002 e tanti altri space opera irripetibili, 
ormai sono solo un bel ricordo.
ecco perche' stanca questo genere. perche' č morto da un sacco di anni
ora si ripropongono solo i remake  oppure semore e solo le solite 
storie reimpastate.
manca solo che facciamo anche il remake di 2001, non mi stupirei.

 manca solo che facciamo anche il remake di 2001, non mi stupirei.
concordo, anche se, ultimamamente, SUNSHINE e I FIGLID EGLI UOMINI mi 
hanno piacevolmente stupito (ma non sono paragonabili assolutamente a 
2001 o solaris, solo hanno in un certo modo lo "spirito" Sci-Fi di una 
volta, il quale non è solamente Pistole LASER o esplosioni di 
pianeti...)
(IMHO; la maggior delusione è stata IO ROBOT, l'ho atteso per anni da 
gran fan di ASimov, ma mi è bastato vedere il trailer per decidere di 
non andare per niente al cinema a vederlo)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

"Joe Silver" <arg...@NOSPAMiaciners.org> ha scritto nel messaggio 
news:gidb1j$fd6$1...@tdi.cu.mi.it...

A me Dark City è piaciuto, e non poco 

 pianeti...)
Aggiungerei anche "Gattaca", allora.
Ciao!

 A me Dark City è piaciuto, e non poco
A memoria ricordo che non mi piacque: il montaggio frenetico con la 
stessa scena ripresa da dieci punti di vista diversi e uno stacco ogni 
tre secondi (del tutto gratuito ed esibizionistico) e il "messaggio"... 
che si evince proprio dal fastidiosissimo finale.


 indicare tra gli esempi riportati sopra quella che "stona".
Povero Cleese, sarebbe ora di una decorosa pensione.


 produttori hanno ragione, il livello è davvero questo.
Robbe', la mia tesi, giusta o sbagliata che sia,è questa:
Il pianeta e l'umanità stanno andando a puttane.
Nessuno sa esattamente che fare, o sapendolo, ha il
coraggio di farlo.
Si limitano a mettere qualche "pulce nell'orecchio" al
popolo "bove", ed ovviamente, per farlo, lo ripeto per
l'ennesima volta, si debbono mettere al suo livello.
Hai dei dubbi se il livello umano sia davvero così
basso? te lo levo subito, ricordandoti giusto un paio
di fatti (su centinaia che potrei citarti): Bush è stato
eletto due volte; berlusca pure...

 che si evince proprio dal fastidiosissimo finale.
Ma sai che i tuoi 'contro' proprio non me li ricordo, oppure non li ho 
notati.
Ricordo un'atmosfera dark superba e una trama notevole 

 A me Dark City è piaciuto, e non poco
Quoto, bel film. Piaciuto anche a degli amici a cui l'ho fatto vedere.
-- 
*Kenshirokure*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

 Ricordo un'atmosfera dark superba e una trama notevole
ma infatti questa cosa del motaggio frenetico non c'è proprio

 che si evince proprio dal fastidiosissimo finale.
mi sa che ti confondi con un altro film.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Appaloosa - OSS 117 Le Caire nid d'espions - The Day The Earth Stood


Il raccattapalle ha usato la sua tastiera per scrivere :

QUOTO alla GRANDE! (come ho fatto a dimenticarmelo, uno dei miei 
preferiti)
consigli su altri film del genere?


 mi sa che ti confondi con un altro film.
SPOILER
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_City_(1998_film)#Plot
"[...] the Strangers are endangered alien parasites with a collective
consciousness who are experimenting on humans to analyze the nature
versus nurture concept of their human hosts in order to survive.
[...]"
"[...]On his way to Shell Beach, Murdoch encounters Mr. Hand and
informs him that the Strangers have been searching in the wrong place,
the head, to understand humanity.[...]"
--
Joe

 
diciamo che ogni tanto, qualche buon film di sciencefiction, si puo' 
vedere, perche' e' fatto bene. ma il problema e' un altro. e' propio 
finita l 'epoca di questo genere, dove negli 60 70 e fino a meta' anni 
80 ne uscivano in continuazione e tutti originali.
ůsu gattaca, dire che non e' propio un film di fantascienza, perche' no 
n ha elementi fantastici di tipo spaziale. non e' insomma una space 
opera o ambientato nello spazio. e' piu' un fantatriller.

 opera o ambientato nello spazio. e' piu' un fantatriller.
fantascienza non significa "spaziale"


 fantascienza non significa "spaziale"
...ma è la possibilità scientifica di immaginare un mondo diverso.
una società basata tutta sull'esame Genetico *è* fantascienza...
alm,eno allo stesso modo di Fahrenaith 451, o ifigli degli uomini...
(avevo troncato il disocrso troppo presto sennò!!)
:-)


 Aggiungerei anche "Gattaca", allora.
una menzione anche per :
firefly
pitch black

 pitch black



Siccome sono passati dieci anni e non l'ho piu' rivisto e non posso
esporre dettagliatamente le ragioni che mi fecero uscire dalla sala
insoddisfatto (soprattutto per cio' che riguarda il "messaggio"; per
quel che riguarda lo stile magari se ne riparla, se trovo il tempo,
commentando qualche frammento su iutubbe), copincollo parzialmente
alcune recensioni (non tutte negative) rintracciate in rete, e
verosimilmente scritte a visione fresca, che mi aiutano a spiegare
perche' metto Dark City tra i film che rimasticano la solita storia
degli umani "speciali" soggiogati da alieni senz'anima che non colgono
nella capacita' d'amare il nostro punto di forza.
E' il tipo di messaggio-bleargh che mi fa cascare le palle. Se poi a
qualcuno basta bearsi di un'atmosfera noir tutta calligrafica e
autocompiaciuta e di suggestioni fantascientifiche riciclate, de
gustibus...
http://www.filmagenda.it/movies/3740
"Perchè si ostinano a ritenere la razza umana speciale rispetto a
tutte le altre -ipotetiche- forme di vita aliene? Di solito poi tale
eccezionalità consiste nel fatto di provare emozioni e sentimenti,
come se il binomio mente-anima fosse qualcosa di scientificamente
inspiegabile.
E' ovvio quindi che i nostri vicini super intelligenti (il che
ovviamente da per scontato la totale assenza di un'anima da parte
loro) cerchino, invano, di spiegare la nostra originalità. Peccato
però che ogni volta c'è il solito guastafeste che scombina i loro
piani, per nostra fortuna.
Eppure, se solo venissero rappresentati con maggiore spessore, le
peculiarità della razza umana forse apparirebbero meno ridicole e
scontate.
Purtroppo i cattivi di questo film fanno parte della classica
categoria di alieni "senz'anima" ed è facile prevedere il finale con
tanto di trionfo dell'umana natura.
Nonostante ciò alcune idee interessanti e soprattutto -come dice
Dario- il fortissimo impatto visivo (il micromondo ricreato dagli
alieni è a dir poco suggestivo) riescono a salvare una storia ricca di
lacune e, sarà una mia impressione, davvero prevedibile."
http://www.mymovies.it/pubblico/articolo/?id=324711
"Il finale spesso viene criticato, proprio perchè si tratta di un
finale, cosa che un buon film si vorrebbe non avesse mai. Quindi mi
piace sottolineare la rappresentazione della dolcezza e ritrovata
armonia nel finale, rispetto a tutto un film in cui si rappresenta la
scura società dove i padroni sono atti all'arte della manipolazione
degli "inferiori", operando con marchingegni sui cervelli di
quest'ultimi. Ed è proprio qui il grande errore, credere che nel
cervello si trovi tutto il significato dell'esistenza umana. IL
protagonista nella sua frase "... avete cercato nel posto
sbagliato..." indicando la propria testa non specifica, ma fa
intendere allo spettatore che sta nel cuore dell'uomo la profondità
del segreto umano. Forse nemmeno in questo istante il suo nemico
padrone lo capisce, e muore."
"Gli stranieri [...] ricordano molto, nelle loro fattezze, dei vampiri
(strizzando l'occhio ai cenobiti di Hellraiser) che invece di sangue
si nutrono delle esperienze e dei ricordi degli umani. Come i vampiri
non sopportano la luce del giorno, e non sopportano neanche l'acqua
(forse perché ambedue sono gli elementi da cui la vita prende forma?).
Cosa fanno?
Perché ci usano come cavie?
Stanno morendo, soffocati e consumati dalla mancanza di individualismo
(riferimenti socio-politici?). Strozzati da un ragionare, un ricordare
ed un reagire che è collettivo.
Cercano di restare in vita, e per farlo devono scoprire cos'è che ci
rende umani, approcciandosi al problema in maniera alquanto
approssimativa, riducendo ad una serie di nozioni ed insegnamenti
ricavati dai ricordi tutto il nostro essere.
Sarà lo stesso Murdoch a dir loro che hanno cercato, per capire la
natura umana, nel posto sbagliato (indicandosi la testa), ma non dando
la soluzione esatta (anche se possiamo intuirla durante tutto il film)
a questo problema, lasciandoci liberi di scegliere la nostra
soluzione."
Insomma il solito infantile dualismo ragione-sentimento, cervello-
cuore, mente-anima... e un finale melenso e buonista. Almeno gli
alieni di questo Ultimatum alla Terra almeno ci arrivano a capire la
"speciale" natura umana...
--
Joe

 commentando qualche frammento su iutubbe)
Lo stile e' il 90% di tutto, e il 99% del cinema.


 Lo stile e' il 90% di tutto, e il 99% del cinema.
Ah, adesso mi sei diventato formalista... comunque lo stile è cosa 
diversa dal giocare con la mdp e con l'avid (o quello che cazzo ha usato 
per montare il film).


 stato tratto dall serie...)
ci  hai raggione
serenity che è il film che conclude la serie di firefly
venia

 manca solo che facciamo anche il remake di 2001, non mi stupirei.
Non sono d'accordo.
La fantascienza è più viva che mai (e lo dimostrano i bei libri che escono 
anche se in numero minore) e comunque ha un bacino di idee non sfruttate 
ampissimo, ma il problema è che non esisto più produttori arditi.
Ormai chi caccia il grano vuole entrate sicure e quindi si affida ai clichè 
stantii, ai remake ed ai sequel/prequel che siano.
Quando c'è stato alcuni anni fa il boom della fantascienza (come numero di 
titoli non di qualità) era dovuto al fatto che impazzavano gli effetti 
speciali e quindi la fantascienza ne era il contenitore adatto ed ecco 
apparire super-blockbuster che non erano altro che prove di computer grafica 
senza trama sperando che il pubblico facesse "ohhhhh" e uscisse contento, ma 
questo va bene se vai ad uno spettacolo di fuochi d'artificio e non al 
cinema.
E non penso che sia il pubblico che vuole questo perchè alla fine le scelte 
ardite pagano: per esempio Matrix (che può non piacere a tutti) sicuramente 
propone una trama più complessa ed articolata del solito filmetto di 
fantascienza e il successo si è visto.
La gente ha voglia di cose nuove solo che al cinema non vengono mai 
proposte.
E questo vale anche per gli altri generi (commedia, storie d'amore, thriller 
o horror) che sono sempre più copie carbone di cose già viste.
Non sarà un caso che vedendo i vecchi film, quando le idee la facevano da 
padrone,  anche le nuove generazioni rimangono colpite.
Invece oggi ho visto che è stato fatto il remake di Viaggio al centro della 
Terra (film che ho visto più volte da ragazzo e che mi entusiasmava) con 
Brandon Fraser.
Sarà un filmone!!! sigh!