Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MARY SHELLEY'S FRANKENSTEIN

Ciao,
stasera ho avuto modo di vedere questo film che, mi ricordo, a suo tempo fu
talmente stroncato dalla critica e dal pubblico, che fui scoraggiato
dall'andare a vederlo al cine.
Secondo la mia modestissima opinione (aggiornata ?) non era poi male.
Potrei quasi arrivare a definirlo carino.
Branagh si sbatte un sacco a ricreare tutta una serie di situazioni
prettamente gotiche e, anche se dai tempi dell'universita' non mi ricordo
se certi particolari c'erano effetivamente anche nel libro, devo dire che
rende in complesso un'atmosfera orrorifica di grande impatto e dinamismo.
Vero gotico inglese, in molte parti. Un po' melodrammone in alcune fasi del
2' tempo.
Ottimi gli attori, rivoltanti i trucchi. Ma d'altra parte non si parla di
rose e belletti nel libro, ma di cadaveri assemblati.
Ma c'e' qualcuno tra di voi che si ricorda perche' era stato lapidato in
quel modo, a suo tempo? (Oppure mi sono bevuto il cervello stasera, prima
di vederlo ?)
		Accetto pietre....
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli.
Italy.
"I think you made your point, Goldfinger. Thanks for the demonstration."
"Choose your next witticism carefully, Mr. Bond: it may be your last."
(GF, 1964)

		Accetto pietre....
Questo film, (a mio avviso, molto bello) e' passato quasi inosservato
poiche' al tempo della sua uscita c'era la "ressa" per andare a vedere
quella stronzata di Dracula. 
Comunque oltre a questo non riesco neanch'io a dare un perche' al
fatto che questo film sia passato cosi' inosservato
Bye
storicamente, Gianni
"La vita del puntuale e' un inferno di solitudini immeritate."

di vederlo ?)
Boh... A me era piaciuto un casino, e non mi sembra sia stato propriamente
distrutto da critica e pubblico. Piu' che altro ricordo che e' stato accolto
"freddamente" in rapporto alla spinta pubblicitaria.
Ma posso sbagliarmi...
Live long and prosper,
			Marco.
			      -------------------
                     Satan oscillate my metallic sonatas.
			      -------------------
			       Marco '3v' Donati
 
tr...@iol.it
 - 
triz...@cdc8g5.cdc.polimi.it
                                  UIN: 113102
 
http://www.cdc.polimi.it/~triz1902
			      -------------------

di vederlo ?)
Il film era stato trattato duramente dalla critica. L'ho visto al
cinema e mi č piaciuto moltissimo. Appassionante, per nulla noioso, un
mostro orribile e dolce al contempo. Una cosa ricordo con fermezza: il
volume del sonoro era troppo alto. La sola presentazione del sistema
di riproduzione sonora che hanno lanciato prima dei titoli di testa
aveva leso timpani, incudini e martelli. Ma non credo che fosse colpa
di Branagh.
--
Vi saluto con l'altra mano.
            			  Vasco
a.va...@pd.nettuno.it

rivedere la scena di Frankestein junior!!! 
Ti diro' di +: bruttissimo!
Caio
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

rivedere la scena di Frankestein junior!!! 
beh, renditi conto che non puoi prendertela con la sceneggiatura: il libro
della Shelley è cosi', con quella trama, e ovviamente e' un libro
fantastico (cioe' di fantasia [a quel tempo la fantascienza non c'era...])
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli
Italy
"This isn't a personal vendetta, 007. It's an assignment like
any other and if you can't treat it as coldly and objectively,
then 008 can replace you."
(Bernard Lee, GF)

rivedere la scena di Frankestein junior!!! 
Tutti e due i film traggono ispirazione per quella scena dal romanzo
originale di Mary Shelley!!! A me il film era piaciuto molto,
soprattutto perche' coglieva il senso del romanzo: e le immagini
girate sulle Alpi sono veramente grandiose: nell'800 erano sinonimo
della grandiosita' selvaggia della Natura, nel puro spirito romantico
di quell'epoca...
A proposito: avete notato che il dott. Waldeman (il professore,
maestro di Frankenstein) e' interpretato da John Cleese?
Ciao
Nicola
 
"If you can spend a perfectly useless afternoon in a perfectly
 useless manner, you have learned how to live."    (Lin Yutang)

 Bye
Secondo il mio parere MSF non e' un film riuscito. Le scenografie erano
a dir poco poverissime, non degne di un film cosi' in costume. Poi era
la storia in se che era molto ingenuotta. La scena della creatura che
scappa e arriva dalla famigliola con il vecchio cieco a me sembrava di
rivedere la scena di Frankestein junior!!! 
 
Una ciambella non riuscita! 
Un saluto a tutti !
                                Quentin

 quella stronzata di Dracula. 
Come puoi dire che "Dracula" e' una stronzata? A mio avviso e' un film
ottimamente realizzato da un Coppola in buona forma, ben interpretato
(Antony Hopkins non tradisce mai), ma soprattutto con una stupenda
scenografia che riprende in modo piu' che preciso le atmosfere del romanzo
(spero tu ricordi le prime scene in cui Dracula rinnega la sua fede e le
paesaggi durante l'inseguimento finale verso il castello del conte).
Sicuramente un film molto piu' equilibrato del pur picevole  MSF dove chi
non ha letto il romanzo non riesce a percepire se non una minima parte di
cio' che il romanzo trasmette.
Ciao, Sven.
Long life to Black Metal! 



fantastico (cioe' di fantasia [a quel tempo la fantascienza non c'era...])
Secondo Brian Aldiss, "Frankenstein" fu il primo libro di fantascienza
moderna!
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"

di vederlo ?)
Secondo me e' un film stupendo. Sicuramente migliore di 'Dracula' di
Coppola (IMHO, bello senz'anima).
Frankenstein e' un film epico, con una fotografia e una messa in scena
perfette, e tutti gli attori, a partire da Branagh, sono perfetti nei
loro ruoli. 
Anch'io non ho mai capito perche' la critica lo avesse stroncato.
L'ipotesi piu' plausibile e' che il distributore abbia scelto di non
allungare mazzette ai critici :-)
Comunque, da vedere. 8.
--
Graziano Montanini
Via Boccaccio, 8
42100 Reggio Emilia
Tel. +39/(0)522/293688
"Continuiamo cosi', facciamoci del male"
"Stupid, stupid, rat creatures"
------------------------------------------
Fan n° 1 di Ratman
Fan n° 1 di Shane Mc.Gowan & the Pogues
Fan n° 1 di Abbas Kiarostami
------------------------------------------



Strano, io direi esattamente il contrario. MSF da' comunque un gran senso
di stupore ed inquietudine; c'e' pathos.
Dracula, oltre a ritenerlo anche io un film mancato, non definito,
insapore, nonostante i bei sforzi, mi sembra anche gratuitamente "splatter"
e crudo. 
Come film gotico, ma sui vampiri, allora ho preferito Intervista col
Vampiro: commercialotto, ma d'atmosfera riuscita.
Il mondo e' bello perche' e' Svario...


maestro di Frankenstein) e' interpretato da John Cleese?
Lo so, lo so...... :-) Infatti la cosa migliore del film e' lui.
Spesso vado a vedere un film che non m'interessa solo per la presenza
di un Python....


(spero tu ricordi le prime scene in cui Dracula rinnega la sua fede e le
Anche a me piacque molto, concordo assolutamente con te.  Anche Keanu
Reeves ha dato un'ottima interpretazione, per non parlare di Winona
Ryder e del grande Tom Waits.
Anche il "Nosferatu" di Herzog e' stato un bel film, molto
d'atmosfera: che ne pensi?


fruibile anche per un non appassionato del genere.
Molto suggestivo!
Ahhh, il 1926..... come potrei pretendere di piu' da quel favoloso
anno? ;-)
Ci ha regalato, oltre al film di Murnau, un altro capolavoro quale
Metropolis (a proposito, a me e' piaciuta immensamente la versione
musicata da Moroder, Freddie Mercury & altri, ai puristi immagino
meno...) e SOPRATTUTTO il primo numero di "Amazing Stories" di Hugo
Gernsback, prima rivista di *scientifiction* (subito ribattezzata
"science fiction") della storia!!!!!!
Ciao
Nicola
 
"Here I stand, the darling of time, the king of light, the soul of love,
the blissful, precious and beloved core of all being! I am the pre-eminent one,
who was destined for great things! I knew it; everyone knew it;
it was self-evident."  Jack Vance, "Night Lamp" (1996)

Vampiro: commercialotto, ma d'atmosfera riuscita.
AAAHHHHHGGGGGHHHHHH !!!! E poi vieni a rompere le balle A ME su
"Twister" ?? Presto, voglio la compagnia che restituisce i soldi dei
biglietti (restituisce anche quelli dei noleggi da "Blockbuster"?
Avrei da recuperare parecchie lirette...)!!
Ciao
Nicola
"Mi no me piase la merda squacquera,
che tutto appiccica, che tutto inzacchera:
me piase invece lo stronzo duro,
che taca' al muro sta ritto in pie'."

Avrei da recuperare parecchie lirette...)!!
Be' dai, era un po' di buonismo verso quel "piccolo impertinente frocetto
del cazzo vestito di bianco" (parola di zio Jack Nicholson) di Tom Cruise.


 Il mondo e' bello perche' e' Svario...
Su questo sono pienamente in accordo con te.
Ciao, Sven.
Happy Birthday Kay!

 meno...) 
Io ho preferito la versione originale soprattutto perche' i colori
utilizzati nel restauro mi sembravano totalmente fuori luogo. Anche le
musiche dei Queen non mi sembravano molto a tema, ma qui il mio giudizio
potrebbe essere influenzato dai miei gusti musicali che si spostano in
tutt' altra direzione. 
Ciao, Sven.



l'obiettivo dichiarato di Coppola: fare paura. 
(supersnip)
Era esattamente cio' che indegnamente ho provato a dire io.
Ecco, adesso ci metteremo una settimana a riprenderci da questa
"pettinata".
Fabrizio guarda, osserva, PENSA (attitudine interessante, ma oggigiorno
rara) e poi cala preciso e impietoso su di noi.
Bravo Fabrizio, hai rimesso tutto nella giusta prospettiva.
(Ecco Ataru, non pretendiamo tanto da te, pero' potresti prendere quanto
sopra come materiale di studio; o Renzo Olivieri come Bignami).


rispetto a quello degli anni '20 ?
Non so cosa intendessi lui, ma mi pare assodato che oggi si faccia un
cinema qualitativamente superiore rispetto a quello degli anni '20.
Dal punto di vista tecnico, mi pare ovvio.
Dal punto di vista narrativo, anche. Certamente in questi 70 anni si
e' acquisita un apadronanza di questo nuovo linguaggio che prima non
c'era.
Sarebbe come dire che i quadri di Michelangelo non sono
qualitativamente superiori ai graffiti preistorici.
I graffiti possono essere piu' interessanti, ma sicuramente non
"qualitativamente superiori".
P.S: Comunque, Metropolis e' un gran bel film.
--
Graziano Montanini       I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male" 
Via Boccaccio, 8         I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia      I    Fan n° 1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami
Italy                    I    Quando sono troppo cattivo, fate conto che ci sia un IMHO
Tel. +39/(0)522/293688   I

... ce l'hai anche su laser disc per caso ?
In effetti si', perche'?


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                         Enrico Battocchi
 
ghi...@etr.it
      ----------------------------------------------------------------
                "The four-million-year-old black
         monolith has remained completely inert,
        its origin and purpose still a total mystery."
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 
Intendevo solo dire che il film si discosta dal romanzo perche' i mezzi
tecnici del tempo sarebbe stato molto piu' difficile tradurre alcune parti
del romanzo in immagini. Nonostante questo il cinema degli anni '20 in
molti casi e' nettamente superiore alle produzioni odierne perche' molto
meno influenzato dall' aspetto commerciale della distribuzione.
Ciao, Sven

sopra come materiale di studio; o Renzo Olivieri come Bignami).
Se preferisci pensare con il cervello di un altro, libero di 
farlo, personalmente preferisco decidere con il mio.
Quanto a Dracula, sorry ma il Dracula di Coppola mi interessava
poco, dato che gia' in partenza non mi piaceva il Dracula di 
Bram Stoker, e quindi non sono neanche andato a vederlo.
Se proprio ti puo' interessare il mio film sui vampiri preferito
e' "Il buio si avvicina" della Bigelow.
                                        Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Pier Luigi Rocco (a.k.a Ataru Moroboshi)   Verbania (Italia)
Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest - Confine Svizzero
             -----   Lamu' Mon Amour -------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
.... Quando udrai un fragor a mille decibel
    giu dal ciel piombera' Mazinger.
    Veloce e distruttore come un lampo non da scampo
    Odia la paura non conosce la pieta'.
[Posted with Agent .99g. For info, email 
agent...@forteinc.com
.]

qualitativamente superiori ai graffiti preistorici.
Parlavo del cinema degli anni '20, mica di ombre cinesi...

Scusa, ma mi sembra un po' poco come critica cinematografica.
Hai ragione. Tutto il fim mi sembra pervaso da un senso di
spettacolarismo assolutamente fuori luogo. L'atmosfera gotica e
lugubre era resa magistralmente nel film di Whale del '31. Secondo me
Frankenstein e' un horror (vedi Whale) e il film di Branagh mi sembra
piu' un polpettone hollywoodiano con un mostro fatto apposta x
commuovere e col bravo Kenneth impegnato a far vedere il suo fisico.
Neanche stavolta e' stata una gran recensione, ma il film l'ho visto 2
anni fa e ora ho sonno. :-)
Ciao  :-.) (sorriso con neo alla Cindy Crawford)


e' "Il buio si avvicina" della Bigelow.
Veramente un film bellissimo!
Sono comunque due film assolutamente diversi come impostazione di
fondo: il Dracula di Coppola e' un tentativo di ricostruire le
atmosfere di un libro scritto nel secolo scorso, mentre IBSA
ovviamente no. Intendo dire che, IMHO, anche se ambedue parlano di
vampiri, paradossalmente non c'entrano niente l'uno con l'altro...
Tu hai nominato il tuo film preferito: invece quello che io trovo sia
"il piu' brutto" e' "Un vampiro a Brooklyn" con Eddie Murphy, che ha
l'aggravante fondamentale di prendersi troppo sul serio.
Ciao
Nicola
Coro delle Vergini:
Noi siamo le vergini dai candidi manti:
siam rotte didietro ma sane davanti,
i nostri ditini son tutti escoriati
a furia dei cazzi che abbiamo menati.
Nell'arte sovrana di fare i pompini
battiamo le troie di tutti i casini;
la lingua sapiente e l'agile mano
dan gioia e delizia al duro banano!

(aka Francesco Della)
E' un po' che leggo il newsgroup senza intervenire perche' non
ho una grande cultura cinematografica... :-) Pero' mi piace
il cinema e devo dire che, da quando vi leggo, guardo i film
in un altro modo.
Ti faccio una domanda che ti scandalizzera'... ma, che devo
fare, e' il sistema piu' veloce....
Chi sono i Python?
:-)
Ciao e grazie,
 Ubaldo Flora - 
MD3...@mclink.it

Chi sono i Python?
AAArghhhh!  No. :-), non sono scandalizzato, purtroppo in Italia i
Monty Python non sono famosi.
Bene, i MP erano un gruppo di 6 attori (meglio cabarettisti) inglesi
(1 americano, Terry Gilliam):
John Cleese, Michael Palin, Eric Idle, Terry Jones, Graham Chapman.
Verso la fine dei '60 sono saliti alla ribalta per un loro spettacolo,
il Flying Circus, che ironizzava in maniera molto irriverente i
costumi inglesi. Hanno poi fatto 4 film, tutti scritti e interpretati
da loro (interpretavano qualcosa come 5 o 6 personaggi a testa), e
diretti dal 2 in poi da 1 o 2 di loro.
I film
1) E ora qualcosa di completamente diverso   (1971)
2) MP (and the Holy Grail) non uscito in VHS  (1975)
3) Brian di Nazareth (il + famoso) (1979)
4) MP il senso della vita  (1983)
dopodiche' il gruppo si e' sciolto, ma non hanno finito di fare gli
attori o  i registi (a volte 2 o 3 di loro insieme) ma con ruoli
fissi,
Ok, per ora basta, ma se vuoi altre informazioni.. sono  qui!  :-.)
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"


2) MP (and the Holy Grail) non uscito in VHS  (1975)
Che significa "non uscito in VHS"? Io l'ho visto 2 settimane fa in
videocassetta, comprata fuori Italia, quindi in Lingua Originale. Non
ricordo la casa di produzione ma ti assicuro che era una
videocassetta. Aveva l'aria di una VHS, le dimensioni del Monolito
Kubrickiano tipico delle VHS, il nastro delle VHS. Non puoi dirmi ora
che non lo era!
Con simpatia, Carlo.
Carlo Quartararo
mailto:
mal...@iol.it
 
Bari - Italia
          "...fu facile. Basto' che mi aggrappassi 
        a correnti di repulsione per ritrovarmi fuori" 

che non lo era!
Parlavo della versione italiana.  :-.)
