Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A proposito di sterilità...

... nei mesi scorsi sono usciti due film legati in qualche modo all'attuale
maggioranza parlamentare: Il Trasformista, di e con Luca Barbareschi, che ha
più volte dichiarato il suo schieramento politico, e L'Avvocato Di Gregorio,
di Pasquale Squitieri (responsabile cinema di AN) e con Giorgio Albertazzi
(già ufficiale repubblichino e processato per omicidio dopo la fine della
guerra: assolto perchè 'ubbidiva agli ordini del governo legittimo').
Qualcuno li ha visti? Erano davvero così brutti?
L'unica cosa certa è che si è trattato di due grossi fiaschi, specie quello
di Squitieri. Ovviamente, i due film avevano il loro bravo finanziamento
statale - nessun problema in questo, tanti film d''autore' di sinistra
l'hanno avuto - con risultati spesso pessimi -  che è solo giusto che vadano
in direzione dei protetti dell'attuale governo. I risultati non sembrano
migliori, però.
I tanto disprezzati Moretti, Muccino, Oztepek, Salvatores qualche soldo lo
fanno. Criticabilissimi, ovvio - il problema è l'assenza di alternative, dal
punto di vista politico. Parliamo male dei registi di sinistra (e ci sono
ottime basi per criticarli dal punto di vista strettamente cinematografico:
Ghezzi per esempio ne parla piuttosto male, così pure Fofi, cioè due critici
di sinistra) ma almeno abbiamo qualcosa di cui parlare.
Stesso discorso con gli scrittori. Per non parlare della musica: dite quello
che volete del concerto del Primo Maggio, ma quale sarebbe la lista per un
ipotetico concerto del 28 ottobre? Sapete, alcuni degli artisti che si sono
esibiti in Piazza San Giovanni vendono qualche disco, e c'è gente che paga
il biglietto per andarli a vedere. Senza essere costretta.
E non parliamo di ostracismi e liste nere: da quanti anni il leader
dell'attuale maggioranza parlamentare controlla buona parte dell'editoria e
dei media italiani? Aveva tutto il tempo ed il modo per scoprire e
promuovere talenti nascosti.
Se ci fossero.
Moritz Benedikt
'Strano peccato questo peccato d'invidia che non procura piacere e gioia ma
solo dolore e infelicità'

 Se ci fossero.
Ma guarda che sebbene Berlusconi controlli buona parte dell'editoria e dei
media italiani, non e' certo lui d solo che porta avanti la baracca.
Insomma, come e' logico, ha degli uomini che portano avanti le cose per lui,
c'e' un organigramma. Tuttavia si da' il caso che molti dei suoi uomini di
punta nel campo dei media siano uomini di sinistra (Costanzo su tutti,
checche' ne diciate. Accettatelo 'sto fatto), che portano avanti le cose con
metodi e criteri di giudizio di sinistra.
Accantonando questo discorso che se approfondito a mio avviso porterebbe a
galla molte cose interessanti, vorrei solo far notare che il signor
Berlusconi (di cui io non sono elettore, ci tengo a dirlo per prevenire
inutili e sterili attacchi) non e' certo il tipo che guarda all'etichetta
politica. E' uno che guarda ai fatti, ai numeri. Insomma, tiu puoi anche
esssere un bolscevico, ma se il tuo lavoro fattura bene, avrai la fiducia
del Cavaliere. E questo te lo do per certo, ho avuto esperienza diretta.
Al contrario, chi (come penso in molti qua dentro) ha avuto l'occasione di
lavorare in ambienti totalmente di sinistra, sapra' bene come da quella
parte ci sia un vero e proprio rifiuto aprioristico di tutto cio' che e' di
destra, a partire, naturalmente, dalle persone. Non ho mai visto un
sinistroide giudicare un destroide in modo obbiettivo. Qualcuno di voi puo'
smentirmi?
Infine, per tornare alle annose questioni, vi ricordero' come fino a due-tre
anni fa', cioe' finche' al governo c'era la sinistra, se tu nell'ambiente
del cinema dicevi che volevi fare film di genere, che volevi fare le cose
"forti", magari anche un po' violente, o che a te interessava solo lo
spettacolo e non l'impegno, eri tacciato di fascismo senza possibilita' di
appello, e trattato come un paria.
Insomma, io solo una cosa continuo a ripetere: la gente "di sinistra" prima
di attaccare con tale foga e con tale piglio cazzuto la maggioranza di
governo, dovrebbe guardarsi allo specchio e farsi un bell'esame di
coscienza, e questo esame, a mio avviso, dovrbbe durare un bel po', tipo una
ventina d'anni.
--
VAN CLEEF
"Avevo a mio vantaggio qualcosa che loro non avevano... Ero pazzo. Avevo la
sicurezza di un pazzo. Se sei fatto cosi', puoi veramente osare. Non hai
paura di fare le cose: le fai e basta."
John Milius

smentirmi?
Certamente. Prendi me, per esempio.
adamski
--
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'
--
www.actuals.supereva.it


Tutto vero, tutto giusto, ma continuano a non esserci alternative. Lasciamo
da parte i film, che sono costosi. Quanti scrittori o musicisti di destra mi
puoi citare?
Io in realtà qualche nome ce l'ho, ma sono proprio pochi, ed eccentrici.
A sinistra si trova una serie di talenti, alcuni grandi, altri come minimo
professionali: gente i cui libri e dischi vendono, i cui film vengono visti.
Nel cinema l'unico regista di un qualche valore che l'attuale maggioranza
può offrire è Pupi Avati (almeno quando rimane nelle sue corde e non si
butta in imprese sconsigliate), e certo non è ne' fascista ne' un
forzitaliota modello.
Ho paura che la destra a forza di raccontarsi che la cultura è di sinistra
abbia finito per crederci e rifiutano qualsiasi forma d'arte non di partito
(secondo un vecchio modello tristemente noto nel XX secolo). Così artisti di
un qualche talento che altrove sarebbero a destra sono costretti a
rivolgersi ad un pubblico di sinistra perchè altrimenti non avrebbero un
pubblico.
Come dissi tempo fa, l'Italia ha un cinema di destra: è quello americano.
Moritz Benedikt
'Wow, the government has turned into Big Brother, just like Orwell
predicted! Something, huh?'
'Orwellian, dude!'

 Certamente. Prendi me, per esempio.
Difatti per "sinistroide" intendo proprio il sinistroide-luogocomune, quelli
alla Keaton per intenderci (mi dispiace infierire su di lui, ma tant'e').
C'e' gente di sinistra (non molta in verita') che ha un'apertuta mentale
abbastanza ad ampio spettro, ma purtroppo anni di lavaggio del cervello da
parte di certe politiche culturali hanno fatto davvero tanti danni.
Un certo "comunismo" (quello alla Keaton, per generalizzare) per ottusita'
si puo' paragonare, a mio avviso, a un certo cattolicesimo.


 pubblico.
Non e' vero. Cercassero di rifondare un immaginario, ri-imparassero e
raccontare storie, e vedrai che non avranno bisogno di continuare a
ciucciare il latte dai soliti tre-quattro stereotipi della cultura di
sinistra.
La verita' e' che per uscire dall'impasse in cui la cultura di sinistra ci
ha gettato, ci vuole tempo.
Dai tempo al tempo, e vedrai che le nuove leve romperanno svariati culi.
Il difettto in cui la maggior parte di voi cadete, e' che non sapete
guardare avanti. Guardate solo indietro, o al massimo all'immediato
presente. Cio' e' chiaramente un retaggio della cultura di sinistra: hanno
perso, si piangono addosso guardando al passato, non vogliono che qualcun
altro conquisti il futuro, perche' sanno che loro non ne faranno parte.


Van Cleef ha scritto:
::: Tuttavia si da' il caso che
::: molti dei suoi uomini di punta nel campo dei media siano uomini di
::: sinistra (Costanzo su tutti, checche' ne diciate. Accettatelo 'sto
::: fatto)
::
:: Non lo accetto perchè non è vero.
:
: Costanzo e' uomo "di sinistra" e la sua cutura e' il frutto della
: cultura di sinistra.
Piano in curva, Sentenza.
Costanzo e' di destra ed e' sempre stato della destra piu' reazionaria, non
a caso era un iscritto P2 come il suo datore di lavoro.
Angelo Rizzoli, davanti alla Commissione parlamentare d'inchiesta P2:
"Posso dire che il giornalista Maurizio Costanzo entro' nel gruppo Rizzoli
su precisa raccomandazione di Licio Gelli, il quale era in stretti rapporti
col predetto e alla cui carriera mostrava di tenere particolarmente".
Ancora:
"Il Costanzo era un vero e proprio superprotetto del Gelli... Fu cosi' che
il Costanzo divenne dapprima direttore della "Domenica del Corriere", poi
dei servizi giornalistici della Tv privata della Rizzoli, poi ancora del
quotidiano "L'Occhio"".
susanna

>sterilità creativa della cultura-non-di-sinistra italiana.
A questo pero' mi sembra che tu non replichi. Allora vorrei chiedertelo 
chiaramente: esiste questa sterilita' creativa? Possibili risposte:
a) Non esiste (facendo esempi di artisti di destra creativi che riescono 
attualmente a stare sul mercato, cioe' con un loro pubblico)
b) Esiste, si', perche' gli artisti di destra sono stati soffocati (ed 
aggiungere da chi e come, dando notizie, facendo accuse cisrcostanziate) 
Insomma se mi dici "perche' i comunisti ci hanno fatto il lavaggio del 
cervello" mi metto a ridere e cambio thread. Se invece mi dici "perche' 
Occhetto ha minacciato di tagliare la lingua a chi non si conformava" e 
ci dai una fonte, rido assai meno e ti do ragione.
Sarebbe poi interessante vedere il tuo giudizio circostanziato sui 
*risultati* della "de-stalinizzazione" della cultura italiana dopo 3 
anni dall'insediamento dell'attuale governo. Ci sono stati dei successi?
E' nato un pubblico pagante "di destra" per i film di autori di destra 
italiani, grazie alle politiche dell'attuale governo? Moritz dice che il 
pubblico "di destra" ha il suo cinema, che e' quello americano. L'idea 
e' affascinante. La contesti o sei d'accordo?
Insomma: quale peso ha in tutto questo il gusto del pubblico. Esiste un 
pubblico di destra (o non politicizzato)? Cosa compera? Cosa vede e legge?
Tutto questo per rendere la discussione piu' chiara.
Ciao.
-- 
ArAmesh
Your perfect smile
Betrays your lack of style.
No class.


Se non ci fossi bisognerebbe inventarti.
Luke


Ecco, allora hai deciso di rompere i coglioni.
Tu sai benissimo che NON sono comunista. Quindi
smettila subito.
Dai le pagelle a chi vuoi, ma sii preciso.
Luke

 hai attenuanti se cominci a spazzare le palle ok?
Che ci posso fare, forse il tuo persecutore sara' uno psicopatico, ma ha
ragione. Il suo e' uno sfogo, e io sono molto sensibile agli sfoghi. Dieto
agli sfoghi c'e' sempre qualcuno che soffre, e se soffre vuol dire che e' in
buona fede.
E poi, cristodiddio, ti sei mai fermato ad osservare da un'ottica diversa
dalla tua le cose che dici?.


 dalla tua le cose che dici?.
E tu lo fai? Ognuno di noi ha la sua ottica.
Qua dentro si litiga e ci si manda a cagare, ma
sempre in un modo per cui alla fine ci si
vede e si cazzeggia insieme.
Se vuoi essere tra quelli che valica il confine della
sanità fai pure, ma sappi che sei in carne ed ossa
e il troppo è troppo.
Luke

 e' affascinante. La contesti o sei d'accordo?
Se leggi bene a tutte queste questioni io non rispondo direttamente, perche'
do atto a Moritz della giustezza delle sue affermazioni e sposto la
questione su un altro punto.
Cio' lo faccio perche' sinceramente non me ne puo' fregare di meno se e'
meglio la cultura di desta o di sinistra (Come ben sapete tutti io non
faccio politica ma faccio cinema). Il problema che io mi pongo e': puo'
nascere in Italia un cultura che non sia il solito retaggio sinistroide
stantio e soffocante?
Per me si', basta depurarsi la mente da tante stronzate "sinistroidi"
appunto.


 a caso era un iscritto P2 come il suo datore di lavoro.
Perche' essere un pidduista vuol dire per forza non essere un uomo di
sinistra? ROTFL!! Esiste ancora gente che considera essere di sinistra per
forza sinonimo di essere buono, bravo e generoso? ROTFL!!
Cazzo, ho fatto proprio bene ad aderire al comitato contro keaton.
Comunque: spiegami perche' Costanzo si era opposto all'entrata di Berlusconi
in politica, allora. Costanzo e' uomo di sinistra. Credimi, conosco piu' di
una persona che ci ha avuto contatti stretti. E cio' NON TOGLIE che possa
essere anche un pidduista.
Ma quando crescete, bambocci pieni di spocchia che non sapete un cazzo di
niente?


 e il troppo è troppo.
Il troppo sono quelli che sprizzano politichese da tutti i pori e che
infestano altri ambiti che non gli dovrebbero competere solo perche'
fondamentalmente non hanno rispetto del prossimo. Se stai male fatti curare,
o passa all'azione, spara a Berlusconi che ne so, ma lascia perdere il
cinema, nel senso di non molestarlo (il cinema).
A me quelli come te le hanno spappolate da quel di', fondamentalmente qui
sul ng ti ho sempre evitato perche' tu hai le tue idee e non mi va di
entrare in polemica con tutti, ma a quanto vedo non succede di rado che
qualcuno non ce la fa piu' e perde le staffe.
Secondo me il tuo molestatore sta esagerando tanto quanto te, quindi datti
una calmata, piantala con le stronzate politiche e fermati un attimo a
pensare. Cerca di capire dove stai sbagliando, perche', a mio avviso, stai
sbagliando.


 sbagliando.
Vabbč continua. Sei un buona compagnia.
Io non ti ho chiesto nulla. Anche io ti ho sempre evitato
e a quanto pare continuo a farlo, anche se per me
sei di quelli che sparano cazzate (sul cinema caliamo
un velo).
La differenza tra me e te č che a me di te non frega un
cazzo, e la mia vita se tu continui a pensare le tue sciocchezze
continua senza scossoni, e magari ad un raduno riesco anche
a berci una birra su e a sparare battute. Qui sei un nick
con dei post, la vita č un'altra cosa.
Ma ci sono dei limiti. Tu li hai superati. Non dico il
fantasma psicopatico.... altrimenti cosa dovrebbe dire
Valentina con quel maniaco da denuncia?.... ma
chi non ha problemi mentali deve capire quando sta
svalvolando o quando cazzeggia.
Con questo passo e chiudo.
Luke

Van Cleef ha scritto:
:: Piano in curva, Sentenza.
::
:: Costanzo e' di destra ed e' sempre stato della destra piu'
:: reazionaria, non a caso era un iscritto P2 come il suo datore
:: di lavoro.
:
: Perche' essere un pidduista vuol dire per forza non essere un uomo di
: sinistra? ROTFL!! Esiste ancora gente che considera essere di sinistra
: per forza sinonimo di essere buono, bravo e generoso? ROTFL!!
Se tu riuscissi a manipolare qualche categoria appena piu' sfumata di
"buono, bravo e generoso" ti potresti accorgere che la P2 - e soprattutto
cio' che ha significato per l'Italia - e' *geneticamente inconciliabile* con
qualsiasi cosa che sia "di sinistra".
: Comunque: spiegami perche' Costanzo si era opposto all'entrata di
: Berlusconi in politica, allora.
Il piu' noto e venerato intellettuale della destra italiana, Indro
Montanelli, la pensava uguale.
Non bisogna essere di sinistra per capire che la scesa di Berlusconi in
politica e' stata una delle maggiori disgrazie che potevano abbattersi in
Italia, basta avere piu' di dieci neuroni in testa.
: Costanzo e' uomo di sinistra. Credimi,
: conosco piu' di una persona che ci ha avuto contatti stretti. E cio'
: NON TOGLIE che possa essere anche un pidduista.
:
: Ma quando crescete, bambocci pieni di spocchia che non sapete
: un cazzo di niente?
Tua sorella non sa un cazzo di niente, spocchia compresa.
O magari tu, che basi le tue considerazioni su chi "ci ha avuto contatti
stretti".
susanna

 cazzo, [...]
Tanto per continuare la tua ermeneutica dei lapsus freudiani (come hai gia'
iniziato a fare in un altro thread), vorrei notare come queste parole
esprimano in modo esemplare la tua prospettiva di sinistra (di una sinistra
tutta tua, a quanto pare, anche se condivisa da tanti altri).
Prima che tu mi possa sfracellare i coglioni dandomi del fascista vorrei
comunicarti che:
a) non avresti capito un cazzo.
b) e' ora che, dagli anni che mi sembra tu debba o possa avere, arrivi il
momento dell'autocritica. Un'autocritica feconda, che possa portarti a
problematizzare maggiormente i fenomeni che vorresti analizzare, etichettare
e riporre in un posto sicuro e che invece ti limiti ad incellophanare con la
pellicola che produci in quantita' industrial-popolare.
Cordialita',
- il doc d'autore

 momento dell'autocritica.
con questa frase hai risposto per me.
E' proprio questo di cui mi sono accorto della persona Keaton e che m ha
fatto pensare: non c'e' mai un accenno di autocritica. Ma forse e' volere
davvero troppo, allora dico: non c'e' mai un accenno di problematicita'
nelle cose che dice. C'e' solo uno smisurato ed infantile narcisismo e una
supponenza e un'arroganza che siceramente e' la prima volta che vedo, anche
su un ng.


 stretti".
Sempre meglio delle tue chiacchiere da bar.


 qualsiasi cosa che sia "di sinistra".
Comunque, per precisare: non e' detto che se sei iscritto alla p2 non puoi
diventare un uomo della sinistra.
Insomma, cerca di capire che un conto sono gli ideali e i valori di un
partito, un altro paio di maniche e' l'esercizio del potere e i relativi
intrighi. sono due cose molto lontane.
Comunque, concludo qui dicendo: morte ai ds che non torneranno mai piu' al
potere!
Siete finiti! Yhu-huuu!


 su un ng.
Mi dispiace per te sei sei piccolino e io sono grande grande....
Insegnami tu a fare autocritica, dai, mi dicono che sei un maestro, tu
il doc, i vostri amici psicopatici, dai fate un seminario.
Non dirò né a te né a doc che siete fascisti,
perché magari mio cugino potrebbe offendersi.
E' che mentre tu scambi un NG con un luogo dove devi
convincere qualcuno a vivere come dici tu, io scelgo
i miei interlocutori e tu non sei mai stato uno di quelli.
Visto che la tua piccola esistenza ha incrociato la
mia grande esistenza, allora ti rispondo, compris?
Tu resta con le tue opinioni, sai quanto me ne frega?
Forse tu e altri come te non avete capito nulla di questo
NG, ma nulla nulla. Scambiate la vita virtuale per la
vita reale. Non è qua che dovete dimostrare di
essere fichi e bravi, ma nella vita reale.
Esci, dai retta a me. Esci fuori, è una bella giornata,
soddisfati, gratificati, comprati quello che desideri
di più, vedrai che tornerai anche ad apprezzare quella
dote che hanno molti qui (e devo mio malgrado citare
Bak, che come polemista sempre OT è un grande,
ma sa stare al gioco della polemica...) per la quale
alla fine, molti saranno coglioni, o rompicoglioni,
o pignoletti, o brutti ceffi, o chissà, noiosi, ma alla
fine sai che c'è? Ci si diverte, babe!
Se vuoi continua, non serve a nulla, sappilo.
Luke


Ma per favore. Noi della Margherita ci saremo sempre.
Domanda personale: mi pare, con una certa sorpresa, che tu legga i miei
post. Ora, quando parlo di cinema sono fazioso e coi paraocchi? Lascia
perdere che io sia noioso e pedante o che NCUCDC. Sono politicament fazioso
quando parlo di cinema?
Moritz Benedikt
'Life is too short'

 quando parlo di cinema?
Si!!!
Hai scritto:
"In una 'autobiografia non
autorizzata' del 1982 Barris rivelò di essere stato un assassino della CIA e
di aver ucciso 33 persone. Ah, beh."
So che vuol dire Ah, beh, non vostro linguaggio di comunisti che
guardate al passato!!
Luke

 riponeva qualche speranza mi sembra sedutissima. E nelle tivù non mi dire...
Per come la vedio io la fiction televisiva e' peggiorata. La Rai l'ha 
praticamente abolita con la scusa che il servizio pubblico non deve fare 
concorrenza al settore privato. La Mediaset e' rimasta uguale.
Dunque il risultato e' un peggioramento.


 Dunque il risultato e' un peggioramento.
No qui hai torto.
Sia Mediaset che Rai hanno diminuito la quota di fiction. Il problema
è la riduzione degli investimenti pubblicitari. Mediaset e Rai
lavorano meno, anche se solo in termini di nuovo.... ma mentre
Mediaset ha una continuità e i progetti che si accumulano
lentamente vengono smaltiti, e quindi continuano a produrre, in Rai
i clientelismi, le solite menate dei nuovi arrivati che azzerano
i progetti dei predecessori, i favori ad amici parenti e affini,
la longa manus del nostro illuminatissimo capo del governo....
(si sa, chi ci lavora lo sa, Berlusconi e Confalonieri telefonano
ai loro in Rai e gli dicono apertamente cosa SI e cosa NO,
e se un programma è bello però troppo concorrenziale, lo
spostano di fascia o di giorno...), meno soldi, una manica di
parassiti che continua a mangiare lo stesso..... persone
che al di là della propria integrità morale o dei propri
meriti nel proprio campo (vedi Cattaneo) non capisce
un'acca di spettacolo e meno che mai di TV......ha come risultato
la riduzione drastica del lavoro.
Sia come attore che come collaboratore ai testi e autore mi rendo conto
che oggi come oggi se potessi sceglierei di fare l'avvocato.
La Rai è in mano a persone legate indissolubilmente all'azienda
del padrone. Ora, il problema non è la concorrenza, perché
la Rai non deve competere con Mediaset, cazzo!
Mediaset è privata, mercato ecc ecc
la Rai è pubblica, servizio per i cittadini....bla bla bla
Deve nascere un secondo ed un terzo polo privati liberi
di produrre e di creare lavoro, ecco cosa deve succedere
in questo paese di monopolisti del cazzo!
E la Rai deve ritornare a fregarsene degli ascolti, a fare
cose di qualità, a sperimentare, a cercare nuovi talenti,
a fare informazione e fiction come sa fare, anche
le dirette del Papa se non se ne può fare a meno, ma
molta meno merda cialtronesca alla D'Eusanio e alla
Cucuzza, mi dispiace, non è censura di sinistra, quei
programmi sono immorali con i nostri soldi, chi
dissente ha dei problemi!
Che li faccia Maria De Filippi....
In sintesi.
La situazione è peggiorata e di molto, ma per motivi
abbastanza palesi e lapalissiani che ormai tutti negano.
Comunque chi lavora in TV e non lavora in Aran,
e magari ha votato Polo, oggi se li mangerebbe vivi!!!
Ma noi no, noi siamo democratici, e ce lo prendiamo
democraticamente nel culo.
Luke

 perché dire di no?
Ma non lo andrà a vedere nessuno, come Porzus. Forse solo i reduci.
Il problema della sterilità creativa della destra italiana (sia fascista che
liberale) sta nella sterilità del suo pubblico. Un pubblico che non vuole
film o canzoni o libri o fumetti - ma solo chiacchiere e slogan ed
editoriali e talk show. E se vuole un film lo vuole americano.
E' questo l'ostacolo per i talenti di destra: non hanno pubblico.
Torniamo al punto di partenza: chi ha visto il Trasformista e l'Avvocato de
Gregorio?


 Gregorio?
Nessuno.
Ma poi mi dici perché io contribuente devo dare soldi a
Barbareschi o a Squitieri? (o a Scola o Wertmuller...) Non
ce la fanno da soli?
Se facessero film con i soldi privati, cazzi loro, ma quelle
merde, fatte da gente che fa spettacolo da una vita, non
possono farla con i soldi del fondo comune, cazzo!
Capito, cazzo eh?
Luke

 in Italia è sempre e solo stata esercitata dalla Chiesa Cattolica.
Il mangiapreti che e' in me sta provando del trasporto per te.
-- 
ste
Never ascribe intent for something that can be explained by stupidity.


Guarda qui di mangiapreti come me non ce n'è, ok?
Sono il numero uno, altrimenti il fake testa di cazzo represso
mi muore d'infarto! [e invece morirà per mano mia. augh.]
Luke

 [e invece morirà per mano mia. augh.]
In tal caso vogliamo lo snuff-movie.


 In tal caso vogliamo lo snuff-movie.
Tutto quello che vuoi, caro compagno mangiapreti.
A te una copia con dedica.
Luke

 quando parlo di cinema?
Non m pare, e infatti io non ce l'avevo con te.
comunque: ti rispondo a quello che hai scritto sopra molto brevemente: i
registi di sinistra, che sono tanti, fanno/facevano film di merda
fondamentalmente per un motivo:perche' seguivano un'ideologia che
dice/diceva (in soldoni): se fai un certo tipo di film, sei un fascista! Ti
faccio un esempio: Stefano Incerti. Nell'ambiente molti lo considerano il
regista italiano wannabe-Tarantino. Ora: se guardi il suo film piu'
importante, cioe' Prima del Tramonto, ti accorgi di una cosa lampante: il
ragazzo si vergognava di fare un film di genere puro. Percio', ha infarcito
il film di valenze culturali tipicamente sinistroidi e "d'autore":
l'extracomunitario che non ha scampo, il leitmotiv dei ciechi, una certa
"pensosita'" da cinema d'autore, ecc. ecc.
Sui registi di destra: sono/erano troppo pochi per creare un humus da cui
potesse nascere qualcosa di buono (un John Milius o un Carpenter, per
intenderci). Inoltre, sappi che i mestieranti exploitation di serie B e C,
per la maggior parte sono/erano di sinistra, spesso estrema (te lo do per
certo).
Concludo dicendo che: spero che in italia nasca/cresca una generazione di
cineasti (di cui mi sento parte) che abbia la maturita' (e le palle) di
uscire fuori da certe dinamiche destra/sinistra. In Francia, Inghilterra,
Spagna, e' da quel di' che tutto cio' esiste. In Italia un "cinema puro"
ancora non esiste per vari motivi tra cui: la lentezza dei cambiamenti
tipica italiana; la crisi ideologica della sinistra italiana che non riesce
a proporre un modello culturale un minimo innovativo (siamo ancora a Bella
Ciao); le pastoie legislative che frenano certe dinamiche che non ti sto a
spiegare perche' neanche io le so bene, ma e lo dice Dino De Laurentiis ci
credo; ecc.
Per finire sappiate che: 1) non sono fascista, ne' ho votato Berlusconi ma
faro' quello che posso affinche' i ds non tornino al potere. Insomma,
preferisco Berlusconi, che almeno a parole un futuro per chi ha dei sogni te
lo prospetta. 2) fondamentalmente mi sento un liberale. 3) sono per il
cinema puro.
4) ben presto diventero' il nuovo Godard.
:))


 fine sai che c'è? Ci si diverte, babe!
Keaton, non mi sembra che qui a qualcuno gliene possa fregare di meno se tu
su iac ti diverti o no. Qui si tratta del fatto che vomiti slogan politici
da adolescente, che non te ne puo' sbattere di meno di fermarti un attimo a
pensare se le cose che dici hanno un senso o no, e che fai pure l'arrogante
se qualcuno osa criticarti (chiaramente nel modo piu' prevedibile possibile:
dandogli del fascista. Fossi almeno divertente).
Concludo dicendo che, a mio avviso, la politica (in senso lato, cioe' anche
l'ideologia, l'etica, ecc.) e' una cosa importante, parlarne a vanvera a 37
anni in modo supponente e arrogante in un forum (deriva dal latino, it's
like 'foro', intiende?) e poi dire "oh, ma mi stavo solo divertendo con i
miei amichetti, che cazzo vuoi tu, bruto!" mi sembra una cosa in massimo
grado criticabile, e chi la critica fa bene, anzi, fa il proprio dovere.


 grado criticabile, e chi la critica fa bene, anzi, fa il proprio dovere.
Ti ho risposto sopra. A volte non voler capire è un modo
per sfuggire alle stronzate.
Sei tu quello che ha travalicato i confini del tuo 'forum' latino
di cui ti riempi la bocca, capito? Non stiamo parlando
di quel testa di cazzo, lui è un uomo morto, no parlo con
te, che quando scrivi di cinema non scrivi a cazzo anche
se non condivido tutte le tue critiche. Ma in questo caso non
vuole capire, e sfugge. Perché quando si fa una cazzata, si
deve ammettere,come dici tu che sei-quello-che-di-prende
le-sue-responsabilità.
Ripeto. Mi prendo tutte le responsabilità di quello che dico.
Lo dico con cognizione di causa. La cognizione di chi la pensa
come me. Ovvio. Tu sei scandalizzato? Pensi che siano
aberrazioni? Bene, come sempre ci sono tante vie
per dimostrarlo. Anche un vaffanculo ben assestato. Non sarà
mai stata la prima volta.
Stiamo parlando di un'altra cosa. E sai bene di cosa.
E concludo anche io dicendo che a me di tutto questo
non frega una sega. Ho un po' di tempo libero
ultimamente e questo NG è di grande compagnia,
soprattutto per il tasso di intelligenza che c'è, e che
contagia tutti volenti o nolenti (anche te, si, purtroppo
devo ammetterlo).
Solo che certe manifestazioni non sono come stai dicendo
tu adesso da uomo-maturo-che-fa-la-morale-al37enne-
adolescenziale, critiche fatte bene.
Finora una critica fatta bene l'ho ascoltata solo (Bak
scusami) da Bakunin, che non è neanche di destra,
e con il quale ci siamo anche scannati alla fine..... per
il gusto di trolleggiare....
Tu hai svalvolato.
Il tuo mentore è soltanto un uomo morto, non lo imitare....
Luke

 Il tuo mentore è soltanto un uomo morto.
Voglio proprio vedere se queste minacce se avranno un seguito effettivo.


 Voglio proprio vedere se queste minacce se avranno un seguito effettivo.
Scherzi, minacce? Ma che comprensione hai da uno a cento?
Lui è un uomo morto. Sai cosa significa morto? Apri la mente.
Certo, non mi dispiacerebbe trovarmelo ad un raduno,
non credo che sarebbe una cena conviviale, stanne
sicuro.
Luke

altro conquisti il futuro, perche' sanno che loro non ne faranno parte.
Interessante analisi sociologica. Il virus della generalizzazione
impera.
Boris

 sicuro.
Dai che lo sanno tutti che e' il Tosi, svegliati.


 Dai che lo sanno tutti che e' il Tosi, svegliati.
Secondo te importa?
Chiunque sia, va benissimo.
IL Tosi non me lo sono mai cagato. E mai me lo cagherò.
Ma il mio fake.....
Luke

 ampio spettro, 
troppo buono.
in effetti siamo noi che abbiamo qualche problema in più ad affermare 
il contrario.
-- 
vanz
It is only an illusion of shit happening

 Io prendo sul serio gli insulti.
E' un problema tuo.

Continuerai ad abbaiare ancora per molto, cagnolino, o comincerai a mordere?


 Qualcuno li ha visti? Erano davvero così brutti?
        A me "Il trasformista" non e' dispiaciuto del tutto: era un film
molto umorale, non decisamente di "destra" (FI, AN etc.).  Piu' che
altro Barbareschi aveva il suo prossimo in gran dispitto.  Certamente ci
sono registi di "sinistra" molto peggiori, come, per non far nomi, quel
tal M.T. Giordana, autore di "Maledetti vi amero'", "Pasolini" etc.
        EGL


Ho letto il tuo raglio, asino, finalmente si sa
di che razza equina sei.
Luke


UFV: Come farsi lasciare in 10 giorni / Confessioni di una mente
 pericolosa / X-Men 2 / Solaris (DivX) / Novo / Lucia y el sexo / Il
 pranzo della domenica / X-Men 2 (again) / The Apartment (DVD)