Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: american sniper vs the hurt locker

i miei 2 cent. su come sia fatto il film non mi dilungo, tanto se ne è 
già parlato molto anche qui.
 
è un ottimo film chiaro, dal punto di vista della tensione, per come è 
girato, praticamente perfetto. eastwood forse registicamente parlando 
ha fatto il suo capolavoro.
 
ma cosa ha da dire questo film? e quali analogie con altri film, anche 
recenti, come appunto hurt locker?
 
in hurt locker si parlava, come in parte in american sniper, di guerra 
in iraq, del senso di alienazione che mano a mano i militari provano 
verso il resto del mondo, e del bisogno di tornare sul campo, anche 
nella scena finale.
 
in american sniper abbiamo un tizio, che da un giorno all'altro si 
rende conto di essere un patriota e si fa dare il numerino per entrare 
nei corpi speciali. la sua escalation verso l'olimpo è repentina, e 
anche anche se ogni tanto si rende conto di avere qualche problema (la 
pressione alta!?), che però prontamente dimentica la scena dopo, ha un 
unico obiettivo: uccidere quanti piu iracheni possibile, per diventare 
"la leggenda". per dare un tono da thriller, gli si aggiunge anche un 
nemico preciso: uccidere il cecchino medioorientale, che avrà anche 
vinto le olimpiadi, ma ha il lieve difetto di non essere americano. il 
regista lo vuole sottolineare cosi fortemente quanto questa sfida sia 
importante, tanto da inserire persino il ralenty nel climax, nemmeno si 
trattasse di un film di jhon woo.
 
dall'altra parte invece, la kate bigelow non era stata altrettanto 
"furba" nello scegliere il personaggio di partenza: chiaramente un 
cecchino offre al vecchio clint molti piu spunti per costruire scene 
ricche d'azione e di pathos, mentre la ex moglie di cameron sceglie un 
semplice artificiere, bravo ma non tanto da diventare "la leggenda".
e lo sceglie volutamente, in modo da poter mostrare scene spesso 
ripetitive e quasi compassate, perchè ciò che le interessa è far capire 
al pubblico la perdita, da parte del bravo ma un po "piatto" jeremy 
renner, del concetto di tempo e di paura, per diventare ogni volta di 
piu un "war addicted". il suo obiettivo non è vincere la guerra, ma 
"fare" la guerra.
 
ma dove alla bigelow infatti interessavano non tanto la guerra e la 
vittoria quanto parlarci del suo personaggio, un eroe "per caso", dato 
che per lui disinnescare ordigni diventava sempre piu l'unica ragione 
di vita, clint ci fa vedere la parabola di un vero eroe americano, 
senza macchia e senza paura, che prima della sua tragica e ingiusta 
fine va anche ad aiutare i piu deboli.
 
e allora io preferisco dieci volte the hurt locker, a questo "shooter" 
(fuqua, 2007) a cui è stato aggiunto un bel quintale di patriottismo 
condito da retorica a non finire.

 e allora io preferisco dieci volte the hurt locker, a questo "shooter"
 
Pienamente daccordo, cioè, il film della Bigelow parte come un filmetto che 
sicuramente non ha ambizioni autoriali, alte (come fa invece Eastwood), 
eppure alla fine offre molto di più: la ricostruzione dell'allucinata e 
torrida atmosfera irachena è infinitamente superiore, come lo straniamento 
del protagonista una volta ritornato in patria. I personaggi, anche quelli 
minori, in hurt locker lono scolpiti, nello sniper appena abbozzati, anzi 
direi inesistenti al di fuori del protagonista. Da ultimo la Bigelow si 
risparmia una qualsiasi morale (non che sia un male avere una morale, ma 
bisogna saperla sostenere), eppure anche la c'è l'episodio del cecchino, che 
ha un ben altro sapore, questa volta amaro, che sa disgustosamente di 
polvere e di sudore, e alla fine lascia un pauroso senso di vuoto.
 
EF 
 
 

polvere e di sudore, e alla fine lascia un pauroso senso di vuoto.
 
la bigelow ha uno stile di ripresa più moderno, per il resto sono due film
che a livello narrativo non mi hanno detto assolutamente nulla