Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Riassunto della carriera di Steven Spielberg.

Siccome ho letto delle puttanate bestiali su Spielberg
scritte da qualche idiota presente sul NG che non merita
nemmeno il mio disprezzo, colgo l'occasione per postare
ciò che penso di Spielberg tramite brevi ma lapidarie
note sui suoi film.
Duel (1971)
Un debutto clamoroso. Si parte da una classica ideuzza
da studente di cinema per arrivare ad un capolavoro di
inventiva che riesce a tenere lo spettatore avvinghiato
alla sedia per tutta la durata del film. In questo film le
invenzioni ed il talento registico di Spielberg sono palesi
ed ineluttabili. Voto alla regia: 9. Voto al film: 8.
Sugarland Express, The (1974)
Non visto.
Jaws (1975)
Pietra miliare nel film avventuroso dell'uomo contro la
natura maligna. Con effetti speciali da quattro soldi ha
terrorizzato milioni di persone per anni e anni. Nonostante i
l filone dello squalo assassino sia stato percorso altre
decine di volte questo film rimane il migliore in assoluto.
In sostanza Spielberg decreta la morte di un genere
raggiungendone la vetta assoluta. Voto alla regia: 9.
Voto al film: 9.
Close Encounters of the Third Kind (1977)
La potenza evocativa di questa pellicola è stata superata
da pochissimi film nella storia del cinema. L'uso "esagerato"
della musica e delle luci rende il film un "orgia" per i sensi.
La paura dell'ignoto alle apparizioni delle astronavi o
la partecipazione emotiva verso i protagonisti alla ricerca
di spiegazione delle loro visioni sono la dimostrazione di
un supremo controllo di un talento ormai conclamato.
La popolarità e gli incassi enormi di Incontri ravvicinati del
terzo tipo non sono di certo ascrivibili solo alla bravura
del regista ma anche ad un tema di moda all'epoca, tale
fatto non può sminuire il lavoro di Spielberg ma al contrario
lo deve esaltare per la sua capacità di adeguarsi ai gusti dello
spettatore, addirittura di pilotarli. Voto alla regia: 9. Voto al film: 9.
1941 (1979)
Si ride alla grande! Si ride davvero e con trovate
intelligentissime, mai fracassone, volgari o demenziali. Potrebbe
sembrare un film confusionario e folle invece 1941 è geniale,
fantastico, fiabesco. Le chiavi di lettura vanno dal profondo
sarcarmo antimilitaristico alla grassa risata per la faccia di
Belushi. Un opera che definisce Spielberg un grande a tutti
gli effetti. Manca il capolavoro della maturità per renderlo
immortale. Voto alla regia: 8. Voto al film: 8.
Raiders of the Lost Ark (1981)
Ed ecco forse il più grande film di Steven Spielberg. Con
una sceneggiatura mostruosa e un Harrison Ford al suo
apice, Spielberg mette in scena l'azione allo stato puro, l'ironia
dosata a puntino, l'epica lotta del bene contro il male del
guascone-spaccone Jones contro, addirittura, il Terzo
Reich. Le trovate di questo film sono talmente tante e di
qualità così elevata da non poter essere elencate senza annoiare.
C'è spazio per dei virtuosismi registici supremi, visti solo in
grandissimi come Welles o Kubrick. Il mostruoso successo
al botteghino potrebbe far gridare al populismo di questo
film che invece mette la parola fine al genere avventuroso
seppellendo il pur glorioso passato e mettendo in imbarazzo
i registi per il futuro visto che dovranno tutti quanti confrontarsi
con I predatori dell'Arca perduta. Da sottolineare che
Spielberg terminò le riprese con settimane di anticipo
e risparmiando moltissimi soldi, sintomo di attenzione
professionale e chiarezza di intenti.
Voto alla regia: 10 e lode. Voto al film: 10 e lode.
E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
Supremo film che soverchia i record di incassi di tutti i
tempi. Il pubblico esce dalla sala con gli occhi gonfi di
pianto e la sensazione di aver assistito ad uno dei più bei
film della storia del cinema. Il fatto che lo sia davvero
può essere oggetto di infinite discussioni (per me lo è)
mentre quello che non è oggetto di discussione è la
capacità registica di Spielberg, il totale controllo di tutto
quello che realizza, perfettamente mirato a raggiungere i
 punti deboli dello spettatore, il cuo cuore, la sua anima.
La perfezione formale di E.T. lascia sbigottiti. Questo
è un film per le famiglie ed è forse il suo unico limite:
l'alienarsi una nicchia di mercato (tipo i giovani dai venti a
i venticinque anni). Definire E.T. in una parola è facilissimo:
lirico. Voto alla regia: 10. Voto al film: 9.
Poltergeist (1982) (uncredited)
E' davvero suo o ha solo collaborato alla regia?
In ogni caso si tratta di un film a suo modo storico
per come ha saputo esaltare il genere horror generando
(o reinventando) una serie di icone paurose: la televisione,
l'albero fuori dalla finestra, il pupazzo inquietante.
Un momento su tutti la scena delle sedie in cucina:
da pelle d'oca. Voto alla regia: 8. Voto al film: 8.
Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
Questo film è un accozzaglia (di gran lusso ma sempre
accozzaglia) di favolose scene d'azione che strappano
l'applauso e l'urlo di meraviglia in sala. Manca il colpo
di genio, manca qualcosa per renderlo un capolavoro.
Un film comunque divertentissimo e godibile anche a
vent'anni di distanza. Voto alla regia: 9. Voto al film: 9.
Color Purple, The (1985)
La voglia di documentare in modo ineluttabile coglie
Spielberg da questo momento in avanti. E' la sindrome
del documentario, così la chiamo io, che raggiunge la
sua apoteosi con Schindler's list.  L'epopea di questi
schiavi non è poi così avvincente e il film, benchè realizzato
grandiosamente, è noioso e incredibilmente lungo.
Voto alla regia: 8. Voto al film: 6.
Empire of the Sun (1987)
Un film che non lascia il segno. Forse l'ho visto troppi anni
fa e non ricordo quasi nulla. In sospeso il giudizio in attesa
di una visione ulteriore. Voto al regista: s.v. Voto al film: s.v.
Indiana Jones and the Last Crusade (1989)
Solo Spielberg poteva sfidare Spielberg e uscirne, non
dico vincitore, ma almeno sconfitto con onore. Il terzo
episodio delle avventure di Indiana Jones inizia con un
flashback sull'adolescenza di Indy, dopo questa specie di
introduzione e la dissolvenza incrociata sui visi di Phoenix
e Ford potremmo pure uscircene dalla sala e gridare al
capolavoro, invece ci tocca assistere ad altre due ore
di avventura pura, meravigliosa, incontenibile, irripetibile.
I personaggi sono qualcosa di sublime, la scena dei
carrarmati è la più bella realizzata nel cinema d'azione
di tutti i tempi. Voto alla regia: 10. Voto al film: 10.
Always (1989)
E' facile attaccare questo film tacciandolo di mielosità.
E' altrettanto facile capire che si tratta di un film riuscito
ma che non potevà dare più di quello che da' essendo
 la storia abbastanza molle. Voto alla regia: 6. Voto al film: 6.
Hook (1991)
Forse il film di Spielberg più criticato. Il motivo è semplicissimo
anche se è quasi impossibile determinarne le cause. Hook
non decolla mai, manca di mordente, di pathos. Eppure
il cast è sontuoso, la scenografia e gli effetti speciali
meravigliosi, ed anche lo spunto della sceneggiatura è notevole.
Non si può dire male di questo film ma non si può nemmeno
glorificarlo. Voto alla regia: 7. Voto al film: 7.
Jurassic Park (1993)
Altro mostruoso successo di pubblico. Altra prova di immane
talento registico. La scena dell'attacco del tirannosauro
 alla jeep è suprema vetta di tensione e azione. Nessun
regista al mondo sarebbe riuscito a realizzare un film del
genere, forse Cameron. Si può obbiettare che i grandi
del passato non hanno avuto una tecnologia simile per
gli effetti speciali a disposizione ma questo non può
ridimensionare il giudizio molto positivo su questa
ennesima grandissima opera di Spielberg.
Voto alla regia: 10. Voto al film: 9.
Schindler's List (1993)
La consacrazione da parte della critica arriva tardiva con
questo film spettacolare nella sua perfezione. A me non
è piaciuto avendomi fatto male quasi fisicamente. Se devo
essere preso a calci dagli orrori del mondo preferisco
farlo con i pochi minuti di un telegiornale non con tre
ore di tortura in una sala cinematografica. Comunque
un film inattaccabile dal punto di vista realizzativo.
Voto alla regia: 9. Voto al film: 8.
Lost World: Jurassic Park, The (1997)
Battuta a vuoto per Steven. Una sceneggiatura che
grida vendetta che pare scritta per offendere gli
spettatori muniti di cervello. Nonostante ciò le scene
d'azione sono favolose, ed alcune invenzioni registiche
davvero memorabili. Voto alla regia: 8. Voto al film: 8.
Amistad (1997)
Altro film sul filone documentaristico e altra prova
impeccabile formalmente ma leggermente noiosa. Il
tono declamatorio e predicante della sceneggiatura fa
ristagnare le buone interpretazioni degli attori e fa
scivolare via questo film nel dimenticatoio. Questo di
sicuro è il film più anonimo di Spielberg.
Voto alla regia: 8. Voto al film: 7.
Saving Private Ryan (1998)
I primi venti minuti di questo film sono già nell'Olimpo
del grande cinema. Sfido a trovare qualcuno tra gli
spettatori che non sia stato fisicamente male dopo lo
sbarco in Normandia. Spielberg si prende delle libertà
incredibili (schizzi di sangue sulla lente della macchina
da presa) che sorprendentemente non vanno mai
sopra le righe pur essendo virtuosismi forse fini a sè
stessi. La capacità di rendere lo spettatore partecipe
a tutti gli scontri a fuoco è sublibe e consacra questo
film come il più grande film di guerra mai realizzato,
se non altro come messa in scena. Sciocche e vuote
sono le accuse di patriottismo e venerazione della
bandiera statunitense in quanto è come accusare un
film di 007 di essere inverosimile.
Voto alla regia: 10. Voto al film: 9.
Artificial Intelligence: AI (2001)
Un progetto ambiziosissimo passato da Kubrick a
Spielberg. Un film dove ogni dettaglio è maniacalmente
curato, dove ogni singola inquadratura contiene in sè
un profondo significato. Un opera totale, immane,
gigantesca. Gli ultimi venti minuti sono la sublime vetta
della capacità registica di Spielberg, dove si capisce
in modo inequivocabile come egli sia in grado di gestire
i sentimenti dello spettatore e direzionarli esattamente
dove lui vuole. Purtroppo questa pellicola ha un grande
difetto: è noiosa, addirittura soporifera.
Voto alla regia: 9. Voto al film: 6.
Minority Report (2002)
Appena visto. Troppo fresco per darne un giudizio
definitivo. Comunque: voto alla regia: 9. Voto al film: 9.
--
Davide,,,,

 di una visione ulteriore. Voto al regista: s.v. Voto al film: s.v.
Molto bello, per quanto mi riguarda il migliore. Almeno nel mio caso il
segno l'ha lasciato. Sono d'accordo su tutto il resto (o quasi).
vZ

 Un film che non lascia il segno. 
Film stupendo.
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Non visto.
Bellissmo, struggente, la dimostrazione che S. non č come qualcuno ha
scritto sul ng "lo specialista del lieto fine" (e, detto per inciso, non c'č
nulla di "lieto" nemmeno nei finali apparentemente conciliatori di A.I. e
MR)...
Per il resto assolutamente d'accordo su tutto....

 Voto alla regia: 9. Voto al film: 6.
Assolutamente contrario. Secondo me rimane uno dei migliori (se non il
migliore) film di Spielberg. La critica sembra riferita all'apparente
eccessiva lunghezza. A questo punto posso pensare che per te "2001 odissea
nello spazio" sia altrettanto noioso.
Sul resto, mi sento piuttosto daccordo.
Ciao,
--
RaSca
"Il regno dei cieli è simile a un mercante che va in cerca di perle
preziose; trovata una perla di grande valore, va, vende tutti i suoi averi e
la compra." - Gesù Cristo
http://web.tiscali.it/rascasoft

 vent'anni di distanza. Voto alla regia: 9. Voto al film: 9.
una cagata immonda, sul resto, quasi d'accordo. non e` che lo sopravvaluti
un po', Spielberg? e` un grande artigiano con a disposizione la macchina da
cinema piu` potente del mondo...
-- 
l'ultima sigaretta
miccia al tabacco
poi il mio trono esplodera`.

 nello spazio" sia altrettanto noioso.
Per me AI è noioso indipendentemente dalla durata. Mi sono
annoiato già dopo 40 minuti pur ammirando lo splendore della
messa in scena. 2001 anche se è più lento di AI non mi
annoia nemmeno dopo la decima visione. Chissà perchè?
--
Davide,,,,
Fighting not good but if must fight, win!
                            (The next karate kid)

 immortale. Voto alla regia: 8. Voto al film: 8.
bravissimo
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Se tu esponi il crocefisso in una scuola io voglio esporre anche la
bandiera di Rifondazione, lo stemma della Roma, il logo di Telecom
Italia, un poster dei Simpson e un pupazzo di Dragon Ball." 
(Enrico Battocchi)

 Amistad (1997)
Commovente
per il resto PdA su tutta la linea

 annoia nemmeno dopo la decima visione. Chissà perchè?
Immagino sia una questione di sensibilità personale, no?
Si, lo so, immagino anche che non potevo essere più ovvio, però A.I. l'ho
visto un paio di volte a stretto giro di tempo quando è uscito al cinema e
non mi sono mai annoiato. Anzi, alla seconda visione ho anche rivalutato
quel poco che non mi era piaciuto...

 cinema piu` potente del mondo...
L'ha creata lui.


 Commovente
Solo la scena dei negri gettati fuori bordo. Il resto è
leggermente soporifero.


 note sui suoi film.
[MEGACUT]
D'accordo pressoche' su tutto,
tranne che:
"POLTERGEIST"
Non e' per fare il pignolo, ma "Poltergeist" e' stato solamente prodotto da
Spielberg, la regia e' di Tobe Hooper, un mestierante di film horror..
certo nella audacia e inventiva degli effetti visivi e nella recitazione
pressoche' perfetta dei bambini,  la mano dello zio Steven non passa certo
inosservata...
"AI"
Film da me molto amato anche per la sua palese imperfezione, intrinseca a un
progetto cosi' visivamente e metaforicamente ambizioso.
E' come se Spielberg avesse voluto regalarci 2 film, forse 2 film e 1/2 in
uno:
la prima parte un po' angosciosa e claustrofobica, chiara la matrice
"Kubrickiana",
la seconda piu' fanciullesca, "Collodiana", congeniale allo Spielberg degli
ET e di Hook.
L'ultima parte, quella forse concettualmente piu' debole, e' anche la piu'
solida e "inebriante" da un punto di vista dell'apparato visivo.
VOTO 9
infine
"SUGARLAND EXPRESS"
Se sei un estimatore di Spielberg e non lo hai ancora visto...corri al
videonoleggio!
Uno dei migliori film di genere, con una Goldie Hawn implume e una denuncia
ante-litteram al cinismo e alla tracotanza dei mass-media...
Il fatto che sia di Spielberg non fa che aggiungere valore alla pellicola.
Grazie zio Steven
e bravo Davide

 note sui suoi film.
Spielberg non può non essere considerato un maestro dell' era moderna.
PdA su tutto tranne che:
MR mi ha annoiato a morte. Un collage di scene già viste qua e là, messe
su con maestria questo sì, ma la senzazione di déjà vu che persiste per
gran parte del film, associato alla mancanza di colpi di scena non
prevedibili ed alle numerose incongruenze della sceneggiatura mi hanno
fatto sbirciare l' orologio almeno 3 volte durante la visione.
ET mi ha fatto cagare (ma non riapriamo l' ennesima diatriba per carità)
Shlindler List è il suo più grande capolavoro, senza ombra di dubbio
(IMO)
Riguardati "L' impero del Sole" che posiziono al secondo posto tra i
suoi e tra i primissimi della mia classifica di tutti i tempi. Tra
l'altro una colonna sonora eccezionale.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 L'ha creata lui.
poh poh. e Coppola, Lucas, che ne so un Bertolucci per restare da noi...
comunque resta il fatto che Spielberg non e` un genio --- e non lo dico per
sminuirlo, essere geni e` una fortuna che tocca a pochi. Solo, c'e` di
meglio in giro IMHO.
c.
-- 
saltami addosso, dottore, coraggio
divorami, straziami, studiami a fondo.


Risorse pari a quelle di Spielberg le hanno avute in centinaia di registi
negli ultimi trent'anni, ma nessuno è diventato come Spielberg.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."

 meglio in giro IMHO.
IMHO no.


 e bravo Davide
Grazie.


 Riguardati "L' impero del Sole"
Provvederò.


 Minority Report (2002)
Gravato da errori di logica abbastanza appariscenti ma visivamente e
(dunque) concettualmente gigantesco. Spielberg recupera l'inventiva
scatenata che caratterizzava le sue prime cose d'azione e la coniuga con gli
intenti alti di A.I. I botteghini scoppiano, i nosti occhi pure.
Ciao,
Roberto

 di una visione ulteriore. Voto al regista: s.v. Voto al film: s.v.
Male, malissimo. Non solo è il mio film di Spielberg preferito, ma è anche
quello in cui non c'è traccia di molti dei difetti che, talvolta
giustamente, gli vengono attribuiti.
Zero miele, zero didattica, zero spiegazioni pedanti, il 'lieto fine' più
triste mai visto - e in compenso incredibile maestria visiva e momenti di
immaginazione surrealista inaspettati. Riprendere assolutamente.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà

 definitivo. Comunque: voto alla regia: 9. Voto al film: 9.
Non mi và più di parlare di questa schifezza
ma mi piacerebbe capire una cosa
il regista firma il film e praticamente
ne assume la paternità,quindi un voto al film
è un voto al regista,che avrà chiesto a quell'attore
di fare quella scena in quel certo modo
magari facendogliela rifare cento volte
prima dire BUONA.
Ora io pregherei tutti di rivedersi il film Magnolia
guardare l'interpretazione di Tom Cruise (odio quest'uomo)
e paragonarla a quella schifezza a cui tu dai 9
fallo e vergognati.
  Claudio

inosservata...
Appunto. "Poltergeist" e' di Tobe Hooper quanto "The Goonies" e' di
Richard Donner. O "Jurassic Park III" di Joe Johnston.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ha scritto nel
messaggio news:OOlm9.36297$Eu.8...@twister1.libero.it...

Ecco quello che avrei scritto se solo ne fossi stato capace.
Aggiungo: un prova eccellente del protagonista (e quando i bambini
recitano come degli Al Pacino grande merito è del regista),
ricostruzioni perfette, scene da colossal impeccabili, una colonna
sonora grandiosamente commovente.
Visto tre volte, pianto tre volte sul "lieto" fine.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

naturalmente.
Beh, dai, non nel 1977!!! Ricordo che il film aveva conquistato un
sacco di gente...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King

 Lo ritengo superiore al primo in tutto e per tutto.
Si ma la trama!?
La bambina che spunta fuori dal cilindro?!?
Troppo scarso.


 fallo e vergognati.
Vergognati dillo a tua madre.


 annoia nemmeno dopo la decima visione. Chissà perchè?
Vorrei che entrassi più nel dettaglio del tuo concetto di "messa in scena"..


 immaginazione surrealista inaspettati. Riprendere assolutamente.
e poi, non dimentichiamocelo, parla dell'infanzia di "una certa
personcina"...
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Vergognati dillo a tua madre.
Secondo me non ce la fai a resistere piu' di un paio di settimane.

 leggermente soporifero.
Maddai!
E quando riconosce la pianta nella serra?
E il finale?

 sacco di gente...
Ok, a parte noi che eravamo bastardi dentro per default, ma tutti gli altri
all'uscita erano a dir poco delusi.
Il successo di questo film, dalla mia particolare prospettiva resta un
mistero.

 Vorrei che entrassi più nel dettaglio del tuo concetto di "messa in
scena"..
Molto semplice. Hai una sceneggiatura che è un pezzo di carta e
il regista (con lo scenografo, il costumista, il direttore della fotografia,
gli attori, ecc.) mette in atto (in scena, con un termine teatrale) quello
che c'è scritto sopra.
Quindi una messa in scena può essere grandiosa ma il prodotto
finale (come a mio modesto avviso in A.I.) essere noioso.


 E il finale?
Cazzo, io mi sono assopito! Rivedrň anche questo!


 Secondo me non ce la fai a resistere piu' di un paio di settimane.
O dicevi a moderare iacr?


 Secondo me non ce la fai a resistere piu' di un paio di settimane.
Cosa, ad offendere pesantemente?
Non resisto nemmeno 2 giorni altro che settimane.


 finale (come a mio modesto avviso in A.I.) essere noioso.
Ok, ho capito. Non sono assolutamente daccordo con te :-)


"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:anei6d$c6v$1...@attila.bofh.it...

Ovvio, ma non mi sembra il caso di dirlo in giro, teniamocela per noi.
Moritz Benedikt,
l'ex baluardo dell'occidente

 Ovvio, ma non mi sembra il caso di dirlo in giro, teniamocela per noi.
James G. Ballard
Gne gne :-)
-- 
ste

 Ok, ho capito. Non sono assolutamente daccordo con te :-)
Siccome lo glorificano in troppi lo rivedo (ho il dvd) una
di queste sere per capire se ero particolarmente stanco in sala.


mistero.
IMHO fu dovuto al fatto che era una assoluta novità. Una specie di
documentario "realistico" sulla possibilità di un incontro con gli ET,
per una volta, dopo "!Ultimatum alla Terra", buoni...


tempi.
Argomentazione che non sopporto. Piu' e' visto piu' e' bello?
Per il resto non so cosa dire.
Hai dato voti altissimi a qualsiasi pellicola di Spielberg quindi piu'
che il cinema ti piace Steven.
Pazienza.
Bye,
   Ricky

 di queste sere per capire se ero particolarmente stanco in sala.
Buona idea ! E attenzione a non farti sviare da "Mission to mars" nel finale
! <- Oddio potrebbe essere uno spoiler, ma visto che il film l'hai già visto
e che il tutto è abbastanza criptico, non credo lo sia...


 O dicevi a moderare iacr?
No no, la prima c'hai detto.

 Buona idea ! E attenzione a non farti sviare da "Mission to mars" nel
finale
Noooooooo!
Mission to Mars è una merda infernale mentre il finale di A.I. è
favoloso, l'unica cosa che mi ha svegliato dal torpore.


 Pazienza.
Pazienza cosa?


Pazienza cosa?
questo tuo nuovo corso e' semplicemente sublime, mi sembri bill murray
in ricomincio da capo
----------------------------
the better you look, the more you see

 [...]Voto al film: 9.
Visto ieri sera: cosi' a mente fresca direi 7, 7 e mezzo.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 favoloso, l'unica cosa che mi ha svegliato dal torpore.
Mi riferivo al fatto di non confondere i mecca che compaiono alla fine con
alieni, visto che molti (e pure io all'inizio) si sono lasciati traviare
dall'aspetto simil-missiontomars che hanno gli esseri che risvegliano David.
Ciao,
--
RaSca
"Il regno dei cieli č simile a un mercante che va in cerca di perle
preziose; trovata una perla di grande valore, va, vende tutti i suoi averi e
la compra." - Gesů Cristo
http://web.tiscali.it/rascasoft

 in ricomincio da capo
Spiega meglio.
Tra parentesi Ricomincio da capo è uno dei migliori film della storia.


 altro che Truffņ e Truffņ.
Che vuoi farci?, era il 1977, il riflusso si appropinquava, ma c'era ancora
troppo da fare per rendersene conto.
E noi non abbiamo mai avuto modo di limora, a quei tempi si passava
direttamente ai fatti ... e le festine si facevano da bambini, che diamine!

Tra parentesi Ricomincio da capo è uno dei migliori film della storia.
naturalmente pda, dentro e fuori parentesi


 in ricomincio da capo
dura no, dura minga.

Artificial Intelligence: AI (2001)
Non mi e' piaciuto il finale, sorry... ma lo voglio rivedere
Lucio

 Zero miele, zero didattica, zero spiegazioni pedanti
Ma pieno di Zero !
No vabbè solo uno all'inizio.
:-)
H.N.

assoluto? Sei ridicolo.
Quando l'avrei scritto? Penso tu sia un tifoso e l'hai confermato
anche in questo messaggio. Tutto qua.
Bye,
   Ricky

 Sempre meglio di Spielberg.
Eh no!
...cazzo.
--
Bibi
[Lo stile conta]

 rotolando nell'aldila' dalle risate.
Non per voler fare il precisino, ma Bergman e' vivente, eh!


 naturalmente pda, dentro e fuori parentesi
Il due febbraio io festeggio sempre. Quest'anno al tg hanno detto
che in America è il giorno della marmotta e io ho pensato che finalmente
davano una notizia interessante. Hanno fatto vedere anche delle immagini
ed erano proprio simili a quelle del film.


 direttamente ai fatti ... e le festine si facevano da bambini, che
diamine!
Nemmeno io ci vedo troppo il Toto in questo ruolo di trombeur de femmes.

 dall'aspetto simil-missiontomars che hanno gli esseri che risvegliano
David.
Mecca o Mecha?

 Mecca o Mecha?
L'ho trovato scritto in entrambi i modi. Chissà ? Propendo per Mecha a
questo punto...
--
RaSca
"Il regno dei cieli è simile a un mercante che va in cerca di perle
preziose; trovata una perla di grande valore, va, vende tutti i suoi averi e
la compra." - Gesù Cristo
http://web.tiscali.it/rascasoft

 Tutto qua.
Solo chiacchere. Nessun argomento.


ed erano proprio simili a quelle del film.
c'e' anche il sito internet tramite il quale puoi seguire in diretta
l'estrazione del grosso topo


 Nemmeno io ci vedo troppo il Toto in questo ruolo di trombeur de femmes.
perc he non sei una donna e non mi hai mai visto coi capelli lunghi (anzi,
non mi hai mai visto coi capelli)

 Solo chiacchere. Nessun argomento.
Non ce n'erano di seri, in fondo.
C'erano solo elogi per film che, IMHO, non li meritavano.
Almeno non in quella misura, per questo mi e' venuto da sorridere.
Se vuoi parlarne davvero, ripeto, non puoi dare per scontato che i
film da te recensiti siano capolavori e l'unica strada per i tuoi
interlocutori sia cercare di dimostrare che non siano capolavori.
Credo sia piu' serio partire dall'estremo opposto.

 non mi hai mai visto coi capelli)
Al prossimo raduno metti un toupet che vediamo cosa succede.

 l'estrazione del grosso topo
La url, SUBITO!
La la... la la la... la la la la laaaaaaaaa...


 Credo sia piu' serio partire dall'estremo opposto.
Ok. Ecco:
I predatori dell'Arca perduta.
Il film inizia con la ricerca della statuetta nella tomba.
In pochi minuti abbiamo la scena di Indy con un ragno
sulla schiena e del tipo che ne ha 50 di ragni sulla schiena, lo
scheletro impalato che esce di colpo, la stanzona con
le frecce e il sorrisetto di Ford quando, dopo aver soppesato
il sacchetto, lo mette al posto della statuetta e per un momento
crede di avercela fatta. Poi la fuga dalla sfera e il salto con la frusta.
Per non dimenticarsi del salvataggio del cappello dalla porta
di pietra che scende. In 10 minuti abbiamo capito tutto
di un personaggio, del suo carattere, delle sue avventure
ed abbiamo vissuto più emozioni (giocose) di quelle che si
trovano in un intero film d'avventura standard.
Passiamo direttamente alla scena della rissa nel bar della
ragazza col tipo che si ustiona col medaglione. Favolosa la
trovata della mappa marchiata sulla mano che non viene
mostrata subito ma solo al momento giusto per far capire
come hanno fatto i nazi a trovare il punto degli scavi.
Ah, Indy dice di odiare i serpenti e dopo un'ora di film
cade nell'antro con un milione di serpenti. Spunti ilari,
intelligenti, mai gratuiti. Fenomenale il rapimento della
ragazza con l'inseguimento nella casbah con il camion
che si porta via la cesta sotto i baffi di Indiana Jones.
La scena del cattivo che rotea la scimitarra e Indy che
lo fredda con un colpo di pistola è nel mito assoluto.
Sempre nella casbah c'è un piano sequenza dove Harrison
Ford arriva di corsa da 50 metri di distanza e si ferma a
15 centimetri dalla macchina da presa ansimando e guardandosi
intorno. Tutto perfettamente a fuoco, tutto con la macchina
ferma sul cavalletto senza zoommate. Questo è pura regia,
puro genio. Che dire del combattimento col grassone sotto
l'aereo che gira lentamente su sè stesso con l'elica in azione?
Avvincente come minimo. E il finale? Con la cassa nascosta
nel magazzino enorme? NOn vogliamo definirlo favoloso?
Nota sulla colonna sonora, una delle migliore di tutti i
tempi: il tema, ormai celeberrimo, con i fiati in evidenza,
non è suonato completamente da subito, benchè le scene
d'azione avrebbero potuto richiederlo; viene accennato
ogni scena d'azione con una frase musicale un po' più lunga
ogni volta che però si interrompe sul più bello, quando
dovrebbe partire finalmente lo squillante tema principale.
Col crescere delle peripezie di Indy cresce anche
l'accompagnamento musicale fino all'apoteosi in cui
finalmente riesce a squillare insieme all'ennesima prodezza
di Indiana.
Oltre che tutte le descrizioni dei momenti magici di questo film
quello che cattura di più è l'atmosfera avventurosa che non
ha mai fine, che ci fa parteggiare per il guasconesco protagonista
in modo incondizionato soprattutto perchè ha delle debolezze
evidenti che lo rendono umano così come la passione e il
sentimento che mette in tutto quello che fa. L'aspetto vincente
del personaggio Indiana Jones è comunque l'ironia mai
saccente. Bisogna dare atto che con Crocodile Dundee
e Axel Foley di Beverly Hills Cop, Indiana Jones è probabilmente
uno dei personaggi più azzeccati della storia del cinema.
--
Davide,,,,


Mi potresti definire cosa intendi per *film d'intrattenimento* e a cosa li
contrapponi questi *film d'intrattenimento*?
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


Mi potresti definire cosa intendi per *film d'intrattenimento* e a cosa li


> meglio.
Film pensati in primis per sbancare i botteghini divertendo il maggior
numero di persone senza far pensare troppo, senza addentrarsi in
noiose indagini psicologiche e, soprattutto, senza scuotere troppo lo
spettatore con temi per i quali il contesto cinematografico e' solo
uno fra i possibili ambiti di esposizione.
Ovvero la maggior parte dei film che ti propina Blockbuster.
Bye,
   Ricky

 storia del cinema"??? suvvia, siamo seri!
Sono serissimo.
E te lo spiego. Primo č divertente, simpatico, ha un carattere cristallino
definito benissimo nel giro di poche inquadrature e anche se parla
poco si capisce cosa pensa. Aggiungo che l'attore non č un mostro
ma riesce a delineare le caratteristiche del suo personaggio in
modo magistrale. Secondo: il film, pur non avendo nomi di spicco
nel cast o un trailer particolare ha sfondato ai botteghini in modo
clamoroso, č stato un o dei film piů visti nell'anno in cui uscě.
Tutti quelli che hanno visto il film ricordano perfettamente il
personaggio, la sua carica, la sua schiettezza. Magari non ricordano
la trama del film ma il personaggio lo hanno ben in mente.
Quando dico che un personaggio č vincente io intendo dire
questo. Lo stesso discorso dicasi per Axel Foley.
Adesso dimmi perchč non la pensi cosě.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č
fatto per generazioni nelle nostre campagne?
                                             (Iapige)

Sono serissimo.
La rece e' una figata e sono completamente d'accordo. 
Esiste davvero il libro con tutte le tue recensioni? Lo voglio.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 uno fra i possibili ambiti di esposizione.
Il cinema è intrattenimento. Che poi sia anche arte o "scuoti coscienze"
è del tutto accidentale.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


La url, SUBITO!
www.groundhog.org
 e 
www.punxsutawneyphil.com


 ha scritto nel messaggio
news:7ci2quoclpf3i6do9...@4ax.com...


 Esiste davvero il libro con tutte le tue recensioni? Lo voglio.
Ogni anno stampo (col pc, non in tipografia! )
le rece dei film visti al cinema (dagli 80 ai 100).
Lo faccio al 97. Sto proprio in questi mesi rivedendole e correggendole.
Stamparne una in più mi costa solo la carta... le avrai.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


Ho postato 8k di rece e tu non mi rispondi?
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 Adesso dimmi perchè non la pensi così.
Ora mi e' piu' chiaro: abbiamo due definizioni differenti di
"personaggio azzeccato".
Secondo me in quel concetto rientra un soggetto che abbia certe
caratteristiche di particolarita' ed unicita' comportamentale o
caratteriale - volendo anche esasperate - nelle quali il fruitore
dell'opera possa riconoscere alcuni aspetti interiori dell'essere umano,
tramite una parziale immedesimazione o meno, ed aver modo di riflettere,
crescere ed emozionarsi "assieme" al personaggio.
Il successo di pubblico e' una conseguenza non necessaria, e non sempre
riflette la validita' del personaggio: Crocodile Dundee e' un
australiano abituato a vivere a stretto contatto con la natura che si
ritrova a vivere in una grande citta', con tecnologie e ritmi che non
conosce, e da questo nascono situazioni divertenti. punto.
Non mi pare una storia particolarmente geniale, ed il personaggio del
protagonista non ha particolare spessore o profondita' (forse
l'immediatezza della quale al primo punto della tua risposta e' anche da
ascrivere a questo).
Anche Boldi e De Sica hanno successo di botteghino e tutti si ricordano
i loro personaggi (anche se nei vari film interpretano persone diverse,
quei due hanno sempre le stesse caratteristiche comportamentali, quindi
li definirei "personaggi" lo stesso), ma non li direi "azzeccati".
Fra i personaggi cinematografici trovo MOLTO piu' consoni alla mia
definizione di "azzeccato" i vari Fantozzi, Clouseau, Mastroianni ne "La
Dolce Vita", Tognazzi in "Amici miei", Welles in "Citizen Kane",
Charlot, Stanlio & Ollio, Indiana Jones, certamente, e volendo anche
Axel Foley, che ha IMO molte piu' sfaccettature ed e' sviluppato piu'
profondamente di C. Dundee, per quanto ricordi.
E ci metterei persino il Pierino di Alvaro Vitali.
Al di fuori dell'ambito cinematografico, ritengo grandi personaggi degli
ultimi decenni Zio Paperone, Homer Simpson, Batman, Ataru Moroboshi, e
andando avanti me ne verrebbero sicuramente in mente molti altri. 


 I predatori dell'Arca perduta.
[cut]
Clap, clap, clap.
Ciao.

 Ataru Moroboshi,
Beh! Un po' di nicchia direi.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


Beh! Un po' di nicchia direi.
Ci vuole una nicchia bella grande, però...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania".
Stephen King

I predatori dell'Arca perduta.
ottimo, pda.


 Beh! Un po' di nicchia direi.
ma insomma, non tanto IMO.


Stamparne una in più mi costa solo la carta... le avrai.
Ottimo, grazie.


 Ottimo, grazie.
Posso averle anch'io?
In rotolo, e' possibile?



Morto.


 In rotolo, e' possibile?
Ti allego anche un tumore al colon.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č
