Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Vero come la finzione

Tratto dal mio blog (
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it/
).
Posto l'articolo per intero, perché tanto nel mio blog non si parla
quasi mai di cinema, quindi non ha senso rimandarvi altrove.
ELEUTHÉRA APÓKRISIS
"I have heard the mermaids singing each to each. / I do not think that
they will sing to me" (T. S. Eliot)
Harold Crick vero come la finzione
postato da Roberto Oddo
Domenica 4 Febbraio 2007 ore 20:58:52
Quando tornò a casa, Roberto si tolse subito il giaccone, perché
dentro faceva freddo. E' un po' meno razionale gettarlo per terra, ma
lo fece. Fece una telefonata lampo, si scusò della premura e si mise
al pc a scrivere la sua recensione di Vero come la finzione di Marc
Forster. Ma lo schermo attendeva invano un suo impulso. Una leggera
inquietudine lo stringeva, ci mise tempo a capirlo, ma infine tutto fu
chiaro: doveva prendere i fogli su cui aveva scritto, al buio del
cinema, pochi appunti incerti...
Ecc. ecc. ecc.
Sono siciliano e amo Pirandello, poi questo conflitto tra autore e
personaggio mi calza fin troppo bene per non rasentare la paranoia.
Questa vita in bilico tra la norma e l'anarchia creativa mi preme, mi
commuove. E anche se è un pastiche furbo e cedevole nella struttura,
nell'intonazione e nell'armonia d'insieme, Vero come la finzione
merita una mia riflessione, se non altro per il tema in sé e per un
cast inequivocabilmente di prima classe.
In posizione demiurgica ma defilata ci stanno Emma Thompson (Kay
Eiffel) e Dustin Hoffman (Prof. Jules Hilbert): la scrittrice e il
critico. L'una e l'altro hanno una responsabilità determinante nei
confronti della creatura, il piatto e metodico (e, nelle primissime
sequenze, indubitabilmente fantozziano) Harold Crick (interpretato da
Will Ferrell). Si tratta di consentirgli o meno, scusate se è poco, la
vita. Una vita che, dal primo momento in cui Harold ne avverte
l'implacabile meccanismo, diventa un'oltraggiosa beffa da un lato ma
anche più interessante dall'altro, quando la regolarità fisiologica
del suo ritmo comincia a pulsare nei panni, diciamo così, di
un'eccentrica fornaia. Questa musa, ma chiamiamola pure "sirena", si
chiama Ana Pascal (ed è interpretata dalla sensuale Maggie Gyllenhaal)
e si inceppa nella routine passiva del protagonista... di un romanzo.
Indispettito da una voce interiore che sovrasta coi suoi commenti la
purezza e addirittura la banalità dei fatti, Harold Crick, sano e
razionale impiegato del fisco, va da una psichiatra. Impotente di
fronte alla voce narrativa, la specialista lo manda da un esperto di
letteratura, perché il caso deve essere chiarito innanzitutto da chi
sa come funziona un romanzo. Quindi il primo passo è capire come
funziona questa storia che Harold Crick si sente raccontare e che
parla di una sua morte imminente sullo sfondo della solita vita.
E' curioso il fatto che la narratrice preferisca il discorso
indiretto, quando fa sentire la sua voce. Cioè la narratrice taglia,
cuce, sintetizza, espande secondo quelle che sono le necessità di un
romanzo e a volte ubbidendo a pure ragioni filmiche; in ogni caso le
sue o le altrui necessità, è chiaro, disattendono totalmente quelle
del protagonista. E' proprio a causa di questo slittamento che Harold
viene maggiormente infastidito: se la narratrice si limitasse a
riportare la realtà come se si fosse fatta da sé (per citare una
famosa espressione verghiana), Harold Crick potrebbe tranquillamente
continuare la sua vita. Il punto è che, sulla sua vita, c'è una voce
narrante che corre verso la fine a volume alto, una voce -
indifferente al peso del proprio suono - che non gli lascia il tempo o
la possibilità di viverla davvero questa vita anonima (ma piena di
numeri e di regole). Come precisa il sagace protagonista, la
narratrice non sa che lui la sente. Ciò consente ai personaggi di
muoversi con una certa libertà e, diciamo, con un certo vantaggio.
Così, quando Harold e il prof. Gilbert si mettono al lavoro, possono
fare indagini conoscitive su chi sia quest'autore per poter bloccare
la macchina infernale della condanna a morte. Questo personaggio in
cerca d'autore non lamenta la forma dimidiata della propria vita
evanescente, lamenta semmai la cesura tragica che si vuol dare a una
forma compiuta che non sapeva di essere una forma. Avete presente il
Truman Show. Immaginate che Truman, dopo essere inciampato in quel
cielo di carta senza strappi durante la sua fuga, si metta in contatto
con gli sceneggiatori...
E' un fatto che, quando comincia a vivere, quando cioè aderisce alla
vita, la ascolta svolgersi nella banalità delle sue dinamiche
relazionali e nelle naturali sceneggiature che fanno tanto chiasso
attorno a noi, Harold Crick non sente più la voce onnisciente (che
proprio tutto non sa...) sovrapporsi alla sua esistenza. Tuttavia, una
stretta editoriale pesa su questo narratore e comincia allora una
guerra aperta tra la vita e la storia che la racconta.. Una guerra, a
dire il vero, esistenziale, fatta di dubbi vaporosi e poco meno
contingenti degli appunti di Carrie sul Mac che fa da sfondo al Sex
and the City show. Non solo: se l'ambiente, assai più domestico, del
laboratorio creativo di Kay Eiffel richiama la follia demiurgica
dell'ingegnere di Matrix (o per tale viene presa dall'assistente
editoriale interpretata da Queen Letifah) nell'episodio conclusivo
della trilogia, la voce di quest'assassina travestita da scrittrice
non è poi tanto diversa dai commenti straripanti di sentimentale,
stucchevole compassione di Mary Alice su amici, complici e amanti di
Desperate Housewives.
Così, i dialoghi, deboli per via di un taglio banale e meccanico della
sceneggiatura, diventano il cuore delle scene e non mancano di
sorprese. Tutto si basa sulla parola mimetica o sulla parola di
commento. Da un lato facciamo finta di scoprire che "un albero non
pensa di essere un albero, un albero è un albero", dall'altro il
finale tanto ricercato dalla Eiffel, quel finale che, a suo dire,
doveva essere semplice, un po' ironico e commovente e che a me sembra
invece banale, viene ulteriormente banalizzato negli ultimi cinque
minuti di film (che chiaramente non racconto) fino a smentire il senso
stesso della ricerca e di tante domande che saranno pur viete, ma sono
e rimangono domande senza risposte, nella vita come in letteratura.
Sul film, che è gradevole nell'insieme e fa passare quelle due orette
di svago intellettuale, pesano le pretese e un'autocelebrazione di
questa voce narrante smentita subito dalla prova dei fatti. E insomma,
se Kay Eiffel ritiene di essere soddisfattissima del suo finale, se
viene celebrata come una voce fondamentale della letteratura
contemporanea, mi aspetto una rivelazione, uno shock. E' già
abbastanza volgare l'induzione del bisogno, l'insoddisfazione del
bisogno indotto diventa davvero insopportabile. Quanto ai sogni di
riscatto e di gloria, alla paciosa accettazione del triste destino, al
doppio finale, alle ingegnose spiegazioni metanarrative, non
convincono e lasciano il tempo che trovano, scorrono via come alibi (e
come vino troppo allungato). Non basta un professore di teoria
letteraria del calibro e della profondità di Dustin Hoffman (che, ai
suoi bei tempi, sarebbe stato un meraviglioso Harold Crick!) a sanare
le voragini e a spiegare le dinamiche di una macchina da cui si
richiedeva ben altra compattezza.
--
Albert Herring
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it
"io pensavo che stavo dicendo un'altra cosa" (un mio alunno)

VERO COME LA FINZIONE
di Marc Forster,
con Will Ferrell, Maggie Gyllenhaal, Dustin Hoffman, Queen Latifah, Emma
Thompson, Tom Hulce.
Voto (da 1 a 5): ****
Un tardo pomeriggio di lunedì, un biglietto omaggio per un ingresso al
cinema, una sala con solo il sottoscritto come unico spettatore;
"certo -direte voi- e magari ti sei pure visto un bel film!". Incredibile a
dirsi, ma è andata proprio così.
"Vero come la finzione" sembrerebbe il classico titolo da pellicola
indipendente alla "Thumbsucker", ma almeno in questa occasione un'idea di
cinema c'è ed è sfruttata come si deve. Il cast, probabilmente ben
consapevole che sceneggiature così non ce ne sono poi tante in giro,
asseconda con devozione e passione il solitamente poco personale regista
("Monster's Ball" e "Neverland - Un sogno per la vita") in una commedia
romantica, drammatica e surreale al tempo stesso; persino Will Ferrell, con
la sua catatonicità, è perfetto per la parte (e, a questo proposito,
smentirei quell'amico che mi ha detto: "Ah, vai a vedere quel film
interpretato da Will Ferrell insieme a dei bravi attori!").
DA TENERE:
L'inizio è bellissimo e lascia subito ben sperare; fortunatamente la
sceneggiatura del giovane (classe 1975) Zach Helm, qui al suo debutto
cinematografico, non delude le aspettative e non fa rimpiangere proprio
nulla.
DA BUTTARE:
Una certa aria da "film da Sundance" ce l'ha, questo lo devo ammettere:
alcune cose, come la narrazione pacata, sono proprio tipiche del filmetto
indipendente che vuole per forza sembrare fico, ma alla fine i pregi fanno
passare in secondo piano queste irritanti sciocchezzuole.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Come non sorridere quando il protagonista si fionda in un cinema a vedere
"Il senso della vita" dei grandissimi Monty Python? Ma sono anche altre
cose, come la bellissima colonna sonora, la dolcezza nello descrivere certe
situazioni, che fanno di questo film un appuntamento da non perdere.
Un'ultima cosa: ovunque leggerete che la sceneggiatura sembra scritta con lo
stile di quel pazzoide di Charlie Kaufman ("Essere John Malkovich", "Se mi
lasci ti cancello"); ebbene, prima di lui sarebbe giusto menzionare un
altrettanto fuso di testa, ovvero il buon Marcello Gori, il quale, col
bellissimo cortometraggio "Direttive dall'alto", nel lontano 1997 vinse un
sacco di premi in vari concorsi per videomaker. Per la vostra gioia lo
potrete ammirare, in una versione recentemente rieditato, direttamente a
questo link:
http://dailymotion.alice.it/delikatessen/video/x154ed_direttive-dallalto
Buona visione!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/10853491
 

 dirsi, ma è andata proprio così.
Non riesci a togliere questa parte dalle tue... recensioni?
-- 
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio 
news:12oqoh8r4gsbe$.k9113fxhn488.dlg@40tude.net...

Ho provato, ma proprio non ci riesco...  ;o)
Il fatto è che non ritengo 'ste righe delle "recensioni", ma solo un parere 
di uno che va al cinema (e questo sia perché non sono certo all'altezza dei 
critici "ufficiali", sia perché nessuno mi paga... Senza contare che sono 
sciocchezze scritte prevalentemente per il blog ed il NG...).
Ciau!
BenSG

 Ho provato, ma proprio non ci riesco...  ;o)
peccato, fanno venir voglia di smettere di leggere.
-- 
www.iaciners.org

 peccato, fanno venir voglia di smettere di leggere.
Eh, vabbč, me ne farň una ragione... Comunque, per recensioni piů autorevoli 
e meno personali, fortunatamente non c'č che da scegliere: NG, Web, blog, 
riviste del settore... Eventualmente, se ti servono degli indirizzi, ti giro 
i miei bookmark.
Ciau!
BenSG

 lasci ti cancello")
Mi sembramo referenze pertinenti ed eccellenti.  E da vecchio estimatore
del cinema fantastico (Clair, Capra e chissà quanti altri) non posso non
rallegrarmi del fatto che da qualche tempo si moltiplichino gli esempi
di "fantastico quotidiano", che intrecciano la realtà alla surrealtà e
il possibile all'impossibile, per non parlare di quelli che intrecciano
il mondo concreto a quello onirico ("L'arte del sogno") o la storia al
mito ("Il labirinto del fauno"). 
cf
 

 Eh, vabbè, me ne farò una ragione... 
Beh, valuta anche di lasciar perdere i cazzi personali e parlar del film.

 mito ("Il labirinto del fauno").
Dillo a me!!! Per me il cinema è innanzitutto FANTASIA, perciò con autori 
come Capra e Clair (ed emuli vari), io godo come un pazzo!
Ciao!!!
BenSG
(ah, il mio nome di battesimo è Corrado..!) 

 Beh, valuta anche di lasciar perdere i cazzi personali e parlar del film.
No, sono troppo egocentrico per tralasciare queste fondamentali avventure 
personali...
;oP
BenSG 

 sembra che lo abbia fatto nessuno (?).
questi niubbi, bisogna spiegargli tutto...
c'e' un messaggio di Libetta che ti e' scappato, altrimenti ti saresti
attaccato li'.
Molto carino il film.
Aggiungo che l'inizio con le freccine e' molto carino, ma giustamente
finisce abbastanza presto e prima che diventi noioso, e che la parte sui
numeri deve molto a un certo Phileas Fogg...

 Non riesci a togliere questa parte dalle tue... recensioni?
A me piace quella parte.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:sud35ela2n3n$.xjyibfcljq5b$.dlg@40tude.net...

Ma no! E' la sempre la parte migliore delle sue rece!
Pikkio 

 Pikkio
Grazie Pikkio, troppo buono!
;o)
BenSG 

 numeri deve molto a un certo Phileas Fogg...
accidenti quanti autori non leggerò mai (?) con l'idea che la faccenda la si 
sa, che sono per maschietti (ma poi che vuol dire)... 



questo e' vero.

 sa, che sono per maschietti (ma poi che vuol dire)...
l'inizio e' identico, e quando dico identico dico identico, compreso il
numero dei passi per andare al lavoro, e piccolissime differenze (la
rasatura della barba al posto del lavaggio denti).
E ugualmente divertente.

 E ugualmente divertente.
attenzione, evitare la versione col buon Jackie Chan.

 attaccato li'.
Uffa... Berto, mi rispieghi per l'ennesima volta come si va a cercare i
vecchi post?

 vecchi post?
Apri la pagina con IACine, clicchi sul numero "3" e ti appaiono TUTTI i
post, inclusi quelli gia' letti (o marcati come tali).
Poi, nella finestrina in alto a destra, scrivi una parola o parte di una
parola che compare nel subject e automaticamente, via via che la scrivi,
ti si filtra via tutto quello che non contiene quella parola.
A questo punto, semplicemente, clicchi sul post che vuoi leggere e
navighi agevolmente nel thread seguendo l'albero.
(Postato pubblicamente solo per chi usa MacSOUP)
-- 
UFV:Shortbus(.avi)/Capote(DVD)/The Plague Dogs(DVD)/Shopgirl(DVD)
Lovest(VHS)/Apocalypto/L'arte del sogno - 
http://www.albertofarina.tk

 Poi,...
Tks.
p

 rece!
 
cosa sono le rece?
Grazie in anticipo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it