Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DOGVILLE: CAPOLAVORO (no spoiler)

 Se ne parla nei salotti, se ne parla nelle universita',
 se ne parla ovunque...
 C'e' gia' chi dice che sia il miglior film di Trier,
 chi lo assurge addirittura a migliore piece teatrale
 degli ultimi 50 anni. Senza dubbio e' un capolavoro,
 ai livelli di "Europa", se non migliore.
 Quello che e' sicuro e' che dopo averlo visto non si
 fa che discuterlo, analizzarlo, prendere posizione
 sulla visione del cristianesimo di Trier. 
 La Kidman, che interpreta (simbolicamente) Gesu' cristo gettato in 
 quell'allegoria dell'umanita' che e' Dogville, e'
 sicuramente inferiore a Bjorn nell'interpretazione,
 ma questo passa in secondo piano di fronte alla capacita'
 di Trier di mettere il cristianesimo di fronte a tutti i
 limiti umani, rappresentati magistralmente ognuno
 da un personaggio di Dogville. Durante il film ci
 si trova costantemente in tensione: ma no, alla fine
 la bonta' vincera', alla fine l'altruismo e l'innocenza
 verso il prossimo vinceranno...! Ma Triers ad ogni tentativo
 di Grace da un lezione sulla natura umana che sembra
 uscita direttamente dall'Umano troppo Umano di Nietzsche. 
 Ma e' sul finale che le discussioni post film sembrano
 sempre spaccarsi. Voi ritenete la conclusione a cui
 arriva Grace giusta, affiancandovi a nichilisti come
 Cioran, oppure prendereste la posizione Dostoevskiana
 di agire comunque come Alesa anche contro e soprattuto
 proprio per la verita' sulla natura umana? 
 O non optereste invece per l'ultimo spiraglio offerto
 da Trier, quello del cane Mose', ovvero della morale del
 vecchio testamento, quella che abbaiava i suoi dettami,
 ma almeno otteneva dei risultati, e che e' stata abbandonata
 come il cane (pezzo piu' grande del film, imho)?
 In ogni caso il finale e' il piu' spettacolare
 della storia della satira teologica...;-)
 Mike
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  vecchio testamento
ambedue le parole andavano scritte con l'iniziale maiuscola
http://www3.xfreehosting.com/amateur/georgewel/dan/232friday/big/friday07.jpg
ben sette punti porno in una sola recensione! e' record!
-- 
rinaldo...@virgilio.it

Il Sun, 09 Nov 2003 02:05:12 GMT, "lorko"
<cliccate.sulla.firm@ntispam> ha scritto:

no cazzo no....
Però un paio mi sono piaciute :)
syn\
www.soluzionivisive.tk
http://www.quellicheilpc.com/
 (Forum di Cinema e cultura dell'immagine)
L'amore autentico è sempre compassione; e ogni amore che non sia compassione è egoismo.
"Arthur Schopenhauer"

...

Ti rendi conto che stai pagando un sacco di soldi ad uno psichiatra
che non vale niente?
La haine

 sulla visione del cristianesimo di Trier.
Mi dichiaro colpevole di due atrocita`.
Innanzi tutto, non sono portato per i film che da grandi vorrebbero fare
gli spettacoli teatrali. Sono uscito dopo un'ora di visione di Dogville,
e avevo trovato ugualmente pessimo "The Big Kahuma". Secondo me il
cinema e` cinema e il teatro e` teatro; sicuramente sono io ad essere in
torto.
Inoltre non amo l'ortodossia (in senso cinematografico) di von Trier.
Non vedo in funzione di quale profonda scelta artistica mi debba sorbire
un'inquadratura traballante e sfocata, quasi come se stessi guardando un
episodio di New York Police Department.
Adesso scannatemi pure.
-- 
Lorenzo

 che non vale niente?
quale psichiatra?
-- 
rinaldo...@virgilio.it

 Perņ un paio mi sono piaciute :)
avevo poco tempo a disposizione, quindi ho dovuto linkare le prime che mi
sono capitate. comunque sia, belle o brutte, i punti hanno un valore
unitario (cioe': se la foto e' brutta il punto vale 1, se bella sempre 1)
-- 
rinaldo...@virgilio.it

 episodio di New York Police Department.
anche se un telefilm
http://www3.xfreehosting.com/amateur/georgewel/score3/133adelestephens/big/Adele29.jpg
-- 
rinaldo...@virgilio.it