Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] I cavalieri che fecero l'impresa

I cavalieri che fecero l'impresa
Pupi Avati
Un film epico, mistico ed ironico: queste le intenzioni di regista e
sceneggiatore; ma la realtà è un muro contro cui si sfascia la gioiosa
macchina da guerra di Pupi Avati. Una parte preponderante delle colpe di
questo incidente è da assegnare al montatore, il resto va ripartito in parti
uguali tra regista, sceneggiatore e cast, salvando dal generale sfacelo il
solo Carlo Delle Piane, buon attore che concede una onesta interpretazione
con buoni spunti drammatici, e si erge al di sopra del generalizzato
piattume monoespressivo da apparire al confronto meritevole di almeno una
cassa di Oscar.
Anzitutto, questa pellicola ci costringe purtroppo a prendere atto che la
scuola Braveheart è ormai diventata la base da cui si parte per qualunque
film di ambientazione medievale: i combattimenti nel medioevo erano
particolarmente cruenti e sanguinari. Tutto ciò è assolutamente vero, ma è
realmente necessario sconfinare nello splatter ogni volta che due cavalieri
impugnano una spada? A chi giovano le immagini di uomini brutalmente
squartati, anche se storicamente esatte? Perchè un film sul medioevo, che
parla di cavalieri e di storiche imprese, deve essere vietato ai minori di
14 anni?
La vera abilità della ricostruzione storica sta nel far capire quale è
l'ambiente in cui vivevano i personaggi della vicenda, quali erano i loro
limiti, come era la loro psicologia ed il loro modo di vivere. Il fatto che
per combattere usavano lo spadone a due mani, la mazza ferrata e l'ascia
bipenne dovrebbe essere piu che sufficiente a far capire il tipo e la
gravità delle ferite provocate sulle vittime dei fendenti, soprattutto se
queste armi vengono ben visualizzate e messe in relazione, quanto a
dimensione, agli uomini che le impugnano; il continuo mostrare gli effetti
di tali armi sul corpo umano non è ricostruzione storica, ma incapacità di
comunicare.
Tornando al film, i difetti emergono immediatamente nella rappresentazione
di situazioni che nelle intenzioni dovrebbero risultare alternativamente
comiche e drammatiche, senza che si riesca esattamente ad identificare quali
possiedono l'una o l'altra caratterizzazione; spesso tali scene risultano
scollegate dalla storia e dotate di vita propria, puramente gratuite. Il
montaggio piuttosto approssimativo e raffazzonato contribuisce a creare
ulteriore confusione, mentre la storia si svolge sullo sfondo di questi
attacchi di balbuzie visiva in maniera, ad onor del vero, piuttosto lineare,
ma poco evidente, come in una seduta di un gioco di ruolo parimenti
ambientato, in cui sia il master che i giocatori non hanno una gran voglia
di andare avanti, ma non osano confessarselo a vicenda.
L'impatto visivo risultante è assolutamente deprimente, in considerazione
del fatto che la pur precisa e realistica ricostruzione storica naufraga in
un mare di banalità e presunta ironia. La goccia che fa traboccare il vaso
giunge alla fine, e sarebe sufficiente a ricoprire di ridicolo l'autore
della sceneggiatura e dei dialoghi: lo scudiero Giacomo redento da
un'esorcismo rivela il nome del proprio padre, un nome doppio le cui
iniziali sono A.G.: provate ad indovinare da quali nomi è composto.
Ciao
Sergio
--
-------------------------------
Chi ben comincia........
non è detto che finisca
-------------------------------

 iniziali sono A.G.: provate ad indovinare da quali nomi è composto.
da chi?
		babao

comunicare.
A onor del vero faccio presente che in realta' le battaglie nel
medioevo erano MOLTO meno splatter di quelle che vediamo ora nei
cinema: difficilmente una spada puo' essere sufficentemente affilata
da tagliare un'armatura, la maggior parte dei danni erano fatti dal
peso del colpo che spezzava ossa...
Inoltre la stragrande maggioranza delle morti in battaglia venivano
causate da infezioni... Quindi non si moriva sul campo, ma sul proprio
letto, dopo tre giorni di agonie.
Ciao
Carlo

da tagliare un'armatura,
Quale che sia l'effetto, splatter o no, mi pare giusto che si trattino le cose
con il loro peso e il loro impatto realistico.
Soprattutto quando si tratta di guerra e di violenza, due cose assai esecrabili,
mi pare giustissimo che si veda il sngue scorrere e le membra lacerate.
Perche' condire in maniera pulita azioni che sono solo orride? Da una vita
vediamo gente colpita in fronte da pallottole che alsciano un buco netto e
preciso. La realta' non è questa. Centrare uno in fronte lasciandogli il buco
netto sembra fico al cinema.
Nella realta' sparare ad uno in testa è una cosa atroce e il risultato non è un
bel buco netto e pulito. E' qualcosa di assai piu' spaventoso.
Guglielmo.
"Uuuhhh, quanto la fai lunga!!"  Spaceman Spiff

 limiti, come era la loro psicologia ed il loro modo di vivere.
e se magari ad avati di tutto ciò non gliene fregasse una mazza e avesse
voluto fare semplicemente uno splatterone medievale?

 voluto fare semplicemente uno splatterone medievale?
Ma magari! E invece manco quello e'! :(
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 wrote in message
q8d3dtomnsctf49ih...@4ax.com...
...omissis...
E' vero, ma non mi sembra necessario rimarcare continuamente scene di questo
tipo per il solo vezzo di mostrare quanto si è bravi a ricostruire la
storia.
Rimane sinonimo di incapacità.


 wrote in message
3AD1ACA3...@hp1sesi.polytechnique.fr...

Aldo Giovanni, of course.


 voluto fare semplicemente uno splatterone medievale?
Dalle interviste che rilascia, parrebbe proprio di no.
Ciao
Sergio
--
-------------------------------
Chi ben comincia........
non č detto che finisca
-------------------------------

 solo Carlo Delle Piane..
E vorrei aggiungere anche di chi ha scritto la colonna sonora, ovvero il
vecchio Riz.
Porcomondo... io avrò anche l'orecchio professionale e pignolo, ma non mi
capacito che in Italia si siano tutti fossilizzati (giovani compresi) su un
certo standard di mediocre fanfara epica da kolossal alla Tanio Boccia.
Deca

Sergio
Bova dice : " ...figlio di Altogiovanni" che dovrebbe essere un
nome tipico per l'epoca e la zona.
Avati ha scritto il romanzo da cui e'
tratto il film.
Si potrebbe verificare.
La inesistente citazione e'
solo nella mente di chi ascolta (male), cfr con thread "Stracult: i
cavalieri.." anche li una storia con aldo-giovanni-giacomo...
ciao 
Weiss
PS. se mi sbaglio vado dall'otorino, promesso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Rimane sinonimo di incapacità.
Con tutto il rispetto, questo lo dici solo tu.
Ci sono persone che uscite da Braveheart hanno ammesso che non avevano mai
pensato che i combattimenti medievali fossero cosi' cruenti e Spielberg in SPR
ti fa vedere cosa vuol dire uno sbarco frontale davanti a delle postazioni con
mitragliatrici.


impugnano una spada?
Guarda che questo e' sempre stato un marchio di fabbrica anche
dell'avati medievalista (vedi "Magnificat"), non viene necessariamente
da Braveheart...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"


[snip]
Ricordo un libro su questo argomento: tutte le cazzate che il cinema ci ha
spacciato come reali, ad es. aprire una porta sparando sulla serratura (a
quanto pare la pallottola farebbe fondere la serratura e la porta rimarrebbe
bloccata), se uno cade dal decimo e rotti piano di un palazzo di solito non
rimane proprio tutto d'un pezzo, i poliziotti non verificano MAI se la
cocaina è tale assaggiandola con un dito, visto che potrebbe essere
qualsiasi altra cosa lievemente più velenosa......ecc.ecc.
****macguffin

 14 anni?
ma vaffanculo!
travis
- -
Per conoscere la morte devi fottere la vita.
Fino alle budella.

 da Braveheart...
Ne prendo atto, ma la mia opinione non cambia.


 mitragliatrici.
Secondo me fa più effetto, sotto il profilo educativo, visualizzare
chiaramente gli effetti di una guerra sulla popolazione che la subisce
piuttosto che sui soldati che la combattono, che si presume siano preparati
ad affrontare ciò che li aspetta. Ritengo che chiunque sia più sensibile
verso ciò che può succedergli personalmente piuttosto che verso ciò che può
succedere ad altri, o verso ciò che difficilmente potrà succedere di nuovo.


 Si potrebbe verificare.
Aldo Giovanni o Altogiovanni, converrai che cambia ben poco, e soprattutto
l'effetto cercato è lo stesso. Farò comunque anch'io una visita all'otorino.


succedere ad altri, 
Dal momento in cui se scoppia un casino serio gli "altri" diventiamo subito noi
(e richiamano pure te, cocchino...) e dal momento in cui tra gli adolescenti
sono parecchi quelli impallati con le armi, io credo che sia bene far vedere le
cose come sono.


quanto pare la pallottola farebbe fondere la serratura 
Allora, trucco numero uno per aprire una porta sparando.
Non sparare mai nel metallo del blocco serratura. Questo non perche' si potrebbe
fondere (cazzata immane...) ma perche' il proiettile potrebbe rimbalzare.
Sparare sempre nello stipite o meglio ancora nella fessura tra il lato esterno
della porta e lo stipite.
Il metodo piu' sicuro e' comunque sparare ai cardini.
E mai pensare di sapere cosa succede esattamente una volta che un proiettile
lascia la canna....


A questi qui caro GUGLIELMO je ce vorrebbe una bella guerretta de quelle con
mine antiuomo e cecchini vari....
Ne hanno avuta una per nove anni a pochi chilometri ma nun je basta....
GRANDE CONTINUA COSI'
FAB.
G u g l i e l m o ha scritto nel messaggio ...


 cose come sono.
Mi pare che abbiamo perso di vista il punto essenziale. Se succede un casino
e ci richiamano (cosa che ritengo piuttosto remota, vivendo nella realtà)
spero almeno che richiamino quelli che hanno già avuto un fucile in mano,
anche se un Garand o un FAL che non sono certo il massimo della tecnologia,
e non quelli che non sanno nemmeno cosa sono. Personalmente, il mio anno di
pseudoaddestramento alla guerra l'ho fatto, ma non mi sento preparato ad
affrontarne una, nè fisicamente nè tecnicamente.
Inoltre, conto sul fatto che il cinema non debba addestrare soldati, e che
per quanto riguarda gli adolescenti impallati con le armi, non debba
sostituirsi ai genitori. Non carichiamo lo spettacolo di responsabilità che
non ha e che non deve prendersi.


affrontarne una, nè fisicamente nè tecnicamente.
Se e' per quello nemmeno io, almeno tecnicamente.
Ma se tu pensi che, anche nel caso remoto, non verremmo richiamati, mi sa che ti
illudi.
Quanto al compito, nessuno ha detto che il cinema debba educare o
sostituirsi...ma se deve descrivere, che lo faccia nel modo appropriato.


mine antiuomo e cecchini vari....
Un cecchino ci vorrebbe per te, ma che non sbagliasse...


 sostituirsi...ma se deve descrivere, che lo faccia nel modo appropriato.
Questo sicuramente, ma il troppo stroppia.


 ma perche' il proiettile potrebbe rimbalzare.
E questo mi ricorda un altro episodio divertentissimo che mi è capitato
una volta...
ma è meglio non parlarne in questi giorni di sereno confronto
democratico
-- 
Bibi
[lo stile conta]