Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) Berlusca su Biagi, Luttazzi e Santoro

http://www.repubblica.it/online/politica/rainominedue/berlu/berlu.html
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"


Perfettamente in linea con la politica del governo.
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde

 Perfettamente in linea con la politica del governo.
E' appena tornato dalla Bulgaria...

 ha scritto nel messaggio
news:a9mquk$ng8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Vuoi dire che la colpa č dei bulgari ?
Naaaaaa, non ci sono piů comunisti lě. Sono tutti quě ad occupare
militarmente le istituzioni democratiche.
:-)))))))
--
Ogami
"sognatore č chi trova la sua via alla luce della luna,



http://www.repubblica.it/online/politica/rainominedue/berlu/berlu.html
Era ora.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Mamma! - mormora la bambina
mentre piena di pianto ha gli occhi
- per la tua piccolina non compri mai i balocchi,
mamma, tu compri soltanto i profumi per te!"

 Lory
Sei una gran testa di cazzo e con questo ti metto nel killfile: sono stanco
di leggere un berlusconiano che non si rende conto di quando si varca la
linea della democrazia e si fa un passo verso il fascismo.
Giuste o no faziose o no, se si elminiano quelle voci si elimina la
democrazia.
Fede e gli scagnozzi di Berlusconi invece restano. Tanto sono sulle private,
chissenefrega, eh?? Eh??
Ma non lo capirai mai. Non c'è da contare su di te per contrastare
Berlusconi, c'è solo da sperare che altre nazioni si rendano conto della
pericolosità di questo elemento e che lo scontento salga sempre di più.
Addio.

Berlusconi
Sono basito.


 Di cosa esattamente?
Illuso

 Era ora.
Guarda guarda cos'è la civiltà, l'essere civile per qualcuno: politeness
formale mentre si giustifica chi commette reati gravi di diffamazione, non
mettere il gomito sulla tavola quando si mangia ecc.
Poi, di fronte a manifestazioni della più assoluta inciviltà
liberal-democratica, quali sono le liste di proscrizione da parte di un
politico contro dei giornalisti (chiunque essi siano: immaginatevi Blair o
la Thatcher che facessero una cosa del genere con la BBC. Non ci riuscite
vero?) si commenta con il più assoluto candore: era ora.
C'è di che rimanere sconfortati.

Di cosa esattamente?
Hai letto l'articolo, sì? Dice: "Via dalla Rai
Santoro, Biagi e Luttazzi".
Vediamo se riesco a spiegarlo in modo semplice... mmmhhh...  non è
facile, mi hai posto una domanda ben meditata... "Via dalla Rai
Santoro, Biagi e Luttazzi: era ora!". Così è più chiaro?
Ah, a scanso di equivoci: ricordo di aver letto su IAC gente che
considera Feltri un poco di buono, e si è augurata il suo
allontanamento dalle testate giornalistiche e/o televisive (se non
peggio). Non ricordo proteste.




Eheheheh.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
[Lory]

 peggio). Non ricordo proteste.
Feltri paragonato a Biagi
qualcuno IAC paragonato al presidente del consiglio
ho capito male o qlc patch mancante mi priva di reply e f/up?



C'e' di che rimanere sconfortati dinanzi agli atteggiamenti di tutti,
compresi coloro che si ergono a superiore morale.
Perche', non prendiamoci in giro, quanti della parte politica avversa
non solo direbbero 'era ora' ma girotonderebbero pascendo champagne se
finissero sulla strada Fede, Feltri o Ferrara?
Quanti esulterebbero gridando "Vittoria!" se il Foglio chiudesse, se
il TG4 smettesse le tramissioni o fosse oscurato? Quante volte si sono
letti auspici di questo genere?
Allora smettiamola di ergerci a custodi della morale e del bene di
tutti, o rinunciamo prima ai dileggi e alle offese che si sprecano e
si sono sprecate negli anni, per una parte o per l'altra.

il TG4 smettesse le tramissioni o fosse oscurato? 
Io sono di quelli che tu hai chiamato parte politica avversa  e ti
dico che il TG4 è una trasmissione che non perderei per nessuna
ragione al mondo: è troppo divertente. Sul serio, mi diverte. E'
talmente schierato da non essere "pericoloso".
Ferrara è intelligente e sebbene sia della parte politica avversa, lo
stimo perchè è eccessivo. Mi piace.
Feltri... già. Feltri. M'è antipatica come personas. Però da qui a
dire lo sbattiamo fuori...
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]


http://www.repubblica.it/online/politica/rainominedue/berlu/berlu.html
ricorda la legge 19 giugno 1925 di mussoliniana memoria sull'
epurazione dei pubblici funzionari "che si pongano in condizione di
incompatibilità con le direttive politiche del governo".

 peggio). Non ricordo proteste.
copincollo
ARTE NAIF
La pittura Naif trae origine , per quanto attiene al proprio nome , 
da un vocabolo della lingua inglese (NAIF o NAIVE) che indica ingenuita'
, semplicita'. Naif e' dunque l'opera di pittori che esprimendo
situazioni,emozioni , riferendosi a luoghi geografici e ad immagini
tra le piu' disparate non necessariamente univoche , omogenee tra loro
ed esprimendosi con caratteri grafici e cromatici e tecniche
differenziate , non omologate in un "modo canonico" , hanno come
carattere fondamentale comune l'assenza di tecnicismi di derivazione
scolastica , un linguaggio elementare , spesso infantile (mancanza di
di proporzioni , di prospettiva ecc..) , tendenzialmente scorretto
dal punto di vista delle regole "grammaticali" , carenze superate e
riscattate pero' da una forte e distintiva capacita' espressiva. 
Col trascorrere del tempo e nelle cognizioni del grande pubblico
il termine Naif , rispetto alla sua accezzione originaria ha assunto 
impropriamente un significato riduttivo , cirscoscritto di "CORRENTE 
PITTORICA" di natura ( ma meglio sarebbe dire di carattere stilistico
, scelto consapevolmente) primitivistica , che esprime con semplicita'
rappresentativa , con ingenuita' , in senso principalmente ottimistico
e fiabesco , a modo di narrazione , scene di vita quotidiana 
( privilegiando paesaggi innevati o , comunque , paesaggi naturalistici
nei quali si muovono ed agiscono una o piu' figure umane ) risolte con 
un disegno semplificato elementarmente e con un ricco accostamento di 
colori vivaci e di immagini scandite "
mi ha sempre fatto cagare l’arte naif.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

peggio). Non ricordo proteste.
Feltri ha scritto che io sono d'accordo con chi ha ucciso Marco Biagi.
Feltri e' un poco di buono.
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"
Zengetsu

dire lo sbattiamo fuori...
Se non avessi mai sentito toni assai differenti su questi ed altri
'riconducibili' alla parte avversa non avrei nulla da ridire.
Almeno fin quando non si capira' che i 'partiti' difendono ciascuno la
propria 'parte' e si chiudono a 'riccio' per difendere i loro
interessi, che condividono con la base giusto a livello
propagandastico e di volantinaggio ...

letti auspici di questo genere?
Personalmente esulterei se il TG4 chiudesse, se il Giornale o il
Foglio non vendessero piu'.
Ma perche' significherebbe che nessuno, o pochi, li leggono.
Ben diverso sarebbe un'oscurazione delle testate, forse non mi farebbe
gridare "Vergogna!", ma di sicuro non riceverebbe nemmeno i miei
plausi.
Ciao!
Carlo

 letti auspici di questo genere?
Mi dispiace deluderti ma io, nonostante appartenga a quella che tu chiami
"la parte politica avversa", gioirei chiaramente se il TG4 o Libero
chiudessero perche' non hanno piu' telespettatori o lettori, ma sarei il
primo a preoccuparmi comunque se venissero chiusi d'autorita'.
E' di questo che si sta discutendo, mi sembra.
Bye.
 Rick

'riconducibili' alla parte avversa non avrei nulla da ridire.
Una sola cosa posso dire: cerco sempre di essere il più distaccato
possibile, quando ci riesco, e critico anche la mia parte,
apertamente. Come del resto la stessa mia parte ha fatto più volte:
ammissione di colpa (vedasi Moretti, Bertinotti..). Dall'altra parte,
invece, mai un senso di 'forse, potrebbe essere che non abbiamo fatto
le cose perfette'. No, mai. Loro hanno sempre ragione e fanno tutto
giusto. sempre. Forse è per questo che vincono.


 Feltri e' un poco di buono.
mi sembri alquanto generoso contro un tal terrorista.
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
Mi sto godendo The Dandy Warhols Come Down

il termine Naif , rispetto alla sua accezzione originaria
Chi l'ha scritto l'articolo, un pentito?


esempio, giornalisti dello stesso valore?
E' interessante questa cosa. Mi stai dicendo che non ne fai una
questione di principio, ma piuttosto di qualità? Cosa penseresti di
uno che sostenesse che i morti americani e quelli afghani non valgono
nella stessa maniera?


gridare "Vergogna!" [...]
Ecco.


 nella stessa maniera?
non gliela farei a pensare. troppa gente, troppi input nel mio database.
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"No degli Usa a una indagine Onu sulla tragica incursione dei giorni 
scorsi" (fonte Repubblica)

 Chi l'ha scritto l'articolo, un pentito?
mors et fugacem persequitur virum.


giusto. sempre. Forse è per questo che vincono.
Ti capisco, io parto sempre in modo critico ma nei confronti di tutto
cio' che sento, essere critici e 'riconoscersi' in una parte e' un po'
(tanto po') una contraddizione in termini. E' senz'altro meno comodo
ma almeno non subisco propaganda da parte di nessuno.

 questione di principio, ma piuttosto di qualitą?
Guarda che *E'* proprio una questione di qualitą, cazzo.
Viene contestata una SCARSA qualitą (eufemisticamente parlando, Lui ha
parlato di "uso criminoso" o qualche cretinata simile) dell'attivitą
giornalistica.
Se il cavaliere agisce per principio, quale sarebbe questo principio?
Rispondi, per cortesia.
E lascia stare i morti, che non c'entrano proprio nulla.
--
Harry
"Un assassino?"
"Peggio: un attore !"

plausi.
Vedi, sono d'accordo MA parlo per aver sentito o visto di prima
persona sia i toni adoperati nei vari congressi sia i momenti di non
cosi' rara incivilta' di banchetti di partito presi a calci, le
insegne strappate e i vari insulti tesi a provocare rissa. Non credere
che parli di casi isolati, il livello dello scontro politico in Italia
e' vergognoso e l'unica cosa che si sente praticamente da ambo le
parti e' l'augurarsi la fine dell'avversario.
Del resto critico anche questa tendenza a fasciarsi la testa prima del
tempo. Non mi risulta ci siano programmi oscurati, non mi risulta
gente licenziata. Quando e se accadra' veramente qualcosa potremmo
riparlarne.

Rispondi, per cortesia.
Bell'artificio retorico del cavolo.


 letti auspici di questo genere?
Io, di sicuro, esulterei. Ne sarei molto felice se chiudessero perché, che
so, hanno deciso di far rispettare la legge che impone a Rete 4 di non
trasmettere su frequenze nazionali.
Ma se D'Alema o Prodi (Prodi???) o chiunque altro più vicino alla parte
politica che ormai non sento più rppresentarmi, avesse soltanto provato a
dire che si augurava che Fede e Liguori (a suo tempo) non
dovevano più lavorare, allora mi sarebbe gelato il sangue, molto più di
oggi.
Un atto di forza, così palesemente antidemocratico non può essere TOLLERATO
in alcun modo.
E un "era ora" da uno qualsiasi non mi spaventa più di tanto, perché il
popolo è il popolo, c'è gente che si augura un nuova dittatura e anche
peggio.
Al governo, invece, voglio che ci sia gente responsabile, anche a destra.
Ferrara ha criticato l'affermazione fascista di Berlusconi (fascista non è
affatto un aggettivo esagerato, in questo caso) ed è una persona che non
nega mai l'evidenza degli errori del governo di destra.
Sono le reazioni dei "nostri" rappesentanti che mi sconcertano, davvero,
rimango allibito. Soprattuto per la scarsa risonanza che sta avendo una
proposta simile. Forse partirà il solito martellamento mediatico
Berlusconiano che dopo averlo dipinto come una povera vittima dei comunisti,
agli occhi di tutti, arriverà a farci credere che forse è giusto che nella
TV pubblica non ci siano le voce dell'opposizione vera.
Stefano

E che palle dover sempre cancellarti la mega-signature nelle risposte!
Povera bambina, senza balocchi e brutalmente cancellata a mano ogni
volta.


 peggio).
tra questa gente c'era un presidente del consiglio o qualcuno con il potere di
ottenere la realizzazione di tali auguri?



C'era gente che oggi si scandalizza perché qualcuno potrebbe
allontanare dei giornalisti dalla RAI, cosa che si era augurata
potesse succedere tempo addietro con altri.


 allontanare dei giornalisti dalla RAI,
non è che per caso si scandalizzano perché l'ha chiesto il capo del governo e
non il pensionato al bar dell'angolo?
mh? no?

 lui č un giornalista di maggior valore, OGGI. 
Anche quando titola "Gli ultimi comunisti paralizzano l'Italia, d'accordo
con gli assassini di Marco Biagi"?
Bye.
 Rick

Biagi vs. Feltri
mi intrometto: Feltri, da Santoro credo, non ricordo, parlò di
opportunismo di Montanelli il quale decise di lasciare la direzione
del Giornale nel momento in cui B. decise di entrare in politica in
quanto, parole dello stesso Montanelli, non gli faceva più comodo la
piega che avrebbe preso la direzione della redazione.
uno che sostiene un ragionamento del genere o è molto stupido o è il
più viscido dei servi, privo di qualsiasi senso del decoro.
Daniele Giglio
-- 
"Ci sono i vampiri e anche un sacco di esplosioni...
è il film più bello che abbia mai visto in vita mia"

oggi.
Chi e' che aveva detto a chi che "l'avrebbe mandato per strada"  o
qualcosa del genere? ;)

con gli assassini di Marco Biagi"?
No, su quello non sono affatto d'accordo. Poi oltretutto nel testo
dell'articolo (che ho condiviso in pieno) non ne fa alcun cenno.


mh? no?
Forse queste persone hanno ricevuto da questi ultimi accuse, più o
meno velate, di essere mafiosi? Il capo del governo è stato l'oggetto
dell'attacco personale di giornalisti faziosi che desidera non vedere
più alle dipendenze di un servizio *pubblico*.


 si sono sprecate negli anni, per una parte o per l'altra.
Cosa c'entra? Primo questi "quanti" non sono il Presidente del consiglio.
Secondo un conto è gioirne, un conto è fare in modo che, esercitare il
proprio potere per. Io sarei il primo a lottare per Feltri se fosse oggetto
di proscrizioni dei potenti, anche se mi auguro che verrà condannato in
un'aula di tribunale per diffamazione. Certo se Libero fallisse sarei
contento, ma è del tutto diverso.

 E' di questo che si sta discutendo, mi sembra.
Ecco il primo che ha colto il punto del discorso.

 esempio, giornalisti dello stesso valore?
Oh no! Cosě gli dai il modo di svicolare e infarcire la discussione (as
usual) con cose che non c'entrano nulla, del tutto soggettive e
indimostrabili.
Qui non si dovrebbe neanche parlare del merito, del valore di quei
giornalisti. La questione agghiacciante č un'altra.

 più alle dipendenze di un servizio *pubblico*.
esatto.
è questo che è scandaloso.

 potesse succedere tempo addietro con altri.
Si era augurata da parte di chi? Di Prodi, di D'alema, di Ciampi?
Se č per questo, rimanesti alquanto scandalizzato quando D'Alema (senza fare
liste di proscrizioni e censure, né fare pressioni per licenziarlo) esercitň
il diritto di querela contro Forattini,  come potremmo fare anch'io, te e
chiunque.
Costosa merce da acquistare la coerenza, eh?
Biagi e Santoro (a differenza del suo scagnozzo Sgarbi, ma quello č colpa
dei giudici comunisti immagino) non hanno condanne per diffamazione. In ogni
caso, se B ritiene che siano dei criminali, li denunci. Invece no,
preferisce farli fuori con il suo potere. Le cogli queste piccolissime
differenze?

contento, ma è del tutto diverso.
Vedi, se avessero veramente voluto 'silurare' qualcuno non penso
avrebbero fatto delle liste di proscrizione. In ogni caso, e questo e'
un dato di fatto, non mi risulta ci siano silurati o trombati o
programmi oscurati. Quindi, in realta', di che stiamo parlando? O ci
lanciamo nei proclami liberticidi letti ovunque e colmi di
disperazione visti su usenet quando in totale sfiducia per il nuovo
cda-rai si gridava al golpe mediatico perche' non sarebbe stata messa
in onda una certa manifestazione che poi e' stata regolarmente
annunciata qualche ora dopo, per la diretta ? :)
Aspettiamo di vedere spiegata la cosae poi parliamone, senno' qua a
furia di gridare al lupo al lupo ...

è questo che è scandaloso.
Utilizzare il servizio pubblico per un'informazione faziosa? Sì, sono
d'accordo.


 faziosità è indipendente dall'esperienza.
verrebbe da chiedersi perchè non viene quindi contestata la subdola
faziosità di, chessò, Vespa.
verrebbe da interrogarsi (ma ormai se lo stanno chiedendo tutti, tranne te
forse) sul senso di un'affermazione simile, in un contesto come l'attuale in
Italia.
Credere in un informazione pubblica non faziosa: perchè allora si starebbero
scannando per le nomine in rai?
E in mezzo a questo baillamme, dalla Bulgaria, Berlusconi (Berlusconi) si
erge a paladino dell'imparzialità nell'informazione.
Rotfl come minimo, non credi ?


d'accordo.
l'informazione faziosa č imho di per sč ossimoro.
a morte fede e il tg4.
biagi e luttazzi e santoro sono di parte, nessun dubbio.
ma invece di eliminarli perche' silvietto non ci mette tre suoi leccapiedi in
programmi analoghi?
   -katia-
"non voglio tapiri da voi!" 

 No, e ti prego di mantenere civile la discussione. 
eccoti una risposta civilissima.

con gli assassini di Marco Biagi"?
con tutta la migliore volontà non vedo come si possa essere d'accordo con uno
che scrive simili fregnacce


 programmi oscurati. Quindi, in realta', di che stiamo parlando?
Perché tu continui a parlare allora? Si sta parlando, di una dichiarazione
ufficiale, di un clima e di qualche fatto. Se credi che si stia parlando di
nulla, smetti. Io da parte mia non lo credo.

 più alle dipendenze di un servizio *pubblico*.
E perché non li denuncia per diffamazione? Che uomo giusto ed equo, sempre
attento al bene del paese! Mi si dice invece che non avrebbe nulla in
contrario se Fede andasse al servizio *pubblico*.
Pubblico o privato, poi, non conta se si tratta di informazione. Non è che
se possiedi una televisione le cui trasmissioni entrano nelle case di tutti,
allora puoi fare un tg come quello di Fede.
Ahi, ahi, qui mancano proprio i cardini dello stato liberal-democratico. Che
la tua ispirazione sia il sud america populista?

nulla, smetti. Io da parte mia non lo credo.
Si sta parlando di una dichiarazione ufficiale, di un clima creato ad
arte e di nessun fatto concreto. Da parte mia sara' ma vedo solo
l'estremizzazione di un'assai vetusta cultura del sospetto. Sara', a
mia volta, mia paranoia.

 peggio). Non ricordo proteste.
vuoi dire che non c'e' differenza fra me e il presidente del consiglio?
fffffffff

Rotfl come minimo, non credi ?
Ehm, no...


programmi analoghi?
Sarebbe perfetto!


che scrive simili fregnacce
Infatti con questa frase sono in totale disaccordo. L'articolo però
non era affatto male.


 mia volta, mia paranoia.
Non è questione di paranoia, non credo ci sia nulla di paranoico nel notare
che il ns buon presidente non tollera chi si schiera contro di lui;
(comunisti) come accusi di mentire chiunque replichi a sue affermazioni
dimostrandole con i fatti (l'intervento su Zoff post mondiali per esempio).
Io mi auguro, come tutti gli italiani penso, che veramente B. cambi il paese
e lo migliori;(volenti o nolenti lo avremo per quattro anni) con questi
presupposti però inizio ad avere dei dubbi.
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde



Beh, sģ: non ricordo che Luttazzi, Biagi o Santoro ti abbiano accusata
di collusione con la Mafia.


 di collusione con la Mafia.
Mi accusassero pure. Poi io posso denunciarli e davanti ad un tribunale
le nostre prove saranno confrontate.
Proprio non vedi che una qualsiasi considerazione di opportunita' (fosse
anche solo quella) per la posizione di enorme potere che ha berlusconi
non dovrebbe consigliargli di abusarne?
Mica siamo compagniucci della parrocchietta.
ffffffff

 ha scritto nel messaggio
news:3CC056C4...@iperbole.bologna.it...

!!!

 Sisisisi lo so, io non arrivo a capire il Verbo (vecchia storia:)
Sì, proprio paranoico.

consiglio, sono un fatto.
Se sono questi i fatti siamo messi proprio bene...
Cio' che dici comunque non fa che confermarmi che tutto questo e' un
"much ado for nothing".

presupposti perň inizio ad avere dei dubbi.
Boh, stiamo a vedere, al massimo se i risultati (e non le parole, i
fatti) sono negativi valuteremo sulla base di questi.

 santoro e di biagi stasera?
Ti sembra tutto così semplice? Mica li cacciano dall'oggi al domani. Ci sono
altri sistemi meno eclatanti ma altrettanto efficaci. Questi giornalisti
hanno dei contratti. Quello di Biagi scade il 30 maggio. Quello di Santoro
non so. Basta non rinnvarglielo, oppure, cosa più furba, spostare l'orario
di programmazione del Fatto, così da fargli perdere qualche milione di
spettatori (già si parla di metterlo alle 5 del pomeriggio o alle 7). Di
Santoro già è nell'aria che sarà declassato a rai 3, dove è difficile
raggiungere gli stessi ascolti di rai 2.
Come vedi ci sono molti modi per punire, censurare o proscrivere, molto più
indolori e che non sollevano così tante proteste per la libertà come un
licenziamento in tronco.
Vedremo.

 "much ado for nothing".
Di cui continui a parlare...

Di cui continui a parlare...
Saro' masochista :-)

licenziamento in tronco.
Ripeto e quale sarebbe stata l'utilita' di dire pubblicamente tutto
cio' se l'intenzione era di silurare? Tutto sto casino al massimo lo
vedo molto come un modo pressocche' certo di avere il contratto
rinnovato per non creare casini :-))

 rinnovato per non creare casini :-))
Non so, dimmelo tu.

 Saro' masochista :-)
Evidentemente. Oppure porti avanti una discussione, che è un fatto.

Non so, dimmelo tu.
Io non so nulla, sono molto socratico, ma non mi faccio opinioni
basandomi su quanto sento dire ad un tavolo in un bar (con tutto il
rispetto con i bar :-)

Evidentemente. Oppure porti avanti una discussione, che č un fatto.
No, al massimo e' un fatto che sono masochista :-)

 Io non so nulla, sono molto socratico
Facile, eh?

 No, al massimo e' un fatto che sono masochista :-)
E come me lo dimostri?

E come me lo dimostri?
Ma mi stai tacchinando ? ;-D

Facile, eh?
E pensa che non mi piace la cicuta :)

 Ma mi stai tacchinando ? ;-D
Dipende. ;-)

Dipende. ;-)
Eheheheheheh ^_^

 specificazioni e risposte, non sono io che devo rispondere :-)
Sei tu che hai detto: questo non è un fatto, quindi sei tu che mi devi
definire cos'è un fatto. Sempre in nome di quelle banalissime conseguenze
che purtroppo mi sembri non padroneggiare affatto.

che purtroppo mi sembri non padroneggiare affatto.
Mi sa che e' inutile parlare con chi non vuole accettare di aver
sbagliato, almeno a livello 'logico', rispetto a quello che magari era
il suo pensiero inteso in modo differente.
'Vederci.
P.s.
Di tutte le cose che hai detto non ne hai dimostrata UNA. Valore
logico a parte delle tue preposizioni articolate in modo personale
anche i contenuti latitano allegramente, a dimostrazione ulteriore
dell'inconsistenza dei tuoi appunti. Piu' che riferire di 'sentito
dire', come da te stesso affermato, infatti, non hai fatto ^_^

 Quindi non ci sono veri liberal democratici nella santa alleanza ?  Ergo
non sono liberal democratici
Ma facciamo ancora finta che tu non abbia falsificato il mio pensiero: se
nella SA non c'è posizione comune (alcuni pensano x e altri Y), e io penso
che i veri liberal democratici pensano x, il *m a s s i m o* che si può
arrivare a sostenere è che nella SA ci sono alcuni liberal-democratici e
altri no oppure che non tutti là dentro sono liberal-democratici, ma *m a i*
arrivare alla conclusione che *non ci sono liberal-democratici* o che *non
sono liberal democratici* come tu hai testualmente sostenuto.
*Questa* è logica.
Insomma, non sei riuscito ad arrrivare ad una conclusione coerente neppure
falsificando 3 volte le premesse: complimenti!
Allora: lo facciamo o no questo ripassino sui sillogismi o sulle banalissime
conseguenze che dir si voglia?
Bye bye.

Bye bye.
Ma quando mai ho fatto un sillogismo? Ma ti sei affezionato a questa
parola ? :D