Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Omicidio in diretta - visto ieri

L'ho trovato dal punto di vista della regia un film a dir poco
grandioso:
la scena dell'assassinio ripresa da tante telecamere con attori diversi
che agivano contemporaneamente, il tutto riproposto all'interno del film
in varie fasi. Inoltre la telecamera che passa sopra le stanze,
mostrandoci cosa accadeva all'interno di ognuna.
Certo, la sceneggiatura non è quella di un capolavaro, ma
complessivamente è un film godibile e apprezzabile soprattutto per l'uso
della telecamera..
Voi che mi dite?
			Ciao				Fabio

 mostrandoci cosa accadeva all'interno di ognuna.
Eh, poi basta. Il resto è indegno...
Luke

 della telecamera..
macchina da presa, è una macchina da presa.

Voi che mi dite?
per esempio che la prospettiva a volo d'uccello che DePalma usa nella
scena dell'hotel, appena la vedi ti sembra un virtuosismo inutile, o
comunque poco giustificato dalle necessita' narrative (fico, si', ma a
che serve?), poi salta fuori che serviva a giustificare la stessa
tecnica nel finale, quando de Palma ha bisogno
SPOILER
di mostrare i tre piani dell'azione (1: il colonnello che vuole
entrare nel magazzino, 2: la ragazza nel magazzino e 3: la troupe e la
sfera che scatena il lieto fine fuori dal magazzino sul lato opposto)
con uno stratagemma che superi il problema che sono tre ambienti
"stagni" (e che quindi non possono comunicare tra di loro) senza
ricorrere al solito montaggio incrociato innaturale tipico del cinema
d'azione mainstream. 
era necessario che ci preparasse preventivamente alla tecnica di
ripresa perche' se l'avesse tirata fuori dal cilindro di punto in
bianco l'effetto sarebbe stato di straniamento e fasullaggine.
solo un ragionamento fine a se' stesso, ma prova ancora una volta che
De Palma ha una cassetta degli attrezzi veramente rara a vedersi nella
hollywood attuale.
vanz
---
NOT IN MY NAME
stop the war
i migliori film recensiti eccetera
www.filmagenda.it

 complessivamente č un film godibile e apprezzabile soprattutto per l'uso



Ma stiamo scherzando?????
E "Nodo alla gola" di Hitchcock ce lo siamo dimenticati???????????
Un film interamente girato in un unico piano sequenza........ altro che 12
minuti
Bye Luke
P.S. In "Il falò delle vanità" sempre di de Palma c'è sempre la lunga
sequenza iniziale, ma credo ancor più lunga di quella di "omicidio in
diretta"

La scena di Omicidio in diretta non e' stata girata tutta in piano sequenza, ma
e' composta di 6 scene collegate con il computer.
Luca
Luke ha scritto:



Timecode sono 4 piani sequenza di 90 minuti simultanei in split screen
: )

Ciao Tempest
c'e' sempre Rope di Hitchcock.
qui si discute da *anni* se possa essere considerato un'unico piano
sequenza. e' un po' come decidere da che punto in poi un feto diventa
un essere umano.


 Mi sembra di ricordare oltre i 12 minuti.
Beh, "Timecode" dura 94 minuti su quattro schermi contemporanei e
nessuna delle quattro telecamere (si', in quel caso sono proprio
telecamere e non cineprese) stacca mai.
E' vero che De Palma e' cinematograficamente un'altra cosa, ma siamo
precisi. Fra l'altro sono abbastanza sicuro che lo stesso Figgis abbia
realizzato in "Miss Julie" piani sequenza piu' lunghi. Il problema e'
che, a meno di tagli occultati come quelli di Hitch in "Nodo alla gola",
il limite fisico del piano sequenza e' la durata di un intero caricatore
di pellicola (circa una decina di minuti, se non vado errato). E' per
questo che in "Timecode", usando le telecamere digitali, Figgis puo'
permettersi di avere come unico limite la durata totale delle cassette
utilizzate. In "Miss Julie" ha usato pellicola 16mm e -credo- cineprese
speciali: vado a memoria ma credo che ci sia almeno un piano sequenza
attorno ai 16 minuti.

 : )
Il mio citofono fa piani sequenza di 24 ore.
Poi si resetta e ne fa un altro.

 un essere umano.
Si discute da anni, ma devo ancora trovare qualcuno che possa dimostrare
l'esistenza di una copia effettivamente senza stacchi.


Scusate ragazzi ma io la notizia della scena piů lunga della storia del
cinema l'ho letta da qualche parte, non l'ho inventata.
Ciao Tempest

 cinema l'ho letta da qualche parte, non l'ho inventata.
Ehi, nessuno si e' offeso. ;-)
Pero', se la tua fonte era imprecisa sarebbe stato sbagliato non
indicarlo, no? Ricordi dove hai letto la notizia?



cioe', che intendi senza stacchi? tra un rullo e l'altro? e'
impossibile una copia senza stacchi.
ma forse non ho capito, e mi pare di ricordare che un paio di cambi di
punto di vista ci fossero comunque, nel film.


 punto di vista ci fossero comunque, nel film.
Ce ne sono parecchi, ma la leggenda e' che non se ne vedesse alcuno.
Quel che non e' chiaro e' se sia un mito oppure se sia vero ma non
esista piu' una copia integrale.


"Fast'n'bulbous!"

esista piu' una copia integrale.
ah ecco, ho capito.
quindi quello che abbiamo visto tutti non e' la (mitica?) edizione
originale.


 originale.
Non e' chiaro se lo sia o meno.