Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: frittata di Kubrick

In anteprima per voi, una mia notarella destinata al prossimo numero di
Nocturno.
Ho letto qualche brandello di un vecchio 3d sul'argomento avviato da
Adamski, ma non mi sembra di averci trovato tutto il biasimo che mi
sarei aspettato.
cf
********
Le notarelle sul montaggio del materiale di repertorio che vi ho
promesso un mese fa, già consegnate alla redazione, possono anche
aspettare. Mi sembra più urgente farvi partecipi dell'indignazione che
ho provato il 6 gennaio scorso, visitando, nel suo ultimo giorno di
permanenza, la mostra dedicata a Stanley Kubrick al Palazzo delle
Esposizioni di Roma. Si trattava di una mostra di tutto rispetto, con
abbondanza di notizie, costumi di scena, modellini, sceneggiature
originali, fotografie e backstage, nonché un elevato numero di schermi
televisivi su cui passavano selezioni di immagini di tutti i film del
Nostro, da Paura e desiderio (1953) fino ad Eyes Wide Shut (1999). Con
il piccolo ma non trascurabile particolare che TUTTI i film venivano
mandati in onda su televisori in formato letterbox, cioè con il rapporto
di 1:1,85 anziché quello di 1:,33 in cui erano stati girati, con il
risultato che le immagini  sembravano passate nello spianatoio per la
pasta fatta in casa. Ora, io non ricordo se e a che punto Kubrick sia
passato ad altro tipo di rapporto (a memoria, direi che lo ha fatto
abbastanza tardi), ma mi sento di escludere che Rapina a mano armata o
Orizzonti di gloria siano stati girati in "panoramico", e vedere
Sterling Hayden e Kirk Douglas con la faccia trasformata in frittata mi
ha fatto male al cuore.
Alle mie rimostranze mi è stato spiegato che non ero stato il primo a
protestare ma che così avevano voluto i curatori della mostra. E poichè
una scelta di questo genere mi sembra un'offesa alla memoria di un
autore che ha dato al cinema delle cose geniali (anche se personalmente
considero eccessivo il culto di cui viene circondato post mortem), vi
invito a farlo presente al curatore princeps della mostra, che risulta
essere il signor Hans-Peter Reichmann del Deutsches Filmmuseum di
Frankfurt am Main. Se credete, lo potete raggiungere attraverso un
apposito boxino che trovate su <
www.deutschesfilmmuseum.de
.>.
Okay, ci sono cose molto più gravi per cui bisognerebbe protestare, ma
mi sembra che chi maneggia la cultura dovrebbe comunque sapere che non
maneggia carne per porci. O no?
-- 
http://www.corradofarina.tk

 sarei aspettato
"Un'accozzaglia di cimeli e poco piů". Questo scrissi. Al formato nemmeno
ci ho fatto caso.

Al formato nemmeno ci ho fatto caso.
Mi meraviglio di te, visto che ne avevi disquisito con cognizione di
causa...  :-(
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 causa...  :-(
Non meravigliarti. Sono tutti film che ho in dvd e che ho visto e rivisto.
L'ultima cosa che potesse attirare la mia attenzione era quella, non mi
sembra strano.
-- 
UFV:  L'assassinio di Jesse James / La promessa dell'assassino / The Island
/ Paranoid Park / L'arte di arrangiarsi / Un giorno in pretura / Queimada /
Across the universe / To Live And Die in L.A./ 1408

 altrimenti rimangono solo cimeli. Io questa visione non l'ho percepita.
l'impressione che ho avuto io è che si trattasse di una sorta di
sancta sanctorum feticista per fanatici kubrickiani (niente a che
vedere quindi con la concezione di esposizione elaborata da corrado,
secondo cui - a mio avviso in maniera riduttiva - una mostra deve
esclusivamente rivolgersi a spettatori superficiali o profani) e da
questo punto di vista l'ho trovata pienamente riuscita e vi ho trovato
esattamente quello che pensavo (e speravo) di trovare. Magari al
fruitore generalista può non fregare nulla di trovarsi di fronte alla
copia del romanzo di king chiosata da stanley pagina per pagina o al
kleenex con la scritta fidelio (per non parlare del costume originale
di moonwatcher o delle maschere carnevalesche dell'orgia ecc. ecc.),
per un malato mentale come me è stata un'emozione straordinaria...

 sancta sanctorum feticista per fanatici kubrickiani
Perfetto.

che i suoi film sono la cosa più importante in assoluto.
specialmente nel caso di Kubrick, famoso per essere stato molto ma
molto pignolo sul set...
Nel documentario "Stanley Kubrick: a life in pictures" si narra un
episodio accaduto il primo giorno di lavorazione di "Rapina a mano
armata"... per chi non ha visto il documentario, Kubrick disse al
direttore della fotografia, che era pure il più quotato di Hollywood -
mica uno qualunque, quale ottica usare (un grandangolare) e dove
mettere la macchina da presa.
Il direttore della fotografia se ne infischiò, montò un 50 mm e
allontanò la macchina da presa dal punto prefissato. Kubrick se ne
accorse e chiese spiegazioni.
"Uso il 50 mm così il mio lavoro è più rapido e facile. Avrai comunque
l'inquadratura che hai chiesto"
"E che mi dici del cambio della prospettiva?"
"Non è importante" (altroché se lo è!)
"Metti la macchina da presa dove ti ho detto, con l'ottica che ti ho
chiesto, oppure vattene dal set e non tornare più".
Detto, con molta calma, da un regista ancora non affermato al
direttore della fotografia più quotato di Hollywood.
E in quella mostra si sono permessi di fare una cosa del genere? Bah!

 maneggia carne per porci. O no?
non ci credo che sia colpa del tedescone
al 99% e' tipica cialtronaggine romana
N.

 ci ho fatto caso.
Bello pero' il documentario sulle musiche.