Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Illeggibili] "Paycheck" su SentieriSelvaggi

segnalazione doverosa.
"Illeggibile" non per l'apprezzamento dimostrato ma per il *modo*.
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?idarticolo=6682&idsezione=103
R.

Hello, Roberto76!
You wrote  on Sun, 22 Feb 2004 15:53:16 GMT:
 R> segnalazione doverosa.
 R> "Illeggibile" non per l'apprezzamento dimostrato ma per il *modo*.
 R> 
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?idarticolo=6682&idsezione=10
 R> 3
E' una presa in giro di Ghezzi o è un articolo scritto con intenti seri?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?idarticolo=6682&idsezione=103
IMO ci sono registi (uno è Argento, un altro è Woo) di cui certi critici
parlerebbero bene *sempre*, anche se riprendessero un pezzo di me**a in
dettaglio per due ore di film. Qualsiasi stupidaggine il regista di turno
faccia, il critico "creativo" è sempre pronto a lanciarsi in ardite ed
autoreferenziali dissertazioni sull'essenza dell'opera, sulle intenzioni
dell'autore, sul cinema che riflette su sé stesso, ecc. E' un meccanismo
fine a sé stesso, per cui alla fine la recensione finisce per distaccarsi
completamente dal film, diventando una cosa a sé (ricordo, sempre su
"Sentieri Selvaggi", una recensione di "Dreamcatcher" che non diceva
assolutamente *nulla* sul film, lanciandosi in generici elogi del genere
fantastico che potrebbero essere applicati per un milione di film). Il
critico in questo modo crea forse un'"opera" a sé stante, qualcosa che
potrebbe anche essere interessante se vista sotto una certa ottica, ma resta
il fatto che lo scopo principale della critica (parlare di un film) va
perso.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: The Butterfly Effect, Un americano a Roma (DVD), Rivincita di Natale,
Sei donne per l'assassino (DVD), A tale of two sisters

> segnalazione doverosa.
ma la cosa più divertente è che, se ci pensi, una simile rece, con minime
variazioni, potrebbe attagliarsi perfettamente a decine di film
completamente diversi l'uno dall'altro...
-- 
"nella sua totalità, l'avvenire è propaganda"
j. brodskij

 completamente diversi l'uno dall'altro...
E non hai letto la RECE su "Le barzellette"?
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?idarticolo=6683&idsezione=103&idramo1=103
Praticamente Vanzina "rimanda a quella formula tra il realistico e il
grottesco propria de I Mostri di Dino Risi in cui la macchina da presa
diventa soltanto un mezzo per registrare lo sketch e non per reinventare una
storia e/o molteplici storie"
......è arte allo stato puro, l'avranno scritta al DAMS?

 E' una presa in giro di Ghezzi o è un articolo scritto con intenti seri?
Io mi chiedo come avvenga. Un tizio scrive in questo modo e *di
conseguenza*, per affinità elettive, viene "adottato" da SentieriSelvaggi,
oppure, come temo, si adegua a scrivere in questo modo *proprio per poter
scrivere* su "SentieriSelvaggi"? E perchè poi?
R.

scrivere* su "SentieriSelvaggi"? E perchè poi?
Magari pagano bene?
Il mio (non)portafogli nella sua vacanza/assenza se ne dis-interessa.
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"
 
www.actuals.supereva.it

 perso.
p'da.
R.

Hello, tafkap!
You wrote  on Mon, 23 Feb 2004 00:49:03 +0100:
 t> Magari pagano bene?
 t> Il mio (non)portafogli nella sua vacanza/assenza se ne dis-interessa.
(RO)TFL!!!


Hello, Roberto76!
You wrote  on Mon, 23 Feb 2004 00:06:00 GMT:
 R> esserci*. Evidentemente, elogiare "Paycheck" semplicemente per quello
 R> che è (imho, un solido action fantascientifico, divertente, ben
 R> cogegnato e ottimamente diretto: avercene) pareva brutto. O cmq non
 R> sufficiente, per uno che ha fatto "Face/Off". Che schifo. Prendo
 R> ufficialmente le distanze da questo modo di fruire il cinema e di
 R> intendere la critica.
Pd'A.
A proposito di Woo, mi è capitato ieri dopo molti anni di rivedere "Bullet
in the head" nella versione lunga, e sono rimasto letteralmente stravolto
dalla bellezza di questo film. Per me quel film è il suo capolavoro, e il
suo secondo è "Hard boiled" (e al terzo posto ci schiaffo "Once a thief").
Ma possibile che un tale fottuto capolavoro non sia stato doppiato e
ditribuito in Italia? Mi par di sognare. So che deve uscire in Italia il DVD
a Marzo, ma che versione sarà? Speriamo sia integrale.
Doloroso anche vedere come i miei amici di Hong Kong lo considerino troppo
vecchio per meritare attenzione (son fatti così, tutto ciò che ha più di un
anno è considerato preistoria) o che per alcuni nella memoria sia un "boring
movie" forse perché affrontando dei temi seri come la guerra e le
manifestazioni di piazza, con l'ingresso nella Cina un film del genere è
sparito anche dagli scaffali dei DVD store. Tristezza.


 per il *modo*.
Sì beh. L'avevo già fatto io, comunque.
Evidentemente devo essere già entrato nel kill file di un po' di gente.
Urge un cambiamento di stile, di qualità degli interventi, un altro cambio
di nick...
-- 
Joe 
(UFV: L'Amore E' Eterno Finché Dura - La Zona Morta - Primo Amore - 
 Paycheck - Ritorno A Cold Mountain - I Sette Samurai (meno un'ora e mezza
 circa) - La Giuria - In America - Lost In Translation)

 di nick...
no, che poi mi risulta difficile capire chi è che scrive cosa.
^_-
R.

 diretto: avercene)
Ma per piacere.


 ......è arte allo stato puro, l'avranno scritta al DAMS?
Bah, a parte il riferimento addirittura sacrilego al film di Risi (sulla
sfiducia, che "Le barzellette" non l'ho visto) mi sembra una frase
insolitamente comprensibile e anche non insensata.
-- 
UFV:Il prigioniero del terrore(VHS)/L'uomo dagli occhi a raggi X(VHS)
Mi piace lavorare(Mobbing)/Primo amore/La casa sperduta nel parco(DVD)
Targets(VHS)/L'amore è eterno finché dura - 
http://www.albertofarina.tk

 sparito anche dagli scaffali dei DVD store. Tristezza.
Bullet in the head e' gia' uscito in dvd in Italia, doppiato, distribuito
dalla eagle. Non so la versione lunga a cui ti riferisci quanto dura, ma
quella che ho visto io e' di 130 minuti circa. Tra l'altro riguardo al
doppiaggio mi sa che il film era gia' passato su tele piu' doppiato, diversi
anni fa'.
cmq d'accordo sul fatto che sia un capolavoro e il migliore film film di
Woo. ;-)
Van Cleef

 Ma per piacere.
Ah, ecco. E l'hai notata quell'insopportabile colomba?
R.

 Ah, ecco. E l'hai notata quell'insopportabile colomba?
:D
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pensa che a Tarantino, per ottenere questo risultato, sono bastati 3 film.
Piu' tutti quelli che ha scritto o sceneggiato.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

 Ah, ecco. E l'hai notata quell'insopportabile colomba?
Quella cosa fatta al computer che precede l'ingresso di Uma, nel finale ?
Quello è il meno. E persino gli stupidissimi mexican standoff (si chiamano
così ?) sono meno gravi dell'assoluta insipienza di tutto il resto.
Solido. Nella trama colabrodo, stracolma di situazioni e dialoghi risibili ?
Action. La scena dell'inseguimento in motocicletta (questa sequenza vi è
stata offerta da... BMW)
Fantascientifico. Prendere uno a caso dei racconti di Dick che non sono
stati ancora trasposti al cinema e trarne un canovaccio che non si preoccupi
minimamente di svilupparne le tematiche, ma è solo buono per un'esibizione
hi-tech di effetti digitali con tanto di rimando a Minority Report.
Divertente. Questione di gusti.
Ben congegnato e ben diretto no. Non è ben congegnato perché è scritto da
cani (direi fumettone ma qualcuno si offende), non è ben congegnato nemmeno
per far soldi (l'unica cosa che interessa). Ben diretto non lo è.
Ben non è affatto diretto, sembra un gorilla ingessato. Anche Uma è scialba
(e comunque sai che parte che le hanno appiccicato).
E' un action (un action ?) come sarebbe fare chiunque ad Hollywood. Roba
di routine. Sai benissimo che Woo è, anzi era, ben altro.


 Sai benissimo che Woo è, anzi era, ben altro.
pda. Ma se proprio Hollywood dev'essere, meglio "Paycheck" di, mettiamo,
"Windtalkers".
Ciao,
R.

 il resto, vedremo.
Ma perche' me l'ero presa con te io? ;D
Mi sa che c'avevo il ciclo, mi sa. :P


 "Windtalkers".  Ciao,
Ecco vedi, sarà la cultura, lo snobismo o la mia smodata ricchezza ma
Windtalkers è dieci spanne sopra.


 sa. :P
Non te l'eri presa con me, direttamente. Ma se dicessi che tutti i fan di
Matrix e LOTR sono dei coglioni ti colpirei anche se non mi riferissi a te
di persona, right ?


 di persona, right ?
Quindi sei fan della Coppola? ;)


 Quindi sei fan della Coppola? ;)
Veramente ho speso kilobyte a spiegare che...
ah, ok, occhiolino.


insolitamente comprensibile e anche non insensata.
ovvio, in pratica dice che tengono la cinepresa fissa per tutto il
tempo.
Capirai!
-- 
Book: Se abusi sessualmente di lei, 
finirai col bruciare in un livello dell'inferno specialissimo
un livello che riservano ai molestatori di bambini
e alle persone che parlano a teatro.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 nostre vite.
Quando Woo ha mirato alto ("Face off"), и successo che certa critica lo ha
esaltato e che molti, anche nel NG, lo hanno insultato senza mezzi termini.
Quando ha deciso di intascare l'assegno senza infondere al film un minimo di
spessore ("Paycheck") и successo che quella critica (poveretta!) ha
continuato ad esaltare Woo mentre i detrattori del ng, a maggior ragione, lo
hanno affondato. Perchи un film non puт essere un onesto film, deve essere
un capolavoro o una ciofeca. Io, oggi, a maggior ragione sono convinto del
valore di "Face/off" e dell'onestа di "Paycheck", penso che chi usa i deliri
di "Sentieri selvaggi" per affondare anche "Face/off" non sia meno miope del
Ruggieri e sono felice di aver visto, ieri sera, un film che con tutti i
suoi mille difetti, trashate, buchi e gratuitа di messa in scena и
risultato, per me, piщ onesto, diretto e "intrattenente" di qualsiasi
coppolata da salottino (lo snobismo riaffiora, "salottino" и una parola
snob! ^__^)
Quanto alla superficilitа del film, occorre dire che, in effetti, quello che
piщ colpisce non и tanto la natura approssimativa del profilo
fantascientifico (a Woo la fantascienza non interessa, parole sue, il cinema
di Hong Kong non sa cosa sia la fantascienza, eccetera eccetera) quanto la
piattezza dell'aspetto umano sul quale Woo pure dice di essersi concentrato
maggiormente. I sentimenti sono piatti e la storia d'amore и telefonata. Va
detto che, con due attori degni di essere iscritti all'albo degli attori,
quell'addio attraverso il vetro sarebbe stata ben altra cosa. Le mozzarelle,
dico io, dovrebbero stare al caseificio (lo snobismo dilaga! Anche le
mozzarelle vanno tutelate!).
Ma non и che Woo si sia impegnato piщ tanto, lo ammetto.
Con stima immutata, a rileggerti.
R.

Roberto76 wrote:
Vaffanculo.