Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Jarhead=-                                                                                                 [rece][spoiler]

Un film molto farraginoso quest'ultimo lavoro di San Mendes.
Se da una parte c'e' l'interessante desiderio di realizzare un sorta di 
potpourri sui film di guerra attualizzandolo agli sconcertanti scenari 
militari inscenati dall'America di oggi in Iraq, purtroppo i risultati non 
riescono ad assomigliare neanche ad un dignitoso Bignami. Mendes infatti si 
perde in racconto fatto di troppe situazioni episodiche, di personaggi mai 
veramente credibili e coerenti, e, non ultimo, in un bel po' di retorica 
d'accatto; retorica che Mendes, specialmente nel pessimo finale, purtroppo, 
non manca quasi mai di distillare con simili giochetti fatti di musiche 
lacrimevoli, voci fuoricampo ed estetismi fotografici talmente leccati da 
sembrare quasi caricaturali (oltre che sgradevoli e inutili).
Certo, sono buoni molti aspetti visuali (ed alcune scene notturne in mezzo 
al deserto tra fuochi e petrolio, sono davvero da antologia del lavoro del 
cinematographer), ed era molto coraggioso il taglio piu' brutale e 
sgangherato cercato questa volta dal regista per rinnovarsi un poco, ma il 
film non sa mai dove vuole andare a parare, e le poche idee disseminate qua 
e la', si perdono in una sceneggiatura davvero infelicemente assemblata, 
specialmente per un film del genere, dove forse era piu' adatto un taglio 
ancora piu' grottesco, onirico, visionario e senza stare dietro ai dettami 
da puro esteta del cinema mainstream che Mendes non rinuncia mai a 
propinarci. Anche il discorso delle citazioni e degli omaggi, pressoche' 
onnipresenti nel film, aveva un suo qualche apparente motivo d'essere, ma 
alla fine viene valorizzato bene solo in pochi episodi, vanificando quindi 
quest'altrimenti interessante tentativo filologico e iconografico della 
guerra nella cinema: dall'incipit, che in pratica e' un gigantesco omaggio a 
FullMetalJacket, alla bellissima scena di pura metacinematografia dei 
militari che guardano, quasi in estasi, gli elicotteri e il napalm di 
Apocalipse Now (forse la scena piu' interessante di tutto il film), a tutto 
il repertorio ripreso da infiniti film di guerra che sono presenti in quasi 
ogni istante della pellicola (tanto da sembrare quasi tutto gia' visto), 
dalla grande guerra fino al Vietnam, da Path of Glory fino a Platoon, 
passando financo per Rambo. E poi si rivela anche una pessima performance di 
un editor navigato come Walter Murch, che in questo film invece di 
aggiungere qualcosa all'unico lavoro valido presente (quello della 
fotografia e dei visual) riesce a togliere quel poco di fascino residuo a 
delle immagini cosi' belle, anche grazie ad un montaggio assai anonimo e 
prevedibile, o comunque decisamente sottotono.
Insomma, davvero peccato.
-- 
BArrYZ
"I would encourage filmmakers to fucking break down walls, break down rules
and make the film their own. And never do style without substance, cause
that'll kill you, as well. Find your narrative and figure out a really smart
way to shoot it."
                   [Darren Aronofsky]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Insomma, davvero peccato.
- -- 
BArrYZ
"I would encourage filmmakers to fucking break down walls, break down rules
and make the film their own. And never do style without substance, cause
that'll kill you, as well. Find your narrative and figure out a really smart
way to shoot it."
                   [Darren Aronofsky]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32) - WinPT 0.10.1
iD8DBQFEBk4DsPo4FcHnQXQRAkAiAJ9BHl+r4RZ3XcGkIo3Kt4WW57PQagCfV1ub
/PMQ9EkNXOOCPVvxA4Mgc7I=
=VRMt
-----END PGP SIGNATURE-----

 riescono ad assomigliare neanche ad un dignitoso Bignami.
pur riconoscendo gli evidenti limiti del film di mendes, non mi pare
che questa impostazione critica sia corretta: il furore citazionista
che contraddistingue anche a livello diegetico tutta la scansione degli
avvenimenti per una volta non è il solito pout pourri postmoderno che
si compiace dell'arguto riferimento cinefilo per il puro gusto formale
della contaminazione e dell'ibridazione, qui c'è una coerentissima
corrispondenza tra la rappresentazione dei modelli (oltre ai prototipi
che hai ricordato, aggiungerei il cacciatore, metalinguisticamente
evocato e subito pervertito con un paradossale rovesciamento, e la
sottile linea rossa, parafrasato nelle pesanti riflessioni filosofiche
da bildungsroman della voce off) e la premessa concettuale di fondo,
che è quella dell'impossibilità di raccontare la guerra come
esperienza diretta, poichè di essa può darsi soltanto il simulacro
mediatico...Questa aporia è resa molto bene, secondo me, proprio nella
misura in cui la prima guerra del golfo si configura in tutto e per
tutto come l'anti-vietnam, una guerra vinta senza combattere, tutta
agìta nel nulla di sconfinati spazi aperti e vuoti (la sequenza
dell'incontro con i beduini nell'abbacinante bianco del deserto è
emblematica e spiazzante soprattutto se confrontata menmonicamente con
le innumerevoli scene di guerriglia ambientate nella fitta vegetazione
della giungla tropicale...),  vissuta dal villaggio globale come evento
puramente virtuale...E' l'antinomia di un "cuore di tenebra"
autoreferenziale e impotente, Jarhead, perchè non c'è nessun
obiettivo, nessun vettore, nessun viaggio, nessun kurtz, cinema
imploso, statico e claustrofobico che nega qualunque ipotesi di
scioglimento, fosse anche quello della distruzione e della catarsi nel
sangue...
Poi, concordo naturalmente che le cadute di tono, gli eccessi retorici,
gli stereotipi caricaturali ci sono e tolgono appeal al film, ma sono
ampiamente compensati da sequenze memorabili (non solo quella,
giustamente da te citata, della notta incendiata dalle fiamme dei
pozzi, ma anche quella appena precedente, del confronto con la Morte,
stilizzata nel cimitero - ballardiano ha detto intelligentemente moritz
- dei cadaveri carbonizzati) e da un'atmosefera malsana davvero
insolita in un prodotto di questio genere...

 -----END PGP SIGNATURE-----
Perche'?
P.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBRAa6e/AkHtao8NR6EQICZgCfVkRuDGg8y//x/1udLdWk+unupdAAnRAZ
EwzsctpV/Ym6PZbxiRqVIY9h
=+rTQ
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
il mio amore, sě, il mio amore, nonostante qualche dissapore, come una
libellula selvaggia, io sorvolerei, perň dimmi cos'hai fatto con il greco
sulla spiaggia.

adamski :

Lo lessi.
Ma temo che firmarlo con PGP non ne cambi il valore.
Non c'e' il tuo nome, che e' tutelato per legge, e la quella tua firma PGP
non e' firmata da alcuno, niente  "ring of trust" quindi.
P.
-- 
Scegli ancora.

Pierpaolo :

Sorry, ho risposto alla persona sbagliata!
P.

 Sorry, ho risposto alla persona sbagliata!
No, veramente sono io che ho risposto per BArrYZ.

 riescono ad assomigliare neanche ad un dignitoso Bignami.
ottima rece, condivisibile in ogni punto.


Secondo me (come ho già detto) il punto di novità è che queste
citazioni-omaggi non sono gratuiti ma funzionali alla narrazione,
perfettamente realistici, dato che sia i soldati che i loro superiori
conoscono benissimo tutta la narrazione cinematografica del Vietnam e si
comportano di conseguenza, con tutte il gioco di aspettative e realtà da
conciliare...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 non e' firmata da alcuno, niente  "ring of trust" quindi.
Diciamo che e' firmata ed e' associtata indissolubilmente ad un indirizzo
mail (il mio). Quella chiave PGP l'ho creata apposta per Usenet mettendo il
mio nick, non ho usato apposta la mia chiave reale con nome e cognome
(essenzialmente per motivi di privacy), e quindi effettivamente quella
chiave per usenet non me l'ha firmata nessuno (ancora). Pero' ho disseminato
da svariati mesi quella chiave pubblica su vari miei messaggi su Usenet, cmq
crea un legame, anche se ovviamente e' molto debole, purtroppo lo so.
Un sistema un pochino piu' forte potrebbe essere quello di usare un digital
timestamp basato su mail e fare un banale CC anche a questo quando si
mandano le recensioni (o qualsiasi cosa si voglia tutelare) su Usenet o
internet in generale:
http://www.itconsult.co.uk/stamper.htm
Questo e' servizio davvero molto molto figo. In pratica basta mettere in CC
l'indirizzo per l'uso che se ne vuole fare (timestamp o ricevuta di post, o
simili basta leggere le istruzioni) e in pratica il messaggio viene firmato
e il codice hash pubblicato sui princiapli NG 1 volta alla settimana con 1
digest (per esempio lo trovi su alt.security.pgp). Quello dimostra
inequivocabilmente la data e il contenuto, e soprattutto chi li ha postati.
Non so quanto peso legale possa avere in sede di giudizio (nel senso che
pure qui conta molto la discrezionalita' del giudice, e la capacita' dei
periti incaricati), ma e' molto meglio di niente, questo e' sicuro.
Per esempio questo messaggio l'ho mandato anche li' come prova!!!
Vedrai che la settimama prossima l'HASH di questo messaggio con tutto
l'header con data e ora verra' stampato nel listone che pubblicano sul NG
che ti dicevo.
Provate, e' molto figo anche per dimostrare che si e' spedito qualcosa a
qualcuno, in realta' si puo' usare in tanti modi (tutti spiegati bene nelle
istruzioni qui: 
http://www.itconsult.co.uk/stamper/stampinf.htm
)
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos]

 digest (per esempio lo trovi su alt.security.pgp).
Figo si', ma ingombrante, se venisse usato in massa ci vorrebbero migliaia
dei messaggi al giorno! 
Continuo a pensare che questi sono proprio gli ambiti in cui un'azione
del/dei governi potrebbe essere utile e risolutiva.
Qualche passo era anche stato fatto, ma mi pare fossero ognuno in una
direzione diversa. Per non parlare della poca sincronia
europa/stato/regioni/comuni, vedi i mille standard delle smart-card.
P.
-- 
- Alvaro Lissa, il poeta, a disposizione.

 europa/stato/regioni/comuni, vedi i mille standard delle smart-card.
Quello e' una scandalo. Con le firme digitali per ognuno di noi, i costi 
delle PA si dimezzerebbero nel giro di pochi anni e l'efficienza 
diventerebbe una cosa finalmente a misura d'uomo. Invece vedo che in questo 
senso a livello governativo non si e' ancora fatto nulla di concreto per 
portare queste cose nella vita concreta di tutti (cosa che bisognerebbe 
comicniare a seminare nelle scuole, spiegando maggiormente e con maggiore 
capacita' le discipline scientifiche). Il mio comune rilascia ancora delle 
cazzo di carte di identita' di carta, per esempio. E se voglio un 
certificato di residenza, devo recarmi li' da loro proprio fisicamente. 
Considerando che in teoria cio' si potrebbe fare anche stando a migliaia di 
km l'uno dall'altro grazie alla crittografia chiave pubblica (e che in molti 
paesi europei gia' lo fanno da anni), la cosa fa incazzare.


 cazzo di carte di identita' di carta, per esempio. 
Non ti credere, a Milano pure, per avere quella elettronica ci vuole un
appuntamento e ora li danno per  maggio.
P.
-- 
L'ordine degli dči č proprio quello che si 
rispecchia nella cittą dei mostri.