Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Amelie, e i cazzi di gomma

Insomma Jeunet crede che basti mettere qualche fallo finto tanto per
smuovere un pò le vecchiette, per fare Cinema? Beh, si sbaglia di grosso.
E, no, non bastano neanche gli inutili effetti speciali e le riprese "belle"
in grandangolo, per fare Cinema.
E non basta neanche un pò di viscoso romanticume - tanto gli spettatori
abboccano - per fare Cinema.
E non bastano neanche tutte le altre cazzate con cui infarcisce il film -
immagine estetizzante da fighetto, comicità al passo coi tempi (vedi appunto
i sexy shop e tutte le battute sull'orgasmo, inclusa la scena dell'amplesso
nel bagno, tralaltro già vista in maniera leggermente differente in
"Delicatessen"), recitazione sopra le righe, facce "carine" e personaggi
"carini" e situazioni "carine" -, per fare Cinema.
Tutto sa di subdola operazione per incantare le masse, di furba ruffianeria
per un pubblico che ormai si beve le peggio stronzate che girano per le
sale.
"Il favoloso mondo di Amelie" semplicemente non è Cinema (ma roba che a
confronto Mahkmhalbaf è Howard Hawks). E' FECCIA. E' - indirettamente - il
paradigma dei nostri tempi piatti, insulsi, vuoti, "CARINI".
Jeunet è l'ennesimo regista-bluff tirato fuori dal cilindro magico del
(presunto) Cinema europeo.
Travis Bickle
- -
"Tutta questa decadenza mi disgusta."
Il Conformista
di Bernardo Bertolucci

 ha scritto nel messaggio
news:a4rset$ohf$1...@serv1.albacom.net...


 confronto Mahkmhalbaf è Howard Hawks). E' FECCIA.
Scusa mi dici cosa non ci vuole ma mi potresti spiegare cosa ci vuole per
fare cinema?
Cazzate: il film di Jeunet è un filmino e va preso come tale. Girato bene,
con una sceneggiatura accattivante.
Nessuno grida al capolavoro ma, mi pare, Jeunet per primo: insomma, per lo
meno il fim non è ruffiano (...vero Von Trier?), è un filmetto di natale che
ci fa sentire buoni perchè sbatte in faccia la bellezza delle cose piccole
della vita.
Se qualcuno grida al capolavoro è un coglione lui. Ma non è feccia.
F.

 meno il fim non è ruffiano
Opinione tua. Secondo me lo e', eccome.

 Opinione tua. Secondo me lo e', eccome.
IMHO per lo meno il fim non è ruffiano
F.

 [CUT]
Ma quanta merda esce in questo periodo nelle sale!!!
Perchè prendersela con un film che *rispetto alla vera feccia
del cinema* già, imho, si salva?
Insomma, c'è di peggio, ragazzi. Peggio, di gran lunga.

Sempre i soliti discorsi.
Ma lo sapete cosa ci vuole per fari cinema?
Guardatevi "Gli ultimi fuochi" di Kazan, c'è un grande De Niro che lo spiega
bene.
E poi che cazzo vuol dire un film ruffiano?
Un film è sempre "ruffiano", perché un film deve sempre cercare di attirare
l'attenzione dello spettatore.
Ci sono però modi e modi di essere ruffiani, nelle intenzioni, nello stile.
Ruffiano può essere Neri Parenti che usa la Gale con le tette al vento.
Ruffiano può essere M.Gibson  in Braveheart quando alla fine ci snocciola di
essere morto per la "libertà"...
ruffiano può essere Amelie...per lo meno però è alquanto pià articolato in
vari fronti: visivo, narrativo, recitativo...
Se non vi piacciono film ruffiano allora...godetevi "il mestiere delle
armi", comunque ruffiano anche lui.
P.



E' ruffianissimo. Ma lo è in modo aperto , imho, è una ricerca totale
di complicità con lo spettatore.
E per questo non diventa irritante. Direi che Jeunet fin dall'inizio
gioca a carte scoperte, che poi ti possa non piacere è questione di
gustipersonali.
****macguffin

 gustipersonali.
Esattamente quello che intendevo dire, grazie.
F.


Va benone anche a me, tutto sommato. Non ho mai detto infatti che il film e'
irritante o falso, o che inganna lo spettatore.
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 gustipersonali.
??
Jeunet fa un film come tutti gli altri che ha fatto, oggi me lo sono
rivisto.
Pure l'omino coi baffi che parla dalla fotografia contemporaneamente coi 4
se stesso ricorda i 5 se stessi de "la cite' des enfant perdus".


e allora, che cazzo vuol dire?
era ruffiano anche negli altri film.
****macguffin
--
"This snakeskin jacket symbolizes my individuality and belief in personal
freedom."

 era ruffiano anche negli altri film.
e quindi??
Ok, t'e' piaciuto definire Jeunet "ruffiano", perche' prepara i suoi film,
come se invece gli altri direttori i film li facessero per caso...
E' un film carino, come hanno detto in tantissimi qui, che attinge come
retroterra culturale al mondo dei fumetti.
E questo lo fa diventare ruffiano??