Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [POSTRADUNO]

Finalmente a casa (fra due ore al lavoro)
Un salutone a tutte/i
IT: sniffando coca

 Finalmente a casa (fra due ore al lavoro)
Eroico.
Ma stasera ti sei perso McTiernan.

On Tue, 5 Oct 1999 00:57:05 +0100, 
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:

Io c'ero ma me lo sono perso anch'io...dormito per + di mezzo
film....non c'ho più il fisico per il cinema dopo le otto e mezzo!  
Chiara
Chiara

film....non c'ho più il fisico per il cinema dopo le otto e mezzo!  
Con quel film, addormentarsi, era del tutto normale.
-- 
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

Ma stasera ti sei perso McTiernan.
e tu stasera quella %$&Łata di grey owl 

 Con quel film, addormentarsi, era del tutto normale.
Non sono tanto d'accordo. Sicuramente non e' un film riuscito, ma l'ho
trovato tutt'altro che noioso.
Ho avuto l'impressione, vedendolo, che i difetti de "Il 13o Guerriero"
fossero quelli soliti della narrativa cinematografica di Michael
Crichton: superficialita' e capacita' di costruire una macchina
narrativa che funziona -appunto- solo meccanicamente, senza suscitare la
minima emozione.
La trama del film scivola via frettolosa, senza mai fermarsi su momenti
che servirebbero a dare un minimo di rilevanza a quello che succede
sullo schermo. Gli eventi incalzano, e non c'e' quasi mai il tempo di
assaporarli.
Vedendo il film imputavo questi difetti a Crichton autore. Di lui ho
letto solo "Jurassic Park", l'ho finito a fatica e mi e' passata
qualsiasi curiosita' di leggere altro... ma ho visto diverse riduzioni
cinematografiche, quasi tutte una peggio dell'altra. Salvando forse "Il
mondo dei robot", tutte le altre danno alla fine un senso di
insoddisfazione e di promesse non mantenute.
Uscendo dalla proiezione, ho parlato con un amico che mi ha raccontato
nei dettagli tutti i casini produttivi in mezzo ai quali il film e'
stato prodotto. Li riporto in breve: il regista McTiernan si e' scazzato
con il produttore Crichton, che l'ha praticamente licenziato a meta'
strada. Alla regia e' subentrato lo stesso Crichton, che pero' si e'
presto reso conto che il materiale da lui realizzato non era proprio
integrabile con quanto lasciato da McTiernan. Dopo un po' di tempo,
McTiernan e' stato richiamato in servizio con tante scuse ed ha
accettato con una certa signorilita': senonche', visto che nel frattempo
aveva iniziato le riprese di GIOCO A DUE, la produzione ha dovuto
aspettare che si liberasse. Stop di qualche mese, Banderas che nel
frattempo deve onorare altri impegni del suo ormai stipatissimo carnet.
Quando la produzione riprende, Banderas c'e' solo quando puo', un giorno
ritagliato di qua, un altro di la'.
Dopo un po' di tempo si decide che, accidenti, bisogna farla finita.
McTiernan finisce di girare praticamente solo piu' i raccordi, le scene
di transizione fra quanto e' gia' stato girato, e si chiudono baracca e
burattini senza aver girato che una parte della sceneggiatura. Il film
viene arrangiato al montaggio con quello che c'e'.
E' possibile, quindi, che questo senso di fretta che il film comunica
sia dovuto in gran parte a queste traversie. In effetti, per una
produzione di questa mole e di questo respiro ci si aspetterebbe la
durata canonica di un paio d'ore abbondanti e non la svelta ora e
quarantacinque -minuto piu' minuto meno- che dura adesso.
Ma il film, mi pare, vale comunque per le immagini, per la fotografia
cupa e livida che mi sembra sprema il meglio dall'ambientazione nordica
(un Canada che non fa fatica a sembrare la Scandinavia), per l'occhio di
McTiernan -che quando si tratta di azione vale sempre la pena di
seguire, anche in schifezze come "Mato Grosso" o cosucce sceme come
"Duri a morire" (che aveva, a quanto pare, avuto anch'esso grossi
problemi produttivi e ripensamenti in corsa).
Gli scontri dei vichinghi con quella specie di cattivissimi
Orchi-orsatti sono fra le scene d'azione piu' suggestive che abbia visto
da tempo e direi che da soli valgono la pena.

 qualsiasi curiosita' di leggere altro...
Sei pazzo!!
Spero che tu l'abbia letto in v.o., perche' imho tradotto perde molto (ho 
letto in italiano "Andromeda" e "Il terminale uomo" e, guarda caso, non
mi sono piaciuti moltissimo, a differenza degli altri - a parte "Congo",
ovviamente).
In particolare "Eaters of the dead" e' bbbbbellissimo. Leggilo. E' un ordine.
S.

Ho avuto l'impressione, vedendolo, che i difetti de "Il 13o Guerriero"...
Vedo che non parliamo dello stesso film.
Io mi riferivo a "Gioco a 2".


 In particolare "Eaters of the dead" e' bbbbbellissimo. Leggilo. E' un ordine.
Se me lo presti, proprio perche' me lo ordini, gli do una chance anche
perche' sono curioso di vedere cosa c'era dietro quetso strano film
sbagliato di McTiernan.

 sbagliato di McTiernan.
La parte iniziale deriva da un racconto di viaggio di un arabo e la
sezione principale e' ripresa da un'antica saga nordica, credo il
Beowulf.  Il tutto e' molto piacevole da leggere, lo consiglio anch'io,
sebbene le due sezioni rimangano un po' sconnesse.
CN