Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ottobre di... Spielberg

Ricevo un gran bel cado': una cassetta di Ottobre di Ejzenstejn. Mi sono
ripromesso di scriverne anche se probabilmente molti lo avranno gia' visto.
Opera commissionata dal C.C. del PCUS - cioe' dalla persona Stalin - che
adorava il cinema, soprattutto il Western ed il Gangsta Movie, per celebrare
il decimo anno della rivoluzione d'Ottobre con toni epici.
Ne viene fuori un capolavoro. Scene come quei tre interminabili minuti con
il cavallo appeso al ponte levatoio sono - ancor prima che cinema - poesia.
Sequenze come quella delle signorine della Pietrogrado bene che uccidono il
bolscevico trafiggendolo ripetutamente con la punta dei loro ombrelli (sic),
dimostrano che la commistione tra il drammatico ed il comico - che oggi si
crede invenzione dei Tarantino, dei Lynch o dei Raimi - e' in realta'
vecchio quanto il cinema stesso. Per non parlare di quelle scene di massa
decisamente "credibili", capirai, con l'intera Armata Rossa a disposizione a
fare da comparsa gratis... certo bisognava anche saperli riprendere.
Un capolavoro dicevo, soprattutto tenedo conto del fatto che moltissime
strade (a livello di regia, soprattutto di montaggio) se non venivano
battute per la prima volta quantomeno non erano affatto cose acquisite e
"banali". Lo stesso concetto di film come narrazione di una storia era nato
poco piu' che 10 anni prima. Il cinema deve molto ad Ejzenstejn, e non sono
io a scoprirlo.
Un capolavoro che voglio stroncare.
Per farlo usero' argomenti che, da che mi trovo su questo NG, trovo essere
tra i piu' usati contro - che so - Spielberg.
Non si puo' negare la profonda ruffianeria intrisa di manicheismo in questo
film. Commissionato dal potere per legittimare il potere stesso, in ogni
singolo fotogramma si riescono a distinguere nettamente i "buoni" dai
"cattivi". Guardate i primi piani di Kerenskij, perfido, alternato ai buddha
ed alle divinita' romane per sottolineare un suo ipotetico cesarismo...
O quel marinaio della Kronstadt, alto, grande, mascella quadrata, occhi
azzurri, cosi' maschio e bello che sembra uscito da "Olympia", il quale con
la sua sola autorita' maschia e cazzuta sbarra la strada del palazzo a dei
borghesi piccoli, vecchi, orribili, occhialuti e dotati di un naso cosi'...
ebreo. Quei primi piani dei menscevichi, infidi e timorosi, chiusi nel
palazzo...
Ed il corpo di guardia femminile? La scena in assoluto piu' disgustosa che
mi ricordi da che vado al cinema: le si presenta come *lesbiche*, secondo il
piu' becero cliche' di quegli uomini falliti che si incazzano se hanno una
capa mentre sono cosi' proni al capo! E lo si sottolinea piu' e piu' volte
con sequenze che ammiccavano - m'immagino - ad un pubblico ridanciano e
rumoroso composto dai peggiori vanzinari di Novosibirsk.
Un dubbio assale chi ha letto fino a qui senza killarmi: e' ArAmesh ad
essere un idiota, o e' l'argomento "moralista/manicheo" ad essere stupido,
ed utilizzabile con tutto cio' che non sia un filmato di un gol di
Batistuta?
Bacioni.
--
ArAmesh
La mia piccola patria
dietro la Linea Gotica
sa scegliersi la parte

tra i piu' usati contro - che so - Spielberg.[........] Batistuta?
tre minuti di vero intrattenimento. rido ancora. Astuto insinuatore, parli
con lingua biforcuta.
ciao viso pallido
VH


L'autore è lo stesso di Ivan il terribile?  e della famosa Corazzata,
nonche' del bellissimo Alexander Nevskij ?
Immagino di si.
Sapresti per caso dirmi se anche in questo caso, la colonna sonora
è ancora del grande Sergej Prokofiev?
ciao e grazie
Calaf

 Ne viene fuori un capolavoro. 
Appunto.
Ed ora ti aspetta il magnifico "Sciopero" (secondo me addirittura
superiore)
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 è ancora del grande Sergej Prokofiev?
Mi dispiace non poterti aiutare, purtroppo la versione in cassetta era
completamente priva di sonoro. Da giorni sono qui a scervellarmi per un
possibile accompagnamento. Prokofiev dici. Hmmm...


 --
Io vi aggiungerei , oltre ai film noti, il bellissimo "Que viva Mexico"

Batistuta?
L'esempio da te usato non è proprio calzante, perchè un conto è fare un film
di Stato, su commissione, un conto fare un film in piena libertà d'opinione.
Ma il punto è chiaro. Spielberg può mettere tutto ilmoralismo che vuole nei
suoi film. Qualcuno lo condiverà qualcuno no (siccome sono un
individualista, a me il suo elogio dell'altruismo dà la nausea). Però mi
sembra scorretto sfruttare il nome di un regista di culto, appena
scomparso, che non aveva il suo punto di vista (chiaramente), oltre che
essere gelosissimo dei suoi lavori, per promuovere un proprio lavoro
facendolo passare per una collaborazione di cui amorevolmente si prende
l'onere. E' sfacciatamente arrogante ed ipocrita. Se lo giustifica con
l'amicizia o il rispetto è persino odioso. Se la ragione è l'ammirazione,
metta
solo una dedica che gli facciamo l'applauso e poi gli passiamo un fazzoletto
per le lacrime.

 Batistuta?
L'argomento e' decisamente stupido, ma perderci sopra un un bellissomo
post come questo un po' idiota lo e' :-)))
e non parlare male di Batisuta

 Io vi aggiungerei , oltre ai film noti, il bellissimo "Que viva Mexico"
bellissimo si'
ma anche la congiura dei boiardi ha degli splendidi momenti


Quando si fa della propaganda - sia commissionata che spontanea - i
capolavori vengono più facili. Non devi preoccuparti del cosa ma del come.
Devi convincere. Così pure quando si punta al solo guadagno. Insomma,
cercare di parlare al maggior numero di persone possibili è ok, almeno in
linea di principio.
Quando invece si vuol fare dell'art pour l'art, tutto diventa più
difficile - solo pochi grandissimi ci riescono.
(da parte di chi per primo ti fece vedere l'Aleksander Nevskij)
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

superiore)
Me l'hanno detto. Aspetto di vederlo. Tra quelli visti (O, CP, AN,
SiN), l'unico che mi e' sembrato piu' "debole" e' Sratoje i Novoje,
che comunque supera abbondantemente la sufficienza.
OT: non so se e' perche' sto invecchiando, ma trovo che i Beatles non
siano poi cosi' male come li giudicavo a 20 anni... Continuo a
preferire i loro primi LP cmq (e mi preoccupa un po' questa mia
identita' di vedute con Graziano).


l'onere. E' sfacciatamente arrogante ed ipocrita. 
Questo e' moralismo! ;-)
Ciao.


e non parlare male di Batisuta
E come potrei? Nella mia lega di fantacalcio e' tesserato dalla
"Pasdaran Tabriz" da sei anni!


 O quel marinaio della Kronstadt
forse volevi dire un marinaio dell'Aurora.
Boh, per me state un po' toppando. Ottobre non e' un film di regime,
tantomeno Stalinista.
Stalin non aveva in grande simpatia la rivoluzione russa, tant'e' vero
che elimino' tutti i "personaggi" dell'Ottobre. Riguardalo e dimmi che
figura fa Stalin nel film.
ciao,
alessandro

 ripromesso di scriverne anche se probabilmente molti lo avranno gia'
visto.
Ciao, io non l'ho visto, volevo solo sapere
se come in altri film dello stesso regista (Ivan il terribile, Alexander
Nevskji
Liutnan kije) la colonna sonora è firmata dal  grande
Sergei Prokofiev.
ciao
Calaf
"mi si mise sotto le mani una miserabile spinetta; e,
poco tempo dopo, io ho cominciato a scrivere delle
note, ecco tutto."
G.Verdi

superiore)
Me l'hanno detto. Aspetto di vederlo. Tra quelli visti (O, CP, AN, SiN),
l'unico che mi e' sembrato piu' debole" e' Sratoje i Novoje, che comunque
supera abbondantemente la sufficienza.
OT-revival: non so se e' perche' sto invecchiando, ma trovo che i Beatles
non siano poi cosi' male come li giudicavo a 20 anni... Continuo a preferire
i loro primi LP cmq (mi preoccupa un po' questa mia identita' di vedute con
Graziano).
--


e non parlare male di Batisuta
E come potrei? Nella mia lega di fantacalcio e' tesserato dalla "Pasdaran
Tabriz" da sei anni!
--

















Questo e' moralismo! ;-)
Ciao.


 (da parte di chi per primo ti fece vedere l'Aleksander Nevskij)
Vero! Non ho opposto resistenza pero', sapevo che ne avevano tratto il video
di Hallowed Be Thy Name degli Iron Maiden!


 tantomeno Stalinista.
Diciamo d'accordo (con l'eccezione-Trotzkij di cui sopra) sul
non-stalinista. Di sicuro meno stalinista di uno "Staroje i Novoje" che
prepara l'opinione pubblica al "trattamento" da riservare ai contadini. Meno
d'accordo sul "non di regime", a meno che tu definisca regime solamente
Stalin. In realta' prima della presa di potere definitiva del georgiano si
ha comunque a che fare con una dittatura di partito.
Ottobre e' un film richiesto dal Partito Unico per celebrarne e legittimarne
il potere, e lo fa con estrema efficienza, al punto di poter essere
considerato un capolavoro. La genialita' del regista ed il piacere estetico
che si prova nella visione dell'opera non bastano a negare il fatto. Come
non possono definirsi "di regime" solo i film di regime brutti.
Cmq ho l'impressione che la mia critica "fake" al film sia stata intesa come
seria. Mi meraviglio tra l'altro che fino ad ora nessuno abbia ancora notato
il "bug" nel mio giudizio sul macchiettismo dei personaggi. Ma non devo
certo essere io a darmi contro da solo...
Ciao.


 Sergei Prokofiev.
no, come in altri film di Ejzenstein e' firmata Miesel. Ma nell'edizione
sovietica non credo che ci sia colonna sonora. E ora che ci penso meglio
credo che ArAmesh abbia la cassetta dell'edizione del '29 (purgata e
senza musica). Quella con Trotzky cancellato.
ciao,
alessandro

 certo essere io a darmi contro da solo...
boh. Lo stesso macchiettismo lo trovi in Griffith, imo. E' l'effetto
della teoria del montaggio come "giustapposizione" alla realta'. Direi
che Bazin abbia spiegato bene questa caratteristica della poetica di Ejzestein.
ciao,
alessandro

Questo e' moralismo! ;-)
: ) E' il mio personalissimo giudizio, come premesso ("a me..."), quindi
occorerrebbe vedere quali sono le mie ragioni per potrelo giudicare tale,
per me. Come detto Spielberg potrà elogiare l'altruismo, ma se poi non fa
vedere che
l'altruista non ha solo presunti benefici metafisici (è giusto farlo, quindi
lui è buono!) è moralista
(cosa negativa per me, individualista, positiva per un fedele,
"assolutista"...).
Bye.

 Lo stesso macchiettismo lo trovi in Griffith, imo.
Esattamente. Un personaggio di un film muto e' necessariamente piu' "mimico"
di un personaggio in un film sonoro.
--
ArAmesh
A friend in need's a friend indeed
A friend with weed is better...