Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Visti (o ri-visti) in breve

A.I.
Rivisto ieri in DVD. Più lo vedo più confermo l'impressione che ebbi al
cinema, ossia che si tratti di un capolavoro. Non è soltanto l'aspetto
meramente cinematografico che mi ha affascinato (soprattutto quel senso di
lontana, estetica e dolce tristezza che pervade il film) ma è l'aspetto
fantascientifico che prevale: qui si tratta di un possibile scenario del
futuro, con tutte le sue implicazioni sociali ed etiche. Credo che questo
sia l'*unico* film che affronti seriamente il tema dell'intelligenza
artificiale (se escludiamo qualche episodio di Star Trek The Next
Generation, scritto in collaborazione con alcuni cognitivisti). Oggi infatti
siamo abituati a pensare al PC come a qualcosa che al massimo *simula* le
emozioni umane. Ma in futuro, in un lontanissimo futuro, è possibile che una
macchina non programmata sviluppi autonomamente quelle che chiamiamo
emozioni, sviluppi un cosiddetto *io*, una coscienza. Oggi, per distinguere
la mera imitazione dallo sviluppo concreto di emozioni, si parla di "scienze
cognitive" più che di "intelligenza artificiale", proprio perché lo sviluppo
di reale intelligenza non può fare a meno di una perfetta conoscenza dei
meccanismi che governano la mente umana, il nostro cervello. Credo che la
lettura di "L'io della mente" (di Dougles H. Hofstadter, Adelphi) sia molto
istruttivo per capire a che punto siano le ricerche. A.I. riesce a
sviluppare le implicazioni che questa affascinante e difficilissima materia,
sospesa fra logica, biologia, etica, filosofia e informatica potrà
sviluppare nei prossimi secoli.
Porco Rosso
di Hayao Miyazaki
Magari se la trama ci fosse, questo film potrebbe piacere anche al pubblico
occidentale... Per il resto, un grande, delizioso cartone animato, poetico e
divertente, caratterizzato da uno stile inimitabile e da una delicatezza
unica. E' un film nato dalla passione per gli strani e temerari velivoli che
solcavano i cieli europei negli anni 20 e 30, ma oltre ad essi i
protagonisti come sempre sono i personaggi, la cui psicologia e
caratterizzazione è assolutamente fuori dal comune per lo standard a cui
siamo abituati per i cartoni animati.
Il silenzio sul mare - Brother (visti uno di seguito all'altro)
di Takeshi Kitano
Se combiniamo "il silenzio sul mare" con Brother, otteniamo Hana-bi :-)
Mentre Brother è puro pulp (ma un pulp con poca azione, esagerato e con
quello stile "buttato lì" come nel "Grande Lebowski"), "il silenzio sul
mare" è pura poesia. Quest'ultimo film è una storia tragica, trattata coi
toni sospesi della commedia adolescenziale, pervasa di un buffo e
semplicissimo umorismo. Non si piange mai in questo film, che racconta la
tragedia attraverso la felicità, attraverso la serenità, attraverso lo
specchio dolcissimo e delicato del manga. Un film piccolissimo, che prelude
grandi cose.

 Generation, scritto in collaborazione con alcuni cognitivisti).
Complimenti prima di tutto della critica, anche se non mi trova concorde su
due punti.
Innanzitutto che si tratti di un capolavoro. A.I. è sicuramente un film di
grande qualità, non c'è dubbio, ma evidenzia anche il limite di un grande
regista come Spielberg che si è avventurato in un campo che non gli
appartiene, e cioè nei film "da genio". A.I. è stato per lunghi anni un'idea
fissa di Kubrick, ma le difficoltà tecniche gli hanno impedito di
realizzarlo quando ancora lui era in vita. Spielberg ha allora raccolto lo
scettro, e ha cercato di realizzare un film "alla Kubrick", purtroppo non
riuscendoci. Spielberg ha sì confermato di essere un grandissimo regista, ma
ha anche dimostrato che mi manca quel qualcosa di più che lo renderebbe
geniale.
Il secondo punto che non trova daccordo riguarda il fatto che AI sia l'unico
(o cmq quello meglio fatto) film che tratti dei problemi dell'itelligenza
artificiale e dei rapporti tra macchina e uomo. Non è affatto vero, il
primo, grande film che tratta di questi argomenti è stato Blade Runner, di
Ridley Scott. Se non lo hai visto ti invito a vederlo, è un capolavoro.

 Ridley Scott. Se non lo hai visto ti invito a vederlo, è un capolavoro.
Beh certo che l'ho visto, è anche uno dei miei film preferiti. Ma vedi, in
quel film l'accento non è sull'implicazione sociale e scientifica
dell'introduzione dei Nexus, ma sul concetto di identità: un tema carissimo
a Dick (dal cui racconto "Do androids dream of electric sheeps?" Blade
Runner è tratto). Tutta la letteratura di Dick sta sul capire chi è chi:
solo per citare film tratti da suoi libri, puoi ben vedere che in Blade
Runner non si capisce chi sia androide e chi umano (soprattutto nel
montaggio originale), in Ubik non capisci chi è vivo e chi è morto, in Atto
di forza non capisci chi sia il "vero" Schwarzy e chi sia colui la cui
memoria è stata modificata... temi forse ancor più affascinanti, ma che non
riguardano prettamente il rapporto fra autocoscienza umana e autocoscienza
artificiale.

 grandi cose.
vero. a mio avviso il miglior film di Kitano, insieme a Sonatine.
credo che solo i giapponesi siano ancora in grado  di creare dei film di
questo tipo, basati piu' sulle sensazioni che sulla storia, piu' su cio'
che le immagini evocano che su cio' che mostrano.
henri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ISSM ha una storia bellissima.
mk

 geniale.
e cioe' gli mancano i tempi morti, le inquadrature fisse, le musiche
d'avanguardia, i finali aperti, le rivoluzioni apparenti, i luoghi comuni
Artistici, le riflessioni filosofiche in ritardo, gli anni senza fare film,
l'esilio, la maledizione, l'orlo del disastro, la "poesia
dell'immagine-suono", le "trame-pretesto", l'"ironia post-moderna", i
"quadri in movimento", il ricondurre il cinema alle sue radici primordiali,
il costringere lo spettatore ad assumersi le sue responsabilita' ecc ecc
ecc ecc?

 ISSM ha una storia bellissima.
si, ma mettila in mano ad un Ron Howard o ad un Mimmo Calopresti
qualsiasi e ne caveresti un filmetto di una noia e di una piattezza
totale. imho, al cinema occidentale di oggi manca molto l'abilita'
poetica e la sensibilita' di quello orientale.


 wrote in message
news:aam3ib$l34$
1...@newsreader.mailgate.org

SBAM
...e il gatto delle nevi che ognuno ha dentro di se'
Michele


...e il gatto delle nevi che ognuno ha dentro di se'
Uei, ciao, come va? Ti ho fatto gli auguri sul NG un paio di giorni
fa... ;-)
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"You know nothing, Jon Snow."


non credo manchi, credo solo che sia una diversa sensibilità.
comunque sono d'accordo sul fatto che una storia di questo tipo data
in mano ad un regista come Calopresti, Soldini, Piccioni sarebbe
candidata a diventare un brutto film.
diciamo che Kitano ha una leggerezza nel raccontare che a qeusti
registi manca. Ron Howard magari ne farebbe una cacata, ma non ne
farebbe sicuramente un film "piatto".
mk

 
Grazie!
Mi sono collegato solo oggi per "l'annuale ricorrenza" e solo via
mailgate. Ovviamente non sono andato tanto indietro nei post. Ho visto
che c'è la solita valanga di post OT politici, come ai vecchi tempi, e
mi sembra di aver notato parecchie facce nuove, oppure sono solo dei
nick diversi.
Non credo, cmq, che mi fermerò molto.
Mal che vada ci sentiamo l'anno prossimo;-)
Ciao


ecc ecc?
Veramente mi pare che in AI (visto
ieri) ce ne siano in abbondanza di inquadrature fisse, tempi morti,
riflessioni filosofiche in ritardo.
Che stia finalmente anche lui
diventando un genio? (mica come quando faceva quelle cazzate tipo "Duel" o
"Lo Squalo").
La mia opinione su AI? Aspettate che smetta di piangere, poi
vi dirň.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it