Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Funny People, di Judd Apatow

(giusto per la pietï¿œ di vedere il ng perso dietro dei troll che 
fanno finta di parlare dell'ennesimo fiasco di Martellini 
racconto i due film che ho visto ieri)
Funny People ï¿œ un fiasco da quasi tutti i punti di vista, 
artistico, morale e commerciale, il primo, credo, nella carriera 
recentemente piena di successi di Judd Apatow. 
Perï¿œ si tratta di un fiasco ambizioso e interessante.
La storia ï¿œ quella di George Simmons (Adam Sandler), un comico 
di enorme successo che apprende di avere una malattia mortale e 
cerca di riprendersi una vita che non lo soddisfaceva piï¿œ giï¿œ da 
prima. Fra le altre cose assume come segretario e battutista un 
giovane e abbastanza mediocre aspirante comico, Ira (Seth Rogen) 
e cerca di riconquistare la donna che un tempo ha tradito 
(Leslie Mann). Ovviamente, anche quando scopre che non morirï¿œ, 
le cose non finiscono bene.
Apatow cerca di giocarsi ben tre clichï¿œ provati dal tempo: 
il 'ridi, pagliaccio' del comico che deve far ridere con la 
morte nel cuore; il 'si ï¿œ soli in cima'; il 'mi sono svenduto e 
ho perso le mie radici'.
Insomma, molta carne al fuoco e molto tradizionale. Ma il tutto 
non funziona in quanto dobbiamo sopportare per tutto il film un 
genere di comicitï¿œ assolutamente scoraggiante, tanto da essere 
un clichï¿œ nuovo e mortale.
Mettiamola cosï¿œ: i vari comici del film fanno un sacco di 
battute, quasi tutte sul loro uccello. Un paio di personaggi 
femminili le fanno sulla loro fica. Poi ci sono battute sulle 
scoregge - tutte del genere aggressivo, verso gli altri e verso 
se stessi, con l'odio per se stessi usato come scusa per quello 
verso gli altri. In realtï¿œ ï¿œ un mondo comico cosï¿œ limitato che 
si ride pochissimo e si pensa con nostalgia alla ricchezza e 
allo spirito di Ale e Franz o di Ficarra e Picone, tanto per 
citare dei comici che non saranno conosciuti in tutto il mondo...
La volgaritï¿œ ci puï¿œ stare, c'ï¿œ sempre stata: ma questa ï¿œ una 
volgaritï¿œ ossessiva, pedante, mortifera, per nulla liberatoria. 
Questi comici, per dire, sono del tutto incapaci di comicitï¿œ 
fisica, sono intrappolati in corpi mediocri o sgradevoli e non 
possono fare molto altro che stare in piedi e parlare di se'...
Peggio: il topos del pagliaccio che deve far ridere col cuore 
spezzato presupponeva una distinzione fra il ruolo e l'uomo (con 
tutte le eccezioni e complicazioni del caso). L'uomo col naso 
rosso finito lo spettacolo se lo toglieva e Totï¿œ prendeva sul 
serio il suo titolo nobiliare.
Qui invece il comico deve 'essere se stesso' e usarsi fino in 
fondo, fino al disgusto di se'. Non c'ï¿œ una posizione di 
default, non si puï¿œ uscire da un circolo di esperienze in realtï¿œ 
favolosamente limitato per un pubblico altrettanto limitato.
C'ï¿œ un sottotema abbastanza significativo. Uno degli amici di 
Ira ï¿œ diventato il protagonista di una serie tivï¿œ decisamente 
mediocre, 'Hey, Prof!'. Sicuro ï¿œ mediocre, lo sanno tutti, ma 
l'alternativa che ci viene presentata ï¿œ cosï¿œ triste e negativa 
da farcela quasi rivalutare. Del resto Simmons/Sandler ha fatto 
una serie di film di successo molto bambineschi (insomma, i suoi 
veri film) e nel film vediamo molti comici nella parte di se 
stessi, alcuni (tipo Paul Reiser, Ray Romano, Andy Dick) che da 
inizi stand-up radicali e 'sinceri' passano a sitcom familiari 
di successo. Ma, di nuovo, visto che il ritorno alle radici sono 
altre battute sulla lunghezza del pene il tradimento non pare 
davvero cosï¿œ gravi, potrebbe persino essere scambiato per 
crescita...
Da un lato Apatow pare avvicinarsi a una critica di questo 
modello di comicitï¿œ (quando James Taylor dice a Ira 'ma non ti 
stanchi mai di fare battute sul tuo uccello?), dall'altro non ï¿œ 
in grado di suggerirne un'altra e non puï¿œ che ricadere nel 
sentimentalismo, il necesssario contrappeso ad una concezione 
della realtï¿œ cosï¿œ limitata.
Aggiungo che il film ï¿œ girato curiosamente bene ma ï¿œ di una 
lunghezza spropositata e non necessaria ed il doppiaggio mi pare 
pessimo.
Un ultima cosa: Seth Rogen. In questo film rispetto ai 
precedenti ï¿œ dimagrito e pare piï¿œ bello ma resta di una 
insignificanza rara, che pare essere la new wave di star 
maschili del momento (vedi l'incomprensibile Shia LeBoeuf). 
Guarda caso il suo prossimo film sarï¿œ un supereroe dei fumetti, 
the Green Hornet - non vedevate l'ora, vero? 
Comunque in Funny People riesce a farsi rubare la scena 
praticamente da tutti, cani e bambini compresi.
Vitaliano Caccia,
che rimpiange la comicitï¿œ muta
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 recentemente piena di successi di Judd Apatow.
Dal punto di vista commerciale, c'era gi� stato Walk Hard.
Saluti
BS 

 femminili le fanno sulla loro fica.
Attenzione, buttata nel calderone c'e' la Sarah Silverman e spero non sia a
lei che ti riferisci.
Lei e' altra moneta, altro pianeta, altra classe. Si e' offerta per questa
rimpatriata, ma il suo umorismo e' inarrivabile. Cercala su Youtube e
ringraziami.

 pessimo.
Lo so che aspetti al varco questo tipo di considerazione, però per un
film comico, che come tu stesso dici basa quasi tutta la sua comicità
sul dialogo, questo mi sembra un grosso problema. No?
Occhio, parlo senza averlo visto e sapendo che andrò a guardarlo in
lingua originale (settimana prossima).
Fra l'altro, citi la volgarità. Ora, io non dubito che Funny People
sia un film volgare in partenza - è sicuramente una caratteristica
delle "robe" di Judd Apatow - però negli ultimi anni ho notato fin
troppo spesso che in fase di adattamento le commedie vengono assai
"volgarizzate" rispetto all'orginale, con battute basse e insulse a
sostituire dialoghi che in inglese non avevano nulla di anche solo
vagamente volgare.
Poi, per carità, magari Funny People rimane comunque un film mediocre.


E' esattamente il genere di comicit� cui mi riferivo e che trovo ristretta e
negativa anche quando � divertente.
Vitaliano Caccia,
che a questo punto rivaluta molto Aldo, Giovanni e Giacomo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In questo caso direi di no. Magari il dialogo � banalizzato ma il fatto che
quasi tutte le battute abbiano a che fare con l'uccello e dintorni �
nell'originale (mi sono informato)
Vitaliano Caccia,
persona informata dei fatti


 negativa anche quando � divertente.
"ristretta e negativa" sembra una battuta sulla figa... beh, cercala su
youtube e non fare troppo la lagna.

 Poi, per carit�, magari Funny People rimane comunque un film mediocre.
Non penso di aver mai nemmeno sorriso, salvo quando Ira prende in giro
l'accento australiano di bana. 


Gi� fatto. Meglio la Litizzetto.
Vitaliano Caccia,
contento di poter essere nazionalista per una volta


 citare dei comici che non saranno conosciuti in tutto il mondo...
In Baarìa Ficarra e Picone hanno interpretato in maniera eccellente i
loro personaggi...e con Baarìa, mi spiace per te, saranno conosciuti
in tutto il mondo...
Ma poi, cosa c'entra la comicità di Ficarra e Picone, con l'orrenda
comicità dei personaggi di Apatow?


Te lo spiegherei ma dato che tanto non ci arriveresti mi risparmio la
fatica.
Vitaliano Caccia,
gentiluomo sempre e comunque


 citare dei comici che non saranno conosciuti in tutto il mondo...
Oddio...non avevo letto tutta la frase...
Ritiro tutto e chiedo venia.

 fatica.
Provaci, no?
P.S.
Miiiiii...non mi ha dato manco il tempo di correggere il mio errore!!!

 the Green Hornet - non vedevate l'ora, vero?
E' una action comedy, diretta da Michel Gondry. Non vedo l'ora.
Per correttezza, Green Hornet non è nato sui fumetti, ma in radio, e
le sue serie disegnate hanno sempre avuto pochissimi lettori.