Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Testimone d'accusa (Witness for the Prosecution) 1957 Billy Wilder.

insomma Sir Wilfrid detto "la volpe" si fa menare
per il naso un po' da tutti compresa Miss Plimsoll
che in realtà conosce tutti i suoi sgami.
gli si può perdonare solo il disconoscimento
al bar della stazione dato che il make-up di Marlene, così come
il suo accento cockney sono in realtà impeccabili.
Il finale è troppo sparato via, non c'è nessuna
ragione al mondo per cui i protagonisti debbano
lasciarsi andare a una serie di confessioni che
neanche da Maria de Filippi.
L'infermiera Miss Plimsoll reagisce all'accoltellamento
con la stessa virulenza con cui si guarda un insetto
spiaccicarsi sul parabrezza.
Powers è un po' troppo avanti con gli anni e distinto per
il ruolo di perdigiorno sciupafemmine.
A parte queste imperfezioni i dialoghi sono come
sempre brillanti, e il modo in cui viene sbattuta
in faccia allo spettatore ripetutamente quella
che si rivelerà essere uno dei personaggi chiave (Ruta Lee)
è assolutamente geniale.
Straordinaria Una O'Connor nel ruolo della governante.

 Ruta Lee è colei che interpreta la giovane donna amante dell'imputato?
illa.

 'Un bacetto, cocco?'
a quale Marlene pensavi mi riferissi?
comunque la dietrich anche qui ha la tendenza
all'overacting, soprattutto quando si trova
sul podio del testimone.
certo il ruolo del suo alter ego è reso alla perfezione,
niente da dire.
per il resto la sua performance viene facilmente
oscurata non solo da quella di laughton e power
ma anche appunto da quella splendida caratterista
della O' Connor.
sarà che non sono mai stato sensibile al suo sex appeal
che ho sempre trovato molto simile a quello di un sergente
della wehrmacht.

 E andava fatta, sempre a mio parere, esattamente come lei l'ha resa!
per curiositï¿œ l'hai visto in originale o doppiato?

 E andava fatta, sempre a mio parere, esattamente come lei l'ha resa!
a proposito, avevi capito che era lei alla stazione?


Quoto tutto.
forse la pecca maggiore del film è proprio aver allungato il finale che 
nel racconto originale di Agatha Christie terminava con la prima 
confessione, ma per il resto è eccezionale.

 per il resto è eccezionale.
sì in effetti la confessione della dietrich ci poteva stare,
in fondo non sarebbe stata troppo in contrasto col registro quasi
da black comedy scelto da wilder.
probabilmente l'idea di finire un film con un colpevole
che la sfangava alla faccia della legge era considerato
poco accettabile per l'epoca.

 Ammetto di no.
io ho fatto di peggio, ho immaginato fosse lei (per lo sviluppo
della trama), ho guardato bene, ho fatto anche un fermo immagine e ho 
concluso che no, mi ero sbagliato, non poteva essere la dietrich.
gabbato in pieno. le hanno fatto qualcosa agli occhi, non so.

 al cinema dice che Jesse alla fine viene ammazzato; 
non mi ricordo come fosse la faccenda in originale per cui non
ti so dire se fosse un errore di doppiaggio.
una cosa buffa che ho letto su wiki invece è che Power aveva
di fatto interpretato il ruolo di Jesse James in un film precedente.



Probabilmente hai ragione, forse sarebbe stato un po' troppo forte per i 
canoni del periodo...
Non so se hai letto il racconto originale, in realtà non è che ci sia 
chissà che confessione, l'avvocato scopre quasi tutto da solo, ma al 
momento del chiarimento finale
S
P
O
I
L
E
R
Sir Wilfrid chiede perchè lo ha fatto e lei risponde di non aver avuto 
altra scelta.
Lui osserva "capisco... da moglie fedele la sua testimonianza non 
sarebbe stata attendibile... e sapendo che lui era innocente..." E lei 
lo interrompe.
"No... vede.... lei non ha colto il punto... in realtà io sapevo per 
certo che lui era... colpevole"
E il racconto finisce lì :)

Accio ha spiegato il 18/07/2011 :

bellissimo, no non l'avevo letto.
la battuta finale però doveva essere: "fortuna che ti chiamano
La Volpe!"
:-)
per curiosità, la (straordinaria) prova del monocolo se ho capito bene 
nel libro non c'era giusto?

 Non so se hai letto il racconto originale,
io ho letto TUTTI gli originali di TUTTI i gialli di TUTTI i
registi... c'era stato anche un thread "dal film al libro" o qualcosa
del genere, ma non ho avuto molto successo...:P
io ragiono da giallista, qui giustamente si ragiona da cinefili!
però volevo dirvi che nel racconto "la finestra sul cortile" grace
kelly non esiste proprio, ecco! :D

On 18 Lug, 23:36, Accio <inva...@invalid.invalid> wrote:
ho postato un post, ma non lo vedo! :(