Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cult movie o merce avariata?

All'interno dei dibattiti su BWP e nelle classifiche personali di film
dell'orrore che imperversavano da queste parti un paio di settimane fa ho
avuto modo di imbattermi più di una volta nella citazione di Cannibal
Holocaust, film (a quanto pare) di culto del regista Ruggero Deodato.
Incuriosito dal titolo ed ingolosito da qualche particolare, carpito qua e
là fra i messaggi, decido di farmelo prestare da un mio amico (sporadico, ma
pungente, frequentatore del NG) che possiede una delle poche copie VHS
originali in circolazione.
Credendo che si tratti di un film horror tradizionale (buio e notte
dominanti; colpi di scena; paura suscitata da ciò che non si vede, ma si
immagina...), preferisco vederlo con la luce solare, ché sennò non riesco a
dormire, brrr...
Domenica pomeriggio, finalmente, il mio videoregistratore si inghiotte la
cassetta.
Ma quale film horror?! Non fa paura. Non fa per niente paura. Quello che
suscita questo film è un sentimento che si colloca a metà fra il ribrezzo e
l'incazzatura. A parte le scene di violenza sugli esseri umani, finzione
scenica che oltepassa di gran lunga la barriera del sadismo, ma per la quale
potrei perfino spingermi ad apprezzare gli effetti speciali (il film è del
'79 ), quello che trovo inaccettabile è la spregiudicata e stra-gratuita
ferocia usata contro gli animali. E questa volta non è finzione! Cazzo, la
tartaruga si muove davvero! Ditemi che sono un pirla e che mi sono fatto
infinocchiare, per favore! Ma Barbareschi il maialino lo fa fuori realmente!
Stento ancora a crederci! E chissenefrega se mi sono scappati due mezzi
spoiler!
Per quanto ne so, all'epoca dell'uscita nelle sale il film fece scalpore e
suscitò delle proteste (forse anche qualche denuncia, ma se qualcuno ne sa
qualcosa in più, ci racconti...), purtroppo non abbastanza rispetto a quante
se ne meritasse, ma non è mai troppo tardi, neanche vent'anni dopo: Cannibal
Holocaust è un insulto alla dignità.
Se questo è un cult movie, allora "Il Segreto del Giaguaro" DEVE vincere la
Palma D'Oro a Cannes.
Fanculo Deodato,
hombre

 
e Fanculo Cannibal Holocaust,
Corrado

 wrote in message
B4FBD76E.23CC%c.mera...@iol.it...

   e Fanculo Barbareschi, da solo non vale mezzo maiale.
Alice

 ferocia usata contro gli animali. E questa volta non è finzione! Cazzo, la
Non esagerare , cerca di essere obiettivo. Il film è "forte" in certe scene
sicuramente ed ha impressionato anche me (e non solo per quelle poche scene)
Ti posto qualche commento :
NOTEVOLE !
A parte l'impatto visivo e la regia veramente impressionanti , a cui
aggiungo la musica e la storia , non si possono certo ignorare le scene di
uccisioni di animali che non mi sembrano poi molto "sevizie" ma piuttosto
sembrano realistiche (anche perché non vedo come si possa dubitare della
autenticità) e non eccessive.
Per quanto riguarda la donna impalata niente da dire : spero che non sia
vera perché lo sembra proprio !!
Le altre scene sui cadaveri invece si possono ricondurre a lavori ben fatti.
Credevo fosse famoso solo per il tema trattato ma invece è fatto veramente
bene.

 sicuramente ed ha impressionato anche me (e non solo per quelle poche scene)
in che cosa, secondo te, ha esagerato?
che sia inaccettabile?
spregiudicata e gratuita?
che non sia finzione?
ribadisco il concetto:
fanculo Cannibal Holocaust
fanculo Deodato
fanculo Barbareschi
..e magari se li fossero mangiati veramente i cannibali, 'sti cazzoni.
Corrado

 Le altre scene sui cadaveri invece si possono ricondurre a lavori >ben
fatti.
Le altre cose che scrivi invece si possono ricondurre alla scarsa
sensibilità di chi le ha dette.
Saluti,
hombre

 bene.
Sei proprio un pirla. Smettila di leggere "Amarcord", ti fa male al
cervello.
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"
- Il Gobbo: "Come te chiami te?"
- Benzinaio: "Lapira Galeazzo"
- Il Gobbo: "A Lapira Galeazzo, siccome non c'ho 'na lira t'attacchi ar
cazzo!"
[da ROMA A MANO ARMATA di Umberto Lenzi, 1976]

 cervello.
ho solo voluto sottolineare i passaggi per me più significativi.
la tua rece di Terzo mi trova concorde e mi fa abbandonare la mia
indole moderata....
VIULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
Corrado

 Holocaust è un insulto alla dignità.
A questo proposito riporto un interessante stralcio d'articolo che ho
trovato su Tempimoderni, all'interno di uno special sugli snuff.
!!!!!!!!!!!!
ATTENZIONE CHE C'E' UNO SPOILER SU "APOCALIPSE NOW"!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
 [...]Più noto (e qualitativamente superiore) è il
    'cult' di Ruggero Deodato Cannibal Holocaust (1978). Girato
    con discreta tecnica e bene interpretato, il film è indifendibile
    nelle scene di violenza e torture su animali, le quali fecero
    rischiare la prigione a Deodato. Il regista si difese (adottando
    una linea in seguito ripresa dai suoi epigoni) dichiarando che le
    uccisioni e mutilazioni di animali erano emulate, con spirito
    documentaristico, dagli usi degli indigeni locali che, a riprese
    ultimate, mangiavano sempre gli animali uccisi. La sola
    differenza stava nell'uccidere questi animali davanti ad una
    cinepresa, sfruttando l'abietta inclinazione sadica di un certo tipo
    di pubblico che determinava il successo commerciale del film.
    Fra le 'curiosità' (se così si possono chiamare) del film, è da
    segnalare la presenza di un giovane Luca Barbareschi,
    assolutamente convinto e convincente nel trucidare
    selvaggiamente maiali e altre povere bestie per il piacere del
    suo sadico regista. Chi si scandalizza (giustamente) per il
    comportamento di registi come Deodato, non deve dimenticare
    che il cinema 'ufficiale' è pieno di sequenze in cui vengono
    oltraggiati e uccisi animali, anche in opere acclamate da
    pubblico e critica come capolavori. Primo fra tutti (perché la lista
    sarebbe troppo lunga) ricordiamo il bellissimo Apocalypse
    Now diretto nel 1979 da Francis Ford Coppola. Nella scena
    finale, dove Willard (Martin Sheen) uccide il colonnello Kurtz
    (Marlon Brando), il montaggio inframmezza ai colpi (finti) di
    machete inferti a Brando-Kurtz, quelli (veri) ad un toro che viene
    lentamente decapitato e smembrato nel corso di un rito
    sacrificale indigeno. L'intelligente accostamento simbolico e la
    griffe autoriale di Coppola hanno impedito il levarsi dello
    scandalo (la sequenza, tra l'altro, è molto impressionante), ma, di
    certo, il toro non ringrazia.
fanculo Coppola?
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 
in questo caso, si.
Corrado

 fanculo Coppola?
Inevitabilmente sì, anche se in AN l'uccisione del toro non ha l'importanza
(anche dal punto di vista della durata della scena rispetto a quella del
film) che riveste invece la sequela di macellazioni in diretta di CH.
--
hombre
La perquisa è la madre di tutti gli sgami