Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E... IT.ARTI.CINEMA ???

Ieri ho fatto una considerazione.
Mi sono messo nei panni di uno che per qualsiasi motivo, anche di lentezza
della linea telecome, si trovi a dover scaricare 200 messaggi al giorno (o
magari 1200 dopo una settimana) e a scoprire che poi l'80% di essi sono
cazzate, post scritti tanto per cazzeggiare, o per flammare.
Io sono uno dei primi che posta tanto per cazzeggiare, spesso. Potremmo
aprire un dibattito sulle proprieta' terapeutiche del cazzeggio, okay, ma
non e' questo il punto.
Flammare pure e' piacevole, al di la' del fatto che con certi individui e'
come sparare sulla croce rossa. Ma tutto cio' si puo' fare su
it.discussioni.litigi, che potremmo tranquillamente decidere di
colonizzare.
Qual'e' il punto ? Il punto e' che questo e', come ho scritto qualche post
fa, ancora un gruppo sul cinema, e, in qualche modo, dobbiamo fare in modo
che resti tale, rispettando nel contempo chi non e' interessato al
cazzeggio o chi puo' avere problemi di connessione.
Sono stati fatti, piu' volte tentativi, peraltro mai rispettati, di
confinare il cazzeggio al thread denominato "Inutile Thread".
mai rispettati, perche' e' facile lasciarsi prendere la mano e rispondere a
tono ai post di chiunque su qualunque argomento, esattamente dove essi
sono.
Basterebbe fare invece un cambio di subj e denominarli "Inutile Thread",
scritto esattamente in questo modo, al momento del reply.
Basterebbe poco e sarebbe anche tutto piu' ordinato, sui vostri browser.
Tutto cio' per dire che i modi per salvaguardare il gruppo sul cinema e il
sacrosanto diritto al cazzeggio e a flammare i deficienti, esistono.
Siamo abbastanza, credo, a cazzeggiare su questo ng, da poter proporre e
votare, guadagnandone l'approvazione, addirittura un nuovo gruppo
denominato it.arti.cinema.flames dove dire di tutto ad Ataru che non
gradisce 2001, ad Anavel a cui piace John Woo, a Nicola che difende
Tuisterr, visto che una gran parte dei flames prensono origine dai diversi
gusti.
Se vogliamo proporre un gruppo del genere, io saro' il primo a votarlo, e
credo che la proposta possa esser fatta molto piu' sapientemente di me, da
Ataru o da Graz.
Basta poco.
Le squadre sono fatte, ormai, piu' o meno. Possiamo usarle per flammarci,
per dibattere su un film, per cazzeggiare... ma sarebbe bello che tutto
questo avvenisse in modo da non degenerare il gruppo.
Ora, io faro' una cosa.
Per qualche giorno, diciamo una settimana, non postero' cazzate, flames o
stupidi post di risposte tipo CDR o ROTFL.
Qualsiasi commento a post altrui lo faro' via e-mail al diretto
interessato.
Tutto questo nel tentativo di ottenere un gruppo piu' pulito.
Non vi chiedo di fare altrettanto, ne' vi esorto.
Se quello che ho detto ha un senso, credo ci rifletterete e magari
deciderete di agire di conseguenza.
Sara' una vostra decisione.
Io ho preso la mia.
Buon gruppo a tutti !
Guglielmo.
Italy                    "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it
    "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
                         "No, but I know a little about women..."
                         (Thunderball, 1965)

 
anche a te
-- 
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"


	Mi sembra un ragionamento pieno di buon senso.
	Da semplice spettatore seguo da qualche mese 
	l'evolversi di IACine. Anche se non ho mai partecipato
	attivamente alle discussioni mi sembra che negli
	ultimi tempi, si sia creato un circolo (come ha gia'
	detto qualcuno da qualche parte), una sorta di
	piazzetta dove l'interesse focale sia il pettegolezzo,
	l'autocompiacimento. Divertente a piccole dosi,
	stucchevole alla lunga. Potrebbe anche star bene
	cosi', dato che alla fine i soggetti attivi (vedi squadre)
	sono sempre i soliti noti. Ho l'impressione pero', che
	questo forum si stia impoverendo per mancanza di idee o 	
	voglia.
	(D'altronde, e a parziale "discolpa",  anche la chiacchiera 	
	banale o il pettegolezzo, se fatta bene, con intelligenza e 	
	arguzia e' gustosa e divertente. E appunto per questo mi 	
	ritrovo spesso a sfogliare questi post.)
	Comunque, per farla breve, tutte queste parole per dire 	
	semplicemente che concordo con Guglielmo.
 
	Saluti a tutti.
	Maurizio 
	[Phoebus] 
	__________________________________________________
	Un pullman di ritorno da Lourdes si ferma a un distributore.
	Il benzinaio da' un'occhiata dentro, vede handicappati di
	tutti i tipi e dice all'autista:
	<Trovato chiuso, eh?>
----------------------------------------------------------------------------------------

subj, figurati cambiare continuamente NG !   
questo non e' esatto sam, per cambiare ngroup basta impostare il
follow-up, appena uno intravede un probabile IT da lontano,zacchetttee
imposta il follow-up su  it.arti.cinema.cazzeggio
nooo??
ciao.
IT brain storming 
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

 Penso pero' che dopo un mese IAC sarebbe deserta.
si potebbe semplicemente, quando l'argomento comincia a degenerare, 
crosspostarlo su entrambi i gruppi. quindi basterebbe scaricare gli 
headers del gruppo cazzeggioso e markarlo tutto "read", in questo modo 
sparirebbero anche i messaggi cazzeggiosi da IACine
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

cazzate, post scritti tanto per cazzeggiare, o per flammare.
Non per difenderci, ma sono convinto che con l'arrivo dell'autunno e,
quindi, della stagione cinematografica, le cose si metteranno a posto!
Holden
Inutile Thread Ottimist

sparirebbero anche i messaggi cazzeggiosi da IACine
Pochi newsreader lo possono fare.
Insisto con la mia soluzione: si marchino i messaggi buoni, ma modificando
il from, come ho fatto io adesso. E' semplicissimo da mettere in pratica:
chi ha agent o free agent (credo la grande maggioranza) basta che dopo aver
scritto una memorabile, imperdibile recensione, clicchi su "from" e aggiunga
[IAC]. Basta. Finish. Ci vuole tanto?
In questo modo chi vuole evitare il cazzeggio basta che scarichi solo i
messaggi spediti da [IAC]*, e questo si puo' fare ad occhio, o con un
filtro, oppure con "cerca", e con qualsiasi newsreader.
Niente doppi gruppi, niente thread spezzati, ci si puo' sfogare in cazzeggi
interminabili, inarrestabili, inenarrabili, ciascuno legge e scrive cio' che
vuole e non si rompono i coglioni a nessuno.
E serve pure come antispam.
Vu cumpri'?
	Luca
 
------------------------
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

Tuisterr,
Enno', questo anche e' parlare di cinema. Io seguo sempre con
interesse le vicende di IAC, sia per avere una guida alla visione dei
film (visto che la pluralita' dei messaggi e il disinteresse di chi
posta rendono un'idea efficace del film) sia per i vari cazzeggi, che
sono poi la vera anima di IAC. Avere due NG divisi vorrebbe dire dover
seguire due gruppi prolifici al posto di uno debordante.
Per quello che mi riguarda, i messaggi fastidiosi sono quelli dati
come risposta ma senza apportare nuove questioni. 
Faccio degli esempi:
- Ma dai !?
- Bentornato.  (non potete dirvelo via e-mail?)
- Pienamente d'accordo.
- :-(((      (odioso) 
- Embe'?
- Non fare cosi'!
- ROTFL  (che cazzo vuol dire?)
Eccetera.
Poi ci sono i threads che diventano un lungo Botta-e-risposta che
riguarda magari solo due persone (il Bianchini e' uno specialista in
questo).
Quindi basterebbe un po' di buon senso e trattenere le dita se non si
ha qualcosa di utile o di divertente o di provocatorio da dire.
Per il resto, anche a noi lurkers fa piacere leggere Quelli che il
niusgrup  di Guglielmo o la finta proposta di arricchimento di
Graziano.
Un saluto,
 
Massimiliano Volpini
http://users.iol.it/max.volpini/max.htm
C'e' la strada e c'e' il deragliamento, inevitabile quantunque. 
(Vinicio Capossela)
per rispondere via e-mail togiere NOSPAM dall'indirizzo

- Pari
A caso. 
Puo' essere Toto'?
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

Graziano.
Cio' che tu dici riguardo i tuoi esempi ha molto senso. Pero' spero ti
renderai conto che il fatto di on postare ti toglie in un certo senso ogni
diritto di criticare il NOSTRO ng.
Se vuoi che diventi anche TUO e come vuoi TU, perche' non partecipi
postando ??


Io sono per mettere [OT] oppure [IT] davanti al sbjct.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"Su', avanti, all'attacco... non vorrete mica vivere per sempre?"
Sergente americano della seconda guerra mondiale.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

Puo' essere Toto'?
No, Fantozzi, il primo. Quando si deve decidere il campo per la
partita Scapoli-Ammogliati.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975

..... o la finta proposta di arricchimento di Graziano.
Ne hai fatta una anche tu Graz?
-- 
 
               .Renzo Olivieri.
 RFD ---> it.lurker.fan.di.IAC.distratti

E serve pure come antispam.
Perche?
Uno Shaka bra dallo zio VerLok
ver...@racine.ra.it
Visitate la Mojo's pagina di it.arti.cinema
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

Ieri ho fatto una considerazione.
[snip]
Sono d'accordo sull'esistenza del problema.
Purtroppo ho poco tempo libero e mi piacerebbe dedicarlo al cinema,
visto e discusso (su questo ng.).
Quanto alle soluzioni: la piu' rapida sarebbe  cominciare con un tag
tipo [OT] o  [IT]. 
In un secondo momento, se la cosa viene rispettata, si puo' valutare
se andare avanti cosi' o se e' il caso di spostarsi su un altro ng.
---
Saluti
Stefano
per il reply: mettere cla al posto di *** 

>->->->-D

 il from, come ho fatto io adesso. E' semplicissimo da mettere in pratica:
anche quello non lo fanno tutti i newsreader. col mio per esempio 
(gravity) dovrei modificare le impostazioni e far ripartire il programma 
ogni volta che cambio nome. 


Perche?
Vedo che qua siete in molti a non farvi scrupoli, mettendo l'indirizzo
"sano" nel from. Beati voi. Io l'ho fatto con la mia vecchia mailbox, un
anno fa, per tre quattro mesi, ed ancora adesso continuano ad arrivare in
media una o due mail al giorno di schifezza varia.


(gravity) dovrei modificare le impostazioni e far ripartire il programma 
Piccola indagine di mercato su IAC (per numero di post, approssimativa):
Agent o Free Agent: 44,4%
MS Internet News: 22,3%
Netscape: 13,3%
Gravity: 2,6%
Da notare che Gravity lo usi solo tu, quindi sei da solo il 2,6% di IAC!
	Luca
IT - statistiche


Gravity: 2,6%
Io uso NewsHopper. Tantris e la Mafe usano MacSoup.
Inutile Thread saremo sempre emarginati?
Fe...@flashnet.it
home page 
http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"Risaliro' il fiume (...). Ora o mai! E' l'attimo del guado (...). Noi che non siamo ancora nati scendiamo dalla torretta; guardare non e' guardare dall'alto, ma ad altezza d'occhio".
Bruno Ganz - Damiel, "Il cielo sopra Berlino"

Inutile Thread saremo sempre emarginati?
Allora completo la tabella:
Thor (Amiga): 4%
NewsHopper+MacSoup: 16%
Il totale fa 106%, ma non stiamo a sottilizzare.
E comunque, con un Mac (ma un pensiero anche all'Amiga prima fiamma): Beata
Solitudo, Sola Beatitudo.
	Luca
IT - Se volete Opera per Mac, diteglielo:
http://www.operasoftware.com/features.html


media una o due mail al giorno di schifezza varia.
Scusa ma continuo a non capire come, cambiando il "from", si eviti lo
spam.
Per evitare lo spam si deve cambiare il campo "e-mail address" non il
campo "from" (che a quanto ho capito in FreeAgent equivale al campo
"full name"), no?


Facciamo che ognuno fa quel cazzo che vuole, come d'altronde sta già
succedendo, eh?
Uno scrive IT, l'altro scrive OT, uno nel "from", l'altro nel "buso del
cul". Uno ci mette davanti IAC, un alro DUE PALLE. Uno se lo attacca
dietro, un altro se lo attacca... al cazzo. Uno scrive sul cinema, un
altro ci scrive sotto. Uno si rompe i coglioni a leggere i messaggi OT,
un altro no. Uno deve scaricare i messaggi off-line e sono cazzi suoi.
Un altro ha l'accesso gratis come me, e quindi se ne frega! Uno è buono,
l'altro è cattivo... e cici e ciciao, marameo e maramao!
Michele
Inutile Thread rutto continuo

 Inutile Thread Prove. Prove.
Sei molto piu' bastardo di quel che si dice in giro.
 
               .Renzo Olivieri.
 RFD ---> it.elezioni.capo.dei.bastardi.candidati.Graziano.Montanini.

Ne hai fatta una anche tu Graz?
L'ho fatta SOLO io.
Perche' ne hai fatta una anche tu?
Inutile Thread Prove. Prove.
--


Lo puo' fare anche Free Agent.
Dimenticavo: indipendentamente per ciascun newsgroup si puo' specificare un
valore di default per ogni singolo header. 
Vale a dire che si puo' specificare il prefisso [IAC] solo per IAC. A
toglierlo dal from quando si posta su altri gruppi ci pensa il programma.
	Luca


tutta la serie degli headers (from, x-no archive, follow-up, eccetera),
bravo, e secondo te io dovrei stare li' a spulciare centinaia di
headers per vedere le sigle??? Non diciamo cretinate per favore!
 
Ripeto: l'unico modo serio di risolvere la questione si ha scrivendo
di *cinema*. 
E basta.

"full name"), no?
Il campo from dipende da come hai compilato lo user profile, e risulta
uguale a e-mail address + (full name). Se uno va a modificare il from dalla
finestra di scrittura del messaggio, dove si possono editare direttamente i
campi, tutto quello che mette all'inizio della riga sta insieme all'e-mail
address. 
Stessa cosa se modifichi il default value per il campo from da
group/properties/post (valido per i post a quel dato gruppo), ma questo non
sono sicuro che lo faccia anche free agent.
Io non metto e-mail ed al suo posto, anziche' in full name, scrivo il mio
nome perche' cosi' non viene messo tra parentesi. Una piccola concessione al
mio orgoglio, ma e' anche per il fatto che, credo, alcuni newsreader
(MacSoup?) mostrano solo l'e-mail e farebbero apparire i miei messaggi come
totalmente anonimi.
Comunque adesso c'e' la proposta (o forse dovrei chiamarla "ordine di
servizio") del Guglielmo, che a me sembra ottima, anche perche' avanzata da
un "flammone" professionista. Purche' lui stesso vi si attenga.
Aggiungo che se i flammatori usano free agent, possono continuare
tranquillamente a flammarsi dentro il thread originario, pur modificando il
subject, semplicemente deselezionando "start a new thread when a follow-up
subject changes", in options/general preferences/message list. 
Questo evita il rischio che un accanito flammatore passi per vigliacco
(orrore) non rispondendo ad una provocazione che gli e' sfuggita
semplicemente perche' e' apparsa nel thread piu' lungo della storia di
usenet.


stronzo a qualcuno piuttosto che misurarsi con con dei ragionamenti.
Spiegami la differenza tra "stronzo" e "bagonghi"
Alessandro Ghezzer: un uomo una contraddizione !



Scusa, ma se tu sei tanto mongolo da non saper nemmeno impostare un
killfile, in base a quale principio credi che noi si debba organizzare un
bell'esodo ?
RTFM !


succedendo, eh?
Sottoscrivo.
Ciao
Nicola
[IT] "Sono andato a vedere l'ultimo film di Bo Derek dove lei
interpreta una schizofrenica. Si intitola 20!" (Carfi & Carle)

alcuni che valgono per tre o per quattro addirittura.
Ti sbagli, per un motivo.
Le 75 persone che (d'estate) fanno i *bagonghi* sono anche capaci di
parlare di cinema , sono quasi sempre molto ben informate e in qualche
caso anche anche autorevoli (ogni riferimento a leoniniani e
kubrikiani e' puramente voluto).
In queste persone c'e' quindi del buono e del cattivo (e sono per lo
piu' brutte, a parte Graziano), e o ce le teniamo cosi'o restiamo a
parlare di cinema io e te. E io, ti assicuro, partecipo poco...


piu' brutte, a parte Graziano)
Grazie, troppo buono.
Graziano, il *bello* di it.arti.cinema.


qualche altra parte, o fatevi un ng tutto per voi (la cosa migliore)
Scusa, ma come credi che il nostro "club" si sia formato?
Io non conoscevo nessuno, sai com'è, ma stando qui e parlando di
cinema....
Holden
Inutile Thread Hard head