Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GIUDIZIO: TRIPLE FRONTIER

GIUDIZIO: NAMMERDA DE CANE ALLO STADIO TERMINALE.
 
CLASSIFICAZIONE NEGRI: FREE
 
Non mi voglio soffermare sulla trama che è piuttosto banale, ma 
abbastanza realistica, se vogliamo.
Neanche sulla recitazione ne su scenografia, location e cagate del genere.
Ma proprio sul pressapochismo che c'è nelle azioni che fanno i nostri 5 
dei corpi speciali.
Cioè se uno si cimenta in film di guerra (azione) del genere deve PER 
FORZA prendere nella troupe del film un cazzo di maestro d'armi, non può 
andare in un negozio di softair prendere qualche fucile, darlo agli 
attori e dirgli adesso voi fate quelli delle truppe speciali.
non si fa così. é un insulto.
Cioè questi arrivano e si vanno ad ubriacare in un bar, 5 americani 
grossi e muscolosi...invece di mantenere un basso profilo.
Vanno a fare la ricognizione e uno di sti coglioni ci va con una 
camiciola di flanella a quadri bianchi e rossi...in mezzo alla giungla 
totalmente verde!
Quell'altro coglione, l'amico di matt damon che me sfugge il nome, 
invece durante l'azione si porta una giacca addirittura arancione!! 
cazzo perchè non vestirsi con gillet ad alta visibilità degli operai anas??
Poi vogliamo parlare del tipo di armi? per la maggior parte AK, poi 
fucili automatici non meglio identificati e M4...mancano le basi, in una 
missione tutti con armi uguali che se uno finisce i colpi poi che cazzo fa??
5 dei copri speciali che dovrebbero pianificare tutto nei minimi 
dettagli (che è questo che fa la vera differenza dai militari normali) 
che si mettono a perdere tempo per caricare qualche sacca di soldi in 
più e mandare così tutto a puttane. Per non parlare del fatto che non 
avevno predisposto trappole all'ingresso, o anche una semplice 
copertura, no tutti li a spaccare muri e mettere soldi nelle sacche.
E poi il finale...di uno scontato patetico visto.
E del finalino con la consegna delle coordinate, ma che ci doveva 
pensare uno solo a segnarsi le coordiante? e quel coglione che le prende 
ci rimane pure esterefatto! E non si so tenuti manco un pò di soldi per 
andare con un cazzo di elicottero a raccoglierli subito prima che 
qualche beduino o la neve li facessero sparire.
Film che poteva avere un alto potenziale ma rovinato perchè fatto da chi 
non capisce un cazzo e da un finale di merda.


GIUDIZIO DI Gianluca. : 2
 
Consigliato per negri, novax, terrapiattisti, grillini di merda, 
comunisti di merda, radical chic, fintobuonisti, persone negre e scure 
con cittadinanza italiana, complottisti delle scie chimiche.

 GIUDIZIO DI Gianluca. : 2
 
sì ci sono tutte le cagate che hai detto,
il titolo alternativo
poteva essere 5 ubriaconi americani nella jungla,
comunque va detto che per almeno 2/3 è un discreto
film, svacca un po' nella parte conclusiva
ma il finale tutto sommato ci sta.
 
ha schivato un bel po' di luoghi comuni
che sinceramente mi aspettavo,
il tradimento di tizio, il doppio gioco
di caio, sempronio che si sacrifica,
la tizia scema che si tradisce, etc...
e questo è già qualcosa.
 
un film d'azione senza pretese
ma la sufficienza la porta a casa.
 
poi è netflix e la cura dei
dettagli non è ancora nelle loro
priorità anche se gli fx sono
tutto sommato decorosi (la pala
dell'elicottero caduto che continua
a ruotare a oltranza però no,
non si può vedere).
 
 
 

 non si può vedere).
 
credo netflix molti li film li distribuisce, mica li fanno loro.
 

 privi di emozione. Abituato alla morte degli altri e dei commilitoni.
 
Il signore sě che se ne intende! 
 
 

 credo netflix molti li film li distribuisce, mica li fanno loro.
 
questo mi risulta sia prodotto, acquisiti
i diritti da paramount, comunque è
anche esteticamente la classica
produzione netflix

 Il signore sì che se ne intende!
 
eggià
 

 sono stati descritti nel film
 
scusa ma in base a cosa dici questo? per via di altri film che hai visto 
  per vissuto tuo?
ti posso assicurare al 100% che quanto dici non esiste al mondo, non 
dico chiaramente che non ci sia cameratismo, ma che da questo a "donare" 
5 milioni alla famiglia di uno di loro  non esiste proprio.
In una situazione del genere nella vita reale, con i dovuti distinguo di 
cui ho parlato nel mio GIUDIZIO, dei 5 milioni e passa recuperati alla 
famiglia sarebbe andata di lusso se gli avrebbero dato un 200mila dollari.
ripeto, un conto è la vita vera un conto la realtà.
Anzi, anzi, dirò di più , a far fallire la missione è stato proprio lui 
(per una questione cinematografica, eh...figuriamoci se un 
professionista avrebbe mandato a puttane un'operazione del genere)...ma 
puta caso fosse successo una cosa anche minimamente simile, ovvero che 
tardava per rompere altre pareti, il compagno più vicino non avrebbe 
esitato a sparargli 2 colpi  e a farlo bruciare li con il resto della 
casa. Questo sarebbe successo in una operazione vera se uno avrebbe 
perso la testa. Altro è solo favole che vi fate.

 ripeto, un conto è la vita vera un conto la realtà.
 
Appunto, ma quello e` un film, non la realta`,
ne` un documentario su "quella realta`".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ne` un documentario su "quella realta`".
 
allora parliamo di un film fantasy , vedere questo e vederne uno della 
disney con dumbo non fa differenza.
 

Il 24/03/19 21:53, Gianluca.punto ha scritto:
 
 > se gli avrebbero dato
 

 disney con dumbo non fa differenza.
 
E questo non ti era chiaro fin dall'inizio?
 
Ti pare che una storia del genere sia "reale"?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


caro mio la realtà supera di gran lunga la finzione.
Ed operazioni del genere , studiate da gente professionista (non da 
cazzoni da film)  ce ne sono che tu nemmeno immagini.

 cazzoni da film)  ce ne sono che tu nemmeno immagini.
 
E questo, di nuovo, cosa c'entra col film?
 
E` il film un documentario su tali azioni?
Non credo proprio.
 
E` un riferimento su come si fanno tali azioni?
Non credo neanche.
 
E` semplicemente un film d'azione, che si svolge
in un suo universo, con sue regole.
Non c'entra con la "realta`".
 
Ovviamente questo non vuol dire sia un buon film,
od un brutto film, vuole solo dire che la metrica
"realta`" e` un po' deboluccia per dare un giudizio.
 
Cos'e` "Rambo" e` meglio perche` "realistico"?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cos'e` "Rambo" e` meglio perche` "realistico"?
 
rambo era decisamente piu realistico di questo, parlo del primo.
 
 

 rambo era decisamente piu realistico di questo, parlo del primo.
 
 
 
rigorosamente negro free...
trumpiano prima di trump

 rambo era decisamente piu realistico di questo, parlo del primo.
 
Uh, uh...
Solo perche` il protagonista era Rambo, pero`... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Consigliato per 
 
La gente legge queste stronzate solo perché fai il coglione,
si spera che tu te ne renda conto. Non esiste persona al mondo,
anche se qualche coglione qui fa finta, che segue i tuoi consigli.


zitto, suca e ingoia fino all'ultima goccia