Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il Commissario ha ragione!!!!

Spielberg non vale neanche un tarzanello merdoso del culo di Kubrick.
Il cinema di SS è merda, retorica da due soldi, buonismo di bassa
lega, liquame, sterco, piscio, accozzate di luoghi comuni e
ruffianerie, personaggi stupidi, dialoghi stupidi.
Personalmente salvo i 3 Indiana Jones e Incontri........
Il resto mi lascia indifferente, ma quando propone i GRANDI DRAMMI
DELL'UMANITA' COSI' MI DANNO L'OSCAR (vedi SL, Amistad, e il Soldato
Rayan con quel mediocre attore che è Tom Hanks) l'ho a schifo, come
uomo e regista.
E mi sorprendo dei bambocci che gridano al capolavoro per ogni cumulo
di retorica.
Quale altro dramma del mondo c'è rimasto per far fare un film a
Spielberg? Allora, gli ebrei ammazzati...fatto! I neri ....fatto, la
guerra..fatto....mah, chissà che si inventerà in futuro.
Preferisco di gran lunga allora "il segreto del giaguaro" con Piotta,
lì almeno non si casca in ipocrisie e falsità.
Spielberg, ritirati......

 guerra..fatto....mah, chissà che si inventerà in futuro.
Un film su quelli come te.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 Spielberg, ritirati......
Come deve essere duro crearsi una personalità da "politicamente
scorretto"...secondo me tu sei uno che ha pianto ad E.T., e ha in camera il
poster di Always...ma i tempi soo quello che sono bisogna pur farsi notare
in qualche modo.
Aspetto con ansia un tuo prossimo post in cui dai contro a qualche altro
grande regista che incassa tanti soldi...perchè in fondo quello che voi non
sopportate è il fatto che Spielberg realizzi grande cinema che possono
capire tutti...e non solamente una manciata di intellettualoidi del cazzo.
Saluti
RRobe!

Un film su quelli come te.
non ho voglia di parlare con te Pierangelo, sei inutile.

e non solamente una manciata di intellettualoidi del cazzo.
ah ah ah ah ah ah
Vai a insaccare le salsicce!

lì almeno non si casca in ipocrisie e falsità.
Ognuno ha il cinema che si merita....
-------------
Il cinico e' un mascalzone che a causa 
di un difetto della vista,
vede le cose come realmente sono.
A. Bierce
------------------------------

Ora vieni a dirmi che JP è grande cinema....
Certo, pessima sceneggiatura, ma grande cinema (l'ho visto al Giulio
Cesare)


 Ma che notare e notare, se sei te che non noti la falsità...
Orson Welles ha girato "F for Fake": è un coglione?
Impara, prima di dire cazzate
--
               "You can always tell where you are by
               the way the road looks. Like I Just
               know that I been to this place
               before. I Just know that I been
               stuck here like this one fuckin'
               time before, you know that?"
                                      - Mike -
                     "my oWN PRivaTe idAHo"

Dimenticavo, senza rancore


 wrote in message
42sA4.8931$C24....@news.infostrada.it...

Mmmmmhhhh. Mi sa che la canzone omomnima (da cui Van Sant ha tratto il
titolo del film) č mooolto piů bella. Cmq su Spielberg sono d'accordo con te
e Nicola (ovviamente).

Ognuno ha il cinema che si merita....
La mia era una battuta ;-)


La prossima volta, cerca di completare la domanda con una lista di
persone che vuoi non ti rispondano.
Poi io ti rispondo lo stesso, ma questo e' un altro discorso.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 Spielberg, ritirati......
Un discorso che ti fa onore, Cacino, anche se espresso in maniera un po'
rozza. Ma del tutto condivisibile.
____________________________________________
- "Se vuoi venire a letto con me, questo è il posto"
- "Senti bramosa, io piuttosto che dartelo in questa
specie di merdaio, mi faccio seghe da qui all'eternità!"
da MILANO TREMA: LA POLIZIA VUOLE GIUSTIZIA
(Sergio Martino - Ernesto Gastaldi, 1973)

 Cesare)
Guarda che la sceneggiatura non è una realtà extra-cinematografica.


 capire tutti...e non solamente una manciata di intellettualoidi del cazzo.
Ovvero: come non capire un cazzo di tutto quello che si è detto finora.


 non ho voglia di parlare con te Pierangelo, sei inutile.
E' un soprammobile invecchiato. La sua presenza su IAC si riduce a questo.


 Ognuno ha il cinema che si merita....
Sacrosanto.


Poi io ti rispondo lo stesso, ma questo e' un altro discorso.
La prossima volta, cerca di rispondere in maniera pertinente senza
fare ironia da due soldi.
Poi io ti posso mandare al diavolo quando (e quanto) voglio, ma questo
e' un altro discorso.

 
Ho visto, da alcuni antiquari d'Asolo, dei vecchi soprammobili
invecchiati che conservavano ancora intatto il loro fascino, ed avevano
altresi' aumentato il proprio valore.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 e' un altro discorso.
Io non ho mai detto il contrario, sei tu quello che vuole limitare la
propria audience. 
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 Hai ragione, ma nel caso di SS si sa che lo fa per soldi!
Perche' ne sei cosi' sicuro?
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 Ognuno ha il cinema che si merita....
Si' hai detto bene:"La bomba" o "Il miglio verde" per esempio.
BArrYZ.

propria audience. 
uff..vedi, avevo ragione, non ho più voglia di parlar con te....

altresi' aumentato il proprio valore.
Ho visto, dallo sfattino vicino casa, dei vecchi cessi di legno
invecchiati e putrescenti che conservavano ancora intatta la loro
incrostazione di sterco, ed avevano altresě aumentato il proprio
fetore.

Perche' ne sei cosi' sicuro?
Ma scusa, seriamente, per quali ragioni un regista come SS dovrebbe
fare un film sui drammi?
Perchč li prova di prima persona?
Perchč č solidale con chi sta male?
Ma figurati, coi migliardi che ha gli importa una sega degli ebrei
ammazzati!
Ma svegliati, dove vivi nell'Isola che non c'č?

Guarda che la sceneggiatura non è una realtà extra-cinematografica.
Almeno io la considero l'essenza del film.
Tra un film sceneggiato ottimamente ma realizzato con pochi mezzi e un
film costato miliardi e miliardi con una sceneggiatura da Lourdes,
preferisco di gran lunga il primo .

rozza. Ma del tutto condivisibile.
Grazie Commissario, per fortuna ogni tanto trovo qualcuno che vede le
cose come stanno in realtà...

La mia era una battuta ;-)
ho capito, ma non ti scordare che siamo nel paese dove gli incassi
record li detiene Vanzina.



almeno su questo (anche se per diversi punti di vista) siamo d'accordo



Sulla bomba non m esprimo, ci ho lavorato e sarei di parte, (posso
solo dire che ha vinto il premio del pubblico in due festival, Los
Angeles e Bastia) il miglio verde non e' niente male, lungi
dall'essere un capolvoro, ma non e' male.
Vedi l'errore tuo e di molti altri (specie i critici) e' quello di non
saper distinguere tra il "Mi piace/non mipiace"  e il "e'bello/non e'
bello".  Riuscire a distinguere tra il soggetivo e l'oggettivo e'
fondamentale per parlare di arte (cinema compreso)
ESEMPIO:
Il ritorno dei pomodori assassini:  Mipiace, non e' bello
Le onde del destino: e' bello /non mi piace
Quando imparerete a fare questa distinzione allora potrete parlare
bene di cinema.



No, ma essendo il cinema fatto di diversi aspetti, non puoi condannare
un film intero per una  parte che non va. E' come dire "sei un medico
di merda solo perche' sei negro" quando magari come medico e'
bravissimo.


preferisco di gran lunga il primo .
Io preferisco quando c'e' un buon equilibrio e tutti gli aspetti sono
intorno al "sufficiente"


cose come stanno in realtà...
Della serie Dio li fa e poi li accoppia...



scusa, ma mi sfugge il significato del tuo "tanto per continuare in
simpatia". Se pensi che io sia razzista sbagli, e se il termine negro
ti offende mi dispiace, ma per me e' una parola come un'altra, io sono
cresciuto qunado i negri si chiamavano negri e gli spazzini spazzini,
oggi il buonismo ipocrita imperante obbliga l'uso di termini quali di
colore e operatore ecologico, ma la sostanza non cambia. Frocio e' gia
un termine piu' offensivo, dispregiativo per intenderci.
Con simpatia. 


per continuare in simpatia)
sarebbe come rifiutare un film perche' il regista e' gay e a te stanno
sul kaiser i gay. La sceneggiatura e' una parte del film, puo' essere
bella o meno bella, ma il film si puo' ancora salvare se comunque
raggiunge l'obbiettivo. Certo una sceneggiatura di merda non e'
salvabile, ma fortunamtamente, a parte qualche film le sceneggiature
di merda non raggiungono lo schermo


questo che vieni giudicato dagli altri.
allora tu sei messo proprio male.
Credo che comunque questo Thread per quel che mi riguarda stia andando
OT per cui se hai voglia di parlarne c'e' una e-mail, oppure i raduni.


 di merda non raggiungono lo schermo
insomma......
Corrado

 
hai frainteso, era solo come dire "per restare sulla stessa linea".
senza voler discutere sul termine, il tipo del tuo esempio che rifiuta il
medico mi pare razzista, no? e così il tipo del mio; quindi era come dire
che era un altro tipo simpatico.....
io sono crescito quando negro era già un insulto, ma il buonismo mi
bacia il culo.
comunque rilassatevi,ragazzi, siete sempre pronti a saltare al collo...
Corrado

 
E c'č anche da dire che le mezze stagioni non esistono piů....
In ogni epoca c'era gente che lo faceva per soldi e gente che lo faceva 
per passione, solo che quelli che lo facevano per soldi di solito non 
sono arrivati a noi (o almeno non li caga nessuno).
Semplicemente, ora girano molti piů soldi quindi c'č piů gente che campa 
con l'arte. C'č ancora un sacco di gente che lo fa per passione, 
soprattutto nella musica (perchč i costi di realizzazione sono piů bassi 
del cinema), e se poi riesce a campare con quello č felice. Una cosa č 
fare sperando di guadagnare (chi non lo farebbe?), un'altra č fare cose 
solo per rendere felice il pubblico e guadagnare.


Perche'? Quella frase e' un esempio di razzismo, si giudica una
persona solo per un particolare che tu arbitrariamente decidi che non
ti piace. Puoi giudicare di merda uno solo perche' e' negro,
ebreo,cinese, meridionale abbronzato o per qualunque altra stupida
ragione tu decidi??? E tutto quello che di buono ci puo' essere in
quella persona tu lo condanni solo perche' non ti piace il colore
della sua pelle o la sua religione???
Questo e' quello che fai tu nei confronti dei film. Decidi che non ti
piace l'argomento, la sceneggiatura (libera scelta quindi leggittima)
e DECIDI che tutto il film e' una merda. Ammetto che la sceneggiatura
del film in questione (JP) non e' un capolavoro, ma il film e'
perfettamente riuscito nel momento che raggiunge il suo scopo, e JP lo
raggiunge abbondantemente. non puoi affondare tutta la nave perche'
non ti piace il capitano.


solo per rendere felice il pubblico e guadagnare.
Certo, hai perfettamente ragione, ma allora uno spiraglio allo
Spielberg di qualche anno fa dobbiamo concederlo, perche' se i primi
film non erano commerciali (DUEL Sugarland Express) un film come hook
non era certo fatto con la speranza di fare un miliardi. Certo, che
Schindler's List sia leggermente ruffiano e' abbastanza evidente. Ma
l'olocausto c'e' stato, e il fatto che hollywood sia in mano alla
minoranza ebraica non e' una buona ragione per evitare un film
sull'argomento. D'altra parte anche AMistad parlava di minoranze ma SS
non ha certo necessita' di ingraziarsi la minoranza di colore. Certo,
ci sono argomenti su cui e' piu' facile fare leva sui sentimenti delle
persone per portarle al cinema, ma non per questo si puo' condannare
un regista. Certo ormai SS ha preso l'ottica del produttore e
certamente non e' piu' il regista istintivo di tanti anni fa, ma i
suoi mantengono un valore innegabile indipendentemente dal motivo che
li ha generati.


record li detiene Vanzina.
Guarda, su questo non me ne parlare...
L'Italia per gusti cinematografici fa veramente cacare!
Roba da vergognarsi...
Fortunatamente ogni tanto (e questo mi pare stia succedendo più
frequentemente) abbiamo commedie ma di qualità maggiore.
 

bene di cinema.
Qui hai perfettamente ragione
Personalmente applico sempre questo parametro 

Magari.
Dai tuoi discorsi sembrerebbe...

Gia', e difatti mi hai gia' fatto due reply.
Ne faccio anche 1000 di reply, tu con questi discorsi continui a
dimostrarti inutile.
Con l'evoluzione sparirai...

comunque rilassatevi,ragazzi, siete sempre pronti a saltare al collo...
era proprio per quello che mi e' sorto il dubbio di essere stato
frainteso e ci tenevo a chiarire. Comunque mi pare che alla fine dei
conti diciamo la stessa cosa forse il mio esempio non era proprio da
manuale, ma il concetto e' quello che non si puo' condannare
interamente un film quando non ci piace una cosa (specialmente se il
non piacere e' soggettivo e non oggettivo).
Salut


 non ti piace il capitano.
la sceneggiatura é parte del film, essere negro non é parte del medico,
ma dell'uomo,sarebbe come dire "il film fa schifo perchè sei frocio" (tanto
per continuare in simpatia)
Corrado

 
in linea di massima si, ma bisogna anche considerare quanto é brutta la cosa
che non ci piace (immagina un regista che trovi bravissimo che dirige la
sceneggiatura di, che so, Panarea... ).
poi conta anche qual'é l'aspetto principale del film; ci sono opere che
puntano principalmente sulla  storia, sulla tecnica, sullo stile ecc... se
il punto dolente é quello che doveva reggere il tutto, il resto, per quanto
buono, non può salvare il film.
Corrado

 non ti piace il capitano.
Barnaba, tu sei ubriaco. Vaneggi. La sceneggiatura non è l'idea. La
sceneggiatura fa parte della forma, della scrittura filmica, del linguaggio
cinematografico. Fa parte dello specifico filmico. Contestare la
sceneggiatura non significa quindi contestare l'idea o il contenuto espressi
dall'autore (se così fosse il tuo paragone potrebbe avere un senso), ma
significa muovere una critica a uno degli aspetti formali del film. Mio
Dio...
____________________________________________
- "Se vuoi venire a letto con me, questo è il posto"
- "Senti bramosa, io piuttosto che dartelo in questa
specie di merdaio, mi faccio seghe da qui all'eternità!"
da MILANO TREMA: LA POLIZIA VUOLE GIUSTIZIA
(Sergio Martino - Ernesto Gastaldi, 1973)

 personali fai pure,
Bimbo, ti faccio notare che sei stato tu il primo a passare alle offese
personali. La mia critica nei tuoi riguardi è partita tutta da ciò. Comunque
basta con questi litigi infantili. Io le cose che avevo da dirti te le ho
dette, Barnaba, poi tu fai pure quello che ti pare.


dette, Barnaba, poi tu fai pure quello che ti pare.
Certo, quello che io faccio e' avere l'umilta' di cercare sempre di
imparare, da chiunque. Ho cominciato a interessarmi di cinema
attivamente un anno dopo di te (il mio primo corto risale al 1995).
All'eta' di 30 anni (e con una laurea alle spalle) sono andato a fare
il volontario sui set. Ho un approccio diverso dal tuo e certamente
una maturita' diversa (altrimenti non ti risponderei o lo farei come
fai tu). Ma il punto fondamentale e' l'altteggiamento. il tuo e'
quello classico del presuntuoso (e maleducato) che si permette di
offendere senza permettersi mai di pensare due cose fondamentali: 
1) Ognuno ha il diritto delle proprie opinioni 
2) Se uno piu' grande di te dice qulache cosa, non vuol dire che dica
cose giuste, ma puo' essere buona norma ascoltare visto che nella vita
(e in tutti i mestieri) puoi aver letto tutti i libri che vuoi, ma
quello che molto spesso fa la differenze e' l'esperienza.
Sei convinto di sapere tutto della vita e di essere il supremo
detentore della verita'???? Auguri.


 il volontario sui set.
 
scusa, so che non centra un cazzo ora, ma é solo curiosità:
da quello che hai scritto direi che sei più o meno sui trentacinque,
però negli anni settanta negro era già un insulto....
lo so, sono noioso, ma oggi non ho proprio niente da fare.
Corrado

 quello che molto spesso fa la differenze e' l'esperienza.
Sono d'accordo, ma se permetti mi scelgo da me i miei maestri.


Sono d'accordo, ma se permetti mi scelgo da me i miei maestri.
liberissimo, anche perche' io sono ben lungi dall'essere un maestro.
Passo e chiudo


lo so, sono noioso, ma oggi non ho proprio niente da fare.
Lo so, sono momenti, ma l'importatnte e' avere qualcuno con cui
condividerli ;-))
Salut


 che sei bravissimo a buttarlo via.
Io invece avrei voluto notare una qualche forma di risposta
di merito. In questo modo l'impressione che personalmente
ricavo e' che non avendo tu argomenti da controbattere ti
sposti sul giudizio sulla persona e, per giunta, chiamando a
tuo sostegno un altro.
Non mi sembra una cosa bellissima, sai?
Ciao
Gian Michele

 Ovvero: come non capire un cazzo di tutto quello che si è detto finora.
Di cosa vuoi parlare Commissarrio? Se vuoi discutere su Kubric e Spielberg
allora partiamo dalle basi, perchè è chiaro che sono come "sguardo"
cinematografico l'uno l'antitesi dell'altro, ma è anche altrettanto chiaro
che a livello tecnico i due si tocchino in maniera impressionante, quindi se
vuoi farti una discussione metti tu le basi e vediamo di provare a chiarire
un paio di punti, poi insulta quanto ti pare non me ne frega un emerito
cazzo, le parolacce le possono usare tutti e non dimostri una particolare
verve creativa nel farlo.
Se ti limiti a dare del coglione alla gente posso supporre che tu non abbia
null'altro da dire.
Saluti
RRobe!


Ciao Nicola
P.S. A parte questa polemica, io non salgo a Milano. Se vuoi
mandarmeli per corriere


 religione o per il colore della sua pelle, ossia una stronzata (IMHO).
Giudicare una persona per il colore della pelle equivale a giudicarla per la
sua religione, o per il suo credo. Significa cioè esercitare un moralismo.
L'equivalente cinematografico di questo discorso è giudicare un film per la
sua ideologia, per il suo contenuto, per un contesto che è cioè
extra-cinematografico e che appartiene alla morale del regista (la quale è
incriticabile). La sceneggiatura, come già ti ho detto, non fa parte di un
contesto extra-cinematografico, non è l'espressione del contenuto del film,
ma è il modo in cui le idee si strutturano. Fa parte della forma filmica.
Giudicare la sceneggiatura significa quindi giudicare una parte pregnante
del linguaggio cinematografico e non l'ideologia soggiacente il film. Non è
quindi assimilabile a un atteggiamento razzista.


quindi assimilabile a un atteggiamento razzista.
questione di opinioni come ti dicevo. COmunque alla fine di questo
discorso dal tuo atteggiamento appare chiaro che tra noi non e'
possibile un discorso costruttivo, cosa che potrebbe interessare il
NG, per cui se hai altro da dirmi puoi farlo in e-mail senza ingolfare
il NG di tue opinioni personali nei miei confronti e di mie ovvie
risposte, e comunque, visto che sei convinto che la tua sapienza va
evidentemente oltre le mie misere capacita' di comprensione, lasciami
pure perdere, e continua il tuo illuminato cammino senza perdere tempo
con i poveri mortali. 
Con indifferenza
NB


9 segni in risonanza con il Tutto<
         icq: 7098241
___________________________________

 record li detiene Vanzina.
...E dove una non esigua parte di pubblico e' andata a vedere film come "La
bomba".Non vedo grandissime differenze nel target di pubblico...
--
___________________________________
        /-妍BArrYZ飢-\


 Dio...
Esattamente...E ma Tanzi attento,perche' stai parlando con uno che di cinema
ci capisce...
--
___________________________________
        /-§°BArrYZ°§-\


 OT per cui se hai voglia di parlarne c'e' una e-mail, oppure i raduni.
Ma guarda non vedo l'ora di incontrarti di persona cosi' mi spieghi come si
fa Cinema.
Ci incontreremo presto...


 raggiunge abbondantemente.
Nel mondo perduto invece lo raggiunge a berlinoestpetrarcadicelaverita'.
--
___________________________________
        /-妍BArrYZ飢-\


 Non mi sembra una cosa bellissima, sai?
Gian Michele sei il primo qui dentro che si permette di discutere con
Barnaba.
Sai bene che non potresti farlo visto che "non fai cinema"(penso) e per
questo verrai punito con delle pene corporali!^__^
Per quanto riguarda il discorso sulla sceneggiatura ,le parole di Tanzi mi
sembrano condivisibili visto che sottolineano una cosa fin troppo
evidente:nelle forme d'espressione e' quasi impossibile scindere forma e
contenuto in maniera perfetta.In uan sceneggiatura coabitano contenuti e
idee che prendono una "forma" allorche' vengono fissati su qualche supporto
in un ordine spazio-temporale.In questo quindi mi discosto un poco dall'idea
di Tanzi(sceneggiatura=forma)ma sono d'accordo quando vengono si chiarisce
un punto fondamentale:non si possono assimilare le idee e i contenuti alla
sceneggiatura in quanto questa e' il risultato di un processo  dinamico(come
per ogni aspetto filmico e piu' in generale nelle forme d'espressione)
forma-contenuto, rimasuglio(o preludio) di una catarsi artistica.
--
___________________________________
        /-§°BArrYZ°§-\


 bene di cinema.
Meno male che ci sei tu...ahahahahahahah
...Non c'e' che dire, la modestia e' la prima delle tue tantissime virtu'.
--
___________________________________
        /-妍BArrYZ飢-\


bomba".Non vedo grandissime differenze nel target di pubblico...
se non vedi differenze neanche tra i due film allora sei grave...


 se non vedi differenze neanche tra i due film allora sei grave...
Ci vorrebbe una bella fica roscia.


 di un argomento che interessa a tutti.
Un the? Un pasticcino? :-) (il salotto di IAC)
Se ti puo' essere utile, cercherei di pensare alla
differenza che c'e' o ci puo' essere fra personalita' reali
e personalita' virtuali. A me qualche volta questo pensiero
e' servito.
Ciao
Gian Michele

sia d'accordo.
d'accordissimo, io non mai detto di essere un maestro. Sono uno che
lavora, come tanti. io come dici tu, scambiavo opinioni prima di
essere offeso personalmente da te e il tuo degno compare. Se ogni
tanto dico che faccio cinema, non lo faccio per dire che quello che
dico io e' il dogma (al contrario di altri) ma semplicemente per dire
in primis la fonte delle mie esperienze e conoscenze, e poi per
qualificarmi, visto che come e' molto probabile capita di parlare con
gente che non ti conosce. Come vuoi interpretarlo tu, e' un problema
tuo.


...Non c'e' che dire, la modestia e' la prima delle tue tantissime virtu'.
di certo non e' la tua seconda...


bene,il cerchio si chiude?
non ho detto che va bene, ma che il cerchio si chiude e' vero. Un
regista fa un film per unmotivo. Vanzina fa un film per fare soldi, ci
riesce? Si, allora il film e' riuscito ha raggiunto il suo scopo,
anche se e' una cagata.
JP e stato fatto per essere un baraccone spettacolare sforna soldi?? e
quello e' stato ergo il film ha funzionato. Il resto sono chiacchiere.
Addio 


Ci incontreremo presto...
non aspetto altro, se vuoi contattarmi conosci la mia e-mail e il mio
nome, al contrario di me, visto che anche tu ti nascondi. Io non ti
conosco, almeno credo di non conoscerti (non ho buona memoria, sai) e
mi sembra molto strano questo odio che tu e il kaplan avete nei miei
confronti senza che io vi abbia fatto niente. Comunque problemi
vostri.
DOMANDA AL NG
Ma cos'e, ' c'e' stata una gara di "dalli addoso al barnaba" e nessuno
mi avvisato?


e' servito.
Sai, io credo di commettere un errore. conosco molti Iaciner in real
life, tutta gente in gamba con i quali si discute a un certo livello.
Poi quando si scrive su Iacine io tendo a parlare seriamente di un
argomento al quale con tanti sacrifici sto dedicando la mia vita, per
pura passione (se facevo il lavoro che il mio titolo di studi mi
permette lavoravo molto meno e guadagnavo molto ma molto di piu'), e
spero che il discorso sia costruttivo. Quando la cosa degenera sul
personale (tra l'altro per motivi oscuri) il discorso non mi piace
piu'.
Spero di essere stato esauriente.


 per motivi oscuri) il discorso non mi piace piu'.
Ma questa di offendersi non ti sembra una piccola forma di
egocentrismo? (prima che ti offendi, non ho scritto che sei
egocentrico, ma che questo atteggiamento mi sembra abbia un
po' il sapore dell'egocentrismo, del "solo contro tutti")
Ciao
Gian Michele

po' il sapore dell'egocentrismo, del "solo contro tutti")
Offendersi e' una cosa, essere egocentrici un'altra, offendere
un'altra ancora. E poi non c'e' nessun solo contro tutti, ho
intrapreso una discussione, l'latro interlocutore ha offeso, io ho
risposto. E' la vecchia storia del mondo.


 non ti piace il capitano.
che minchia di film e' JP?
N.
PS: sara' sicuramente una cagata, come tutti i film che hanno la "J" nel
titolo

titolo
Tipo Johnny Mnemonic?


 Jeographic Pork
ahhhh
beh, non sono affatto d'accordo che sia pessima sceneggiatura (anche se
non gli darei l'Oscar)
ricordo che a suo tempo formulai (tra me e me) un'interpretazione in
chiave psicoanalitica del film
piu' o meno verteva sul rapporto di coppia tra i due protagonisti
non ricordo se sposati o no, ma sicuramente senza figli
con lei che vorrebbe averli e lui che nicchia
una sottotrama che si contrappunta al mail plot che - guarda caso -
parla di una specie estinta e di una sorta di "fecondazione artificiale"
d'altronde lo stesso Spielberg in "Hook" mette chiaramente in scena i
suoi sensi di colpa nei confronti dei figli, con tanto di "doppio"
cattivo che conquista la loro attenzione e benevolenza
N.

mail plot
ehm, volevo dire "main"

 se giustifica la passione.
Hai ragione, ma da oggi mi sono convertito al barnabismo! Sono stato un
sempliciotto e un ignorante, non dovevo permettermi di contestare le massime
di saggezza basate sulla pratica dell'esperienza sul campo che cosě
generosamente ci vengono dispensate da quello che č un vero animale da
cinema. Barnaba, da oggi ti dedico la mia nuova sign!
Guarda che bella che č!
Spero che serva per farmi perdonare!
____________________________________________________________
- "Prima fare, poi parlare."
- "non e' snobismo, ragazzi cerchiamo di capirci,  Il cinema e' un'arte
che si impara e si capisce guardandola ma sopratutto facendola, e non
e' perche' una mandria di critici frustrati parla di cinema e giudica
senza avere mai tenuto una macchina da presa in mano che tutti
dobbiamo sentirci autorizzati a farlo."
(Nicola Barnaba, it.arti.cinema, 18/10/99, thread "Dogma 95")

cattivo che conquista la loro attenzione e benevolenza
che Spielberg non sia un padre presente non e' difficile immaginalro,
tra il lavoro di produttore, quello di esecutivo e quello di regista
mi sembra strano che abbia il tempo per le funzioni corporali.


 del cinema, č il Serial Killer della cellulite!
le donne vanno pazze per lui!
N.
PS grazie Holden, mio prezioso ispiratore

 un'idea interessante, alla prima carbonara svisceriamo il dinosauro.
con piacere
N.

sceneggiatura,
Sì, la sceneggiatura è in effetti l'unico rilevante difetto (secondo me).
Ma è un dettaglio trascurabile, in confronto al panorama arido e desolato
nel quale il tuo corto spicca come un monolito sul nulla.
George Kaplan (a.k.a. Il commissario Tanzi) 
Re:Arcipelago - festival dei cortometraggi 11/06/1999  11.30 PM
------------------------------

hovvintoquacchecosa?
NIENTE
CIA'


 Re:Arcipelago - festival dei cortometraggi 11/06/1999  11.30 PM
Beh, non ritiro indietro nulla di quanto scrissi, anzi lo ribadisco.
All'interno di quella competizione ("Arcipelago") il tuo corto si è
dimostrato veramente il migliore a distanza di anni luce dagli altri. Non
arrivo di certo a sconfessare nulla, tranquillo, nonostante le nostre
recenti divergenze.
____________________________________________
- "Se vuoi venire a letto con me, questo è il posto"
- "Senti bramosa, io piuttosto che dartelo in questa
specie di merdaio, mi faccio seghe da qui all'eternità!"
da MILANO TREMA: LA POLIZIA VUOLE GIUSTIZIA
(Sergio Martino - Ernesto Gastaldi, 1973)

 
che bello veder trionfare l'amore.....
Corrado

 il MIO lavoro
Premesso che ho seguito poco il vostro scazzo, a me non pare che
Gabriele stia criticando il tuo lavoro, bensi' una certa tal quale aria
di supponenza che spesso assumi (essi', ammettilo, te l'ho ben detto
parecchie volte anche io) quando parli con qualcun altro di cinema,
finendo sempre per concludere che "tu si' che ne puoi parlare perche' il
cinema lo fai".
Frasetta che, guarda caso, tiri sempre fuori quando non hai piu'
argomenti... (-;
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

Tipo Johnny Mnemonic?
Tipo Ju Dou?
Tipo JFK?
Tipo Jesus Christ Superstar?
Tipo Joventu' Bruciata?
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più

un'idea interessante, alla prima carbonara svisceriamo il dinosauro.
Ma nella carbonara non va la pancetta?


Commissa', si è mai fatto un concorso di Mister Simpatia in IAC? Avrei un
candidato...


Ah, commissario, per fortuna ci siete Voi in questa città allo sbando a
conservare un po' di sanità mentale!
NB
PS: A quando i castelli romani?

9 segni in risonanza con il Tutto<
         icq: 7098241
___________________________________

argomenti... (-;
Chi non ha argomenti non parla. Quando si parla ci sono argomenti e
motivazioni, quella e' una motivazione, ragazzi siete tutti
intelligenti, capitelo quando battete su di un tasto che non ha
ragione di esistere, se veramente fossi' cosi' "montato" avrei un
altro tipo di comportamento e poco me ne fregherebbe di discutere con
"chi non capisce il mio geniale punto di vista", queste cose le lascio
ad altri, io sono una persona normale, non mi sono mai definito un
autore ne uno sceneggiatore, sono un tecnico, e mi piace parlare di
cinema e fare cinema. tE' vero, a volte dico quella frase, ma credo
che serva piu' per me stesso che per "impressionare" gli altri (come
pensate voi) .
Salut
-------------
Nicola Barnaba scrisse:
...passo a rispondere al buon kaplan del quale accetto tutte
le critiche (giuste e ben dettagliate), specialmente quella sulla
sceneggiatura...
-Sì, la sceneggiatura è in effetti l'unico rilevante difetto (secondo me).
Ma è un dettaglio trascurabile, in confronto al panorama arido e desolato
nel quale il tuo corto spicca come un monolito sul nulla.
George Kaplan (a.k.a. Il commissario Tanzi) 
Re:Arcipelago - festival dei cortometraggi 11/06/1999  11.30 PM
------------------------------

Ma nella carbonara non va la pancetta?
Si, ma quella corretta al dinosauro risveglia il drago che e' in te.
IT Metti una sera a cena... un dinosauro


 che dico e penso l'ho imparato sulla mia pelle facendo cinema".
entro nella discussione senza intenti polemici: non sono prevenuto
verso di te, Nicola (sono qui da troppo poco per avercela con qualcuno),
però devo ammettere che a tratti da quello che scrivi si riceve
l'impressione che tu assuma gli atteggiamenti di cui ti accusano;
te lo dico perchè visto che affermi che non è la tua intenzione, e  io
non ho motivo di non crederci, magari puoi pensare se non ci sia qualcosa
nel modo in qui scrivi certe cose che ti faccia risultare supponente
o altro,comunque in maniera differente da come ti vedi tu.
puo darsi che se quell'aria esiste negli occhi di chi guarda sia
anche un pò colpa tua. sei assolutamente sicuro del contrario?
Corrado

 starei ad ascoltare te e tanti altri amici). 
Personalmente ritengo che se uno e' innamorato del proprio lavoro, ed e'
convinto di farlo al meglio delle proprie possibilita', parlarne diventa
una logica conseguenza.
E' vero che Nicola e' quello, tra gli Iaciners che fanno cinema,
professionalmente o quasi o non, parla piu' frequentemente del proprio
lavoro, ma non mi sento di biasimarlo per questo, (come non me la sento
di tacciare di falsa modestia o sacrsa convinzione che non lo fa)anche
perche', in questo modo, evita tutte le possibili interpretazioni
"promozionali" che possono essere date ai suoi interventi. PEr quanto
riguarda la sua presunta supponenza, a meno di gravi disturbi mentali,
non credo che persisterebbe cosi' su IAC, se veramente non gli
interessasse l'opinione di chi ci scrive, addetto o no ai lavori,
pertanto credo che tale atteggiamento non gli si addica. Insomma c'e'
l'atteggiamento alla ALberto Farina, scrivo libri ma non lo dico, e
quello alla Nicola Barnaba, faccio film e lo dico, potrebbe esserci
qualcosa di negativo in entrambi gli atteggiamenti, io preferisco
vederci solo gli aspetti positivi.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

anche un pò colpa tua. sei assolutamente sicuro del contrario?
assolutamente no. Ma qui la questione era un altra: se posso
tranquillamente accettare questo appunto fatto con toni educati da te,
che non mi conosci di persona e puoi facilmente equivocare,  i toni
che ha usato Kaplan erano, secondo me,  offensivi: Non parliamo del
fatto che detto da Carol/Federica che mi conosce di persona  diventa
un'offesa da lavare con il sangue. Ma si sa, errare e' umano, e il
sangue scorrera' a fiumi sotto forma di vino rosso la prossima volta
che ci vedremo.
Anzi, se puoi al prossimo raduno AR accodati.


vederci solo gli aspetti positivi.
Caffe' pagato ;-)
-------------
SIGN IN FERIE
------------------------------

 che ci vedremo.
Questo e' parlare!
E se poi la prossima volta che ci si vede mi porti un po' di chicche in
dvd potrei anche andare a dire in giro che sei l'uomo piu' modesto che
esista sulla faccia della terra!
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 argomenti... (-;
Un efficace riassunto di quelle che sono le mie posizioni.
____________________________________________________________
- "Prima fare, poi parlare."
(Nicola Barnaba, it.arti.cinema, 18/10/99, thread "Dogma 95")

 PS: A quando i castelli romani?
Se vuoi prenoto per questa domenica, da Romoletto specialità abbacchio allo
scottadito. Famme sape'.


 quello alla Nicola Barnaba, faccio film e lo dico
Intervengo per l'ultima volta non tanto per rinverdire la polemica, ma solo
per chiarire questo punto che hai evidentemente frainteso. Io non ho niente
contro chi, in un newsgroup di cinema, parla del proprio lavoro legato
al cinema. Tanto più che si è tra amici e tra gente che si conosce ormai da
molto tempo, viene come spontaneo mettere gli altri a conoscenza delle
proprie avventure ed esperienze (lo faccio io stesso a volte). La questione
sulla quale si discuteva non era questa. Io critico Barnaba non perchè parla
della sua attività qui su IAC, ma perchè si fa scudo con essa per screditare
l'interlocutore inesperto e tirarsi fuori dai dilemmi delle questioni
intellettuali, come se la sua esperienza sul campo fosse una sorta di magica
panacea in grado di sciogliere ogni diatriba critica, e perchè, a chi gli fa
notare questo particolare, risponde con delle inaccettabili teorie basate
sulla massima del "prima fare, poi parlare". Tutto qui. Per rimanere nel tuo
esempio, è come se Alberto Farina, non sapendo più che pesci pigliare, si
mettesse a rispondere al suo interlocutore: "Tu sei il solito intellettuale
che non capisce un cazzo di cosa significa fare cinema. Io un po' di
esperienza ce l'ho, credimi, ho lavorato con John Landis". Invece, da un
anno che scrivo qua sopra, mi sembra che Farina, pur parlando a tratti della
sua attività (non c'è niente di male in questo, lo ribadisco), non abbia mai
usato la sua esperienza per legittimare le proprie opinioni o per risolvere
una spinosa questione che l'ha messo alle strette, e questo perchè è una
persona veramente modesta (scusa Farina se ti ho tirato in ballo). Poi le
opinioni sono come le palle, liberissimo Barnaba di avere le sue.


 candidato...
Prima mandami una tua foto, baby! Voglio verificare questa ormai leggendaria
somiglianza... In cambio ti posso fare dono di una mia gigantografia a
cavallo.


 
Caffe' e' una parola grossa in bocca ad un AR. Detta ad un Veneto
poi.....
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 per chiarire questo punto che hai evidentemente frainteso.
No, avevo capito bene, e difatti ricordo anch'io quella frase che tu usi
come sign in questi giorni e ricordo anche che quando la lessi mi fece
una bruttissima sensazione, ma e' vero anche che tutti qui dentro
scriviamo cose che non sempre corrispondono alle nostre reali intenzioni
e quindi non possiamo assurgere tutto cio' che diciamo, a perenne prova
a nostro favore o sfavore. Sono pero' d'accordo con te che rispondere a
delle critiche con "io faccio e posso parlare tu no" sia inaccettabile,
ma trovo anche altrettanto antipatico che le stesse cose siano usate al
contrario, come sta facendo BarrYz, che cita i lavori di Barnaba, in
modo dispreggiativo e provocatorio senza entrarne nel merito, in una
discussione con lui.
Cmq non sono stati i tuoi post a farmi scrivere quello che ho scritto,
quanto piuttosto quelli della FedeA e di Meraviglia, che mi sembrava
giusto andassero equilibrati. Tutto qui.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 Anzi, se puoi al prossimo raduno AR accodati.
 purtroppo Roma é un pò lontana da qui(Savona),
senz'altro sarò con voi in tasso alcolico...
Corrado

opinioni sono come le palle, liberissimo Barnaba di avere le sue.
Anche perche' condividere un paio di palle non sarebbe proprio
comodo...


poi.....
...corretto pero'...


delle critiche con "io faccio e posso parlare tu no" sia inaccettabile,
Su questo sono d'accordo anche io, infatti (e lo ribadisco per
l'ultima volta) "io faccio" per me e' la motivazione delle mie idee,
non l'affermazione della loro validita'. 
Chi vuol intendere in tenda, gli altri in roulotte.
  ;-D


 
Ok, allora prendo solo la correzione....
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.


Scusate Commissa', forse non si coglieva il tono ironico della mia proposta,
e il Simpaticone papabile era ovviamente...
Per la foto si vedrà.

 Per la foto si vedrà.
Nuda, però.
____________________________________________
- "Se vuoi venire a letto con me, questo è il posto"
- "Senti bramosa, io piuttosto che dartelo in questa
specie di merdaio, mi faccio seghe da qui all'eternità!"
da MILANO TREMA: LA POLIZIA VUOLE GIUSTIZIA
(Sergio Martino - Ernesto Gastaldi, 1973)

 Pierangelo?
Impossibile. Sono statisticamente il piu' antipatico qui dentro, ed
ovviamente me ne vanto.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

Pierangelo wrote:

ossignur!
se tu sei il più antipatico, c'è qualcuno che allora è una vera merda!
IT relatività
bye
tere


Ma la mia simpatia non č gią un valido lasciapassare?!

 Ma la mia simpatia non č gią un valido lasciapassare?!
Il commissario e' un tipo pignolo.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.


Abituato a schedare con foto ed impronte digitali?

 Abituato a schedare con foto ed impronte digitali?
Si, le impronte se le fa fare direttamente sulla pelle.
-- 
	Pierangelo.
		Inter, Italy.

 il suo libro
A quanto pare e' una cosa che gli riesce benissimo, guarda cos'ha
combinato con "Eaters of the dead"... :(
-- 
The world is a vampire.
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

 parla di una specie estinta e di una sorta di "fecondazione artificiale"
Allora e' vero che gli Alcolisti Romani bevono tanto!


 Allora e' vero che gli Alcolisti Romani bevono tanto!
che bello, ti ho convinto!