Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: i nuovi autori del cinema americano

Tutti giovanissimi, appena trentenni e con all'attivo già tre film ciascuno,
dei quali almeno uno è un capolavoro del presente. Sono i nuovi autori del
cinema americano: post-tarantiniani, postmoderni, sbalorditivi enfantes
prodiges che, con tutta probabilità, saranno i Coppola e gli Scorsese del
domani. Sono tutti anche sceneggiatori di se stessi, rifiutano sin da subito
la pratica dell'autoproduzione che aveva invece caratterizzato i registi
americani degli anni 80, e puntano direttamente al cuore del sistema
hollywoodiano sbarazzandosi quindi ben presto del loro status di
indipendenti. Eccone una schedatura.
- Paul Thomas Anderson
classe 1970, a ventitrè anni realizza il cortometraggio "Coffee and
cigarettes" e nel 1996 - a ventisei anni - esordisce con "Sidney", opera
prima che già è un piccolo capolavoro. Noir prosciugato di epica, dagli
accenti tarantiniani, mostra sin da subito gli slanci virtuosistici del
giovane regista e la sua estrema pulizia di messa in scena. Un anno dopo
"Boogie Nights" lo impone drasticamente all'attenzione mondiale, e nel 1999
è subito pronto per il suo primo, deflagrante e devastante capolavoro:
"Magnolia", che rimescola le carte di tutto il cinema contemporaneo. E
Anderson non era ancora trentenne.
- M. Night Shyamalan
classe 1970, si diletta col super8 sin da bambino ponendosi come modelli da
imitare il cinema della suspense di Hitchcock e Spielberg. Realizza il primo
film a ventidue anni, ma è una commedia di nessuna importanza così come
l'opera seconda. Sarà il terzo film, quel "Sesto senso" che realizza nel
1998 a ventotto anni, a marchiare il suo nome a caratteri di fuoco
nell'empireo del nuovo cinema americano. Il genere horror, grazie a lui,
entra in una nuova era, e Shyamalan conia tutto un filone che vedrà la sua
punta di diamante nel capolavoro "Unbreakable". Il suo stile
classico/divistico e postmoderno al tempo stesso, il suo essere mainstream
senza per questo rinunciare a una poetica personale, lo pongono attualmente
come vero erede espressivo di quell'Alfred Hitchcock a lungo inseguito.
- Alejandro Amenabar
E' il più giovane del mazzo: classe 1972, cileno, frequenta la scuola di
cinema in Spagna e realizza un cortometraggio nel 95. L'anno dopo, a
ventiquattro anni, si diploma col film "Tesis", opera prima di genere
thrilling girata a basso costo all'interno degli edifici dell'università. E'
già un piccolo caso. Poi è la volta del secondo thriller "Apri gli occhi" e
quindi della santificazione hollywoodiana avvenuta con "The Others", che
diventa da subito un classico del nuovo cinema horror. Amenabar,
attualmente, non ha nemmeno trent'anni.
- Vincenzo Natali
Canadese, classe 1969, si caratterizza sin da subito per le storie
claustrofobiche di impianto fantascientifico/metaforico. Col corto
"Elevated", tutto girato dentro un ascensore, fa le prove generali per
quello che sarà il suo primo lungometraggio: "Cube" (1997), piccola
produzione indipendente che fa incetta di premi e arriva anche in Italia.
Natali è scoperto: adesso si attende il suo debutto hollywoodiano.
- Darren Aronofsky
Insieme a Natali è la figura più debole del gruppo: anche lui classe 1969,
condivide con il canadese l'inseguimento di vezzi da cinema indipendente che
suonano come stanco retaggio degli anni 80. Dopo un corto sfornato nel 93,
a ventinove anni debutta con l'acclamato "Pi greco", film che in realtà
enuncia chiaramente la debolezza teorica del nemmeno tanto giovane
regista. L'imminente "Batman - Year one" lo vedrà finalmente alle prese
con le major hollywoodiane.
Questi sono i nuovi autori. La nuova progenie di talenti uscita fuori dallo
sconquassamento tellurico operato a metà anni novanta dal fenomeno
Tarantino.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

"George Kaplan" w:
snip
Sei molto preparato.
Ti seguo con attenzione.
Bevo dalla fonte del tuo sapere.
Adesso però mandami una vhs di qualsiasi tuo lavoro, diciamo la
penultima e la terzultima cosa che hai fatto. NON L'ULTIMA CHE
NON SARA' MAI PRONTA.
Fammi una posta prioritaria che in 3 giorni mi arrivi.
Mandamela all'indirizzo:
Davide De Santi
c/o ICS S.r.l.
Via Ugo Foscolo, 31c
37138 Verona
Così il nuovo artista genio europeo potrà avvalersi dei soldi
per produrre il capolavoro del 2002.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lì impalato!
      (Il Conte Vlad Dracula ad un suo luogotenente)

 wrote:
(snip)
A mio parere hai lasciato per strada Christopher Nolan, talento purissimo,
capace di fare fiorire da un budget ridicolo una pellicola come Memento.
Anche lui sceneggiatore di se' stesso, anche lui in attesa di consacrazione.
Che, sicura, arrivera nel 2002 con Insomnia, crime-thriller con Al Pacino.
--
M E M E N T O
Non mi cercare, 
che non mi riconoscerai.


Intervengo qui dicendo che secondo me tra i citati di Kaplan comunque quello
che in prospettiva futura vedo meglio è Anderson. Mentre non sono molto
convinto su Shyamalan, che senz'altro ha dimostrato di saper fare un cinema
personale e , sicuramente, è quello più dentro lo schema hollywoodiano e più
pieno di idee tra quelli citati. Il suo è un cinema pieno di coordinate
narrative ben precise, ma già in "Unbreakable" si è gettato troppo sulla
maniera, a mio avviso mettendo solo in campo le sue qualità di "osservazione
registica" e meno fascino del racconto. A differenza di "il sesto senso",
che è invece opera gradevolissima nel suo complesso.
Anderson secondo me ha qualità registiche, umane ( a livello
cinematografico) e di scrittura davvero innegabili ed sorprendenti per uno
della sua età. In quel senso sono d'accordissimo su "Magnolia", che ritengo
una delle opere più complesse e affascinanti uscite negli ultimi anni.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 Anderson non era ancora trentenne.
e' proprio questo il difetto di pt anderson con "magnolia", il suo aver
voluto mostrare a tutto il mondo cinematografico quant'era deflagrante
devastante e smisurato il suo genio in fasce, arrivando a  imbottire il
film di tutto e del contrario di tutto, e riuscendo alla fine a risultare
solo inguardabile.
al fondo del cinema di anderson si percepisce lo "sforzo" della volonta' di
grandezza, e l'assenza di quella naturale disinvoltura che si percepisce in
ogni fotogramma di chi, senza bisogno di deflagrare o devastare alcunche',
veste il cinema come una seconda pelle (tarantino o shyalaman o amenabar
per restare alla tua lista).

 Che, sicura, arrivera nel 2002 con Insomnia, crime-thriller con Al Pacino.
Che non c'entra nulla con il romanzo omonimo di King, immagino.

 wrote:

Non credo proprio, nonostante abbia smesso di leggere King, mio assoluto
idolo fino a qualche hanno fa.
Smisi di leggerlo dopo Dolores Claiborne e Il gioco di Gerald, che mi
delusero molto.
Sinceramente indimenticabili I pomeriggi nei quali gli amici mi attendevano
e io non riuscivo a staccarmi dai suoi libri.
--


> Smisi di leggerlo dopo Dolores Claiborne e Il gioco di Gerald,
A me Dolores Claiborne era piaciuto molto, ma c'č da dire che ho letto
pochino di King
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 pochino di King
Beh, parti dal presupposto che è un mio personale parere, e come tale vale
come il due di picche.
Però... It, Pet semetary, Misery, Cose preziose, scheletri, I Tommyknocker,
Shining, Cujo...
PS. Ricordo ora che in realtà l'ultimo libro che lessi fu Rose Madder, che
piantai a metà deluso e conscio che il mio SK non sarebbe tornato più.




No, e' il remake di un film norvegese di Erik Skjoldbjærg, disponibile
anche in DVD Criterion.
Dopo "Vanilla sky", remake di "Abre los ojos" affidato a Cameron
Crowe, ecco quindi un altro caso in cui una storia europea viene
riproposta da un giovane talento emergente nell'industria
hollywoodiana.
Joe Gillis
http://www.iaciners.org

 Shining, Cujo...
Considera che di quelli che citi almeno la meta' mi sono piaciuti assai meno di 
Dolores Claiborne (Shining poi e' davvero bruttarello, via: il confronto con il 
capolavoro di Kubrick e' proprio impietoso).

fede wrote:
E scusa volevo aggiungere, poi il messaggio l'ho spedito prima per sbaglio:
secondo me King con gli anni e' molto migliorato. Cuori in Atlantide, 
L'acchiappasogni e La casa nera sono le sue opere migliori (si', anche di It e 
de L'ombra dello scorpione).

 per restare alla tua lista).
Non è affatto vero, perchè il percorso registico di Anderson è anzi
piuttosto calibrato. Il suo primo film, "Sidney", è opera dal respiro
minimalista, un "piccolo film". Con "Boogie Nights" già fa un film più
ambizioso ma comunque molto controllato, anzi anche troppo ingessato nelle
regole del genere. E' solo con "Magnolia" che si permette di rompere ogni
steccato e di sconfinare nel puro melodramma audiovisivo, abbracciando
l'essenza del cinema-cinema e della postmodernità. Qui è vero, si percepisce
uno sforzo massimalista, una volontà di grandezza: ma lo reputo un pregio e
non un difetto, perchè supportato da talento da vendere. E allora mi inchino
di fronte a Paul Thomas Anderson e sputo in bocca invece a tutti quelli che,
a differenza di lui, rimangono in quel livello medio di "buona
cinematografia" solo perchè non sanno e non hanno il coraggio di osare.


 per produrre il capolavoro del 2002.
Intanto se vuoi ammazzare il tempo ti posso spedire la sceneggiatura. Ma
sappi che per produrlo bene e in pellicola ci vogliono circa 800 milioni
(che per un film sono comunque un nulla). Ce li hai?


(che per un film sono comunque un nulla). Ce li hai?
Per curiosita', mi potresti dire quanto era costato Braccati?
--
Giada

 e io non riuscivo a staccarmi dai suoi libri.
soprattutto per gli amici.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 Per curiosita', mi potresti dire quanto era costato Braccati?
4 milioni, spesi più che altro per scenografia e costumi (era un western).


 - Paul Thomas Anderson classe 1970, a ventitrè anni realizza il
cortometraggio "Coffee and cigarettes"
scusa l'ignoranza, ma non esisteva un corto dallo stesso titolo, ma di
Jarmush, che vinse a Cannes, dieci anni fa?

 wrote in message 9tmg8u$dv7

Non so, guarda sull'imdb.


 ha scritto nel messaggio
news:mjqL7.156831$sq5.7...@news.infostrada.it...



 Tarantino.
Insomma, dallo sconquassamento tellurico tarantiniano esce fori di sicuro
Anderson, ma gli altri non c'entrano un cazzo. Shyalaman, Aronofski e Natali
sono piu' che altro gli eredi del cinema-balocco di Spielberg e Zemeckis, ne
rappresentano una continuazione e un aggiornamento (soprattutto dal punto di
vista contenutistico), spero in meglio (anche se ne dubito).
Van Cleef

 4 milioni, spesi più che altro per scenografia e costumi (era un western).
Spesi male, perche' potevi benissimo risparmiarli. D'altronde io te l'avevo
detto: che cazzo spendi centinaia di mila lire per delle armi vere a salve
quando se le compri finte è uguale perche' tanto non si vede un cazzo che e'
notte? Il cinema si impara a farlo anche da queste piccole cose, Kaplan.
Van Cleef

 (che per un film sono comunque un nulla). Ce li hai?
Ce li ho ma per quella cifra giri la sceneggiatura che dico io.
Comunque manda che magari la tua sceneggiatura che hai tu è
quella che dico io.


 momento. Claro?
SI MA NEL FRATTEMPO PORCO DIx MANDAMI LE COSE FATTE PRIMA.
SONO MESI CHE NON MI MANDI UN CAZZO ANZI ANNI VISTO CHE
MI AVEVI     P R O M E S S O    UNA VHS ANCORA ALLA PUNTATA DI DOGMA
CHE FACEMMO INSIEME.


 capolavoro di Kubrick e' proprio impietoso).
Uno dei pochi casi, forse l'unico, dove un film č 65.344 volte meglio del
libro.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lě impalato!


 libro.
Ma il numero come t'e' venuto? E' la multa per divieto di sosta che hai beccato 
ier sera? (-;

Il cinema si impara a farlo anche da queste piccole cose, Kaplan.
E mi sa che su queste cose pratiche quello che ha ben piů esperienza sono
io, eh Cleef. Tu ne hai ancora da pedalare, senza offesa.


 vista contenutistico), spero in meglio (anche se ne dubito).
Bada, non sottovalutare Shyamalan. Potresti pentirtene col tempo.


 quella che dico io.
Ok, ti arriverà per posta.


Il nuovo Scorsese č stato di certo Tarantino. 
Non giocate a chi la spara piu' grossa, via.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 giocattolo?
Sě. Pensi che qualcuno del pubblico se ne accorga? Ci fanno le rapine con le
pistole giocattolo!
Van Cleef

 pistole giocattolo!
Ma stiamo parlando di pistole western, Cleef. Che in versione soft air non
esistono, e quelle giocattolo sono troppo inverosimili giacchè hanno
dimensioni molto più ridotte del normale. Ma pensi che non ci ho pensato
all'epoca? Se si trattava di un poliziesco non avrei avuto problemi con le
pistole, ovvio, ma un western crea problemi molto più grandi.


 cinematografia" solo perchè non sanno e non hanno il coraggio di osare.
clap clap clap

Ce li
ho ma per quella cifra giri la sceneggiatura che dico io.
Quale, il remake
porno-horror di "Arrivano i gatti"?
Ciao da Antonello
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ok, ti arriverà per posta.
Brutto figlio di troia, mandami anche una vhs.


"fede" wrote:

Ma lo sai che la multa che solitamente prendo č 63.500 lire? Dev'essere
stato un lapsus urbano.


 stato un lapsus urbano.
Ma va? Non ti conosco neanche un pochettino. (-;
PS Prossimo WE sono a Vr.

 PS Prossimo WE sono a Vr.
smssa il tuo programma.


 notte? Il cinema si impara a farlo anche da queste piccole cose, Kaplan.
mi spiace essere d'accordo col Kaplan ;)
ma come fare a meno di ricordare che Kubrick, Hitchcock, Visconti
(pretese veri bicchieri di cristallo nel Gattopardo e un vero
francobollo del Lombardo-Veneto in Senso) sono idealmente dalla sua
parte ...
N.

 CHE FACEMMO INSIEME.
non ti manda niente finche' tu non gli mandi la maglietta di IAC ;)
N.

 francobollo del Lombardo-Veneto in Senso)
Un grande....
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

smssa il tuo programma.
.. disse Fini a Berlusconi.
(160 caratteri?)
--
Holden
"le elezioni sono il gong dei cialtroni" (mafe)



Nel gruppo puoi mettere anche Cameron, pare che per "Titanic" abbia
preteso servizi da te' in vera porcellana cinese...
Joe Gillis
http://www.iaciners.org

 preteso servizi da te' in vera porcellana cinese...
Per non dire della contesa con le comparse, pretendeva degli affogati veri
non essendo soddisfatto degli animatronici e se non fosse stato per il
sindacato...
Se rivedi il film passo a passo, uno degli omini sul ponte della nave porta
una piccola bandiera rossa, come risultato degli accordi.

4 milioni, spesi più che altro per scenografia e costumi (era un western).
a proposito, hai letto segnocinema di settembre sul festival di
bellaria? belle parole, direi...


 bellaria? belle parole, direi...
No, che dice???



"Cin?" "Eh?" "Mah."
http://www.nidodelcuculo.it

Ti hanno sgamato subito la location...
però ne han parlato + che bene!


 quella che dico io.
signori, stiamo assistendo a qualcosa di epocale.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 però ne han parlato + che bene!
Embè, mi dici che cazzo hanno detto??? Trascrivi il pezzo.


 Embè, mi dici che cazzo hanno detto??? Trascrivi il pezzo.
battocchi, ti ha killato.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 battocchi, ti ha killato.
Sě, da mo'! Perchč Battocchi aveva trascritto il pezzo? Riquotatelo please.




 > festival che del diabolico porta non poche tracce."
Però, chi è il critico che ha scritto ciò? Dovrò rimediare il segnocinema di
settembre.


settembre.
Come da header From:


 Come da header From:
Il critico si chiama Adelina Preziosi?


Il critico si chiama Adelina Preziosi?
Ancora una volta come da From:


Ancora una volta come da From:
sei un genio.
kaplan, sai che ti voglio bene, ma killare battocchi è atto grave. ti
suggerirei semplicemente di mettere un filtro quando va a vedere
vanzinate varie


 Ancora una volta come da From:
Non ti scalmanare Battocchi, che ti ho ripristinato. Perň ti avverto, visto
che ci tieni cosě tanto a che io ti legga: altri quintali di OT politici
come sei solito fare e ritorni dritto nel mio sgabuzzino.


 vanzinate varie
Tu piuttosto, dorminpiedi, potevi anche avvertirmi due mesi fa che c'era
quell'articolo su Segnocinema. Fottuto.


 signori, stiamo assistendo a qualcosa di epocale.
Cioč?
D4,

 Cioč?
Io penso che se tu produrrai Kaplan, oltrettutto su una sceneggiatura
che sara' a te gradita (e questo e' cio' che piu' mi intriga), verra'
fuori qualcosa di epocale davvero.
Il film piu' bastardo di questo fottuto inizio del secolo.
P.S. Io mi offrirei per qualsiasi sarcazzo grafico e per dritte
post-produttive grafiche economiche, qualora servisse.


quell'articolo su Segnocinema. Fottuto.
l'ho letto solo la settimana scorsa, preso all'ultimo istante. in
extremis.


 D4,
..., d5.
ma non mi sembra nulla di nuovo.

 post-produttive grafiche economiche, qualora servisse.
Prima di tutto ginuflettiti.
--
Davide,,,,
Che carattere!
     (La moglie di Gutenberg dopo un litigio)

 ma non mi sembra nulla di nuovo.
YYAAHAHHHHHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
LOL
Troppo bella!


 Prima di tutto ginuflettiti.
anche cosi' potro' baciarti sul capino per la contentezza.
--
Bak