Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: colpo d'occhio, caos calmo, totale 2 euro

Mi sento un po' in colpa, ho approfittato per vedere due film italiani il
giorno del cinema a un euro, quasi a svilirli.
In realta' me ne pento, perche' colpo d'occhio e' bruttino, pasticciato,
infantile, ma e' curato e c'e' anche della sincera passione.
Caos calmo e' decisamente bello.
Anzi, dilunghiamoci ma solo un zinzinino, che e' tardi.
Colpo d'occhio, sembra una cosa fatta bene da uno che lavora preciso ma non
ha talento, tipo un bravo falegname. Fategli fare una porta e la fa
perfetta, nemmeno uno spiffero, ma non chiedergli una modanatura a mano,
che non gli viene.
Rubini ha una passione eccessiva per le riprese leggermente alte o
leggermente basse, e quando sono TUTTE cosi', diventano un po' troppo
evidenti.
La rossina e' sempre ripresa in luce piena, a metterne in risalto la
bellezza, ma anche qui, a furia di ripetere il concetto si diventa noiosi.
Per scamarcio ci sono addirittura delle strisciate di luce sugli occhi,
tipo collirio stilla, un po' eccessive.
Rubini si tiene una parte un po' alla Pacino, ma la sostiene bene.
La prima parte e' la piu' godibile, vivace, ben montata, ben presentato
tutto, poi la mano cambia, e al posto di lasciar capire il film diventa
infantile, la trama sembra quella di un fotoromanzo (e anche la
recitazione), i segni diventano grossolani, dozzinali, la mano sulla palla,
l'amico drogato, la pistola nella scultura, e un'altra bella dozzina.
Sembrano le figurine del cluedo, versione per bambini, oppure quei puzzle,
sempre per bambini, con i pezzi grossi 30 cm, non ci si puo' sbagliare,
ogni pezzo ha il bordo, non si puo' mettere altrimenti che li'.
Senza contare che fin dall'inizio si capisce che
SPOILER
rubini sta preparando la sua trappola.
Se alcuni dialoghi sembrano inclinare verso qualche considerazione non
banale sull'arte e il rapporto tra l'artista e il mercato, quel battibecco
a tavola sotterra tutto sotto qualche palata di luogo comune.
Pero' la confezione e' elegante, con una sceneggiatura piu' pensata e meno
attenzione a mettere a fuoco solo la bellezza dei due figarioni, poteva
essere un gran film.
Comunque esco da qui ed entro per Caos Calmo, ed e' come scendere da una
jeep e salire su una Bentley.
A sorpresa quello che pensavo fosse un mattonazzo corre via come una lippa,
con un uso della ellisse cinematografica spregiudicato e coraggioso.
Se il primo film pensa che lo spettatore sia tonto e mette le didascalie
sugli oggetti, qui si chiede uno sforzo grande invece, come quando arriva
la ferrari a casa di lui e va via, senza che si dica una parola o che si
introduca la cosa. La scena puo' anche essere gratuita, ma lasciare allo
spettatore il compito di costruire i pezzi che mancano l'ho trovato
coraggioso e stimolante.
Avevo anche dei pregiudizi grandi come il tibet sul moretti attore.
Da quando lo conosco lo vedo ripetere sempre e solo lo stesso carattere.
Qui invece riesce a rendere credibile e persino naturale la vita di una
persona che passa la giornata su una panchina di un giardino, ci mette un
ette di ironia e meno ancora di grottesco, giusto per dare sospensione al
luogo, renderlo un pochino piu' virtuale, accennare con pochissime cose,
come la scena degli abbracci, e il pranzo dal tipo, alla caratterizzazione
del luogo come condizione della mente, come estensione della propria
centralita'.
E in questa sorta di ascetismo materiale gli altri personaggi vi si recano
per un pellegrinaggio ateo, a cercare conforto o offrirne.
Un gran bel film, con un moretti mattatore ma contenuto, che affronta temi
dolorosi ma senza un briciolo di pietismo.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 ha talento, tipo un bravo falegname. 
Se ti sente la Susanna! :-)



Non ci ho messo il naso fino ad adesso in quel thread, ma se proprio mi ci
tiri per i capelli ve lo dico io cos'e' l'arte. Intanto non esiste niente
che si chiami arte e basta. C'e' l'arte borghese e c'e' l'arte proletaria.
E tutti gli interstizi non occupati dall'arte proletaria diventano terreno
di propaganda per l'arte borghese.
La prima crea i sentimenti giusti e sviluppa la coscienza di classe, la
seconda mette al centro delle cose eroi borghesi e concetti borghesi, come
l'antimilitarismo, il realismo pessimista, la rassegnazione,
l'individualismo.
Se state dicendo cose diverse da queste in quel thread mostruoso, state
perdendo tempo.
L'eroe che si difende dagli scirioti fortificando il proprio newsreader e
fortificando quello degli amici, o di un piccolo gruppo, e' un eroe
borghese, individualista, perdente, che non modifica la storia, ma la
subisce, una storia fatta dalle forze della reazione.


 perdendo tempo.
Mode SERIO OFF
Mi pare che questa ancora non fosse stata detta, ma non lo so perche' devo
ancora finire di leggere tutti gli interventi :-)

 ancora finire di leggere tutti gli interventi :-)
Allora state perdendo tempo.
L'arte e' tutto cio' che suscita emozioni, e come tale un potente strumento
di manipolazione delle coscienze, puo' servire per una crescita delle
coscienze, se e' arte rivoluzionaria, o della loro regressione, allora e'
arte rezionaria.
L'arte reazionaria domina, ha occupato quasi tutti gli spazi.

 giorno del cinema a un euro
Eh, in effetti tirar fuori 2 euro rispetto agli zero euro che spendi di
solito... Son problemi.
(No, la bolletta dell'ADSL non vale nel conteggio.)
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
"cosa ti è accaduto AP...prima eri una persona meglio..."
(si ringrazia Elio e e storie tese-e il loro video Parco Sempione,da cui 
è stato tratto ed adattato minimamente il virgolettato)
ps: a me piacciono i perdenti,nel cinema nella letteratura e a volte 
anche nello sport  :-))

 anche nello sport  :-))
io non ho nulla contro l'eroe romantico, basta che sia chiaro che e'
espressione di una certa cultura.

  la mano sulla palla,
a me questa ha fatto venire in mente Total Recall.
-- 
Andy Roid,
 a man who loves the songs the Cramps taught us.

 La prima crea i sentimenti giusti e sviluppa la coscienza di classe, 
esempi di arte proletaria?
nel cinema mi viene in mente solo Guy Debord...
l'arte prodotta in periodi pre-capitalistici in che categoria 
appartiene? E' arte?

 a me questa ha fatto venire in mente Total Recall.
bravo! Ecco dove l'avevo gia' vista!


 appartiene? E' arte?
Certo, perche' no? 


 Caos calmo e' decisamente bello.
Rotflest.
-- 
"Per lo scrivente Super Turrican è un'orgia stilistica tendenziosa
acclamatrice della strutturazione arcade del videogioco, che si riscopre
nella sua essenza in un tributo sismico e caleidoscopico"
www.retrogaming.it


 
E' arte, sì...ma non è ne borghese, ne proletaria...
però ha un valore in sé, e non solo come figlia di vecchi modi di 
produzione e loro testimonianza.

  
Gia' letto a suo tempo, da rileggere ad ogni modo. Comunque piu' che
essermi spiegato male non avevo neanche cercato di spiegarmi. Potresti
dirmi il titolo di uno o due film che trattino l'antimilitarismo  e ne
facciano una virtu' "borghese"? Vedo che "uomini contro" e' gia' stato
messo in questa categoria piu' in giu' nel thread. Altro?

messo in questa categoria piu' in giu' nel thread. Altro?
Non sono sicuro di avere capito bene quel che vuoi, ma Uomini Contro č
tratto da Lussu, perciň lo devi vedere.
Ti segnalerei come imperdibile "Orizonti di gloria" di Kubrik. E,
tutto sommato, Platoon.
R.
-- 
Quando viene il momento di marciare molti non sanno
che il nemico marcia alla loro testa.