Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Prevedo un terremoto": procurato allarme

http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_01/terremoto_psicosi_fbd94050-1e82-11de-9011-00144f02aabc.shtml

 
http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_01/terremoto_psicosi_fbd940.
..
e dunque?
Non è possibile prevedere l'entità di un sisma, né tanto meno la
precisa ubicazione dell'epicentro dello stesso.
Il terremoto in sé non uccide, ma piuttosto è il crollo di edifici
fatiscenti o mal costruiti a determinare simili catastrofi. E'
necessario che venga realizzata la messa in sicurezza, con strutture
antisismiche, dei fabbricati di vecchia costruzione, e la costruzione
di nuovi edifici nel rispetto delle norme antisismiche...

 di nuovi edifici nel rispetto delle norme antisismiche...
tral'altro il tizio l'aveva previsto a Sulmona..
che dovevano fare?pensa se avessero evaquato tutti trasferendoli a 
L'Aquila..


Le vittime sarebbero state molte di più...indubbiamente.
Molte zone d'Italia sono ad alto rischio sismico, eppure si continua a
costruire in maniera indiscriminata ovunque e molto spesso senza
tenere conto dei criteri di costruzione antisismica (ma non si tiene
conto neanche del dissesto idrogeologico). Ora, giusto per farti un
esempio, costruire il Ponte sullo stretto di Messina è da folli, visto
che nel bel mezzo dello stretto è presente una faglia attiva (che
determina l'allontanamento delle rispettive coste di 1 cm all'anno)
che in passato ha causato terremoti disastrosi. Inutile dirti che gli
interessi politico-economici relativi alla realizzazione di opera di
tal genere travalichino gli interessi che possano salvaguardare
l'incolumità fisica della popolazione...stesso discorso vale per le
costruzioni pubbliche e private. Se non si interviene in tempo,
mettendo in sicurezza tutti gli edifici strutturalmente deboli dei
centri storici e non solo, quel che è successo a L'aquila potrebbe
accadere ovunque anche con terremoti la cui magnitudo sia di gran
lunga inferiore a 6.3 della scala Richter.
Naturalmente Bertolaso aveva ragione.

 Le vittime sarebbero state molte di più...indubbiamente.
e' anche vero che denunciarlo er procurato allarme mi sembra assurdo.
e' logico, se stai lavorando ad un sistema sperimentale per prevedere i 
terremoti, nel caso in cui ti arrivano dati che per tua esperienza 
potrebbero essere precursori di un terremoto ti si pone per forza di 
cose un prolema etico, ti stai zitto rischiando di avere sulla coscenza 
(no a livello legale chiaramente, ma non e' di questo che si tratta) 
centinaia di morti  oppure lanci l'allarme anche a costo di conseguenze 
negative per la tua persona e per la tua reputazione?

negative per la tua persona e per la tua reputazione?
Lo fai presente al tuo superiore o agli enti potenzialmente interessati.
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

 Lo fai presente al tuo superiore o agli enti potenzialmente interessati.
Esattamente. Per quello che ne so, la denuncia ci sta tutta.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


Non si può lanciare l'allarme (rischio terremoto) sulla base di dati
incerti derivanti da studi sperimentali. Il rischio è quello di
mettere in situazioni di panico innumerevoli persone che potrebbero
vivere in posti ben lontani dalla presunta ubicazione dell'epicentro
(Giuliani aveva previsto tempi e luoghi sbagliati) . I segni
premonitori ci sono stati senz'altro tutti: l'aumento della quantità
di radon nell'aria nella zona in questione, e lo sciame sismico. Ma a
uno sciame sismico potrebbe non seguire una scossa principale di alta
magnitudo com'è accaduto sfortunatamente in Abruzzo.

 Naturalmente Bertolaso aveva ragione
Giuliani non è il mago Otelma, è un tecnico che
sta utilizzando un metodo sperimentale su cui altri stanno
facendo ricerche.
Certo non potevano dargli retta e far evacuare, però non
era neanche necessario denunciarlo e dargli dell'imbecille
e del ciarlatano e comunicarlo ai giornali così alla leggera.
La notizia veramente io l'ho letta sui giornali per il
comunicato di Bertolaso, non ho visto UNA SINGOLA
notizia sui giornali per il comunicato di Giuliani.
E non sto discutendo del fatto che il suo metodo funzioni
o meno o abbia davvero previsto "qualcosa" in questo
caso, perché non lo so io e non lo sai tu.

 caso, perché non lo so io e non lo sai tu.
Quoto tutto.
Ciao
-- 
Angelo su XJR1300SP - la "CICCIONA"
Membro eletto del PPCSP dal 01.01.05
- Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)
- Se fossimo prudenti non compreremmo moto, ma divani letto (cit. mia)
- GUTTA CAVAT LAPIDEM SED QUOQUE CACA CAZZUM (cit.)

 caso, perché non lo so io e non lo sai tu.
Non lo  saprai tu! Io so esattamente di cosa sto parlando...almeno
questa volta!;-)

 caso, perché non lo so io e non lo sai tu.
I terremoti non si prevedono, ma si prevengono.

 I terremoti non si prevedono, ma si prevengono.
comunicato della Protezione civile (1° aprile 2009):
«Ieri si è riunita all’Aquila, nella sede della Regione Abruzzo,
la Commissione Nazionale per la Previsione e la Prevenzione
dei Grandi Rischi… per fornire ai cittadini tutte le informazioni
disponibili alla comunità scientifica sull’attività sismica delle
ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso».
Il vicecapo della Protezione civile, Bernardo De Bernardinis,
filosofeggiava: «Bisogna saper convivere con le caratteristiche
dei territori». La «comunità scientifica» confermava «che non
c’è pericolo perché il continuo scarico di energia riduce la
possibilità di eventi particolarmente intensi».
http://it-it.facebook.com/note.php?note_id=79970698293
Traine tu le conclusioni.

 
  --- testo citato lavorato (impaginazione e
  sostituzione apostrofi e altri caratteri) ---
  Giampaolo Giuliani, tecnico di laboratorio presso l'INFN dei
  Laboratori del Gran Sasso, come Le è venuta l'idea di realizzare
  uno strumento in grado di prevedere le scosse sismiche?
  Nel 2001 stavamo osservando il misuratore di particelle cosmiche
  presso l'Istituto quando, in corrispondenza del terremoto in Turchia,
  rilevammo una quantità straordinaria, rispetto al solito, di radon...
  Così ho impiegato quasi 2 anni per realizzare da solo uno
  strumento in grado di rilevare il radon, iniziai ad osservarlo
  ed a studiarlo, e con l'aiuto di un sismografo mi resi conto
  che la concentrazione di radon aumentava in corrispondenza di
  un evento sismico. Nel 2002, ad esempio, in corrispondenza del
  terremoto di S. Giuliano, registrammo valori 100 volte maggiori
  alla norma, ma disponendo di 1 solo precursore sismico eravamo
  in grado di emanare un allarme per un evento sismico che distava
  più di 50 km da L'Aquila, senza poter fornire altre informazioni
  circa la collocazione o la direzione dell'evento stesso. Oggi
  con 5 precursori saremmo in grado di essere molto più precisi,
  triangolando i dati ed i segnali di concentrazione del radon.
  2 – Che cos’è il radon?
  E' un gas nobile ed è il gas più pesante che esista. Non
  interagisce con altre sostanze, quindi esce dalla crosta terrestre
  e si stratifica fino a 10 centimetri da terra, essendo così pesante
  ed a causa della pressione atmosferica, non riesce ad alzarsi di più.
  E' il killer delle cantine non areate in quanto se respirato in
  quantità elevate porta il cancro ai polmoni: l'atomo di radon ha una
  vita media di 3,8 giorni e nel suo decadimento produce due isotopi,
  il Piombo-214 ed il Bismuto-214, che decadendo beta rilasciano
  radiazione gamma. I gamma inalati si fissano ai polmoni, ai bronchi
  ed al pancreas annichilendo questi stessi organi! Quando c'è un
  evento sismico, per esempio, la quantità di radon presente nei
  locali che ospitano gli strumenti è talmente alta da essere dannosa
  e sono costretto ad aspettare almeno un giorno per accedervi.
  3 –Ci spiega la sua invenzione, la sua creatura?
  Che cos'è un Precursore sismico?
  E' uno strumento in grado di rilevare il radon e di
  evidenziarne le modifiche di concentrazione. Il precursore
  sismico permette di monitorare i territori e, attraverso la
  variazione di concentrazione del radon, permette di prevedere
  un evento sismico con un anticipo variabile dalle 6 alle 24
  ore e una efficienza maggiore dell'80%. Ora disponiamo di 5
  stazioni che ci consentono di triangolare i dati ottenendo
  con precisione l'epicentro ed il grado sismico dell'evento.
  Attraverso questa macchina ho potuto studiare il comportamento
  del radon e conoscerne delle caratteristiche non note alla scienza
  ufficiale perché sprovvista della tecnologia da noi utilizzata.
  I 5 Precursori sismici si trovano a Coppito, nel Laboratorio del
  Gran Sasso (ospite dell'INFN), presso la scuola De Amicis, a
  Fagnano e a Pineto; sono tutti a più di 3 metri sotto terra e in
  corrispondenza di un evento sismico rilevano nello stesso momento,
  lo stesso segnale creando un grafico perfettamente sovrapponibile.
  4 – Cosa ci può dire dello Sciame sismico che dal 16 gennaio
  scorso interessa la città e spaventa i suoi abitanti?
  Attraverso il Precursore sismico abbiamo potuto riscontrare,
  in questi 9 anni di studio, che il territorio di L'Aquila è
  interessato ogni anno nello stesso periodo da uno sciame sismico,
  non intenso e, per questo, in genere non percepito dalla
  popolazione. Quest'anno questo sciame sismico è stato più
  intenso e con delle scosse più forti, che sono state rilevate
  dalla popolazione. Lo sciame non è un fenomeno preparatorio
  ad un evento sismico più rilevante, né ha correlazione con
  grandi piogge o nevicate, come ho sentito dire da molti. E'
  un fenomeno normale per una zona come quella di L'Aquila.
  I dati ottenuti in questi 9 anni di studi, ci hanno consentito di
  rilevare un rischio sismico maggiore nel periodo invernale che va
  da novembre ad aprile. Senza voler banalizzare, ma per semplificare
  i concetti, posso aggiungere anche che l'attività sismica è
  strettamente correlata alle fasi lunari. In particolare quest'anno,
  il sistema Terra-Luna, si è venuto a trovare al Perielio (Punto più
  vicino al Sole, in Inverno) con la Luna nello stesso periodo alla
  minima distanza dalla Terra, e con il Pianeta Venere allineato, in
  fase di Venere piena anch'essa vicina. L'attrazione gravitazionale
  delle masse sulla Terra hanno intensificato l'effetto marea sul
  nostro pianeta, rendendo gli eventi sismici più rilevanti, rispetto
  agli altri sciami, cui siamo stati interessati negli anni precedenti.
  Mi sento di poter tranquillizzare i miei concittadini, in
  quanto lo sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo.
  5 – Come si pone la scienza ufficiale
  nei riguardi della sua invenzione?
  Mi osserva con interesse ... una parte mi da fiducia, come dimostra
  anche il Direttore dell'INFN che mi ha messo a disposizione un
  locale per ospitare uno dei Precursori sismici; una parte è un po'
  più cauta e scettica. Nel 2005 ho tenuto un seminario presso l'INFN
  a cui hanno partecipato quasi 100 scienziati, alcuni esperti di
  geofisica altri di particelle cosmiche. In quella occasione ho
  presentato il rivelatore di radon, ho rivelato i dati che dimostrano
  l'efficienza dello strumento ed ho dimostrato la correlazione
  tra l'allarme generato dal Precursore e l'evento sismico.
  Roberta Galeotti, 25 marzo
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 wrote:
Lascia stare le stupidaggini che dice Travaglio e leggi questo:
http://solleviamoci.wordpress.com/2009/04/08/terremoto-cosi-il-giappone-ha-vinto-la-sfida-acciaio-elastico-e-cuscinetti-antisismici/

> che in passato ha causato terremoti disastrosi. 
Però il vero problema tecnico del ponte sullo stretto non sono i 
terremoti, ma il vento o meglio le armoniche che possono insorgere anche 
in assenza di correnti d'aria, altro che terremoti.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 Lo fai presente al tuo superiore o agli enti potenzialmente interessati.
mi risulta sia quello che ha fatto.