Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il grande ritorno di SOAVI

Michele Soavi torna finalmente dopo 13 anni al cinema, e lo fa in grande 
stile. E lo dico senza esagerate enfasi ne' toni da stadio da cinefilo 
amante dell'horror. Arrivederci Amore Ciao e' un gran bel film che, nel suo 
genere, non se ne vedevano in Italia da secoli. Non mi ricordo, 
sinceramente, l'ultimo film "noir" (thriller o horror che sia) italiano 
riuscito al cento per cento. Questo lo e'.
Innanzi tutto la storia. Soavi, partendo dal libro di Carlotto a cui rimane 
fedele, fa un gran lavoro con gli sceneggiatori (sono una marea, tipo 5 o 
6). Lo script, infatti, e' perfetto: non c'e' un cedimento in tutta la 
storia, non c'e' un dialogo stonato, non c'e' un carattere fuori posto. E 
tutto non solo funziona, ma e' bello e gustoso, in bilico tra realismo da 
cinema drammatico/impegnato e manierismo da film di genere. L'equilibrio e', 
a mio avviso, perfetto.
La regia. Dire che Soavi sa girare e' sminuirlo. Soavi e' una macchina da 
presa vivente. Anche qui, l'esecuzione e' perfetta: stilosa quando 
dev'esserlo, tesa e invisibile quando e' necessario. I manierismi e i 
barocchismi, quando ci sono, sono assolutamente non gratuiti e al servizio 
della storia.
Il cast. E' perfetto. Non c'e' una faccia sbagliata, e la direzione degli 
attori e' impeccabile. Soavi ha raggiunto una grande maturita' anche in 
questo. Boni e' strepitoso e impeccabile. Placido, secondo me, ci regala la 
migliore interpretazione della sua vita, in bilico tra naturalismo e 
grottesco alla Petri (il suo personaggio non puo' non ricordare il Volonte' 
di Indagine). I caratteri femminili, idem. Perfino Isabella Ferrari e' al 
posto giusto al momento giusto.
La produzione. Finalmente un film dove non manca nulla, un fondo di garanzia 
dove si vede che nessuno ha rubato i soldi. Costumi, scenografie, musiche. 
Ci hanno speso i soldi e il risultato, alleluja, si vede sullo schermo.
Che Soavi fosse un grande regista usato male in un paese cialtrone come il 
nostro e' storia vecchia e risaputa. Ma basti vedere la sequenza iniziale 
nella giungla, la cura e l'estro con cui il nostro compone le inquadrature, 
per farci lookforwardare con ansia al suo prossimo film.
Druido 

 6).
E si vede, purtroppo.
Senti, quanto ti hanno dato? Con 50 euri ti faccio 3 kappa di entusiasmo
anch'io.
-- 
www.iaciners.org
I am puss... In boots...  [cough - hack - cough]  Hairball...

Druido 
E niente enfasi, sia chiaro.

> con gli sceneggiatori (sono una marea, tipo 5 o 6).
Tu sai che questo, solitamente, è un pessimo indizio...
Mordred

 anch'io.
Spiega. Io ti assicuro che non mi aspettavo niente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:envuv1hqcbe2j3ndl...@4ax.com...

Il film spacca, credimi. E' l'unico film di genere italiano veramente 
riuscito degli ultimi decenni.
Van Cleef 

 Spiega. Io ti assicuro che non mi aspettavo niente.
100 euri li valeva tutti, spero non di meno.
-- 
www.iaciners.org
What did you expect? You just take credit for killing a shark and then
everything would be fine and dandy?

 100 euri li valeva tutti, spero non di meno.
Intendevo: spiega perche' non ti e' piaciuto. 

 riuscito degli ultimi decenni.
"Piano 17" se lo mangia a colazione, pur con tutti i difetti del caso.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 riuscito degli ultimi decenni.
il film non l'ho ancora visto ma sappiate che il libro è una lezione di
scrittura i tutti i noiristi contemporanei
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"i difetti di comunicazione dell'Ulivo sono talmente gravi
che persino Holden sarebbe un portavoce migliore!" (nico p.)


Non mi risulta. Alcuni dei migliori film italiani sono stati scritti da 
gruppi di 5 o 6 sceneggiatori diversi, talvolta non accreditati. 

 Intendevo: spiega perche' non ti e' piaciuto.
Non dico che non mi sia piaciuto, ma sono MOLTO lontano dai tuoi esagerati
entusiasmi.
Piu' o meno su tutti i punti.
L'unico attore che sa cosa fare li' dentro e' la Ferrari, che e' purtroppo
sputtanata di fiction e la sua resa sullo schermo ne soffre, sarebbe come
vedersi in un film Jerry Scotti, tu pensi a passaparola e la tensione ti
lascia.
Boni non e' cattivo, ma gli attori bravi sono diversi. Intanto ha questa
caratterizzazione veneta che una volta ci puo' stare, due forse, ma se
tutte le volte che fa un film deve parlare in bresciano, allora non e' piu'
un attore, diventa una maschera regionale, come il Dottor Balanzone o un
personaggio come Fiorenzo Fiorentini, che quando serve uno che parla in
dialetto viene buono.
Non sa imporsi, quando fa il cazziatone ai due slavi, gli slavi giustamente
se lo passano sul sedere, sono duri, e si vede, lui sembra una checca.
Tutte le volte che alza la voce il tono gli si fa acuto, e non e' una cosa
alla quale dovrebbe ricorrere. Poi quando non recita come se stesse
lavorando a un fotoromanzo, con lunghi languidi sguardi in camera, e'
accettabile. Ma non mi sento di dire "grazie a chi non ha accettato questa
parte", come ha fatto il regista, per aver lasciato il posto a lui.
Un faccia d'angelo che faceva la carogna lo si trovava, magari con qualche
anno di piu', per far tornare il conto con le vicende storiche che non
tornava in nessuna maniera.
Butto li' un Terence Hill, che si sta dimostrando meglio di quello che
pensassi.
La cipollina che gli fa la moglie, e' la solita straniera carina miracolata
dalla lotteria della fortuna, dove lavorava prima, in un circo?
Dove l'ha conosciuta il regista, al banco del pizzicagnolo dove compra la
lombata, faceva i mestieri in casa di una amica?
Ha la classe di una colf, e quando parla i modi di una straniera che ti
ferma per chiederti la strada in una grande citta', spaesata e senza la
lingua.
Ha un bel sedere, e il Soavi passa giustamente piu' tempo sulle sue chiappe
che sul viso, tutta la lunga camminata carponi in anticamera e' un piccolo
cult per i cultori del fondo schiena, troppo spesso trascurati a favore dei
tettomani.
Ma non potevano metterci una attrice al posto suo? E' vero che per fare "la
moglie di Chucky" non ci vuole molto, ma al posto di recitare lei e' la
truccatrice che le disegna le espressioni.
Soavi non e' mai ritornato, non e' mai semplicemente andato via, accendi la
tele ed e' facile vedere qualche cosa di suo, qui hanno voluto fare un film
che fosse un noir, alla francese o alla americana. Ok, ma non copiare tutti
i noir francesi e/o americani. Se mi capita di rivedere il film facciamo il
giochino assieme, questo film li ricapitola tutti, ma da giovedi' ad oggi
ne ho visti altri tre e non sono piu' freschissimo, tra i quali "firewall"
che quello si ha tensione. Per tutta la prima parte il personaggio di
Placido ha come riferimento esplicito il personaggio del poliziotto
corrotto interpretato da Gary Oldman in Leon, con tanto di svolazzo di
camera. Non ho nulla in contrario quando si copia, ma non sopporto i cambi
di stile, ovvero quando si copia da troppi, si sceglie uno stile, anche
copiato, e lo si mantiene, questo e' mestiere. Altrimenti si fa l'album
delle fotografie e lo si sfoglia, e allora questo e' Leon, questo e'
Copland, questo e' Ossessione, forse un pizzico di LA confidential e di
Reservoir dogs, passando per la nostrana saga dei vari "la polizia si
incazza" e finendo con "ho camminato con uno zombie", anzi, no, finendo
alla spagnola, la scena degli ombrelli sono sicuro di averla gia' vista ma
non ricordo dove, forse in "mala educacion". 
Il Soavi e' un cinefilo e si vede, e questo e' il suo limite.
E anche il mio. Il giochino del plagio si muove sempre sul crinale tra
omaggio e riciclo, un cinefilo che parla a un cinefilo dovrebbe optare per
il primo, che il riciclo suona molesto. Ma un cineasta con la passione per
quello che fa dovrebbe mostrarmi la sua, di sensibilita' artistica, non
l'altrui.
Ma il problema grosso e' la sceneggiatura. Accantoniamo per un attimo
Carlotto, non l'ho letto e come sempre non me ne frega nulla, in cina
ruttano a tavola e apprezzano tutti e son contento per loro, qui no. Un
libro e' un libro, un film e' un film. Non mi interessa quanto bello e
quanto lungo e' un libro, un film deve stare in piedi con le sue gambe e se
servono tagli, si taglia.
Qui c'e' troppa roba, troppa. Il film funzionava benissimo anche senza la
premessa sudamericana, e quella francese, la parte in sur america e' un po'
ridicola, dove non dice una parola una in spagnolo, perche', e' timido? E
solo perche' uccide l'amico (e perche' poi?) a sangue freddo. Non serve,
per i prossimi 10 minuti passeranno tutti del gran tempo a dirgli "ma sei
proprio un bel carogna", che tanto valeva fargli venire fuori la scritta,
come con i pokemon, che quando ne entra in scena uno si porta dietro il
nome. CAROGNA e tu sai che e' carogna e morta li'.
No, mi spiace, non e' che se ammazzi uno a sangue freddo senza una ragione
sei un carogna, e nemmeno se te lo dicono tutti, vorrei vederla la
carognaggine, e' il motivo per cui pago il biglietto, non per leggere i
sottotitoli, ma per vedere il film, ma questi sono i limiti del Boni e del
Soavi.
Ma tornando alla sceneggiatura, la rapina al furgone da sola bastava per un
film, ben fatta, era una buona trama, anche li', troppi eccessi, a che
caspita serve tutta quella gente, la donna? Che ci azzecca? Solo per lo
stupro ovviamente. I tiratori scelti??
Transeat, e' proprio l'impressione di quando si fa una sceneggiatura da un
librone, magari nel libro erano 100 pagine e avevano il loro senso, qui
diventano 2 minuti e non si capisce da dove vengono e dove finiscono.
Li togli del tutto e nessuno soffre.
Anche solo la parte del matrimonio sarebbe bastata, insomma, bisognava
togliere, il risultato e' un film affollato di situazioni come un cassetto
troppo pieno, alla fine non riesci a tenere l'ordine, butti dentro, pigi e
chiudi. I calzini con le mutande, le cinture, i fazzoletti.
Che ci azzecca la parte della Ferrari? Il francese, ciccioformaggio, mah.
Ti diro' di piu', anche tutta la parte del night club era in piu'.
Perche' se su alcune cose hai solo un riferimento, su altre hai piu' di
quanto serva.
 
Un simpatico adagio dice, riferendosi al cinema americano, che se in un
film c'e' uno che scappa in un condotto dell'aria, e' un cattivo film.
Se uno scappa in un condotto dell'aria e c'e' una scena di lap-dance, e'
pessimo, e via.
Beh, qui le scene di lap dance si prendono quanto? 20 minuti?
E tutta questa parte e' forzatissima, non fanno parte della nostra
tradizione cinematografica e nemmeno del vissuto, e dura troppo, e soffre
del medesimo "parlare ai tonti" del quale il film soffre. Io capisco non
far venire il mal di testa allo spettatore, ma lui che raccoglie i soldi
dalle zoccole e poi mette platealmente un biglietto in tasca e' gia' una
offesa quando lo fa una volta. Alla quarta friggevo. Quando, non
soddisfatto, il tuo Soavi ci aggiunge anche la zoccola che porta i
sottotitoli "ma tu ti fai la cresta", beh, mugolavo. Non e' cinema, questo
e' "non e' mai troppo tardi" di Alberto Manzi, per chi se lo ricorda,
benemerito. 
E tutte queste tette... son mezzucci, 'uvvia.
Che poi e' il medesimo problema di tanta parte del film, gli spiegoni
figurati. La scena al ristorante, con lui che prende una busta marrone e la
passa in pieno schermo all'assessore passando da falda di giacca a falda di
giacca. Mi sono meravigliato che sulla busta non ci fosse scritto "contiene
denaro".
Vedi l'impronta televisiva quanto nuoce? E' come quando parli con un amico
che fa il maestro elementare, gli resta addosso quella abitudine per cui e'
meglio non chiedergli mai niente, ci mette 20 minuti solo per introdurti la
cosa, ma che sia una cosa semplice. Qui il film non si eleva, ti presenta
il carogna, e si chiama "il carogna", ti presenta il tonto e si chiama
ciccioformaggio, ti presenta il poliziotto corrotto ed e' l'icona del
poliziotto corrotto, roba da cluedo.
Insomma, vola bassissimo, roba da grande pubblico, roba da televisione,
Boni dice che rispetto a una fiction televisiva dove fai tre scene al
giorno, qui se ne faceva una sola e la si ripeteva tre volte, bon, abbiamo
trovato una differenza.
Sara' forse il primo "noir" italiano, ma avrei preferito un bel film,
piuttosto che un esperimento.
-- 
www.iaciners.org
[the suicide jumper and his lawyer are criticizing Mr. Incredible on TV]
Bob Parr: [lunging towards the jumper] Hey, I saved your life!
Suicide Jumper: You didn't save my life, you ruined my death!

 Insomma, vola bassissimo, roba da grande pubblico, roba da televisione
Quoto e riquoto.
A proposito di ridondanze: la scena in cui Roberta scopre l'omicidio in Tv: 
da spisciarsi. La fa vedere una volta, poi c'è un primo piano, poi un dolly 
(!) da dietro la testa di Roberta (!!), poi le facce attonite dei due 
vecchi, e poi qualcos'altro ancora. Il film è praticamente tutto così. 
Pietà. 

 vecchi, e poi qualcos'altro ancora. Il film č praticamente tutto cosě. 
Quando mai in televisione si vede una foto a tutto schermo, nemmeno fosse
un identikit, ma c'e' un bisogno di spiegare le cose come si fa ai bambini,
che e' un po' irritante e un po' offensivo.
Soavi si toglie tutte le voglie con la scena del calabrone, poi archivia la
regia e inizia questa riduzione a fumetti per bambini del romanzo di
carlotto.
Peccato.
-- 
www.iaciners.org
The Emperor: Lord Vader, can you hear me?
Darth Vader: Yes, my master. Where is Padmé? Is she safe, is she all right?
The Emperor: I'm afraid she died... it seems in your anger, you killed her.
Darth Vader: I couldn't have! She was alive! I felt her! She was alive!
It's impossible! No!

 E tutte queste tette... son mezzucci, 'uvvia.
Le tette sono tette.
AP, mi dispiace essere offensivo, ma tu proprio c'hai la segatura in testa. 
Forse in questi 5 anni non hai mai aceso la televisione,ma ti ricordo che la 
cultura berlusconiana ci ha rincoglionito una nazione con le tette e i culi. 
Forse, se il film mette tanto in luce un aspetto della nostra societa', un 
motivo c'e'.
Van Cleef 

 gruppi di 5 o 6 sceneggiatori diversi, talvolta non accreditati.
Boh. Da esperienza personale, ho idea che siano molti di più i casi di film
svaccati da sceneggiature manipolate da una miriade di persone, piuttosto
che il contrario.
Mi sbaglierò...
Mordred

 pensassi.
!!!???!?!!!??!????!!?
Cioè, la Ferrari si sarebbe sputtanata di fiction e poi mi tiri fuori
Terence Hill?
Magari sarà anche bravo ma tutti si aspetterebbero Don Matteo e Frassica di
spalla.
O magari era una battuta...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 O magari era una battuta...
Bene, vuol dire che tutto il resto era ok :-)
-- 
www.iaciners.org
[Napoleon Dynamite straps himself into the time machine]
Kip: So are you ready?
Napoleon Dynamite: Yeah, hold on... I forgot to put in the crystals.

 O magari era una battuta...
No, e' che semplicemente parla per parlare.
Van Cleef 

 AP, mi dispiace essere offensivo, ma tu proprio c'hai la segatura in testa.
Rallegrati, non e' vero.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Just tell them that their wildest dreams will come true
if they vote for you.

 genere, non se ne vedevano in Italia da secoli.
CUT
Io ancora non ho visto il film è quindi non posso entrare nel merito
specifico. Dico però che se stavi parlando di un film di Kubrick, ti
avrei detto: "bene, però stai esagerando".
Fin qui nessun problema comunque, pensavo ad una banale opinione di un
teenager, ad una delle prime volte al cinema con la ragazza, dove un
misto di emozioni poteva ampliare le sensazioni del film. Ho anche
avuto il dubbio che stessi trolleggiando e così sono andato a cercare
altri tuoi post: qui l'amara sorpresa. Premetto che non voglio essere
polemico, ma stimolante per amore del cinema. Tu nel mondo del cinema
ci lavori, hai anche ambizioni registiche a quanto pare. Come è
possibile essere così facilone nei giudizi? A prescindere dalla
qualità di AAC una tale assenza di senso critico, che evidentemente
traspare nel tuo post, influirà negativamente in qualsiasi tuo lavoro.
Ad esempio, in un recente post si parlava del tormento di Dostoevskij
nella realizzazione dei suoi romanzi, segno di altissima autocritica.
Cosa che IMHO manca totalmente ai più o meno bravi mestieranti
nostrani. Spero di non essere frainteso da te, non è un attacco il
mio, ma una dispiaciuta considerazione.

 della ferrari e mostrare un po di topa,
Sui questo non sono per niente d'accordo. Non e' iltipo di film che la gente 
va a vedere per la topa.
Van Cleef 

 genere, non se ne vedevano in Italia da secoli.
CUT
Io ancora non ho visto il film è quindi non posso entrare nel merito
specifico. Dico però che se stavi parlando di un film di Kubrick, ti
avrei detto: "bene, però stai esagerando".
Senti, io forse mi sono espresso male, ma non ho mai detto che AAC e' un 
capolavoro della storia del cinema. Ho detto solo che, finalmente e 
vivaddio, in Italia si fa un film popolare che non e' una commedia, e che 
questo stesso film e' un film riuscito piu' o meno in tutto: c'e' un'ottima 
regia, ottima sceneggiatura ottimi attori, ottima scenografia, ottimi 
costumi. Cose che, negli ultimi 15 anni, le potevi vedere, per quanto 
riguarda l'Italia, solo in pochi film all'anno, cioe' in quelli di autori di 
grosso calibro. Soavi e' un mestierante e fa un ottimo film di mestiere 
senza credersi un vate alla Moretti e fare discorsi politici da propaganda 
elettorale. Fa cinema, e un tipo di cinema che in Italia nonsi vedeva da 
lustri. Punto.
Fin qui nessun problema comunque, pensavo ad una banale opinione di un
teenager, ad una delle prime volte al cinema con la ragazza, dove un
misto di emozioni poteva ampliare le sensazioni del film. Ho anche
avuto il dubbio che stessi trolleggiando e così sono andato a cercare
altri tuoi post: qui l'amara sorpresa. Premetto che non voglio essere
polemico, ma stimolante per amore del cinema. Tu nel mondo del cinema
ci lavori, hai anche ambizioni registiche a quanto pare. Come è
possibile essere così facilone nei giudizi?
A prescindere dalla
qualità di AAC una tale assenza di senso critico, che evidentemente
traspare nel tuo post, influirà negativamente in qualsiasi tuo lavoro.
Ad esempio, in un recente post si parlava del tormento di Dostoevskij
nella realizzazione dei suoi romanzi, segno di altissima autocritica.
Cosa che IMHO manca totalmente ai più o meno bravi mestieranti
nostrani. Spero di non essere frainteso da te, non è un attacco il
mio, ma una dispiaciuta considerazione.
Amico mio, io non ti fraintendo, ma sto consumando decine di kb di post per 
spiegare perche' il film mi e' piaciuto. Quale faciloneria dei giudizi? Qui 
c'e' gente che appalude a L'Uomo Perfetto e a Volevo Solo Venirle Addosso e 
mi parli di faciloneria se tesso le lodi di un regista stimato da Scorsese e 
Tarantino? Eddai...
Poi stai tranquillo che l'autocritica ce l'ho. Forse fin troppa, perche' 
altrimenti il mio conto in banca sarebbe 10 volte tanto quello che e' ora.
Van Cleef 

ho detto che e' il film un capolavoro,
Guarda, mi hai fatto venire voglia di vederlo e ho simpatia per Soavi.
Però usare in 8 righe la parola "perfetto" per 5 volte se non è dire
che è un capolavoro comunque ci va molto vicino.

 costumi. 
aridaje...andrò in sala pensando a Barry Lyndon

 dialetto viene buono.
Sono anni che si accusa il cinema italiano di essere Romano-centrico (senza 
alcun riferimento a Prodi), con gli attori che hanno sempre l'accento della 
capitale e quando finalmente c'č un attore del nord, che interpreta un 
personaggio del Nord, ci si lamenta pure.
Quanto era piů improbabile Liotti ne "Il Fuggiasco"? 

 Quanto era più improbabile Liotti ne "Il Fuggiasco"?
Inguardabile. E inascoltabile. La cosa grave è che a sentir lui era stato
anche bravo...


 piuttosto che un esperimento.
Anselmo

 Segnalo gli highlight, per chi non fosse riuscito a leggere per intero:
LOL
-- 
www.iaciners.org
Supreme Chancellor: Remember back to your early teachings. Anakin. "All
those who gain power are afraid to lose it." Even the Jedi.
Anakin Skywalker: The Jedi use their power for good.
Supreme Chancellor: Good is a point of view, Anakin. And the Jedi point of
view is not the only valid one.

 coraggio di mettere in scena con tanta sincerita' la nostra societa'.
ma fammi il piacere, cleef, l'hai visto o no il primo sorrentino?
-- 
UFV: Arrivederci amore, ciao / The libertine / La cura del gorilla / Walk
the line / Jarhead / Underworld evolution / Cacciatore di teste / Le tre
sepolture / Prime / Paradise now / North Country / Transamerica / La
contessa bianca / Save the green planet / Per sesso o per amore? / Orgoglio
e pregiudizio / Fragile / The door in the floor /
Eccezzziunale...veramente - Capitolo secondo...me / La neve nel cuore /
Joyeux noel

 ma fammi il piacere, cleef, l'hai visto o no il primo sorrentino?
Sorrentino e' un artista provinciale le cui storie girano a vuoto.
Soavi invece fa cinema cinema, ha un afflato internazionale. Siamo su altri 
livelli.
Van Cleef