Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "The contenders"

Ho visto in edicola la rivista DVD Magazine che offre il DVD "The
Contenders".
A suo tempo quel film mi aveva incuriosito, ma non so dire se valga la
pena di spenderci soldi... cosa mi dite?
E' una ciofeca o è al contrario un film da collezione?
Cosa mi consigliate di fare?
Qualcuno sa anche dirmi se (improbabile) abbia qualche extra?
Solitamente i DVD allegati alle riviste non hanno granché, ma chiedere
non costa nulla!! ;o))
Grazie mille
Sturm

 Contenders".
Scusate, sono sempre io... non sono certo che il titolo sia proprio
questo, ma gli somiglia molto... la trama racconta di questo programma
televisivo stile "grande fratello" dove i concorrenti devono ammazzarsi
tra loro. Vince chi sopravvive. Delle cose che so (o che credo di
sapere... ^_^), la protagonista è una donna in cinta ed è girato tutto
in 8mm, stile Blair Witch Project....
Mi date un parere?
Ciao e grazie
Sturm

 Mi date un parere?
IMHO non e' niente male, italiano e inglese 5.1 con sottotitoli, come extra
ci sono i trailers italiani e inglesi e un'intervista data su tele+ al
regista.
Unico neo: mancano le scene tagliate che c'erano nella versione americana,
ma e' la stessa edizione che trovi in vendita negli store italiani a circa
20 euro.
Per 8 e rotti euro con rivista (schifosa) credo ne valga la pena.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 ma e' la stessa edizione che trovi in vendita negli store italiani a circa
Scusa mAx, ma ti hanno chiesto un parere prevalentemente sul film, non sul
DVD.
Che č una troiata pazzesca.
Giuliano

 E' una ciofeca o è al contrario un film da collezione?
NETTAMENTE la prima che hai detto.
Se vai a vedere i vecchi post avevo già espresso la mia opinione, ma te la
sintetizzo:
1) E' girato con telecamera
2) Non è un film su un programma ma "E' il programma"
3) E' di una noia mortale
4) Qualunque valenza ideologica si possa dare a tale ciofeca è puramente
velleitaria.
Evitalo
Giuliano

 Che č una troiata pazzesca.
IYHO, ovviamente.


 1) E' girato con telecamera
ah, sei sempre tu...
ora ho capito.



Chi si rivede...
Ciao
Giuliano

 pena di spenderci soldi... cosa mi dite?
E' un ottimo film da avere assolutamente

 2) Non è un film su un programma ma "E' il programma"
No, e' un film che ricalca la struttura di un reality show.

 No, e' un film che ricalca la struttura di un reality show.
Ah...davvero?
Ricalca?
Mamma mia come ricalca bene.
Appassionato del grande fratello?
;-)
Giuliano

 Il Patto dei Lupi - altra BOIATA INFAME)
Ti deve essere perso l'appello di prima per quelli che NCUCDC.
Sbrigati ad arrivare all'uscita altrimenti il pullman parte e resti giu'.
Lascia la tastiera all'impiegato.
Grazie.


Si, me lo "deve essere perso", come dici tu.
Mi puoi indicare dove guardare e vederle?
Perchč ho cercate ma non lo trove.
Comunque se ti fa piacere ti dirň che "Il Patto" č un gran bel film, IMHO.
Farň un tasto "IMHO", almeno non avrň piů rotture di maroni.
Giuliano

 Mi puoi indicare dove guardare e vederle?
Aspetta in strada che mando un pullman a prendere i ritardatari.
Lascia la tastiera all'addetto pero'.
Grazie.

 Appassionato del grande fratello?
E anche qui, come l'altra volta, dimostri di non aver capito un benemerito
di questo ***film***: "The Contenders" SBEFFEGGIA i reality show, e non mi
sembra ci voglia un genio per capirlo! Se a te ha richiamato cosi' tanto una
di queste trasmissioni e' solo per la bravura di chi l'ha realizzato: ti
ricordo che in realta' quelli del ****film**** sono tutti attori, non
persone della strada. Se vuoi saperne di piu' su di loro, vai su
italian.imdb.com
 e controlla le loro schede.
P.S.: "Star Wars - Episode II", secondo te, e' un film o no?


 P.S.: "Star Wars - Episode II", secondo te, e' un film o no?
Si, è un film.
Secondo me dai troppo per scontato il fatto che io sia un cretino che non
coglie i sottintesi nei film, o i significati reconditi che dir si voglia.
Invece forse ci ho pensato ed ho espresso una opinione diversa dalla tua.
Sul fatto che io sia un attimino categorico nella mia verbalità non ci
piove.
:-)
Ciao
Giuliano

 piove.
Si', ma non hai risposto: "SW - Ep. II" e' o non e' un film?


 Si', ma non hai risposto: "SW - Ep. II" e' o non e' un film?
Ha detto si', non hai letto?
Pero' mi sa che non ha capito bene perche' glielo hai chiesto...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Si', ma non hai risposto: "SW - Ep. II" e' o non e' un film?
Ti ho risposto, ma te lo sei perso: E' UN FILM.
Ma non vedo come tu lo possa paraginare a Contenders. EP II è girato con
telecamera?
Se è girato con telecamera, è girato con una telecamera di nuova generazione
che ha, come fine ultimo, quello di eguagliare le prestazioni di una
cinepresa con minori costi di utilizzo.
Niente a che vedere con le riprese da telegiornale di TV Locale di
Contenders.

 Pero' mi sa che non ha capito bene perche' glielo hai chiesto...
Perche' e' stato girato in digitale.



In effetti, in tutta sincerità, non ne sono certo.
Credo perchè è creato in un dominio totalmente digitale.
Ma non c'entra assolutamente nulla con le riprese MiniDV di Contenders.
ZERO.
Sbaglio?
Giuliano

 Sbaglio?
C'entra per il fatto che non e' stato girato con una classica cinepresa e
per il fatto che non e' stato concepito in pellicola.


 Perche' e' stato girato in digitale.
Lo devi dire a lui, non a me :)


 Contenders.
OK, quindi hai espanso il concetto. Da quel che dicevi prima: film non
girato con cinepresa su pellicola = non film.


 girato con cinepresa su pellicola = non film.
Cazzarola, se interpreti tutte le cose che dico per polemizzare è un conto,
se invece vuoi discutere serenamente....
Il fatto che "Contenders" abbia un immagine  VOLUTAMENTE ... "non da film" è
assodato, ok?
Oltre a montaggio, sceneggiatura e tecniche di ripresa questo effetto è dato
dal fatto che il film è girato con telecamere del tipo televisivo.
Mi fa incazzare che tiriate in ballo EP II, la cui fotografia è ottima e,
probabilmente, se non lo si sapesse la si giudicherebbe su pellicola.
L'equazione Non su pellicola=Non film   "tout court"  me l'hai fatta fare
tu.
Giuliano

 tu.
A me non pare proprio.


 thread in cui era uscito...
Vabbè, la discussione è a un vicolazzo ciecato.
A me non è piaciuto affatto, a te si .
De gustibus.
Viva la pluralità, se non altro Sturm (da cui è partito il thread) guarderà
il film con un occchio più critico.
:-)
Giuliano

 il film con un occchio più critico.
Su questo non c'e' dubbio, confermo e sottoscrivo. Solo mi pare triste
attaccarsi a "tecnicismi" per sottolineare un disprezzo: impedirsi o avere
un preconcetto rispetto a un film solo perche' girato in un modo rispetto a
un altro ti impedira' di guastarti qualche bel capolavoro.


 un altro ti impedira' di guastarti qualche bel capolavoro.
"Solo perchè....." lo dici tu.
Guarda che io non ho parlato solo dell'aspetto tecnico (soprattutto
nell'altro vecchio thread).
L'aspetto tecnico era solo una delle valutazioni fra tante, ma tu mi hai
attaccato solo su quella, e su quella io ti ho risposto.
Molto probabilmente se il film fosse stato girato con una tecnica più
....ortodossa, non mi sarebbe comunque piaciuto per tutta una serie di
motivi.
Il mio concetto era "Questo film, oltre ad essere brutto per questo e
quest'altro motivo, usa delle tecniche di ripresa che lo discostano troppo,
per i miei gusti, dal linguaggio cinematografico classico da me amato"
Giuliano

Allora:
- "The contenders" č sicuramente un film, ha una sceneggiatura, ha una
regia, dice delle cose. La tv non č cosě, la tv č il NULLA, la tv non dice
NULLA;
- Quello che "The contenders" ha di televisivo sicuramente non č lo stile
narrativo (che invece č innegabilmente cinematografico) e nemmeno lo stile
visivo (la camera a mano e i piani-sequenza ci sono sempre stati). Quello
che "The contenders" ha di televisivo č *solo ed esclusivamente* il "look"
delle immagini. La stessa film avrebbero potuto farlo con la pellicola e con
la cinepresa classica, ma non si sarebbe mai raggiunto il medesimo look,
peraltro necessario al tipo di operazione;
- Sia "The contenders" sia "Episodio II" sono due film, piů o meno belli,
piů o meno riusciti. Ma gli intenti e, di conseguenza, le tecniche di
ripresa usate per realizzarli sono distanti anni luce. Punto. L'unica cosa
che hanno in comune č il fatto di essere stati girati con macchine da presa
digitali. Perň se Lucas avesse girato con la MiniDv avrebbe toppato alla
grande. E se il tizio di The contenders avesse avuto a disposizione la
fantascientifica attrezzatura di Lucas, avrebbe toppato pure lui, fallendo
totalmente l'obbiettivo che si era prefissato.
Roberto

 totalmente l'obbiettivo che si era prefissato.
Lo so, era per far capire a Giuliano che il suo assioma "no cinepresa = no
film" non sta in piedi.
