Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RANSOM (* su *****)

Avete presente Ron Howard, il Ricky di Happy Days? Oggi è  un ottimo
regista, avendo diretto film come Apollo13, Parenti amici e tanti
guai, Cocoon e altri. Ebbene questa è la sua ultima creatura.
Francamente non so proprio come abbia potuto fare un film del genere,
veramente pessimo.
La sceneggiatura è veramente scadente e, di conseguenza, nonostante la
buona volontà di Mel Gibson, la recitazione è mediocre.
Non c'è un unico momento in cui si possa dire che vi sia un'autentica
suspence, tutto procede piattamente e stancamente; non dico che ci si
annoi, ma, più che altro, si prova un senso di innervosimento per la
stupidità di quello che si sente e si vede.
Da evitare a tutti i costi.
Giudizio * su *****
                                                    Gianandrea Corrado

On Wed, 29 Jan 1997 20:08:59 GMT, 
mc4...@mclink.it
 (Gianandrea Corrado)
wrote:

La prima cosa che mi viene in mente quando leggo post come questo è: okay,
questo tizio stava limonando con la tipa e non ha visto che 1/8 del film...
 :)  joking...
Definire Howard un ottimo regista sulla base dei tre film citati mi pare
errato: definirlo un americanazzo mi pare più giusto. Direi che la prima
prova decisamente convincente al di la dei mezzi finanziari e tecnici degli
altri film, sia proprio questo RANSOM.
Forse dovresti rivederlo...
Ciao, Guglielmo Pizzinelli
Chiavari, Italy.
"I'd appreciate its return, along with the rest of your equipment, INTACT
for once, when you return from the field."
(Desmond LLewellyn, GF)

 
Per cosi' poco?
Benvenuto nel club! :-)
          .Renzo Olivieri.
    >> 
o...@telnetwork.it
  <<
            .Milan, Italy.

oh...@omninet.it
 (Guglielmo) wrote:





Sulla prima parte del tuo messaggio, non proprio gentile (per usare un
eufemismo), non penso che sia il caso di replicare.
In secondo luogo definire Ron Howard un "americanazzo" mi pare
francamente sbagliato. Il suo è sicuramente un cinema commerciale, ma
non gli si può, credo, negare ottime doti professionali (ce ne
avessimo di registi così bravi tecnicamente!). Per realizzare film
come Apollo 13 (cui hai, incredibilmente, preferito questo Ransom) o
come Backdraft o Willow ci vogliono sicuramente grandi capacità, anche
perchè le grandi Major americane non sono solite affidare i loro 50
milioni di dollari di budget a film al primo arrivato (a differenza di
quello che facciamo noi con le nostri Commissioni per il cinema che
danno anche i soldi a Ripa di Meana).
In terzo luogo è proprio tecnicamente che questo Ransom è fatto male
anche perchè, tanto per fare un esempio, Howard (il badget per questo
film era molto più basso degli ultimi) ha dovuto ripiegare su un
formato più piccolo e questo lo ha reso più un telefilm che un film.
Il tuo parere, ovviamente, vale quanto il mio, ma francamente(non a
caso Variety era su questa linea), la realizzazione tecnica è un
qualcosa di oggettivo che prescinde dal cosiddetto "gusto personale";
e sotto questo punto di vista, per Howard questo è sicuramente un
passo indietro.
                                               Gianandrea Corrado


 errato: definirlo un americanazzo mi pare più giusto. 
Era carino un film di Howard, forse il primo (da regista),  che si chiamava
Gung-Ho ( anche in italiano, credo) con Micheal  Keaton.
Parenthood (Parenti, amici e tanti guai), nonostante un' ottimo cast, era
veramente brutto.
-- 
             .Renzo Olivieri.
        >> 
o...@telnetwrok.it
 <<
               .Milan, Italy.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                         Enrico Battocchi
 
ghi...@etr.it
      ----------------------------------------------------------------
                "The four-million-year-old black
         monolith has remained completely inert,
        its origin and purpose still a total mystery."
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

passo indietro.
fammi capire..allora un film che non ha grandi effetti speciali o budget
(con la "u", tanto per fare il de Angeli) miliardari non puo' essere
valido? Dov'e' che "Ransom" e' fatto male "tecnicamente"?
Mi sembra che anche tu critichi, ma argomenti poco.
Sono capace anche io di fare un bel film con un paccone di dollari a
diposizione e un sacco di SFX...
Risuggerisco di ri-vederlo. E di leggere con piu' attenzione i post altrui.
:)


P.S. per Guglielmo: Jena, devo sempre salvarti il culo io. ;-)
Grazie, fratello, ma me la stavo cavando bene anche da solo...o no?


cioe' "sto scherzando". Se poi sei privo di spirito, scusa tanto...
OK Guglielmo, forse ho esagerato. Onestamente mi era sfugggito il
"sorrisino" e mi sono lasciato trasportare.
Scusami.
Ci sentiamo per le prossime "scornate" (cinematografiche,
s'intende...).
Alla prossima.....
                                      Gianandrea Corrado