Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Scacchi

In From paris With Love, si vedono due che giocano a scacchi, e
inevitabilmente quello "furbo" muove e da scacco matto.
Per quanto uno possa essere stupido, nessuno NON vede un matto a una mossa.
Nemmeno a due.
Forse a tre, se uno dei due e' un principiante.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
8 sett.: From Paris with Love  - Tommy - Invictus - Le missionaire - Karate
kid IV - Did You Hear About the Morgans
5 sett.: An education - XXY - The Lovely Bones
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
www.iaciners.org

 Forse a tre, se uno dei due e' un principiante.
Sto giocando quotidianamente su 
www.redhotpawn.com
. Il nick � actuals.



ok, quando ti sei sciolto un po' ti aspetto sui server della FICS


 Forse a tre, se uno dei due e' un principiante.
ti garantisco che non e' cosi'; la stanchezza puo' fare brutti scherzi e 
puo' capitare, anche se naturalmente non e' la regola, di non vedere un 
matto in uno: e' successo (e documentato) a giocatori di livello mondiale.
Esistono anche numerosi casi documentati di fortissimi scacchisti che hanno 
abbandonato una partita in posizione vinta !
Robynet 

 matto in uno: e' successo (e documentato) a giocatori di livello mondiale.
ok, e' come se io adesso mi metto a tirare monete e vedere quante si
fermano in equilibrio sulla costa.
Ok, capitera', ma di cosa parliamo, di 10 partite su milioni?
Nel cinema invece e' la regola, e' questo che volevo dire.


 Nel cinema invece e' la regola, e' questo che volevo dire.
� la magia del cinema. del resto nella vita reale nessuno si mette a sparare
esponendosi come una sagoma del tiro al bersaglio, a qualcuno che
gli sta a sua volta sparando da una posizione ben riparata.
nel cinema � la regola. 

nel cinema � la regola. 
il problema non � tanto la scelta stupida, � il fatto che poi muore
sempre quello ben riparato.
--
"lui � un noto coglione di iac, ma tu devi avere un QI inferiore a quello
della mensola su cui ho poggiato la mia collezione di riviste porno."

 sempre quello ben riparato.
solo se � il riparato � il cattivo.
altrimenti i cattivi fanno a gara per farsi impallinare
come le paperelle del tiro a segno, di solito urlando frasi incomprensibili
e sparando a casaccio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8a9df2$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Per quanto uno possa essere stupido, nessuno NON vede un matto a una mossa.
Ma tu che ne sai che mosse hanno fatto prima?
Qualunque scacco matto è preceduto da una mossa.

 Qualunque scacco matto � preceduto da una mossa.
non e' questione di quante mosse, non stai li' a pensare 5 minuti mentre
l'avversario alla prossima mossa matta.


Se ami il cinema tutto � bello.
� stato uno sforzo immane produrre questa perla di saggezza?


 Forse a tre, se uno dei due e' un principiante.
cazzate. una volta un gm non ha visto un matto in una
-- 
ciao
Vittorix 



ripeto.
Magari lancio questa moneta e resta in equilibrio sulla costa. Altrimenti
prendo il ruolino di qualunque torneo e vedo quante partite finiscono col
matto.


 Forse a tre, se uno dei due e' un principiante.
Semplificazione narrativa.
Cliche.
Il buffo e' che narrativamente non cambierebbe nulla se il matto fosse
realisticamente in tre o quattro mosse, il perdente abbandonasse ecc.
LA semplificazione narrativa capita (quasi) sempre nel cinema, in
particolare con aspetti al contorno della vicenda.
From Paris with Love mi pare sia un film d'azione/spionaggio, comunque non
un film incentrato su un campione di scacchi per esempio.
I film di montagna sono, a parte alcuni tipo "5 giorni un'estate",
letteralmente massacrati da "semplificazioni"
di questo tipo, troppo lungo l'elenco.
La giustificazione e' che non importa essere troppo accurati, tanto il
pubblico, in generale, non e' in grado di
vedere la differenza.
In parte e' vero, personalmente non sono in grado di valutare l'accuratezza
delle scene di surf o delel immersioni
subacquee se anche commettono un errore non lo so.
E poi..
Quanti sanno che il nodo "doppio langsford" in Prestige non esiste?
Che il lavoro di cercare un comunque irrilevante stambecco bianco, in "Tutta
colpa del paradiso" di Nuti,non esiste?
Quanti sono in grado di apprezzare la cura filologica della tecnica di
scalata del film di Zinnemann?
Ma quasi sempre, queste semplificazioni a mio parere dipendono dalla
ignoranza degli sceneggiatori.
Il naturalista puo' svolgere un realistico lavoro di ricerca sugli
stambecchi, i matti in una mossa
in tornei sono rarissimi, gli scalatori potrebbero fare gli scalatori e non
i pazzi invasati, i giocatori
di football americano potrebbero essere normali professionisti e non maniaci
assetati di sangue e vittoria.
ecc.
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
-- 
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."