Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Star Trek L'insurrezione

giornale di regime che è Repubblica;
qui ho finito di leggerti
OVER AND OUT
mauro

Il problema della Memoria (si, con la m maiuscola) è che troppo spesso
si intrufola nei nostri giudizi, in ogni tipo di giudizio, anche quando
ne faremmo volentieri a meno. Io amo quei vecchi Star Trek che guardavo
sdraiato sul letto in una televisione piccola e che, fatalmente,
ritardavano, se non impedivano completamente, lo svolgersi dell'attività
pomeridiana degna di ogni bravo scolaro: in pratica non facevo i
compiti. Ieri sera ho portato al cinema il peso di una pessima
recensione del film in questione downloadata dopo pranzo da quel
giornale di regime che è Repubblica; la frase che più mi ha smontato è
la seguente: "I fan di Star Trek (i fan-s sono la rovina, di ogni cosa e
non dovrebbero esistere N.d.S) hanno dichiarato che questo film è il
peggiore della serie". Allegria. Ora che ho visto il film posso dire:
DIFFIDATE DEI FAN(S) IN GENERE (ma anche di me). Nonostante un DTS da
attentato alle orecchie (più casino si fa è meglio è, forse pensano i
fanatici -rieccoli- della Digital Experience) il film mi è piaciuto...mi
è piaciuto per i seguenti motivi:
1) non ci sono cadute di tono così evidenti da pregiudicare l'intera
struttura narrativa e visiva (eccezion fatta per le cosiddette "reazioni
metafisiche" che sono portato a credere essere il frutto della fantasia
malati degli adattatori italiani -leggi: traduttori- piuttosto che di
sceneggiatori fantafilosofi)
2) l'umorismo è abbastanza sopportabile
3) effetti speciali non così ridondanti come la recensione lasciava
supporre
4) bello il gimmick del ponte olografico che ha fregato i "cattivi". Da
solo vale il film (proprio al momento giusto quando nessuno se lo
aspetta perché già usato altrove nel film, sebbene in tono minore).
Lo ritengo infine uno dei migliori della serie, alla faccia dei
Fanatics.

Risulta fin troppo palese che la "Commissione per la Diffusione e il
Rafforzamento dei Valori Americani nel Mondo" ha sponsorizzato questo film.
Valore in questione: LA NATO.

Valore in questione: LA NATO.
mai come te che usi 
usa.net
, hai W98, compri la rivista dei libri,
leggi articoli su film americani scritti da prof. in universita'
americane
e probabilmente sei un fake del persivale
ciARtrone mAuRice
__
"when you think you've had too much 
of this life, well hang on."

 4) bello il ...
i motivi per cui ti e' piaciuto il film sono in realta' difetti che
hanno il pregio di non essere troppo gravi...! tranne l'ultimo, per il
quale non sarebbe stato di troppo un bel tag "SPOILER", visto che riveli
qualcosa che rovina la sorpresa a quelli che non hanno visto il film...
Dopotutto, mi sa che mi risparmio 'ste 13.000 lire
ciao, ffffff
-------------------
"Strc prst skrz krk"

Dopotutto, mi sa che mi risparmio 'ste 13.000 lire
Il mio parere e' opposto, il film e' bello in quanto aderente nello stile ai
primi ST.
Non e' un capolavoro e di sicuro ci sono migliori da vedere.

 Dopotutto, mi sa che mi risparmio 'ste 13.000 lire
E fai bene: mai visto niente di piu' noioso. E ho visto praticamente TUTTO
di Star Trek.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

No, in realtà sono un membro della commissione incaricato di indagare sulle
reazioni alle provocazioni.


 >giornale di regime che č Repubblica;



quoti da fake, sei un fake, ma
SBAM (era buona)
Ma i principi ispiratori dei trattati di pace
si seguono solo se sono convenienti ai vincitori,
altrimenti si calpestano; sempre.

Dopotutto, mi sa che mi risparmio 'ste 13.000 lire
sii', vuoiti bene
new age in salsa imperiale


 altrimenti si calpestano; sempre.
maurice, quel punto e virgola e' veramente buffo, li' in fondo.


maurice, quel punto e virgola e' veramente buffo, li' in fondo.
ho pensato la stessa cosa, ma non e' mia la frase. L'ho presa dal
manuale universitario del mio prof.


, 
do...@dis.uniTOGLIroma1.it
 says...
