Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Un sonno lungo un giorno - The Dreamers

Sarà che l'ignobile doppiaggio distrugge senza vergogna il carisma, la
simpatia, le sfumature dei tre personaggi - soprattutto nel caso della
ragazza, ma anche la voce italiana di Di Caprio che doppia Michael Pitt (per
una somiglianza fisica, non vocale!), è notevole in quanto a idiozia -, sarà
perchè visto in quella cornucopia di basso cinema che è il Festival di
Venezia spiccava inevitabilmente sul resto, sarà perchè ad una seconda
visione finalmente le allegorie tendono a rivelare tutta la loro fragilità;
fatto sta che The Dreamers, dopo le buone impressioni di Venezia, appare ora
come un'operazione fallimentare e piuttosto irritante, quasi completamente
concentrata su una morbosità sinceramente stancante e futile, un incrocio
tra Ultimo tango e Io ballo da sola, senza la potenza espressionistica del
primo e la levità del secondo. A sorprendere sono specialmente alcune
indegne (e frequenti, nel cinema di Bertolucci) cadute di gusto, come il
bacio "insanguinato", o quest'atmosfera da maledettismo d'accatto ricercata
a bella posta. Il discorso sulle rivoluzioni del '68, poi, ridotto in questo
modo ad una sequela di scene di lieve erotismo, non è in sostanza né
originale come sembrerebbe, né così significativo come vorrebbe. L'eccesso
raggiunto da Bertolucci è quello di un cinema d'autore che si ciba di sé
stesso e delle sue metafore, del suo compiacimento aulico, delle scontate -
seppur sincere - citazioni del grande cinema, ma privo della forza per
reinventare ed emozionare, scuotere, turbare: i sognatori amano imitare i
film di Godard e Hawks, ma qualcuno imiterà mai i sognatori?
Claude Roc
http://www.centraldocinema.it/Recensioni/Sett03/k_i_l_l_i_n_g___z_o_e.htm
http://vue.splinder.it/
- -
"Ah beh, c'è tutto il versante integralista che ormai fa veramente ridere.
Si autoriferiscono, hanno tutto un loro ambiente. ma non me ne frega
un cazzo. Che si divertano per i cazzi loro. Loro non ci invitano alle loro
feste, noi non li invitiamo alle nostre."
Manuel Agnelli

 originale come sembrerebbe, né così significativo come vorrebbe.
Boh, per me le rivoluzioni c'entrano abbastanza poco.
ciao e grazie (se vorrai rispondere)
dR

 nelle grandi produzioni.
"Concetto operativo", "il carattere apertamente figurale", "quelli delle
classi subalterne"!
Sei VitoZ, senza dubbio!
oibò


 Sei VitoZ, senza dubbio!
Manco provato a nasconderlo.
Allora? 'Sta risposta?
dR (già firmavo vZ; più chiaro di così...)


per carità!!! Sicuramente nessuno!!!!!!!!!
Ciao,
Federica
PS: non sono la o il fede che ho visto su altri post qui...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PS: non sono la o il fede che ho visto su altri post qui...
"la".
Ciao. :-)
-- 
"Il destino e' quello a cui lavoriamo. Il futuro non esiste ancora. 
La fatalita' e' solo per gli sfigati." 
(Douglas Coupland)

 Allora? 'Sta risposta?
Quale risposta?


Ah, piacere Federica!!!
(Perň mi chiamano tutti Fede.... mannaggia mi hai fregato!!! ;->>>)
hola,
Fede


 Forse il divieto č a discrezione dei Cinema!?!???
No, non direi. A meno che tu non abiti fuori Italia, avrai controllato
male. Il film in Italia e' vietato ai 14 anni.

 ha scritto:

Dall'apposito tread sulla censura di The Dreamers ho capito che il film č
vietato ma nnon č detto necessariamente che tutti i cinema espongano la
dicitura...
Da me (si, si, in Italia!!!!!) come in altri posti (da qnto ho visto in quel
tread!!) il "bollino" non era esposto...
..PEnsa che "bello" se andava a vederlo qlche ragazzino/a al di sotto dei 14
anni!!!
Ciao!!


 Forse il divieto č a discrezione dei Cinema!?!???
Assolutamente no. Vuol solo dire che il cinema se ne frega della legge e
rischia.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

a parte il continuo sfoggio di membri
Ma non č cosė continuo, sto sfoggio di membri. Saranno due o tre
volte, non di pių.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it


Si si, leggendo qui ho appreso che il film è veramente vietato ai minori di
14 anni ma che in molte città d'Italia non c'è nessuna strisciolina davanti
alla locandina con scritto "Vietato" anche se lo dovrebbe essere per *tutti*
i cinema, cosa che non è avvenuta nel caso del film in oggetto.
Ciao,



Vabbhè, dai, non guardare il capello...!!!!
Non era così continuo ma sicuramente lo "sfoggio" c'è stato in abbondanza,
fra l'uno e l'altro (se non sbagio ha esordito Matthew)... e sicuramente non
sono stati risparmiati i zoom!!!!
Adesso che ho scoperto che il film era vietato ai minori (*sebbene dalle mie
parti non è apposta nessuna fascetta che lo indichi!!!!!!*) posso accettarlo
anche di più.... ma qndo ho scritto il post che tu hai commentato pensavo
che non fosse vietato...
E sinceramente in un film non vietato non mi era mai capitata di vedere la
nudità maschile ripresa in modo così nitido e completo...
Cmq quello che criticavo io è il contesto fetish, che non mi aspettavo...
Avrei preferito facessero intendere molte cose senza mostrarle, piuttosto,
come era stato fatto in "io ballo da sola", appunto...
Ciao ciao
Fede
