Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Raimi: un encausto come carriera.

Stupisce non poco lo scoprire come negli ultimi anni Sam Raimi si stia dando da
fare per riscoprire la sua verve registica, la sua carica creativa, ma
soprattutto la sua vera identita' d'autore di cinema. Con un passato di glorioso
e immaginifico creatore lowbudget, diventa oggi un riflessivo indagatore delle
piccole realta' di provincia, degli orrori che si nascondono nelle nascoste
realta' di isolate cittadine dell'America Cristiana, intrisa di buoni
(apparenti) sentimenti, quasi come melassa che cola sopra ad una torta che
altrimenti non sarebbe cosi' dolce (sono proprio queste le metafore usate dal
regista nel film). Gia' con "Soldi sporchi" Raimi aveva reclamato questa
posizione di indagatore sociale, sfruttando sempre il genere come principale
collante pseudonarrativo e stilistico, incoraggiato dal suo stile e dal suo
immaginario visivo, che quasi sempre e' stato all'altezza della situazione.
L'esordio nell' 83' a Cannes con "La Casa", fu certamente un grande trampolino
di lancio e probabilmente l'inizo di una meritata carriera come regista Cult,
con un film che al di la' della esagerazioni giovanili, fece scuola,
impressiono' intere generazioni di cinefili, di aspiranti registi e,
soprattutto, di pubblico. "La Casa 2" piu' tardi fu solo la prova generale per
poter imparare a lavorare nel contesto di una grande produzione, cosa che piu'
in la' gli diventara' sempre piu' consona. "DarkMan", "L'armata delle Tenebre" e
" Pronti a morire" lo abituano a vivere a contatto con grandi cast, grandi
budget, con progetti produttivi sempre piu' grandi, sempre cercando di
sottolineare quella sua indole registica, cosi' iperbolica, cosi' accentuata,
cosi' connotabile e fruibile, ma al tempo stesso, frusta, involuta e forse un
po' troppo prosaica e labile nelle intenzioni.
E cosi' Raimi sulle orme del suo precedente film raccoglie la sua naturale
tendenza all' intrattenimento puro, condito con il genere che la ha reso famoso,
l'horror. Nel contesto di un thriller soprannaturale, risulta davvero
gradevole l'idea di usare una connotazione spiccatamente giallesca per costruire
la suspance. Raimi depista svariate volte lo spettatore su chi sia il complevole
e a volte ci riesce anche molto bene, soprattutto perche' le soluzioni
registiche scelte, rendono benissimo questo senso di ambiguita' presente in
tutti i principali sospettati. Buono anche l'impianto visivo del film: a tratti
le riprese delle foreste sono molto suggestive, cosi' come alcuni momenti di
pathos emotivo, sono resi con straordinaria (ma mai eccellente) efficacia. La
tranquillita' della piccola cittadina piena di gente allo sbando, di
superstizioni e di personaggi accentuati, rende il tutto molto intrigante all'
inizio, ma tende a stancare in fretta visto che tutto l'impianto narrativo e'
imperniato su queste piccole vicende familiari che banalizzano un po' troppo
l'avvento delle vicende soprannaturali, manca cioe' un forte background emotivo
e
culturale che valorizzi meglio il mistero e il soprannaturale. Quello che
infatti dovrebbe rendere forte ed interessante tutta la vicenda, e' la
semplicita' e la plausibilita' della situazione in cui si ritrova la
protagonista, una consuetidine assai frequente in quasi tutti gli angoli del
pianeta, quella della magia e della superstizione *a pagamento*. La donna sola
con ben tre figli da allevare, vive aiutando gli altri piu' che con la magia,
sostenendoli psicologicamente e moralmente, vivendo le vicende torbide della
piccola cittadina in cui risiede, con altruismo e con amorevole sincerita'. E'
in questo forse che il film pecca di banalita', dove l'eroe (qui donna, per
Raimi non e' una novita' , vedi "Pronti a morire") incarna una vicenda gia'
vista, gia' sentita e non solo nei costumi. Il film infatti non lesina
situazioni gia' viste in moltissimi spirit-movie e thriller, e chi azzarda
paragoni (parlare di plagio e' sicuramente troppo) con "le Verita' nascoste",
forse non e' cosi' da biasimare visto che sicuramente Raimi arriva sempre in
ritardo, non inventa mai nulla di sana pianta (del resto questo lo sostenevo
anche per "Soldi sporchi", e "Gioco D'amore", che IMHO attingono moltissimo
dalla poetica dei Coen): molti sono i punti in comune e molti altri i punti dove
Raimi mixa altri cliche' ultracollaudati del genere spiritico-sovrannaturale
(vedi per esempio l'uso delle carte Zener, vero lietmotiv visivo del film, vedi
nota * alla fine del post), ma purtroppo il film, specialmente nelle scene piu'
"de' paura", manca di mordente, manca di una vera carica orrorifica o cmq di una
profonda tensione narrativa che possa almeno turbare un poco lo spettatore piu'
smaliziato e avvezzo al genere. In questo senso risulta davvero scadente
l'ultima parte del film, dove i Flash-Forward e i presagi determinano una
assoluta caduta di tensione ed una fin troppo precoce connotazione del colpevole
fa scemare l'interessa verso una parte del film che ormai valorizzava solo
questo meccanismo tipico del giallo, senza contare che l' idea del fantasma che
si scopre essere tale solo alla fine (altro cliche' collage tornato in auge
recentemente con Shimalan), non funziona molto, specialmente per come e' stata
realizzata in questo film. Il film poteva giocare un po' di piu' sull'
ambiguita', sul cercare di capire chi fosse l'assassino (il regista gioca con i
depistaggi per tutto il film), ma invece, come ho detto, cade in una poco
interessante sequela di roba tutta gia' vista e rivista. Raimi ha quindi il
merito di aver cmq ricreato un certo interesse intorno al genere, di averlo
affrontato con una certa dignita' (anche se con molto poco smalto) e di aver
cercato di approfondire un suo stile ed un discorso cinematografico che nelle
premesse avrebbe cmq potuto essere molto interessante.
Speriamo che Raimi la pianti di produrre quelle cazzate di Hercules & Co. (che
cmq nel contesto televisivo risulta ben confezionato, se non altro), e che
faccia vedere finalmente di che pasta e fatto con "Spider-Man".
Raimi... tira fuori le palle, ora o mai piu'!
- Nota *: Siccome mi interessavo (anche ora, ma un po' meno) di giochi di
prestigio, e siccome nel mio repertorio oltre al Close-up e alla Cartomagia,
eseguivo anche molti numeri di Mentalismo, sono in possesso di un Zener Deck. In
pratica si tratta di quel mazzo di carte che la protagonista usa nel film. E'
composto di 25 carte con cinque gruppi di cinque simboli (va beh nel film, c'e'
una scena dove si vedono 6 quadrati stesi sul tavolo, cosa ovviamente
impossibile): una stella, un quadrato, un cerchio, linee ondulate, croce. Per la
cronaca, questo mazzo fu inventato da un certo Karl Zener (da cui il nome) per
conto del Dr. Rhine, un tizio che negli anni 20/30 fondo' il The Rhine Research
Center Institute for Parapsychology e fondo' anche le basi per lo studio e la
pratica/verifica empirica di tante "scienze" parapsicologiche o allora ritenute
tali (oggi infatti sono ritenute solo Paracule). Il mazzo Zener serve per
eseguire un test, molto semplice, che si basa su delle prove ripetute, per
vedere, valutando le rilevanze statistiche e la probabilita' del valore atteso,
quanto una persona sia dotata di ESP (extra sensory perception).
 Cosa centri questo con il fare le carte a qualcuno, o praticare una qualsiasi
forma di divinazione del futuro, lo sa solo Raimi!!   (nulla, lo dico io)
Pero' e' chiaro, e nessuno se ne accorge infatti, cosi' il tutto e' molto
evocativo e vendibile; le Carte Zener fanno moltissima scena, ve lo garantisco
(ogni volta che le tiravo fuori dalla custiodia tutti erano assolutamente
incollati a guardarle) ed associarle al film e' cmq un atto di marketing molto
azzecato e paraculo.
Ah dimenticavo, se volete vedere se siete dotati di una qualche Percezione Extra
Sensoriale, potete fare, online, il test di Zener a questo indirizzo, e' molto
fedele all' originale:
http://moebius.psy.ed.ac.uk/~paul/cgi-bin/zener.cgi
Buona Natale a tutti.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 azzecato e paraculo.
Piu' semplicemente lo giudico un valido spunto della sceneggiatura di
Thorton.
Le carte Zener fanno da effetto placebo. La protagonista in realta' non le
usa, gli servono solo per far credere che ne abbia bisogno, mentre i suoi
poteri sono ben altri.Gli servono per proporre una predisposizione piu'
accettabile.
E' una bella trovata.

 indirizzo, e' molto fedele all' originale:
FIGATA!
Grazie, grande maghetto :-)
Ho fatto 5 su 25... la media :(
-- 
http://www.dude.it/commenti/index.htm
 Speciale G8: paura e delirio a
Genova


http://moebius.psy.ed.ac.uk/~paul/cgi-bin/zener.cgi
Sono le stesse che usa Bill Murray all'inizio di Ghostbusters? Io me
le ricordo anche in una puntata del tenente Colombo... Dove il
sensitivo faceva disegnare il simbolo su un foglietto e lo indovinava
guardando il movimento della penna...
Io ho fatto 7, non ho poteri strani : (
Molto cialtrone Raimi però a mettere tre volte il simbolo delle ondine
per rappresentare lo stagno.

soprattutto la sua vera identita' d'autore di cinema. 
Parole sante. Son praticamente d'accordo in Toto.
 
              E 
 

 Ho fatto 5 su 25... la media :(
me too! (ma ho cliccato un po' alla stocastica per la verita')
E poi il Pacciani si stupisce che non l'ho riconosciuto...
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 atteso, quanto una persona sia dotata di ESP (extra sensory perception).
La prima volta che ho visto quelle carte e' stato in un vecchio
sceneggiato TV con Paolo Stoppa nella parte di un paragnosta olandese,
che si intitolava appunto ESP. Chi se lo ricorda?
PS: grazie per la parola "encausto"!



http://moebius.psy.ed.ac.uk/~paul/cgi-bin/zener.cgi
Well, toto, you got 6 / 25 correct (24%) 
By chance we would expect 5 / 25 correct guesses (20%) 
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)


"Fast'n'bulbous!"


io invece mi sono affidato completamente al mio intuito...  4
:-(
Lucio

 (extra sensory perception).
E anche per cercare di sedurre le dottorande (cfr Ghostbusters, tutta la
prima scena, indimenticabile).
CN

 me too!
E tre.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 Ho fatto 5 su 25... la media :(
io 6. e sono lo scettico numero uno. gne gne gne.
-- 
dov'e` la certezza,
se la tua mano adesso
non e` piu` la stessa?

 smaliziato e avvezzo al genere.
concordo su tutto quello che hai scritto..sia su Raimi sia su the Gift..ed
anche sulla somiglianza con le verità nascoste...
aggiungo però che io diffido sempre da i registi che come unico modo per
farti saltare dalla sedia alzano il volume del sonoro e fanno apparire un
volto all'improvviso....è troppo facile ragazzi.....secondo me tutti questi
registi dovrebbero dare un'occhiata a "L'esorcista" per capire come si crei
la tensione e si riesca a mettere disagio e paura senza usare quei subdoli
trucchetti....
ah..aggiungo anche la la Holmes, oltre ad essere un cane di attore, ha due
pere niente male :-)
ciao

 E tre.
Io ho fatto 10. Non l'ho rifatto perchè così adesso mi posso gasare per
l'eternità.
--
Davide,,,,
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 006
Più i è grandi più i fà rumor quando i casca.
                  (Maestro Apolloni, 7° Dan di Judo)

 budget, con progetti produttivi sempre piu' grandi,
Non cosi' grandi come si e' portati a pensare, comunque. Nessuno di questi
film e' un kolossal (neanche di medio livello), e anche ne "L'armata delle
tenebre" Raimi si e' dovuto arrangiare non poco (il produttore era Dino De
Laurentis, che aveva tagliato i fondi).
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

 Non cosi' grandi come si e' portati a pensare, comunque.
Paragonati ai suoi primi film, si'. E cmq ha affrontato dei progetti sempre piu'
ambiziosi (basta guardare i cast con cui ha lavorato via via), fino al culmine
che sara' appunto lo "Spider-Man". Un carriera sicuramente in ascesa, senza
contare anche i film su commisione (Gioco d'amore), che non fanno mai male per
ingraziarsi le majors.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


io 6. e sono lo scettico numero uno. gne gne gne.
uguali anche qui :)
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)

contare anche i film su commisione (Gioco d'amore), 
Si, vabbè, ma tu l'hai visto?
 
              E 
 

 Io ho fatto 7, non ho poteri strani : (
Pure io. Secondo me un po' di poteri ce li ho, infatti ho capito in anticipo
chi è l'assassino di "The Gift" ;)
--
  hombre
- la perquisa è la madre di tutti gli sgami -

 
http://moebius.psy.ed.ac.uk/~paul/cgi-bin/zener.cgi
provate questo: e' di pari difficolta' 
 
www.alllooksame.com
N.

 chi è l'assassino di "The Gift" ;)
Aiutoooo!
ci ho provato ed ho fatto 24
da quel momento la mia vita e' un inferno: capisco se gli autobus
arriveranno in ritardo, penso che Final Fantasy sara' una merda e cosi'
e', riesco a prevedere quello che dice Fini, e la mia mailbox e'
continuamente bombardata dai seguaci di quel movimento che insistono per
farmi fare un test direttamente da loro!
Che fare?
Lenin o Tolstoj?
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

tzanig: 
: >
http://moebius.psy.ed.ac.uk/~paul/cgi-bin/zener.cgi
: 
: Sono le stesse che usa Bill Murray all'inizio di Ghostbusters? Io me
: le ricordo anche in una puntata del tenente Colombo... 
C'e', come extra, anche sul DVD di "Final destination" :)