Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: El Alamein, di E. Monteleone (davvero)

        Non c'e un fascista, ne' un antifascista in questo bel film di
Monteleone; quindi niente punto di vista politico, se si eccettua
qualche sottolineatura dei lati piu' grotteschi del regime.  Con cio'
Monteleoni esce da un modo di filmare la storia Italiana che dipendeva
da un approccio, per dirla con Rosario Villari, da Istituto Storico
della Resistenza.  Approccio nobile, importante, ma ormai incapace di
imporsi come il solo possibile.
        C'e' la sabbia, c'e' la fatica, ci sono la noia e la paura.  Ci
sono degli attori poco noti e molto bravi, e ci sono di nomi abbastanza
noti (Citran, Orlando) che appaiono in mezzo cameo a testa.  Ci sono i
comandi miltari del R. esercito, in gran parte non all'altezza del
proprio ruolo, e che tentano di sostituire l'efficienza con la retorica.
C'e' la piu' bella battaglia che abbia visto da molto tempo, scura,
volenta e solenne, non uno spot da MTV come era - a parer mio - quella
che apre il Soldato Ryan.
        Chi abbia letto, negli anni cinquanta, le memorie di guerra dei
nostri reduci ritrova in questo film tutto quello che avevano detto
loro: la mancanza di mezzi, la tenacia, un atteggiamento nei soldati non
certo pacifista ma nemmeno stolidamente aggressivo: la guerra come
lavoro duro e pericoloso, da fare per bene, e possibilmente senza
lasciarci la pelle - cosa molto difficile da realizzare.
        Andate a vedere il film di Monteleone.  E' un passo in una
strada nuova, diversa da quelle cui siamo abituati, ma promettente.  Le
persone anziane, che riempivano la sala, avevano l'aria commossa,
all'uscita.
        EGL 

 all'uscita.
Sicuramente un film da vedere, piu per i suoi valori extra-film che per il
suo valore di film in se stesso.
H.N.

 ancora oggi c'è gente che si sogna Rommel sotto le piramidi come Napoleone.
        Con tutto il rispetto e la pieta' per quelli che sono morti
combattendo, io sono comunque contento che l'Asse abbia perso.
        EGL

 ha scritto nel messaggio
news:1flhm6v.1j8...@p214-201.ppp.unipd.it...

perche' sei un uomo giusto.
--
c.

 combattendo, io sono comunque contento che l'Asse abbia perso.
Assolutamente si.
Quello che volevo dire è che ancora oggi, in certi ambienti, si cerca di
dimostrare come sarebbe stato possibile invece vincere. Per fortuna gli
asini non volano.
H.N.

 arrivati ad Alessandria
L'allungamento delle linee di rifornimento intendi? Notevole.
Nei Wargame tipo Third Reich con il Nord Africa giocare l'Italiano e'
snervante, anche perche' il giocatore che muove l'Italia in genere e' meno
stupido del Duce e di certe cose tende a preoccuparsi.
La depressione di Qattara nel film sembra aiutare gli italiani che
altrimenti avrebbero avuto il lato destro dello schieramento sospeso in
aria, ma c'e' da dire che aiuta anche di piu' gli inglesi a formare una
doppia linea di difesa evitando operazioni di sfondamento-sfruttamento
lanciate dall'Asse.
In compenso basta che gli inglesi riescano ad entrare a Tobruk e sbarcare la
WDF sul una spiaggia della Sirte per infilare 4/5 corpi d'armata dell'Asse
in una sacca. L'Italiano di colpo si ritrova il fronte a Tripoli senza
nemmeno accorgersi come ha potuto succedere.
--
ArAmesh
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 stupido del Duce e di certe cose tende a preoccuparsi.
Su scale cosě  grosse č difficile ricreare la stessa situazione.
Anche in World in Flames l'italiano poteva fare cose (o subirle) che non
hanno niente di storico.
H.N.

 Su scale così grosse è difficile ricreare la stessa situazione.
Vero ma e' divertente. Le cose piu' belle erano gli indicatori di variante.
La mia preferita: "Stalin purgato da Tukhachewsky, l'Armata Rossa e' piu'
forte"...


 forte"...
:-)
Ho appena letto un'articolo su Tuk... contro di lui la wehrmacht avrebbe
visto i sorci verdi nel '41.
H.N.