Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MASTERS OF HORROR - "Pelts" di Dario Argento

Uh, santa pace.
Ieri sera, al Torino Film Festival, si inaugurava la parte di rassegna
dedicata alla seconda serie di "Masters of Horror" con i due episodi di
John Landis e di Dario Argento, e i due registi erano in sala a
presentare i loro film e beccarsi le ormai tradizionali ovazioni.
Qualcuno dovrebbe fare un film facendo recitare Dario accanto a Benigni.
Ieri siamo stati folgorati dalla somiglianza: tutti e due magrolini,
tutti e due con pochi capelli spiaccicati sulla testa, tutti e due in
una giacca con le maniche troppo lunghe.
E tutti e due scatenati, con la platea in pugno, pronti a sparare
qualsiasi cosa, a braccio, pur di divertire. La presentazione di "Pelts"
e' stata il consueto spettacolo: Dario ha dichiarato di aver apprezzato
molto l'esperienza perche' gli episodi di "Masters of Horror" gli danno
la liberta' che in Italia la necessita' di prevendita televisiva gli
nega (il che la dice lunga, purtroppo, sulle motivazioni che stanno
dietro ai suoi film piu' recenti). Poi spara anche le solite
corbellerie: cita di nuovo la censura che nonostante tutto avrebbe
subito per "Jenifer" l'anno scorso e per "Pelts" quest'anno, perche'
forse pensa che suoni fico passare per il regista tormentato da censori
cattivi (e ha ragione: quando dice "un fantasma, quello della censura,
si aggira per il cinema di tutto il mondo" l'applauso scatta spontaneo).
Pero' la verita' e' che la scena in cui Jenifer mangiava il pene di un
personaggio nel film dell'anno scorso e' stato tagliato - da lui,
perche' i registi della serie hanno SEMPRE diritto al final cut -
perche' gli era stato fatto notare che il membro utilizzato per la scena
(lo stesso usato da Mark Wahlberg per la celebre scena finale di "Boogie
Nights", riciclato da quelli degli effetti speciali) era una bestia di
trenta centimetri che semplicemente era poco credibile sulla vittima
della ragazza-mostro, che era un ragazzino forse quindicenne.
Anche quest'anno i tagli - sempre approvati da Dario - dovrebbero essere
relativi solo a una certa scena in cui un personaggio viene accoppato a
colpi di mazza da baseball. Prima del taglio, a quanto mi dice qualcuno
che ha visto una versione non definitiva, il massacro era inquadrato in
campo medio mentre l'assassino sferrava colpo su colpo, il che rendeva
penosamente evidente che la testa su cui il tipo si stava accanendo era
in realta' di gomma (cosa che, aggiungo, si nota ugualmente anche nella
singola mazzata che e' rimasta nel montaggio finale). Ora, con
l'inserimento di qualche primo piano, la scena ha un'efficacia molto
maggiore.
Al pubblico del Massimo 1 il film sembra esser piaciuto: le esplosioni
di gore venivano tutte salutate da applausi a scena aperta come ai bei
tempi del Fantafestival, prima che arrivassero gli imbecilli di "C'e'
Gamera al telefono" e "Bengiamenta!" Per chi apprezza, senza raccontare
la trama (ma spoilerando qualcosa!) ci sono piacevolezze come una testa
spaccata in due da una trappola per procioni, una tipa che si cuce con
ago e filo gli occhi, il naso e la bocca (e poi schiatta, un po'
ridicolmente, soffocata), un autosventramento e soprattutto - slurp! -
Meat Loaf che si spella vivo da solo per donare a una fanciulla una
camicia davvero irripetibile.
(C'e' anche John Saxon!!!)
Al di la' del gore, tuttavia, il film e' una cazzatona difficilmente
difendibile. C'e' qualche momento di suggestione durante un incontro fra
il protagonista e una vecchia hillbilly che vive in una casa alle cui
finestre si affacciano minacciosi certi procioni magici - ma la storia
e' quasi del tutto priva di sviluppo e si risolve, una volta impostato
il concetto che la pelle delle bestiole fa impazzire chi la tocca, nella
reiterazione noiosetta degli effetti di questo incantesimo.
Come l'anno scorso, film sessualmente spintarello. La protagonista e'
una moretta niente male.
-- 
UFV:Attack/Directed by John Ford/The Notorious Bettie Page
The Departed Il bene e il male - 
http://www.albertofarina.tk

ho letto con attenzione la tua recensione perchè ho intenzione di 
venire a torino sabato prossimo proprio per vedermi tutta la giornata 
del Master of Horror 2. Proprio da Dario non mi aspetto un capolavoro 
alla Imprint, ma spero almeno che ne valga la pena almeno per gli altri 
(Carpenter, Landis, Dante e Garris).
Se poi vuoi postare anche qualche commentino in merito (senza 
spoilerare) lo leggerò con attenzione.
ByeZ
MInD

 wrote:

Sto buttando giu' qualcosina su quello di Landis, gli altri pero' non lo
ho (ancora) visti, sorry.


Beh, mi attirerò le maledizioni di tutti, ma non è che a me avesse
poi entusiasmato neanche il primo "Master of horror" Argentiano.
La Jenifer co' una ene sola, intendo....
Meglio che mi ritiro in trincea, i fans del Darione in genere son
teribbili ^___^
Sergej

 teribbili ^___^
Non so quanti ne siano rimasti, del Darione recente.
Io di "Jenifer" avevo scritto: "...Bellissimo? No, forse no. Bello,
inquietante, sgradevole? Questo si'..."
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/msg/fcc427ffc9c8f5ac
Ma rispetto a "Pelts" era un capolavoro. Dietro, la', pero', c'era una
signora storia a fumetti.


 presentare i loro film e beccarsi le ormai tradizionali ovazioni.
ancora ovazioni? Ma com'è possibile? Per quali meriti, da un paio di decenni 
a questa parte, di grazia?
L'atteggiamento verso certi registi prescinde dai film, è chiaro.
R. 

 signora storia a fumetti.
di che fumetti parli?
-- 
Francesco.R
www.iaciners.org

 di che fumetti parli?
http://www.twomorrows.com/comicbookartist/articles/04wrightson.html
Scorri in basso, c'e' una versione a matita di una delle tavole.
Come sta andando, coi tedeschi?
-- 
UFV:Tre colonne in cronaca(DVD)/Attack/Directed by John Ford
The Notorious Bettie Page - 
http://www.albertofarina.tk

 wrote:

Cosa hai visto, di cio' che Landis ha fatto di recente?


 Come sta andando, coi tedeschi?
ad ottobre mi hanno spedito 4 lettere a novembre ancora niente
-- 
Francesco.R
www.iaciners.org

 signora storia a fumetti.
Ho letto la tua recensione e mi sembra ancora troppo buona, quelli che
per te sono "nei" per me sono un po' più gravosi: onestamente, capire
subito "il meccanismo" rende poco sopportabile l'ora di proiezione.
Diciamo che la sgradevolezza e l'inquietudine vengono rovinate dalla
noia del "plot", chiamiamolo così, presto scoperto; le chilate di
trippe sparse non aggiungono "plusvalore" (ammetto che IMHO il sangue a
fiumi o la macelleria a gogo in genere dicono e aggiungono poco), e il
finale non originalissimo non aiuta a migliorare il giudizio.
Se poi dici che è anche meglio di Pelts, mi scappa pure una
lacrimuccia...
Sergej

 lacrimuccia...
A me parve di gran lunga migliore ma, ehi, magari tu vedi questo e ti
sembra meritevole!
