Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il cinema americano fa sempre piu' schifo

Ma guardatevi, porco cazzo. Guardatevi cosa siamo diventati. Nani
intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald. Inneggianti a porcate
indicibili come X-Men 2 e Matrix Reloaded. E guai, guai a chi osa anche
tiepidamente manifestare il proprio dissenso! Subito viene stigmatizzato dai
nuovi snob come un topo di cineclub, come un fan di Wim Wenders incapace di
godere al cinema con le fantomatiche prodezze di Daredevil. Il nuovo
cinefilo, oggi, e' un fighetto con la maglietta di Star Wars, il telefonino
che fa le foto e il portatile a tracolla. Costui si scarica i trailer dei
blockbuster spippettandosi per le strabilianti immagini di Hulk e aspettando
con ansia il nuovo capolavoro in CG tratto dai fumetti Marvel. Cyber-nerd
decerebrati che hanno affossato il cinema con il loro credo all'insegna
delle frivolezza e dell'aridita', paghi soltanto di qualche esplosione in
Dolby Digital e di Gollum che sproloquia e fa le smorfiette (grande prodigio
della moderna computer grafica di fronte alla quale non si puo' che venerare
in religiosa ammirazione).
Ebbene io dico basta a tutto cio'. Non sono mai stato un antiamericano per
partito preso, anzi ho sempre sostenuto una visione del cinema popolare e di
intrattenimento. Ma c'e' intrattenimento e intrattenimento. Il cinema
iperbolico di Sergio Leone ha una profondita' di stile, approccio e
contenuto che mai si ritrovera' nelle bambinate altrettanto iperboliche ma
aride, sterili, dei fratelli Wachowski. Due coglioni coi pantaloni corti e
la coca cola in mano che incarnano emblematicamente la figura del moderno
cinefilo-cineasta, ovvero il tipico nerd cresciuto a fumetti, cartoni
animati giapponesi e cinema di Hong Kong. Questa e' la preparazione
culturale e intellettuale dei giovani cineasti di oggi. E, ahime', anche dei
nuovi cinefili fighetti sempre piu' vacui e inconsistenti, privi di un reale
senso morale.
Il cinema americano ci ha colonizzato. X-Men 2 e' il piu' grande delitto
alla civilta' e alla tradizione della cultura europea. Un film che non da'
nulla, mal raccontato e noioso, brutto esteticamente, che puo' piacere solo
ai gia' convertiti (cioe' ai fanatici del fumetto) e che rimane inspiegabile
ai piu'. Di una noia tremenda, con personaggi-macchiette che declamano
assurdita', gag di riporto che non fanno ridere nessuno e un abuso di
effettistica e di computer grafica che e', oggi, il gesto piu' immorale che
un cineasta possa compiere. Non parliamo di Matrix Reloaded che non lo
voglio vedere, o di commedie becere come Terapia d'urto o Animal. Siamo
veramente alla frutta. E perche', Harry Potter? Due film che hanno tutto
tranne che la magia, il mistero e l'atmosfera che era lecito aspettarsi da
una saga mystery-fantasy. Ma che anzi annacquano nella noia, nella
prolissita', nel macchiettismo eccessivo e non narrativo di situazioni
affastellate con lo sputo. Roba che se fossi un bambino mi incazzerei a
morte a dover vedere. Ma che invece ai bambini di oggi, cresciuti con le
feste di compeanno dal MacDonald, piace. Io a otto anni mi vedevo i film di
Dario Argento, tanto per dire. E un film come Inferno era quello si' pieno
di mistero, fascino e suggestione come nemmeno in tutta la saga di Harry
Potter sbrodolata in dodici ore consecutive. E vogliamo parlare di
quell'altra grande bufala del Signore degli Anelli? Ora, i nuovi snob e
intellettuali (quelli della serie "Spiderman e' una figata") ci hanno detto
che Il Signore degli anelli e' un capolavoro da venerare, un enorme impegno
artistico-produttivo portato a termine da un regista coi controcazzi quale
Peter Jackson. Questa e' la pappardella sciorinata fino ad oggi. Invece e'
evidente a chiunque che questa immonda trilogia e', ancora una volta, un
delitto all'immaginazione e al bel cinema artigianale di una volta, con
questa cazzo di computer grafica che ammazza qualsivoglia slancio poetico e
senso di incredulita'. Ennesimo blockbuster pulitino e anonimo, estetizzante
e tecnologico subito pronto per il riversamento in dvd col 5.1, anzi, in
svariate versioni in dvd per un pubblico di boccaloni che si comprano prima
la versione normale, poi quella deluxe, poi quella director's cut, poi
quella con gli extra di dodici ore, poi quella con tutti e tre i film
insieme in un unico pacco. Se non e' degenerazione questa. Il film non e'
piu' un oggetto in se', compiuto e autonomo, ma vive adesso di infinite
versioni dello stesso montaggio abilmente programmate per i lettori di Dvd
Magazine (una razza di sub-umani che andrebbe scremata nei campi di
concentramento).
Ma adesso basta, e' ora di andare a vedere il nuovo Hulk. Non c'e' piu'
tempo per parlare. Di Matrix Reloaded gia' si e' detto tutto. Che bello il
bullet-time, ripreso anche da un regista come Renzo Martinelli... Davvero
una grande conquista estetica e intellettuale. Intanto i pochi veri cineasti
americani rimasti, come Friedkin, sono costretti a firmare squallide
marchette come The Haunted per poter sopravvivere (le cui scene d'azione,
pero', ed e' inutile dirlo, si mangiano con la loro brutale fisicita' e
corporeita' qualsivoglia puttanata digitale dei fratelli Wachowski). Adesso
Ang Lee ha portato Hulk sugli schermi. Ovvero un cinese che si e' messo al
servizio dei simboli e delle icone della piu' becera cultura americana. Se
non e' colonizzazione culturale questa, se non e' svendita della propria
identita', come altro chiamarla? Il cinema americano degli ultimi
venti-dieci anni non ha visto l'ascesa di una nuova generazione di
rivoluzionari movie-brats e si e' sempre piu' rinchiuso nella parabola
decadente lucas-spielberghiana. In questo mare di nullita' artistiche e di
miseri shooters il solo nome di Tarantino e' affiorato e pochi altri
indipendenti. Mentre Shyamalan sembra essere l'unico in grado di fare
complesso e profondo cinema d'autore all'interno della dimensione
consumistica del blockbuster. Tutto il resto e' solo una debacle, uno schifo
e una degenerazione scellerata di quello che un tempo era il cinema.
Un'orgia di consumismo ci seppellirra', con in nostri video-telefonini, i
nostri computer portatili e i nostri masterizzatori dvd del cazzo. Surplus
tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
--
George Kaplan

 decadente lucas-spielberghiana.
E' vero, ma non e' che ogni decade puo' avere dei movie-brats,
Nei '90 ci sono stati Tarantino, i Coen, Rodriguez, molto cinema
indipendente. Nei '00 non c'e' nessuno.
Ma la ruota gira, e la nuova onda arrivera' fra qualche anno dall'Italia.
Tutto e' pronto per la rinascita.
--
VAN CLEEF
"Avevo a mio vantaggio qualcosa che loro non avevano... Ero pazzo. Avevo la
sicurezza di un pazzo. Se sei fatto cosi', puoi veramente osare. Non hai
paura di fare le cose: le fai e basta."
John Milius

 tiepidamente manifestare il proprio dissenso! Subito viene stigmatizzato dai
:)
[STRACUT DELLA MADONNA]
ma e' possibile che il caldo dia alla testa a tutti quanti ??
questa e' l'ennesima generalizzazione del cazzo (ooops! m'e' scappata! 
si puo' dire generalizzazione??? troppo volgare? ^_^; )
che fa di tutta l'erba un fascio.
ti leggo nell' ottica piu' formativa e non colgo la bordata (mi sono 
divertito parecchio con x-men vari, Matrix vari, Signori anellari vari e 
non me ne frega un kaiser se ad altri non e' piaciuto, fintanto che 
1) io non spacco le balle a chi non e' piaciuto per dirgli che e' un 
coglione e NCUCDC
2) a chi non e' piaciuto, non rompe il kaiser a me, dicendomi che NCUCDC
)
Il cinema si divide in n settori ed e' bello perche' e' vario. 
se voglio studiare la sintassi del cinema, vado su autori (non registi) 
di cinema come Kubrick, De Palma, John Woo (Eresia!!! :P ) Blake Edwards 
etc. etc.
Se voglio divertirmi, vedo altri film. 
se voglio piangere altri ancora (non capitera' mai)
se voglio pensare altri ancora
ma non per questo mi devono scassare gli zebedei. 
Io mi diverto persino con i film anni 30 /60 , pensa un po' te...
fine primo tempo
ciao
-- 
Patlabor

 intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald.
Mi piaci quando pesti
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org

 tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
Sei un fake.
Il vero Kaplan e' molto piu' cattivo.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Ma guardatevi, porco cazzo. Guardatevi cosa siamo diventati. 
attento, che se continui di questo passo tra qualche mese comincerai a
glorificare Greenaway...
P 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, George
invoco pieta' dicendo:
 GK>  Due coglioni coi pantaloni corti e la coca cola in mano che
 GK> incarnano emblematicamente la figura del moderno cinefilo-cineasta,
 GK> ovvero il tipico nerd cresciuto a fumetti, cartoni animati giapponesi e
 GK> cinema di Hong Kong.
Mi spieghi che cazzo c'entrano i cartoni giapponesi e il cinema di HK con la
computer grafica?
Tra l'altro più sotto dici:
 GK> Intanto i pochi
 GK> veri cineasti americani rimasti, come Friedkin, sono costretti a
 GK> firmare squallide marchette come The Haunted per poter sopravvivere (le
 GK> cui scene d'azione, pero', ed e' inutile dirlo, si mangiano con la loro
 GK> brutale fisicita' e corporeita' qualsivoglia puttanata digitale dei
 GK> fratelli Wachowski).
...che è appunto la critica che sovente gli appassionati di cinema di HK,
trabordante di vera fisicità, fanno ai Wachowski.
Per il resto, prendila così: se il cinema diventa tutto CG, hai ragione. Se
ogni tanto c'è qualche blockbuster che sfrutta la CG per stupirci, che male
c'è?
 GK> Un'orgia di consumismo ci
 GK> seppellirra', con in nostri video-telefonini, i nostri computer
 GK> portatili e i nostri masterizzatori dvd del cazzo. Surplus tecnologico
 GK> tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
ROTFL! Sei un fake, vero?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it

 consumistica del blockbuster.
pd'a. E che fine hanno fatto i Dante, i Romero, i Landis eccetera?
Ciao,
R.

George Kaplan wrote:
CUT
Immagino non risponderai, ma ci provo lo stesso: ricordo che il primo X-Men
e il primo Signore degli anelli ti erano piaciuti, come mai schifi tanto i
seguiti?
Sono davvero film tanto peggiori?

George Kaplan ha scritto:
Un post lunghissimo che ho letto ed in parte approvo,
ma non ti stuffa ?, non senti caldo ?, ma perche' non fai la pipi dentro
il vasino invece di farla fuori ?, ma ti puntano la pistola per andarti a
vedere Matrix o xman2 ?, io non li ho visti entrrambi.
Se c'e' gente che aspetta solo questo perche' criticarli ? il cinema e'
intrattenimento ed ognuno lo vede come gli pare, io sono andato a vedermi
natale sul nilo, quel giorno avevo bisogno di questo , e allora ?
Ciao dormi ascolta a me !!!!!!!!!
Ma che cosa e' un Fake ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

natale sul nilo, quel giorno avevo bisogno di questo , e allora ?
Peccato, mi sembravi una persona simpatica.

Erfonsinghelberg ha scritto:



Mi dispiace ma a volte ci vuole anche questo, e ti diro' di piu' mi sono
scompisciato dalle risate, pero' a meta' film mi ero scordato tutto quello
che mi era successo nella settimana, il cervello piu' sgombro e pronto.
Magari qualche volta anche tu avrai bisogno di natale sul nilo, ma magari
preferisci prenderti una moment o tirarti una bella pista :))))))))))))
Che cosa e' un fake ?????????????


Che cosa e' un fake ?????????????
Ah, nel senso che vuoi sapere cos'è? E' un tizio che fa finta di
essere un altro. Come se Guglielmo scrivesse firmandosi Peppox, e.g.

 essere un altro. Come se Guglielmo scrivesse firmandosi Peppox, e.g.
ahhhhhhh no Guglielmo no.  grazie ciao 


 intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald. 
grandissimo georgino!
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
grazie di essere arrivato fin qui a leggere

 Peccato, mi sembravi una persona simpatica.
da bo?
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)


 indipendenti.
Ma Tarantino non è anch'egli un amante dei fumetti? Non quelli giapponesi ma
mi sembra che tanti altri gli siano sempre piaciuti. E Tarantino non è
quello che mischia i generi un pò come il vecchio Lucas e i Wachowski? Lo fa
meglio? Direi che lo fa con altri fini e con uno stile completamente
diverso, ma stiamo più o meno sullo stesso piano. E Kill Bill vedremo se
sarà davvero questo gran capolavoro che tutti si aspettano!

 sgombro
In pratica una lobotomia :-p
MarColas

 il cinema americano fa sempre piu' schifo
Non guardarlo.
Nessuno ti obbliga.
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes

 intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald.
(e poi cut)
!!!!
f.
--
"it's the devil's way now
and is no way out"
(radiohead)
www.geocities.com/aljapiccolaombra

George Kaplan ha scritto:
: Ma guardatevi, porco cazzo. Guardatevi cosa siamo diventati.
<omissis>
: Surplus tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre
: piu' necessario.
Bene Kap.
Prendili da destra, che da sinistra ci penso io.
Al centro lasciamo Spadone, che lui ci sa parlare.
susanna

 Tutto e' pronto per la rinascita.
Questo e' ovvio.
--
George Kaplan

 ROTFL! Sei un fake, vero?
Mai stato piu' lucido. Ci vuole una bella guerra che spazzi via la decadenza
della cultura occidentale, ci meritiamo i talebani che vengano qui a
tagliarci il cazzo e a mettere il burka alle nostre donne puttane, dobbiamo
morire tutti perche' siamo indegni di vivere, edonisti viziati, yuppies
rampanti figli del Drive In e della subcultura berlusconiana. Presto
verranno gli arabi a reclamare con rabbia il loro giusto tributo di sangue,
e ci invaderanno ristabilendo cio' che e' giusto e sano, facendoci
riscoprire i valori della vita da noi cosi' scellermente dimenticati.
--
George Kaplan

 Io mi diverto persino con i film anni 30 /60 , pensa un po' te...
Giustamente.
--
George Kaplan

 glorificare Greenaway...
Invece no, sono un Grande proprio perche' possiedo varie sfumature di
pensiero, non sono per gli X-Men ma nemmeno per Greenaway, insomma il mio
punto di vista e' complesso, non facilmente riconducibile a dozzinali
posizioni manichee.
--
George Kaplan

 seguiti?
Moderatamente piaciuti. I sequel non solo sono peggiori, ma dichiarano anche
un andazzo olezzoso che non e' piu' tollerabile. E, alla luce di questo, e'
lecito cambiare idea.
--
George Kaplan

 pd'a. E che fine hanno fatto i Dante, i Romero, i Landis eccetera?
Emarginati, ostracizzati, esiliati dal sistema produttivo.
Cosi' come i Friedkin, i Milius, i Coppola, i Mann, e tutti quelli che
nutrivano un sogno.
--
George Kaplan

 natale sul nilo, quel giorno avevo bisogno di questo , e allora ?
Anch'io ho visto Natale sul Nilo, e mi viene la pelle d'oca all'idea che tu
ti sei messo a ridere a quelle battute.
Il cinema e' intrattenimento? Sono d'accordo. C'e' pero' intrattenimento e
intrattenimento. Ma ovviamente se uno critica Spiderman e' per forza di cose
un intellettualoide fan di Bergman e Wenders, vero? Morirete tutti, razza di
nani intellettuali che non siete altro, incapaci di realizzare un discorso
minimamente articolato.
--
George Kaplan

 meglio?
E' qua che ti volevo. Tarantino conosce il cinema a 360 gradi, e accanto ai
fumetti ama e conosce Godard e il cinema d'autore europeo. Tarantino
apparentemente, come tipo, sembra assimilabile ai Wachowschi ma in realta'
la differenza di approccio e' abissale. I Wachowski incarnano la piu' rozza
cultura paninara americana, mentre Tarantino e' critico, auto-cosciente e
dotato di profonda consapevolezza teorica. E' un vero intellettuale.
--
George Kaplan

 GK> C'entrano perche' rientra tutto in un medesimo discorso. E' la
 GK> formazione culturale
 GK> dei registi e dei cinefili di oggi. Che sono appunto videoclippari,
 GK> fumettari, fanzinari, paninari. Con la maglietta di Star Wars, il
 GK> cappelletto a visiera e le scarpe da ginnastica. Con i piedi sul tavolo
 GK> e la coca-cola in mano. Che sono cresciuti coi fumetti Marvel e i
 GK> cartoni animati giapponesi. Che guardano solo i film di Hong Kong. Che
 GK> sono privi di una reale memoria storica del cinema, e quindi non sono
 GK> in grado di vederlo in prospettiva.
Ah, ok, ho capito. Parli di chi è cresciuto *solo* con quei modelli.
Io per esempio qui parlo smepre di cinema orientale, ma è perché delle altre
cose parlate sempre anche voi abbondantemente. Io la mia formazione
culturale l'ho avuta sui fumetti di ogni tipo (Takahashi, Toriyama, Bonelli,
Jac, Sclavi, Pratt, Bonvi...) e film di ogni tipo (soprattutto Kubrick,
Hitchcock, Tarkovskij, Allen, i Marx, Hong Kong anni 87-97, Miyazaki...) e
capisco benissimo che crescere artisticamente *solo* su modelli di un certo
tipo può provocare una generazione di clippari.
 GK> Mai stato piu' lucido. Ci vuole una bella guerra che spazzi via la
 GK> decadenza della cultura occidentale, ci meritiamo i talebani che
 GK> vengano qui a tagliarci il cazzo e a mettere il burka alle nostre donne
 GK> puttane, dobbiamo morire tutti perche' siamo indegni di vivere,
 GK> edonisti viziati, yuppies rampanti figli del Drive In e della
 GK> subcultura berlusconiana. Presto verranno gli arabi a reclamare con
 GK> rabbia il loro giusto tributo di sangue, e ci invaderanno ristabilendo
 GK> cio' che e' giusto e sano, facendoci riscoprire i valori della vita da
 GK> noi cosi' scellermente dimenticati.
Ti adoro, lo sai. ^_______^
"Vuoto di senso
 crolla l'Occidente.
 Soffocherà
 per ingordigia e assurda sete di potere.
 E dall'Oriente
 orde di fanatici..."
(Battiato, "Zai Saman")



UFV: Salo' o le 120 giornate di Sodoma / Matrix (DivX) / PERDUToAMOR /
 Goodbye, Lenin! / B.B. e il Cormorano / Matrix Reloaded / My name is
 Tanino / Cannibal Holocaust (DVD) / Una settimana da Dio

George Kaplan wrote :

cioe', intendi un po' tipo il pensiero di quasi tutti gli altri con cui
discuti.
mi sarai mica diventato normale?
pazzesco, dovro' prendermi altri tre mesi per pensarci.
Corrado

 fumettari, fanzinari, paninari.
Paninari? Hai visto DRIVE IN ieri sera?
Per il resto: che noia.
--
M E G A T O N E
VideoGames homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/
"...e si lanciň come un delfino a pancia molle"

 cultura paninara americana
bah, questo è tutto da vedere ... bound non ha nulla a che vedere con la
subcultura cui tu ti riferisci ... che poi i fratelli si siano venduti al
miglior offerente è un altro discorso, ma che siano totalmente privi di
cultura cinematografica, questo proprio no...

 nutrivano un sogno.
di fatto, però, quando devi fare un bilancio dei migliori film della
stagione che cosa salta fuori? una serie di film americani (gangs of new
york, piuttosto che autofocus, spielberg, piuttosto che polansky) ... e
allora? tu mi dirai, sono i grandi vecchi, non c'è nessun nome nuovo a cui
affidare le speranze ... è vero, ma da qui a dire che oggi negli usa si
producono solo minchiate per giovincelli decerebrati, questa è una
provocazione troppo semplicistica e superficiale....

 tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
Ipse dixit.
Mariella
P.s.: Kaplan, hai visto "Elephant"?

 invece i fumetti di partenza erano assai piu' problematici e di spessore.
Bravo. Pure "Indiana Jones" era "fumettoso". Ma che differenza! I critici
francesi del tempo accusavano Lucas e Spielberg di aver infantilizzato il
cinema americano. E questi shooters che lavorano oggi cosa stanno facendo?
Diavolo, Kap, questi sono argomenti seminali!
R.
--
"MATRIX e' Platonico, RELOADED e' Aristotelico!" (Merovingio)

 minimamente articolato.
pd'a a prescindere.


 dotato di profonda consapevolezza teorica. E' un vero intellettuale.
pd'a.
(comincio a ripetermi ;-))


 si tratta solo di fanatismo tecnologico, di feticismo, di surplus.
ok, ma la domanda a bruciapelo adesso è : che hai intenzione di fare tu per
migliorare lo stato delle cose? qual'è il nocciolo del tuo programma
elettorale, 'nzomma? ma che cacchio te ne fotte a te della degenerazione
morale di 'sta cazzo di società americanizzata quando tutto quello che
t'interessa e' di rilanciare er cinema de paura???
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tiepidamente manifestare il proprio dissenso!
In effetti tanto vale manifestarlo con violenza, visto che le reazioni
saranno esattamente le stesse.
Il blockbuster hollywoodiano medio d'oggi è divertente e profondo come un
epica staliniana sulla Grande Guerra Patriottica o un film nazista su
Federico il Grande: insomma, lo si sopporta solo per partito preso. In più
c'è l'ossessione tecnologica che, a volte, si rivela sorprendentemente goffa
(come in certi dettagli di Spiderman e Matrix Reloaded)
Avrei fatto notare di più la terribile decadenza del cinema comico americano
rispetto a quello francese - ma mi sa che non sei molto portato al comico...
Insomma, piena approvazione per il ritratto della folla di snob spocchiosi
che ammorbano il nostro piacere di guardare film.
Moritz Benedikt
'Che ne pensi di questo film?'
'Oh, l'ho scaricato già tre mesi fa' (e basta)

 non era poi cosi' radicalmente inferiore a livello di qualita' video.
Ma scherzi? Immagini smozzicate, colori sbiaditi, deterioramento gia' dopo
un paio di visioni, e mi vieni a dire che non c'e' questa grande differenza?
Dico, visto che ti piace Dario Argento, hai mai visto Suspiria in DVD?
Cazzo, e' un *altro* film. La fotografia ne viene esaltata, i colori sono
splendidi, il look del film torna ad essere quello che era stato inteso
originariamente. Certo, la differenza varia indubbiamente da film a film, ma
non puoi dire *mai* che si tratti della stessa cosa.
Inoltre hai tralasciato un aspetto, per me fondamentale, del supporto DVD:
la possibilita' di vedere i film in lingua originale. Visto che *tanti*
appassionati di cinema si lamentavano, e si lamentano, del doppiaggio, il
DVD offre finalmente la possibilita' di ovviare a questo problema. Non so
per te, ma per me e' una gran cosa poter sentire finalmente le vere voci
degli attori, invece di quelle dei doppiatori; e' una cosa che cmq completa
il giudizio sul film, ti fa apprezzare fino in fondo un elemento
fondamentale, che e' la recitazione.
Per tutte queste ragioni il DVD e', a mio parere, un grande strumento per
chi ama il cinema, che poi se ne possa fare un uso sbagliato e' un altro
discorso; ma questo non dipende dal supporto, ma, ripeto, dal tipo di
consumatore.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it

 intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald.
[CUT]
cavolo quanto hai ragione. Il tuo discorso è giusto sia dal punto di vista
sociale (la generazione dei videotelefoninomani mi fa venir da piangere),
sia da quello cinematografico.
Non sono incazzato con i Wach bros, o con tutta quella sfilza di registi che
tu citi. Sono piuttosto preoccupato ! Spiderman mi ha divertito, Matrix mi
ha lasciato di stucco per la CG, l'attacco dei Cloni mi ha addirittura
entusiasmato in certi punti, X-Men II, Hulk e Daredevil non mi fregano; sono
tutti film che bene o male non mi dispiace che siano stati girati. Possono
avere un loro scopo!.
Ma quello che mi preoccupa è che se la tendenza continua ad essere questa,
una nuova
generazione di cineasti che sappiano fare anche cinema popolare come quella
uscente negli anni '60-'70 ce la sognamo.
Stavo proprio pensandoci oggi uscendo da Blockbuster dove fanno una
promozione che puoi affittare un 30 film
in un mese a 25 euro (sono costretto ad andarci da Blockbuster !!non mi
rompete le palle!).
La signorina mi ha detto: "perchè non la fa, è conveniente ? "
E io le ho giustamente risposto: "se ci fossero 30 film da vedere la farei !
Ma li ho visti già tutti"
E lei: "si ma arrivano sempre delle novità!" . E   io a quel punto ho voluto
troncare il discorso per non sembrare un po' snob.
Però il punto è che di film nuovi che puoi trovare in un merdaio come
Blockbuster (quindi film popolari) che non abbia già visto al cinema non c'è
più un cazzo ! Praticamente ormai affitto solo film di 10 - 20 anni fa. E
ovviamente da Blockbuster li ho quasi visti tutti.
Oggi sono uscito con in mano Scarface, alla faccia di Hulk.
ciao

 provocazione troppo semplicistica e superficiale....
E' cosi'. Ieri ho visto Terapia d'urto (deprimente e' un eufemismo). E prima
hanno passato i trailer di Un ciclone in casa e Animal. Questo e' il cinema
americano di oggi. Potete dire quello che vi pare, ma negli anni settanta
ancora si sfornavano capolavori a tutto spiano e registi scomodi avevano la
possibilita' di esprimersi. Oggi Hollywood e' diventata potente, non c'e'
piu' quella crisi che permetteva ai giovani rivoluzionari di uscir fuori, e
anzi gli stessi rivoluzionari di ieri (vedi Lucas) si sono trasformati oggi
in onnipotenti Moloch che fanno il gioco del Sistema.
--
George Kaplan

 wrote in message pVlIa.113768

Ma fanno un cinema superficiale e questo e' innegabile. Vedi Matrix, con le
sue sventolate querelle pseudo-filosofiche che fanno ridere i polli in
quanto a didascalismo e rozzezza dell'esposizione. Ma dico, ce li vedi i
Wachowschi a fare un film come Jackie Brown? No, perche' non ne possiedono
la sensibilita' ne' l'adeguata conoscenza del cinema a 360 gradi.
--
George Kaplan

 Cazzo, e' un *altro* film.
Questo e' vero. Ma Tenebre che mi viene smozzicato?
--
George Kaplan

 interroga piu' sul senso delle immagini e sul discorso che c'e' dietro?
Fammi capire, per te l'uso della cg equivale a non potersi più interrogare
sul senso delle immagini e il discorso che c'è dietro? Io trovo che si
possano sfornare vaccate con o senza cgi, e anche il contrario ^_^ Poi
"vaccate" è sempre un'opinione personale. Io personalmente amo spaziare fra
Almodovar, Von Trier, Salvatores e i fratelli Wachowski, e trovo che ognuno
abbia il suo merito, qualunque sia il mezzo che utilizza per arrivare a
creare il messaggio mediatico. Non vedo perchè bisogna per forza prender le
parti del cinema europeo o americano, a priori.. Poi, vogliamo parlare di
autori americani come Aronofski (scusate lo spelling) e Linklater?
Continuano a sfornare, imho,  filmoni anche nei 200x, sono americani e
potrebbero benissimo essere vissuti in Europa a giudicare da quello che
fanno (in effetti Linklater ha ambientato un suo bellissimo film a Vienna,
forse non a caso..). Rilassati e goditi il cinema che preferisci
(sicuramente ce n'è tanto, anche in dvd, pure io sono di quelli che compra
indiscriminatamente ormai sia Citizen Kane, in ed. rigorosamente straniera
dato il pacco che hanno fatto in Italia, che Animatrix, o un film di Woody
allen, o i James Ivory, o Final Fantasy allo stesso modo, non è una
questione di 5.1 o pippe consumistiche), hai sempre il diritto di ignorare
ciò che non ti piace, non per questo però ti devi giocare le coronarie
scrivendo messaggi così focosi nel ng, take it easy ;)


Vero, vero... I Wachos hanno portato la filosofia nel mainstream? :) Magari
nell'happy meal di Mc Donald troveremo un'edizione da millelire di un
Nietsche invece degli eroi Disney, beh tutto sommato ci vuole poco a fare
conclusioni del genere ^_^ Il fatto che varia gente (tra cui io) stia
scoprendo Godel, Escher, Campbell, i filosofi greci e la teologia gnostica
grazie *anche* a Matrix lo trovo piuttosto un pregio! Ma capisco che il
cinema non è solo dialogo e simbologia, e se Kaplan  è un regista
sicuramente vedrà le cose da un punto di vista diverso del mio, e infatti
rispetto la sua opinione... Ma tanto sono corsi e ricorsi della storia, fra
20 anni ci sarà qualcos'altro e tutti staremo a lamentarci dei bei tempi
"quando anche i blockbuster erano capolavori come Matrix" ^_^


"un vero intellettuale", wow, credevo che fosse proprio il tipo di snob che
criticavi :) Io credo che [tarantino] sia snob (appunto) e spocchioso almeno
quanto è geniale e essenziale come filmmaker (ma alla fine è quello che ci
interessa, no?), ma forse non faccio testo perchè rispetto alla stragrande
maggioranza di.. chiunque qui dentro, io (per motivi legati al mio gusto
personale e non a una visione oggettiva del lavoro di regista, che
sicuramente tu hai più chiara di me) ho preferito Jackie Brown anche a Pulp
Fiction :) Come mi classifichi? Proto-paninaro italiano pacioccoso?
Anglo-italiano in simbiosi con Mc-Donald? ^_^ Apparte gli scherzi, dico così
solo per smorzare un po' i termini di una discussione che, secondo me,
lascia il tempo che trova. Piuttosto concentra le tue energie nelle tue
creazioni da cieneasta sicuramente valido, e stai sicuro (se è questo il
seme della tua frustrazione) che il cinema italiano tornerà a essere quello
di una volta (se non meglio)! Anche se non amo molto classificare il cinema
per nazionalità, ma le categorie sono "per comodità", "famoacapisse"  (le
etichette sono utili, ammettiamolo) ;) Aspetto a breve un tuo lungometraggio
al cinema (se già l'hai fatto, perdonami, e indicami quale!)!
Ivano

 ha scritto nel messaggio
news:pVlIa.113768$pR3.2...@news1.tin.it...


 intellettuali colonizzati dalla cultura del MacDonald.
Ok, per il nani, poco d'accordo sull'intellettuali. D'altronde i nani, in
questo periodo, sono ovunque, anche all'interno di vasche di vetro che
sovraintendono alle megaproduzioni di Hollywood, seduti su poltroncine
rialzate davanti ad interfoni dove comunicano che la reallizzazione del film
e' sospesa, fino a data da destinarsi, salvo accettare le specifiche regole
dello star system (al femminile e, di conseguenza, declinato al maschile).
Specifiche regole, specifiche tecniche, specifiche porzioni di
tecno-entertainment che portano a casa i bucks. What's the Story, Morning
Glory?
Ma dove sono, nel tuo post, alcuni nomi? Dov'e' Wes Anderson? Dov'e' Darren
Aronofsky? Ed Alexander Payne? Paul Thomas Anderson che nonostante tutto ha
ancora qualcosa da dire, ed, eccheccazzo, Spike Jonze? Dov'e' Soderbergh? Fa
ancora dei film, Jarmusch, o no? E l'Avary di "The Rules Of Attractions?",
dov'e' Larry Clark?
E poi basta, perche' mi sono accorto che e' uscito in dvd ed e' disponibile
su PlayUSA, "S.F.W.".
Jefery Levy, lui si che aveva in mente di cambiare il cinema a stelle e
striscie. Che fine hai fatto Jefery? Solo Tv Series ed un "Et Tu Babe" che
aspetta ancora cinque voti su Imdb.
- Sean K.

 possibilita' di esprimersi.
beh, certo, ma se parliamo di capolavori nel senso in cui lo intendi tu,
allora bisogna ammettere che il cinema è in crisi ovunque ... voglio dire,
anche nella vecchia europa (e soprattutto in Italia...) negli anni '60 e '70
si producevano capolavori a raffica ... oggi che cosa ci rimane? qualche von
trier, qualche haneke e poco, pochissimo altro ... allora, mi pare non abbia
senso tuonare contro l'america che ci rincretinisce (che pure ha le sue
colpe, per carità) ... ma il problema è molto più generale, coinvolge il
rapporto tra prodotto di qualità e intrattenimento per le masse che negli
ultimi anni è andato sempre più divaricandosi...

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, George
invoco pieta' dicendo:
 GK> Il punto non e' questo. Il punto e' che il dvd e' l'ennesimo prodotto
 GK> di una cultura ormai fondata sul surplus tecnologico.
Su questo dissento moltissimo. E' pur vero che alcune persone si fanno
schiavizzare dalla tecnologia, ma c'è anche chi la ama per quello che è: un
modo per far meno fatica e godersi di più la vita. Io non sono uno che si
alza la mattina e accende il PC anche se non sa che cosa farà col PC: lo
accendo solo se devo farci qualcosa. Non acquisto un DVD se mi fa cagare il
film o se è tanto comune che lo danno ogni mese al cinema o per TV. Acquisto
il DVD se amo rivedere il film, o se mi permette di fruire l'opera nel suo
formato originale, così come il regista voleva che gli spettatori lo
vedessero. E non mi frega un cazzo del 5.1, anzi se l'originale era in 2.0
il 5.1 mi sta pure sul culo. Quando c'erano ancora le VHS io mi incazzavo
come una belva quando facevano le versioni pan&scan, così come allora adesso
non guardo un film per TV o in VHS o in DVD se mancano delle scene o il
formato è diverso.
Il telefono con la fotocamera? Non ne avrei mai avuto bisogno se non avessi
una fidanza a 9000 chilometri da qui. Allora sai, quando esco a far compere
è bellissimo chiamarla e mandarle immagini di quello che sto per comprare,
per farmi dire se le apprezza o no. Ci sentiamo più vicini. Non credo che
sia un'alienazione.
Io non noto nella gente questa corsa alla tecnologia, anzi mi piacerebbe che
molta più gente in Italia comprasse i DVD e la tecnologia. Invece vivo in un
paese in cui per avere un po' di banda in download devo sborsare al
monopolista 65 euro al mese, senza possibilità di scegliere un altro
gestore.
Parli di cinema artigianato. Io che amo il cinema di HK ti capisco di
brutto: quello era il massimo dell'artigianato: dall'intrattenimaento tout
court a opere di grandissima profondità come Juliet in Love o di grande
impegno come Spacked Out, la sincerità era il meccanismo che le faceva
grandi. Anche i primi film di Jackson lo erano (Bad Taste soprattutto). E
invece quei film oggi vengono considerati come merdacce parte della cultura
dell'alienazione da videogame. Cazzate: quelli erano capolavori, altro che.
Insomma: sono parzialmente d'accordo, ma citi esempi e culture che non sono
la causa della tendenza che, effettivamente, stanno ammorbando il cinema
contemporaneo.


Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, George
invoco pieta' dicendo:
 GK> E' cosi'. Ieri ho visto Terapia d'urto (deprimente e' un eufemismo). E
 GK> prima hanno passato i trailer di Un ciclone in casa e Animal. Questo e'
 GK> il cinema americano di oggi. Potete dire quello che vi pare, ma negli
 GK> anni settanta ancora si sfornavano capolavori a tutto spiano e registi
 GK> scomodi avevano la possibilita' di esprimersi. Oggi Hollywood e'
 GK> diventata potente, non c'e' piu' quella crisi che permetteva ai giovani
 GK> rivoluzionari di uscir fuori, e anzi gli stessi rivoluzionari di ieri
 GK> (vedi Lucas) si sono trasformati oggi in onnipotenti Moloch che fanno
 GK> il gioco del Sistema.
That's why oggi molti si buttano sul cinema asiatico. E non mi riferisco
certo a The Eye, ma ovviamente a Kitano, Miike, Johnny To, Kim Ki-Duk.
Registi che, se pur afflitti da enormi alti e bassi, fanno un cinema
artigianale, innovativo e classico al tempo stesso. Per non parlare di
Miyazaki: più artigianale e classico ma profondamente innovativo come lui
non c'è nessuno.
In Europa, è vero, c'è ancora qualcosa: Trier soprattutto (in generale il
cinema nord europeo è sempre da tenere sott'occhio). Queste due realtà
cinematografiche, asiatica e nordeuropea, hanno in comune proprio quella
libertà di cui parli.
In effetti, alla fin fine, non posso che darti ragione: ultimamente i film
americani che guardo sono sempre meno (lo dico molto a malincuore). Ricordo
che fino a qualche anno fa anche per l'intrattenimento-azione era il
massimo: era uno spasso andare al cinema a vedere l'ultimo
Zucker-Abrahms-Zucker o l'ultimo Arma Letale. Oggi sembra che anche da
questo punto di vista ci si sia arenati (l'ultimo che ricordo essere
veramente divertente è stato Tutti pazzi per Mary, che ormai ha i suoi anni,
e il bellissimo i Tanenbaum, che sapeva molto però di esempio isolato).
Comunque io non la vedo così nera, credo che sia solo una moda del momento.
Presto il pubblico si stancherà e i primi sintomi ci sono già (vedi il flop
di Tomb Raider e altri blockbuster annunciati, nonché l'inaspettato successo
di Memento, quello sì artigianale e innovativo).


 lecito cambiare idea.
Ah, quindi cambi idea retroattivamente?
Adesso fan cacare anche i primi?

 GK> Questo e' vero. Ma Tenebre che mi viene smozzicato?
Guarda, la versione Medusa non m'interessa: i censori sono un male
incurabile, un cancro trasversale a tutte le tecnologie. Ma il moncherino
nella versione Anchor Bay c'è, sia R0 sia R2. Manca qualche fotogramma qua e
là rispetto al VHS a causa del fatto che l'originale era in pessime
condizioni e alcuni fotogrammi non sono riusciti a inserirli. In totale
mancano 6 secondi di film (compreso un particolare molto gore durante
l'omicidio di Eva Robin's che però si può vedere più avanti nella scena
dell'incubo). Non si tratta quindi di un problema della tecnologia DVD: se
la VHS fosse stata realizzata oggi, avrebbe avuto gli stessi problemi.
http://www.dvdcompare.org.uk/comparisons/film_results_page.php?fid=2464
Piuttosto, mi rompe il cazzo che persino la Hong Kong Legends abbia dovuto
mettere dei tagli in Ichi The Killer. Mi sono dovuto accattare la costosa
versione olandese :-(


 pazzesco, dovro' prendermi altri tre mesi per pensarci.
Oh, no, resta. :-)
(Bentornato)
-- 
UFV:Darling/Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte/City of God/Regine 
per un giorno/Anger Management/A.A.A.Achille/L'ultimo metrò

 interroga piu' sul senso delle immagini e sul discorso che c'e' dietro?
Ecco !!! 
questo e' molto piu' interessante del flame precedente! leggevo da 
qualche parte che Hollywood e' una macchina per far soldi con dei 
precisi ingranaggi e regole. e' per questo che la maggior parte dei film 
sembrano tutti uguali. Alcuni non stanno alle regole (Carpenter ad 
esempio ) e passano il resto della vita cercando produttori e 
sceneggiature che possano soddisfarli. lottano per avere dello spazio 
per esprimersi, con risultati poi piu' o meno eclatanti a seconda dei 
mezzi che riescono a trovare.
altri scendono a compromessi (John Woo. costretto praticamente ad una 
gavetta, occidentalizzando parecchio i suoi film in america. )
altri, sono ormai talmente potenti da fare loro le regole (spielberg, 
lucas, coppola) e i film che gli interessa fare.
purtroppo il discorso e' molto complesso.
ultimamente si scopre che le idee piu' interessanti non sono piu' nel 
cinema americano (che comunque era un cinema di quantita') ma in quello 
francese, di HK, coreano, italiano etc.etc.
cinema che dove e' possibile, quello americano cerca di integrare nel 
suo (da cui saltano poi fuori delle copie/remake con esiti piu' o meno 
buoni).
a te ...
:)
-- 
Patlabor

 posizioni manichee.
ma l'importante e' sempre il piedistallo!
solo dall'alto si ha una visione limpida della Verita', quella 
maiuscola.
... e ti da il diritto di parlare per luoghi comuni ed atteggiarti a dio 
in terra (ma su un piedistallo!)
:P
comunque te lo riconosco. sei un Grande.
occhio a cosa ti attaccano dietro a questa parola, pero'!
per il tuo bene 
:)
-- 
Patlabor

e ci invaderanno ristabilendo cio' che e' giusto e sano
Volesse il cielo, Kaplan. Volesse il cielo.
Eserciti di figli di Allah. Moltitudini di sub sahariani. Orde gialle
dal lontano oriente. Li aspetto con ansia.
adamski
-- 
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
www.actuals.supereva.it

 formato č diverso.
pda.
il dvd e' il primo supporto per l'appassionato di cinema, che ti 
permette di fruire il film al massimo delle possibilita' audio/video 
nella lingua originale o doppiata e di sapere, tramite l'intervento del 
regista stesso e di chi ha partecipato al film cosa c'e' dietro!
purtroppo , il nostro mercato privilegia il dvd come semplice 
contenitore di film per un fruitore medio (che vuole solo il film. in 
italiano) che non ha interesse vero per il Cinema, ma questo e' un altro 
discorso.
ciao
-- 
Patlabor

Potter sbrodolata in dodici ore consecutive
bella lì. 
Ero (penso) in terza elementare quando hanno dato Inferno alla TV e
l'ho visto quasi tutto. I miei genitori (sempre presenti quando
guardavo al TV) mi lasciavano vedere quasi tutto (ricordo i terribili
trifidi.. brrr.) 
Di fronte a Inferno sono fuggita solo quando.. vabbè faccio uno
SPOILER VA..
sono fuggita quando Gabriele Lavia muore col coltello impiantato di
traverso in gola e cade addosos a lei vomitando sangue.
Mi ha fatto impressione, ma probabilmente avevo sonno.
La mattina dopo a scuola ne ho parlato con un compagno di classe che
aveva resistito fino alla fine!
--
Quest'anno lo scudetto è stato vinto dalla Juve, onorando la scomparsa del Presidente Gianni Agnelli. 
Speriamo che l'anno prossimo lo vinca il Milan.
[Anonimo]
chiunque voglia rivendicare la paternità di questa sign faccia un fischio.

Adesso fan cacare anche i primi?
in linea di massima cambiare idea è sempre una bella esperienza. a me
diverte un sacco.


 in onnipotenti Moloch che fanno il gioco del Sistema.
e qui' c'e' parte del discorso che ti stavo facendo messaggi piu' sopra. 
siamo d'accordo sul fatto che una volta c'era piu' liberta', ma c'erano 
anche piu' idee non sfruttato. oggi, stiamo raschiando il fondo del 
barile. ok. il problema di oggi semmai e' la mancanza di varieta' e la 
tendenza al blockbuster, perche' il cinema deve far soldi e non glie ne 
frega niente dei 4 gatti che vanno a vedere solo Vero Cinema (tm) ma dei 
diversi milioni di decerebrati che vanno avedere il blockbuster.
e magari nei cinema Warner di fianco al McDonald, cosi' quando esci ti 
fai un Hamburger con gli amici :( 
-- 
Patlabor

 Questo e' vero. Ma Tenebre che mi viene smozzicato?
Questo non dimostra che le VHS sono meglio dei DVD ^_^;
come nemmeno il contrario.
inteso in senso di proposta del film, non di supporto.
-- 
Patlabor

paninaro americano?
Anche di quello italiano. Basta che leggere qualche post su Reloaded
per convincersene.


 (Battiato, "Zai Saman")
"e perchè il sol dell'avvenire splenda ancora sulla terra
facciamo largo con un'altra guerra" (battiato, venezia-istanbul)
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
grazie di essere arrivato fin qui a leggere

 accanto ai fumetti ama e conosce Godard e il cinema d'autore europeo.
Ed è obbligatorio, immagino.
Se a uno non gliene frega un cazzo del cinema d'autore non può fare cinema a
sua volta?
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes

 Continuano a sfornare, imho,  filmoni anche nei 200x, sono americani
Per me Aronofsky e Linklater possono morire pure domani. Sono stomachevoli.
E il fatto che siano loro i pochi "autori" americani giovani, la dice lunga
sullo stato del cinema.
--
George Kaplan

 un'uguale quantità di gaudio e ispirazione). Come mi classifichi?
Senti, non mi stare ad ammorbare.
--
George Kaplan

 Adesso fan cacare anche i primi?
Si'.
-- 
George Kaplan

 dov'e' Larry Clark?
Guarda, di questa lista ti passo solo P.T. Anderson, Avary e forse
Soderbergh. Il resto e' spazzatura. Ed e' troppo poco, comunque.
--
George Kaplan

 aveva resistito fino alla fine!
Ah si', indimenticabili le lunghissime chiacchierate del giorno dopo con i
compagni di scuola. Quello si' che era veramente un cinema mitico.
--
George Kaplan

 Soderbergh
ma per carità, la puttana di hollywood ... di lui salvo soltanto traffic,
tutto il resto è autentica immondizia e non parlo dei blockbuster miliardari
(out of sight, oceano, erin ... non mi sono piaciuti, ma un minimo di
intrattenimento lo concedono), parlo di quando il sig. soderbergh si mette a
fare l'intellettualino da quattro soldi con il metacinema d'accatto di full
frontal o con la vergognosa paccottiglia new age di solaris ... ecco, se c'è
un regista americano oggi che incarna tutto il peggio di cui tu parli nel
tuo sfogo non sono i wachowski o singer, ma è steven soderbergh...

 di Tomb Raider
Flop?
Dici che "Tomb Raider 2" lo fanno perche' sperano in una prova
d'appello?


George Kaplan ha scritto:
.. delle grandi cagate !!
Amico, un consiglio: scopa di + e fatti meno seghe mentali !
Poveretto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'appello?
effettivamente me lo chiedo anch'io: perche' lo fanno?
non ditemi che il primo e' stato un successone...
 ^_^;
non me ne voglia la Angelina, ma ha fatto film migliori...
-- 
Patlabor

 tuo sfogo non sono i wachowski o singer, ma è steven soderbergh...
Pd'A

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, un invoco
pieta' dicendo:
 ufd> Flop?
 ufd> Dici che "Tomb Raider 2" lo fanno perche' sperano in una prova
 ufd> d'appello?
Direi di sě. In effetti sembrerebbe una battuta e invece non lo č. Vabbč,
non č stato proprio un flop mortale, ma ha guadagnato infinitamente meno di
quello che doveva guadagnare, si sa. E' un mistero il motivo per cui fanno
un numero due. Mah.



Detto da un esperto di seghe come te...
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
Ho sentito, non ricordo dove (forse da mio cuggino) la teoria della costante
cinematografica universale: La qualita' media dei film prodotti in un
periodo di tempo sufficientemente grande e' una costante cosmologica.
Quindi, come corollario, risulta che in mezzo a un mare di stronzate, prima
o poi, da una cantina se esce un Tim Burton con un capolavoro tipo Nightmare
Before Christmas.

Vai Gonzo/Moritz !!
Sei grande !!! 
Da buon cagnolino fedele, difendi il tuo padroncino !!
Fantastico.
Ti saluto
"Moritz Benedikt, che simpatico umorista ..."
PS. Vuoi un consiglio da un esperto di seghe (mentali e non) ?
Segui quello che ho dato a George e stai sereno  !


 Per me Aronofsky e Linklater possono morire pure domani. Sono
stomachevoli.
Azzo, ma sei distruttivo :-\

 Anche di quello italiano.
Allora io sono un paninaro italiano, se esistessero ancora gli altri col
giumbotto e le sfitinzie mi unirei a loro a 'sto punto :D

 diverte un sacco.
Si, beh, mica ho detto che non deve, sono solo curioso...


Ok.
Ma quello che mi piacerebbe conoscere il motivo.
Nel senso, ne fai una questione ideologica o cosa?
Alla luce del seguito rivaluti in peggio il primo episodio, perchč?
Non ci vedi un'idea di cinema compiuta alle spalle, perdi stima per il
regista, ritieni che seppur riusciti quei film vadano, non so, nella
direzione sbagliata?
Oddio, che in effetti, dopo aver visto Le due torri, mi č in un certo senso
venuto in antipatia pure La compagnia dell'anello, che mi era piaciuto
tantissimo, ma penso che comunque se lo rivedessi finirebbe per piacermi
ancora.


secondo me il Kaplan scopa come un riccio. La ragazza è una bella gnocca :-)
ciaociao

 Alla luce del seguito rivaluti in peggio il primo episodio, perchč?
Perche' il primo giudizio si basa solo sull' opera prima.
Ora che l' andazzo del cinema, secondo lui, e' quel che e',
il primo film diventa solo l' inizio di un decadimento, di una sbracatura
confermata
dai seguiti.
O no ?
Ciao
Goto

 un numero due. Mah.
L'idea che il primo abbia:
- guadagnato piu' di quello che e' costato
- incrementato le vendite del gioco
e' troppo improbabile?


 - incrementato le vendite del gioco
non credo proprio
di norma sono i videogiochi che trascinano i film, non il contrario (a
parte i tie-in, ovviamente)
con un titolo ultraclassico come TR poi, lo vedo assai improbabile
-- 
ste

 con un titolo ultraclassico come TR poi, lo vedo assai improbabile
Aggiungo: un film cosi' brutto probabilmente ha fatto *calare* le
vendite del gioco :-)
-- 
ste

 e' troppo improbabile?
No, vabbè, tutto è possibile e c'è sicuramente dietro un pesante
ragionamento economico, anche perchè dubito facciano un film come Tomb
Raider 2 per amor d'arte.

 con un titolo ultraclassico come TR poi, lo vedo assai improbabile
Secondo me il problema è che non sono usciti contemporaneamente nuovo gioco
e film e non si è quindi avuto un aiuto reciproco significativo.
Succederà, più o meno, adesso. Vediamo come va...


:)
I giudizi sulla qualità del prodotto in questo tipo di operazioni non
contano nulla.
Altrimenti non si spiegherebbe come quella fetenzia di Enter the Matrix sia
nettamente il gioco più venduto del momento...


Sarà una fetenzia (soprattutto la versione pc, piattaforma per cui il vg è
stato ottimizzato poco o nulla), ma dal punto di vista del fan o del
semplice curioso di Matrix è essenziale, io mi sono divertito (e non solo
per i filmati, finito con entrambi i personaggi + la console hacking). Se
volete vedere un tie-in (convertito da console) davvero pietoso provate il
gioco di Hulk ^_^ ETM è un capolavoro anche a prescindere dal film, in
confronto a quello!  Anzi, EtM direi che è una perla nel mondo dei 
tie.in
,
nessun gioco del genere prima aeva avuto un tale stretto rapporto con il
film e i registi del film, tanto da essere non un mero prodotto di
merchandise (alla stregua di action figures e telefonini vari) ma
un'estensione vera e propria della saga, voluta e ideata dai creatori stessi

 Succederà, più o meno, adesso. Vediamo come va...
Secondo me i giocatori di TR ne hanno un po' piene le balle, vedremo...
-- 
ste

un'estensione vera e propria della saga, voluta e ideata dai creatori stessi
E qua ti volevo ;-)
Il progetto Hack//sign parte proprio con questo presupposto.

 ha scritto nel messaggio
news:3ef44e1d...@powernews.libero.it...


 vedremo...
Chiaramente la gente con cui ho avuto a che fare io non può fare statistica,
perchè è una minoranza, però:
1. Mi è capitato negli ultimi anni di chiacchierare con non appassionati di
videogiochi che però ci si divertono ogni tanto. Tutti, dal primo
all'ultimo, adoravano Tomb Raider, anche e soprattutto perchè era sempre
uguale a se stesso. Ogni natale, appuntamento fisso con Lara e con il loro
bel mesetto o due di esplorazioni e avventura. Sul serio, TR piace perchè è
sempre lui, per lo stesso motivo per cui gli appassionati lo criticano. E
questo volendo potrebbe essere un problema, perchè il nuovo episodio cambia
abbastanza...
2. Io lavoro su una rivista dedicata ai giochi per playstation e ti assicuro
che Lara Croft tira ancora tantissimo, nonostante manchi da tanto tempo
sugli scaffali dei negozi (anzi, magari proprio per quello). Schiaffarla in
copertina significa attirare lettori in più (anche se queste sono sempre
valutazioni non molto precise) e praticamente quasi ogni lettera che ci
arriva da un anno a questa parte chiede di lei. Ok che la posta di una
rivista rappresenta la minoranza nella minoranza, ma un minimo vorrà pur
dire...

 Il progetto Hack//sign parte proprio con questo presupposto.
Il che non gli impedisce di essere caruccio o poco piů (il gioco) e
veramente (ma veramente) brutto (l'anime).
:P

 della saga, voluta e ideata dai creatori stessi
Questo è tutto vero, ma se il gioco poi è appena passabile siamo punto e a
capo.
O, meglio, immagino sia una questione di gusti: a me attira la perfetta
fusione fra gioco e film, ma mi fa troppo pena il gioco stesso, per avere la
forza di metterci mano.
Preferisco mille volte ottimi giochi poco fedeli alla fonte d'ispirazione, e
in passato ce ne sono stati molti.
:)

 lucas, coppola) e i film che gli interessa fare.
La vera tragedia è questa, infatti.
Lucas è in sostanza un autore indipendente che può permettersi di fare il
cazzo che vuole perchè ha il lusso di stare praticamente vivendo di rendita
per quell oche ha fatto fra anni '80 e '90.
Il problema è che "il cazzo che vuole" è pattumiera o poco più.
Insomma, se avere libertà assoluta significa sfornare quella roba, e se
oltretutto a farlo è un movie brat decaduto, siamo proprio alla fine... ?
Probabilmente si, visto che Coppola, invece, non riesce più a farli, i suoi
film...

 :)
Perchè tu ti soffermi sul gioco in sé, come ripeto per chi apprezza il mondo
creato dai Wachos questo gioco si becca un bel bonus in partenza (e anche
all'arrivo, anzi soprattutto) ;)  E poi io non l'ho trovato così
ingiocabile, anzi.... apparte i "bonus level" alla guida, che sono spesso
buggati, programmati in fretta e furia sembra, e tutto sommato inutili
(fortuna che sono pochi)



Mettici un bel IMHO :-P

 Mettici un bel IMHO :-P
:*
Cmq l'IMHO c'è sempre, di default e implicito, nei miei messaggi.
E' ovvio che sto esprimendo una mia opinione, mica sono il messia.
Cmq, dai, cos'è che ti piace tanto, il gioco o l'anime?



A me personalmente non piace proprio nessuno dei due :-)
Il mio punto di vista e' "analitico", dire che cmq hack//sign e'
"veramente veramente brutto" e' errato, in quanto e' una buona
produzione, soprattutto complessivamente e tecnicamente, viste anche
le professionalita' espresse in campo.
E' un prodotto con un target 'ben mirato' e che per essere valutato
efficacemente lo dovra' essere tenendo presente tutti i vari aspetti
della produzione, e soprattutto per la parte "online".
"Difendo" in qualche modo quella che e' una produzione che andrebbe
benissimo in Italia, ma che difficilmente qualcuno affrontera' "in
toto" viste la complessita', nello specifico economicamente
intendendo, di tutta la struttura.
(salvo poi che qualcuno, ad esempio, non compia la genialata fatta con
Yu-gi-oh, raro esempio di miopia editoriale)
L'online e' una grande scommessa per molti di questi prodotti, a
partire dal nuovo final fantasy, dove la produzione tendera' sempre
piu' ad 'ampliare' le caratteristiche di comunita' allo scopo di
vendere anche prodotti o servizi in qualche modo piu' o meno
correlati.
In questo senso ritengo hack//sign, complessivamente, un buon
prodotto, seppur a me personalmente non piaccia piu' di tanto, pur
gradendone la componente 'fantasy' e parte del char-des.
Paradossalmente, in senso lato, mi piace assai di piu' "Rhaxephon".

E' ovvio che sto esprimendo una mia opinione, mica sono il messia.
Ah, nemmeno tu, dunque? :-\
OK, avanti il prossimo... 
Boris

 per convincersene.
Effettivamente. Oggi il paninaro italiano apprezza le seguenti cose, non
nell'ordine:
Paul Virilio, i mobili Ikea, Euripide, i gatti depilati del Madagascar,
Anthony Mann (il primo Mann), Claudette Colbert, Godel, Munch, Escher, Ralph
Goings, lo Zen, il Tai-Chi (che a ben vedere e' apprezzato anche dal
paninaro americano Lou Reed; basta vedere i suoi giubbetti di pelle nera per
accorgersi che dietro l'alone dark Reed e' solamente un mangia-panini a
tradimento che a cinquantanni suonati ha letto per la prima volta "Il Corvo"
di Poe perche' a diciassette anni si limitava ad aspettare fino a tarda ora
personaggi loschi al parco), lo specchio (quello della memoria), il marchio
Buena Vista, l'Orzo in tazza grande, Leonard Nimoy, Chabrol, Queneau,
"Bonjour Tristesse", ma soprattutto Baudrillard, un francese che si fa il
bide' con il camembert e finisce sempre ogni suo libro con la parola "Cazzo
in culo uguale pornografia".
Cmq Reloaded non mi ha convinto, effettivamente non basta unire nozioni di
transumazione massonica a risvegli orientali, condire il tutto con Keanu
Reeves, trasformare Zion in Ibiza, per garantirsi un posto nell'Olimpo del
Cinema. Ma, a ben vedere, anche "Star Wars" era una bella cazzata e fra il
padre oscuro di Luke almeno i fratelli Wachowski costruiscono il loro
pantheon privato su un vuoto ben piu' spaventoso di un tizio con l'asma
vestito di nero.
"Matrix" e' l'iperreale dei tempi, se mi passi la baudrillardata.
Sean K.

 Soderbergh. Il resto e' spazzatura. Ed e' troppo poco, comunque.
Il fatto e' che il cinema americano faceva parecchio schifo negli anni '80.
Negli anni '90 ha fatto schifo, fa schifo adesso. Un certo cinema americano.
E' rimasto costante nel tempo. Che cosa si puo' dire di Lucas che non sia
significativo al livello (culturale) dell'ultima canzone di Eros Ramazzotti
("ci sono amici che mi aspettano / per giocare insieme")?
Spielberg e' 'giocoso' fin dal nome, legge la Bibbia come se fosse il retro
delle scatole di cereali e riscrive (come Barton Fink) il libro sacro, senza
nemmeno premurarsi di cancellare le ditate.
Wes Anderson non e' spazzatura. Per non parlare di Jonze. Il problema e'
come continuare a fare cinema nell'attuale panorama culturale odierno, in
cui tutte le dead-line sono gia' scadute. Un certo cinema americano continua
a farlo, e con risultati superiori a qualsiasi cinema di casa nostra (ma
azzardo a scrivere anche francese, boliviano, neo-zelandese, etc.).
"The Ring" di Verbinski e' dieci volte meglio del suo calco giapponese, e se
ce la fa Verbinski ce la possono fare tutti.
Ma tutte queste cose che ho scritto non le credo, ho solamente cercato di
evidenziare gli spazi bianchi con i caratteri piu' scuri.
Sean K.

 ha scritto nel messaggio
news:SIqJa.111213$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Certo che te lo passo, magari tutti i detrattori di un film (o di qualsiasi
cosa) scrivessero come te, ti perdonerei anche se parlassi male delle cose
cha amo di più in questo modo (non te le dico, sennò ci provi) ^_^ Cmq è un
passo avanti ciò che dici, i paninari italiani degli anni 80 oltre a
mangiare panini amavano qualche gruppo pop inglese, la canotta bianca e
Nietsche (ma credevano che si scrivesse Nice e che se lo fosse inventato
Zucchero Fornaciari). La specie si evolve?
Quando hai scritto "zion ibiza" mi sono particolarmente divertito
(nonostante a me piaccia quella scena della danza/sesso) :D Dovresti
scrivere i testi di Vincenzo Mollica in TV, potrebbe diventarmi simpatico
(poco importa che lui sia una macchina programmata per parlar bene di
qualsiasi cosa, detto in questa maniera scommetto che molti intelligentoni
la scambierebbero per una critica molto positiva).

 "Matrix" e' l'iperreale dei tempi, se mi passi la baudrillardata.
Che poi a lui nemmeno e' piaciuto, ho letto, per fortuna.
-- 
UFV:Darling/Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte/City of God/Regine 
per un giorno/Anger Management/A.A.A.Achille/L'ultimo metrò

 gioco di Hulk ^_^
ma tu intendi la versione pc?
io ce l'ho per xbox ed e' molto bello
~heygod

 Che poi a lui nemmeno e' piaciuto, ho letto, per fortuna.
L'abbiamo scampata bella, vero?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 L'abbiamo scampata bella, vero?
Diciamo che mi tengo il post lockato come un pistolero la colt carica
sotto il cuscino.


 sotto il cuscino.
Si può leggere?


 tecnologico tanto inutile quanto si rende sempre piu' necessario.
Mi ricordi quel personaggio di Sacrificatio: "Una volta qualcuno ha
detto che il peccato è tutto ciò che è superfluo... se è così, la
nostra società è completamente fondata sul peccato" . Mi pare dicesse
così. Ma mi sembra che a te non piaccia molto Tarkovskij, no?
Per me, comunque, un Tarkovskij è quasi sempre meglio di un
Wachowski... nonostante la sua mostruosa lentezza, o forse grazie
proprio alla sua lentezza, riesce a volte a creare della magia.
Insomma, ogni volta che ripenso alla carrellata finale di Nostalghia
mi prende un selvaggio entusiasmo (che nessuna sequenza del Signore
degli Anelli o di Matrix riesce a provocarmi), perché quella è una
cosa fatta da dio.

cosa fatta da dio.
Beh, anche le montagne e i paesaggi della Nuova Guinea che si vedono
nel signore degli anelli sono stati fatti dal Dio Natura.
=^_^=
Buonsempre

 Si può leggere?
Solo fino a sei colp...
ah, tu dici l'intervista a Baudrillard? Me la devo sparare subito?
Vabbe'... Postato su fr.rec.cinema.discussion, da Le Nouvelle
Observateur (fonte non verificata, lo confesso)
Nouvel Obs du 19-25 juin 2003
-NO : Le premier épisode vous citait explicitement et l'on y apercevait
la couverture de "Simulacre et simulation" paru en 1981. Cela vous 
surprend ?
-J.Baudrillard : Il y a un malentendu bien sûr, c'est la raison pour 
laquelle j'hésitais jusque là à parler de "Matrix". Le staff des 
Wachowski m'avait d'ailleurs contacté après le premier épisode pour 
m'impliquer dans les suivant, mais ce n'était vraiment pas concevable 
(rires). Au fond, c'est un peu la même méprise qu'avec les artistes 
simulationnistes à New-York dans les années 1980. Ces gens prennent 
l'hypothèse du virtuel pour un état de fait et la transforment en un 
fantasme visible. ais le propre de cet univers, c'est justement qu'on ne
peut plus utiliser les catégories du réel pour en parler.
-NO : Le lien entre ce film et les vision que vous développiez par 
exemple dans "le Crime parfait" est cependant assez frappant. Cette 
évocation d'un désert du réel", ces hommes-spectres totalement 
virtualisés qui ne sont plus que la réserve énergétique d'objets
pensants...
-J.Baudrillard : OUi, mais il a déjà eu d'autres films qui traitaient de
cette indistinction croissante entre le réel et le virtuel : "The Truman
Show" (...). "Matrix" vaut surtout comme synthèse paroxysitique de tout
ca. Mais le dispositif y est plus grossier et ne suscite pas vraiment 
les trouble. Ou les personnages sont dans la Matrice, c'est-à-dire dans
la numérisation des choses. Ou ils sont radicalement en dehors, en 
l'occurence à Zion, la cité des résistants. Ce qui serait intéressant, 
c'est de montrer ce qui se passe à la jointure des deux mondes. Mais ce
qui est avant tout gênant dans ce film, c'est que le problème nouveau 
posé par la simulation y est confondu avec celui, très classique, de 
l'illusion, qu'on trouvait déjà chez Platon. Là, il y a un vrai
malentendu.
Le monde vu comme illusion radicale, voilà un problème qui s'est posé à
toutes les grandes cultures et qu'elles ont résolu par l'art et la 
symbolisation. Ce que nous avons inventé, nous, pour supporter cette 
souffrance, c'est un réel simulé, un univers virtuel d'où est expurgé ce
qu'il y a de plus dangereux, de négatif, et qui supplante désormais le 
réel, qui en est la solution finale. Or "Matrix" participe complétement
de ça ! Tout ce qui est de l'ordre du rêve, de l'utopie, du fantasme y 
est donné à voir, "réalisé". On est dans la transparence intégrale. 
"Matrix" c'est un peu le film sur la Matrice qu'aurait pu fabriquer la 
Matrice.
-NO : C'est aussi un film qui prétend dénoncer l'aliénation techniciste
(..).
-J.Baudrillard : Ce qui est très frappant dans "Matrix 2", c'est qu'il 
n'y pas une lueur d'ironie qui permette au spectateur de prendre ce 
gigantesque effet spécial à revers. Pas une séquence qui aurait ce 
"punctum" dont parle Barthes, ce truc saisissant qui vous mette face à 
une véritable image. C'est du reste ce qui fait du film un symptôme 
instructif, et le fétiche même de cet univers de technologies de 
l'écran, où il n'y a plus de distinction entre le réel et l'imaginaire.
"Matrix" est à cet égard un objet extravagant, à la fois candide et 
pervers, où il n'y a rien en deçà ni au-delà. Le pseudo-Freud qui parle
à la fin du film le dit bien : à un moment on a dû reprogrammer la 
Matrice pour intégrer les anomalies dans l'équation. Et vous, les 
opposants, vous en faites partie. On est donc, semble-t-il, dans un 
circuit virtuel total où il n'y a pas d'extérieur. Là encore, je suis en
désaccord théorique (rires). "Matrix" donne l'image d'une toute 
puissance monopolitistique de la situation actuelle, et collabore donc à
sa réfraction. Au fond, sa dissémination à l'échaelle mondiale fait 
partie du film lui-même. Là, il faut reprendre Mc-Luhan : le message, 
c'est le médium. Le message de "Matrix" c'est sa diffusion elle-même, 
par contamination proliférente et incontrôlable.
- NO : il est assez frappant aussi de voir que désormais tous les grands
succés du marketingue américain se présentent explicitement comme des 
critiques du système qui les promeut massivement
- J.Baudrillard : C'est même ce qui rend l'époque assez irrespirable. Le
système produit une négativité en trompe-l'oeil, qui est intégrée aux 
produits du spectacle comme l'obsolescence est incluse dans les objets 
industriels. C'est du reste la façon la plus efficace de verrouiller 
toute alternative véritable. Il n'y a plus de point oméga extérieur sur
lequel s'appuyer pour penser ce monde, plus de fonction antagoniste, il
n'y a plus qu'une adhésion fascinée. Mais il faut savoir pourtant que 
plus un système approche de la perfection, plus il approche de 
l'accident total. (...) Le système, le virtuel, la MAtrice, tout ca 
retournera peut-être aux poubelles de l'histoire. La reversibilité, le 
défi, la séduction sont indestructibles.
-- 
UFV:Il ragazzo selvaggio/Darling/Frankenstein Junior(DVD)/Effetto 


 nel signore degli anelli sono stati fatti dal Dio Natura.
Ma non era la Nuova... Zelanda?
Ciao
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

 Nouvel Obs du 19-25 juin 2003
(snippone)
bell'articolo, in effetti. se lo trovo ancora in edicola domani me
l'accatto...
P
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma non era la Nuova... Zelanda?
Uhm........ vabbé, sono come sorelle.
Buonsempre

 Vabbe'...
scusami un fake di alberto, purtroppo non capisco bene il francese. Mi puoi
tradurre almeno i passaggi che ritieni fondamentali? Ti ringrazio.


 l'accatto...
Se c'e' altro che non e' stato postato, posta. :-)


 tradurre almeno i passaggi che ritieni fondamentali? Ti ringrazio.
Scusa, davvero non ce la fo.


 tradurre almeno i passaggi che ritieni fondamentali? Ti ringrazio.
http://www.systranet.com/systran/net
prego
Q


 Se c'e' altro che non e' stato postato, posta. :-)
preso stamane e letto nel metro'. dell'articolo in questione non c'č molto
altro, ci sono altri commenti di piů o meno illustri pensatori
contemporanei, ma meno interessanti...
Q


 tradurre almeno i passaggi che ritieni fondamentali? Ti ringrazio.
Quello fondamentale e': "M. e' il film sulla matrice che avrebbe potuto
realizzare la matrice stessa".
-- 
UFV:The Italian Job(2003)/Il ragazzo selvaggio/Darling/Frankenstein


 realizzare la matrice stessa".
anche questa non è male :
"bisogna recuperare Mc-Luhan : il messaggio, è il medium. Il messaggio di
Matrix è la sua stessa diffusione, per contaminazione proliferante ed
incontrollabile"
Q



Zelanda si smutanda e Guiana fa la .... ??   ;-)


 
http://www.systranet.com/systran/net
Il mio browser mi risponde: "The Web site cannot be found".
E' la traduzione giusta?


 incontrollabile"
In effetti le succitate frasi esprimono un feroce attacco al film.
Ringrazio entrambi.


 E' la traduzione giusta?
no, è il motore di traduzione systran. ottimo per ricavare il senso di frasi
in idiomi sconosciuti...
Q


PerGU wrote:
[cut]
ahem, scusate, sara' il caldo.


 Che poi a lui nemmeno e' piaciuto, ho letto, per fortuna.
Ultimamente, ma non solo ultimamente, Baudrillard non e' una voce (imho)
molto attendibile. E' un po' avvezzo a sentirsi parlare ed il suono che
produce la sua voce gli piace molto, fin troppo. Se puo' essere un difetto,
ma a volte, nel giudicare un film, lo puo' essere. Forse. Chissa'. Oltre le
sofferenze e le risate dell'amore.
Sean K.
--
Patricia: What's your greatest ambition in life?
Parvulesco: To be immortal. And then die.
(À bout de souffle, Jean-Luc Gordard - 1960)

 la scambierebbero per una critica molto positiva).
Grazie per le belle parole, sono sempre in cerca di dimenticare ogni logica,
ogni ragione, per un cinema in liberta', per un cinema senza sfaccettature
ed approcci dai margini fluttuanti ed incerti, dove tutto sia perfettamente
normale, a portata di cattiveria, delusioni ed utopie.
Comunque non sono adatto per fare il ghost-writer di Mollica. Ad ogni modo
nuovamente commosso per le belle parole. Con la lacrima che ancora mi riga
la guancia sinistra. Con l'occhio penetrante e normale e filtrato da un
ventennio o poco piu' di storia tedesca, in cui il reale penetra nel sogno e
la ghigliottina incombe sopra ogni testa come una costante d'autore. Sia dal
punto di vista creativo che dal punto di vista industriale od industrioso
che dal punto di vista per cui non vale la pena crescere.


 sofferenze e le risate dell'amore.
Diciamo pure che ne' lui ne' alcun altro puo' detenere la Verita'
assoluta. Pero' diciamo anche che quello che dice nell'intervista mi
sembra abbastanza condivisibile. E che comunque, come diceva quel tale,
se lo struzzo e' tuto quando c'e' il sole e' tuo anche quando piove: la
citazione vale solo a confutare chi si ammanta di verita' per via della
citazione baudrillardiana nel primo film, mica come pezza d'appoggio per
opinioni personali che comunque vanno argomentate in proprio.
-- 
UFV:Hulk/The Italian Job(2003)/Il ragazzo selvaggio/Darling
Frankenstein Junior(DVD)/Effetto notte/City of God

 opinioni personali che comunque vanno argomentate in proprio.
Sempre che non decidi di vendere lo struzzo pensando che il bel tempo
tardera' a venire...
Cmq sono d'accordo, ;)
