Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Il signore degli anelli - La compagnia dell'anello di P.Jackson

La saga di John Ronald Reuel Tolkien, uno scrittore considerato a più
riprese il padre del genere Fantasy, autore contemporaneamente di uno dei
tre o quattro libri più letti e di uno dei tre o quattro libri meno
leggibili del mondo (parliamo del Signore degli Anelli nel primo caso e del
Silmarillion nel secondo) non poteva essere tradotta cinematograficamente se
non da un fervente appassionato (per chiarezza, intendiamo saltare a piè
pari ogni considerazione sulla assolutamente ininfluente adozione della saga
e di ciò che esprime da parte di movimenti inneggianti ad un passato mai
abbastanza condannato, il cui ricordo deve impedire il ripetersi delle sue
assurde atrocità, per non dare adito a possibili associazioni tra il regista
di questo film e certi neoestremisti, che risulterebbero assolutamente fuori
luogo).
Il mondo di Tolkien, infatti, presenta una complessità costruttiva ed
evolutiva tale da non permettere ad un lettore, per quanto attento e
desideroso di approfondire, di coglierne gli aspetti più nascosti e spesso
più importanti se non attraverso la mediazione di una sincera passione
condita con un poco di immedesimazione per le vicende narrate; Peter Jackson
dimostra in questa pellicola la sua passione, già nell'edizione adattata
alle sale cinematografiche riducendone la durata, lasciandoci l'ansia di
vedere al più presto il "Director's cut". In una storia di tale complessità,
per forza di cose è necessario scegliere gli argomenti da passare in secondo
piano, le parti da sottintendere come già conosciute dagli spettatori, utili
alla miglior comprensione della trama ma non indispensabili, ed in questo
particolare lavoro di riduzione Jackson ha azzeccato praticamente tutto, con
l'unica eccezione dell'assenza di un approfondimento sulla storia di
Galadriel, regina elfica che assume nel film un aspetto un po' troppo simile
ad una Circe omerica. L'assenza di un personaggio in particolare, Tom
Bombadill, e dell'episodio che lo vede protagonista, pare abbia un po'
stupito ed amareggiato molti appassionati; non si fa notare più di tanto, ma
sarebbe gradita sorpresa trovarne cenno nella ben più lunga versione
Director's cut già annunciata, magari unita ad un approfondimento maggiore
della parte riguardante il personaggio di Galadriel.
Non dovrebbe stupire, anche se forse poco gradito ai puristi, il maggior
spazio dedicato ad un personaggio femminile che Tolkien ha posto più in
ombra, dati forse anche i suoi principi legati ad un puritanesimo quasi
vittoriano, quella Arwen interpretata dalla discreta ma efficace Liv Tayler
che fornisce un tocco più prettamente moderno, anche grazie alla pronuncia
del linguaggio elfico carica di armonia e di una sensualità assolutamente
femminea, contrapposta alla pronuncia del medesimo linguaggio dell'umano
Aragorn, più distaccata e fredda. Gli altri personaggi della saga sono
riconoscibilissimi e quasi iconizzati, corrispondono pressoché esattamente
al profilo psicologico impostato dallo scrittore e spesso sono come il
lettore se li figura, peraltro aiutato dalle ampie descrizioni Tolkeniane,
in particolare lo strano essere mutato dal potere dell'Unico Anello, Gollum,
che alla sua apparizione riteniamo non possa non strappare un sussulto di
approvazione per l'aderenza assoluta del suo aspetto alla descrizione dello
scrittore.
Di grande impegno e svolto in maniera impeccabile risulta il lavoro di chi
ha creato gli effetti speciali (a questo scopo Jackson ha voluto creare un
team finalizzato alla realizzazione dei tre film) considerato il fatto che
Hobbit, Nani, Elfi, Uomini, Orchi, Uruk-hai e Troll devono necessariamente
interagire continuamente tra loro, rappresentando razze profondamente
diverse per dimensioni ed apparenza visiva, e dovendo necessariamente essere
quasi tutti interpretati dall'unica razza esistente nella realtà. La
sensazione è che si sia scelto di ridurre al minimo le ricostruzioni
digitali, ragionevolmente limitate alla rappresentazione del Troll, del
Balrog, del Kraken ed alle scene di massa, per favorire l'interpretazione di
attori dedicati a ruoli prettamente non umani, non limitandosi ai
protagonisti della storia. Ottima la necessariamente digitale ricostruzione
delle ambientazioni chiaramente inesistenti nella realtà, mentre le
scenografie naturali, i paesaggi neozelandesi scelti per lo svolgersi della
vicenda, sono semplicemente suntuose, ed un ottimo lavoro di fotografia
mette in evidenza il loro aspetto quasi paradisiaco; è facile e quasi
scontato prevedere un notevole incremento turistico nei luoghi di produzione
della pellicola, così ottimamente pubblicizzati.
In buona sostanza, il lavoro di Jackson merita di essere visto e rivisto,
riscuoterà quasi certamente l'approvazione della maggior parte del pubblico
di appassionati e rende giustizia all'opera di Tolkien, oscurando la non
troppo bella, fortemente criticata e soprattutto mai terminata riduzione
cinematografica della metà degli anni cinquanta, girata con tecniche miste
di animazione e realtà che lasciano quantomeno perplessi; certo oggi la
tecnologia è estremamente diversa da quella dell'epoca, sicuramente più
adatta ad un film che nonostante questo è ancora oggi un progetto ambizioso,
e che quindi nel 1955 rasentava l'irrealizzabilità.
In ogni caso, è verosimile ritenere che schiere di appassionati attendano
trepidanti di poter vedere sia il Director's cut del film attualmente in
circuito, sia i prossimi capitoli della saga, e questa non può che essere
una vittoria, peraltro assolutamente meritata, per questa ottima produzione,
nonostante il solito, eccessivo e fastidioso sfruttamento pubblicitario
dell'evento.

e che quindi nel 1955 rasentava l'irrealizzabilità.
Peccato che il film di Baski fosse del 1978.
Ahi ahi ahi...
--
e-mail: 
tetsu...@sektoralpha.it
(rimuovere GOD)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 Ahi ahi ahi...
E' vero, è del 1978 e chissà a cosa caspita stavo pensando quando ho
scritto quelle frasi. Beh, scusate l'errore, il senso del periodo
rimane lo stesso.
Ciao
Sergio

rimane lo stesso.
:))))))))))))


 di appassionati
Buffa, questa profezia a posteriori.
(bentornato)

Peccato che il film di Baski fosse del 1978.
Bakshi.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

 (bentornato)
Con le profezie a posteriori ci si azzecca sempre (o quasi).
Grazie per il bentornato.
Ciao
Sergio


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it