Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) il parere di un uomo saggio

butto li' perle di saggezza che saranno interpretate come provocazione
meditate gente meditate
------------
Manzella: pena abnorme confusi slealtà e illecito
Il costituzionalista difende la Juve: «Strano assegnare lo scudetto 
all’Inter, nessuno è colpevole fino a sentenza definitiva»
28/8/2006
di Massimiliano Nerozzi
www.lastampa.it
«Dalle cose che ho letto, mi sembra che la pena data alla Juventus sia 
abnorme e sproporzionata, perché le condotte contestate e le prove 
raccolte, a mio avviso, possono provare la violazione dell'articolo uno 
del codice di giustizia sportiva, quello sulla lealtà, non quello 
dell'articolo sei, l'illecito». Col tono pacato di chi non ha una fede 
pallonara da difendere, il professor Andrea Manzella, docente di diritto 
Costituzionale alla Luiss di Roma, senatore Ds, non deve salire su 
nessuna barricata, ma ha saggezza e codici per farsi un'idea delle 
disavventure di Calciopoli.
Mezza Italia dice che, in B a meno 17, alla Juve è anche andata di 
lusso, e lei parla di «abnormità».
«I giudici, ovviamente, hanno avuto il proprio convincimento, io le dico 
la mia impressione: penso siano stati provati comportamenti di slealtà, 
pure reiterati, ma sempre di slealtà».
Secondo la Corte federale, tante azioni sleali fanno un illecito.
«Concetto discutibile. Quando mai la quantità si fa qualità? Ho letto di 
un ambiente inquinato, ma l'illecito sportivo va provato. Certo, ci sono 
le intercettazioni, ma dove sono tutti gli arbitri condannati? Ci vuole 
il “truccaggio", la manomissione delle partite e bisogna dimostrarlo. 
Per questo giudico la pena molto pesante».
Magari lei è uno dei 12 milioni di tifosi bianconeri annidati lungo la 
penisola.
«Guardi, sono nato a Palermo e la prima partita che vidi, al tempo della 
guerra, fu a Bari. Così provo affetto per i galletti di Matarrese. Ma in 
serie A sono vergine».
Che ne dice del Milan in Champions League?
«Non saprei. Piuttosto ho trovato strana un'altra cosa».
Prego.
«Avrei aspettato ad appuntare lo scudetto sul petto di un'altra squadra. 
La Costituzione dice che nessuno è colpevole fino a sentenza definitiva. 
E non mi pare che per la Juventus ci sia già stata. Mi sembra sia stato 
dato all'Inter un po' frettolosamente».
Forse bisognerà aspettare il Tar. Giusto andarci?
«Faccio una premessa. Sono favorevole al principio dell'autonomia 
dell'ordinamento sportivo e allora comprendo come le istituzioni 
sportive nazionali e internazionali difendano la clausola 
compromissoria. Potrei dire che la Juve ha fatto bene, perché due anni 
fa è stata tolta la possibilità di adire l'arbitrato nei casi di 
penalizzazione. E, in questo caso, sarebbe venuto a mancare un grado di 
giudizio. Però, Figc e Coni lo permettono, nella sostanza: lo vieta 
l'articolo 27 dello statuto della Figc, non quello del Coni. Dunque la 
società può accedervi».
Allora è stato un errore.
«Penso solo sia pericoloso».
L'ingente danno quantificato, e rischiato, dal club non sconfina 
nell'ordinamento statale?
«La legge 280 del 2003, quella che fermò la pioggia di ricorsi al Tar, è 
sostanzialmente una buona normativa. E allora invito a riflettere: 
qualsiasi squalifica, a un campo o a un giocatore, comporta un danno 
pecuniario. O no? Secondo me, l'entità del danno dovrebbe essere uno dei 
motivi di un ricorso, non la ragione principale. Quella, nel merito, 
dovrebbe essere la sproporzione e l'abnormità della sanzione in 
relazione ai comportamenti accertati».
Insomma non è stata raggiunta la prova dell'illecito?
«Mi viene in mente, quando ho cercato di spiegare Calciopoli a un 
cronista dell'Observer, che mi chiedeva: No money, no girl. Niente 
soldi, niente ragazze. Dov'è la corruzione? mi chiedeva. Allora gli ho 
parlato del costume italiano, delle raccomandazioni. In un processo, 
però, bisogna superare il ponte delle prove».

 meditate gente meditate
juventino, filoisraeliano, berlusconiano latente che non vuole accettarlo
sei come ariel feltri, noto tifoso della squadra e governo a delinquere!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
juve in serie B

 juventino, filoisraeliano, berlusconiano
Capisco filoisraeliano e berlusconiano che sono opionioni.
Ma juventino (che č una passione, un amore)... come si fa a criticarlo? :D
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 Ma juventino (che č una passione, un amore)... come si fa a criticarlo? :D
anche le prime 2 sono passioni, forse anche meno criticabili della terza ;)


 meditate gente meditate
ma anche no
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 anche le prime 2 sono passioni, forse anche meno criticabili della terza
;)
Meno male che ti č venuto in mente di mettere il 'forse':-))
Gianni

berlusconiano latente che non vuole accettarlo
ma mi faccia il piacere!
N.

 ma mi faccia il piacere!
prima o poi l'accetterai...
