Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: cambiamo argomento: il riccio

vado quasi sempre a vedere i film dai libri che ho letto.
se il libro mi ï¿œ piaciuto per vedere l'effetto che fa, se non mi ï¿œ 
piaciuto per capire se il regista e lo sceneggiatore ne hanno tirato 
fuori qualcosa di buono.
ï¿œ il caso del riccio di mona achache.
il libro ï¿œ una delle cose piï¿œ cialtrone che abbia preso in mano 
ultimamente: il classico libro che ti aspetti da un intellettuale 
mangiarane, di quelli che scambiano la citazione per cultura e che sanno 
persuadere i propri lettori che a leggere roba cosï¿œ diventano 
intelligenti. o colti. o ameni conversatori. sia detto che io non ho 
alcuna idea di cosa sia la cultura e che in ogni caso il senso del post 
non ï¿œ parlar male del libro, perchï¿œ tanto l'ho giï¿œ tirato dalla finestra.
il film ï¿œ sorprendentemente migliore: ï¿œ stato fatto un fantastico lavoro 
  di sceneggiatura, che ha levato tutti gli orpelli e le citazioni, ha 
reso i dialoghi credibili (con un'eccezione), le scene coinvolgenti 
(commoventi mai, ma coinvolgenti si), ha giocato con ironia sui tic e le 
idiosincrasie, i luoghi comuni dell'alta borghesia; un po' piï¿œ scontato 
su arredi e interni: la casa del giapponese ï¿œ arredata come ci si 
aspetterebbe da una casa  di giapponese (tutto molto zen a toni tortora 
bianchi e neri, e non ci si sognerebbe mai di vedere i colori fluo e le 
forme plasticose di karim rashid), come pure la casa della ricca 
famiglia di ministro de la republique ï¿œ arredata in stile 
french-country, non un oggetto di meno.
josiane balasko ï¿œ proprio brava, fisicamente perfetta. il giapponese 
assomiglia troppo a david bowie a sessant'anni, stesse espressioni; 
oppure david bowie a sessant'anni assomiglia a un ricco giapponese che 
vive a parigi e che gioca a go invece che cantare without i'm nothing 
coi placebo. la bambina, ebbene si paloma, la bambina scelta bene tanto 
brava: ma qui sta l'eccezione di prima e il limite del film.
la bambina ï¿œ odiosa, verrebbe da strozzarla alla prima sillaba che dice 
(come pure nel libro, alla prima parola che pronuncia). ï¿œ odiosa a tal 
punto da pensare che la povera madre si impasticca e nevrotizza solo per 
sopportarla e si arriva a sperare che il ministro de la republique se ne 
torni a casa la sera e la riempia di ceffoni. non solo ï¿œ insopportabile 
il tipo psicologico, ï¿œ inesistente e incredibile il personaggio.
la achache ha asciugato anche paloma ma non ha fatto il grande miracolo 
di togliere tutte le saccenti battute che rendevano falso il personaggio 
del libro. doveva essere un: i bambini ci guardano e ci giudicano.
quindi al fine il peccato originale del riccio ï¿œ che non ï¿œ riuscito ad 
ammazzare il riccio elegante.
ho notato e mi fatto sganasciare per la goffaggine dell'escamotage: la 
balasko va nel bagno del giapponese e si alza senza usare la carta 
igienica (peraltro non la trova, ma si era tirata su le mutande prima 
ancora di cercarla). ma la peggior zozzeria dei mangiarane non era 
quella di portare la baguette sotto l'ascella sudata?
ho notato anche che: in tutto il supercondominio di superricchi della 
parigi del 2009 non esiste un computer, non si parla di tecnologia 
internet facebook wireless ipod. nulla. la sorella di paloma 
apparentemente scrive la tesi su guglielmo occam con una olivetti 
lettera22. l'alta borghesia parigina della burbery e della achache vive 
di piaceri superiori: la grande letteratura, il cioccolato amaro, il te 
bianco non fermentato. e cosï¿œ anche le portinaie dell'alta borghesia.
ecco io dico, un buon motivo per cui paloma dovrebbe suicidarsi: mica 
perchï¿œ la madre si impasticca e il padre la trascura (che peraltro hanno 
tutta la nostra solidarietï¿œ), ma perchï¿œ non le comprano la wii
L.

 il film � sorprendentemente migliore:
(cut)
Un intellettuale mangiarane non � in grado di competere sul piano
dialettico con qualcuno che si fa un vanto di non avere alcuna idea di
cosa sia la cultura, quindi non entro nel dettaglio della tua... (ehm)
critica.
Mi rivolgo invece a chi ha amato il libro e non sa se sia il caso di
andare a vedere il film, che non � "sorprendentemente migliore" come
dice il buon Loup, ma piuttosto "prevedibilmente peggiore". 
Oddio, "peggiore" non � neanche la parola giusta, forse sarebbe meglio
dire "banalizzante": sia perch� la sceneggiatura taglia inesorabilmente
tutte le sottigliezze dell'analisi psicologica dei personaggi che perch�
la portinaia � clamorosamente inadeguata nella sua mono-espressione (ve
la immaginate interpretata da Katy Bates, tanto per dire?). Per fortuna
la ragazzina funziona, e in questo sono sorprendentemente d'accordo con
il buon Loup.
D'accordo, era un libro tutt'altro che facile e ci sarebbe voluto un
regista dotato di una sua personalit�, non dico un Resnais ma quanto
meno un Lecomte o un Ozon, tanto per fare i primi nomi che vengono in
mente. Con tutto questo  il prodotto � onesto, la messainscena decorosa
e la regia impersonalmente corretta. 
Vedete un po' voi.
cf 

 D'accordo, era un libro tutt'altro che facile 
il libro � tutt'altro che difficile, � molto semplice: � un collage di 
frasi e ammiccamenti stampati addosso a personaggi credibili come 
bambole di cartapesta.
e pure mortalmente noioso
mica � il professore va al congresso di lodge
L.

Corrado Farina wrote:

Corrado, finora ho evitato sia libro, sia film
mi ero fatto il pregiudizio che il libro fosse appena appena carino, ma
sostanzialmente insulso
e' ovviamente un pregiudizio, perche' non si puo' leggere tutto
dici che ho fatto un gravissimo errore?
rimedio?
ciao
Nico

 rimedio?
Mah. Io il libro me lo sono trovato per casa e posso solo dirti che l'ho
trovato molto interessante (e anche divertente, forse proprio a causa di
quelle strizzate d'occhio che il buon Loup chiama alternativamente
"citazioni e niente altro" e "ammiccamenti") non tanto per la doppia
voce "in soggettiva" quanto per l'idea di fondo della volont� e della
capacit� mimetica "a contrario" della protagonista. In tempi e contesti
in cui la tendenza dominante � quella di travestirsi, gabellarsi e
vendersi come personaggi molto migliori di quanto non si sia (non solo
da un punto di vista intellettuale ma anche etico, politico, eccetera),
un personaggio che si muova in controtendenza come la nostra portinaia
non pu� che suscitarmi adesione e plauso. 
Sapendo per� che altre persone (magari anche degne) non l'hanno
apprezzato, non so cosa dirti. Alla fine, si tratta poi sempre di gusti
e di opinioni. 
Un gravissimo errore no, per carit�, ma fossi in te ci proverei, mentre
il film te lo puoi tranquillamente risparmiare.
cf
http://www.corradofarina.tk

 debolissimo
Cultura � cercare di capire in che razza di mondo viviamo: gi� sapendo
che non ci riusciremo mai del tutto, ma senza smettere di provarci.
Il mangiarane.
-- 
http://www.corradofarina.tk

Corrado Farina ha scritto:

e quindi il riccio elegante non � in alcun modo "culturale"
L.

Corrado Farina wrote:

beh
mi hai definitivamente incuriosito
lo leggo
grazie della risposta!
Nico (ex sindaco pure lui)