Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Zora la vampira - Considerazioni

Gentili Manetti Bros, oggi ho visto il vostro film, ben contento di
guardarlo dopo aver seguito i post dei giorni scorsi. Premetto che ero
animato da uno spirito benevolo e assolutamente non prevenuto, soprattutto
dopo aver letto i vostri interventi, umili, intelligenti e circostanziati.
Devo dire però che il film è indifendibile, e non per i motivi che sono
stati addotti da Kaplan (o almeno non per tutti) ma per altre considerazioni
che cercherò di esporre in breve.
Ma prima le note positive: innanzitutto non è vero che la fotografia del
film è tutta da buttare; il fastidio dovuto alla pellicola sgranata o ai
personaggi fuori fuoco si riferisce solo a brevissime sequenze. Inoltre
tutta la polemica sull’audio di commento che poi diventa diegetico (nella
scena con la musica dei Sottotono) è assolutamente infondata. Ci sono alcuni
momenti godibili: l’inizio col tormentone “Massimo!” e la solidarietà di
borgata; i primi momenti in cui Dracula, con il suo aplomb, si trova ad
interagire con i ragazzi del centro sociale; il prefinale ambientato a
Napoli con il massacro dei vampiri, alcuni momenti di montaggio serrato ed
originale (lo spleet screen che mostra i furti del servo), nonché tutta la
colonna sonora, davvero bella.
Il problema è che il film manca di una struttura narattiva forte che possa
rendere coerente tutto l’intreccio, e giustificare alcuni momenti felici che
pure ci sono.
In certi snodi narrativi il film sembra tirato via. Esempio: quando Chef
Ragoo va in bagno e sente la conversazione tra il rasta e il servo, con
quest’ultimo che si lamenta perché deve trovare un lavoro per soddisfare il
suo padrone, innamoratosi di Zora; ebbene, subito dopo Chef Ragoo vede il
vampiro e gli intima di lasciare stare Zora. Ma come faceva a sapere che era
lui il padrone di cui il servo parlava, non avendolo mai visto prima?
Inoltre il vampiro gli risponde di andare a vedere come sta la sua ragazza.
Ma come faceva a sapere che si trattava della sua ragazza? Una doppia
presupposizione senza fondamento è davvero troppo!
In generale, si fa fatica ad appassionarsi alla vicenda: il registro varia
dal tono grottesco alla commedia, all’horror “innocuo” e allo pseudo
“thriller”, ma senza riuscire ad amalgamare il tutto. Ad esempio, perché non
avete puntato sul pedale del gore? Ne sarebbe potuta venire fuori una cosa
alla Peter Jackson, davvero divertente (tra l’altro il Manetti che recita
nel film gli assomiglia). Inoltre il pistollotto morale messo in bocca al
vampiro nel finale è davvero irritante. Non c’è cosa più sbagliata, a mio
avviso, che imbastire il film di sovrastrutture edificanti tanto esplicite,
tra l’altro offendendo l’intelligenza dello spettatore che godrebbe molto di
più a giungere da solo alle conclusioni morali di un film. La prospettiva
migliore è la sospensione del giudizio: lasciate parlare i fatti.
Insomma, l’impressione è che il film metta troppa carne al fuoco, senza però
riuscire a governare il tutto.
Voi vi lamentate della negativa accoglienza del pubblico, ma la mia risposta
è: che vi aspettavate? In fondo, secondo me, non era difficile prevedere che
il film non avrebbe avuto un successo travolgente. Infatti avete scelto di
parlare dell’ambiente dei centri sociali, dell’hip hop, della cultura
antagonista (tra l’altro si vede che l’ambiente lo conoscete e ciò che ne
viene fuori è realistico), ma non prevedevate che così facendo vi sareste
posti ai margini? In fondo stiamo parlando di fenomeni culturali “di
 nicchia”, che interessano solo una fascia sporadica di giovani (senza per
questo esprimere un giudizio negativo, che non è mia intenzione).
Quello che in altri campi è un successo non sempre rimane tale se tradotto
nel cinema: ad esempio il fenomeno Piotta (da cui mi pare che avete preso le
distanze) si e sgonfiato subito quando ha provato a cimentarsi col cinema.
Io ho una mia teoria per spiegare questi fenomeni: il successo del Piotta,
più che legato alle vendite del suo CD (mi sembra che non abbia mai superato
le 50.000 copie) è, più in generale, un successo mediatico (articoli sui
giornali, ospitate varie in TV, canzoni tormentone in radio, videoclip a
tutte le ore su MTV), che però viene percepito dagli utenti finali come
gratuito. Nel cinema il successo si misura con le sale piene, i biglietti
venduti, la tenitura del film, in altre parole con un atteggiamento attivo e
consapevole dello spettatore, che sceglie quel film e non un altro.
Stando così le cose, Zora la vampira non è un film di massa, non ha le carte
per piacere al pubblico che frequenta le sale oggi.
Aggiungete che si tratta di un film italiano, su cui vige un eterno
pregiudizio, e che manca di una promozione adeguata, e il risultato non è
più tanto misterioso come si potrebbe pensare. Sulla questione della
promozione, bisogna dire che avete ragione a dire che essa è stata
insufficiente e inadeguata, e che in Italia funziona solo quando è inutile
perché il film si regge sulle proprie gambe.
Però nel vostro caso io avrei cercato di creare tutto un fermento intorno al
film, almeno a Roma: che so, un po’ di feste nei centri sociali dove è stato
girato, con l’esibizione dei vari gruppi, oppure qualche proiezione gratuita
del film per alimentare il passaparola.
Inoltre, pensandoci bene, avreste anche potuto andare ospiti a Carramba che
fortuna, che in fondo costituisce il motore che spinge Dracula a lasciare la
Transilvania. Sarebbe stata una cosa divertente e dissacrante. Guardate che
non era una cosa difficile: io ho lavorato a Carramba e vi posso dire che
gli autori (Giovanni Benincasa e Fabio Di Iorio) sarebbero stati ben
contenti di avere Toni Bertorelli e Zora. Inoltre la Carrà è molto spiritosa
e ama chi fa ironia su di lei.
Spero di esservi stato utile.
--
_______
In ogni strada di ogni città di questo paese
c'è un "nessuno" che sogna di diventare "qualcuno".
E' un uomo solitario e dimenticato che deve disperatamente
provare di essere vivo.

 Spero di esservi stato utile.
Spero di esserti stato umile :)
A tutti i frequentatori del ng mi scuso ma ho cambiato server e perso tante
delle conversazioni sul film..
Se chi mi ha scritto sarà così paziente da rifarlo ne sarò lieto, perchè non
ho pazienza abbastanza per rileggere tutte le vecchie pantomime su zora.
Pacem in terris
Ragz

 Spero di esservi stato utile.
Le proposte che fai tu, è incredibile, sono ESATTAMENTE quelle che abbiamo
proposto noi.
Passo per passo, tutto quello che tu scrivi è stato porposto da noi in un
momento o in un altro.
la Carrà aveva saputo dell'inizio del film e ci ha invitato lei.
E' stato ritenuto sbagliato (una cosa incredibile!!!) andare a presentare un
film dalla Carrà che al primo week end aveva già fallito.
Quindi siamo stati "noi" (tra molte virgolette) a dire a Benincasa che non
andavamo più, tra l'altro credo con sua somma incazzatura.
Assurdo no?
MaRcO

 dici... andiamo avanti.
[SNIP]
Solo una cosa: a me e' parso subito chiaro che Zombie Mc avesse capito
tutto, grazie a tutti i particolari da te citati (che mi sembrano ben
evidenti nel film).
Ciao,
mAx
--
"Il 1990 e' stato l'anno del mio piu' profondo rincoglionimento". (Un
collega)

concentra sugli errori e si perde di vista il lavoro complessivo...
Sono curioso: quando avete girato "Zora la Vampira" che tipo di film
pensavate di fare? Commedia? Horror? (e' vero che la distinzione tra
generi e' spesso inutile, ma lo chiedo per capire a che tipo di pubblico
pensavate di rivolgervi)
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 evidenti nel film).
Grazie amico Max! :) (ti posso chiamare amico o te la prendi come lstang?)
Ciao
MaRcO

 Grazie amico Max! :) (ti posso chiamare amico o te la prendi come
lstang?)
Sara' lui che se la prende perche' hai chiamato me amico!!! ;)
(Sai com'e': qui siamo tutte molto gelose e invidiose una
dell'altra...)


 pensavate di rivolgervi)
IMHO, poi Marco mi smentira', si volevano rivolgere a un pubblico che
la pensasse come loro, che potesse cioe' apprezzare una commedia,
horror, con risvolti sul sociale...
Io, ripeto, ci vedo molto di "El dia de la bestia" di Alex De La
Iglesia... Puo' essere, Marco?


 Transilvania. Sarebbe stata una cosa divertente e dissacrante.
Mon dieu...
--
George Kaplan, discepolo di Sergio Leone, Mario Bava e Dario Argento.
icq# 22790265

 Iglesia... Puo' essere, Marco?
Non abbiamo pensato a cose del tipo: che genere di film stiamo facendo.
Abbiamo solo cercato di raccontare al meglio (seconod noi) la storia che
c'era venuta in mente.
Ho parlato in un altro post di come il "genere" a cui ci siamo più spesso
ispirati è la Blaxploitation con il quale il film ha molte somiglianze
strutturali e di stile.
Ma è vero anche che EL DIA DELLA BESTIA c'è venuto in mente più di una volta
durante la lavorazione.
I due film sono probabilmente molto vicini da alcuni punti di vista.
MaRcO

 I due film sono probabilmente molto vicini da alcuni punti di vista.
Film che, tra l'altro, io amo moltissimo e che consiglio
spassionatamente (se, a chi non l'ha visto, capita sottomano).


strutturali e di stile.
Allora con Blacula ci avevo azzeccato...
Lo chiedevo solamente per capire se volevate realizzare una commedia
potenzialmente da grande pubblico, a la "Dracula morto e sepolto", o,
appunto, un prodotto piu' di nicchia, dalle parti del trash.
Dalla tua risposta mi pare di capire la seconda... ok, blaxploitation
non e' sinonimo di trash, ma la zona e' quella, almeno per alcune delle
pellicole a cui ti riferisci (Blacula su tutti, appunto).


 pellicole a cui ti riferisci (Blacula su tutti, appunto).
No, no trash in alcun modo, se parliamo di intenzioni (la pubblicità e
l'equivoco causato dal titolo non ci hanno aiutati a farci capire).
Ma se per seconda intendi per "prodotto di nicchia" diciamo di sì anche se
considerando che non mi piace nè la parola "prodotto" nè la parola
"nicchia".
però se ho capito cosa intendi, sì, noi (e qui parlo SOLAMENTE a nome dei
Manetti bros.) non abbiamo mai pensato di fare un film "pop".
Purtroppo credo siano di "nicchia" (bleah) le nostre anime e che quindi
"nicchia" sempre resteremo.
A meno che, come si augurano Van Cleef e Kaplan, non cambiano de brutto le
cose qui in Italia (a livello proprio di gusti del pubblico) e un film che
parla di vampiri senza essere una parodia per far ridere zie e nipoti possa
diventare una roba non di "nicchia".
Ma mi sa che è difficile.
MaRcO

"nicchia".
Secondo me e' qui il problema...
Per me "Zora la vampira" e' un film trash (ok, la definizione ufficiale
di trash oggi prevede solo le cosiddette "emulazioni fallite"... diciamo
un "trash consapevole), e se le intenzioni non erano queste, allora
penso che abbiate proprio sbagliato qualcosa.
A meno che non sia solo io a vederla cosi'... ma devo dire che le
persone che erano al cinema con me la pensano allo stesso modo.


 un "trash consapevole
Probabilmente, come fai intuire anche tu, dipende dall'accezione del
termine.
Certo se ritieni trash i film Blaxploitation, allora sě.
Io non li chiamo trash, ma puň darsi.
MaRcO