Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 13 nom al Signore degli anelli...

Cosa ne pensate? (mi riferisco ai soliti intellettuali snob che avevano
detto che il film faceva cagare.....)

 detto che il film faceva cagare.....)
Che 13 nominations non lo collocano tra i capolavori, e nemmeno tra i bei
film, a meno di considerare Shakespeare in love e il paziente inglese dei
capolavori e 2001 una cagata.
Btw, a me era piaciuto.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 detto che il film faceva cagare.....)
Si avvolgeranno ancora di piu' nell'intellettualismo snob e ti diranno che
il film fa cagare a ragione ancora maggiore ^_^

Cosa ne pensate? 
Che quest'anno non c'era granche' di meglio nel panorama USA.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

capolavori e 2001 una cagata.
Io considero Shakespeare in love un film eccellente (forse anche un
capolavoro...), ma questo non significa che 2001 per me sia una
cagata.
(Per completezza: il paziente inglese mi era parso un polpettone mal
cucinato, non privo di effetti lassativi).
Mi pare assurdo usare gli Oscar come sostegno ai propri gusti, in
positivo o in negativo: chi ha amato LOTR, non credo che lo avrebbe
amato meno se non avesse ricevuto neanche una candidatura... 
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

Che quest'anno non c'era granche' di meglio nel panorama USA.
Esprimi una tua convinzione, o ti fai interprete delle scelte
dell'Academy?
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

 amato meno se non avesse ricevuto neanche una candidatura...
PdA, faccio parte della categoria, anzi, il fatto che abbia preso 13
nominations mi ha un po' sorpreso.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:qfnn6u0deema9m8gq...@4ax.com...


 detto che il film faceva cagare.....)
Il Signore degli anelli, che mi è piaciuto molto, è un film fatto per
vincere gli oscar, ma gli oscar non sono un premio così significativo dal
punto di vista della qualità, e questo non mi sembra un ragionamento snob.
ciao,
bax



Salvo poi dire l'esatto contrario se a vincerlo, od ad avere delle
nomination, fosse stato un film che piace loro ^___^
(oppure come specificazione della seconda ipotesi parlare di quanto il
cinema americano sia progredito, quanto il film a loro piaciuto sia
riuscito nella nobile impresa di far crescere il popolo americano ed i
suoi beceri e discutibili gusti :D )


Ma il bello oggettivo esiste?
Ok, scherzo ;-)
ciao,
bax

 elevano un film
per quanto ne so le nomination fanno aumentare gli incassi ed è
scientificamente dimostrato
(CUT)


Il Signore degli Anelli è un buon film e mi auguro che vinca parecchi Oscar.
Personalmente avevo da ridire su voi tolkieniani segaioli con la vostra
mentalità da mentalità da ragazzini invecchiati male (con rare eccezioni che
però non ti comprendono).
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 ha scritto nel messaggio
news:a4glg6$6sc$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh, meglio essere intellettuali snob che dei poveretti che vivono di
seconda mano e che non sarebbero capaci di provare un'emozione nemmeno se
gli infilassero una mazza chiodata rovente su per il culo.


 ha scritto nel messaggio
news:3c6bed18...@powernews.libero.it...

Complimenti per l'impietoso autoritratto di una persona priva di gusti
personali o di qualsiasi gusto estetico che non sia quello della
maggioranza.
Tolkien č OK; siete voi tolkieniani a fare senso (e infatti sei riuscito a
***** ******* * **** ** **** dall'unico tolkieniano per bene di questo NG).



Indubbiamente finchè fai osservazioni così acute e per nulla generalizzanti,
riceverai molto riguardo e pochissimi flame. Se hai dei problemi con alcuni
"tolkeniani" (questa misteriosa e irritante razza) potresti cercare di
risolverli con loro, invece che con tutta la "categoria".
Sarebbe un po' come se a me stessi sulle scatole tu e andassi a dire che
tutti gli "anti-tolkeniani" (passatemi il termine, per brevità) sono un
branco di deficienti. Decisamente ridicolo e infantile, non trovi?
--
--
DarkTear
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
---ICQ# 8760577 ---
"No! Try not!
Do. Or do not.
There is no try."

 Complimenti per l'impietoso autoritratto
No, complimenti a te per essere riuscito ad arrivare in fondo ad un suo
post!
(-:
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

***** ******* * **** ** **** dall'unico tolkieniano per bene di questo NG).
EH?! Stavo facendo solo un ritratto ironico (viste le faccine ? 8-) 
non tanto di questo benedetto film, quanto di molte altre situazioni
'live' che ho vissuto sulla mia pelle... Non hai MAI conosciuto
nessuno che ci rientri? Se qualcuno qui ci si e' ritrovato (?) in
qualche modo me ne scuso :-)

(-:
eheheheheheheh ((-:
(ma le faccine 'sinistre' hanno qualche origine particolare? E' un po'
che te lo volevo chiedere (-:

gli infilassero una mazza chiodata rovente su per il culo.
Dipende dal modello di mazza :))))

***** ******* * **** ** **** dall'unico tolkieniano per bene di questo NG).
(Tra parentesi mi dai la soluzione di questo 'enigma' fatto a *** ?
Anche per mail se ti va, tanto e' in chiaro :-))

 (ma le faccine 'sinistre' hanno qualche origine particolare?
Si', le uso perche' sono mancina.


dell'Academy?
Entrambe le cose, anche perche' mi manca roba che qua non e' 
ancora uscita. Ma a conti fatti l'Academy si e' tradita raramente: 
celebra se' stessa, e in casa sua ha sempre scelto sostanzialmente
bene.
E in questo caso particolare era un modo come un altro per dire
che il film di Jackson non e' un capolavoro, ma un timido e diligente
collage senz'anima di belle sequenze.


 gli infilassero una mazza chiodata rovente su per il culo.
Non vedo perche' le due cose debbano essere mutualmente esclusive ^_^

 però non ti comprendono).
E sui tolkieniani non seghaioli che hanno una mentalita' da adulti
invecchiati bene che ci dici?

Si', le uso perche' sono mancina.
Ah capito, tnx :-)

(Tra parentesi mi dai la soluzione di questo 'enigma' fatto a *** ?
"farti mandare a fare in ****"?
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

"farti mandare a fare in ****"?
Dici che e' cosi'? Vabbe' volevo saperlo dal diretto interessato ma
accontentiamoci :-)

Si', le uso perche' sono mancina.
Ah (shhhhh!), resti tra di noi ma Qualcuno in questo thread ha detto:
_"Tolkien č OK; "_, un indizio, inizia con la M. 
No, sai, te lo dico per via della crociata iniziata con Kubrick
altrove, sai non vedevo tue reazioni a questo misfatto lessicale,
probabilmente la cosa t'era sfuggita, non preoccuparti ora puoi
provvedere ;-)

provvedere ;-)
Ok, fede: vai e uccidi.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film č piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece č decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle č il peggio, non sprecate soldi, č
veramente il fondo del barile. Invece una stella č di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

 il film fa cagare a ragione ancora maggiore ^_^
io, che sono il vero intellettuale snob, snobbo totalmente gli oscar!
-- 
Holden
frellachiocciolinaliberopuntoit
- "i cappelletti in brodo sono buoni il giorno dopo"
- "se restano..."
(Parri)

 Ah (shhhhh!), resti tra di noi ma Qualcuno in questo thread
Io mi sono addormentata qui.
Dopo scrive qualcosa di piu' interessante o e' tutto dello stesso tenore?


Dopo scrive qualcosa di piu' interessante o e' tutto dello stesso tenore?
Ahhhhhh ecco... mi sei saltata alla giugulare per QUESTO IDENTICO
MOTIVO in un thread precedente (e la cosa e' palese a TUTTI) pero' se
lo dice un altro minimizzi e svicoli ...
Questo la dice molto lunga sul fatto che adoperi due pesi e due misure
nei discorsi .. se non e' cosi', prego, prenditela per quel "TOLKIEN
E' OK" come hai ESATTAMENTE fatto per la mia frase, non chiedo molto,
solo un briciolo di COERENZA....
Poi puoi dire quello che vuoi, prendere in giro quanto ti pare ma
l'evidenza del doppio atteggiamento rispetto a situazioni identiche e'
dinanzi agli occhi di tutti...

Ok, fede: vai e uccidi.
Se non sai di cosa sto parlando vai un po' a vedere nell'altro thread,
mi attendo soltanto che chi mi ha rotto l'anima per giorni per una
questione ESATTAMENTE dello stesso tenore ORA lo faccia anche con chi,
sempre secondo LEI ha apertamente sgarrato sul piano 'linguistico'...
Ora vediamo se si adoperano due metri e due misure a seconda
dell'interlocutore... e vediamo che valore hanno anche quelle
affermazioni ora...

 MOTIVO 
Ronf.


 Ora vediamo se si adoperano due metri e due misure
E' "due pesi e due misure". Tanto per la precisione.


Ronf.
AHAHAHAHAH sisi svicola svicola e' anche fin troppo evidente la magra
figura ;D
(sono sempre nelle tre righe :-)))

E' "due pesi e due misure". Tanto per la precisione.
Utile precisazione, visto anche che e' stata fatta da chi adopera
fattivamente questo 'modo di dire', anzi ne e' la rappresentazione
'fisica' (e tra l'altro sempre tre righe sono ;-))

 (sono sempre nelle tre righe :-)))
Vedi sopra, molto bene per la lunghezza, adesso basta solo che tieni tutti
quegli smiley in saccoccia.


 (e tra l'altro sempre tre righe sono ;-))
Un solo smiley, stai facendo progressi notevoli!
Ora vediamo se riesci ad eliminarli del tutto.


quegli smiley in saccoccia.
Ahahahahahahah!!! ;-))
<piccola deroga alle '3 righe' ad uso e consumo di chi non ha seguito
l'altro thread e ci sta capendo ben poco>
Altrove la qui seguente fede e' diversi giorni che mi assilla con
quello che lei afferma essere un errore, ossia il:
"non credo che Kubrick sia un dio", menandosela tanto dileggi compresi
sul "refrain": 'hai sbagliato, pappappero, Kubrick e' morto perche'
usi 'sia', ripappappero'. Fattole notare che non e' un errore persegue
comunque sulla sua linea, ed ora che tal Moritz ha detto la stessa
identica cosa 'Tolkien E' ok' (al presente pur essendo T, morto;)  non
solo non se la prende con lui, come dovrebbe fare se volesse difendere
la propria tesi, ma neanche ritratta svicolando di qua e di la'. Ai
"postatori" valutare il tutto ;)
</piccola deroga etc etc>
Cmq non ho intenzione di continuare, hai fin troppo dimostrato con i
tuoi svicolamenti il chiaro senso delle tue parole ;)
Bye bye ;)
P.s.
Lascio le faccine perche' qualche appiglio te lo devo pur dare no? ;-D

 l'altro thread e ci sta capendo ben poco>
Dashie, Dashie, che peccato, stavi facendo tanti progressi! Ma tu pensi
davvero, sei proprio convinto, di' giuro mano sul cuoricino, che a qualcuno
interessi qualcosa di questi scambi? E' gia' tanto se ancora ci sono due o
tre sfigati che magari non avendo di meglio da far stanno ancora leggendoci
(ma tutto sommato ne dubito).
Su, adesso non mettere il broncio via, che se ci tieni tanto lo mando pure a
cagare il Moritz, tanto le occasioni non mancano mai.
Su con la vita.


Su con la vita.
Sembrava carino nei riguardi di chi magari si imbatteva in questo
scambio e non ci capiva nulla:) cmq avevo gia' chiuso con l'altro mio
post, e visto che dici 'ma che gle ne frega' etc, sai, non l'ho
iniziato io questo 'discorso' ma tu, e' quindi e' anche giusto che sia
tu a chiuderlo, post inutile per post inutile :-))
Quello che resta chiaro e' che il tuo 'inizio' e' stato puramente
'strumentale' e 'ad personam' (a dir poco puramente polemico), poi
broncio.. ma se sto ridendo ad ogni tuo svicolare da vari messaggi ad
ora! :'D

 post
E allora perche' continui a rispondere? Mi tocchera' rimandarti a settembre,
peccato, sembravi cosi' promettente.


collage senz'anima di belle sequenze.
al pari di Titanic? giusto per citarne uno
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

al pari di Titanic? giusto per citarne uno
Per carita', "Titanic" e' un capolavoro senza tempo.


 Per carita', "Titanic" e' un capolavoro senza tempo.
Quando esce?

dinanzi agli occhi di tutti...
Insomma, il pensiero autonomo è assolutamente fuori questione...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

Ora vediamo se riesci ad eliminarli del tutto.
Non credo, è un classico caso di paresi virtuale.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

> Per carita', "Titanic" e' un capolavoro senza tempo.
Parli della nave, suppongo ^_^

Per carita', "Titanic" e' un capolavoro senza tempo.
sarà, ma non posso fare a meno di notare delle analogie nelle
candidature dei due film.
sono entrambi costati un occhio della testa, e la cerimonia degli
oscar è sempre un'ottima occasione per prolungare a permanenza dei
film nelle sale, ed aumentare così gli incassi


candidature dei due film.
Comunque un numero molto alto di candidature significa un pacco
di oscar tecnici, che voglion dir poco. LotR potrebbe benissimo 
vincerne sei o sette, pur cannando i principali (probabile).


 Quando esce?
bellissima e degnissima risposta all'azzardata affermazione del buon 
caiazzuccio


caiazzuccio
Piacque un sacco anche a te, giuda.


 Piacque un sacco anche a te, giuda.
6,5


6,5
Equivale ad un mio 9...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film č piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece č decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle č il peggio, non sprecate soldi, č
veramente il fondo del barile. Invece una stella č di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

 Equivale ad un mio 9...
esatto ^___^
