Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [FAVOLOSO]Escoriandoli

Con grave ed imperdonabile ritardo ho finalmente visto il favoloso film di
Flavia Mastrella e Antonio Rezza: Escoriandoli. Ebbene signori, non vi piace
questo film? "Siete solo degli stronzi."
Si comincia con una bizzarra veglia funebre, a mio avviso vagamente ispirata
ad una novella di D'Annunzio (nei suoi caratteri generali ma anche in alcuni
particolari). Laddove D'Annunzio utilizzava proprio i rumori del morto per
dare inizio agli approcci dei due amanti, Mastrella e Rezza costruiscono
tutta una comica e grottesca situazione generata dalla morbosità per le
parole morte da questo fuoriuscite.
Le vicende continuano senza uno schema narrativo preciso e le accuse più o
meno velate a quanto di peggio in termini di mediocrità e conformismo
esprime la società, si moltiplicano per tutta la durata del film.
Cocomeri tagliati alla moda, pentole appese, cortesia spumanti & bombe,
strepitose crisi anti-presenzialiste e deliziosi corsi di recupero atti a
restituire la fotocopia funzionale di qualsiasi essere umano. Tutto questo
(e molto altro) ha letteralmente catturato la mia attenzione, sono stato
folgorato da queste trovate, faccio addirittura fatica ad elencarle, tanto
il film ne è pieno. A parte qualche perdita di ritmo, che non è bastata a
distrarmi né tantomeno a disturbarmi, ho trovato il film geniale ed
estremamente significante. La recitazione di Rezza (ripensate solo un attimo
alla dottoressa Coatta) non ha bisogno di commenti.
Nella casa di Fiore avrei visto bene un televisore (naturalmente sospeso in
aria accanto alle pentole) in cui veniva trasmesso Fight Club. Cito questo
film, anche se il confronto squalifica molto il lavoro di Mastrella e Rezza,
perché mi fa pensare a due modi diversi di affrontare lo stesso argomento,
uno potente e innovativo, l'altro sterile, ammiccante e, nel parogane,
decisamente patetico... Inutile spiegare perché lo inserirei proprio
nell'episodio dei baci ;)
des cigales

 distrarmi né tantomeno a disturbarmi,
La mancanza di ritmo (sia all'interno di alcuni episodi che nello
svolgimento complessivo del film) è secondo me il problema maggiore di
questo film, che dopo la prima mezz'ora di sconcerto finisce poi per mettere
a dura prova l'attenzione dello spettatore. Ma a parte questi difetti
strutturali è un esordio geniale, concordo.
Una curiosità: Marco Giusti lo stronca ferocemente nel suo libro appena
uscito sui film italiani "cult", definendolo un prodotto "ultra-trash". Bah.
______________________________________________________
- "Quanta benzina abbiamo?"
- "Non molta"
("ZOMBI" di George A. Romero, 1978)
George Kaplan    icq #22790265

a dura prova l'attenzione dello spettatore.
Secondo me e' il contrario. La mancanza di ritmo si avverte soprattutto
nei primi episodi, mentre gli ultimi sono spettacolari (quello dei piedi
anarchici, secondo me, e' il migliore, seguito da quello della pestata
di piedi).
Un film quindi che parte lento, ma poi decolla.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 di piedi).
Oddio, quello della pestata dei piedi mi sembra di gran lunga il peggiore:
interminabilmente lungo, banaluccio, con la presenza imbarazzante di Claudia
Gerini. Un altro episodio piuttosto deboluccio è per me il secondo, quello
con Valeria Golino. Il migliore è sicuramente il primo, un piccolo
capolavoro all'interno del film: tutto è perfetto, i tempi, le battute, la
fotografia, i suoni, le musiche, le inquadrature. Un gran pezzo di teatro
dell'assurdo e della crudeltà, con un'atmosfera lugubre e metafisica ma al
tempo stesso sarcastica che genera una profonda sensazione di perturbante.
Di gran lunga l'episodio migliore. Buono è anche il terzo, quello della
professoressa Coatta, simile al primo per atmosfere e gusto sadico della
crudeltà, anche se con minore ritmo e inventiva. E buono è anche il quinto,
che però purtroppo rovina una geniale trovata narrativa (i piedi anarchici)
con una messa in scena faticosa e stancante (insopportabile è la madre
rincoglionita che urla all'infinito le stesse frasi). Gli episodi peggiori e
più prolissi sono quindi secondo me il secondo e il quarto (e in parte
l'ultimo, che decolla veramente solo nello stupendo finale), che nuocciono
gravemente alla fruibilità del film rendendolo pesante e stancante. Oltre a
questo, il film pecca IMPO di una incapacità di muoversi secondo diversi
livelli, finendo per risultare alla fine monocorde e monotono. All'inizio
Rezza spiazza e turba, violenta letteralmente lo spettatore che si trova
davanti un film del tutto anomalo e fuori dagli schemi. Ma in seguito si
mantiene sempre sullo stesso registro, la novità iniziale si trasforma in
assuefazione e il risultato complessivo è di noia e monotonia. Ecco perchè a
me sembra che il film parta bene ma finisca, ahimè, male.


(Contiene dei vaghi spoiler).
Per quello che mi riguarda sono pressoché d'accordo con Kaplan nel definire
il primo episodio (la veglia funebre) e il terzo (Coatta) di gran lunga i
migliori del film. Non mi sento invece di ritenere faticosa e stancante la
messa in scena del quinto episodio (i piedi anarchici), inoltre il
tormentone del 'diventeremo famosi' della madre non mi ha infastidito più di
tanto, anzi ritengo sia fondamentale nel dare potenza alle gesta sempre più
esasperate del figlio.
Più lento, ma non per questo privo di importanti particolari e simboli, il
secondo episodio (i baci); l'unico un po' sottotono è il quarto (il piede
pestato), ma vedo il rallentamento funzionale alla percezione di
disfacimento fisico e morale del povero Giacane (ricordiamo che arriverà a
pesare solo 6 chili e questo è un processo che richiede sicuramente tempo e
sofferenza le quali vanno comunque trasferite allo spettatore).
des cigales

me sembra che il film parta bene ma finisca, ahimè, male.
Visto un sacco di tempo fa in cassetta. Ne conservo le tue stesse
emozioni: mi sono esaltato all'inizio ma a poco a poco la "freschezza"
e la "novita'" sono andate scemando. Peccato, avrebbe potuto essere
sul serio un cult, anche perche' a me Rezza "me fa 'mbazzi'"!!! :D
Ciao,
mAx

 questo film? "Siete solo degli stronzi."
Io l'ho trovato penoso.  Fu sommerso di fischi a Venezia, e con ragione.
CN

 Io l'ho trovato penoso.
Perchč?


Veramente imperdonabile essersi persi un film come questo...perdonato perchč
ti č piaciuto!
Da vedere Rezza in teatro e da non dimenticare la fantastica colonna sonora
del film sopra citato.
...13 oggi al mondo č tutto 13...
Monica

 Perchč?
Non mi ha fatto ridere, anzi mi ha dato fastidio.
CN


Sottoscrivo per la colonna sonora, ma temo di dover perdere subito i
benefici del perdono ricevuto confessandoti di non averlo mai visto in
teatro.
Ad aggravare la mia posizione aggiungo che qui nelle Marche è apparso
spesso... ed ora non mi resta che affidarmi alla clemenza della corte :)
des cigales

...

... e dicci: "serbi del rancore verso gli autori"?
;)
des cigales

 Non mi ha fatto ridere, anzi mi ha dato fastidio.
Certo, era nelle sue intenzioni. Quella di Rezza non è una comicità
conciliante, fondata sulla pigra ricerca dell'effetto comico. E' al
contrario una comicità del dolore, che vuole ferire e aggredire lo
spettatore, è un cinema contro il pubblico. Il suo scopo è quello di creare
malessere e disagio.
"Io comunque diffido da coloro che ridono troppo e cerco sempre di rovinare
loro la festa". (Antonio Rezza).


 malessere e disagio.
Mi viene in mente un ragionamento di Arbasino sul Living Theater, che
prevedeva il coinvolgimento dello spettatore nell'azione: "E se viene
bene ci pagano?  E chi non vuole partecipare?  E chi dice che ciascuno
non deve fare la parte sua io pago / tu reciti?"
Cosi' se Rezza ha per scopo di ferire e aggredire, creare malessere e
disagio, vorrei essere risarcito dei danni.  Ci sono gia' tanti colleghi
in Facolta' che ottengono lo stesso risultato senza nemmeno girare un
film...
CN

 disagio, vorrei essere risarcito dei danni.
Suvvia. Si tratta solo di capire qual è lo spirito del film e giudicarlo
secondo quest'ottica. Non puoi dire che "Escoriandoli" è un brutto film
perchè ti ha creato disagio, visto che era l'effetto che Rezza ricercava.
Tutto qui. Pensi poi che sia semplice disturbare lo spettatore? Non lo è.
Quella di Rezza è una provocazione raffinatissima e non gratuita. E a te non
fa piacere trovare un film che, in questo panorama di desolante
accomodamento, brutalizzi il tuo modo di vedere e vivere la realtà? O
preferisci le rassicuranti certezze?


malessere e disagio.
che palle!
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it

 preferisci le rassicuranti certezze?
Preferisco essere interessato, colpito intellettualmente, emozionato,
che mi si faccia riflettere, ridere, o preoccupare.  Noia, fastidio e
imbarazzo non rientrano nelle emozioni che desidero avere.
Che vuoi farci?  
CN