Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [consiglio] C.R.A.Z.Y.

è il film dell'anno, non perdetevelo x nulla al mondo
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
juve in serie B

 è il film dell'anno, non perdetevelo x nulla al mondo
Mi unisco.
A volte si sente della contrapposizione tra film popolare e film culturale,
e si pongono su due piani diversi il cinema per le masse e quello per il
pubblico d'elite.
Con tutti i limiti che questa definizione ha, CRAZY e' il film che piace a
tutti, a chi vuole divertirsi e a chi cerca qualche cosa di piu' e ben
fatto in un film.
Onore al cinema canadese francofono, sempre in ebollizione!

> č il film dell'anno, non perdetevelo x nulla al mondo
Io l'ho perso l'anno scorso a Venezia. E non sono ancora riuscito a 
vederlo. Lo noleggerň.
PS. non leggi piů le mail?

 vederlo. Lo noleggerň.
Cinema?

> Cinema?
E' passato come una cometa.
Attualmente qui in zona lo danno solo 30km da dove sto io.
Il videonoleggio sotto casa me lo fa pagare 1.20 € per 8 ore. :-)

 E' passato come una cometa.
Esce venerdi' prossimo...

 Mi unisco.
Ottimo, soldi risparmiati.
Ciao,
mAx

 Ottimo, soldi risparmiati.
E' un gran bel film, fidati. 

 Esce venerdi' prossimo...
Non č domani?? 

 E' un gran bel film, fidati.
Mi spiace ma Holden + AP = 100%.
Ciao,
mAx 

 è il film dell'anno, non perdetevelo x nulla al mondo
Non so se è il film dell'anno, ma appoggio totalmente l'invito a non  
perderselo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Esce venerdi' prossimo...
Oggi. Qui hanno fatto qualche anteprima, ma questa settimana non č 
previsto. Da martedě sono a Venezia...

 previsto. Da martedě sono a Venezia...
Volendo e' sia a Piacenza che a Modena, poi vedi tu.

 Volendo e' sia a Piacenza che a Modena, poi vedi tu.
Ma figurati se mi faccio un'ora di treno per vedere un film. Vado a 
spendere 15 euro per vedere un film? Suvvia!

 spendere 15 euro per vedere un film? Suvvia!
Questo scritto da uno che fra qualche giorno va a venezia... %-|

 Questo scritto da uno che fra qualche giorno va a venezia... %-|
rotfl!
e scommetto che se non c'era cars a parma andavi anche a canicatti'!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
juve in serie B

 Questo scritto da uno che fra qualche giorno va a venezia... %-|
Lo sai che a conti fatti mi costa meno un film a Venezia che uno a Piacenza?

 e scommetto che se non c'era cars a parma andavi anche a canicatti'!
Che stupidino che sei.
Cars non l'ho ancora visto. :-P
Comunque senti da che pulpito viene la predica. Per smuoverti dal tuo 
nido ci vuole la gru!



Se e' solo una questione di costi allora Rete4 non costa nulla!...

 Se e' solo una questione di costi allora Rete4 non costa nulla!...
No, ma per prenderla devi possedere un televisore. Se possiedi un 
televisore devi pagare il canone.
Quando su rete4 daranno film interessanti tra le 20.00 e le 24.00 non 
guarderò altro.

 No, ma per prenderla devi possedere un televisore.
vai a piacenza e guardane due!

 guarderņ altro.
Ieri sera c'era "Il laureato", l'altroieri "Adua  le compagne" di
Pietrangeli, se non mi ricordo male con un Mastroianni non male.
Il 20 poi ci ho visto "Casotto" di Sergio Citti, secondo me un filmone.
Se poi allarghi il giro ad altri canali vedrai che a tarda sera la TV e'
quasi quardabile.
P.
-- 
Non importa di che colore č il gatto, l'importante č che prenda i topi.
Mao Tse Tung

> vai a piacenza e guardane due!
Affare fatto.
Tu vieni a far le pulizie a casa mia?



O porca miseria, ma viene fuori in quadro abbastanza inquietante... solo,
senza macchina, senza televisione, senza i soldi per andare al cinema, in
una triste citta' di provincia senza sale...
Speriamo nel noleggio, ok.

 una triste citta' di provincia senza sale...
Si vede che non conosci Parma.

 Si vede che non conosci Parma.
Ma se lo dici tu?
I misteri si infittiscono.


L'accredito lo prende a 100 euro e si pappa una una cinquantina di film

 Se e' solo una questione di costi allora Rete4 non costa nulla!...
Costa costa, eccome. Solo che ai piu' non sembra.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 I misteri si infittiscono.
Solo nella tua testa

 Solo nella tua testa
impenetrabili allora!

 Costa costa, eccome. Solo che ai piu' non sembra.
Questa è una bella chicca...
PS: grazie per il java che cripta/decripta il rot13! :)
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 pubblico d'elite.
Mmmmmh. Ma che d'č, tipo Crash? Vado a vedere le colline hanno gli occhi...
-- 
adamski
-------------------------------------------------------------------------- 
"potrei dire che, per ciň che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il 
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno 
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------

 Mmmmmh. Ma che d'è, tipo Crash? Vado a vedere le colline hanno gli occhi...
Non fare il cazzone, mettiti una sciarpina e va a vedere CRAZY, ascolta lo
zio.

 Si vede che non conosci Parma.
Non ti allargare troppo però.. ;-)
Al massimo te la giochi con Piacenza, ma se passi a est di Parma (Reggio, 
Modena e via andando) non c'è proprio partita.
Quanto a cinema poi piuttosto che mettere piede al Barilla Center (che nome 
raffinato) preferisco migrare all'Emiro di Rubiera
(vabbeh, Astra, D'Azeglio e Lux a parte,....ma non sempre)
....in ogni caso effettivamente definire Parma triste mi sembrerebbe 
esagerato.
O no? 


visto,
certi post me li devo conservare.... 

 certi post me li devo conservare....
Confermi o smentisci la formula?
Ciao,
mAx 

 certi post me li devo conservare....
???	


 ha scritto nel messaggio 
news:44f20222$0$47961$4faf...@reader3.news.tin.it...

come dire...
confermo totalmente a meta' la formula
cioe' il film e' pure bello attori bravi ecc ecc(un po lunghetto forse eh?)
ma la tematica mi comincia a stancare...
in tutto il mondo del cinema e' possibile che ci siano solo 2 tematiche(che 
abbiano successo):
guerra e omosessualita???
o fai un film machissimo con un cattivissimo che alla fine distruggi
o uno sul essere gay e di quanto la vita sia stata difficile 

 guerra e omosessualita???
Ah ma è una robba de frosci (essendo canadese escludo sia di guerra)?



Sono gli anni che abbiamo vissuto noi, dal '60 ai nostri giorni, visti
attraverso una famiglia di 5 persone.
molto interessante, molto ben fatto, recitato, scritto, ecc.
Con una colonna sonora geniale.

Il Mon, 28 Aug 2006 10:26:09 +0200, adamski ha scritto:

Mi butto alla cieca: una storia di un gruppo misto etero-omo di amici, sui
trenta-quaranta, vestiti trendy con capigliature trendy, molto liberal, che
hanno conversazioni interessantissime e verbosissime, fanno i
pubblicitari/creativi/artisti quelli ricchi, i commessi di libreria quelli
sfigati, dialoghi "brillanti", poi a uno capita la tragedia e tutti devono
riesaminare la loro trendytudine e collassano le dinamiche del gruppo?

 Sono gli anni che abbiamo vissuto noi, dal '60 ai nostri giorni,
Noi? Io i '60 li ho visti giusto al cinema. E nei '70 portavo ancora i
calzoni corti (li porto ancora, ma questa è un'altra storia).

 Ah ma è una robba de frosci (essendo canadese escludo sia di guerra)?
hey! mclaren quarant'anni fa ne ha fatto uno bello truce in stop motion
per l'ente cinematografico statale canadese

 trenta-quaranta, vestiti trendy con capigliature trendy,
No. Il canada non e' solo Arcand. E' anche Egoyan, Cronenberg, etc.

 Ah ma è una robba de frosci (essendo canadese escludo sia di guerra)?
infatti e' una guerra!
una guerra interiore de un froscio
praticamente 2 film al prezzo di 1 

Garbato e ben diretto, a tratti anche intenso, ma parlare di "film 
dell'anno" mi sembra francamente eccessivo. Se non altro siamo agli antipodi 
de "Le invasioni barbariche", e questo è già un merito a prescindere.
"C.r.a.z.y." racconta la storia di una famiglia "normale" (cioè una famiglia 
che conta almeno un tossico e un omosessuale, concentrandosi ovviamente su 
questi ultimi) dagli anni '60 agli '80, fra incomprensioni generazionali, 
canne, trasgressioni, scoperta della (omo)sessualità, ribellismo, tatuaggi, 
abiti e capigliature micidiali eccetera. Tutte cose adatte per farci un 
film, con il prevedibile aiuto di una colonna sonora d'epoca immancabilmente 
"geniale" (AP). Infatti il film si concentra sul rapporto con i genitori, 
sulle pulsioni omosessuali del protagonista, sulla perdizione del fratello 
tossicodipendente. Ma ci dice pochissimo degli altri fratelli e dei loro 
rapporti reciproci. Non sappiamo nulla delle aspirazioni di questi ragazzi, 
dei loro sentimenti, delle loro passioni, delle loro carriere scolastiche e 
professioniali (e questo vale anche per il protagonista). Se il preside non 
avesse telefonato a casa per problemi di droga, diremmo che questi 
giovanotti non vanno nemmeno a scuola. Nè i genitori sembrano dare 
particolare importanza ad aspetti che non siano la pratica religiosa e la 
virilità dei figli. Approccio alquanto riduttivo riduttivo per un film che 
vuole essere quasi una saga familiare, un'epica dei sentimenti, no?
Ma forse gli 60 e 70 erano davvero così, non lo so, e cmq ringrazio il cielo 
di avermeli risparmiati.
Certo nessuno farebbe mai un film sulla mia noiosissima adolescenza.
Niente canne, niente tatuaggi, niente fregole omosessuali.
Mica come la "normale" famiglia di questo film.
Cmq la regia ha il giusto piglio, si dimostra molto sensibile in più di 
un'occasione (il rapporto a distanza, quasi telepatico, fra il protagonista 
e la madre - bellissima la scena dell'incontinenza notturna durante la 
colonia) e conduce in porto un film certamente sentito.
Voto. 6.5 tendente al 7
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 Niente canne, niente tatuaggi, niente fregole omosessuali.
Si fa sempre in tempo, eh!
Rece lucida e preziosa come sempre.

 colonia) e conduce in porto un film certamente sentito.
Non c'e' nessuna bambina coi capelli bagnati e la faccia bianca che appare
di colpo, e questo abbassa il voto al film...

 bouty
body... chissa' cosa avevo in testa...

 Rece lucida e preziosa come sempre.
lucida sta ceppa, tu hai deciso che q	uesto film non piacera', e basta.

 lucida sta ceppa, tu hai deciso che questo film non piacera', e basta.
Sta' calmo. Sai che il mio atteggiamento di default è che mi piace tutto.
Certo troverò altre cose che mi saranno piaciute, perché quelle di cui ho
letto fino ad ora non mi attirano neanche un po'. E' *esattamente* quello
che non cerco al cinema, storie comuni di persone comuni. Comunque, non
avendo visto il film, mi sembra sciocco proseguire.
Le recensioni di roberto sono sempre esemplari, cazzo c'entrano le
ragazzine bagnate?

 body... chissa' cosa avevo in testa...
bounty hunter;)
ciao 

 Pero, chissa' perche' nessuno lo trova strano.
Ti risulta che Tony Scott volesse proporre una storia borghese in cui
rispecchiarci?

 ragazzine bagnate?
alzano la valutazione.

 alzano la valutazione.
alzano anche altro.

 ha  
scritto:

La smetti di fare il coglione e vai a vederlo, per favore?
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 e vai a vederlo, per favore?
Stasera, giuro.

 transgender che voi nati "dopo" non avete le palle per capire.
addirittura!
Allora è così, l'età anagrafica dello spettatore è condizione che può 
influenzare l'apprezzamento di un film. Cioè, dico meglio, l'*aver vissuto* 
in un determinato periodo storico, influenza la nostra percezione del film, 
quando vediamo quel periodo storico descritto precisamente nel film. "Io 
c'ero", "era proprio così", "non potete capire", "complimenti al regista!". 
Credo che questo approccio al film sia sbagliato,amo i film di Douglas Sirk 
anche se non ho mai vissuto gli anni '50, così come mi piace C.R.A.Z.Y. (con 
i dovuti distinguo) anche se non c'ero, anche se non provo nostalgia per le 
canne, per la nullafacenza, per la totale mancanza di interessi e di 
aspirazioni che caratterizza i giovanotti del film.


 aspirazioni che caratterizza i giovanotti del film.
Pero' qui non mi sembra che critichi il film, ma che critichi i tempi.
Il film fa un esame del periodo che io trovo molto corretta, perche' la
riconosco, perche' mi ci riconosco, dopo gli anni della contestazione
seguirno gli anni del riflusso, dell'abbandono, della "nullafacenza" come
dici tu.
Non li trovo ne' esaltati ne' diminuiti. Ci sono 5 figli con 5 eta' diverse
e ognuno rappresenta il proprio microcosmo temporale, ognuno e' figlio del
suo tempo, e' un bel lavoro e secondo me e' venuto bene, e' riuscito.
Io non sono mai stato uno sballone, pur che tutti i miei amici lo fossero,
ma questo ancora non ha molto a che vedere col film.

 ma questo ancora non ha molto a che vedere col film.
Io mi chiedo: non si è corso il rischio, invece, di cadere nel banale? 
Nel dare un'interpretazione ed un'immagine degli anni '70 troppo legata 
a quello che è l'immaginario comune?
C.R.A.Z.Y. è un buonissimo film, diretto bene, ma pecca a tratti di 
troppi "luoghi comuni" che forse si sarebbero potuti evitare. 
L'efficacacia del film imho sta soprattutto nell'aver utilizzato una 
regia molto personale ed un montaggio fresco (pur senza cadere 
nell'obrobrioso "videoclippettaro"), ma non certo nell'aver 
efficacemente rappresentato gli anni 70. Piuttosto, ha abusato delle 
immagini che ancora oggi si hanno su quel periodo: le già citate 
"nullafacenza", "spinelli" (che poi si applicano ai 70, agli 80, ai 90 e 
persino al 2000), e compagnia bella.
Anche l'utilizzo di un certo tipo di musica, per quanto perfetta per il 
periodo rappresentato, pecca di superficialità e di semplicità: il 
pregio del regista non è l'utilizzare david bowie tout-court (anche un 
bambino probabilmente lo sceglierebbe per un film sugli anni 70), 
piuttosto nell'aver inserito una canzone di bowie nel giusto contesto, 
realizzando una scena (quella in cui Zac canta con trasposto "Space 
Oddity") efficace e meravigliosa. Lo stesso dicasi per la scena in 
Chiesa con "Simpathy for the devil" degli Stones. La scelta della 
colonna sonora è stata semplice, ben più complessa è stata la 
costruzione ed il montaggio con quella colonna sonora. E lì, imho, sta 
il merito di Vallèè.
Per il resto, una bella commedia (o un diverente drammatico?). Un film 
sicuramente che emerge nel piattume delle pellicole generazionali. Un 
film che, però, se avesse tagliuzzato o limato certi episodi, sarebbe 
risultato ben più efficace e, forse, avrebbe incontrato un pubblico più 
ampio. Forse non avrebbe vinto a Giffoni, forse avrebbe potuto aspirare 
a qualche premio più sostanzioso.
Padda

La sgradevole sensazione che il peso del film sia interamente sostenuto
dalla maniacale filologia nel dettagliare
dischi-poster-pantaloni-pettinature d'epoca, ad uso di nostalgici e
feticisti, svanisce quasi subito: in questo C.R.A.Z.Y. c'e' molto altro.
Vallée esibisce una straordinaria capacita' nel rappresentare, in modo
delicato e onesto, la complessita' delle dinamiche affettive all'interno di
una famiglia numerosa: gli abbracci imbarazzati, i momenti di terrore in
cui le gambe tremano da sole, le frasi dolorose ascoltate inavvertitamente,
la comunicativita' dei gesti e degli sguardi.
L'unico vero difetto consiste nell'eccessiva rapidita' con cui vengono
tratteggiati alcuni personaggi: persino alcuni fratelli del protagonista
(ben tre su cinque) rimangono ectoplasmi incorporei, o appena abbozzati.
Ma si tratta tutto sommato di un peccato veniale, riscattato ampiamente
dalla capacita' di affrontare tematiche abusatissime con una sincerita' e
una freschezza che lasciano a bocca aperta.
Lorenzo

 una freschezza che lasciano a bocca aperta.
Un bel film, capace di affrontare certi temi senza cadere nel 
melodrammatico. Commuove, ma senza la lacrima facile, e fa (sor)ridere.
Perň, imho, sarebbe servito qualche taglio in fase di montaggio, in modo 
da eliminare certe scene e magari delinearne meglio altre. In certi 
punti č quasi scontato, banale. Si veda la frettolosa scena del 
matrimonio, chiave di volta finale della pellicola, sciupata in modo 
troppo sempliciotto.
E' un peccato, perchč č un'ottima pellicola, che possiede in piů di 
un'occasione degli spunti innovativi (bellissima la scena in Chiesa con 
"Sympathy for the devil", p.es.). Forse, con qualche aggiustatina, 
sarebbe potuto essere migliore. Ad ogni modo, un'ottima prova di Vallčč, 
oltre che degli interpreti a cominciare dal protagonista. Solita pecca 
italiana: l'istituto Luce che ce lo fa avere ma poi lo sciupa a fine 
agosto con una promozione ridicola.
Padda

 è quasi scontato, banale. Si veda la frettolosa scena del matrimonio,
Aggiungo anche tutta la sequenza, seppure non molto lunga, dello psicologo, 
scontata ed evitabile. Detto questo, un bel film che con qualche 
accorgimento sarebbe stato un gran bel film. Ottimi i dettagli, e tra questi 
l'aver calcato la mano (nella durata delle scene soprattutto) sull'influenza 
cattolica sulla famiglia soprattuto negli anni dell'infanzia e della prima 
adolescenza, e averla man mano resa sempre meno invadente fino a scomparire 
con la progressiva crescita del protagonista.