Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [DiciamoLeCoseComeStanno] Kung Fu Panda (2008, Osborne & Stevenson)

Adorabile. Com'è facile intuire, la stagione che sta iniziando sarà segnata 
dall'animazione. In attesa dei probabili capolavori di Pixar, Miyazaki e 
Oshii, e saltando pregiudizialmente le lucasiane guerre dei cloni, possiamo 
intanto cominciare a scaldarci con questo godibilissimo "Kung fu panda". Il 
film ci presenta la solita storiellina dello sfigato che trova forza in se 
stesso e riesce a fare il grande balzo verso una condizione superiore. La 
moralina e i valori sono i soliti (e ipocriti) che caratterizzano 
praticamente TUTTA l'animazione CGI americana (credi in te stesso, credi nei 
tuoi sogni, esalta la diversità, trasforma l'handicap in un'arma...). Qui 
però l'amalgama riesce particolarmente bene, i personaggi sono 
simpaticissimi, il ritmo è fantastico, le gag sono divertenti, la passione 
profusa è evidentissima e poco importa che il tutto abbia il sapore del già 
visto. In effetti, è quasi impossibile trovare un difetto a questo film. La 
tecnica è sofisticatissima (brava Dreamworks) e il film, complice 
l'ambientazione orientale, si dimostra capace di insperate sottigliezze. Per 
essere una produzione americana, lo spirito zen della vicenda è più che 
salvo, e il film non si limita a parodiare il genere delle arti marziali ma 
si propone come un appassionato omaggio ad esso. Rinunciando quasi del tutto 
alle citazioni e agli ammiccamenti che ammazzano la maggior parte di questi 
cartoni digitali, gli autori preferiscono rivolgersi all'essenza di 
un'intera tradizione cinematografica, e questo approccio è confermato da 
numerosi, bellissimi momenti (il petalo che si posa sul cilindro della 
pergamena e, rompendo un'equilibrio millenario, lo fa cadere. Oppure
spoiler
spoiler
spoiler
si veda la toccante inquadratura finale post-titoli di coda, con il 
germoglio del pesco in primo piano).
La maturità di un prodotto come "Kung fu panda", però, emerege soprattutto 
sul piano strettamente tecnico/cinematografico. Non si era mai visto un 
cartone digitale così strenuamente fisico. E' fantastico, "Kung fu panda" 
sembra dominato dall'ossessione di rendere materiali i suoi personaggi, e il 
film, nonostante il suo tono leggero e amabile da commedia, è una sinfonia 
di ossa e adipe e carni piegate e schiacciate e deformate dalle leggi 
fisiche come mai si era visto in un cartoon di questo tipo. I colpi, gli 
impatti, gli oggetti che vanno in frantumi, le rocce che si sbriciolano, i 
ralenti esaspetati che enfatizzano i dettagli e chi più ne ha più metta... 
tutto concorre a conferire un peso materico del tutto inedito ad un mondo 
che esiste solo nella memoria di un computer. Quello che praticamente non 
accade più nel cinema blockbuster convenzionale, si verifica invece 
nell'animazione. Bene, bravi.
Che poi questo avvenga in maniera più netta che mai con un film incentrato 
sulle arti marziali non è ovviamente un caso, segnando anzi la degna 
prosecuzione di una tradizione gloriosa.
R. 

 cartoni digitali,
quoto quasi tutto, in particolare l'enfasi che giustamente poni sulla
dinamicità delle sequenze di azione, tutta la meravigliosa
progressione dell'evasione di tai lung, ad esempio, è un prodigio
action che nel cinema-in-carne-e-ossa sarebbe stato soffocato dal
solito, insopportabile montaggio caotico che sembra diventato il
comodo rifugio delle canaglie quando non sanno come gestire
adeguatamente concitazione e frenesia...Se però un appunto devo fare
all'impostazione degli sceneggiatori è invece proprio quello che tu
valuti come una prerogativa positiva, ovvero, l'avere, diciamo così,
calibrato il livello di fruizione su un target decisamente infantile:
niente citazioni, niente riferimenti colti, niente ammiccamenti
intellettuali; non a caso, a differenza di quanto succedeva con altri
cartoni visti recentemente, tutti i bambinetti in sala (alcuni davvero
molto piccoli) ridevano di gusto...E' vero che tendenzialmente i
cartoni dreamworks sono sempre stati più accessibili di quelli pixar,
nel complesso più sofisticati e pretenziosi a livello di racconto, ma
mi pare che qui si sia voluto ulteriormente semplificare...Di
conseguenza (logicamente direi, considerando che il mio è uno sguardo
di adulto) non ho dubbi che, per quanto possa essermi divertito con il
panda, le mie aspettative di capolavoro sono tutte su wall-e...

le mie aspettative di capolavoro sono tutte su wall-e...
Per me e' stato una mezza delusione, forse proprio perche'
l'aspettativa era altissima.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 l'aspettativa era altissima.
io c'ho le fregole per "Ponyo", speriamo bene. I primi commenti che ho letto 
sono tiepidini.
R. 

 wrote:

Il soggetto non mi attira nemmeno un po', ma anch'io spero... del
resto questo e' Miyazachi padre, non figlio, per fortuna.
E poi ho appena finito di rivedermi Conan, che non vedevo da quel di'
(quando lo trasmisero in TV). Ah, i bei vecchi tempi...


 (quando lo trasmisero in TV).
è sempre fenomenale. Anzi direi che con gli occhi dell'adulti ci trovi 
dentro tanto di più. Ma tanto tanto.
R. 

 adeguatamente concitazione e frenesia...
Questa e' la cosa piu' cinematograficamente azzeccata che sento dire
da molto tempo a questa parte.
Ti fa riguadagnare parte dei milioni di punti perduti.
(Giustamente puoi fregartene, ma io me ne sbatto se te ne freghi. Sono
giusto con me)
Almeno al cinema
B.
[lostileconta]

 Almeno al cinema
al cinema siamo in sintonia nel 99% dei casi, direi, su altre cose
purtroppo la trappola ideologica si fa sentire pesantemente...

E' sempre una scoperta come dici tu.
vogliamo parlare del terribile doppiaggio di fabio volo?
**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************

vogliamo parlare del terribile doppiaggio di fabio volo?
Vogliamo parlare della splendida sigla di testa della tua amica? ;-)


 
Mi cogli impreparato.....
di chi parli?


di chi parli?
Georgia Lepore!


Nicola
Lol, pensavo parlassi del panda....
e si, la cara Georgia ha i suoi perchč...
la birra nel frattempo č diventata una fila di autobotti... ma quando
vieni a Roma?
Ciao


vieni a Roma?
;-)
Troviamoci a meta' strada!


 
E si, temo sarà l'unica soluzione ;-)


capisciamme'
pensavo fossi un idiota, ma evidentemetne ero stato ottimista...


Pure imbriagon
Decisamente molto ottimista


ippico o giardinaggio
non vorrei fregarti il posto


Decisamente molto ottimista
Don't feed the troll...


Nicola
Assolutamente, volevo solo fargli vedere che so anche scrivere... ;-)


DON'T FEED THE TROLL
                                 ----------------------- 
                                |                                |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date       |
                       /   O O\__       da bere       |
                      /          \      roba scadente  |
                     /      \     \     a Nick.cola       |
                    /   _    \     \ ------------------- -
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________


 Assolutamente, volevo solo fargli vedere che so anche scrivere... ;-)
Se sapessi anche scrivere bene, sapresti che "assolutamente", senza 
specificare si' o no e' un errore. 

 writes:

Sbarazzatene e andremo d'amore e d'accordo per l'eternità. :-)
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
  "Regression testing"?  Cos'e'?  Se compila, e' buono; se fa il boot,
  e' perfetto.
  		-- Linus Torvalds


wrote:

il GRADIT, Grande Dizionario Italiano dell’Uso di Tullio de Mauro
(1999-2000, UTET), cita l’uso di assolutamente «come risposta, con
valore affermativo o negativo a seconda del contesto: “sei d'accordo
con me?” “assolutamente!” (affermativo), “non sei d'accordo con me?”
“assolutamente!” (negativo)», dando come sinonimi del tutto, in
assoluto, totalmente.
Ciao
