Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mission Impossible 3 non è mission impossible!

Perchè?
Perchè manca di tutte quelle particolarità che fanno diventate un film di 
azione un film della "serie" mission impossible.
Entro al cinema, comincia il film....preludio...già parte male....
la sigla....
la sigla cazzo!!!
E' come in james bond... vai al cinema sapendo che parte integrante del film 
è il preludio, intro o come cavolo vogliamo chiamarlo...e la sigla!
SI quella scarica di adrenalina che ti fa sedere per bene dopo i 3-4 minuti 
di preludio, quella sigla tipica della serie originale e dei precedenti film 
che abbinava al fanstico tema musicale, rimaneggiato di volta in volta, con 
un bombardamento di immagini stroboscopiche, occulti spoiler, gioia per gli 
occhi fin da quando il cervello si sintonizza sulla trasmissione di una 
missione impossibile...
E qua cosa mi propinano? 8 secondi di sigla? ma che merda è? E neanche una 
immagine del film?
Per fortuna l'assegnazione della missione c'è stata...ma...a sto 
punto...anche se non ci fosse stata non mi sarei stupito.
Lo stesso per il finale...ma che finale del cazzo è? Dove stala sorpresa? 
Dove sta il colpo di coda dell'imf? Dove sta l'assegnazione in modo "strano" 
della prossima missione?
Che c'è di mission impossible in questo terzo film? niente!
Molti degradano il secondo per la presenza di troppa coreografia e "cazzate" 
appunto impossibili! Ma vi ricordo che questo è mission impossible!!
Nei primi 2 c'è la vera missione impossibile, super studiata, elaborata, 
discussa e effettuata. In questo terzo cosa c'è? un rapimento di 5 minuti 
all'inizio del film e una scalata su un grattacielo nella seconda metà del 
film... tutto qui?
Dov'è finita la missione impossibile? Dov'è la sfida contro tutto e tutti 
senza mai torcere un capello a nessuno?
In questo terzo film è un elogio alle armi, ai proiettili, alle morti e alle 
esplosioni.
Non è mission impossible!
Il primo era perfetto, c'era la parte thriller, c'era lo svolgimento della 
missione, c'erano gli inganni di quelli che lo spettotatore sa, mente il 
protagonista del film deve faticosamente ricostruire ora dopo ora. Poi il 
crescendo nel finale, l'ultima sfida, il colpo di grazia al cattivo di 
turno, la scoperta degli inganni e la massima punta di azione pure del film: 
l'apoteosi finale, un concerto che volge al termine con assolo di batteria e 
violini!
Lo stesso è per il secondo film, per carità lo stile è un po diverso, forse 
un po banale, ma la struttura è quella della missione impossibile, contro 
tutti e contro il tempo! Con l'apoteosi finale: con le mosse e i fatti 
impossibili, cioè fattori che danno il nome a questo film!
Ditemi, cosa c'è in questo terzo film che è presente nell'anima della 
"mission impossible"? niente, assolutamente niente!
SI capisce dai che ho amato i precedenti 2, ma questo...mi ha rovinato 
l'attesa, attendevo quasi una fotocopia dei precedenti dove potevo vedere 
l'IMF in azione come si deve, i colpi di scena da pelledoca, l'incalzare, il 
crescendo dell'azione....qua invece, altro non ho visto che azioni di 
guerra, fughe, corse, morti, un cattivo che parla e basta, una "sfida" 
finale così ovvia, smascheramenti che non stanno in piedi, niente di che a 
vedere con mission impossible!
Io la penso così, perchè ho amato la serie e i primi 2 film....questo....non 
è mission impossible, è "Tom Cruise la vendetta".
Voto? Se fosse un film come tanti altri, OTTO E MEZZO, ottimo!!
Ma è mission impossible, quindi...6!!! Solo perchè ti tiene occupato 2 ore 
con un'ottima regia e ottime scelte "funzionali" però solo ad un 
normalissimo film di azione... Chemmmerda.
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 
mmm capito
sarà che non ero appassionato della serie, ma questo film mi è piaciuto
 istess
-- 
In sardegna è pieno di ladri: 
http://tinyurl.com/s2pq9
******************************************************
http://x-privat.org
 - 
http://tinyurl.com/4y7aa
******************************************************


Condivido tutto.
Perchè non dire che è come True Lies a questo punto? È solo un pretesto
quello di spacciare questo film come ispirato alla serie tv, una trama del
genere non è diversa da molti vecchi film. Anzi, anche meno intrigante.
Mi sembra che ogni tanto in massa si venga abbindolati tutti senza che
nessuno se ne accorga.
Simpatico film, ma poi?

 Simpatico film, ma poi?
Poi che?

Perchè non dire che è come True Lies a questo punto? 
Cioè è un gran bel film?
Boris
-- 
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)

 Cioè è un gran bel film?
No e hai capito bene.
MI3 è la storia di un uomo che deve salvare la moglie: che lui sia un agente
segreto è una connotazione per rendere il tutto più accattivante e fin qua
ci siamo; che poi sia un agente segreto che lavora su missioni impossibili
arriva ad essere, qui, quasi inutile; che la storia si ispiri alla serie tv
è fantascienza (nel senso italiano del termine).
È inutile sapere che è anche un agente della IMF se della sua relazione con
la moglie non sappiamo niente (si, qualcosa, ma non è nemmeno il minimo): su
cosa si sorregge la storia? E quale sarebbe la novità del nuovo capitolo? Un
dato di fatto, si è innamorato?
Fosse almeno autoironico (solo in una battuta... capirai..), fosse una
parodia. Perchè dovrei ritenerlo un capolavoro del genere d'azione o almeno
un film che mi diverte tantissimo? Perchè non mi diverte tantissimo... Un
bel 6 (stellette, ciak, freccette, supposte... fate voi) se lo merita però.
True Lies che c'entra? Se togli lo sviluppo della storia con la moglie che
diventa anche lei agente, toglieci anche la prole, restiamo nello stesso
campo. Per lo meno lì ci sono intere sequenze autoironiche: Schwarzenegger
lo è stato quasi sempre e in quel film ci sono sequenze memorabili, Tom
Cruise è un povero esibizionista che si prende troppo sul serio, uno che non
vuole morire mai, nemmeno in questo film quasi perfetto per il colpo di
scena.

True Lies che c'entra? 
Non so, rispondevo a una domanda :-). Per me True lies è veramente
divertente e siccome su IAC è svalutatissimo quando c'è l'occasione
rimarco!


 vuole morire mai,
molto meno che nell'orrendo MI2, qui anzi c'è tutto un risvolto problematico
e umanizzato del personaggio che forse non si attaglia bene allo "storico"
ethan hunt, ma di certo attribuisce spessore e densità inusitate al
personaggio...
-- 
UFV: I tuoi, i miei e i nostri / Mission: impossible 3 / Firewall / H2Odio /
Le mele di Adamo / Rischio a due / Soy Cuba / Rent / L'era glaciale 2 /
Fuoco su di me / False verità / Imprint / Running / Uno zoo in fuga / A casa
con i suoi / The fog / Incontri d'amore / Se solo fosse vero / La famiglia
omicidi / Basic instinct 2 / Due volte lei

 personaggio...
Concordo su tutto.
--
UFV: I tuoi, i miei e i nostri / Mission: impossible 3 / Firewall / H2Odio /
Le mele di Adamo / Rischio a due / Soy Cuba / Rent / L'era glaciale 2 /
Fuoco su di me / False verità / Imprint / Running / Uno zoo in fuga / A casa
con i suoi / The fog / Incontri d'amore / Se solo fosse vero / La famiglia
omicidi / Basic instinct 2 / Due volte lei
UFV: FEFF8/ Bad Guy (Kim Ki-duk, 2001)/ Tepepa (G.Petroni, 1968)/
Bittersweet Life (K.Ji-woon, 2005)
In ascolto/Terrore nello spazio(.avi)/L'era
glaciale 2 Il disgelo/Inside Man/Portami via(VHS)/Il suo nome
è Tsotsi/Il caimano

 e umanizzato del personaggio
Se penso alle tue lodi di Tristano e Isotta e poi leggo queste cose, penso
che tu ci stia prendendo per il culo.
Questo quello che ne dice Berardinelli, dicendo meglio quello che avevo in
mente:
Mission: Impossible III provides lots of action, but too little excitement.
It generates lots of pyrotechnics, but too little heat. And it offers lots
of Tom Cruise, but too little Ethan Hunt. In short, if you're yearning for
a flashy, leave-your-brain-at-the-door summer movie that never does
anything interesting or challenging, Mission: Impossible III has what
you're looking for. It's loud, raucous, frenetic, and blows things up real
good. But it's testosterone without adrenaline, danger without suspense.
Un sacco di Tom Cruise e zero personaggio.

 Un sacco di Tom Cruise e zero personaggio.
Se fosse come stai dicendo tu, Mission: Impossible III sarebbe un'apologia 
di Ron Hubbard, su quanto bene abbia fatto all'umanità la sua "scoperta" 
sugli "engrammi" registrati nel citoplasma cellulare, e su quanto sia 
salutare e ricca di proteine mangiare la placenta di tua moglie dopo che ha 
partorito. Magari, hai presente John Travolta e quell'obbrobrio... come si 
chiamava? ah si, "Battaglia per la Terra". 
GLOAH (rumore di vomito per terra).
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)