Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Boh, sarà una mia impressione...

... ma il 2004 fino ad oggi mi è parso un'annata cinematografica di assoluta
fiacchezza. Faccio fatica a ricordare i film che ho visto - fra l'altro meno
del solito.
Solo due mi hanno completamente soddisfatto, cioè School of Rock e Nemo.
Altri - come Le Invasioni Barbariche e Buongiorno, Notte avevano dei lati
positivi ma nel complesso non completamente riusciti. Il Ritorno del Re è
stato ovviamente bello ma emozionante come il cappuccino al bar del mattino.
Gli ultimi due Coen sono stati carini ma non certo memorabili. E tutta
l'annata ha risentito del fiasco di Kill Bill, un film che mi sembra già
nato vecchio di almeno dieci anni.
Quando penso ai film più belle degli ultimi anni continuano a tornarmi in
mente i cartoni animati e soprattutto la Città Incantata, poi Goodbye Lenin,
Laissez Passer, Ciudad de Deus, Waking Life, Memento, il meglio dei Coen e
finisco sempre con Amores Perros - insomma i film che ormai sono marchiati a
fuoco nel mio cervello. Non tantissimi.
Sono ridotto ad aspettare il prossimo di Linklater, il seguito di Prima
dell'Alba, uno dei film più autentici e romantici di tutti i tempi.
Moritz Benedikt
'Troviamo parole solo per ciò che è già morto nei nostri cuori' - Friedrich
Nietzsche

 del solito.
Top 2004 per ora:
- "La vie est un miracle" (Kusturica)
a ruota:
- "Shrek2"
- "les choristes"
- "le convoyeur"
da vedere ancora (forse questo WE) ma con grande aspettativa:
- l'ultimo Moore
- "Atomik circus"
pacchi:
- "Paycheck"
- "I, robot (non visto, ma Will Smith gia' e' sufficiente)"
- l'ultimo Godard
tutto sommato una stagione mediocre.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "parlare al cinema."
IACiner #2: "L'ho accettato solo una volta: durante il cartaio.
I commenti del pubblico erano l'unica cosa piacevole del film."

 positivi ma nel complesso non completamente riusciti.
hai già parlato di siddetti "lati positivi" in buongiorno notte?

 del solito.
sono assolutamente d'accordo, che fiacchezza...
r.

 fiacchezza.
Pero' sei parecchio severo.
Tra quelli che non hai citato, io Dogville e Big fish li promuovo.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org


Ma a parte Paycheck qui non è ancora uscito nessuno.
Il trailer di Atomik Circus era parecchio curioso: di che parla?
E che mi dici di Sanantonio?


 ha scritto nel messaggio
news:41010b72$0$1513$636a...@news.free.fr...

Beh, sì, all'epoca avevo fatto il mio bravo compitino...



Dogville mi ha impressionato ma non potrei dire che mi è 'piaciuto'. L'unica
cosa di Trier che mi ha entusiasmato senza riserve e fatto pensare al genio
è stato The Kingdom.
Quanto a Big Fish me lo aspettavo migliore e col tempo il ricordo si
affievolisce - non brutto, certo.


 del solito.
Non hai tutti i torti.
Ma non si può rimproverare nessuno per la mancanza di capolavori.
-- 
Natanaele (NCUCDC)
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» 
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 E che mi dici di Sanantonio?
Buongustaio! Ho visto il trailer ed e' nella mia lista
di film da vedere. Qui e' uscito proprio questa settimana.
 Ti premetto che conosco il commisario San-Antonio solo
di riflesso, ma l'idea che mi sono fatto di quella serie di libri
e' che fossero molto "pulp" tendenti al "trash", ma abbastanza
divertenti.
La coppia Depardieu/Lanvin mi sembra affiatata,
dal trailer il film mi sembra che abbia  ritmo e Gerard
Lanvin mi sembra _perfetto_ (rispetto all'idea che mi
sono sempre fatto di Sanantonio).
Primo al box-office parigino di questo inizio settimana (qui i film
escono il mercoledi'), stroncato completamente dalla stampa.
Ad esempio "Le figaro" riporta: "Un film creux : les répliques sont
grassement vulgaires, l'action part dans tous les sens, les situations sont
ridicules."
Che dire: un quasi capolavoro!
sito ufficiale: 
http://www.sanantonio-lefilm.com
, ma io
purtroppo non ce la faccio a caricarlo.
Pareri contrastanti tra i fan. Si va da questo:
"excellent, film reflétant à merveille l'univers de F.D, certains dirons que
c'est vulgaire, certes, mais tellement bon :)"
a questo:
"Le scénario est un peu maigre et les scènes d'action peu nombreuses,
mais l'humour est bien au rendez-vous avec notamment le duo Gérard
Lanvin-Gérard Depardieu ainsi que la présence de pas mal de figures
connues. Ce film est un bon divertissement."
"c'est sur, on ne retrouve pas dans ce film toute la truculence des romans
de Frédéric Dard, mais il fallait s'y attendre... Le livre se traduit
difficilement
en image. Et San-Antonio n'étant pas james Bond, il ne fallait pas
s'attendre
non plus a des scenes d'action mémorable. Mais il n'y en a quasiement pas
non plus dans les livres Reste que malgré tous ces défauts et un scénar un
peu
léger, on retrouve un peu l'atmosphere de l'univers San-Antonio et on se
surprend a passer un bon petit moment de détente..."
fino ad arrivare all'antitesi:
"Ce qui est bien avec les comédies françaises c'est que quand vous en avez
vu une vous les avez toutes vu ! Si vous avez vu "Taxi", "Le Boulet" ou
"Tais
toi" ne dépensez pas un centime pour allez voir cette daube ! Vraiment je
suis un fan des livres "San Antonio" et ce film est une totale desception,
aucune
originalité, des dialogues creux, et une réalisation peu inspirée. Je met
deux
étoiles car ça fait plaisir de revoir Michel Galabru, et que jaime bien
Lanvin
et Depardieu !"
e ti ho risparmiato quelle con una stella...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Noi siamo la Zona. Ogni resistenza e' futile.
Sarete dimagriti. Ah, e Dianetics ci fa una sega."

dell'Alba, uno dei film piů autentici e romantici di tutti i tempi.
Spiderman 2 e Shrek 2.
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


E nel migliore dei casi saranno due film fatti bene, il primo avvincente ed
il secondo divertente e me li dimenticherò rapidamente come i primi. Meglio
di un calcio in faccia, ma certo non sto trattenendo il fiato.
(fra l'altro degli splendidi cartoons che Pixar, Dreamworks e Disney ci
hanno servito in questi anni Shrek, per quanto divertente, mi è parso il
meno interessante e originale di tutti: Koda Fratello Orso, per dire, non
era originale ma mi ha commosso quasi fino alle lacrime)


 era originale ma mi ha commosso quasi fino alle lacrime)
Penso che si sistemi in 3/4 sedute, e in estate fanno sconti.

era originale ma mi ha commosso quasi fino alle lacrime)
Koda e' un film carino, meglio di quanto mi aspettassi. Ma io ho
praticamente pianto in Spiderman 2 (scena del treno), invece.
E Shreck 2 e' IMHO parecchio piu' bello del primo.
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

E Shreck 2 e' IMHO parecchio piu' bello del primo.
Shrek, sorry.
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 Solo due mi hanno completamente soddisfatto, cioè School of Rock e Nemo.
Ma nemo non e' del 2003?

 E Shreck 2 e' IMHO parecchio piu' bello del primo.
E gli "incredibles" sono in arrivo 
http://www.apple.com/trailers/disney/the_incredibles/

"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:SQbMc.8600$1V3.1...@twister2.libero.it...

Peggio ancora.


 ha scritto nel messaggio
news:1v5ie1t4vrh26$.4r1qpucgq5mr.dlg@40tude.net...

Beh, ero in areo sulla Siberia di ritorno dal Giappone: ero triste e
debole...


 E Shreck 2 e' IMHO parecchio piu' bello del primo.
Su Spiderman non credo proprio.
Per Shreck può darsi.
Ma quello che aspetto sul serio è The Incredibles.


 debole...
Giustificato allora.
C'era qualche cosa di molto fastidioso nel finto animismo di Koda, ma non
ricordo cosa.

Hello, Moritz!
You wrote  on Fri, 23 Jul 2004 11:50:30 GMT:
Il 2004 rifulge dello splendore di Kill Bill. Direi che questo decennio
stesso risplenderà soltanto di luce riflessa per Kill Bill.

 stesso risplenderà soltanto di luce riflessa per Kill Bill.
kill bill?
qual era, quello spoof sui film giapponesi?
:-)
Divertente, un po' lungo pero'.

:-)
Si', quello con la controfigura di Bruce Lee-san...
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 stesso risplenderà soltanto di luce riflessa per Kill Bill.
Brutta cosa la febbre a Luglio, eh?
Stai delirando.

 fiacchezza.
una pena.
Ma arrivano Spielberg, Shyamalan, De Palma, Kim Ki-duk (di nuovo), i due
Yimou, "Old boy", Mann... e tanti altri.
R.

 ricordo cosa.
c'è ben più di qualche cosa che non va in quel film, la mia sensazione è che
in koda la rimasticatura dei soliti vecchi topoi del viaggio, del romanzo di
formazione, dell'ecologismo new age un tanto al kilo (confrontare le
banalità di koda con la profondità di un miyazaki è quasi impietoso per la
disney...) raggiungano davvero il no u-turn...E' vero che a puntare su certi
temi si ottiene il sempre il massimo risultato col minimo sforzo, ma qui se
gli sceneggiatori non si inventano qualcosa di nuovo la vedo dura....

Hello, Enrico!
You wrote  on Sun, 25 Jul 2004 08:01:59 GMT:
 > Brutta cosa la febbre a Luglio, eh?
 > Stai delirando.
Kill list 5 --
n. 5: "il Battocchi"

 ha scritto nel messaggio
news:hfrMc.45358$5D1.2...@news4.tin.it...

No.


 No.
Diciamola tutta, se KB splendeva di luce riflessa di tutto il ciarpame anni
'70 che QT si e' goduto quando noleggiava i film:
1) che luce sia, lo lascio intendere a voi
2) il riflesso riflesso si annulla.

Hello, AP!
You wrote  on Mon, 26 Jul 2004 00:25:40 +0200:
 > Diciamola tutta, se KB splendeva di luce riflessa di tutto il ciarpame
 > anni '70 che QT si e' goduto quando noleggiava i film:
 > 1) che luce sia, lo lascio intendere a voi
 > 2) il riflesso riflesso si annulla.
Ci sono più idee visive e cinematografiche in Kill Bill che in tutta la
cinematografia di famosi e blasonati registi. E' una figata, oggettivamente.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 cinematografia di famosi e blasonati registi.
Stefano, spostati a Milano per qualche giorno, qui e' venuto un temporalone
e l'afa si e' attenuata. In alternativa comprati un condizionatore, bevi
molto, evita di esporti al sole di giorno, stai a riposo e prendi delle
aspirine.

 ha scritto nel messaggio
news:SL0Nc.42764$OR2.2...@news3.tin.it...

QT E' un regista famoso e blasonato e come tale considerato dalla critica.
Ricordo le recensioni americane del primo KB: era evidente che alla maggior
parte dei critici non era piaciuto ma cercavano comunque di parlarne bene
nel timore che si rivelasse un capolavoro epocale ed un enorme successo di
pubblico. Le povere cretine come Pauline Kael che diceva sempre quel che
pensava non vanno più di moda negli USA o in Italia.


 pensava non vanno più di moda negli USA o in Italia.
Che diceva?

 cinematografia di famosi e blasonati registi. E' una figata,
oggettivamente.
un po' come le zoomate del volume II?
Ganzo!
^_-
R.

 Brutta cosa la febbre a Luglio, eh?
Poche storie, che la seconda parte sia un po' fiacca ci può stare, ma il
Vol.1 è veramente un film incredibile. 
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 ha scritto nel messaggio
news:ggypbois6ssk$.19ktdnm78ccki.dlg@40tude.net...

'The words "Kiss Kiss Bang Bang", which I saw on an Italian movie poster,
are perhaps the briefest statement imaginable of the basic appeal of movies.
This appeal is what attracts us, and ultimately what makes us despair when
we begin to understand how seldom movies are more than this'


 we begin to understand how seldom movies are more than this'
brief and poignant!

 Vol.1 è veramente un film incredibile. 
Concordo.
E' incredibile che nel 2004 un ex-genio partorisca una cretinata di quel
livello.

 livello.
Bah, sono troppo stanco per litigare.


Hello, giglio!
You wrote  on Mon, 26 Jul 2004 23:13:58 +0200:
 > Bah, sono troppo stanco per litigare.
Anch'io.


livello.
In altri periodi storici sarebbe stato piu' lecito?
Ciao
Nicola
--
"La felpa č quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

Hello, Roberto76!
You wrote  on Mon, 26 Jul 2004 11:03:06 GMT:
 > un po' come le zoomate del volume II?
 > Ganzo!
 > ^_-
Dai, ci sono oggettivamente cose che, anche se ti fai montare dall'odio, non
puoi negare siano geniali. Il passaggio di ratio da 16:9 a 4:3 con i primi
piani nel bagagliaio, lo splitscreen di un secondo di Elle Driver e The
Bride mentre cadono insieme, tutto l'incredibile piano sequenza durante "woo
woo", i movimenti che fa la mpd dietro e sulle scale, i due dialoghi
Bill-Sophie e Bride-Sophie che si alternano parola dopo parola verso la
fine, eccetera eccetera eccetera. Anche solo per questi particolari, che
starei ad enumerare per 100 kb di post, c'è da fare tanto di cappello.
Tu l'hai criticato sotto un aspetto condivisibile, da esperto di cinema
orientale, e non ce l'ho assolutamente con te in quanto la tua è l'unica
critica costruttiva che finora ho letto su KB. Ma gli altri, bah, sembra che
parlino solo perché non sopportano per principio di parlar bene di un film
in cui si picchiano e combattono per puro spettacolo, senza secondi fini,
senza riletture psicologiche o alti contenuti impegnati.
Riguardo a te, credo che sia solo questione di gusti. Io ho praticamente i
tuoi stessi gusti ma solo una cosa ci divide: tu hai spesso detto che i film
"mitici" non ti dicono nulla, e hai affermato di non amare assolutamente
cose come i Blues Brothers o il Rocky Horror Picture Show che sono però i
miei film preferiti :-) Tarantino ha unito l'amore per gli splatteroni
giappi e il wuxia a quel genere di film "mitico", dove ogni scena è fatta
per essere citata sui muri e nei diari, e questo mi ha esaltato, come ha
esaltato la schiera impressionante di estimatori di quel film, che è già
culto e lo diventerà sempre più.



wrote:

Yeah! Abrupt and keenly distressing to the mind!


 Yeah! Abrupt and keenly distressing to the mind!
Kinda biased and misleading too, there are tons of good movies out there
stating we won't recognise ourselves as part of that "we".

 per essere citata sui muri e nei diari
In verita', in verita' vi dico, di questo film non restera' memoria.

Difatti odio anche fight club e simili.
Uhm..

 per essere citata sui muri e nei diari
Ah, beh, allora è l'Altare della Patria e Tarantino è il nuovo Giuseppe
Sacconi! Mitico!


 ha scritto nel messaggio
news:1sea1r3x6qq18$.1jjbv148to03b$.dlg@40tude.net...

And I too want movie like that: both exciting and intelligent.


Hello, Moritz!
You wrote  on Tue, 27 Jul 2004 14:09:02 GMT:
 > Ma allora vuoi mettere quanto più interessante è vedere gente che si
 > picchia sul serio, per puro spettacolo, senza secondi fini, senza
 > riletture psicologiche o altri contenuti impegnati e IN PIU' si fanno
 > male sul serio e soffrono di tutta l'umiliazione della sconfitta e
 > l'esaltazione della vittoria?
 > Non c'è paragone.
No, assolutamente: a me piacciono i wuxia e le scazzottate per le
coreografie, per i voli, per il senso di mitico, di fumetto, di esagerato,
di iperbolico. Adoro lo splatter per il gusto anarchico di distruzione e
scherzo che lo pervade. per me "bad taste" è un caposaldo del cinema! Per
quel senso di finto, di esagerazione, di gioco. Tu da piccolo forse leggevi
molto e giocavi poco, Moritz? :-) Dovresti ritrovare il gusto per lo
spettacolo puro, per il "dai, facciamo che io sono Bruce Lee e tu sei
Superman!"
Un incontro di box, a telecamera ferma, mi annoia. Al massimo lo vivo con
una certa ansia se comincia a scorrere del sangue vero.
 > Ah, beh, allora è l'Altare della Patria e Tarantino è il nuovo Giuseppe
 > Sacconi! Mitico!
Proprio così. E pretendo rispetto e riverenza.
^__^



Comincio a temere che tu sia prigioniero di una idea.
Moritz Benedikt
'Troviamo parole solo per ciò che è già morto nei nostri cuori' - Friedrich
Nietzsche


 Comincio a temere che tu sia prigioniero di una idea.
Senbee, questo e' il tuo epitaffio.

Senbee, questo e' il tuo epitaffio.
Senbee, grattati.

Hello, Moritz!
You wrote  on Wed, 28 Jul 2004 12:57:44 GMT:
 > E io ci vedo solo effetti speciali... meglio i cartoni animati
 > direttamente.
Il fatto che tu ci veda solo effetti speciali non significa che ci siano
solo effettivamente effetti speciali. Anche per me ci sono film con tanti
effetti speciali e niente senso dello spettacolo e inventiva, ma KB non è
fra questi.
 > Quando c'è. Quando non c'è non riesco proprio a vedercelo.
Azz, hai la vista oggettiva? Fortunato! :-)



No, è che credo ai miei occhi e non a quelli degli altri.
Cerco inoltre di mantenere il più possibile flessibili i miei gusti in modo
da non rimanerne prigioniero. Insomma, cerco di evitare il 'deve piacermi'.
Talvolta una critica particolarmente eloquente può convincermi che la mia
impressione non era quella giusta e che sarebbe il caso di rivedere o
rileggere o riascoltare qualcosa. E talvolta il secondo tentativo da
risultati diversi dal primo, vuoi per il passare del tempo, vuoi perchè la
prima visione era stata influenzata da fattori esterni.
Ma in questo caso i film sono stati due e li ho potuti vedere con tutta
calma a distanza di tempo. Al termine del primo non ero entusiasta ma
pensavo il secondo potesse essere migliore. Così non è stato e mi sono
annoiato.
Pulp Fiction era una commedia brillante, veloce e originale. Kill Bill è
ponderoso, reverente e flaccido.
Avrei preferito che QT avesse fatto un bel documentario sul cinema orientale
che preferisce come quello di Scorsese sul cinema italiano. Forse mi avrebbe
convinto.


Hello, Moritz!
You wrote  on Wed, 28 Jul 2004 18:23:24 GMT:
 >>
 > No, è che credo ai miei occhi e non a quelli degli altri.
 > Cerco inoltre di mantenere il più possibile flessibili i miei gusti in
 > modo da non rimanerne prigioniero. Insomma, cerco di evitare il 'deve
 > piacermi'. Talvolta una critica particolarmente eloquente può convincermi
 > che la mia impressione non era quella giusta e che sarebbe il caso di
 > rivedere o rileggere o riascoltare qualcosa. E talvolta il secondo
 > tentativo da risultati diversi dal primo, vuoi per il passare del tempo,
 > vuoi perchè la prima visione era stata influenzata da fattori esterni.
 > Ma in questo caso i film sono stati due e li ho potuti vedere con tutta
 > calma a distanza di tempo. Al termine del primo non ero entusiasta ma
 > pensavo il secondo potesse essere migliore. Così non è stato e mi sono
 > annoiato.
De gustibus. Io ho avuto l'effetto opposto, nel senso che la prima volta che
ho visto KB1 mi è piaciuto molto, la seconda mi è piaciuto moltissimo. La
terza l'ho vista integrale versione Jap e ho gridato al capolauoro. Poi ho
visto KB2 e mi è piaciuto ma non troppo, forse perché mi aspettavo una
continuazione sullo stesso tono del primo. Poi ho visto 1 uncut e 2 legati
assieme in una sera che non avevo niente da fare, e l'opera completa mi ha
fatto gridare ancor più al capolauoro della volta che avevo visto l'1 uncut
da solo.
Sempre imho, non ritengo affatto kb una sorta di documentario non riuscito
sul cinema orientale o una campionario di citazioni, l'ho visto molto più
come un universo a sé stante con le sue fottutissime regole, con radici
certamente che affondano nel cinema orientale ma che affondano certo anche
nel cinema "mitico!" o "figata" americano come i Blues Brothers o certi
Schwartzy dei primi tempi. Ma non un mix, semmai appunto un universo a sé
stante nato da radici molto eterogenee.
Non accetto l'insinuazione che mi sarebbe piaciuto solo perché condizionato
dalle recensioni. Io potrei muoverti l'obiezione opposta, che a te non sia
piaciuto solo perché ami fare la voce fuori del coro, con la stessa logica
dialettica.
Ponderoso forse lo è. Ma a me piace la ponderosità.
Reverente no. Forse lo è nei confronti di alcuni miti ed è giusto che lo
sia, ma certamente non lo è nei confronti dello spettatore, che si vede
sfaldare nel n.2 il mito costruito nell'1.
Flaccido proprio no, io lo trovo molto, molto bright, molto shimmering come
la spada di Hattori Hanzo ^__^
Comunque capisco che a te ha deluso soprattutto il 2, e che l'1 non ti ha
fatto schifissimo, quindi ti tolgo dalla kill list five (me ne devi essere
grato, oh povero mortale, l'acciaio del sensei ha attraversato il costato di
altri stolti per ben meno). Comunque per ora i n.1 della lista sono Urbani e
Mazza. Ne ho da fare di lavoro.
E comunque Kill Bill è una figata, cazzo!
(ho detto)


 terza l'ho vista integrale versione Jap e ho gridato al capolauoro.
per i 5 secondi diversi???

Hello, AP!
You wrote  on Thu, 29 Jul 2004 01:42:07 +0200:
 > per i 5 secondi diversi???
La durata è di qualche minuto maggiore, ma quel che conta è che la scena a
colori è tutt'un'altra cosa. Non solo per il colore, c'è proprio una serie
di particolari in più e di cose che si vedono meglio, in un contesto
iperbolico con colori assurdi e sfavillanti che me la fa ricordare come una
delle scene più bella di tutta la storia del cinema.
Poi, per il resto, quel poco in più è fondamentale, perché si tratta di una
serie di piccoli particolari davvero estremi (non c'è più solo violenza per
violenza, ma c'è anche violenza per il puro gusto di infierire su nemici
ormai inermi o addirittura su innocenti) che conferiscono al risultato
finale una luce diversa, più sinistra, senza compromessi.


 colori č tutt'un'altra cosa. 
Anche una pezzetta, la bagni nella acqua fresca e la tieni sulla fronte,
aiuta anche quello... ;-)

per i 5 secondi diversi???
Blade Runner e Blade Runner DC differsicono di pochissimo, eppure sono
diversissimi.


 critica costruttiva che finora ho letto su KB.
Senbee, tu mi puoi capire. Hai presente la locandina di "Volume II"? Non
sembra suggerire l'iperbolicità melodrammatica di un film di Hong Kong di
quelli che sai tu? Be', è la locandina di *un altro* film. Lacrime e sangue
e mazzate e coreografie e carni straziate e amore... dove sono tutti questi
elementi? Perchè Tarantino ci mette la tutina di Bruce Lee ma non, per
esempio, l'enfasi vendicativa, carnale e passionale di un film di Hong Kong
qualsiasi? (dico "qualsiasi", è ovvio, non in senso dispregiativo ma solo
per sottolineare che Tarantino *non può non* conoscere certe cose, non se mi
disegna *quella* locandina). Perchè di Zhang Che ci mette le zoomate ma non
tutto il resto (il sangue, la violenza, la passione, il montaggio)? Come hai
potuto sopportare il tradimento di un Tarantino che ha preferito giocare in
minore, a sottrarre, anticlimax dopo anticlimax?
Tutto qui. Poi non nego che l'operazione "Kill Bill" possa soddisfare sotto
altri profili. Non nego, in particolare, che i caratteri che per me sono
difetti possano invece rappresentare motivi d'interesse agli occhi di
qualcun altro.
Però poi vedo Tarantino che, a Cannes, esce quasi commosso e sicuramente
eccitato dalla proiezione del (presumo) travolgente "The house of flying
daggers" (Yimou) e allora non riesco a non ripetermi che in "Kill Bill" c'è
qualcosa che non va.
L'intelligenza di Tarantino sarà la sua rovina.
^_-
R.
-- 
UFV:
"Lo straniero senza nome" (Eastwood, 7.5)
"The returning" (Cheung, 7.5)
"The company" (Altman, rivisto, definitivamente 7.5)
"Mystic river" (Eastwood, 8)
"The day after tomorrow" (Emmerich, 4)
"Primavera, estate, autunno, inverno... e ancora primavera" (Ki-duk, 8.5)
"The ladykillers" (Coen, 6.5)
"Below" (Twohy, 5-)
"Gozu" (Miike, 7-)
"21 grammi" (Inarritu, 6)
"Loney toons - Back in action" (Dante, 7-)
"L'alba dei morti viventi" (Snyder, 4)
R.

 diversissimi.
Quale straordinario impulso ti spinge a dire cavolate immense?
ok, BR e BRdc sono diversi, e che cosa ci azzecca???

Hello, AP!
You wrote  on Thu, 29 Jul 2004 17:45:25 +0200:
 > Quale straordinario impulso ti spinge a dire cavolate immense?
 > ok, BR e BRdc sono diversi, e che cosa ci azzecca???
"similitudine"
- figura semantica che consiste nell'accostare due termini o due azioni
sulla base di un rapporto di somiglianza, per lo più espresso da come,
simile a.
(Zingarelli 2004)


Hello, Roberto76!
You wrote  on Thu, 29 Jul 2004 08:50:00 GMT:
 > Senbee, tu mi puoi capire. Hai presente la locandina di "Volume II"? Non
 > sembra suggerire l'iperbolicità melodrammatica di un film di Hong Kong di
 > quelli che sai tu? Be', è la locandina di *un altro* film. Lacrime e
 > sangue e mazzate e coreografie e carni straziate e amore... dove sono
 > tutti questi elementi? Perchè Tarantino ci mette la tutina di Bruce Lee
 > ma non, per esempio, l'enfasi vendicativa, carnale e passionale di un
 > film di Hong Kong qualsiasi? (dico "qualsiasi", è ovvio, non in senso
 > dispregiativo ma solo per sottolineare che Tarantino *non può non*
 > conoscere certe cose, non se mi disegna *quella* locandina). Perchè di
 > Zhang Che ci mette le zoomate ma non tutto il resto (il sangue, la
 > violenza, la passione, il montaggio)? Come hai potuto sopportare il
 > tradimento di un Tarantino che ha preferito giocare in minore, a
 > sottrarre, anticlimax dopo anticlimax?
Semplicemente perché a lui piace così..! ^___^
Il fatto che non abbia messo quei caratteri distintivi del cinema orientale
e che ne abbia invece messi del cinema alla Blues Brothers è una sua scelta
consapevolissima che io ho apprezzato e tu no, per via di alcune diversità
di gusti. E' per questo che ti comprendo assolutamente!
Ma spero anche che tu comprenda me... :-)


 (Zingarelli 2004)
Ecco Persy, lo Zingarelli, altro che grammatica persiana.
-- 
ste

 (Zingarelli 2004)
Intelligenza:
1 la facoltà, propria della mente umana, di intendere, pensare, elaborare
giudizi e soluzioni in base ai dati dell'esperienza anche solo
intellettuale.


wrote:

Stefano: Ho rivisto KB in una versione leggermente diversa e mi sono
esaltato, un vero capolavoro".
AP: "per i 5 secondi diversi???"
NdA: "Blade Runner e Blade Runner DC differiscono di pochissimo,
eppure sono diversissimi."
Cosa ci azzecca, mi chiedi? Beh, devi applicare il concetto di
similitudine che ti ha indicato Stefano, ovviamente utilizzando
l'intelligenza che hai trovato tu stesso, almeno sul dizionario.


intellettuale.
E.L.S.A.?
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 E.L.S.A.?
bravo, hai portato un buon esempio.
Ma da qui a capire ce ne passa un altro bel pezzo.

bravo, hai portato un buon esempio.
E' un acronimo, cosa avevi capito?


Hello, AP!
You wrote  on Fri, 30 Jul 2004 02:33:17 +0200:
 > Intelligenza:
 > 1 la facoltà, propria della mente umana, di intendere, pensare, elaborare
 > giudizi e soluzioni in base ai dati dell'esperienza anche solo
 > intellettuale.
Bravo! Sei sulla buona strada! Ora prova a usarla..!


 Bravo! Sei sulla buona strada! Ora prova a usarla..!
Specchietto???  :-(