Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ARCADIA + sala ENERGIA + film 35 mm == qualita' ????

Ciao a tutti,
a settembre io sono stato ad Arcadia, sala ENERGIA, a vedere ARMAGEDDON
(che sballo !!!!) in versione "speciale" a 70mm. Che dire: schermo
megagalattico + pellicolona adatta a grandi schermi == qualita'
eccellente (anzi, eccezionale).
Ora in questi giorni sto per ritornarvi, questa volta a vedere THE
MATRIX, sempre in sala ENERGIA.
Ma un dubbio mi preoccupa: come "si vede" un film 35mm su uno schermo
cosi' grande???
Nessuno che abbia visto Armageddon (70mm) e altri film 35mm nella stessa
sala???
Thanks
Ciao
--
Massimo Cavagni
e-mail: M...@Polaris.It
e-mail: 
mass...@technologist.com
ICQ 13163636

sala???
Guarda: si vede cmq ottimamente, anche perchè non che aprono completamente
le tendine per qualsiasi film. Per il soldato ryan si sfruttava mezzo
chermo...
(Spero di non aver scritto una vaccata che non c'entra niente...)^_^
Cmq fidati, la qualità è cmq ottima, su questo non ho dubbi.

Io ho un abbonamento quasi annuale ( tessere da 60.000 £ a volontà) al
Cinema Arcadia e ci vado quasi ogni sabato (orario pomeridiano: è l' unico
momento in cui c'è pochissima gente e si può trovare un posto centralissimo)
Ho visto moltissimi Film in sala Energia e ti posso assicurare che  anche
con pellicole da 35mm la qualità è stupenda !

 sala???
io, Arnageddon e Matrix stasera: vai tranqui, si vede da DIO!!!!
;-))))))))))))))
---
abbiamo deciso che sei troppo bello per essere vero, per cui o sei già
impegnato con qualcun'altra, o sei gay o sei pazzo...
      (Scherzi del Cuore)

 Cinema Arcadia e ci vado quasi ogni sabato
Come vi invidio... :-)))))
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it
ICQ 11992087
Web: 
www.dadacasa.com/cinematech
(Le caratteristiche tecniche dei cinema di Firenze)


.. io ! .. ma e' ovvio che con il 70mm non c'e' paragone .. e' proprio
NELLA pellicola la differenza e non nella proiezione.
buona splendida visione,
--
FabioZ

> Come vi invidio... :-)))))
Anch'io.. :-(
Per il momento ho visto solo lost in space. E nonostante il film non mi sia
piaciuto moltissimo la sala e davvero mostruosa.
Un'unica cosa che mi è sembrata strana è stato il livello del volume sonoro:
un po bassino per i miei gusti.
Facendo un confronto ad esempio con la sale 3 del Reposi di Torino(Nemmeno
da mettere in confronto in generale con la sala energia)il vlume mi è
sembrato effettivamente più basso.E' stato un caso isoloto o è sempre così?
Ciao
luca

momento in cui c'è pochissima gente e si può trovare un posto centralissimo)
Se prendi la tessera MovieCard spendi 1200 lire in piu' per film, ma
puoi prenotare su Internet scegliendo giorno e posto...
Ciao
Nicola


Io sono di Grosseto e sono stato a vedere Tutti pazzi per Mary (una scelta
poco felice per l'audio ed il video... ma volevo andare a vedere Armageddon)
e 8mm con un suono eccezionale in SDDS. I film in 35mm si vedono ottimamente
e riguardo a quello che ha scritto Andrea Maderna (non te la prendere
Andrea, è solo una precisazione quella che faccio...) il fatto che le
tendine siano aperte o chiuse dipende da come il regista ha deciso di
filmare, ovvero in 16:9 o 21:9, e non dal tipo di pellicola usata.
Spero comunque di tornare all'Arcadia per godermi Star Wars Episode I : The
Phantom Menace.
Ciao a tutti,
Simone Marini

 un po bassino per i miei gusti.
Idem.
Io ho avuto la possibilita' di vedere qualche film a Hong Kong e li'
il livello e' veramente esagerato.
Leggermente piu' alto anche a NYC (sono stato al Sony del Lincoln Center).
Direi che la cosa che piu' mi ha colpito all'Arcadia/Energia e' la qualita'
e la disposizione dei posti a sedere.
Ciao.
Leo.

 e la disposizione dei posti a sedere.
Verissimo . La comodità è davvero garantita.
Ciao
Luca

 sala???
Vabbe, mi autorispondo: sono appena tornato da Melzo e devo dire che la
qualita' video mi e' sembrata molto buona pero' il 70mm era un pochino
meglio :-(
Per il film: VEDETEVELO e ASCOLTATELO!


 Simone Marini
--


 Riconfermo: ARMAGEDDON e' stato la fine del mondo !!!!!  
Io l'ho visto all'Arcadia e mi ha fatto cagare.
-- 
               .Renzo Olivieri.

Io l'ho visto all'Arcadia e mi ha fatto cagare.
Considera che è in crosspost con it.hobby.home-cinema quindi quasi
sicuramente non sta parlando delle qualità artistiche (?) del film.
Egidio

Io l'ho visto all'Arcadia e mi ha fatto cagare.
La prossima volta che mi vieni a trovare ti faccio vedere per intero
la "Special Edition".
Ciao
Nicola
[IT] No, non ringraziarmi, non ce n'e' bisogno

 Io l'ho visto all'Arcadia e mi ha fatto cagare.
aggiungo: anche io l'ho visto all'arcadia (tra l'altro "visto" moooolto
bene, dal momento che ero in terza fila)... tutto molto efficace,
tuttotondo, mi sembrava di starci io sull'asteroide, sentivo caldo con il
fiato sul collo dell'impatto, tutto vero...ma:
un filmaccio così scontato, banale, con le pippe filoamericane e con lo
"strappalacrime a tutti i costi" alla fine che non c'incastrava niente,
era un pezzo che non lo vedevo...
augh!

 sicuramente non sta parlando delle qualità artistiche (?) del film.
Io non crossposto perche' ho una religione che me lo vieta.
Il quesito (nel subj) e' semplice, e la mia opinione e' no (vedi giudizio
su Armaggeddon).
-- 
               .Renzo Olivieri.

 la "Special Edition".
Non ti ho salutato l'ultima volta che ci siamo visti?.
-- 
               .Renzo Olivieri.

su Armaggeddon).
Il mio giudizio coincide con il tuo.
Quello che volevo dire è che la persona entusiasta di Armageddon
probabilmente scrive da un n.g. (i.h.hc) composto in buona parte da
gente che si entusiasma se il film che sta guardando (al cinema o a
casa) fa produrre al subwoofer vibrazioni a livelli record e se si puo
sentire distintamente da quale direzione arrivano i suoni.
Da questo punto di vista Armageddon puo anche essere apprezzato, e
visto in un cinema che ha soltanto l'audio in surround perde anche
quelle qualità
Non voglio neanche dire che questo sia necessariamente sbagliato, solo
che il giudizio sui film a quel punto si basa su criteri differenti.
Mi ero accorto che il tuo messaggio non era in crosspost ma quello
precedente lo era.
Ciao
egidio

Ho sempre da capire perche' si producano film per il cinema in 1.85:1
Se è per quello esistono anche formati più piccoli. Come l' 1.66:1 (forse
il più utilizzato in assoluto) e l' 1.33:1 (utilizzato poco, soprattutto da
certi autori d'essai, come Rohmer, che ad esempio ne fa un uso sistematico)
In alcuni casi questi formati più ridotti possono essere più efficaci.
Dipende principalmente dal senso di dimensionalità che il regista vuole
dare all'opera.
Sinceramente un film minimalista in cinemascope mi farebbe ridere.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes

Sinceramente un film minimalista in cinemascope mi farebbe ridere.
PdA.
Ciao
Nicola

 caldo con il fiato sul collo dell'impatto, tutto vero
Oppure avevi un maniaco seduto dietro di te che ti ansimava addosso.
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS

momento in cui c'è pochissima gente e si può trovare un posto
centralissimo)
Beh a dire il vero di pomeriggio non c'è mai tanta gente...
Cmq pure al primo spettacolo serale non si sta male (dipende anche molto dal
film e dal giorno), è all'ultimo che bisogna veramente fare a cazzotti.

puoi prenotare su Internet scegliendo giorno e posto...
Vabbè ma basta telefonare....

Andrea, è solo una precisazione quella che faccio...)
Tranquillo: avevo messo apposta una parentesi perchè temevo di dire una
vaccata...
^_^
Cmq il succo è che si vede da dio cmq. Su questo siamo daccordo, no?


No. L' 1:85 e' il piu' utilizzato.
--
FabioZ

 wrote:

Vuoi mettere sceglierti il tuo posto direttamente sul computer?
Inoltre, per ritirare il biglietto puoi arrivare un quarto d'ora
prima, invece di mezz'ora.
Ciao
Nicola

No. L' 1:85 e' il piu' utilizzato.
Difatti avevo scritto 'forse'. Anche perché i miei dati erano desunti da
qualche catalogo di festival, dove però ci sono solo film di un certo tipo
(quelli che non piacciono a te) e che più abitualmente utilizzano lo
1.66:1.


 egidio


Armageddon o Matrix... NO!
PdA!!!!
Ciao
Nicola

 sentire distintamente da quale direzione arrivano i suoni.
<snip>
No, no. Dovro' deludervi: a me ARMAGEDDON e' piaciuto davvero molto!!
Ebbene si, a me piacciono le americanate (e ce ne sono di ben peggiori)
e film
"giostra", ovvero film in cui disattivare il cervello per godersi 2 ore
e
passa (150 min per la precisione) di puro spettacolo audio/visivo, senza
porsi
trioppi problemi su questo e su quello. Un po' come andare ad un parco
diveritmenti insomma.
L'ho anche rivisto in cassetta ( con enormi differenze dalla prima
visione in
70mm/DTS/ARCAIDA(ENERGIA) ) e il giudizio e' rimasto immutato. Bello,
bellissimo.
Devo infine dire che mi e' pure piaciuta molto la colonna sonora (mitico
Travor Rabin) e non nascondo che possa anche essere stata di un certo
peso nel
giudizio globale. E confermo Bay come buon regista per film d'azione.
Ovviamente secondo i miei gusti.
Tutto questo non significa che odio e mi ripugnano opere ben piu' ricche
di
contenuti artistici, ma che ogni tanto trovo giusto scorrere qualche ora
di
relax davanti al megaschermo.
Nota sul cross-post: chi e' contrario mi deve in parte perdonare perche'
so
che non a tutti e' gradito, ma dato che l'argomento era di interesse
comune
(mi pare) ho preferito fare cosi', aggiungendo un po' piu' di pepe alla
discussione.  ;-))
E anche perche' su it.arti.cinema di rado si parla di qualita' tecniche
del
cinema ignorandole o forse dandole per scontate (e comunque relegandole
ruoli
molto minori di quanto non siano in realta').
Questo e' quanto.
Anzi, tutto questo discorrere mi ha fatto venire in mente una domandina:
ma il
cinema e' nato come mezzo artistico o piu' come mezzo di
"intrattenimento"
(anche se per quei tempi parlare di intrattenimento era un po'
prestiono).
Quali furono i soggetti dei primi film????
Saluti.


Nicola de Angeli wrote:

Scusa l'ignoranza: che vule dire PdA ??????
Thanks
Ciao ciao



Pezzo d' Audiofilo.

Scusa l'ignoranza: che vule dire PdA ??????
Pienamente d'Accordo.
[IT] dopo la morte, il Nirvana.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes

 Nicola


:-))
Pienamente d'Accordo.
Per una lista completa di acronimi usati su questo NG fai riferimento a
http://www.iaciners.org
e cerca le Frequently Asked Questions.
Ciao.


> Scusa l'ignoranza: che vule dire PdA ??????
Pezzo d'Austrolopiteco/a
------------------------------------------
Nell'anno 1999 e sette mesi
Dal cielo verrà un gran re del terrore:
Per riportare in vita il gran re dei Mongoli
Prima e dopo Marte regna felicemente.
(Le Centurie, Nostradamus)

 Pienamente d'Accordo.
Perfettamente d'Accordo.
No, un attimo: non sono perfettamente d'accordo con te, ArA, e' solo la
correzione all'acronimo.
D'accordo?
-- 
               .Renzo Olivieri.

 wrote in message
news:01be9df2$6a78ca20$LocalHost@default...

Allora PdA.
[IT] Parzialmente.


 Pezzo d' Audiofilo.
Mi stupisci... Proprio TU, Leo!
PdA = Pesce d'Aprile
:-)))
Comunque, tornando in tema, l'Arcadia NON può cambiare il valore di un film.
Io ho visto Armageddon in sala Energia, ho Armageddon in DTS su LD ed in DD
su DVD, ma non ho cambiato il mio giudizio "artistico" del film.
Diciamo che l'Arcadia può aiutarti a non pensare di aver completamente
buttato un pomeriggio e un sacchetto di soldi...
Mirco

 buttato un pomeriggio e un sacchetto di soldi...
Lascia perdere l'aspetto economico.
A occhio e croce due ingressi per Matrix mi sono costati 80.000 lire
e tre ore di sonno ....
;)
Ciao.
Leo.
[IT] Molto ben spesi

su DVD, ma non ho cambiato il mio giudizio "artistico" del film.
Io ho anche la versione speciale in DVD, e cio' non fa che confermare
la bellezza di quel film (anche se non l'ho ancora vista).
Ciao
Nicola

D'accordo?
Attenzione: ricchioni Arrapati.
Ciao
Nicola

Quali furono i soggetti dei primi film????
Un gruppo di lavoratori che esce da una fabbrica, un treno che arriva in
una stazione, ecc...


prima, invece di mezz'ora.
Mmmm....
Beh, arrivando mezz'ora prima ho il tempo per mangiare.
:PP
^___^

Beh, arrivando mezz'ora prima ho il tempo per mangiare.
Popcorn e cocacola? ;-)
Ciao
Nicola

 Popcorn e cocacola? ;-)
No, panico nel bar-dopo-lavoro che c'č in quella via vicino...
Mirco
P.S. Anche se, di solito, arrivo un'oretta prima.....

Popcorn e cocacola? ;-)
Ehm....
Sono un po' in ritardo?
Cmq piadine e fanta.
^___^

^___^
Ah, ecco...
Ciao
Nicola