Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV] Bonolis e i suoi estimatori

Eccolo, in tutto il suo splendore, a legittimare un paranoico che dice di
parlare con il demonio.
Alle 19.45, davanti a una qualche milionata di persone.
Certo, alle 17.00 aveva intervistato alla grande le Ritchie Family, ma
questa e' solo una aggravante.
susanna


Ah, sě, il diavolo... il tipo ideale di voi ragazze... :)



beh, tu che ci facevi davanti alla tv?

 Alle 19.45, davanti a una qualche milionata di persone.
la quale milionata è libera di crederci o no.
potevi cambiare canale sulla sagra paesana di canale5

 Alle 19.45, davanti a una qualche milionata di persone.
a me, più che il demonio, fa paura padre amorth.

 parlare con il demonio.
Ricordo che qualche anno fa era venuta a trovarmi mia mamma. In Iran la TV
non è certo più bella né più varia della nostra, perciò spesso tornavo dal
lavoro e la trovavo che divorava qualunque trasmissione, spinta dalla voglia
di vedere qualcosa di diverso dal solito. Però è anche una donna molto
colta, il che la pone comunque in una condizione contrasto con la stupidità.
Ricordo che aveva visto una trasmissione di Costanzo dove una tale
raccontava di parlare quotidianamente con l'anima de li mortacci sua. Mi
disse: "ma scusa... questa tizia è in TV e racconta che parla coi morti e
che i morti le rispondono... non è una trasmissione comica, insomma non la
stanno prendendo in giro. Ma allora _perché nessuno indaga_? Se fosse vero,
sarebbe la più grande scoperta dell'umanità! Avrebbe delle implicazioni
etiche, sociali, e persino scientifiche immense! E se non fosse vero, perché
farci una trasmissione sopra facendo credere vero ciò che è fiction? E senza
nemmeno l'ironia di un Orson Welles... Insomma una va in TV e dice che i
morti le parlano, e la cosa è del tutto normale! Ma che senso ha?"
Io le risposi molto sinteticamente: "Mà, la TV in occidente non è molto
meglio di quella iraniana". E dalla sua faccia vidi che cominciava a
pensarlo anche lei. Ero contento di aver aiutato io - per una volta - la
mamma ad imparare qualcosa.
-- 
ArAmesh

 parlare con il demonio.
Ricordo che qualche anno fa era venuta a trovarmi mia mamma. In Iran la TV


Venticello ha scritto:
:: Eccolo, in tutto il suo splendore, a legittimare un paranoico che
:: dice di parlare con il demonio.
:: Alle 19.45, davanti a una qualche milionata di persone.
:
: la quale milionata è libera di crederci o no.
: potevi cambiare canale sulla sagra paesana di canale5
Ok, non sei un estimatore, ma sembri tuttavia sufficientemente arguto.
Vediamo un po'.
Se il Bonolis avesse intervistato, chesso', il capo del dipartimento di
Fisica dell'universita' la Sapienza di Roma, e quest'ultimo dichiarasse che
ha in webcam li marzianetti a cui chiede le soluzioni delle equazioni
differenziali piu' incasinate, si potrebbe ancora dire "siamo liberi di
crederci o no"?
Ma prima pensa se il capo del dipartimento dichiarasse che ha sperimentato
la levitazione elettromagnetica della sua auto con una pila da 9volt.
Siamo liberi di crederci o no?
Magari Silvio Garattini che afferma che il continuo premere sui tasti della
tastiera produce il cancro alla pelle e fa diventare scemi. Libero di
crederci o no?
Va bene qualsiasi cazzata, detta da qualsiasi persona, a qualsiasi pubblico,
dato che si e' liberi di crederci o no?
Problemone, ne'?
susanna

 Problemone, ne'?
Basta che pensi a tutte le cazzate che hai detto tu fino ad adesso, posso
essere libero di crederci oppure no.
Tuttavia preferisco credere che possa esistere il demonio, piuttosto che ai
tuoi vaneggiamenti.
Jack

Jack Viaggiante ha scritto:
:: Va bene qualsiasi cazzata, detta da qualsiasi persona, a qualsiasi

Garattini, almeno in un caso, ha ragione.
susanna

 stupidità.
Esattamente questo il punto.
A me, che in tv intervistino "seriamente" una che parla coi morti o col 
diavolo mi sta pure bene.
Per me però la TV è solo una delle tante fonti di informazione e svago.
Fare una cosa simile, sapendo bene che gran parte del pubblico non ha i 
mezzi e/o la volontà di controllare tali affermazioni è criminale.
-- 
Strong is fighting! It's hard, and it's painful, and it's every day.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 Problemone, ne'?
aspe' che me so perso... puoi dire in poche parole quello che pensi senza
ricorrere a metafore, interrogativi et similia?
grazie

Venticello ha scritto:
:: Va bene qualsiasi cazzata, detta da qualsiasi persona, a qualsiasi
:: pubblico, dato che si e' liberi di crederci o no?
:: Problemone, ne'?
:
: aspe' che me so perso... puoi dire in poche parole quello che pensi
: senza ricorrere a metafore, interrogativi et similia?
: grazie
Sei libero di crederci o no.
susanna
--
http://makeashorterlink.com/?B2DF326F6


Ho notato da tempo che qualsiasi tentativo di discutere seriamente il
contenuto dei programmi televisivi (e dei film e dei libri e dei
giornali...)finisce sempre su questo scoglio del 'nessuno ti obbliga a
vederlo', una proposizione strettamente ideologica che riesce a uccidere
qualsiasi discussione.
Credo faccia parte del fenomeno più generali per cui nella cosiddetta
'società dell'informazione' la gente non tanto disinformata quanto non
informata, o come disse qualcuno con formula efficace 'nobody knows
anything'.
In campo cinematografico questo atteggiamento ha visto il declino della
seria discussione sui film a livello di cultura generale per lasciare spazio
al gossip e al 'non puoi capirlo se non ti piace il genere'.
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind what the criminal wishes me to
believe. That is terrifically helpful and suggestive'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


'La dirigente di una internet company ha provocato un certo scompiglio fra i
giornalisti americani quando si è presa la libertà di esprimere ad alta voce
il suo pensiero sul controllo della qualità e sull'uso delle fonti nel
giornalismo internet. Secondo le, i giornalisti devono lavorare talmente in
fretta da non avere quasi mai il tempo per verificare le fonti. L'onere
della prova deve quindi cadere sul LETTORE: un regalo dal mondo nuovo della
democrazia informatica'
da 'Tempo Tiranno' di Thomas Hylland Eriksen (Eleutheria)


 democrazia informatica'
Arrivi in ritardo.
Alcuni anni fa Claudio Fracassi scrisse un libro "sotto la notizia niente" 
che riporta il funzionamento della selezione delle notizie, parecchio 
prima della diffusione di internet.
E' un problema antico, difficile da risolvere.
La sola possibilità è avere più fonti, carta stampata, internet, radio, tv.
Ma è solo un palliativo: il 90% (a voler essere indulgenti) delle notizie, 
proviene da pochissime agenzie di stampa che riforniscono tutti i media.
In più ci sono le veline dei politici.
Ma il punto non è questo.
Il punto è presentare una intervista ad un esorcista, senza far presente 
al pubblico che esistono versioni alternative della questione "possessione 
demonica".
E' questo che è criminale.


 E' questo che è criminale.
Ma che stronzata, scusa.
Allora (estremizzando) i preti sono criminali perche' raccontano la
storiella della resurrezione senza avvertire i fedeli che "esistono
versioni alternative"?
Se uno va a Messa, e' perche' ci crede.
Se uno guarda Buona Domenica e prende sul serio quelli che parlano coi
morti, o e' perche' ci crede (e allora nulla da dire), o e' perche' e' un
ignorante senza un briciolo di senso critico, e allora la
"criminalita'" della TV e' veramente l'ultimo dei problemi: a monte c'e'
ben altro.
-- 
ste

stefano ha scritto:
: Ma che stronzata, scusa.
: Allora (estremizzando) i preti sono criminali perche' raccontano la
: storiella della resurrezione senza avvertire i fedeli che "esistono
: versioni alternative"?
: Se uno va a Messa, e' perche' ci crede.
: Se uno guarda Buona Domenica e prende sul serio quelli che parlano coi
: morti, o e' perche' ci crede (e allora nulla da dire), o e' perche'
: e' un ignorante senza un briciolo di senso critico, e allora la
: "criminalita'" della TV e' veramente l'ultimo dei problemi: a monte
: c'e' ben altro.
Se un medico ti dice che devi prendere l'antibiotico xy per il mal di denti,
tu non prendi un prontuario farmaceutico e controlli, ed e' giusto.
Se alla radio senti che oggi circolano le vetture con targhe pari, non
chiami i vigili per la conferma. Ed e' giusto.
Se alla tele senti un prete che dice che parla col demonio dicendo che il
demonio ha paura di lui, e sei credente, gli credi.
Tanto difficile, ste?
susanna

 lui, e sei credente, gli credi. Tanto difficile, ste?
Era un prete o Bonolis? Non ho mica capito.
Comunque non e' difficile, solo che non c'entra una cippa con quello che
ho scritto io.
-- 
ste

 Se uno va a Messa, e' perche' ci crede.
che c'entra, è proprio questo il punto. se ci credi vai a messa, non è
la messa a venire da te. la tv, invece, entra nelle case della
maggioranza degli italiani, i quali non hanno gli strumenti culturali
e concettuali per gestire un'intervista ad un prete esorcista. così,
nell'eventualità che qualcosa di simile accada loro, non chiameranno
certo uno psichiatra, ma urleranno "è il demonio, è il demonio, lo
sapevo io!!!".

 ben altro.
NOn è vero.
Tutto sta in come si presentano le cose.


 e concettuali per gestire un'intervista ad un prete esorcista.
Appunto. Il problema e': perche' non hanno gli strumenti culturali ecc.
ecc.? E' colpa della TV (brutta cattiva!) o di altro, che viene prima?
E' un po' come dare la colpa a Berlusconi se la sinistra non vince le
elezioni.
-- 
ste

* Pathet Lao <giap...@ho.chi.minh> [2004-01-05]:
Il modo in cui sguinzagli il tuo fake è uno spasso.