Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (La mia su) Episodio I (spoilerini)

Sono andato a vedere Episode I abbastanza maldisposto: dalle critiche
lette mi apettavo un film piuttosto vuoto con _grandi_ effetti
speciali.
Dopo averlo visto penso che sia un affettuoso omaggio alla saga e un
tentativo (riuscito) di far rivivere la leggenda con _grandiosi_
effetti speciali... e sono felicissimo di averlo visto.
Penso anche che una parte delle critiche che ho letto possa essere
spiegata:
a) con una certa arroganza culturale (e' un filmone americano,
quindi...)
b) la sedimentazione della memoria, che fa dimenticare che cosa erano
effettivamente all'epoca i primi episodi (soprattutto Star Wars).
Come film in se', Episode I puo' essere soggetto ad alcune critiche.
E' vero, per esempio, che alcuni dei personaggi non hanno un grande
approfondimento psicologico (non avrei visto male un paio di scene in
piu' che dessero piu' "cattiveria" al Darth Maul...), ed e' anche vero
che presuppone assolutamente la conoscenza dei primi episodi (almeno
ricordarsi che l'imperatore si chiama Palpatine, Angelo...).
Queste critiche pero' perdono peso di fronte ai meriti del film (messa
in scena, visionarieta', ritmo, effetti speciali), e svaniscono
decisamente se, invece di considerare Episode I in se', lo si
considera come parte di una saga.
Infatti, la sua comprensibilita' e' pari a quella di chi cercasse di
seguire L'Impero colpisce ancora o Il ritorno dello Jedi senza avere
visto gli episodi precedenti, e quanto all'approfondimento
psicologico, non e' che negli episodi precedenti ce ne fosse tanto:
forse ci confondiamo a causa del carisma di Harrison Ford, ma i
personaggi messi in scena allora erano puri e semplici stereotipi: il
burbero contrabbandiere dal cuore buono, il saggio maestro, il
paladino, il cattivone.
Lo "spessore" di Star Wars e' sempre stato dato dai temi, piuttosto
che dai personaggi (e dalla messa in scena, ovvio): li' avevamo il
confronto padre/figlio, e Luke che doveva conquistare se' stesso. In
piu', l'invenzione della Forza, la contaminazione
fantasy/fantascienza. Qui le premesse sono state poste: non ho idea
del futuro, ma penserei per esempio che Amidala avra' il posto
"tormentato" che era di Luke. O che il tema della profezia prendera'
il posto del confronto padre/figlio. In parole povere, credo che
Episode I faccia bene il suo mestiere: consentirci di esaltarci per
situazioni _gia'_ viste altre volte nella saga (il duello Jedi,
sparatorie, i duelli fra caccia spaziali), senza che la trama appaia
_direttamente_ ripetitiva.
Una nota a parte: Episode I IMHO risolve l'annosa questione se la saga
sia di fantascienza o fantasy. Ok, e' fantasy.
R.
Okkio al follow-up
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!

 effettivamente all'epoca i primi episodi (soprattutto Star Wars).
Pensa che per me e' vero esattamente il contrario: il confronto con la
trilogia e' impietoso, SWEI non puo' non uscirne distrutto. Te lo puoi
godere (come ottimo prodotto filmico "usa-e-getta") solo se te li
dimentichi, "Star Wars" e gli altri.
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"I watched 'Titanic' when I got back home and cried, and I knew that
my IQ had been damaged."
(Stephen King)

 effettivamente all'epoca i primi episodi (soprattutto Star Wars).
Io sono stato un gran divoratore di fantascienza e quando uscì "Guerre
Stellari" mi divertii moltissimo agli innumerevoli omaggi ai luoghi
comuni del genere "space-opera".
Mi sembrò geniale il fare iniziare il film a storia già avviata, come
fosse il quarto episodio di una serie immaginaria alla quale non pensavo
(secondo me nemmeno Lucas pensava) sarebbero seguiti i "prequels".
Poi c'era avventura, suspance, divertimento, personaggi indimenticabili
e benissimo caratterizzati, e tutta quell'ambientazione un pò naif, tra
la saga televisiva e il romanzo di Asimov tipo "Cronache della
galassia".
Mi piacque molto meno il secondo episodio, "L"impero colpisce ancora",
mentre mi divertii di nuovo moltissimo con "Il ritorno dello Jedi".
Questo nuovo capitolo mi è sembrato invece un minestrone malriuscito, ma
ottimamente condito da effetti inimmaginabili (io lavoro nel campo della
computergrafica e sono rimasto due ore incredulo a bocca aperta,
sconvolto dalla perfezione dell'animazione 3D).
Però, per favore, nessuno dica che i due Jedi Liam Neeson e Ewan
McGregor sono efficaci: due marionette senza spessore e con due sole
espressioni facciali (perplessità e stupore). Anzi, Ewan McGregor
(ripeto: ma come ha fatto a diventare così bruttino?) di espressioni ne
ha solo una: noia.
Ricordo di avere letto una intervista in cui diceva che era stata una
esperienza un pò stressante perchè recitava spesso da solo in ambienti
vuoti, con le pareti in tinta unita (blu?), senza alcun riferimento alla
scenografia o ad altri personaggi (che infatti sono stati poi aggiunti
col computer).
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 sia di fantascienza o fantasy. Ok, e' fantasy.
su questo sono un pò meno d'accordo, secondo me il filone fantasy incomincia
adesso, prima l'avrei considerato più di fantascienza.
PS: io sono andato a Sassari venerdi il giorno della prima proiezione,
amaramente ho notato che c'era poca gente, come era la situazione a
Cagliari?
La milinzana in forru è bona e assai licchitta più bona di la fava migliori
di l'anghidda......
--
Ciao Littlewall
"...e sarà pianto e stridore di denti"
Matteo cap. XIII

 effetti speciali... e sono felicissimo di averlo visto.
E ancora io pure.
E sego via il resto, che sostanzialmente sono
d'accordo pure su quello.
Non sono d'accordo, invece, con chi lo considera
"neanche lontanamente paragonabile alla mitica
trilogia".
Il paragone mi sembra improponibile e non lecito.
Non tanto per la *qualita'* intrinseca dei film - ognuno
puo' legittimamente pensarla come vuole - quanto perche'
siamo NOI a non poterli confrontare, non essendo NOI
gli stessi di vent'anni fa, non avendo NOI (o, almeno,
parecchi di noi) le stesse esperienze di vent'anni fa,
la stessa testa di vent'anni fa, gli stessi occhi
di vent'anni fa.
Se ricordo (e me lo ricordo) lo stato d'animo con
il quale usci' fuori dalla visione del primo Guerre
Stellari, mi sembra proprio di non trovare sostanziali
differenze da quello con il quale ho abbandonato la
sala ieri sera.
Un filmone americano, ricco di gradevoli effetti speciali,
una storia con alcuni (inevitabili?) momenti di pausa
e noia (e ce li avevano pure i precedenti, altroche')
con attori a cui non si chiedeva di essere particolarmente
convincenti o convinti (e non mi venite a dire che Harrison
Ford o Mark Hammill avevano un panorama espressivo
qualitativamente o quantitativamente superiore a quello
di Liam Neeson o Ewan McGregor, suvvia), ma solo quello
di interpretare ruoli che sono, fondamentalmente, degli
stereotipi di genere e che, come tali, non troppo lontani
da una interpretazione stereotipata riescono ad andare.
Una storia usa e getta, potremmo anche essere d'accordo,
ma come poteva essere serenamente definito anche il
primo Star Wars, se non si fossero aggiunti gli altri due e
non avessero contribuito a creare quella *saga* che
tanto ci e' rimasta impressa nella memoria, e nella
quale questo Episode 1 mi sembra comunque riesca
ad "entrare" a pieno diritto e senza particolari
demeriti.
- Filo
P.S. quiz di fine settembre:
ma cosa ci fanno tre sardi nello stesso thread?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

McGregor sono efficaci...
Lo dico io...Liam Neeson mi è piaciuto.
--
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

dimentichi, "Star Wars" e gli altri.
Pero' allora permettimi di rilanciare la palla: che cosa ha la prima
trilogia che nella seconda (o almeno, in TPM) non c'e'?
(BTW: qualcuno puo' mettere le mani su recensioni del '77? Sarei
curioso di sapere cosa diceva la critica all'epoca...)
R.


Cagliari?
A Cagliari non saprei: a Samassi (best cinema in Sardegna) il cinema
era pieno. Cmq credo che stia avendo un buon successo.


 Lo dico io...Liam Neeson mi č piaciuto.
Anche a me, come al solito. Una garanzia.
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718   
Parco Area delle Scienze 69/A
@ : 
bib...@ipruniv.cce.unipr.it
http://www.unipr.it/arpa/setbibl/homepage.htm

Anche a me, come al solito. Una garanzia.
Infatti per me è stato assolutamente all'altezza.
Più discutibile Ewan.


 era pieno. Cmq credo che stia avendo un buon successo.
come a Samassi?
Ciao littlewall

 considera come parte di una saga.
Invidio la tua capacita' di individuare in questo pasticcio meriti di
messa in scena e di ritmo, ma a parte questo sono d'accordo col
contenuto del tuo commento.
Pero' questo mi sembra un'aggravante, non una prova a discarico.
Potremo giudicare il film come parte di una saga quando questa sara'
completa. Cosi' com'e' l'ho trovato un modo abbastanza noioso di passare
due ore -e tu sai bene che per molti di noi, adoratori dell'action movie
all'americana, non si tratta certo di arroganza o snobismo
antiamericano.
Sono davvero meravigliato che si possa apprezzare questo film, e l'unico
argomento che riesco a *comprendere* nelle perorazioni dei fan e'
questo: nell'economia finale del progetto di Lucas questo episodio avra'
un suo equilibrio.
Staremo a vedere. Per ora mi sembra che questa argomentazione significhi
una sola cosa. Questo film e' talmente sconclusionato e sbilanciato che
ce ne vorranno altri due, e altri cinque anni di attesa, per poter,
forse, dargli un senso. Mi sembra un po' troppo, ecco.



 ha solo una: noia.
Perfettamente d'accordo!
Ciao
12 X




Yeah. A Cagliari la situazione cinema e' tragica (tre sole sale degne
di nome in una citta' - con l'hinterland - di mezzo milione di
persone). Sale complessivamente "brutte", o perlomeno scarsamente
aggiornate, tutte facenti capo alla stessa proprieta', con una
situazione di monopolio e di stagnazione facilmente immaginabile (ma
se studi a Cagliari queste cose dovresti saperle).
Investire a Cagliari nel cinema richiede soldi e appoggi politici:
ergo, l'anno prossimo avremo un multisala Warner nei pressi
dell'enorme centro commerciale Carrefour.
L'unico "locale" che ha provato a giocarsi in questa situazione, non
potendo sfidare la concorrenza a Cagliari si e' spostato a 50 km, con
due cinema, a Samassi e Lunamatrona, che sono attualmente i migliori
in Sardegna (grande sonoro, etc). Per non farsi schiacciare a livello
di distribuzione, ufficialmente e' una seconda visione, cioe' porta i
film una settimana dopo :(


Pero' questo mi sembra un'aggravante, non una prova a discarico.
Ti chiedo scusa perche' non ho letto altrove le tue rece, ma potrei
chiederti, come ho fatto ad altri, perche' non ti e' piaciuto?


 in Sardegna (grande sonoro, etc).
questa non la sapevo ma sono comunque lontani


 sia di fantascienza o fantasy. Ok, e' fantasy.
Io sinceramente ne ero convinto anche prima ^_^
TRY

film una settimana dopo :(
A Sassari la situazione e' scandalosa. Le cinque sale della citta'
(tutte dello stesso proprietario) sono rimaste praticamente identiche
(a quanto mi dicono) al periodo della costruzione. Alcune sono anche
evidentemente fuorilegge (vedi le norme anti incendio, in due su
cinque ci sono ancora le poltroncine in legno). La programmazione e'
cmq discreta.
Ad Olbia solo due sale, meglio un cinema con due sale: una 300 posti
divisi tra galleria e platea, poltroncine comode (anche se un po'
troppo vicine), schermo in ottime condizioni, audio molto aldisopra
della sufficienza; la sala piccola ha 90 posti, e' molto confortevole,
anche se lo schermo e' piccolo.
Purtroppo per ovvi motivi la programmazione e' scarsa, si privilegiano
i film che incassano molto, e li si spreme il piu' possibile: non li
si puo' biasimare...
ciao
mrw.
[lo stile conta]
-----------------
use the condom. remove it to reply

 wrote in message
37ec7f9b...@news.tiscalinet.it...


dimentichi, "Star Wars" e gli altri.
Probabilmente sarò esiliato a vita dal niusgruppo, però non sono affatto
daccordo.
Pensa che per me il peggiore è Il ritorno dello jedi.
Il peggiore dei 4.
--
--
"I'M TALKING TO YODA!!!!! GEEEZ I'M TALKING TO YODA!!!!"
"I'VE GOT THE LINE! THE LINE!!!! I'VE GOT THE LINE!!!!!!"
"And then i looked myself in the mirror and I said: "May the force be with
you.""
Standing ovation.

che sia ottima per far fuori Liam Nelson, ma che cavolo ci stava a fare????
Per me quel pezzo č stupendo.
Con l'incedere felino di Darth Maul sia prima sia dopo la morte di Qui Gon
Jin...


Jackson cosě marginale, se non per un suo futuro impiego
Per non parlare di Obi Wan...

 chiederti, come ho fatto ad altri, perche' non ti e' piaciuto?
Faccio un montaggio, se non ti offendi.
1.
Rivendico almeno la capacita' di entusiasmarmi come un bamibno (TM
l'Astorina) per un film che funziona. Purtroppo -e te lo dico con la
morte nel cuore perche' i titoli di testa gialli che oggi come ieri
scorrono verso l'infinito mi hannao dato un brivido di piacere
nonostante le aspettative fossero sotto le scarpe- "The Phantom Menace"
e' un film che non funziona a nessun livello come narrazione, e il
piacere di guardare i prodigi della CGI e degli effetti speciali e' un
piacere sterile da fiera dell'informatica.
Anche la riproposizione pari pari di qualcosa al livello di "L'impero
colpisce ancora" o "Il ritorno dello Jedi" sarebbe bastato a svaligiare
la cassaforte dei sentimenti dei vecchi fan della serie: non chiedevamo
di meglio. "La minaccia fantasma", invece, non e' un film -sia pure con
dei difetti come Episode V o Episode VI. E' -e lo so che suona come una
frase fatta- un catalogo di figurine.
Andando su e giu' per la citta' semideserta di agosto vedo da settimane
i manifesti italiani del film e, forse perche' ho visto il film (ma su
questo vorrei sentire le opinioni tua e di chi ancora sta aspettandone
l'Avvento), le trovo gelide. Non ti sembra che tutti i personaggi
sembrino dei soldatini di plastica congelati nel bel mezzo dell'azione
come i giocattoli che gia' da ora puoi trovare in tutte le
giocattolerie? Non c'e' magia, non c'e' mistero, non c'e' umanita'.
Tutta roba che invece c'era nel primo, bellissimo, manifesto apparso
mesi prima dell'uscita americana del film, con il piccolo e biondo
Anakin che proietta l'ombra di Darth Vader.
"Guerre Stellari" aveva una
sua struttura narrativamente perfetta che dava spessore agli eventi e ai
personaggi con sapienti allusioni alla Storia di un passato un po'
misterioso, di cui i personaggi che sapevano parlavano malvolentieri.
Era anche questa reticenza a dare dettagli che creava la magia.
Prendere le allusioni, strizzarle e tirarne fuori una trama per il gusto
di farne un antefatto *non* e' un'idea sbagliata in se' e per se', anzi
poteva essere un tentativo affascinante. L'errore gravissimo di Lucas e'
di pensare che possa bastare per tenere desta l'attenzione, dimenticando
che nella narrativa la Storia coinvolge solo quando serve da sfondo a
eventi di cui ti importa qualcosa.
Quando si parla di popoli che soffrono, di gente ridotta in schiavitu',
di sterminio di massa, e l'unica emozione che il film ti fa provare e'
quella di una specie di corsa delle bighe; quando si parla di guerre ma
le uniche battaglie sono fra robot e lucertole molleggiate; quando c'e'
un cattivo minaccioso e temutissimo che appare si' e no due volte e alla
seconda lo ammazzano: allora ti rendi conto che il problema e' grosso e
ti spieghi perche' da troppi minuti stai continuando a guardare
l'orologio.
2.
Vale forse la pena di sottolineare che, della saga, TPM finisce per
rivelare i limiti. Vedere il film ti da' la sgradevolissima sensazione
di aver sognato tutti questi anni un mondo fantastico tutto da
esplorare, e ora che siamo in grado di farlo scopriamo che non esiste.
Immaginavamo una Forza mistica e troviamo un esame del sangue.
Immaginavamo un passato glorioso e grandioso e troviamo una corsa di
bighe e un Pippo che calpesta la cacca. Immaginavamo i grandi cavalieri
Jedi e troviamo due babalei.
Il nostro cervello ha vissuto per vent'anni nel mondo di "Guerre
Stellari" come se fosse vero. TPM ci rivela crudelmente che si trattava
solo di una Matrix nemmeno tanto elaborata. Ci porta all'orizzonte e ci
fa scoprire che si tratta di un fondale dipinto. E' questo che non si
puo' perdonargli.
3.
Mi diverte pensare che Lucas si sia rotto le scatole dei fan-babalei che
sulla Forza stavano costruendo una sorta di setta religiosa, e abbia
deciso di spazzare via la possibilita' che cio' avvenga.

volte e alla seconda lo ammazzano: 
Darth Maul ha sicuramente deluso, ma personalmente non mi aspettavo, e 
credo che fosse ingiusto che ci fosse, un cattivo che avesse lo spessore
e la personalita' di Darth Vader. Perche' TPM non e' SW e percio' non 
puo' ricalcarne le trame e i contenuti, e in secondo luogo perche' Darth Vader
c'e' gia', ed e' Anakin: e' lui il "cattivo", se pure a livello embrionale, se pure
in prospettiva, e lo si avverte dallo scetticismo di Yoda nell'addestrarlo, dalla
splendida battuta allusiva finale di Palpatine ("Complimenti, giovane 
Skywalker, seguiremo la tua carriera con grande interesse."), e soprattutto 
perche' gia' lo si sa. E sta qui anche l'imprescindibile forza della trilogia, che 
e' fondamentale nella lettura di questo nuovo episodio, cosi' pieno di 
riferimenti.
In verita' io mi aspetto molto dai due episodi seguenti, perche' TPM resta
una sorta di grande premessa: succede poco di veramente importante
nell'economia della storia nella sua globalita', se non l'elezione a 
cancelliere di Palpatine. E Darth Maul e Qui Gon sono personaggi
assolutamente secondari, buoni a fare da cornice, percio' non e' stata una
grave lacuna averli poco delineati: il bello deve ancora venire, Anakin
deve ancora passare dalla parte del male e tradire il suo maestro, e sara'
allora, quando verrano tirati in ballo i cardini della storia, che il film non 
dovra' tradire. Per ora sono state gettate le basi.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 Per ora sono state gettate le basi.
...dei meta-film ? Non so se questo concetto puo' reggere.
Se prendiamo l'esempio del trittico, tratto dalla pittura,
pure la fruizione e' un atto unico, non suddiviso in tre
parti.
Sostengo quindi che sia sbagliato sospendere il giudizio su
cio' che sembra incompiuto solo perche' la realizzazione di
parti vitali dell'opera si collocano in altre opere a cui
questa fa riferimento o, peggio ancora, in opere non ancora
realizzate.
L'idea puo' avere il suo fascino, ma non mi sembra il
caso...
Ciao
Gian Michele

realizzate.
Ma il fatto che ci siano forti riferimenti anche ad episodi
che ancora devono nascere, non ne squalifica affatto
l'identita' (un po' come accadeva nell'"Impero"): TPM
resta un film con un suo contenuto ben preciso, i rimandi
erano preventivabili, e anche normali.


 wrote in message
37eec4ce...@news.flashnet.it...

Pd'A. Ma -forse ho frainteso- mi sembrava che dicessi
qualcosa tipo: "Aspettiamo a giudicare perche' sono sicuro
che nei prossimi film molte cose che ora sono solo abbozzate
troveranno una loro ragion d'essere".
Ora, pero', mi pare che tu sia d'accordo con me nel
giudicare il film *a prescindere* dai futuri film (e anche,
aggiungo io, da quelli passati).
Non so, se vuoi chiariscimi le idee... :-)
Ciao
Gian Michele
IT: Io pensavo che tu pensavi che...

sci d'acqua
???


 ???
Si chiama Guarino ed è quello che questa estate ha falciato quei due a
Stintino


aggiungo io, da quelli passati).
No, il film *a prescindere* non lo puoi giudicare, perche'
fa parte di una saga. Nell'economia della saga, TPM, 
pur mantenendo una propria identita', ci sta piu' che bene.


 piu' che bene.
Questa frase e' piuttosto ambigua...
Ciao
Gian Michele

 Per ora sono state gettate le basi.
In una casa di cui esistono solo le fondamenta, io non sono disposto a
trasferirmici. Ne riparliamo nel 2005, e magari saro' della tua idea.

trasferirmici. Ne riparliamo nel 2005, e magari saro' della tua idea.
E' chiaro che il mio non e' un tentativo di farti cambiare idea, se il 
film non ti ha emozionato, non e' che ci sia molto da fare: ma TPM
non sono *solo* fondamenta, sono le basi della saga filtrate 
attraverso tutto un futuro che gia' conosciamo, e grazie al quale 
il film acquista completezza. Senza aver visto gli altri episodi il 
film potrebbe risultare a tratti incomprensibile e privo di una logica,
alla luce della trilogia diventa compiuto.


sospendere il giudizio).
Non si tratta di sospendere il giudizio: TPM un suo finale
ce l'ha gia': [SPOILER]
Palpatine e' cancelliere, DM e' sconfitto, Anakin e' prossimo
a cominciare l'addestramento. Ma resta aperto, perche' lascia
intenzionalmente intravedere cio' che succedera' dopo.
E a buon diritto, visto che sappiamo gia' quale sara' la sorte
di alcuni dei protagonisti. Ma, e mi ripeto di nuovo, il "lasciar
intravedere" non significa che TPM sia un trailer di Episode 2,
significa semplicemente che si appoggia *anche* a tutto il 
resto della storia gia' nota per essere pienamente godibile.



--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)

 coreografia mi noleggio un film di Stanley Donen.
...che ha realizzato film eccellenti. E, a parer mio, anche emozionanti.
Vorrei ricordare "Sciarada" con una splendida A. Hepburn e "L'erba del
vicino..." col superquartetto Grant-Mitchum-Kerr-...(chi era la quarta?...
forse Jean Harlow?)
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

 non c'era la necessita' che l'avesse.
Non mi sembra che stiamo parlando di uno dei personaggi
secondari (per cui il tuo esempio non vale): stiamo parlando
di uno dei protagonisti. E se uno dei protagonisti e'
(parole tue) "poco delineato", lo considero un difetto di
sceneggiatura e (in questo caso) d'interpretazione che, lo
ripeto, non puo' trovare giustificazioni invocando
l'economia narrativa della saga.
Ciao
Gian Michele

 forse Jean Harlow?)
Simmons

secondari 
Io si'. Comunque il protagonista e' Anakin, poi vengono 
gli altri, che gli girano intorno.


 Io parlavo della saga nella sua interezza.
La saga nella sua interezza non esiste (ancora). Sarebbe
comunque da discutere che possa essere considerata un
oggetto cinematografico assimilabile ad un film.
Era del film TPM che stavamo parlando. Cerca di trovare le
giustificazioni alle tue posizioni sul film all'interno del
film.
Gian Michele

giustificazioni alle tue posizioni sul film all'interno del film.
...ma se pensi che stia rivoltando la frittata, allora e' 
inutile continuare a discutere.


 discutere.
Miiii, permalooooso! :-)
Com'era quella ? "Ti sei arrabbiato, ho vinto io" ?
:-)
Gian Michele