Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Musica misura di tutte le cose

Io scrivevo qui dentro tempo fa. Ero... sono... un amico dello Stanzani. 
Ogni tanto saltava fuori una discussione che nelle sue parti interessanti mi 
appassionava e che vorrei riproporre in seguito a un'esperienza capitatami 
ultimamente.
Sto effettuando un ciclo di interviste a ragazzi ormai "in età da marito". 
Sì, insomma, non mi veniva da scrivere "in età per trovare una moglie". Sto 
incontrando neolaureati psicologi, camerieri, insegnanti, negozianti, 
insomma, una fauna compositissima: se c'è un elemento che li accomuna è il 
fatto di declinare una differenza oserei dire antropologica, esistenziale, 
che prende le mosse a partire dalla musica che ascoltano. Si ritrovano a 
sottolineare due cose, essenzialmente:
1 che nella loro città, Bergamo, la misura della decadenza è data dal fatto 
che vi siano pochissimi spazi per fare musica dal vivo, che si organizzano 
concerti con artisti seri a ogni morte di papa e che il resto dell'anno il 
massimo che si possono beccare sono "Ramazzotti o la Pausini";
2 un elemento importante di giudizio sulle persone che si trovano via via di 
fronte, è la musica che ascoltano. Chi si ferma alla musica da classifica, 
in generale è ritenuto un individuo che fatica ad andare oltre la minestra 
che gli viene cucinata dal comparto industrial-culturale del "sistema", chi 
invece sa chi sono gli Oneida e ha nell'ipod la collezione completa dei loro 
lavori è uno che dimostra indipendenza intellettuale e capacità di andare 
oltre le apparenze
Questa cosa non è percepita solamente da chi ha una band e che magari aspira 
ad entrare nel novero delle cose ascoltate dai propri concittadini, ma vale 
anche per quelli che sono "solamente" fruitori di musica. Alla base di 
tutto, dunque, c'è una specie di "ausculto ergo sum" - sorry, ma non ho idea 
di come si dica ascoltare in latino.
La musica per tanti giovani che hanno come valore la cura e la coltivazione 
di una dimensione impegnata, introspettiva, intellettuale nelle proprie 
vite, viene considerata quasi come la regina di tutte le arti e la misura 
di - se non tutte - moltissime cose.
Se non è troppo pallosa mi piacerebbe veder nascere una discussione 
incrociata e multidisciplinare su quest'argomento - da qui il crosspost.
Personalmente, da musicista che però non fa il musicista per guadagnare il 
proprio pane, ho sempre pensato che la musica fosse un'arte che si collega 
più alla pancia delle persone piuttosto che al loro intelletto, perché ha 
tantissimo a che fare con l'emozione e con quell'aspetto della fruizione 
artistica che non prende le mosse dal valore e dalla profondità del 
contenuto inteso come "messaggio" (se il cielo in una stanza fosse "mi viene 
il mal de panza", all'orecchio di un ascoltatore non italiano sarebbe uguale 
e ugualmente bella).
Se dunque devo giudicare una persona e la sua apertura nei confronti del 
reale, la serietà della sua ricerca intellettiva e culturale, quasi quasi mi 
vien più da guardare alla sua libreria o alla sua collezione di dvd che non 
alla sua collezione di album musicali. Anche perché quando diciamo musica e 
diciamo locali che mancano in città per fare musica, poi si intende quasi 
sempre un ambito particolare della musica leggera contemporanea, ma conosco 
pochi ascoltatori a tutto tondo anche tra gli amici più preparati: insomma, 
magari uno conosce l'ultimo dei gruppi indipendenti inglesi, ma la sua 
conoscenza di musica classica, o jazz, o folkloristica locale, è ridotta al 
lumicino.
Le generalizzazioni non mi piacciono, ma da sempre si cerca di capire quali 
siano le peculiarità delle varie arti e quali siano i loro limiti. Così, per 
amor di generalità mi vien da dire che se sono alla ricerca di risposte alle 
domande fondamentali, le trovo più nella letteratura e nella filosofia 
piuttosto che nella musica, se cerco delle storie - fedeli o un po' meno 
fedeli al reale - che sappiano illustrare, scavare e quant'altro nelle 
situazioni e nelle motivazioni personali o di gruppo che spingono ad agire 
mi rivolgo al cinema o alla letteratura... la musica ha una sua grandissima 
dignità e un suo grandissimo valore estetico, compone la colonna sonora 
delle nostre vite, poco o niente ci emoziona o ci trascina come il giro di 
accordi azzeccato di una canzone. Ma secondo voi che oggi guardiamo a una 
rockstar per avere un'illuminazione nelle nostre vite, una denuncia sociale, 
una risposta, e non a un'opera filosofica o letteraria o (...), è esso 
stesso sintomo del decadimento contemporaneo che un po' in tutti gli aspetti 
della vita siam tanto solerti nel denunciare? 

 tanto solerti nel denunciare?
A dire il vero, io non ce lo vedo tutto sto "pubblico rock" desideroso di 
illuminazione sulle domande ultime e di denuncia sociale. Un fan degli U2 
non fa primavera, non più di un "grillino" (ecco, quel Grillo magari, sì, 
riesce ancora a tirarsi dietro qualche entusiasta) 

sei palloso 

 della vita siam tanto solerti nel denunciare?
i bag your pardon.
chi cerca un'illuminazione, una denuncia eccetera guardando una 
rockstar, ma anche un politico, o cristo (quest'ultimo nel migliore dei 
casi e non scherzo), e' un perdente. uno sfigato. uno smidollato.
hai presente i senza coglioni che stanno fuori dai bar coi beveroni e il 
cui massimo della vita e' dare un voto da uno a dieci ai culi che 
passano per la strada. ecco. una ventina di gradini ancora piu' sotto.
questo e' sempre stato cosi'. a partire dalle puttanelle fan dei duran 
duran e baglioni agli sfiga di merda che vestiti con le borchie 
ascoltavano i saxon senza capire una sola parola di quel gergo da 
ubriacone inglese.
quindi non e' questione di decadenza. e' questione di sfigati viziati 
rotti nel culo con troppo tempo libero impiegato a farsi seghe mentali 
invece robe utili, come per esempio arare campi o erigere muri di mattoni.

 i bag your pardon.
la famosa brown grocery bag di cui parlavo nell`altro thread

stracut
Sicuro che lo scopo del post fosse quello di porgere domande? Perche'
generalmente se voglio porre domande io lo faccio in due righe. Se
imperverso per un quarto d'ora di solito significa che voglio tenere
lezione.
MM

 "Audere" credo. Di conseguenza "audeo".
"Memento audere semper...", ricorda di ascoltare sempre... :-))
maitre Aliboron

 l[]

 generalmente se voglio porre domande io lo faccio in due righe.
Fossi passato qui e avessi chiesto, in crosspost e senza intro, se pensavate 
che la musica avesse i titoli per fregiarsi di arte regina, sarebbe sembrata 
una trollata. 



Il bello è che "audio" e "video" sono parole onnipresenti al giorno
d'oggi...
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


Ha postato qualcosa stamattina. 

 i bag your pardon.
ROTFL
Gionata's broken english

 Mi sono cappotato
E, a proposito di epic fails, ti sei perso il suo terronico uso transitivo
del verbo scendere.
In breve, GL ha tradito la propria meridionalita' nello stesso thread in cui
insultava i terroni. Un pollo.
Gionata's chicken-ness
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

della vita siam tanto solerti nel denunciare? 
qui mi sembri cadere nel semplicistico, anche perché nessuno parlava
di rockstar in senso mediatico.
--
And your mom would drink until she was no longer speaking
And dad would dream of all the different ways to die
Each one a little more than he could dare to try

 che spazia.
ehm, tu non spazi, Piz :)
Circoscrivi e scegli con piglio 'fanatico' (più che 'appassionato') ciò
che, aprioristicamente e pregiudizialmente, s'avvicina (fatalmente) alle
tue corde.
Se l'obiettivo è quello di farsi un'idea dell'apertura mentale di un
individuo (e, in questo senso, si è tutti un pò 'chiusi') guardo alla sua
capacità di valutare (valorizzare) quello-che-ha piuttosto che
sottolineare quello-che-manca.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sottolineare quello-che-manca.
Non ti si capisce... la sua (di lui) capacità di sottolineare quello che gli 
(a lui) manca?
Sapere cosa ti manca e dargli importanza è una buona cosa, non trovi?
Riguardo al valorizzare ciò che si ha, accade anche troppo spesso e troppo 
intensamente, ma questo è fanatismo, quindi ti sei confuso o spiegato male 
:) 

 :)
ehm, no Piz, forse confondi preservare/conservare con valorizzare :)


tutti).
sul serio, mi piacerebbe capire, e per capire è necessario un punto di
riferimento, quindi mi devi fare un esempio "tipo piz" e uno "tipo
non-piz".
Da quello che scrivi dopo, nella sua vaga comprensibilità, mi sembra
che tu faccia leva su alcune specifiche considerazioni tipo che quel
disco non m'è piaciuto (ed era il tuo pupillo) o che mi tengo lontano
dal metal.
Ma il punto è un altro, se uno apprezza b&s, miles davis e skullflower
(toh), o mark hollis, autechre e flying luttenbacher ecc. ecc., copre
un range di suoni talmente ampio che non saprei come definirlo chiuso
o "fanatico" di qualcosa. :)


 o "fanatico" di qualcosa. :)
di questo tizio, se non altro, posso dirti la data di nascita
(mese & giorno compresi).
:-)

 C'era un divertente skecth di Luttazzi alias Fontecedro al riguardo.
Era venuto in mente anche a me mentre leggevo il thread.
http://www.youtube.com/watch?v=78lXQ1j-LwA
(verso la fine)
Saluti
BS 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca22457$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...

benvenuto su iamr, allora :) 

 Mi sono cappotato
gia', mi sono cappppoTato anche io.

 Una cosa patetica.
si popi. si.
menomale che lo evinci.


As she is spoke.