Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: One Hour Photo - Bello ma imperfetto [SPOILER]

[Non leggete se non l'avete visto]
Il film e' molto bello per com'e' realizzato e soprattutto per il soggetto.
Bellissime le speculazioni che vengono fatte sulla solitudine, sul valore
della fotografia come ralta', spesso finta ma con la forza di sopravvirere
di piu' del ricordo. Rappresentativa e' per esempio la foto di gruppo con
lui e la famigliola come a dire che cio' che si vede in foto e' quello che
e' successo, e' la realta' vera. Come viene detto nel film quello che viene
immortalato nella foto resta mentre i brutti ricordi non fotografati vengono
spesso dimenticati.
Soggetto qundi molto forte ma anche per questo difficile da esprimere con un
film compiuto che non puo' avere solo commenti fuori campo sul tema ma che
deve per forza contenere avvenimenti. Gli avvenimenti in questione sono a
mio avviso spesso insensati, confusionari e contraddittori.
In ordine e' molto forzato che il suo licenziamento coincida con la scoperta
dell'adulterio.
Ancpra piu' forzato e' che lui per vendicarsi del licenziamento porti a
sviluppare foto del figlio del direttore. Perche' lo fa? Tutto questo serve
alla storia per sguinzagliare la polizia e per dare ritmo al film, ma i
fatti non hanno senso.. Forse lui voleva che venisse chiamata la polizia,
che andasse a casa sua  e scoprisse tutto? Ma se voleva essere preso dalla
polizia allora perche' scappare.
Ma ancora piu' grave secondo me e' il finale.
In pratica costringe la coppia a fingere intimita' e li fotografa. Perche'?
Per provare ancora di piu' il loro adulterio. ma lui gia' aveva foto di loro
che si baciavano.
Poi il film alla fine fa vedere lui che guarda le sue foto.. tutti pensano
che siano le foto dei due amanti e invece sono foto di dettagli
dell'apartamento vuoto. Colpo di scena che spiazza lo spettatore, ma
purtroppo assolutamente gratuito.
Qual era il suo piano? A cosa voleva arriavre? Svergognarli pubblicamente?
C'erano mille modi facendo arriavre la polizia in camera loro senza
sporcarsi le mani. A cosa e' servito fargli credere di essere stati
fotografati? Serviva a se stesso o servova per aggravare o risolvere la
crisi familiare? Mah.
A mio avviso il film non riesce a inventarsi un modo solido di tirare le
somme. Butta qua e la scene d'effetto, spunti di riflessine e mancate
spiegazioni per constringere lo spettatore  a inventarsi un finale che gli
autori non sono stati in grado di trovare.
Questo e' quello che mi ha lasciato il film. Non pretendo di avere ragione e
spero di sbagliarmi e di non essere stato in grado di capire tutto il film.
Sappiatemi dire.
Nicola

Ti consiglio la lettura di uno splendido saggio
(se gia' non lo conosci) di Roland Barthes...
"La camera chiara"....
mentre vedevo il film ho avuto le tue stesse
impressioni a proposito dell'interpretazione 
dell'immagine, del fotogramma, della fotografia...
il film e' a parer mio troppo assente in parecchi punti
ma nel complesso e' un'opera interessante...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 crisi familiare? Mah.
Avevo lo stesso dubbio quando sono uscito dalla sala, ma poi ci ho
riflettuto un bel pò.
In effetti se non hai capito questo non hai capito il film: spero perciò di
aver interpretato bene altrimenti siamo punto e a capo :-)
Sy afferma di aver avuto un'infanzia tormentata perchè sottoposto a sedute
fotografiche pedofiliache e da qui si capisce il suo strano carattere. Ha
subito un trauma e l'unico modo di annullarlo è quello di esorcizzarlo con
delle foto a sfondo sessuale "fatte" da lui stesso: metto "fatte" tra
virgolette perchè se l'avesse davvero scattate non avrebbe mostrato segni di
guarigione dal trauma, ma dalle foto sviluppate dalla polizia capiamo che
invece aveva fotografato parti della sua stanza d'albergo e non quelle pose
hard tra i due amanti. In sostanza Sy alla fine è guarito ma non del tutto:
guarito perchè ha superato il trauma, non del tutto perchè mostra ancora le
manie ossessive di chi vive per le foto. La foto finale è il coronamento
della sua felicità.
Forse questa è una intarpretazione corretta, ma mi rimangono ancora dei
dubbi: primo tra tutti, come mai la moglie non fa un bel niente contro il
marito pur sapendo che si scopa l'amante? Il film è la vicenda di SY e non
direttamente della famiglia (anche se ci sarebbe da ridire) forse per questo
non interessava svolgere i pensieri e le azioni della donna?  E la donna
nella vasca da bagno ritrovata dalla polizia? dove la mettiamo?
Non credo cmq che il personaggio di Williams sia proprio cattivissimo e
nemmeno cattivo: per me è stato un lancio pubblicitario dire che quella di
Sy era la prima parte da cattivo di Williams. In effetti nel film appare
sempre affabile, generoso, anche se traumatizzato e le prime due
caratteristiche sono quelle standard di gran aprte se non di tutti i
personaggi di Williams.
Attendo cmq il vero debutto da cattivo in Insomnia.   :-)
Saludos!

Piccola intromissione:
Quali sono gli altri ultimi film di Wiliams in cui interpreta un "cattivo"?
p.s.: ma voi l'avete visto passare al cinema "Death to Smootchie"?
Grazie.
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."

 --
Prego

 purtroppo assolutamente gratuito.
Lui nn essendo maniaco sessuale, ha fotografato i dettagli della stanza
facendo credere di fotografare le scene erotiche.
Questa è ovviamente la mia opinione. L'unica cosa del film che mi lascia
perplessa è la polizia per come è entrata (vedi sopra).
.
Ma poi come nn apprezzare Homer Simpson a tutto schermo? ^_^

 Ma poi come nn apprezzare Homer Simpson a tutto schermo? ^_^
E' venuta gių la sala dalle risate ;-)
HK