Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'acchiappasogni

Inutile parlare di King se non lo ami.
Ed inutile pare se non lo hai letto.
Ma questo e' uno delle migliori trasposizioni libfo/film del genio King.
Unica l'idea. Ottimi gli effetti. Perfetti gli attori, il senso 
dell'amicizia e' un trait-d'union in quasi
tutti i suio libri.
Lo rivedo, volentieri. Anelando un briciolo del suo genio, invano.


Si capisce dalla prima riga che stai giustificando la visione di un 
filmaccio.
:-P 

silvia verdi ha scritto:

Uhm
http://www.youtube.com/watch?v=su3BIOjXWUw


quoto
del resto da uno che ha pensato di rifare "Shining" ed e' convinto di
averlo rifatto meglio cosa puoi aspettarti?
lol

 Lo rivedo, volentieri. Anelando un briciolo del suo genio, invano.
Dio cristo, penso che
1) questo film sia molto brutto
2) il libro sia uno dei peggiori di King
Il tutto detto da grande lettore dello scrittore del Maine.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"


è vero. Il libro l'ho finito ma è veramente fra i suoi peggiori. (I AM THE WALRUSSSSS!!!)
Il film non sembrava male.
B.

 lol
Ma intendi il film TV??
Si � veramente azzardato a dire una roba simile?
E poi il sospetto che sia un po' copione ce l'ho.
Perch� c'� un B-movie italiano la cui trama � spiccicata (non somigliante) a
Cimitero Vivente.

 lol 

 Cimitero Vivente.
Be' c'e' un "libro" dei suoi
che vorrebbe essere un saggio,
forse Danse Macabre o simile.
Ne dice un fracco e una sporta, e non solo su Shining.
E sfiora decine di volte il ridicolo.

 ha scritto nel messaggio news:c766fae0-5ef4-460e...@o10g2000yqa.googlegroups.com...


_
"danse macabre" è un gran bel saggio scritto da un appassionato e NON da un intellettuale spocchioso. un pò libro di ricordi e un pò una storia degli archetipi del genere. molti lo reputano fondamentale e a me piace.
detto questo, che King non ha mai amato "shining" di Kubrick è risaputo. immagino perchè K. ha stravolto il romanzo.
attendo di sapere quali sono questi passaggi ridicoli.
ciao.
B.

> Quando dici *si capisce* esattamente, a cosa ti riferisci.
Mi riferisco all'intento del tuo msg.
Riconosci tu stessa che il film � criticabile e perci� getti discredito su
chi esprime un giudizio negativo.
Chi si esprime negativamente � di sicuro uno scarso conoscitore di King.
Tu invece sei una vera esperta e perci� se il film ti piace � perch� � ben
fatto.
Adesso per esempio stai pensando che sono uno strz...
Ma � solo perch� non mi conosci.
:-]

 A cosa ti riferisci?
A una cosa stra-risaputa. Esattamente quello che hai letto.
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:hehqeb$5oe$1...@nnrp-beta.newsland.it...

� la cosa + agghiacciante che abbia mai visto negli ultimi 10 anni

 dR 

 Cio' che ho letto NON ha senso.
Sta calma che ce l'ha; sei tu che decidi in fretta di non aver capito 
(mettiamola cos�).
King non � mai stato troppo contento del film di Kubrick, di Shining 
intendo, e ha espresso pi� volte il suo punto di vista. Ha diretto a sua 
volta una versione "cinematografica" (si fa per dire, in realt� � 
ultra-televisiva) del suo romanzo, rispettando gli aspetti su cui Kubrick si 
� sentito libero di intervenire.
Il tv movie di King � stato trasmesso anche in Italia, qualche anno fa. E', 
in pratica, una fedele illustrazione del libro, priva di un vero linguaggio 
cinematografico e di un senso autonomo. Adesso perch� lo dico io penserai 
tutto il contrario ma in ultima analisi chissenefrega.
Il meno che si possa dire, fermo restando che se King vuole provare a fare 
il regista ha tutto il diritto di farlo (e gli spettatori di trovarlo un 
cattivo regista), � che l'intera vicenda, a partire dalle critiche a 
Kubrick, rivela un'idea del rapporto fra narrativa letteraria e cosiddette 
trasposizioni cinematografiche di un'ingenuit�, per non dire semplicismo, 
imbarazzante.
dR 

Dopo aver letto tutto il 3d aggiungo il mio contrbuto, anche perch� il film 
l'ho visto e mi parve decente nel suo genere, anche se dire la verit� non � 
che mi ricordi molto L'acchiappasogni esiste per davvero e fa parte delle 
leggende e riti degli indiani d'america
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=acchiappasogni+indiano&meta=&aq=2&oq=acchiappaso
http://en.wikipedia.org/wiki/Dreamcatcher
 

 dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0e7292$0$34601$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si, certo che esiste. 

 Ringraziami.
Sai, ce n'� voluto di tempo, ma alla fine hai vinto, ti d� soddisfazione.
Vaffanculo, cretina.
dR 

 capolavoro.
Che ne sai tu di cosa sia un capolavoro?
Se si ha un po' di gusto, King va giusto bene come carta igenica.
dR 

 Sei sicuro?
Ti leggo un po' piccata.
Anche io sono un po' appassionato di horror e questo non l'ho digerito.
Ho visto che il tuo msg mascherava una guerra preventiva alle critiche e mi 
sono divertito a metterlo a nudo.
Sicuramente non mi conosci.
Al massimo conosci ci� che racconta di me certa gente vuota.

 dR 

 dR 

 difficile.
provalo
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                     ... e rimbocchiamoci le mani.
                     		-- Walter Zenga



Bentornato alla ragione.

 ha scritto nel messaggionews:c766fae0-5ef4-460e...@o10g2000yqa.googlegroups.com...

se mo figurati se me lo rileggo per farti sapere a te quali sono i
passaggi ridicili.
diciamo che lo leggi e ogni due nomi che fa
aggiunge : io pero' so meglio assai.
Cioe' Steven King.
ahahaha

 Ma quanto ti ho fatto incazzare?
Per nulla. E' che leggo e mi occupo di libri da una vita, con qualche 
piccolo risultato lusinghiero.
E King mi fa cagare. Tutto qui. Di solito ci prendo.
dR 

 Bentornato alla ragione.
Grazie.
dR 

 Eccolo il vero sciapetto, ah ah ah.
Proprio in bianco, eh? Ma di brutto.
Se ci godi ti dico ancora di andare affanculo. Basta parlare.
dR 

 dR 

 dR 

 te?
Beh, offendere veramente te viene difficile, qualsiasi cosa mi venga da 
pensare. Anche il verbo pensare, nel tuo caso, acquista un'accezione di 
senso problematica.
dR 

 Dai provaci. Sciap. Ti aspetto.
E' che non mi fai venire la voglia.
La delusione cresce.
dR 

 dR 

 Beh, offendere veramente te viene difficile,
*Vaffanculo cretina*

 Bizzarro, mi scodinzoli da giorni
?
Espressione che va bene per cani e cagne.
Almeno per me, dunque, no.
dR 

 dR 

 Proprio per te, dunque, si.
S�, ti piacerebbe.
dR 

 *Vaffanculo cretina*
Con quel che hai dimostrato, fra l'altro facendoti in quattro per 
dimostrarlo, non si pu� proprio dire che questa sia un'offesa.
Cretina � quasi un complimento, per una con le tue pretese e le tue 
velleit�.
Il vaffanculo non � un appellativo, � una constatazione.
dR 

 dR 

 dR 

 Mi sto quasi innamorando.
Ti avverto, sono un perdente senza grandi qualit�.
dR 

 dR 

 Un po' alla Damon insomma:-)
Ma allora proprio non ti concentri.
dR 

 dR 

 per un minuto?
Io? S�.
Tu non sai smettere di pensare a Damon, per un minuto.
dR 

 Ma questo e' uno delle migliori trasposizioni libfo/film del genio King.
Leggevo avidamente (tempo fa) King, e nonostante non sia pi� nelle mie corde 
continuo a reputarlo un grande scrittore. Non mi � dispiaciuto 
L'acchiappasogni (il libro) nonostante non lo ritenga certo tra le sue cose 
migliori, ma il film l'ho trovato veramente brutto, inutile, scritto male e 
girato peggio. L'aggravante � che alla regia c'� uno come Kasdan, che in 
passato ha dimostrato di essere un signor regista.
E, per quanto riguarda la solita polemica su Shining, s�, King non ha mai 
amato il lavoro di Kubrick e questo � stra-risaputo. Cos� come � opinione di 
molti (e da me condivisa) che tradendo il romanzo, Kubrick abbia diretto un 
capolavoro. Nonostante la sua avversione, lo stesso King nel suo saggio 
"Danse Macabre" lo inserisce tra i film horror imprescindibili, e questo mi 
sembra significativo.
WD 

 dR 

 WD