Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: |OT| perché per lui si e per gli altri no????

qualcuno mi spiega il casino mediatico fatto per salvare il
giornalista di Repubblica (meno male è vivo e vegeto), mentre per
esempio gli operai del Niger erano quasi scomparsi dai media, o Titti
Podda (sequestrato in sardegna) è oramai completamente assente dalle
notizie????
Chi avesse voglia di rispondere eviti risposte tipo: "E' reporter di
un giornale di sinistra quindi del governo-regime"... un po' di
serietà pls!

serietà pls!
E' un giornalista (indipendentemente dalle sue idee politiche).
I giornalisti si sono sentiti colpiti come categoria e quindi...
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 I giornalisti si sono sentiti colpiti come categoria e quindi...
Esatto, i giornalisti sono solidali per spirito di corpo, ed essendo
importanti per il potere in quanto condizionano l'opinione pubblica,
allora questo ultimo si mobilita in casi come questi.
Arrivo ad ipotizzare che non sia un caso che i tecnici siano stati
liberati dopo il rapimento del giornalista. Probabilmente se avessero
voluto avrebbero potuti farli liberare anche prima, ma i due
lavoratori non sembravano così importanti per fare delle concessioni
ai rapitori. Col rapimento di Mastrogiacomo in corso, e per cui per
forza di cose dovevano sbattersi, ne i media ne il governo potevano
permettersi che in troppi facessero l'osservazione di Alex B. E allora
chi poteva ha aperto il borsellino e ha fatto liberare i due
disgraziati per potersi concentrare alla risoluzione di un rapimento
molto più interessante e mediatico.
Anselmo

 giornalista di Repubblica
la cosa più ridicola è che ai rapiti comuni congelano anche i beni,
non lasciano nessuna possibilità di pagare il riscatto... x questi
invece aprono subito i NOSTRI portafogli, quelli dei contribuenti..!!!
E qui non c'è destra o sinistra...sono ugualmente indegni, squallidi!


Leggo la rubrica di Zucconi, per la prima volta avrei voluto mandargli
una mail di insulti, quando ha detto che il rapimento di un muratore
non "vale" quanto quello di un politico o di un giornalista
leggete la risposta alla prima mail
http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/letterealdirettore/lettere-9marzo/lettere-9marzo.html


http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/letterealdirettore/lettere-9marzo/lettere-9marzo.html
Non avrai letto male?
"La sua vita non č necessariamente piů importante di quella del povero 
cristo, semplicemente essa causa piů echi nella caverna della coscienza 
collettiva." 

 collettiva."
questo ha dato inizio ad un thread abbastanza fastidioso... in effetti
la lettere che ho riportato è la meno significativa... seguendo poi
tutta la discussione (è durata 2 o 3 gg), arriva a paragonare
l'importanza del sequestro di Mastrogiacomo a quella di Moro...
e già qualche giorno prima aveva fatto dichiarazioni un po' ambigue

 wrote:

Aggiungo che, ascoltando su blob i vari audio appelli per la
liberazione di Mastrogiacomo fatti su ordinazione dagli sportivi, ho
sentito Dino Zoff, e unicamente lui, non solo ricordare anche i
tecnici, ma anzi metterli sullo stesso piano del giornalista.
Bravo Dino!
Anselmo

 leggete la risposta alla prima mail
A dire il vero, a me non sembra abbia detto ciò. Anzi ha espressamente
detto il contrario. Semplicemente, ha detto, se muore (o è in pericolo)
una persona che fa certi lavori, la sua morte *de facto* ha più eco.
Secondo me, comunque, la cosa non si spiega [solo] così e anche la
solidarietà tra giornalisti è una spiegazione valida imho solo a metà.
I motivi possono essere tanti.
Se muore un'operaio, e solo oggi in italia in media ne sono morti tre,
la vita scorre come al solito. Se muore Berlusconi, mezza italia
festeggia. :o) Se muore un filosofo del postmodernismo, praticamente
solo gli amanti della filosofia se ne accorgono, e così via.
Se rapiscono due volontarie pacifiste, n-mila persone si organizzano e
scendono in piazza; se rapiscono dei mercenari, le persone pronte a
scendere in piazza saranno già di meno; se rapiscono tecnici di aziende
petrolifere, forse è meglio parlarne il meno possibile per - sigh -
evitare mediaticamente l'equazione "guerra == mani sul petrolio".
Se rapiscono un giornalista, ognuno (della redazione in cui lavorava)
informerà tanti altri giornalisti e la notizia si diffonderà con
maggiore velocità, perché i giornalisti, o meglio gli editori e chi li
manovra, hanno il potere mediatico nelle loro mani.
Infine, se il rapimento diventa pian piano una sorta di consuetudine, le
persone che s'impegneranno attivamente nel diffondere la notizia,
saranno sempre meno.
Insomma, dipende da molti fattori.
Per ognuno di noi, le persone NON sono tutte uguali. Tanto per dire, se
si viene a sapere che un rapito è un attivista pacifista, tutti gli
altri attivisti si mobiliteranno. In questo senso, il rapito deve avere
la fortuna di trovare attivisti pronti a mobilitarsi per lui. Altrimenti
non c'è nessuna telecamera ad inquadrare il suo ritorno...
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

giornalista di Repubblica
sicuramente il fatto che fosse un giornalista avra', in una qualche misura,
influito.
pero' ci sarebbe da dire che del sequestro in Nigeria si e' parlato
parecchio, e a quanto avevo capito io la situazione era abbastanza
"tranquilla" nel senso che gli ostaggi non erano in pericolo di vita ma che
i tempi del rilascio sarebbero stati lunghi.
Insomma, credo che un po' contino anche la situazione, e il soggetto
sequestrante... i talebani, come si e' visto, non sono proprio gli individui
piu' tranquilli del pianeta.
Frollo

 I motivi possono essere tanti.
Tra cui anche quello che c'erano di mezzo gli USA. Infatti dell'autista 
decapitato non parla nessuno e neanche dell'interprete ancora in mano ai 
talebani. Questo perchè alla sinistra estrema non gliene importa di questi 
soggetti, non tanto quanto dare addosso agli USA sempre e cmq 

 soggetti, non tanto quanto dare addosso agli USA sempre e cmq 
Che logica strana: nel caso del giornalista sě, ma nel caso dell'autista
e dell'interprete NON ci sono "di mezzo" gli USA? Ma se son loro che ci
han portato lě: son necessariamente sempre "di mezzo". Ogni rapimento in
quelle zone č a favore del ritiro delle truppe, e dell'antiamericanismo.
E dell'autista decapitato quel pseudo-tg che č Studio Aperto ne ha fatto
un servizio di due ore in cui ha citato perfino la razzista Fallaci...
Lo squallore č semmai nel parlare dell'autista per diffondere razzismo.
Saluti.
Maverick
-- 
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

notizie????
Ciò che scrivi non é assolutamente vero, per farti un esempio il tiggì de 
La7 (l'edizione serale) ha parlato costantemente dei tecnici Enel rapiti in 
Nigeria e di Titti Podda si é ricordato che poco si sta facendo a 6 mesi 
dalla sua scomparsa. Ad entrambi é stata dedicata la video-copertina proprio 
per sottolineare ciò che tu scrivi sopra.
Tralasciando la politica internazionale, le differenze tra un caso che 
avviene in Afghanistan e in Nigeria, e quelle sicure con il caso Podda 
(cronaca nera italiana) rifletti sul fatto che mentre si hanno tantissime 
immagini (provenienti dal circuito internazionale) provenienti 
dall'Afghanistan più quelle che "autoproducono" i rapitori, ben diverso é 
per gli altri casi.
Direi che il problema sta a monte ed é proprio di un mezzo come la 
televisione, per cui anche le news debbono avere un pizzico di "spettacolo".
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com