Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una mia opinione su Romero e Cronenberg

Secondo me Romero e Cronenberg sono due registi sopravvalutati.
Ciao.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Federico
potresti motivare questa affermazione?
Grazie
Stefano



Non credo ci riuscirą.
 
              E 
 

 Non credo ci
riuscirą.
Siete cosi' dogmatici ed integralisti riguardo ai vostri idoli
che i talebani vi fanno un pippone.
Anyway, proviamo ad argomentare.
Che Romero e Cronenberg abbiano uno stile e ci lavorino con perizia e'
fuori discussione. Che questo stile sia degno dell'appellativo di "poetica"
(e che quindi in qualche modo possa giustificare una dimensione "artistica"
del lavoro dei due) e' tutto da dimostrare. Potrei girarvi qui ora la
frittata e chiedere a voi di argomentare l'affermazione che Romero e
Cronenberg __non__ sono sopravvalutati.
Ma andiamo avanti.
Lasciamo
perdere l'imbarazzante caos presente nei primissimi lavori di Cronenberg
("Stereo", "Crimes Of The Future") in cui neanche lui sapeva quello che
voleva dire (meravigliosa la fanseria che di fronte alla palese ambiguita'
di certi lavori usa locuzioni tipo "magma insondabile...", "detto e non
detto", "misteriosi significati nasconti". Bah, lasciam perdere...).
Rivolgiamoci ai titoli piu' acclamati: "Scanners", "Videodrome", "La
mosca", "Inseparabili", "Crash". Ditemi quello che volete: dove mi si
promettevano cupo lirismo ed estetica nera io non ci ho visto altro che
gusto dell'orrido e morbosita'.
E non e' questione di moralismo.
Tutt'altro. Secondo me un film come "Crash" non scandalizza nessuno (tranne
i babbei che si scandalizzerebbero anche di fronte ad un episodio di "Happy
Days" dove Fonzie esce con tre hawaiane). E' che e' proprio fiacco,
scusate! Ma che mi vuoi dimostrare? Il corpo-macchina, sesso e morte?
Ragazzo, sei arrivato tardi! (Lui e Ballard autore del libro, obviously).
Ditemi quello che volete: io al cinema sbadigliavo, io e pochi altri casi
rari in una platea adorante.
Romero e' un caso a parte. Forse piu'
interessante. E' il classico esempio di come i perdenti facciano leva
sull'animo di alcune persone. Niente di male, in questo, anzi. Lo trovo
anche piuttosto encomiabile, da un punto di vista umano. Ma da qui a dire
che Romero e' un grande regista...
La sua carriera e' costellata di
insuccessi ("La stagione della strega", "La citta' verra' distrutta
all'alba", "There's always vanilla", "La meta' oscura", etc.).
I fans
gridano comunque al capolavoro utilizzando gli alibi delle tematiche
sociali (che si possono applicare anche alle storie di Paperoga, se uno ha
capacita' affabulatorie) per giustificare e valorizzare l'incomprensibile
scelta di esprimersi attraverso bagni di sangue, teste mozze,
scarnificazioni, etc. Lo splatter, appunto. Di cui ancora devo capire la
necessita'.
Per tornare al mentalmente instabile Cronenberg, qualcuno lo
ha avvicinato ad una nuova corrente di avanguardia estrema i cui esponenti
(Andreas Serano, Cindy Sherman, Orlan, Stelark...) o fotografano cadaveri
mutilati negli obitori oppure utilizzano il proprio corpo per impianti
genetici. Orlan, ad esempio, si e' infilata due protuberanze metalliche
sotto la fronte ed ora sta progettando di ingigantirsi il naso il piu'
possibile, senza anestesia.
No, questo per dirvi.
Mi vengono in mente
dei versi di Battiato: "...in quest'epoca di pazzi ci mancavano gli idioti
dell'orrore...".
Buona giornata.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------



Grazie. Altrettanto.
 
              E

promettevano cupo lirismo ed estetica nera
?
 >io non ci ho visto altro che
questa è la sostanza dell'argomentazione.
--
www.paolobeneforti.it
http://www.inferentia.it/netiquette/

com'è che di là sei un ragazzino tanto ammodo, federi'?
Est modus in rebus.
Federico


Est modus in rebus.
sunt denique fines, ma occhio che ti vedo!;-)
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html
http://www.inferentia.it/netiquette/

 sunt denique fines, ma occhio che ti vedo!;-)
alius (sub toro) sputa detergit
    Pepe*

Secondo me Romero e Cronenberg sono due registi sopravvalutati.
per il primo potrei anche appoggiarti
per il secondo discordo totalmente
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

 Federico
Stefano

 Viventi".
Wow! Sto forse diventando uno dei tuoi registi
preferiti? ;-)


 Federico
Stefano

 ... Romero e Cronenberg sono due registi sopravvalutati.
Facciamo che sono d'accordo a meta': Cronenberg puo' continuare a fare
il regista, ma Romero smetta di fare il presidente del Torino Calcio... ;-)
Tornando seri: su Cronenberg no, non sono d'accordo. Rivediti con la
necessaria calma "Videodrome" e ravvediti, sei ancora in tempo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Per tornare al mentalmente instabile Cronenberg, 
(seriamente) Cosa gli hanno diagnosticato?
-- 
Pierangelo.
"Ringrazio il governo italiano che ha saputo far svolgere il G8 in un
clima di tranquillita'"
(G.W.Bush)


Sciocchezze. Nella Notte dei Morti Viventi, mito inarrivato di generazioni
di filmmakers indipendenti, là dove
la povertà dei mezzi è riuscita a diventare cifra stilistica. Romero è il
primo regista horror consistentemente e
coerentemente eversivo (e qui sta la vera causa dei suoi "fallimenti"), sia
dal punto di vista sociale che psicologico.
Martin è una delle rivisitazioni più sofisticate e simpatetiche del mito del
vampiro. Gli zombi poi sono creature
straordinarie: la paranoia nevrotica reazionaria e un po' prude che pervade
i film horror americani degli anni '50
esplode in forma di zombi  in un modo parossistico, osceno ed insostenibile.
Gli zombi in un corpo solo condensano e sintetizzano
le due grandi paure della guerra fredda: bomba e comunismo. Il cinema
dell'orrore degli ultimi 30 anni è inconcepibile senza Romero:
non Fulci, non Cronenberg, nè Schnaas.
Stefano



E sopratutto, perchè non ci fai vedere una tua foto?
 
              E