Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: rivalutazione di ghosts of mars

Rivisto ieri in dvd, questo film va rivalutato. Ma del resto a Venezia
l'avevo visto quasi del tutto da addormentato, me n'ero fatto un'idea molto
pallida.
Fantasmi da Marte è un film che impressiona, e fa riflettere, per la sua
totale mancanza di qualsivoglia complesso verso il cinema cosiddetto "alto".
Va anzi totalmente fiero della sua completa appartenenza al genere puro e
semplice, quello che non pretende nemmeno di farsi pretesto per dei discorsi
o dei sottotesti. E nello stesso tempo è un film difficilmente digeribile
anche dai cosiddetti cinefilini dell'ultima moda o dai fan dello stesso
regista, tanta è la provocazione che mette in atto: il film si ciba in
continuazione di materiale basso, rutilante e trash, stolido e fracassone,
che manda all'aria con una disinvoltura mai vista tutte le grammatichine
della correttezza filmica, tutto il bon ton da autore rigoroso, tutte le
regolette da corso di sceneggiatura o da manuale del bravo regista.
Carpenter se ne fotte dell'equilibrio, della compostezza, dell'armonia, e
realizza il suo film più vitale e contraddittorio. Contraddittorio perchè
nega il suo stesso cinema, lo fa a pezzi deformando le sue figure ricorrenti
in macchiette di se stesse, che si prendono in giro da sole tra battute
cretine di machi che vogliono scimmiottare i machi dei precedenti film di
Carpenter, fino alla auto-derisione totale. E' facile prevedere la reazione
del cinefilino standard, che scuote la testa con diniego all'ennesima
battutaccia sul cazzo e sulla fica e sui culi rotti da caserma. E va
all'aria anche la suspense del genere di terrore, visto che qui stiamo più
dalle parti di Grosso guaio a Chinatown piuttosto che tra le atmosfere
inquietanti e rarefatte de La Cosa. E allora ecco l'umorismo a go go, le
scene di guerriglia che si allargano a macchia d'olio inglobando tutto il
film a scapito di qualsiasi legge del buon gusto, l'heavy metal che si fa
protagonista in una colonna sonora talmente invadente e frastornante che
nemmeno il Dario Argento di Opera, le continue dissolvenze incrociate che
negano la pacifica fruizione di tutte le belle inquadrature, la narrazione a
flashback concatenati uno dentro l'altro ma che alla resa dei conti non va a
parare da nessuna parte, estrema presa in giro di chi si aspetta ancora che
il cinema debba colpire con uno script innovativo e sorprendente.
Tutto questo è Fantasmi da Marte, il film di un sessantenne che ama il
proprio mestiere come un ragazzino alle prime armi e che dimostra di non
avere paura di nulla, di nessuna immagine da difendere nè da confermare.
Marte è la nuova frontiera, i guerriglieri sono i nuovi indiani da
massacrare e cacciare (lampante è il riferimento alla cultura tribale), e
gli umani sono la fanteria dello spazio che lotta contro i "cattivi"
indigeni con una grossolanità degna di un western reazionario alla John
Wayne, fregandosene totalmente di concetti come verismo storico o
politically correct (e la droga infatti, proprio come in The Faculty, si
rivela l'arma per difendersi dal male). Non un horror misterioso e
inquietante quindi, come io e tanti altri ci aspettavamo (da qui la
delusione per quello che si è rivelato un enorme fumettone colorato),
ma un film che usa la fantascienza per fare un western moderno ibridato
col demenziale, l'action e il gore, un autentico b-movie realizzato in seno
ad Hollywood, exploitation al 100% come oggi non se ne fa più (simbolica
la presenza di Pam Grier). Pieno di difetti certo, ma anche di una sua
esaltante ragion d'essere.
Inoltre subito dopo mi sono sparato anche un film che non avevo mai visto,
The Fog. Eccezionale. Qui è tutto un altro registro, stiamo dalle parti dei
primi thriller-horror angoscianti e in stile slasher. Tante le somiglianze
col precedente Halloween, dall'atmosfera di festa che si trasforma in
mattanza collettiva fino al tema della cittadina assediata da una presenza
misteriosa che ammazza con le tecniche del serial killer. Inoltre è chiaro
il riferimento agli Uccelli di Hitchcock per via delle atmosfere balneari e
per la stessa città di mare che viene avvolta e circondata da un orrore che
colpisce tutti. Le atmosfere sono bellissime, la suspense ottimamente
costruita. Evidenti, qui e in Halloween, i debiti che il regista paga con
Dario Argento, per sua stessa ammissione del resto. Si vede bene come
i primi thriller del regista italiano lo abbiano influenzato profondamente,
dalle musichette snervanti al montaggio nervoso fatto di tante inquadrature
stadiche che scompongono i luoghi in mille punti di vista, dalle scene di
morte concepite come pezzi a sè fino all'uso della soggettiva e alla
presenza di misteriosi assassini che uccidono con le armi bianche
sbucando fuori dal nulla. Ma del resto Argento ha cambiato radicalmente
l'intera rappresentazione del thrilling moderno post-Hitchcock, influenzando
tutti, dai beceri mestieranti fino agli autori personali come Carpenter e
De Palma.
In definitiva quella di ieri è stata una serata che mi ha riappacificato con
Carpenter, riuscendo a farmelo apprezzare come non mai. Urge imminente
revisione e rivalutazione di tutta la sua filmografia.
--
"I nostri giovani autori preferiscono la commedia, è facile! Mentre un film
fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)

 revisione e rivalutazione di tutta la sua filmografia.
Tutta no!!
Pero' e' vero: ha fatto dei gran film.
Ciao
Panoramix


Indubbiamente hai una notevole capacita' di rivedere le tue critiche , il
che e' molto lodevole. Lo fai anche in ottimo stile.
." La bellezza artistica non e' una cosa bella , ma una bella
rappresentazione di una cosa " ( Kant )

che e' molto lodevole. Lo fai anche in ottimo stile.
Magari potrebbe limitarsi a spiegare perché ha gradito il film evitando di
sparare a zero su quelli che lui chiama, sprezzantemente, i "cinefilini".
P d'A, comunque, su Ghosts of Mars.
Ciao
[Giuseppe]

 anche dai cosiddetti cinefilini
dovresti veramente smettere di usare questo termine, e' da cinefilini.
Corrado

revisione e rivalutazione di tutta la sua filmografia.
Era ora.
--
Erfonsinghelberg
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non è piaciuto per
niente.
[Lory]

 sput!
A Venezia mi aspettavo un horror misterioso e quando ho visto i pupazzetti
che cominciavano a sparare mi sono detto "che cazzata" abbandonandomi al
sonno. Diciamo quindi che l'avevo giudicato con un pregiudizio. Ora invece
l'ho accettato per quello che realmente è e voleva essere, cioè un fumettone
di exploitation. E da questo punto di vista è potente. Ma rimane comunque un
film imperfetto, è pieno di difetti e si ha la sensazione di un'occasione
sprecata.


 totale mancanza di qualsivoglia complesso verso il cinema cosiddetto "alto".
Georgina, con tutto il rispetto, ma chi se ne frega? Perche' giudichi
(nel bene e nel male) le intenzioni invece del testo?
Sei un mereghettiano feroce, piu' interessato alle circostanze
produttive che al valore di quello che vedi sullo schermo. Non ho mai
capito se, al cinema, ti diverti o no.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 sonno.
non criticavo il cambio di opinione, solo (scherzosamente) il fatto che se
hai dormito basta dire che hai dormito, si fa prima.
Corrado

 fantastico richiede molta volontà e grande forza d'animo". (Dario Argento)
Volontà e forza d'animo che stavolta a Carpenter proprio mancavano,spero che la
prossima
volta si riscatti,bisogna essere fiduciosi.
ciao
Kraven


Mo che fai ? Uno ti bacchetta e torni indietro come un granchio ?--


 come anche io speravo che fosse,rimanendo però decisamente deluso.
Mi sa proprio che hai ragione.
--


 il cinema debba colpire con uno script innovativo e sorprendente
e poi dai ragione a kraven  secondo cui


 > tanto da ricordrsene dopo la visione del film.
Do' ragione a Kraven quando dice che ghosts of mars è un'occasione sprecata,
che si è prefissato certe cose (lodevoli) riuscendo però solo a
scimmiottarle. Ne premio lo spirito quindi, ma il film è non riuscito.
