Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV]Castaway...

ieri ho visto il suddetto film....
mah... sarà che io maligno sempre, ma mi sembra strano che durante la
tempesta tom non si sia cappottato neanche una volta col gommone...e sia
finito giusto giusto sulla spiaggetta (intorno erano tutte rocce,ma che
culo!)
non è stato malaccio come film...
MA SU QUELL'ISOLA NON C'ERANO ANIMALI?
con tutti quei pesci, neanche un albatros?
un serpente?

 ha scritto nel messaggio news:0wWbb.105789$hE5.3...@news1.tin.it...

Diciamo che se fosse ammarato su un'isola normale
senza barriera corallina attorno ce potevamo anche credere....
Ma io mi domando: è proprio così necessaria la
plausibilità realistica? Non si può più inventare?
Io penso che ormai siamo completamente traviati
dalla soap e dalla real-tv, non riusciamo a vedere
nulla se non è qualcosa che potrebbe accadere
veramente!?
Luke

 un serpente?
capolavoro!
^__-
R.
--
"a proposito,qualcuno sa la trama di Rocky VI?
Sarebbe bello vedere Rocky che combatte contro
il male che ha distrutto le torri gemelle, che ne dite?" (RANGER)

 Capolavoro
Infatti mi aspettavo che la balena aprisse la bocca e ne uscisse
geppetto....


Ma io non volevo mica che si mettesse a lottare contro i leoni o i
coccodrilli!
Ma a questo punto poteva farlo naufragare sulla luna!
Invece lo fa stare lì 4 anni a parlare con un pallone da volley, unico
essere vivente!  Non è questione di plausibilità realistica, è ceh se fai
naufragare un uomo su un'isola con una foresta, nella foresta ci saranno
pure animali..non serviva che interagissero, ma almeno farli vedere...un
pappagallino....una gabbianella....un verme...

 veramente!?
E questo, se ci pensi, è paradossale considerando che non esiste nulla di
più falso e "preparato" delle soap e della reality-tv. Persino i
telegiornali, oggi, sono sceneggiati e recitati da *due* conduttori, un uomo
e una donna, che non solo si alternano nel riferire le notizie ma che,
addirittua, partecipano (entrambi!), rispettando perfettamente il copione,
nel recitare la *medesima* notizia.
:-((
R.

> non è stato malaccio come film...
bellissimo...eccezionale!
piuttosto ho avuto l'impressione che sia stato tagliuzzato.
possibile ?
ciao


Beh, c'erano i granchi! :-)
Fede.-

 non è stato malaccio come film...
Ciao,
la scena della tempesta e dell'incidente aereo imho e' quasi un capolavoro,
incomincia in modo inaspettato e ti prende di soprassalto anche se sai che
l'aereo prima o poi deve cadere, garantito l'effetto al cinema,
girata poi senza musiche e con effetti visivi semplici ma efficacissimi.
Per quanto riguarda la casualità della spiaggetta... insomma tutto il fatto
di trovarsi
su un'isola deserta dopo un incidente del genere e' quantomai improbabile,
ma proprio
per questo merita un film, non ti pare?
Citerei ancora Wilson, una trovata per rendere il film meno pesante e per
disegnare un ritratto psicologico
del protagonista, direi da maestro.
Fede.-

 non è stato malaccio come film...
________________________
Diretto con maestria da Zemeckis!
Un piccolo gioilello cinematografico!
Effetti speciali dosati con sapienza!
Grande prova di Hanks!
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 possibile ?
________________________
A mi è sembrato di no!
Cosa te lo fa pensare?


 culo!)
Dai fratelli Wright ad oggi ci saranno state centinaia di naufraghi che sono
morti nell'oceano senza trovare ne un'isola ne una spiaggetta... solo che un
film ci veniva male...
Se uno decide di spendere milioni di dollari nella ricostruzione di una
vicenda, non ci si meravigli che la vicenda abbia qualche elemento che va
oltre il consueto ed il probabile.
-- 
Plasson

 Ma è solo qui che cade il film. Per il resto funziona .
Sono daccordissimo! Anch'io rivedendo quella parte me ne sono accorto,
il finale in parte si riscatta lascia allo spettatore una certa libertà di
immaginarne la conclusione.

 un serpente?
Ma in mezzo all'oceano non ci sono animali. Gli uccelli si vedono solo dei
dintorni di zone discretamente vaste da permettere di avere una qtà di
cibo sufficente alla sopravvenza della razza (e chi sono, Piero Angela?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 raffaele mangano
Anche io comunque ho detto che il film non č male
ciao!



Sì, lo so, infatti a me il film è piaciuto, anche se c'è di meglio, la
tempesta e la caduta dell'aereo sono spettacolari, tom hanks recita
benissimo (come sempre, d'altronde), la mia perplessità pricipale era data
dall'assenza degli animali...

Il tempo. Nessuno parla del tempo


boschetto pugliese trovo la mantide religiosa, figuriamoci lě!
Scherzi? Di isole senza uccelli credo che ce ne siano proprio.
Soprattutto se piccole. Il boschetto pugliese č meno isolato di un
isolotto solitario.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

Cosa te lo fa pensare?
Girando ho visto la fine in TV. Io ricordavo che la tizia si fermava a
casa e trovava il pacco e si stupiva. Tale scena me la sono inventata
o mancava in TV? Se mancava, č stato tagliato.


 tempesta tom non si sia cappottato neanche una volta col gommone...e sia
finito giusto giusto sulla spiaggetta (intorno erano tutte rocce,ma che
culo!)
Se fosse annegato nell'oceano o si fosse sfracellato il cranio su uno
scoglio, non ci sarebbe stato nessun film da raccontare.
-- 
MoonFish XP
   999
DO NOT WATCH T.V.

 o mancava in TV? Se mancava, č stato tagliato.
Cappero, hai ragione


 Sebastiano
SBRUFF    ^___^'

 Cosa te lo fa pensare?
a parte che mi ricordo che durasse di piů, ma poi ad esempio io mi ricordavo
che
si vedeva la scena in cui lui butta il manichino di legno giů dalla rupe per
provare la
corda e questo spezza il ramo. Invece ieri non l'ho visto.
Forse sbaglio perň...
ciao

 dall'assenza degli animali...
ma secondo me su un isola così piccola non si trovano animali.
ciao

 ma secondo me su un isola cosě piccola non si trovano animali.
come no, dai un'occhiata a quel nuovo programma sui raidue.
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

 come no, dai un'occhiata a quel nuovo programma sui raidue.
Anche sull'isola a 50 mentri da Finale ligure ci sono i fagiani, ma in
mezzo all'oceano, in un isola grossa come il comune di Brenzini Al Monte,
di uccellini proprio non cč nč


 (scrivimi senza cappello, grazie)
SBAM!


 e vabbene, ho capito, devo fissare un appuntamento con Alberto Angela...

capolavoro
Come non essere d'accordo? Tre, quattro sequenze da antologia.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

SBRUFF    ^___^'
Che è, il verso della mantide pugliese del boschetto della mia
fantasia? ;)


 un serpente?
secondo me č voluto per accentuare la sensazione di assoluta solitudine, in
cui poi si innesta il "rapporto" con Wilson (e su cui č basato tutto il
film); a contribuire alla costruzione di questa alienante solitudine mi
sembra che si usi la musica o la sua assenza, cosě come la rarefazione del
parlato) e la rappresentazione del clima (come ricorda piů giů Galeazzi).
per il resto sono d'accordo con raffaele mangano, la parte piů debole č una
certa dose di melassa finale (anche se forse serve a render meglio
l'avvenuto distacco dal modo di vivere moderno)
ciao
costa

 Sebastiano
potrebbe... per fortuna non ci sono i piccoli amici che si avvicinano....;-P

potrebbe... per fortuna non ci sono i piccoli amici che si avvicinano....;-P
Un boschetto cosě isolato? ;)


 Il tempo. Nessuno parla del tempo
acutissimo Galezzi (grande nick!).
Il tempo.
Tom Hanks in "Cast Away" non è perduto perchè *lontano* dalla civiltà. E'
perduto perchè è impossibilitato a misurare il tempo, tagliato fuori
dall'ordinario continuum temporale. Sperduto nel tempo, direi. Il suo
ritorno alla civiltà non avviene solo per mezzo di quella zattera
improvvisata. E' un ritorno al futuro.
Il cinema di Zemeckis.
R.

Roberto76 ha scritto:



Fammi capire. Per me il film si basa su due cose: il tempo appunto
(orologio in russia, maniacalità della consegna entro un certo orario,
telefonata alla moglie in cui dice che ci si rivedrà entro tot ore,
sollecitazioni ai piloti per fare presto ed azzeccare la consegna,
orologio che si ferma regalato dalla fidanzata, calcolo del tempo rimasto
per costruire la zattera, scritta del tempo trascorso sull'isola quando la
lascia) e il ritorno di un uomo "moderno" alla vita istintiva, ai bisogni
primari.
In questa discussione di questi due punti non si parla mai. Perhè scontati
o per quale altra ragione? Tieni conto che io di cinema non so nulla


 Tieni conto che io di cinema non so nulla
Non č vero.
^__-
R.

 dall'ordinario continuum temporale.
Non proprio. Lui misura il tempo eccome! Non ricordi che sulla parete della
grotta lui segna giorno per giorno e mette l' iniziale dei mesi?
Solo che il tempo perde significato. Perde quella dimensione che diamo noi.
Lui sperimenta il concetto di relatività, perchè il tempo " misurabile"
scorre, ma per lui si dilata e perde valore. Ma non se ne dimentica. Diciamo
che "entra" e "esce" .
Difatti quando butta via Wilson recupera anche la dimensione ordinaria e
dice " sto qui a parlare da quattro anni con un pallone!". Poi recupera
Wilson e ricuce la smagliatura.
Ma la riapre quando progetta la scialuppa a vela. Perchè fa subito i conti:
dice "abbiamo tot mesi, non è molto; non abbiamo molto tempo".
Cmq è interessante analizzare anche questo aspetto. Bravo Galeazzi per lo
stimolo.
raffaele mangano
----------------------------------------------------------------------------
--------------------


 Forse sbaglio però...
________________________
Io ieri il film l'ho visto un pò a tratti
perché l'avevo già visto un pò di volte,
quindi non so dirti se è durato quanto
doveva durare... La mia impressione è
che non avessero tagliato quasi nulla,
ma al momento della scena da te
descritta non stavo guardando quindi
non so se l'abbiano inserita nella
"versione canale5"... La scena al
cinema iniziava direttamente con
l'inquadratura del ramo spezzato;
poi Tom Hanks tira su la corda e
si vede il pezzo di legno con forma
leggermente umana appeso per il
"collo"; poi lui guarda il cappio e
questo si ricollega con il ricordo che
ha quando torna a casa e racconta
che voleva impiccarsi ma il ramo
si era spezzato!
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 o mancava in TV? Se mancava, è stato tagliato.
________________________
No! Lui porta il pacco alla casa
della tizia; poi torna all'incrocio
e incontra la ragazza sul furgone;
parlano, e poi la ragazza se ne va;
il film finisce con Hanks all'incrocio!
Io ricordo che ieri sera hanno
fatto vedere Tom Hanks che porta
il pacco alla casa, ma poi non ho
guardato cosa succede... non so
se hanno fatto vedere Hanks che
incontra la tipa col furgone, ma,
in ogni caso, la scena che dici tu
non c'è nella versione originale!


non c'è nella versione originale!
La scena del furgone si è vista, quella che ricordo io dev'esser
frutto della mia mente. Bho. :)


 parte del "tornando a casa".
E' verissimo.
Io penso che un'idea di sceneggiatura
abbastanza melo' ma vincente č quella
del pacco che non apre e che alla fine
consegna... anche se io avrei cercato a
quel punto di fargli incontrare un nuovo
amore tramite il pacco!
Sedevi spingere sull'acceleratore....
luke

Allora mi devo esser inventato la scena.
E cosa conteneva il pacco?

 E cosa conteneva il pacco?
________________________
Sai che ridere se conteneva...
un cellulare!!!


un cellulare!!!
PEechè? cosa se ne faceva di un cellulare in mezzo all'oceano?

PEechè? cosa se ne faceva di un cellulare in mezzo all'oceano?
Ascoltava le musichette delle suonerie.
Magari era un satellitare.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 Magari era un satellitare.
________________________
Si, in effetti intendevo un satellitare!
Se poi nel frattempo si ascoltava
anche le suonerie, poteva fare a
meno di dare retta a un pallone!


Magari era un satellitare.
Secondo te uno spedisce un cellulare con le batterie scariche?
E poi la storia non è ambientata nel 1995?

Secondo te uno spedisce un cellulare con le batterie scariche?
Pardon cariche.