Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece] Harry potter e la camera dei segreti [spoiler]

(la mia prima recensione, che come potrete ben intuire dal nick, sarà
molto di parte!!)
ho letto tutti e quattro i libri, e ritengo che sia una storia
ingiustamente etichettata "per bambini"
Harry Potter cresce col lettore, ha lo scopo pedagogico di aprire gli
occhi ai ragazzi (di 12-13 anni, non quei cinquenni trascinati dai
genitori che hanno strillato durante tutta la proiezione) su (a volte
tristi) realtà della vita. Il tutto è giocato con la metafora del
maghetto ed è stato costruito un mondo accurato fino al dettaglio piu'
insignificante. Questo a volte Columbus, malauguratamente, lo
tralascia. Non l'ho trovato rumoroso, anche perché credo che gli
effetti sonori siano un minimo controllabili dagli addetti della sala
proiezioni (si chiamerà così?).
Non ho visto buchi di sceneggiatura, anzi a volte avrei voluto che si
sorvolasse su qualche particolare che alla fine poteva essere
tralasciato..voglio dire, il sig. Bombadillo Tom è stato sacrificato
da Jackson Peter, perché la sig.ra J.K.Rowling insiste nell'imporre un
formato di 160 minuti ad un libro di trecento (credo) pagine? Se
andiamo avanti così al quarto libro (600 e passa pagine) avremo un
film in due puntate. Anzi credo che andrà a finire così se alla
Rowling non le passa il blocco. Non credo che la Warner rinunci ad un
incasso natalizio già preventivato.
S 
P 
O 
I 
L 
E 
R
Hagrid manda i nostri eroi dal ragnone Aragog..perché? me lo sono
domandato anche leggendo il libro e la conclusione a cui sono arrivato
è che ad Hagrid manca la concezione del pericolo. Il finale è un po'
assurdo, io l'avrei massacrato di botte Hagrid, personalmente :-))
Ad un certo punto del film la Ford Anglia sembra avere vita propria.
Allora: la Anglia sul libro ha un paio d'ali, perciò vola. Nel film
viene usata per scappare dai ragni, ma in realtà Ron ed Harry la
trovano già prima di trovare i ragni. E' una soluzione scenica ben
azzeccata, anzi la pecca sembra averla il libro in questo caso.
Altre soluzioni sceniche azzeccate (che sul libro non ci sono):
1) L'inseguimento all'espresso di Hogwarts (con Ron che grida in
perfetto stile mamma ho perso l'aereo) dura piu' a lungo nel film
2) La fuga dalla foresta incantata idem con patate a forma di Anglia
3) Una vera e propria chicca per gli aficionados della saga
Lucius Malfoy punta la bacchetta su Harry e dice " Avada.."
per fortuna lo interrompe Dobby scaraventandolo per terra grazie ai
suoi poteri magici da elfo domestico (questa scena sul libro non c'è!)
Sarebbe bastato di "..Kedavra" e avremmo avuto un lampo accecante
verde con conseguente yogurt al gusto Potter. Chi ha letto il quarto
libro sa di che parlo, non posso spoilerare di piu' ;)))
Perché questa aggiunta?
Secondo me la Rowling, e solo la Rowling, ha voluto correggere il tiro
su un personaggio, Lucius Malfoy, troppo poco "incattivito" nel
secondo libro rispetto a quello che in realtà si rivela essere nei
successivi. E Brava J.K., però cerca di non strafare e pensa a
terminare il quinto di libro perché non se ne può piu' di aspettare
Credo che si possa vedere anche senza leggere il libro, sono due
momenti differenti pur essendo molto simili. Chi ha visto solo il film
ci ha capito molto anche se non tutto di chi ha letto il libro.
Discorso differente rispetto al signore degli anelli, imho, dove ho
dovuto per forza leggermi il libro (in special modo il consiglio di
Granburrone) per capirci qualcosa di piu'.
Ma questa è tutta un'altra storia.
--
.-_.-_
"Scusate mi ero appisolato..e' successo qualcosa?"
Gilderoy Allock

Ma questa è tutta un'altra storia.
Già.
Sebastiano
--
RACHEL:Who's FICA? Why's he getting all my money?

Sebastiano
ciao Sebastiano è sempre un piacere affinarsi elettivamente
