Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece?] Il diario di Bridget Jones

Il diario di Bridget Jones è una delle più bieche operazioni commerciali
delgi ultimi anni. Parte da un romanzo di successo, almeno in Inghilterra, e
mette in scena attori carucci, con una trama talmente scontata che prima dei
titoli di testa già si capisce tutta la storia, il tutto condito con una
colonna sonora composta da pezzi già famosissimi (It's raining man!).
Ma il film funziona. La sceneggiatura riesce a rimediare alla banalità
inanellando una serie notevole di situazioni divertenti, la regia riesce a
mantere alto il ritmo per tutta la durata del film, nonostante abbondi in
primi piani a sottlineare i begli occhioni blu di Hugh Grant e la faccia
paffutella della Zellweger.
La Zellweger è cellulitica al punto giusto, carina quanto basta (ma non
particolarmente bella), e soprattutto è brava. Hugh Grant recita la parte
che gli viene meglio (o forse non recita) e Colin Firth sfoggia la sua
faccia da pesce lesso senza dover fare granchè.
E' un umorismo soprattutto di situazioni, spesso assurde, si ride dei
personaggi, in primis la "single" Bridget Jones e si esce dal cinema
comunque divertiti e soddisfatti. In fondo è un film onesto, non pretende di
essere altro che una divetente commedia e, in fin dei conti, ci riesce.
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 --
ciao space
questa volta sono daccordo sulla tua recensione ma aggiungo
un piccolo rilievo su BRIDGET JONES, "onesta e divertente commedia"
ragazzi il film e' uscito in Italia in 277 copie
(per darvi un'idea: LA PIANISTA 32, LA PROMESSA 71, andate a vedere il sito
di Medusa per averne la conferma)
con una potenza di fuoco e un predominio sulle sale praticamente imbattibile
in alcuni luoghi d'italia era praticamente possibile vedere quasi solo
quello
e' la tipica azione di dominio del mercato e distruzione della concorenza
praticata da alcuni anni negli Stati Uniti e da qualche anno da noi
(dalle multisale in poi, e quindi adottata anche per i nostri prodotti:
ricordate quando nelle sale c'era solo FUOCHI D'ARTIIFICIO?)
quindi e' molto piu' facile (anche se ovviamente non ovvio)
con una distribuzione cosi'
e con il fuoco incessante di pubblicita'
(I CAN'T LIIVE karaoke)
che il film faccia molti molti miliardi
quindi aldila' della qualita' del prodotto
attenzione alla gestione di una cosa che mi sembra onesta quanto un
cheeseburger e il nuovo di Britney Spears (che possono anche piacere,
ma sono costruiti sul dominio del mercato e dell'opinione)
o no?
al

 praticata da alcuni anni negli Stati Uniti e da qualche anno da noi
Bravo
Lo sostengo da ormai molto tempo, e mi trovo piu' che d'accordo con la
tua riflessione.
Certo sono piu' contento che certe strategie vengano messe a punto per B
Jones, che e' tutto fuorche' un prodotto della megaindustria americana
(e' quasi completamente british), e lo sono meno quando cio' accade per
pellicole scadenti che pero' fanno l'effetto di "si deve andare a
vedere".
Leggi al proposito i vari "15 minuti", "Ti presento i miei", "American
Pie 2", eccetera.
L'anno scorso lanciai un appello per evitare il fetido "Cast away", che,
a conti fatti, non era poi cosi' fetido, e che ho in larga misura
rivalutato.
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

 rivalutato.
Bravo, ci vuole intelligenza e onestà intellettuale per tornare sui propri
passi. Ritengo che Cast Away sia tutto fuorchè il classico prodotto
hollywoodiano di consumo. Ce ne fossero, di film così!
Ciao!
Roberto76

 essere altro che una divetente commedia e, in fin dei conti, ci riesce.
perfettamente d'accordo
Lucio