Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Jackie Brown

L'ho rivisto solo ora dopo essermi catapultato al cinema il giorno stesso
della sua uscita nelle sale italiane.
Tarantino ha due palle così.
Non è un film perfetto ma l'unica pecca è nella sceneggiatura:
l'accavallamento dei 3 flashback nella parte finale del film è un po'
ridondante, non è essenziale alla narrazione anche se ne arrichisce lo
spessore.
Ad ogni fotogramma comunque la sensazione che trasmette con più forza è
proprio quella della spessore, è uno spessore narrativo quasi letterario,
lento, misuratamente decrittivo, che procede a piccoli tocchi di sponda, è
uno spessore visivo cinematografico nel senso più alto del termine (e penso
a Leone, Peckinpah e Coppola), quasi western nel coinvogimento, anche la
fotografia è decisamente losangelina, satura, soffocante, cinica ed
elegantemente retrò, è lo spessore che T. dà ai suoi personaggi, personaggi
che sono l'antitesi della macchietta, forti di una caratterizzazione
magniloquente "vivono" letteralmente nel film ed escono dalle mani del
burattinaio per costituire con la sola loro presenza l'essenza
dell'affresco, è lo spessore dei dialoghi, ancora una volta grande punto di
forza di T., funzionali alla narrazione e alla messa in scena come in pochi
altri film.
La Blaxploitation: oltre alle musiche stupende (a proposito: ma vaffanculo!
perchè nella OST non ci sono tutte le canzoni del film? Ne mancano molte,
tra cui una traccia stupenda dei The Meters... ), T. mutua dall'immaginario
afroamericano più celebre (Cleopatra Jones, Shaft, Superfly, Dynamite bros,
The mack ecc) gli stereotipi della nera forte d'animo, del negro duro e
sessista, del turpiloquio, della città indifferente ecc. per elevarli a una
grandezza che non si era mai vista in passato: "JB" sta al cinema come
"What's goin' on" di Marvin Gaye sta alla musica.
Uno dei più bei film degli ultimi anni, un film di grande spessore.
f.

 ha scritto nel messaggio
<omissis>
: Non è un film perfetto ma l'unica pecca è nella
: sceneggiatura: l'accavallamento dei 3 flashback nella parte finale del
: film è un po' ridondante, non è essenziale alla narrazione anche
: se ne arrichisce lo spessore.
NCUCDC.
susanna

susanna wrote :

ma si, e' assolutamente inutile. se la montava normalmente non sarebbe
cambiato nulla, solo che da qualche parte il "montaggio temporale" alla
tarantino doveva metterlo.
Corrado

 tarantino doveva metterlo.
Non avrebbe fatto un film come Jackie Brown se gli interessava farsi
riconoscere come "Tarantino" o se gli premesse accontentare i suoi fan con
marchi di fabbrica alla moda.
--
George Kaplan

 Uno dei più bei film degli ultimi anni, un film di grande spessore.
Il miglior film degli anni novanta insieme a Heat. Altro che i giochetti per
cinefili alla moda dei Coen...
--
George Kaplan

 cinefili alla moda dei Coen...
non vedo citato eyes wide shut...
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra 
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare 
la faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? 
ma per cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i 
baffi finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

> Il miglior film degli anni novanta insieme a Heat.
Che cos'è HEAT?????????????????????????????????????????????????????????????
Buahahahahhahahahaahahahahahahahahahahahahah.
Nessuno pensa che De Niro sia un attore mediocre dotato di sole 2
espressioni? (Forse 3 su Taxi Driver, una sola su Frankenstein!!)
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

 non vedo citato eyes wide shut...
Perche' sta sotto.
--
George Kaplan


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pochino troppo lento. Un saluto.
questo intervento da ragione a me, george.
e ne ho sentiti a dozzine dire che l'unica sequenza bella era quella, per il
resto du palle.
Corrado

 tutto Tarantino.
bada bene, non sto dicendo che sia una brutta sequenza.
solo che con il resto del film, con il ritmo del resto del film, con
l'atmosfera del resto del film non centre un cazzo.
e lo dimostrano tutti quelli che di un capolavoro come jb hanno apprezzato
solo quella scena perche' il resto e' "troppo lento".
quindi se sia o meno il pezzo di cinema migliore di tarantino poco mi tange,
potrebbe anche essere il suo miglior pezzo di cazzo.
Corrado

 maturita' teorica e inarrivabile perfezione stilistica.
sarebbe un "corto" perfetto ;)
E' comunque una poesia di cinema.
f.

 potrebbe anche essere il suo miglior pezzo di cazzo.
Sono d'accordo, la sequenza di per se è fantastica ma il problema principale
che ho voluto sottolineare è che
1 alla fine dei 3 flashback rimangono insolute alcune questioni che vengono
poi risolte in 4 e 4 8 nel successivo interrogatorio di JB
2 i flashback non aumentano il ritmo ma, secondo il mio parere, c'è una
pausa e uno spezzettamento nello stile narrativo rispetto a ciò che viene
prima e ciò che viene dopo: considerando il fatto che la sequenza comunque
non risolve ogni questione e non porta elementi nuovi non fa altro che
caratterizzare ancor di più i personaggi, forse si può considerare
funzionale il tal senso ma a questo punto è inessenziale.
f.

 cinefili alla moda dei Coen...
Beh, de gustibus non disputandum est... Però un
tarantino sotto tono. Mi ricordo che al tempo qualcuno scrisse che mancava
il "Pulp". Precisamente!
Matilde

 ha scritto nel messaggio
: ma si, e' assolutamente inutile. se la montava normalmente non sarebbe
: cambiato nulla, solo che da qualche parte il "montaggio temporale" alla
: tarantino doveva metterlo.
Di JB si puo` (e si deve) dire molto, ma che 'pecchi' nella sceneggiatura
e`, evidentemente, una scemenza.
Con Ellroy riesce a far film anche Hanson, figuriamoci Tarantino.
Quelle tre sequenze, poi, sono il centro del film: la funzione narrativa non
sempre e` il motore di una pellicola, o non in tutti i suoi momenti. A volte
il regista deve anche 'dire' a suo modo le cose e la narrazione puo`
attendere. Tarantino, per il centro del film, ha deciso di dire in quel modo
(non si tratta propriamente di flashback, ma di punti di osservazione).
Stupendamente, in un film che e` una miniera di motivi magistrali, a partire
dall'incipit per finire con JB alla guida: in mezzo c'e` tutto il resto,
musiche e S. L. Jackson compresi.
Chi reputa il film lento merita Jeannot Szwarc a vita, e non altro.
Anche la critica di tarantinismo e` profondamente ingiusta in chi, dopo Pulp
Fiction, avrebbe potuto campare a vita di sequel ed invece sforna un film
come JB che ne e` l'antitesi, perlomeno stilistica.
Pulp Fiction ha un indubbio valore storico, oltreche` cinematografico, ma JB
lo ritengo nettamente superiore per maturita`, padronanza, misura, gusto e
potenza estetica tout court.
susanna

 potenza estetica tout court.
Potenza estetica? Boh?

 attendere.
il fatto e' "che cosa" ha scelto di dire a modo suo. il momento dello
scambio ecc ecc... come si fa a dire che il centro del film sia QUELLO?
montato normalmente andava piu' che bene, se proprio ci teneva poteva
sbizzarrirsi su qualche parte piu' interessante.
poi va bene, tutti a elogiare i montaggi temporali di tarantino, ma al mondo
c'e' chi li faceva prima, chi li fa meglio, chi ne fa di molto piu'
complessi... i suoi sono a livello base, perche' anche i piu' fessi non
restino indietro.
provocazione? forse.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"che schifo.. questo e' come i film che fai tu, che uccidono tutti."
                                             (nipotina di sei anni)

 espressioni? (Forse 3 su Taxi Driver, una sola su Frankenstein!!)
MA che cazzo dici cretina?
De Niro è il miglior attore vivente.
Ma fottiti te e quel cretino di Woo.
Ma guarda  con chi devo parlare....

 sforna un film come JB che ne e` l'antitesi, perlomeno stilistica.
Parole sante sorella, un bella pulizia da tutti quei fan da quattro soldi.
Ciao.
----------------------------------------
Jackie Brown (voto 9)
- meno di "Arancia meccanica" (voto 10)
- piu' di "Pulp fiction" (voto 8)

 il "Pulp". Precisamente!
Appunto! Capra!

 De Niro è il miglior attore vivente.
BUAHAHAHAHAAHAHHAAHAH. Purtroppo (vivente)
Si, vero? E Marilyn Monroe il mito di tutti gli uomini del mondo. Ma cresci.


 MA che cazzo dici cretina?
Guarda che semmai e' un cretinO, parla sempre di se' al maschile.
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")


ma se vi date una calmatina tutti non e' meglio, in fondo parliamo di cinema
e i gusti sono gusti,e poi mi sembra che usate troppe parolacce, io non sono
certo pudico, ma i vostri interventi cosi' risultano anche un po' volgari e
fanno perdere tempo a chi, come me, vorrebbe leggere interventi sul cinema e
basta............


 basta............
Ooooh...finalmente!!!! Certo che sono tutti tesi qua dentro!!!! Sembra di
stare tra tifosi di calcio che si scannano per le palle.....io li ho sempre
considerati una razza primitiva e inferiore e ora mi tocca tacere perchè io
faccio parte di quest'altra forse peggiore....


 Guarda che semmai e' un cretinO, parla sempre di se' al maschile.
grazie Fede per l'attenzione :)



Secondo me De Niro e' un grandissimo attore che ha fatto delle grandissime
interpretazioni in grandi film ma che , da un po' di d'anni a questa parte
non fa un film decente.......e Heat secondo me ,e non solo, e' veramente un
film bruttino, ma i gusti sono gusti pero' forse e' meglio non
esagerare...............


 esagerare...............
Secondo me DeNiro è un attore mediocre che ha fatto grandissimi film.
Secondo me non vale la metà di un Al Pacino (e non è che sono un fan di Al
Pacino).
anche secondo me Heat e un film bruttino....anzi anzi...proprio
insipido....non l'ho retto.
e non l'ho visto come un film DI, in cui la sceneggiatura racconta CHE, in
cui ad un certo punto succcede questo, ma IL film in cui recitano per la
prima volta insieme I 2 ATTORI (ma solo nella finzione filmica, il prodotto
è la sagra del montaggio pribito!!!) che voi umanità DOVETE dire che sono i
migliori viventi!!! E se provate a dire che non è così, gli diamo 2 oscar
così vi convincete!


 ma se vi date una calmatina tutti non e' meglio
Scusa, ma io cosa c'entro? Non sono io che ho dato della "cretina" a
Sarin. La prossima volta replica ai diretti interessati, per cortesia.



Allora non ci siamo capiti, io non ho replicato a te ma a tutti
indistintamente e, per favore, non facciamo come i bambini che dicono "e'
stato lui, io non c'entro", io mi riferivo all'aggressivita' eccessiva che
c'è in questo ng, il mio e' un discorso molto generale mi riferivo a tutti
me compreso va bene cosi'?


 me compreso va bene cosi'?
No, non va bene per niente. Tu hai replicato ad un mio post dove non
c'era un minimo di aggressivita' verso nessuno lamentandoti che eravamo
tutti aggressivi. Ammetti semplicemente di aver replicato alla persona
sbagliata e morta li'.



---
Messa cosi' sembra che la frase "ma che cazzo dici cretina?" l'abbia
scritta io, e non e' affatto cosi'. E visto che e' stata quella frase a
scatenare la tua filippica, sarebbe stato buono e giusto che tu avessi
replicato a chi l'ha scritta, non a me. 


 sbagliata e morta li'.
A me sembra che la tua polemica sia sterile e inutile ed io non voglio
partecipare quindi addio, aspetto da te post piu' intelligenti, perche'
credo e sono sicuro che tu sia molto piu' intelligente di cio' che stai
scrivendo e spero che tu ti accorga che ne stai facendo una questione un po'
infantile, e con questo chiudo qui, se mi risponderai non replichero'
perche', sinceramente mi aspetto che tu capisca che ho usato il tuo
messaggio per rispondere a tutti e non solo alla persona che ha detto quella
frase , e penso che lo capisca chiunque legga, perche' non tu?


 cui ad un certo punto succcede questo,
be', questo se permetti e' colpa tua, ti sei lasciato influenzare dalla
campagna pubblicitaria.
se al posto di deniro e pacino ci fossero stati altri due attori qualsiasi
(non due cani ovviamente), il valore di heat non diminuirebbe di un
milligrammo.


 frase 
A parte che non vedo proprio perche' la tua filippica dovesse essere
diretta a tutti, o vorresti sostenere che tutti quelli che postano sul
ng sono aggressivi e maleducati?
A parte questo, dicevo, tu hai quotato in modo tale da far credere che a
dare della "cretina" a Sarin fossi stata io. 
Questa, che ti piaccia o no, e' una cosa che non andrebbe fatta. Certo
e' un errore veniale, quando si e' disposti ad ammetterlo. Meno quando
ci si arrampica sui vetri che neanche Spiderman pu di non ammetterlo.
Period.


 milligrammo.
Penso che sia duro farlo diminuire piů di cosě....
...ma non č veramente noioso????


 De Niro è il miglior attore vivente.
ERA il miglior attore vivente, ERA. Adesso è un caratterista di lusso.
Moritz Benedikt
'When he had penetrated the bushes, he saw there were about twenty men, and
they were all in exactly the same nightmarish state: their faces were wholly
burned, their eyesocket were hollow, the fluid from their melted eyes had
run down their cheeks. (They must have had their faces upturned when the
bomb went off; perhaps they were anti-aircraft personnel). Their mouth were
mere swollen, pus-covered wounds, which they could not bear to stretch
enough to admit the spout of the teapot' - John Hersey

 milligrammo.
Hai visto lo sceneggiato televisivo diretto da Michael Mann da cui fu tratto
poi il film? Mi ricordo solo che al posto di De Niro c'era Alex McArthur e
che il titolo era L.A. Takedown.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 Appunto! Capra!
Cioč? Potresti anche abbreviare, cosě č troppo chiaro!

Moritz Benedikt wrote :

no, ma suppongo che sia molto molto meno interessante...
Corrado

 ha scritto nel messaggio
: > Pulp Fiction ha un indubbio valore storico, oltreche` cinematografico,
: > ma JB lo ritengo nettamente superiore per maturita`,
:
: Maturità di che?
Maturita` misurata sulla consapevolezza di non eccedere in manierismo,
eccessi o acrobazie stilistiche - come in Le Iene o Pulp Fiction - laddove
le iperboli erano pur sempre dettate da un furore fantastico di
rinnovamento. Poi si matura e si calibrano le forze sul risultato.
: > padronanza,
:
: Si vedono i risultati, mi sembra.
Questa non l'ho capita io.
: > misura, gusto e
: > potenza estetica tout court.
:
: Potenza estetica? Boh?
Potenza estetica, nella fattispecie, nella cura minuziosa di ambienti,
costumi, musiche e fotografia; potenza estetica nella cura delle sequenze,
con particolare riferimento ai movimenti di macchina e alle inquadrature.
Naturalmente rapportata (la pot. est.) alle due precedenti prove nelle quali
tali elementi erano meno evidenti a favore di montaggio, sceneggiatura e
stile.
Se chiedi, cito.
susanna

 ha scritto nel messaggio
: il fatto e' "che cosa" ha scelto di dire a modo suo. il momento
: dello scambio ecc ecc... come si fa a dire che il centro
: del film sia QUELLO?
Il centro lo si rintraccia laddove convergono gli elementi costitutivi.
Nelle sequenze dello scambio si riuniscono, in unita` di tempo, luogo e
azione TUTTI i personaggi.
Cio` dicesi CENTRO.
: montato normalmente andava piu' che bene, se proprio ci
: teneva poteva sbizzarrirsi su qualche parte piu' interessante.
Vero, ma avrebbe anche corso il rischio di manierismo .
Cosi` ha *solo* centrato l'obiettivo della classicita`.
: poi va bene, tutti a elogiare i montaggi temporali di tarantino, ma
: al mondo c'e' chi li faceva prima, chi li fa meglio, chi ne fa di
: molto piu' complessi... i suoi sono a livello base, perche' anche i
: piu' fessi non restino indietro.
: provocazione? forse.
Sei solo un po` ingiusto.
Con questo metro P. T. Anderson risulta poco piu` di una merdaccia. Per me
e` vero, ma per te?
susanna

 e` vero, ma per te?
per me il metro e' valido.
non ho mai esaltato anderson per questioni simili, ma solo perche' i suoi
film (anzi, quel film la in paritcolare) mi emozionano con forza.
e' solo che mi fa ridere sentire quando si esaltano i magistrali montaggi
incrociati della cippa di tarantino.
e sia chiaro, jackie brown e' un grande film, denso ed emozionante, in cui
per la prima volta sembra che al regista interessi qualcosa dei personaggi
che racconta (a differenza del modo in cui li usava e mandava al macello per
farsi due risate nei film precedenti). sicuramente e' il mio film preferito
di tarantino; solo non mi e' mai piaciuta quella scena, gia' al cinema mi
sembrava infinita e superflua.


 Se chiedi, cito.
No figurati, è tutto chiaro. Sei parente/amica del Kaplan? Scherzo.
Ciao.
Matilde

 potenza estetica tout court.
        Del tutto d'accordo.
        EGL

 E' un film *incredibile*, davvero migliora ogni giorno che passa.
        E J.B. che avanza maestosa nella sequenza iniziale, e il finale
in calando...
        Che splendido film.
        EGL

 migliori viventi!!! E se provate a dire che non è così
        Prova a dare una ripulitina al libro di sintassi di terza media,
e poi ne riparliamo.
        EGL

In 
1fgxjlz.1ru...@ppp-113-211.25-151.libero.it
, Ernesto G.,


Perchè qualcuno non prova ad eccitarsi anche con il sesso ogni tanto?


 ha scritto nel messaggio
<omissis>
: No figurati, è tutto chiaro. Sei parente/amica del Kaplan?
: Scherzo. Ciao.
Una delle tante:
K:
K: Dai cazzo, questo è fanatismo
K: religioso misto a una grande ignoranza.
S:
S: Vedi K, se tu ogni tanto usassi il solo neurone che
S: ti ritrovi, io potrei anche essere meno astiosa, come
S: vai dicendo.
susanna

 Perchè qualcuno non prova ad eccitarsi anche con il sesso ogni tanto?
        L'una cosa non esclude l'altra.
        EGL

         L'una cosa non esclude l'altra.
Il sesso lo praticano anche gli organismi urocordati, la grammatica e' piu
eccitante.

 eccitante.
ghghghghghghghgh :)
La grammaticaa spesso la trattano gli invertebrati.
Secondo me Jack lo S. era un frequentatore di NG che sclerava se una
prostituta un pň di fretta cazzava un periodo.
Eccheccacchio vi INCAZATTE SE FACIO UN ERORE!!!
Come dice DiPietro..."l'importante č farsi capire"...
:)


> Come dice DiPietro..."l'importante è farsi capire"...
        Pessimo modello.
        EGL

 Pessimo modello.
Quando sfila per "Dolce&Gabbana" è bravissimo!!! :)


 Quando sfila per "Dolce&Gabbana" è bravissimo!!! :)
        L'ha fatto davvero?
        EGL


I gusti sono guati pero' vorrei capire perche' secondo te heat e' uno dei
migliori film degli anni 90, visto che ,tra l'altro, e' un film che è stato
molto criticato e poco osannato un po' da tutti ( anche se questo, in
realta', conta poco). Cmq, se ti va, prova a farmelo capire.


 Cmq, se ti va, prova a farmelo capire.
a me ha ricordato i grandi film degli anni 70, quando si potevano vedere
capolavori che erano accessibili da chiunque, pur non essendo stati
premasticati dai produttori per renderli digeribili ad ipotetici gusti del
pubblico.
grandi emozioni e grande cinema, come quasi sempre con michael mann.
potrei scendere nei dettagli (straordinaria regia, montaggio, fotografia.
una delle piu' belle sparatorie del decennio, interpretazioni perfette,
persino da val kilmer che di solito e' un pesce lesso) ma non conosco i tuoi
gusti e i tuoi criteri, e non devo certo convincerti se non ti e' piaciuto.
per curiosita', quali sono per te dei "grandi film" degli ultimi diec'anni?
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
it's bad enough to have to breathe, S...
i don't need any new necessities
                 (Rodan Esperella, Heavy Liquid)


allora: Nel nome del padre, Pulp Fiction, Braveheart, American Beauty, gli
intoccabili,Matrix, ed il mio mito The Commitments. Secondo me Heat non e'
un grande film perche':
-e' in realta' un operazione commerciale fatta per mettere insieme un film
dai grandi incassi che poi non sono stati tali.
- i 2 attori fanno finta di recitare insieme, ma in realta' lo fanno
realmente in una scena sola (e' questo gia' basterebbe)
- ha una trama decisamente scontata, interpretazioni troppo fredde e prive
di grandi emozioni,( in fondo i 2 attori principali non fanno che riciclare
se' stessi) a parte Val Kilmer che qui' da una buona prova. Che mi dici di
film dello stesso genere che io trovo decisamente superiori come l'anno del
dragone, l.a. confidential, affari sporchi?
Cmq ripeto, i gusti sono gusti....................


 L'ha fatto davvero?
Magari!!!!
Magari per un pņ era impegnato in qualcos'altro....



Già, un film destinato a essere ricordato nella filosofia più che nel
cinema. Magari  additato, negli atenei, come un'opera il cui regista da
ottimo regista diventa "demiurgo", appunto.
Certo è che come pezzo di cinema è davvero modesto, e ricordo che vari anni
fa erano in molti a dirlo qui dentro. L'ex sindaco, addirittura, lo
descrisse in termini molto appropriati dicendo che meritava l'internamento
di Tarantino. Ma ora, forse, tutti quelli che trovavano JB una meza
schifezza si sono stancati di ribattere a queste deliranti apologie del film
più brutto di Tarantino e se ne stanno zitti. O forse, più probabilmente, se
ne sono dimenticati, perché è un'opera estremamente dimenticabile. Certo è
che le chiacchiere più belle del mondo non cambiano il film, e questo film
ha in sé una costernante mancanza di idee; le critiche entusiastiche delle
riviste specializzate (poche, in verità; e attaccate ancora allo strascico
dei filmoni precedenti) non servirono certo a migliorare il boccone amaro
che molti poveri spettatori dovettero ingoiare all'epoca.
Per quanto riguarda poi la sequenza mostrata da angolazioni diverse ricordo
che serviva a ricostruire un episodio nella sua completezza, solo che era
talmente ovvio che sarebbe bastato la versione di una solo macchina da
presa. A che serviva raccontare da più punti di vista qualcosa che non era
affatto in sé complesso? Una sequenza, insomma, che aveva lo spessore
dell'aria fritta. A me aveva suscitato addirittura la volgare impressione
che fosse stata infilata dentro per aumentare la lunghezza del film.
Anzi,no, lo "spessore".
Angelo

 dare della "cretina" a Sarin fossi stata io.
A me non č sembrato affatto cosě, e non sono un genio di perspicacia.
Angelo

 dragone, l.a. confidential, affari sporchi?
l'anno del dragone e' un bel film, e guardacaso mann e' uno dei pochi che
porta avanti un cinema paragonabile a quello di cimino e altri "pesi
massimi" venuti fuori negli anni settanta.
l.a.confidential e' carino e niente piu'.


 'filmino'.
E' vero, e' vero.
Ha ragione Corrado!
--
Bibi
[Lo stile conta]

 Ha ragione Corrado!
sbam! (dovevo dirlo prima o poi)
ora pero' smentisci la cosa del formaggio polacco.


 ora pero' smentisci la cosa del formaggio polacco.
Occhei
smentisco.
Pero' quando ti ho parlato di Hal Hartley eri convinto che si chiamasse
cosi' perche' il suo nome, se letto una lettera alla volta, avanzando di una
dava IBM


bibi wrote :

mi riprendo i suoi film che ti ho duplicato.
(ora tocca a jarmush, dai)
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
un quinto di ansia, un quinto di aspettativa, altri tre quinti...
ho tre quinti di qualcosa che non capisco.
                                            (il mondo di Coo)

 (ora tocca a jarmush, dai)
Sicuro di aver scritto giusto?


 A me non č sembrato affatto cosě, e non sono un genio di perspicacia.
Questo non cambia che non sia proprio del tutto corretto se tu mentre
mandi affanculo me guardi negli occhi Corrado, per es, invece di
guardare me. Se poi lui si inalbera magari un po' di ragione ce l'ha
pure, no? (-;
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 Sicuro di aver scritto giusto?
ti attacchi a queste cose, vergogna!
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
e abbiamo dimenticato
i nostri corpi inadeguati
sperduti abbiamo riso
 
     (massimo volume)


Oh, madonna, che suscettibile sei. E poi dicevi che io tiravo su intere
questioni a proposito di una parola (riguardo a Face Off); il tuo
ragionamento non fa una piega, ma sai benissimo che Paxlong non si rivolgeva
a te, perciň mi sembra un tantinello esagerato il fastidio che il suo post
ti suscita. Certo che se č questione di principio...
:I
Angelo

 ti suscita. Certo che se č questione di principio...
No, non e' questo. Non e' stato il suo primo reply ad infastidirmi, ma
il suo voler avere ragione a tutti i costi anche se evidentemente non
l'aveva. Un po' come se, continuando la metafora di cui sopra, Corrado
ti avesse risposto malamente per aver guardato lui mentre mandavi
affanculo me e tu gli avessi replicato "oh ma come sei infantile,
polemizzi inutilmente etc". Facciamo che se a 'sto punto Corrado ti
avesse mollato una centra in faccia avrebbe avuto ragione da vendere?
Se vuoi puoi anche fare la prova eh, io rimango in disparte e rido, ok?
(-:
(ah, anche questo sopra e' un emoticon)


 Facciamo che se a 'sto punto Corrado ti avesse mollato una centra in faccia
oh, basta che alla fine a forza di esempi non mi trovo uno che mi aspetta
sotto casa per menarmi.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)

 sotto casa per menarmi.
LOL


 insieme... si, e' una vergogna: si chiama cinema.
No, ti sbagli. Tecnicamente si chiama montaggio proibito.



Ho una buona idea riguardo a chi Corrado dovrebbe mollare la "centra". Con
un "emoticon" disegnato sul davanti.
Angelo

 No, ti sbagli. Tecnicamente si chiama montaggio proibito.
Da chi ?
---
[Giuseppe]

 Ha ragione Corrado!
ma davvero? :-(
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra 
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare 
la faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? 
ma per cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i 
baffi finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

 ma davvero? :-(
si.
e tu non sei piu' figo.
e assomigli a clavier.
vita grama, eh?
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso
 
                         (afterhours)

 un "emoticon" disegnato sul davanti.
...vabbeh. Mi pare che la sproporzione tra i tuoi toni ed i miei sia
abbastanza evidente. Visto che nessuno ti lega al monitor del computer
intimandoti con una pistola puntata alla tempia di replicare ai miei
post, facciamo che d'ora in poi ci si evita a vicenda, cosi' viviamo
meglio entrambi? 


 vita grama, eh?
urca, si. poi scoprire tutto in una volta...


 avere sprecato tempo scrivendolo.
Ecco bravo, visto i toni che ti ostini ad usare, la prossima volta usalo
meglio il tuo tempo.
Grazie.
-- 
io sono il primo ad esagerare per scherzo, e pure di insultare
qualcuno sul serio.
ma spesso ho l'impressione che davvero ci si lanci al collo con una
bella dose d'astio, saltando la fase in cui si cerca di discutere e
capire se davvero l'interlocutore e' quello stronzo che presumiamo; in
questi casi mi sento un po' a disagio.
(corrado meraviglia)

 Sarin ha scritto:

Da tutti. Ho detto Tecnicamente. E' un termine come "Campo/controcampo" e
"piano sequenza".


 l'aveva.
mah se non e' stato il suo primo reply ad infastidirti perche' gli hai
risposto cosi':Scusa, ma io cosa c'entro? Non sono io che ho dato della
"cretina" a
Sarin. La prossima volta replica ai diretti interessati, per cortesia.
Cara Fede, io la penso come A.C. , ammetti che hai esagerato e basta no?Ci
stai facendo pure una brutta figura, lascia perdere, per una volta che uno
dice una cosa seria senza offendere nessuno tu la butti in confusione con
una polemica da bambocci dai che puoi fare di meglio........senza rancore
Jimbo


 Cara Fede, io la penso come A.C. 
Ma figurati, sei liberissimo, siamo in democrazia; pero' se permetti io
guardo sempre con estremo sospetto chi entra su un ng dove non ha mai
postato (almeno a stare a quanto dice google, o almeno non questo nick e
questa e-mail) per scrivere cose di questo tipo. Mi suona dell'amico
chiamato a dare manforte. Poi per carita', magari non e' il tuo caso,
ma... 


 ha scritto nel messaggio
news:1fh7krp.gshikixzbh6wN%fe...@cinemah.com...

Sai, non volevo rispondere, sennonché hai replicato addirittura due volte al
mio post, e, la seconda volta, davvero in modo spudorato. Probabilmente hai
una visione falsata della realtà, perché credo che solo un alieno possa
ravvisare un'aggressività maggiore nei miei toni che nei tuoi. Addirittura
Corrado, tirato dentro per la giacca con esempi di "centre" in faccia, c'ha
fatto su dell'ironia. Ma quel che è troppo è che ti sei impossessata con
disinvoltura della sua frase sacrosanta:" io sono il primo..." per ribaltare
le posizioni e fare appairire me come il cane rabbioso. Complimenti, è un
caso di scorrettezza intellettuale come ricorre solo in certi presidenti del
consiglio.
Angelo

Sarin wrote :

non per dire, ma la mia frase era l'equivalente di "due che vengono fucilati
e invece nella ralta' non sono morti: si chiama cinema".
cosi' per amor di precisione.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)

 consiglio.
Non ti pare di esagerare un pochettino? Comunque vabbeh, voglio provare
io, quella eccessiva, scorretta, aggressiva, maleducata, etc etc (nota
come io invece non ti abbia mai insultato neanche indirettamente e
neanche mezza volta) a fare un passo verso di te: io stavo scherzando, e
per quanto intendessi mantenere il punto, non volevo affatto essere
aggressiva nei tuoi confronti. Se hai ravvisato aggressivita' nei miei
toni, nonostante gli smiley, te ne chiedo sinceramente scusa. Prendi
atto del fatto che io invece ho trovato molto aggressivo ed acido il tuo
penultimo reply, ed e' per questo che ti ho girato la frase di Corrado.
Ti ho capito male? Meglio cosi'.
Ora, se pensi di poter accettare le mie scuse e anche magari di
ammettere di aver un po' ecceduto nei toni, andiamo avanti. Altrimenti
troviamo il modo di ignorarci a vicenda (cosa non difficile in fondo su
un ng) e di smetterla di rompere le scatole a chi ci legge.
Che ne dici, si puo' fare?



Guarda io A.C. nemmeno so chi sia, e non ho postato prima perche' sono
relativamente nuovo, ho scoperto l'ns da poco ma non e' questo il punto(
certo che sei addirittura andata a fare ricerche, sei un po' fissata eh?) ho
pensato di intervenire perche' ho letto la vostra diatriba e penso che tu
sia un po' esagerata e, appunto, suscettibile, Io ho letto altri tuoi
interventi con interesse ma stavolta devo dire che hai "toppato", se poi
vuoi sospettare fai come vuoi sinceramente non m'interessa, ma penso che
dovresti mettere la parola fine a questa inutile discussione con un po' piu'
di giudizio di quello che hai dimostrato finora .Sempre senza rancore
Jimbo the best of world


 relativamente nuovo
Bene, allora sappi che trovo molto poco carino che un nuovo arrivato si
lanci subito con giudizi non richiesti su chi frequenta il ng senza aver
scritto neanche un post in topic.
E, tanto per prevenirti, lo avrei pensato anche se questi giudizi invece
che su di me fossero stati su qualcun altro.
Per il resto, benvenuto, e spero di leggere presto i tuoi commenti su
qualche film.


 questa se mi permetti e' una cazzata bella e buona.
beh puoi non essere d'accordo ma puoi anche dirlo e scriverlo in modo
diverso, e guarda che la mia non e'una questione di principio e' solo
rispetto per le idee altrui e buona educazione, tutto qui.
Paxlong


 rispetto per le idee altrui e buona educazione, tutto qui.
quando ti trovi di fronte a una cazzata, dire che e' una cazzata e' cosa
buona e giusta, la maleducazione non c'entra niente.
e dire che un film e' brutto perche' due attori che dovevano recitare
insieme invece non lo fanno e' privo di qualsiasi senso logico, quindi si
puo' tranquillamente definire cazzata.
se poi ti offende il termine mi sa che sei troppo sensibile.



Ti ringrazio non manchero'. Senza rancore ma con molta pazienza.



O forse sei tu che non ti sai confrontare serenamente con gli altri e non
sei neanche troppo educato, chissa'..................


 ma...
Ahah, c'hai beccato. Grazie Jimbo, per aver risposto prontamente alla mia
richiesta di soccorso con il tuo sostegno; sei un caro amico. Jimbo, al
secolo Giovanni Bolognini. E tu Fede, esponi i tuoi ragionamenti in modo
impeccabile, solo che di tanto di tanto affiorano, inquietanti, i segni
della paranoia. Come in qesto caso. E' un peccato che jimbo non abbia mai
postato prima, la verità delle sue parole ne risente.
x Jimbo: ovviamente non posso che ringraziarti di manifestare la tua
condivisione per ciò che dico, indipendentemente dal fatto che sei un
neofita. Non lo ritengo certo un atto di cortesia, ma una libera
manifestazione di libero pensiero. A proposito: il nomignolo Jimbo mi è
sempre piaciuto da pazzi, l'hai copiato dall'amico americano di James Bond?
perché era anche il modo in cui il protagonista del bellissimo "la passione
del suo tempo" di John Le Carré, si rivolgeva al suo mentore.
ciao
Angelo

 sei neanche troppo educato, chissa'..................
io sono serenissimo, sei tu che mi offendi dandomi del maleducato a
sproposito.
quindi il vero maleducato sei tu.
palla al centro.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"e' vero, ho un pregiudizio negativo nei confronti dell'autorita'.
credo che come individui siamo capaci di grandi cose, ma se siamo
piu' di tre in una stanza, di solito facciamo la cosa sbagliata."
                                                  (frank miller)


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


AHIAHIAHI non sai chi e' jimbo? e' il nomignolo del grande ,inimitabile,
straordinario ex- tennista Jimmy Connors , e' da lui che l'ho copiato , cmq
ti ringrazio per il benvenuto ci sentiamo presto.
Jimbo the best of world
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scritto neanche un post in topic.
Suvvia, l'ng è a conduttura anarcoide. Uno può scrivere di quel che gli pare
e quando gli pare: è il vuoto in cui resta il post che testimonia quanta
considerazione esso riscuota. Senza contare che postare in topic non mi pare
sia mai stato una chiave per accedere a un NG; per quanto riguarda i
"giudizi non richiesti", beh, dire che è poco carino darne va contro la
sostanza stessa del niusgruppo, in cui si commenta tutto e tutti.
Detto questo, ti dico che sono perfettamente d'accordo a dire che forse ho
usato, altrove, toni eccessivi. Giuro che è stato solo perché avevo
frainteso i tuoi. Perciò, in considerazione della giusta irritazione che ti
provocherà questo ennesimo reply, e quello sulla paranoia, me ne scuso in
anticipo e chiudo così ogni battibecco.
Angelo

 Addio
io invece al contrario di te non diro' addio dopo aver declamato la
"verita", sarebbe da maleducati.
e' sempre bello il metodo di dire all'altro che non e' sereno, che e'
agitato, che e' astioso... peccato che non sia cosi'.
certo e' difficile dimostrarlo tramite un post, se potessi spedirti le
pulsazioni lo farei.
mi pacerebbe sapere in che modo ti ho dimostrato alcunche'... ma in fondo
non cosi' tanto.
ti ha offeso il temrine "cazzata"? mi dispiace, sono abituato a badare al
significato di quello che si dice e non alle parole.
se io avessi detto "questa e' una cosa priva di senso" ti saresti sentito
meno offeso? il significato sarebbe stato lo stesso, allora sono proprio le
parolacce che ti danno fastidio.
se e' cosi', e se davvero pensi che io sia maleducato, allora ti consiglio
di cancellare questo ng perche' non sai le terribili persone che vi si
annidano.
ti saluto un po' dispiaciuto, ma certo che userai questo post per dimostrare
a te stesso che sono proprio un maleducato.



Certo che ci sentiamo presto. In fondo ho scoperto che siamo amici da un
pezzo.
Angelo

 Ti ringrazio non manchero'. 
Bene.
Perche' non cominciamo subito, via, cosi' da non incartarci in polemiche
sterili? Cosa hai visto di recente di bello?

 "piano sequenza".
Sinceramente pensavo che fosse solo un espressione coniata da uno 
studioso in particolare, perché non l'ho mai letta sui libri o manuali 
come termine tecnico.
---
Ciao
[Giuseppe]

 anticipo e chiudo così ogni battibecco.
Nessuna irritazione, l'unico tuo post che mi ha irritata te l'ho detto
quale e' stato. Sono contenta che ci si sia chiariti, anche perche' il
clima qui dentro e' gia' abbastanza surriscaldato (in un altro thread si
stan lanciando del "cretino"' ad ogni tre per due) e non e' il caso di
alzare ulteriormente la temperatura.
Possiamo riprendere a litigare su John Woo, se ti va. (-;


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Possiamo riprendere a litigare su John Woo, se ti va. (-;
Per carità, trovo che la lite sia una sovrastruttura inutile dei concetti.
Esposti quelli...tanto basta. Qualche annetto fa non ci arrivavo a capirlo e
così ho fatto una di quelle discussioni che mi han fatto passare la voglia
di continuare a postare. Ora sono diverso. Ora sono un uomo migliore.
:)
Angelo

 sterili? Cosa hai visto di recente di bello?
Dunque ,in questo periodo ho visto arac attack e non mi e' piaciuto
granche', ho visto nameless ma l'ho trovato un po' lento e noiosetto almeno
nel primo tempo, ieri mi hanno trascinato a vedere about a boy che invece mi
e' piaciuto abbastanza e stasera vado a vedere al vertice della tensione
domani the experiment e dopodomani the one . E tu?
Jimbo the best of world


 domani the experiment e dopodomani the one . E tu?
Di recente al cinema solo Blade II, molto divertente, poi le altre sere
ho avuto altre cose da fare (concerti jazz, per lo piu', qui ne fanno a
bizzeffe nel periodo estivo) e le anteprime le ho un po' trascurate. The
One invece l'ho visto diverso tempo fa in dvd e m'e' piaciuto
moltissimo. Niente di nuovo, per carita', ma Jet Li e' un grandissimo,
ed il tutto e' costruito in modo davvero accattivante.
Poi ho visto o rivisto diverse cosette in dvd, anche perche' settimana
scorsa avevo un po' meno lavoro da sbrigare...
Mi sono rigoduta le tre ore del Signore degli anelli, per esempio.

 Esposti quelli...tanto basta.
Ovviamente in questo caso il termine "litigare" lo intendevo in senso
positivo. 

 è un po' prepotente non trovi?
no, non trovo che sia prepotente e non trovo che sia questione di "rispetto"
per le tue idee. 
secondo me hai solo usato un metodo di giudizio oggettivamente sbagliato, e
ancora non mi hai risposto per quanto riguarda quella singola questione.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"come diceva mussolini:
parlatene bene, parlatene male,
basta che se ne parli."
(un opinionista da bar)

In 
3D624706...@libero.it
, quella ignobile creatura terrestre Giuseppe
Argentieri, 
argius...@libero.it
, il 20-08-2002 15:40 ha avuto la pessima
idea di digitare:

Si, è cosi'. Ma oramai da tempo viene usato comunemente in ambito
tecnico.....
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

 positivo.
D'accordo allora, sono sempre disposto a "litigare", se poi l'interlocutore
è una donna è anche più piacevole. Solo che non ho più idee. Tu hai qualcosa
da cui iniziare una buona lite?
Angelo


secondo me tu non puoi decidere se il mio metodo sia oggettivamente giusto o
sbagliato non ne hai ne' la facolta' ne' il diritto cosi' come io non posso
decidere sul tuo di metodo ( e infatti non lo faccio) se lo fai per me e'
prepotenza e poco rispetto per le mie idee. In una discussione seria ognuno
esprime le proprie idee con le proprie motivazioni e ci si confronta senza
demolire le idee o i metodi di giudizio altrui, se non si e' d'accordo
pazienza pero' se ne parla civilmente senza dire "hai detto una cazzata "
oppure "non capisci niente", questo e' il mio pensiero.


 se non si e' d'accordo pazienza pero' se ne parla civilmente senza dire "hai
detto una cazzata "
dire "hai detto una cazzata" non e' miminamente incivile.
sara' poco raffinato, ma mi piacerebbe sapere se quando discuti con i tuoi
amici, bello rilassato e magari pure scherzoso, non utilizzi mai questo modo
di dire.
ecco, io scrivo come parlo tutti i giorni, non siamo
per di piu' io ti ho scritto "perdonami, ma questa e' una cazzata", di certo
non particolarmente aggressivo.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)

 non particolarmente aggressivo.
si ma e' sbagliato e ti ripeto non perche' lo dico io ma solo perche' sia la
parola sia il concetto che tu vuoi esprimere sono offensivi, io non sono ne'
tuo fratello ne' un tuo amico quindi non te lo puoi permettere si chiama
educazione, e con questo non voglio dirti che sei maleducato ma solo che con
me lo sei stato in modo incontestabile, poi puoi dire quello che vuoi
...............ma se vuoi capire capisci se no ciccia io ho il mio pensiero
tu il tuo.


 piů brutto di Tarantino e se ne stanno zitti.
[CUT]
Puerili seghe da (e sul) NG

 Guarda io A.C. nemmeno so chi sia
A.C. probabilmente (anzi, direi sicuramente) no, ma scommettiamo che
Paxlong invece lo conosci molto ma molto bene? E non ci provare neanche
a negare, ti inchiodano i tracert.
vedi che a pensar male si fa peccato, ma in genere ci si becca.

 della paranoia. Come in qesto caso.
...invece purtroppo avevo ragione da vendere, angelo. Non su di te, ma
su di lui.

 me lo sei stato in modo incontestabile
Secondo me no, invece (e mi sono letta tutti i vostri reply). Quindi
cosi' incontestabile evidentemente non lo e', caro Paxlong (o preferisci
che ti chiamo Jimbo?).
 

 tu il tuo.
se non riesci a capire la differenza tra chi e' maleducato e aggressivo e
chi invece usa parole che non ti aggradano me ne dispiaccio, ma di certo non
mi mettero' a scrivere in modo diverso solo per questo.
cmq di gente che usando il linguaggio piu' educato possibile ti tratta con
superiorita' e ti liquida come un essere inferiore (invece di discutere come
ho fatto io) ne troverai finche vuoi, anche qui.
se preferisci, divertiti pure.
 
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
"ah, ma la ruota gira.
 la ruota gira, prima o poi gira, e io aspetto.
 son vent'anni che aspetto.
 qui non gira mai un cazzo.
 giran solo le balle."
(un amaro barista d'autogrill)


Se lo dici tu.........................chissa' se Paxlong s'č offeso per
questo oppure no.
A proposito mi fai sapere quali altri nickname avrei cosi' me li segno?


 --


 A proposito mi fai sapere quali altri nickname avrei cosi' me li segno?
...allora, questo e' il numero ip della tua macchina:
195.223.91.133
Questo quello della macchina di Paxlong:
195.223.91.133
Curiosissima coincidenza, vero?
La prossima volta che ti ricicli, almeno cambia computer e connessione,
e' meno facile che ti si scopra.
 

 Secondo me no, invece (e mi sono letta tutti i vostri reply>
In fondo la vita č bella perche' e' varia e di cazzate tu ne dici
tante.......(a quanto ho capito per te rispondere cosi' e' educato quindi tu
non ti offenderai no?)
Paxlong (alias Jimbo alias A.C. e alias chissa' chi............)



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Paxlong (alias Jimbo alias A.C. e alias chissa' chi............)
...magari tu non offendere l'intelligenza di chi ti legge; anche perche'
a leggere gli headers di un post o a fare un trace route non ci vuole
una laurea. Lascia perdere, veramente. E lascia stare A.C. che per
quanto spesso non mi trovi d'accordo con lui perlomeno e' abbastanza
intelligente da non cambiare nick per dare manforte a se' stesso
sperando che nessuno lo scopra. 

 tu..........................
...te l'ho gia' detto, lascia perdere, ogni post che scrivi la tua
figuraccia aumenta esponenzialmente.

 fa erano in molti a dirlo qui dentro. L'ex sindaco, addirittura,
L'ex sindaco, rotfl! Non c'e' che dire, una vera autorita' in materia.

 sperando che nessuno lo scopra.
Guarda in questo pc ci lavorano altre 6 persone con le quali non ho contatti
frequentissimi anche se ci conosciamo quindi ti assicuro che io non ho
mandato avanti nessuno a darmi "manforte" come dici tu anche perche'
sinceramente non ne ho bisogno mi so difendere da solo , ora se qualcuno ti
ha scritto delle cose e non ti ha detto che mi conosce prenditela con lui
non con me ( io l'ho gia fatto) io non c'entro nulla e cmq io non intendo
offendere l'intelligenza di nessuno anzi spero che quando tu contesti
qualche mia affermazione la motivi un po' meglio di come hai fatto prima
perche' vorrei sapere la tua opinione e non polemizzare.............
Paxlong


 tante.......
Pax, non so se sei piu' stupido o piu' noioso.

 frequentissimi anche se ci conosciamo
Si', si'. Intanto postate a distanza di 5 minuti l'uno dall'altro, sullo
stesso newsgroup, usando lo stesso server news, le stesse espressioni,
lo stesso stile...
Le lucidi tutte le mattine quelle ventose? (-;
Dai, che non c'e' mica nulla di cui vergognarsi: ci hai provato, ti ha
detto male. Il mio benvenuto espressoti ieri rimane valido, sai?
Pero' cerca di essere piu' "leggero" nelle discussioni che affronti
(questo vale per il confronto tra te e Corrado), e di prendere tutto un
po' meno sul serio, altrimenti ci campi poco qui dentro, davvero.
Ciao.  

 beh non ti ho insultato, ho solo fatto una constatazione,
il fatto e' che in questo thread chi ha insultato sei solo tu: dire che hai
scritto una cazzata non e' un'offesa personale; cazzate ci capita di
scriverle a tutti, tutti i giorni, io per primo.
dal canto tuo, mi hai dato ripetutamente del maleducato, del prepotente,
dell'arrogante.
io non ho usato un solo aggettivo offensivo nei tuoi confronti, prova pure a
rileggere.
visto che ci tieni tanto alle parole allora prova a riflettere su chi ha
offeso chi.


 Pax, non so se sei piu' stupido o piu' noioso.
Sicuramente non e' una cima in informatica. (;
E poi maleducato Corrado... ma se e quando si ritrovera' a fronteggiare
Davide,,,, o il Kap cosa fara'?

 come termine tecnico.
Il montaggio proibito e' una di quelle sole che ci portiamo dietro dal
decoupage classico, in viglore in USA fino agli anni 60
Una delle rivoluzioni cinematografiche avvenute grazie anche a quei tipacci
della nouvelle vague e' stata rendere la definizione obsoleta e
fondamentalmente stupida.
In teoria faceva parte del montaggio proibito anche tutta l'ideologia
(perche' tale era, piu' che teoria) applicata formalmente da Eisentstein.
Oggi non ha senso parlare di montaggio proibito, visto che il 90% dei film
lo utilizza.
In realta' non aveva senso nemmeno all'epoca, visto che la grande tradizione
orientale dei vari Ozu e Kurosawa non aveva mai tenuto in gran conto le
prescrizioni del "decoupage classico"
Chi si appella ai manuali probabilmente possiede qualche versione d'epoca
che puo' sicuramente rivestire un qualche interesse collezionistico.
Niente di piu'
--
Bibi
[Lo stile conta]


Ok, e allora che mi dici del re dei ricchioni? vuoi contestare anche la sua
autorevolezza?
Angelo
ps
dimmi una cosa, ho un dubbio che mi tormenta da vari mesi, forse un annetto:
una volta ho visto un'intervista a un regista, sulla rai mi pare, fatta da
un tal George Kaplan. Per un breve stacco la telecamera ha inquadrato il suo
volto: era giovane, certo non bello ma dall' espressione sveglia e vivace.
Eri tu? perché altrimenti ci sarebbe anche un porno attore che ha questo
nome, che potrebbe essere lui. Oppure  potresti essere tu il porno attore.
Puoi dissipare questi angosciosi dubbi?
ciao
Angelo

 sperando che nessuno lo scopra.
Grazie, Federica. Questo tuo riguardo per me mi confonde oltre a riempirmi
di un certo piacere. So che lo fai per amore della correttezza, perň, lo
stesso...
:)
Angelo

 Eri tu?
Ero io, intervistavo Amenabar e Linklater.
Sul "certo non bello" una gran fetta di ragazze potrebbe avere da ridire.

 Sul "certo non bello" una gran fetta di ragazze potrebbe avere da ridire.
Ahah.. Beh, non sono un esperto in materia; era il nome altisonante che mi
aveva fatto pensare più a un tipo anglosassone, magari alto 190 cm, tipo
Liam Neeson o tipo porno attore, insomma.
Ma piuttosto..ho letto del tuo cortometraggio Mummie  e ne ho provato
un'invidia e una curiosità divoranti. Non so che circuiti seguirà la sua
distribuzione, ma nel caso non venisse per di quà, dove sto io, è possibile
comprare da te la cassetta? Sempre che non costi un'esagerazione; in fondo
dura 20 minuti, no?
Angelo

 Liam Neeson o tipo porno attore, insomma.
Ehm... non ti ricorda niente il nome George Kaplan? :-)
La prima scena in cui viene nominato si svolge un un Grand Hotel, c'è un
fattorino che chiama ad alta voce "Per favore il signor Kaplan... il
signor George Kaplan..."
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 dura 20 minuti, no?
Durera' sui dieci minuti, ancora non so come verra' distribuito comunque io
non ne detengo i diritti.


Non ho grandissima memoria; sai..un nome; però ho una specie di campanellino
in testa...fammi pensare...c'è un errore di persona e Cary Grant viene preso
per l'uomo sbagliato? Hitchcock?
O forse sto solo prendendo una cantonata. Comunque credo di avere visto il
film di cui parli, credo si tratti di un thriller.
Spero :)
Angelo

 per l'uomo sbagliato?
Ti diro' di piu', sembra che quest'uomo sbagliato non esista affatto. Ci
sarebbe da crederlo anche del suo alter ego su usenet, se non lo avessi
visto coi miei occhi.
(-;
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 per l'uomo sbagliato? Hitchcock?
Complimenti! Lei ha vinto un cammellino di peluche! :-)



:(  Una volta qui, se non sbaglio, in questi casi regalavano una bambola
gonfiabile.
Angelo


Beh, ma se lo hai visto, la sua esistenza a cosa deve un carattere cosě
fantomatico?
Angelo
Ps
A prop. ma che film era? quello con James Mason che fa il cattivo e il monte
Rushmore?
ciao

 gonfiabile.
Anche il cammellino di peluche era una citazione, forse OT perchè non
cinematografica ma televisiva :-)



Davvero? dammi qualche indizio...voglio combattere prima di arrendermi.
Angelo

 Davvero? dammi qualche indizio...voglio combattere prima di arrendermi.
Quando la TV era in bianco e nero, un prestigiatore cattivissimo, con
frac grigio...


 frac grigio...
Allora aggiungo altri indizi:
Quando la TV era in bianco e nero, un prestigiatore cattivissimo, con
frac grigio e con accento tedesco diceva "chi viene voi adesso?"...
Molti anni dopo lo stesso attore recitò nell'ultimo film di un famoso
regista visionario.




Paolo Villaggio.
Il regista in questione era Fellini
HO VINTO QUACCHE COSA ?
-- 
Ciao
[Giuseppe]

 HO VINTO QUACCHE COSA ?
Sempre lo stesso cammellino di peluche :-)



 Io non ci sarei mai arrivato, anche se adesso ho una vaga memoria di
Villaggio col frac ( e cilindro, pure, mi pare). Però possiamo continuare il
gioco degli indovinelli, così avrei qualcosa a cui pensare per distrarmi. :)
Ora tocca a me, più facile: "Tu sei come il vento, io come il leone. Tu
sollevi la polvere che mi accieca; io ruggisco e ti sfido, ma tu non ci sei.
Però tra noi due c'è una grande differenza: io, come il leone, posso vivere
solo nel mio posto. Tu, come il vento, non sai neppure quale sia, il tuo
posto". Troppo facile? l'ho scritta solo per il piacere che mi dà la frase
ogni volta che la ripeto.:)
Angelo

 Angelo
cia' cia'
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================

 solo nel mio posto. Tu, come il vento, non sai neppure quale sia
Sono arrivato tardi, lo hanno già risolto.
Però da bravo abbonato di "Penombra" devo dire che in un enigma la cui
soluzione è "il sole" l'unica parola che non deve assolutamente
comparire nel testo è "sole".



Ahah, Oh Katz, sembra una legge di Murphy: per quanto le cose siano facili
si possono sempre sbagliare. Secondo te Candice Bergen sarebbe il vento?
:)
Angelo


Rispondi a questa domanda ora. Chi dice a chi: " Ci rivedremo ancora,
signora Pedekaris.Quando saremo due nuvole d'oro nel vento." ?
Angelo

 comparire nel testo è "sole".
Si, ma avevo detto che era facile. E poi l'errore c'è stato comunque. :)),
oppure questa frase è la nuova enigmatica citazione?
Angelo

 :)


 signora Pedekaris.Quando saremo due nuvole d'oro nel vento." ?
...mhmmmm...un aiutino...???


 ...uffffff...mai una volta che arrivo UNA...!!! ;o)
UNA? nel senso di prima, vero?
Ho capito, sei una donna e, leggo poco piů sotto, pure schizofrenica, per
questo hai sostituito uno dei personaggi maschili del film con il
personaggio femminile :), dev'essere una forma di ..sublimazione, si dice?
no, non credo. Comunque aspettiamo di vedere se Diego indovina, poi te lo
dico.
Intanto gradirei un indovinello anch'io, ma facile facile.
Angelo


Accidenti, non siamo molto lontani dalla citazione di prima; anzi, molto,
moltissimo vicini. Era lo stesso contesto di: "Signora Pedekaris, sei sempre
più una fonte di guai".
:)
Angelo

 dico.
No, non indovino. Avevo creduto che fosse giusto il titolo che già ti
avevano dato come risposta ,"Il vento e il leone", anche se non la
citazione dell'attrice.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Angelo
