Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Danni dei Vaccini 4

I VACCINI DEBILITANO il SISTEMA IMMUNITARIO
Traduzione dell'articolo originale: Do Vaccines Disable the Immune System?
©1996 Randall Neustaedter, O.M.D.
sito internet: 
http://www.healthy.net
pagina: 
http://www.healthy.net/library/articles/neustaedter/immune.htm
Note sull'autore: Il Dr. Neustaedter ha praticato la medicina omeopatica e
al medicina tradizionale cinese per oltre vent'anni, pratica l'agopuntura ed
ha ricevuto il suo dottorato di ricerca in medicina orientale ad Hong Kong.
Egli vive e lavora a San Francisco Bay. Il suo libro, The Vaccine Guide:
Making an Informed Choice (North Atlantic Books, 1996), è diventato una
risorsa indispensabile per i genitori che intendono fare della vaccinazione
una scelta consapevole. Traduzione a cura di: Claudio Simion
I genitori vedono con orgoglio e soddisfazione come i loro bambini, di
appena qualche mese, cominciano ad allungare le loro piccole manine
afferrando i loro giocattoli oppure arricciare dolcemente i capelli della
mamma. Dal momento in cui hanno cominciato a manifestare il loro interesse
vitale nel mondo, girandosi, parlottando e sorridendo, arrivano le prime
malattie. Dal naso che cola si passa alla febbre, all'agitazione e alle
notti insonni. Il loro precedente comportamento placido si modifica
improvvisamente in disagio, in pianto, in un attaccamento eccessivo alla
mamma, rifiutando di lasciarla.
Il pediatra vede i timpani arrossati e prescrive antibiotici.
La prima infezione fa iniziare una battaglia, apparentemente senza fine,
contro le malattie virali e di natura batterica, che persistono nonostante
ripetuti trattamenti con uno sbarramento di diversi antibiotici.
Talvolta è terribilmente sbagliato. Frequenti visite dal pediatra non
prevengono lo schema continuo malattia - antibiotico - malattia.
Perché queste malattie fanno la loro comparsa a tre o quattro mesi ? Quale
evento fa scattare questo frustrante scenario ?
Che cosa accade ai bambini tra i due e i quattro mesi per poter iniziare
questa inesorabile sintomatologia ?
Forse gli anticorpi materni cominciano ad esaurirsi, rendendo i bambini
suscettibili ai microbi presenti nell'ambiente. Ma come mai questi bambini
non sviluppano i propri anticorpi in risposta alle iniziali infezioni virali
o batteriche ? Che cosa impedisce al loro sistema immunitario di sviluppare
una vigorosa risposta ?
E perché questa tipologia di infezione auricolare ricorrente si manifesta in
questa età quando di rado viene riscontrata prima dei trent'ann i ? Che
cos'è che indebolisce le funzioni immunitarie dei bambini di oggi ?
La Causa della malattia Cronica
Le infezioni all'orecchio sono diventate le più comuni ragioni per la visita
dai pediatri. L'incidenza dell'asma è in crescita stabile nell'era moderna.
Fra il 1980 e il 1989 i casi di asma negli USA sono aumentati del 38% e la
morte per asma del 46%. Nei cinque anni che vanno dal 1985 al 1990 si stima
che i costi medici per l'asma siano aumentati del 53%: il costo complessivo
si aggira fra i 4.5 e i 6.2 miliardi di dollari, circa l'1% della spesa
sanitaria. Questo drammatico aumento è stato attribuito sia alla maggiore
esposizione all'inquinamento ambientale che agli effetti tossici delle
stesse cure contro la malattia.
Ora ci chiediamo: potrebbero i vaccini aver indebolito il sistema
immunitario delle nostre popolazioni ed aver causato così queste ricorrenti
infezioni ed allergie ?
Teniamo presente che l'unico evento a cui tutti i bambini vanno incontro
verso i due mesi è la vaccinazione, con (al minimo) almeno cinque differenti
tipologie di vaccini (Difterite, Tetano, Pertosse, Polio, Haemophilus):
quindi abbiamo un richiamo a quattro mesi. Ci richiediamo: potrebbe questo
semplice evento spiegare le malattie ricorrenti che interessano così tanti
bambini ? Se i vaccini, come ci dicono, stimolano la produzione di anticorpi
per combattere le malattie, perché dovrebbero indebolire il sistema
immunitario ?
C'è una qualche evidenza che i vaccini causino malattie e disfunzioni del
sistema immunitario ?
Una risposta viene da un attento studio del decorso delle malattie osservato
nei bambini prima e dopo la vaccinazione, pubblicato in "Clinical
Pediatrics" nel 1988. Se i vaccini causano un indebolimento del sistema
immunitario, allora noi dovremo aspettarci di vedere una maggiore incidenza
delle malattie in seguito alla vaccinazione. In questo studio, condotto in
Israele, fu comparata l'incidenza di malattie acute nei 30 giorni precedenti
e seguenti la vaccinazione DTP: furono esclusi i primi tre giorni successivi
la vaccinazione in quanto i bambini sviluppano in genere febbre, come
risposta diretta alle tossine contenute nei vaccini stessi. Un totale di 82
bambini sani ricevette la vaccinazione DTP: i loro sintomi sono stati
riportati direttamente dai genitori mentre venivano effettuate delle visite
settimanali dal pediatra.
Il risultato fu un drammatico aumento di febbre, diarrea e tosse nel mese
seguente la vaccinazione se comparato a quello precedente.
Come fanno i ricercatori a scoprire le reazioni del sistema immunitario ai
vaccini ? Prima di tutto possono osservare l'incidenza dell'inizio di
malattie importanti subito dopo la vaccinazione. Essi possono poi studiare
le funzioni immunitarie: sono stati messi a punto due modelli di ricerca per
rilevare possibili reazioni avverse da vaccino sul sistema immunitario. I
laboratori di ricerca osservano da una parte se i vaccini hanno qualche
effetto negativo sui globuli bianchi, il nostro sistema di difesa
principale: quindi la ricerca clinica osserva il decorso delle malattie
prima e dopo la vaccinazione. Entrambi questi approcci sono giunti alla
medesima conclusione: i vaccini possono innescare fenomeni di
immunosoppressione.
I vaccini distruggono il nostro sistema immunitario. Sorprendentemente la
classe medica ignora l'incriminante evidenza contro di essi: continua a
somministrarne in numero maggiore ai nostri bambini, con scarsa efficacia
terapeutica e una crescente pericolosità. Un recente studio del "New England
Journal of Medicine", maggio 1996, rivela che la vaccinazione antitetanica
disabilita il sistema immunitario nei pazienti affetti da HIV. La
vaccinazione in questione ha provocato una caduta drastica delle cellule T
in 10 pazienti su 13, un classico indice di immunodeficienza. La
replicazione virale dell'HIV aumenta drammaticamente in risposta alla
vaccinazione antitetanica. Per quanto riguarda i globuli bianchi, si osserva
che, dopo la vaccinazione, 7 individui sani su 10 diventano maggiormente
suscettibili all'infezione HIV.
Perché la gente comune ignora queste scoperte? Perché la classe medica tiene
nascosti questi reports agli occhi dell'opinione pubblica?
Con la tipica affabilità, il Dott. Martin Smith, presidente dell'Accademia
americana dei Pediatri, ha spiegato, nell' "Academy News", che l'inserimento
di una tale informazione nei foglietti illustrativi che accompagnano il
farmaco potrebbe indurre molti genitori alla confusione e potrebbe persino
allarmarli ingiustificatamente.
Un paziente NON informato è più accondiscendente.
L'insabbiamento dei report riguardo alle disfunzioni del sistema immunitario
a seguito delle vaccinazioni ricorda tutto sommato la disinformazione e i
continui dinieghi delle multinazionali del tabacco.
Questa attitudine emerge più di 30 anni orsono, quando il Dott. Paul Meier
testimoniò, prima di una riunione di una commissione del congresso riguardo
la campagna di vaccinazione antipolio del 1960, quanto segue: - È difficile
convincere l'opinione pubblica della bontà di quanto si va facendo: di
conseguenza, il modo migliore per portare avanti un nuovo programma è quello
di:
1. decidere che quello che si è pensato è la migliore soluzione
2. da quel momento non porsi altre domande
3. quindi non si devono porre interrogativi né esporsi a dibattiti verso
l'opinione pubblica.
La classe medica è stata consapevole degli effetti dannosi dei vaccini sul
sistema immunitario fin dal momento della loro introduzione: per esempio, la
capacità del vaccino antipertosse o del DTP di stimolare l'inizio di una
polio paralitica era noto sin dal 1909. In ogni epidemia di polio a partire
da quel periodo, le iniezioni di DTP sono state la causa scatenante della
malattia. Nel 1950, sono stati condotti due studi accurati nello stato di
New York per valutare questa correlazione: i risultati furono pubblicati su
"American Journal of Public Health". I ricercatori contattarono le famiglie
di tutti i bambini che avevano contratto la polio durante quell'anno, un
totale di 1300 casi nella sola città di New York contro circa 2137 casi nel
restante territorio dello stato. Venne ricostruita la storia delle
vaccinazioni ricevute nei due mesi precedenti per ogni bambino attraverso
dei controlli adeguati fatti sulla stessa popolazione.
Questi studi dimostrarono che tra i bimbi che avevano contratto la polio,
quelli che avevano ricevuto la vaccinazione DTP nei due mesi precedenti la
manifestazione della malattia erano circa il doppio. L'associazione del
vaccino con la manifestazione della polio continua purtroppo anche oggi.
Durante una recente epidemia di polio nella penisola araba dell'Oman, la
vaccinazione DTP ne è stata ancora la causa scatenante: 70 bambini dai 5 ai
24 mesi hanno contratto la polio paralitica nel periodo che va dal 1988 al
1989. I dati pubblicati sull'autorevole " British medical journal Lancet"
confermano che una percentuale significativamente alta di questi bambini
(43%) aveva ricevuto una iniezione di DTP entro i 30 giorni precedenti dalla
comparsa della malattia. La vaccinazione DTP aveva annullato la capacità di
vincere il virus della polio del loro organismo.
L'effetto distruttivo del vaccino sul sistema immunitario può persistere per
un lunghissimo periodo.
Uno studio pubblicato sul " Journal of Infectious Diseases " ha documentato
la permanenza dell'effetto di riduzione della produzione di interferone
causata dal vaccino contro il morbillo. L'interferone è un ormone prodotto
dai linfociti (un tipo di globuli bianchi) che rende l'organismo resistente
alle infezioni. In questo studio la vaccinazione antimorbillo di bambini di
circa un anno ha causato una drastica caduta del livello di alfa-interferone
prodotto dai linfociti. Questo declino persisteva ancora dopo un anno dalla
vaccinazione: a questo punto lo studio fu terminato, senza indagare
ulteriormente.
Reazione Autoimmunitaria ai Vaccini
Una ragazza di 11 anni riceve una normale dose aumentata di antitetanica e
tre giorni dopo sviluppa una cecità completa all'occhio destro e parziale
all'occhio sinistro. Il suo disco ottico risultava rigonfiato.
Due giorni dopo manifesta una paralisi parziale alle gambe e una perdita di
controllo alla vescica, quindi una perdita maggiormente diffusa del
controllo degli organi sensori e una mancanza dei sensi di posizione e
vibrazionali. Sette settimane dopo permane una certa perdita della vista e
una diminuzione della forza muscolare. Il suo recupero totale avviene in
circa un anno (The Lancet, 1992).
L'esperienza di una donna di 20 anni che, dopo 4 giorni dalla vaccinazione
antiepatite, subisce un rigonfiamento del polso e delle dita della mano
destra con forti dolori: rigonfiamento e dolore scompaiono dopo qualche
tempo ma ritornano dopo 6 mesi in una forma più acuta in seguito ad un
richiamo della stessa vaccinazione. Nove anni dopo un esame ai raggi X delle
mani rivela la distruzione ossea in corrispondenza alle giunzioni delle dita
(Scandinavian Journal of Rheumatology, 1995).
Una bambina di 4 anni sviluppa una progressiva debolezza con forti dolori
alle gambe e ai piedi, quindi una graduale incapacità motoria 10 giorni dopo
la vaccinazione Hib: al quinto giorno aveva manifestato difficoltà per un
rigonfiamento facciale e una diffusa debolezza, associata ad una voce
monotona: la sintomatologia migliorava gradualmente ed entro 3 settimane
poteva camminare anche se aiutata
 (Journal of Pediatrics, 1993).
Un uomo di 42 anni riceve tre dosi separate di antitetanica in un periodo di
circa 13 anni: a seguito di ogni vaccinazione sviluppa dei sintomi nervosi
acuti diagnosticati come sindrome di Guillan Barré, una malattia del sistema
nervoso caratterizzata da rapidi attacchi di debolezza motoria e perdita
dell'equilibrio.
Una biopsia nervosa rivela la distruzione della guaina mielitica del nervo.
A seguito dell'ultima iniezione i sintomi diventano sempre più ricorrenti:
gli esami medici dei successivi quindici anni riveleranno valori anomali
(Journal of Neurological Science, 1978).
Qual'è l'effetto di una immunosoppressione a lungo termine? Alcuni
ricercatori sono dell'avviso che potrebbero indebolire la capacità del
nostro organismo di resistere alle normali malattie, creando le condizioni
per una sorta di auto distruzione di tipo autoimmunitario. I molti casi di
fenomeni autoimmunitari che avvengono come risposta alla vaccinazione sono
la prova incontrovertibile che la manipolazione del sistema immunitario
causa malattie devastanti.
La legislazione Federale del 1986 ha commissionato all'Istituto di Medicina
di organizzare una Commissione per la sicurezza dei vaccini. Lo scopo di
questa commissione era di ricercare nella letteratura medica reports di
reazione avverse da vaccinazioni somministrate regolarmente ai bambini, e
quindi di presentarne i risultati.
Una ricerca computerizzata ha stabilito una rilevanza di ben 1800 articoli
sull'argomento: per quanto i criteri applicati dalla commissione per
stabilire una correlazione fra la vaccinazione e gli eventi avversi fossero
rigidi, alla fine è stato quasi impossibile ridurre questo numero ad una
lista breve. In assenza di un controllo sugli studi che provasse la
correlazione, centinaia di reports che descrivevano la distruzione del
sistema immunitario in seguito a vaccinazione vennero considerati alla
stregua di semplici coincidenze: in realtà i controlli sugli studi erano
troppo costosi per il fatto che avrebbero coinvolto decine o centinaia di
migliaia di bambini. Ciononostante la Commissione riconobbe che la causa di
diverse malattie autoimmunitarie era il risultato delle vaccinazioni: tra
queste troviamo,
1. la sindrome di Guillan barre, una malattia che causa debolezza muscolare
e paralisi, associata alle vaccinazioni antipolio e antitetanica,
2. Trombocitofenia, ovverola distruzione delle piastrine, responsabili della
coagulazione del sangue, a seguito della vaccinazione MMR (trivalente
Morbillo-Parotite-Rosolia),
3. Artrite Cronica, come reazione avversa alla vaccinazione antirosolia.
In molti paesi del terzo monto il 10% dei bambini vaccinati per la rosolia,
muore per effetto del vaccino ! (By Milton Silverman, Philip Lee e Mia
Lydecker, in "Prescriptions for death. The drugging of the third world" -
tratto da L'Europeo n. 48 del 25/11/1988)
Queste sintomatologie sono state riscontrate dopo ogni normale vaccinazione
infantile: il sistema immunitario "soppresso" comincia ad attaccare le
cellule del proprio organismo, normalmente quelle nervose e delle
articolazioni. Migliaia di casi di "incidenti autoimmunitari" a seguito di
vaccinazioni sono stati riportati nella letteratura scientifica e nei
reports delle reazioni avverse: queste risposte autoimmunitarie al vaccino
comportano dei danni permanenti come malattie croniche quali artriti
deformanti, problemi muscolari e paralisi.
Nel tentativo di spiegare i ripetuti casi di malattie autoimmunitarie che
attaccano e distruggono la membrana mielitica dei nervi, come risultato
delle vaccinazioni, i membri della commissione hanno affermato: -
biologicamente parlando è possibile che l'inoculazione di virus inattivati,
batteri o virus vivi attenuati possa indurre in soggetti particolarmente
suscettibili una reazione autoimmunitaria come risultato di una
liberalizzazione della risposta immunitaria che avviene a causa di una
attivazione non-specifica delle cellule T direttamente contro le proteine di
mielina, o attraverso l'innesco di una reazione autoimmunitaria verso una
sequenza di proteine come quelle della mielina, simili a quelle contenute
nel vaccino.
Dal momento della pubblicazione dei risultati della commissione, uno studio
più approfondito condotto in Nuova Zelanda ha rivelato una epidemia di
diabete a seguito di una campagna massiccia di vaccinazione antiepatite B.
Questo report, pubblicato sul "New Zeland Medical Journal" nel 1996, indica
un aumento del 60% dei casi di diabete infantile nell'anno seguente il
periodo 1989-91 in cui era stato condotto il programma di vaccinazione di
bambini e ragazzi dai 6 ai 16 anni. L'uso esteso del vaccino Haemophilus per
la meningite sembra produrre gli stessi effetti. Il diabete è una malattia
autoimmunitaria che è stata frequentemente associata alla vaccinazione
contro la parotite. Il drammatico aumento delle forme di diabete indotte da
vaccinazione hanno indotto i ricercatori ad aumentare la soglia di
attenzione.
VACCINAZIONI e DIABETE
La popolazione degli Stati Uniti è raddoppiata dal 1940 ad oggi, ma il
numero di persone sofferenti di diabete è aumentato di 200 volte e, solo
negli ultimi 15 anni, di ben 300 volte. Secondo il Dr. Harris L. Coulter,
presidente del Center for Empirical Medicine di Washington DC e autore di un
documento presentato davanti alla US House of Representatives Committee on
Appropriations il 16 aprile 1997, le vaccinazioni regolamentari sono la
causa prima di quella che può essere definita una vera e propria epidemia di
diabete.
Studi svolti su animali hanno dimostrato che il vaccino della pertosse
stimola una super-produzione di insulina da parte del pancreas, andando ad
esaurire le cellule deputate alla produzione dell'insulina stessa e
provocando uno stato di glicemia cronicamente bassa e infine il diabete.
Anche il vaccino della rosolia, o una rosolia mal curata, può danneggiare il
pancreas e ridurre la quantità di insulina che quest'organo produce.
Esistono inoltre molte dimostrazioni del fatto che il vaccino contro gli
orecchioni sia direttamente collegato (a volte si manifesta nel giro di un
solo mese) al diabete.
In Nuova Zelanda i ricercatori hanno osservato un aumento del 60 per cento
dei casi di diabete giovanile, in seguito al programma di vaccinazioni
contro l'epatite-B. Nonostante tutti questi dati preccupanti, il governo
degli Stati Uniti rifiuta di stanziare fondi per approfondire
definitivamente l'argomento.
L'immunologo Bart Classen ha affermato: - noi pensiamo che l'effetto dei
vaccini sulle forme di diabete sia di una importanza clinica enorme e che
debbano iniziare immediatamente le sperimentazioni per individuare gli
effetti dei vaccini su questa malattia e su altre forme di disturbi di
origine autoimmunitaria.
I vaccini sono diventati una mucca sacra della nostra cultura sanitaria,
inattaccabili dalla critica.
Ora che conosciamo i loro devastanti effetti sul sistema immunitario, forse
dovremo usare una maggiore cautela nel considerare le campagne di
vaccinazione che ci vengono proposte.
Nuovi vaccini per l'infanzia cominciano ad essere sviluppati con uno sforzo
senza precedenti, con il proposito di spazzare via le malattie infantili. In
alcuni casi questo sforzo ha un obiettivo rigorosamente monetario.
Per esempio, il proposito più frequentemente fissato del vaccino per la
varicella (chickenpox) non è tanto quello di proteggere i bambini da quella
che, peraltro, è una malattia benigna, quanto piuttosto quello di non far
perdere dei giorni lavorativi ai loro genitori che dovrebbero accudirli per
qualche giorno, durante il decorso naturale della malattia stessa. In
accordo con quanto sostenuto dal dott. Philip Brunell, un famoso ricercatore
per il vaccino della varicella, è possibile pensare di ridurre il "costo" di
questa malattia attraverso una vaccinazione routinaria dei bambini e quindi
agendo direttamente sulle perdite nello stipendio dei genitori: la
vaccinazione dell'intera popolazione dovrebbe far risparmiare una cosa come
380 milioni di dollari.
Quindi a stimolare l'introduzione della vaccinazione non è tanto il
benessere dei bambini quanto piuttosto un mero ragionamento economico.
Questa insensibilità nel non tener conto dei potenziali danni indotti dalla
vaccinazione caratterizza l'intero panorama dei produttori di vaccini. La
Merck, un gigante dell'industria farmaceutica, ha investito oltre 5 milioni
di dollari per lo sviluppo del vaccino contro la varicella, come documentato
dal Wall Street Journal.
Il Dott. Samuel Katz, presidente della Duke University's Pediatrics e a capo
della tavola rotonda sui vaccini alla National Acadeny of Sciences ha ben
espresso gli interessi dei produttori: - la Merck non sta avendo un ritorno
dell'investimento su questo vaccino distribuendolo ai bambini affetti da
cancro: per questo sono particolarmente interessati a proporne l'uso sulla
popolazione normale.
Il profitto è sempre stato l'obiettivo delle industrie produttrici di
vaccini. Quando le cause civili hanno spazzato via i profitto che le
industrie farmaceutiche avevano racimolato con il vaccino antipertosse,
queste hanno semplicemente fermato la produzione del vaccino. Il Governo
degli Stati Uniti è quindi intervenuto per pagare i danni causati alla
popolazione: solo allora le compagnie hanno ripreso la produzione.
La formula è semplice: niente profitti, niente vaccini.
Ora che le compagnie farmaceutiche sono protette da azioni legali,
l'incremento della messa a punto e della distribuzione di nuovi vaccini si è
spostato a livelli ancora più alti. Vaccini per le epatiti, haemophilus e
varicella sono stati tutti promossi nei programmi di prevenzione per i
bambini.
La zelante fretta di portare sempre nuovi vaccini sul mercato, senza curarsi
dei danni inflitti in nome della prevenzione, potrebbero avere delle
conseguenze di vastissima portata: potrebbe configurarsi uno scenario in cui
a questo stadio opererebbe una inconsapevole (?!) distruzione dello stato di
salute della popolazione, che trova la sua causa nascosta nella sempre più
diffusa insufficienza del sistema immunitario e nelle malattie
autoimmunitarie.
--
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

 ha scritto nel messaggio
news:a5sm34$3af$3...@news.planet.it...

Grazie per le informazioni, ne farò tesoro. Però sono abbastanza vecchia da
aver visto tre miei cugini di pochi anni morire per malattie infettive. Oggi
forse si muore di meno. A parte questo, e prendila come uno scherzo anche se
vera: un noto professore, primario di infettologia, un giorno mi fece una
disamina di come avvengono determinate ricerche epidemiologiche. Si tratta
di scoprire un elemento comune incontrovertibile che è presente nella vita
di tutti i pazienti che hanno un certo tipo di malattia. Citò in proposito
un suo amico, che dopo avere a lungo studiato tutte le possibili concause e
le affinità in pazienti affetti da malattie tumorali dell'apparato
digerente, dallo stomaco all'ano, scoprì che tutti, ma proprio tutti i
malati, indistintamente, in qualche periodo della loro vita avevano mangiato
cavolo bollito. Stava quasi per pubblicare una ricerca ben precisa e
documentata, dalla quale emergeva senza possibilità di dubbio che molto
probabilmente la causa scatenante del tumore poteva essere attribuita a
questo ortaggio invernale, quando un suo collega gli suggerì che magari
poteva essere colpa dell'acqua, dal momento che tutti i pazienti avevano
anche bevuto tale liquido e in quantità pure considerevoli. La ricerca non
venne mai pubblicata.
Scherzi a parte, mi piace osservare e ascoltare, però per formazione
preferisco sempre dubitare. Ricordo i successi e le sciagure attribuite al
vaccino antipolio Salk, ricordo successi e sciagure attribuite a farmaci
miracolosi. Sono relativamente certa che senza antibiotici e vaccini la
mortalità a livello mondiale sarebbe statisticamente più alta dell'attuale.
Sono propensa a ritenere (da profana e solo da lettrice) che l'aumento dei
casi di diabete negli Usa sia attribuibile in parte non secondaria ad una
dieta ipercalorica associata anche ad un significativo aumento dell'età
media. Però cerco di non farmi delle convinzioni assolute, pur guardando
molto alla mia esperienza, che pure può essere fallace.
Per esempio: perchè qualche dotto articolo di dotte riviste di medicina
dovrebbe essere meno vero dell'articolo da te citato? E se avessere in parte
ragione entrambi? O se entrambi sbagliassero?
Ti faccio anche un esempio di un blasfemo tremendo, ma lo copio da
Montanelli, buonanima. Perchè il Papa, quando gli scoprirono una forma
tumorale, preferì farsi operare da un noto chirurgo anzichè andare a
Lourdes.
Sai sono nuova del NG e ti prego di scusarmi. Mi interessa, ma alle volte vi
trovo anche posizioni che mi paiono un tantino aprioristiche. Ciao

 trovo anche posizioni che mi paiono un tantino aprioristiche. Ciao
diciamo che il buon vanoli potrebbe anche postare un link e non 23kb di
roba.
e tu, potresti anche evitare di lasciare tutto il messaggio a cui rispondi,
evidenziando solo le parti salienti e necessarie a comprendere la tua
risposta. questo per evitare di scaricare inutilmente due volte la stessa
cosa.
ciao, ale.

 inutilmente due volte la stessa cosa.
Mi permetto di segnalare un corso alla nostra amica Daniela, sperando che
colga l'umorismo di questo post... ;O)
--------------------------------------
CORSO PER POSTATORI SU TIN.IT.UMORISMO
DURATA:
da 10 minuti a 10 anni, a seconda del livello di preparazione tecnica
dell'allievo, ottenuto con il superamento del "test di Katz"
LEZIONI:
Le lezioni impartite, tratteranno i seguenti temi:
* I Pericoli dell'opzione "Rispondi al Newsgroup"
* Il Quoting, questo sconosciuto
* SPEAK & SPAM, pulizia sul Newsgroup e  come mantenerlo pulito
* Rasmus Lino, Il virus che cancella il contenuto del tuo hard Disk e altri
racconti per far addormentare il tuo pargolo
* MORTACCI TUA E DEL CAPS LOCK
* Tecniche di reply for dummies
* Repost e regolamenti di conti tra malavitosi
In più, basilare, sarà l'introduzione della lingua straniera con
l'utilissima lezione di Inglese:
 * The THESE DICKS and other nice price (Relatore: Sig. \/\/owbagger)
Le adesioni, si riceveranno presso la locale sede del NG.
Il costo è di 30Euro a lezione.
--------------------
Ciao AlessandrO, alle prossime!
Quozzamax

Capisco il punto di vista, ma ho il vantaggio dell'ADSL
scusate
"Quozzamax" <.@ASPIDE.nousare> ha scritto nel messaggio
news:1sog8.56894$v7.20...@twister1.libero.it...


"Quozzamax" <.@ASPIDE.nousare> ha scritto nel messaggio
Assolutamente nulla da scusare.
Solamente, e soprattutto, te lo dico con tutte le cordialità di questo
mondo, Impara a eliminare da un messaggio al quale rispondi, le parti che
non interessano.
Buona Domanica e spero ti sia fatta due risate col mio post. ;O)
Ciao Daniela, alle prossime!
Quozzamax

Sì, però maledidizione (generico), possibile che ogni ng abbia regole
diverse?

regole diverse?
no, questa č questione di "netiquette"... e le regole ( tra cui quella che
ti ho scritto ) sono uguali per tutti i NG
Quelle "regole" di cui parli, sono il "manifesto" del NG
Ciao Daniela
__________
Messaggio spedito da 
http://www.Daniela.tart.com
Il servizio č gratuito e non prevede controllo sui messaggi spediti.