Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] La tigre e il dragone

- ANTEFATTO
Un pomeriggio mi ritrovo in quel di Salerno, in attesa di una cena di
protocollo.
Freddo cane(!), entro in un cinema. C'č la Tigre e anche il Dragone. Ma
anche un bel teporino con annessa poltrona traditrice. La musica new age, un
interminabile flashback e Chow-yun Fat in vestaglia completano l'opera. Mi
risveglio sui titoli iniziali e, in condizioni psicofisiche ritrovate,
assisto alla proiezione.
- CIO' CHE VIENE PRIMA
Mi sono chiesta: perche` dopo LTEID non ho l'impressione di aver visto
qualcosa di "completamente diverso"? Gli occhi a mandorla c'erano tutti, la
Cina pure (come in The Killer ad es.), ma la sensazione e` di gia` visto. E
non per via di Matrix, che sarebbe troppo facile. Poi mi chiedo: perche`
quei due minuti in Arma Letale 4 li ricordo come qualcosa di "completamente
diverso"? Quindi insisto: perche` da qualche annetto mi ritrovo a vedere
film, location e attori orientali come mai nei miei precedenti 20 anni di
cinema?
La cessione di Honk Kong, che a noi, giustamente, ha fregato un beneamato
cazzo, a loro deve aver fatto una certa impressione (ma non era taiwanese?).
Ang Lee e` stato giustamente punito: ha voluto americanizzarsi a tutti costi
nel paese che ha fatto del razzismo un business (Cavalcando con il diavolo),
ed č stato ricacciato nel ghetto (con LTEID).
Insomma, pare proprio che tutti costoro (e ci metterei anche John Woo), nel
loro ristorante cinese a Hollywood, continuino a servire il solito 'soup
suey' perchč il padrone del locale ha vietato le pietanze prelibate. Che,
almeno John Woo, sapeva cucinare.
- I PROBLEMI
Sia chiaro: non ho mai visto un wuxiapian, ma dormo ancora bene.
Non sono mai riuscita ad apprezzare appieno una certa drammaturgia del
lontano oriente, che dovrebbe equivalere al 'nostro' melodramma (e che io
scambio spesso, probabilmente a torto, per morbose ed infantili cazzate).
Questo film pero` pare essere immune da tali connotazioni.
Qualita` esplicite della pellicola sono quasi tutti gli aspetti tecnici
'visivi': fotografia, inquadrature, costumi, scenografie. Puo` gia` essere
molto, ma non e` vero, per una superproduzione. Le sequenze dei
combattimenti sono visivamente notevoli. Mi si dice per merito di un maestro
del genere, pero`. E poi la rappresentazione teatrale dei 'guerrieri'
shaolin, da poco in tourne` in Italia, e` effettivamente un capolavoro (e
non c'era Ang Lee dietro le quinte).
Una grave lacuna del film, guarda caso, e` la sceneggiatura (pare, tratta da
un'opera monumentale). Ma pare anche che Ang Lee non difetti, in genere, da
questo punto di vista... Ma allora, perche`?
Intanto lo script e` colpevolmente povero, per un'opera che si dice epica:
pochi personaggi (ricordiamo, si tratta di film a largo respiro), poche
variazioni sulla trama portante (assenza o inconsistenza di plot secondari),
nessuna incursione nella storia che fa da sottofondo (in fondo si accenna ad
investigatori reali, governatori dall'indiscussa autorita` morale, intrighi
politici, ecc...).
Cinque personaggi che agiscono e bastano a loro stessi per due ore. Questo
non e` ampio respiro, e` respiro corto.
Ma l'errore maggiore e` che la tensione narrativa - ovvero l'attrattiva che
la storia esercita sullo spettatore - segue una curva discendente. Se la
prima mezz'ora promette alquanto, badando di costruire ottime premesse sia
dell'intreccio, sia dei personaggi, in seguito, e subito dopo il flashback
centrale, la narrazione si fa banale e prevedibile. I personaggi non
crescono, ripiegandosi su loro stessi. Unica eccezione, peraltro lodevole,
la sequenza finale, che ha il merito di sorprendere (e arricchire, in
extremis, almeno un protagonista).
Anche da qualche dettaglio si puo` evincere la stentatezza della scrittura.
Facciamo un esempio idiota ma esemplificativo. Tutti ci ricordiamo di un
antagonista secondario di Indiana Jones (nel primo Predatori): l'omaccione
calvo che viene raschiato dall'elica di un velivolo. Ci ricordiamo, quindi,
della sua faccia, delle singole inquadrature e dell'intera sequenza.
Spielberg sa che, anche solo 1 minuto di film, deve essere scritto (bisogna
dare una modalita` espressiva ad ogni singolo personaggio; qualcuno direbbe
'una vita propria'). Alzi la mano chi si ricorda anche un solo antagonista
secondario in LTEID. Di conseguenza non ci si ricorda nemmeno le sequenze
(se non che erano *bellissime*). Cinema, mica immagini.
Nota: la penuria di script nel cinema degli ultimi anni va anche ricercata
nel nuovo patto comunicativo instaurato dai media di massa: novele, talk
show, quiz, grandi fratelli, ecc... E' inutile fare gli snob solo per
insultare la propria intelligenza (vero K?).
Queste forme di spettacolo, tutte denotate da assenza di struttura testuale
e assemblate giustapponendo immagini, educano alla visione destrutturata dei
film.
Dialoghi.
"I libri non si venderebbero se dicessero la verita`" (sigh)
"Tu cerchi le stelle cadenti nel deserto?" - "Oggi non ho cercato invano,
vicino a me c'č la stella piů preziosa dell'universo".
Come direbbe Farinotti: diabetici, alla larga!
Ancora. L'impatto visivo tende alla perfezione estetica, supportato da una
notevole fotografia che ne raffredda l'impatto spettacolare (e non si
capisce bene perche`, se non per una malcelata ansia autoriale).
Purtroppo io ci vedo, di nuovo, una grande, densa, opprimente patina di
plastica. Un film zeppo di scontri fisici SENZA una goccia di sangue. O il
tutto e` una grande metafora, ovvero e` una grande rimozione. Se in certo
film orientale l'eccesso di fluidi organici diventava una sorta di qualita`
estetica, qui viene volutamente descritta una arcadia della violenza. Una
contraddizione, insomma (non parlatemi di fiaba che non e` il caso: questo
e` un film sfacciatamente 'adulto', il cui centro motore e` il melodramma,
mica roba da bambini). Risultato: la carica tragica del racconto viene
praticamente annullata.
Ma allora, perche`?
Altri dettagli.
Certi attori recitano, altri portano sullo schermo se` stessi. Chow e` uno
di questi. Vederlo in vestaglione fa e deve fare un terribile effetto. Piu`
o meno come in Anna and the King. Ma allora perche`?
Quel flash back. Non ha senso interrompere la narrazione di un film del
genere - che ne vive -, per una ventina di minuti filati. E per dire una
cosa gia` nota dopo 2 minuti di racconto. Meglio un flash back alternato (e
in effetti ci prova, ma ci ripensa subito). Il raccordo con il tema
principale viene pertanto sacrificato. Quando il bandito si ripresenta non
ha piu` nulla da dire (e infatti bada di scomparire fino al termine). Ho un
sospetto: Ang Lee e` tutto li` (hihihi), e ha voluto fare il 'suo' film in
quella mezz'oretta scarsa.
- PERCHE?
Perche` LTEID e` una ottima operazione commerciale, anche se stavolta
affidata ad un sedicente autore piuttosto che a un peone. Perche` se nessuno
vi avesse detto che il film era firmato Ang Lee, nessuno l'avrebbe potuto
immaginare. Perche` Ang Lee ha firmato il patto con il diavolo e ha
sacrificato la *sua* Cina medievale alle esigenze del pubblico delle arene
occidentali. Quindi no melodramma, no cappa e spada, no wuxiapian (questo me
lo dice un amico(*)), ma solo cio` che di questi generi puo` essere
decodificato immediatamente, musica new age compresa (e sperando che, dopo
aver sopportato 20 anni di mostri metallici bavosi e siliconati - solo
perche` Geiger e` un genio - in futuro non dovremo patire altri 20 anni di
camminate sulle pareti e capriole aeree).
susanna
(*)
La prossima sara` una recensione 'positiva', che mi sono stancata di subire.
Intanto: qualcuno sarebbe in grado di dirmi come procurare The Blade di Tsui
Hark? Grazie.

 cinema?
Ottime argomentazioni, complimenti Susanna.
Domani magari ne parliamo un po'.
(s'e' fatta na' certa ora...:-)
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

la sequenza finale,
Sicuramente non hai il dono della sintesi, ma adoro il tuo stile e se continui
cosi' ci sono gi estremi per prendersi una bella sbandata per te.
Bel nome, btw.
Guglielmo.
"I find it hard to sleep at night, jealousy is burning, bright
Visions of somebody else, torment me to destruction...
To think of him making, making love to you is more than I can bear" (MB)

ma solo cio` che di questi generi puo` essere decodificato immediatamente
Se per te l'unico melodramma, l'unico cappa e spada, e l'unico
wuxiapian possibili sono dei capolavori di perfezione, allora hai
ragione. Ma in melodramma, wuxiapian, cappa e spada, esistono film
belli e brutti, alcuni con degli elementi ed alcuni con altri. E in
LTEID non ci sono solo gli elementi piu' facili: i salti tra gli
alberi non ti sembra che dal pubblico occidentale possano venire
interpretati come esagerazioni incomprensibili?
P.S.: Vieni al raduno?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

 wrote in message
beiqstocj02rhqc6o...@4ax.com...
<omissis>
: Sicuramente non hai il dono della sintesi, ma adoro il tuo stile e se
continui
: cosi' ci sono gi estremi per prendersi una bella sbandata per te.
:
: Bel nome, btw.
Tra gli altri, c'e' un problemino: io sono 'grande' (entro negli anta), voi,
pare, tutti ragazzi (*grande* invidia).
Da qua mi diverto, ma a quattr'occhi le cose cambiano.
susanna

 Tra gli altri, c'e' un problemino: io sono 'grande' (entro negli anta)
Dipende quali "anta": se i primi, c'e' chi gli manca poco, chi pochissimo, chi 
li ha passati da un pezzetto.
F.

Da qua mi diverto, ma a quattr'occhi le cose cambiano.
Lo spero bene. Non penserai che se mi prendo una cotta per te sia solo per
sparare cazzate sui film...


 Da qua mi diverto, ma a quattr'occhi le cose cambiano.
Il Guglielmo??
Te lo posso garantire, sei il suo tipo...  "femmina".

 ha scritto nel messaggio
news:3BCD7B09...@cinemah.com...

Sono i quara. Pero` quasi tutti voi non li dimostrate.
Io sono 'vecchia' perche` mi sento 'vecchia'.  E buiare qua su mi piace
anche per questo.
Dal vivo non riuscirei a sopportarlo, lo so: vi manderei tutti affanculo, a
torto.
susanna

 ha scritto nel messaggio
: >Mi sono chiesta: perche` dopo LTEID non ho l'impressione di aver visto
: >qualcosa di "completamente diverso"?
:
: Dipende... mi sembra tu non sia appassionata di film di Hong Kong,
: quindi questa domanda mi stupisce. Mi stupisce perche', in effetti,
: LTEID non e' niente di diverso per chi ha visto "Touch of Zen", o
: comunque e' appassionato del genere. Per gli altri, mi sembra sia
: qualcosa di innovativo, nel bene e nel male (poi vediamo perche').
Ecco, intendevo proprio questo: ho 'colto' che avrei dovuto stupirmi di
qualcosa, ma non poi non e` successo. Mentre in Arma Letale 4, dal quale
nessuno doveva aspettarsi niente, un supercazzone ha pestato il protagonista
e devo ancora capire cosa e` successo e come ha fatto...
<omissis>
: Parzialmente hai di nuovo ragione. C'e' del bello a Hong Kong, molto
: piu' di quello che e' arrivato in America (basti pensare a quel
: capolavoro che e' "Time and Tide"). Ma, sebbene le pietanze non siano
: cosi' gustose come quelle patrie (ma d'altronde, com'e possibile fare
: in Italia degli involtini primavera come quelli cinesi? Mancano gli
: ingredienti...), non sono certo nemmeno solo un "soup suey". Come nei
: nostri ristoranti cinesi le pietanze sono centinaia, d'altronde non
: puoi dirmi che un pollo con mandorle "Face/Off" sia simile a dei
: ravioli al vapore con gamberetti "La tigre e il dragone".
In effetti FaceOff e` la migliore prova occidentale di John Woo (anche se
Broken Arrow e` MOLTO sottovalutato).
: >Sia chiaro: non ho mai visto un wuxiapian, ma dormo ancora bene.
:
: Un po' di insonnia ce l'hai, ammettilo...
Qualcosina
: >Non sono mai riuscita ad apprezzare appieno una certa drammaturgia del
: >lontano oriente, che dovrebbe equivalere al 'nostro' melodramma (e che io
: >scambio spesso, probabilmente a torto, per morbose ed infantili cazzate).
: >Questo film pero` pare essere immune da tali connotazioni.
:
: Sbagli.
: Sbagli perche' la parte melodrammatica e' ben presente, e fa parte del
: discorso sull'innovazione di cui parlavo sopra. Il pubblico
<omissis>
Come sopra.
Si capisce abbastanza bene che 'dovrebbe' esserci. Oppure veramente non
riesco a coglierla.
Tra i cinque, solo Volpe di Giada ha il fuoco dentro; inoltre e` portatrice
di un tema superinteressante (e platealmente non sfruttato).  La vecchia
inoltre recita anche bene (e combatte meglio di tutti gli altri, credo).
Gli altri quattro mi sembrano prigionieri del loro destino filmico. Insomma,
io ho cercato una cosa che conosco (il melo`, a mio modo) e non l'ho
trovata; puo` darsi che fosse questa la cosa 'completamenente diversa', ma
ho seri dubbi.
: >Ma l'errore maggiore e` che la tensione narrativa - ovvero l'attrattiva
che
: >la storia esercita sullo spettatore - segue una curva discendente. Se la
: >prima mezz'ora promette alquanto, badando di costruire ottime premesse
sia
: >dell'intreccio, sia dei personaggi, in seguito, e subito dopo il
flashback
: >centrale, la narrazione si fa banale e prevedibile. I personaggi non
: >crescono, ripiegandosi su loro stessi. Unica eccezione, peraltro
lodevole,
: >la sequenza finale, che ha il merito di sorprendere (e arricchire, in
: >extremis, almeno un protagonista).
:
: Questo soprattutto perche' e' un wuxiapian. La tensione narrativa
: oltre che con l'intreccio deve essere creata anche con le scene di
: combattimento. Che poi il film ci sia riuscito o meno e' un altro
: discorso. A parer mio ci e' riuscito solo in parte, con un secondo
: tempo che andava effettivamente sforbiciato.
Okay.
Pero` se ogni cosa che riprendo trova la sua spiegazione nel fatto che
appartiene ad un genere 'diverso', comincio seriamente a insospettirmi.
Le scene di combattimento.
Credo che un grosso problema 'interno' stia proprio li`.
Tranne che in quella arborea, i balletti degli agonisti sono intervallati da
dialoghi. Ma questi dialoghi sono sempre diretti a giustificare i propri
ruoli ("Perche` fai questo?" "Perche` voi maschi siete stronzi" "Io faccio
questo perche` tu non capisci un cazzo" "No, dovresti fare quest'altro
perche` _tu_ non capisci un cazzo", ... be`, ci siamo capiti).
In un melo` che si rispetti il dialogo deve essere parossistico, deve
esaltare le contrapposizioni, deve sprofondare nel sentimento assoluto.
Proprio ora ho di fronte a me Jennifer Jones CONTRO Gregory Peck: non ci va
leggera, deh.
: >Anche da qualche dettaglio si puo` evincere la stentatezza della
scrittura.
: >Facciamo un esempio idiota ma esemplificativo. Tutti ci ricordiamo di un
: >antagonista secondario di Indiana Jones (nel primo Predatori):
l'omaccione
: >calvo che viene raschiato dall'elica di un velivolo.
:
: Io non me lo ricordo...
L'unico.
: Qui si torna sul discorso melodramma. I dialoghi che citi non mi
: sembrano necessariamente sdolcinati, sicuramente pero' sono
: ricercatamente, ed eccessivamente, poetici. Se pero' accettiamo questa
: ricercatezza a volte anche un po' naif nelle opere di Shakespeare
: (pensa ad esempio a "Molto rumore per nulla", o ancor piu' a "Romeo e
: Giulietta") perche' non possiamo accettarla nel suo equivalente
: orientale?
Ma WS riusciva a fare anche meglio di questo, temo.
: >Ancora. L'impatto visivo tende alla perfezione estetica, supportato da
una
: >notevole fotografia che ne raffredda l'impatto spettacolare (e non si
: >capisce bene perche`, se non per una malcelata ansia autoriale).
:
: Non mi sembra. Per raffreddare l'impatto spettacolare sarebbe stata
: necessaria una fotografia piu' patinata, alla "Himalaya" per
: intenderci. I vezzi autoriali ci sono, ma mi sembra non in modo
: particolare nella fotografia.
Notato che nel flashback la fotografia e` completamente diversa? Bene,
quella era fotografia da melo` (e il King Vidor che ho di fronte me lo
conferma).
: >Purtroppo io ci vedo, di nuovo, una grande, densa, opprimente patina di
: >plastica. Un film zeppo di scontri fisici SENZA una goccia di sangue.
:
: E qui passiamo ai paralleli tra i film con Bud Spencer e Terence Hill
: e una certa cinematografia di Hong Kong. Non so se l'hai notato ma Bud
: Spencer e Terence Hill hanno rappresentato per l'Italia una sorta di
: preparazione ai wuxiapian piu' "leggeri". La violenza ironica senza
: spargimenti di sangue percorre una linea ideale (perlomeno per noi
: occidentali, in oriente non so dove stia l'uovo e dove stia la
: gallina) che va da Bud Spencer a Jackie Chan a LTEID. Senza contare,
: elemento non marginale, che LTEID e' fiaba (ma vedop che ne parli
: sotto, per cui ci torno dopo).
Qui dissento fortemente.
Anche perche` colgo l'irritante atteggiamento del critico di mestiere (non
e` il  tuo caso, cerca di capirmi): forte di una cultura che lo vuole
superiore, il critico si sente autorizzato a delineare qualsiasi tesi per
confermare le sue improvvisate ipotesi.
E' un procedimento dialettico disonesto e violento: qualsiasi cosa puo`
essere associata a qualsiasi altra, basta volerlo. Ma il discorso non si
chiude quasi mai.
: >(non parlatemi di fiaba che non e` il caso: questo e` un film
sfacciatamente
: >'adulto', il cui centro motore e` il melodramma, mica roba da bambini).
:
: Mica roba da bambini, ma la fiaba deve essere per forza per bambini?
Io dico di si.
Poi puo` essere apprezzata e 'letta' proficuamente anche da adulti, ma la
fiaba e` tale per raggiungere il bambino. Per gli adulti c'e` il *mito*.
: Spielberg, che ha capito tutto prima di tutti, pensa di no. Ed ecco
: che Indiana Jones e' fiaba, ma non necessariamente per bambini. E pure
: di A.I., che e' in parte melodramma, non si puo' negare la componente
: fiabesca.
Spielberg e` un altro come te: crede che la fiaba sia un genere assoluto. E
quindi ogni suo film (tranne qualche meritoria ma quasi insignificante
eccezione) e` scritto e prodotto come se il suo pubblico debba,
invariabilmente, avere 14 anni.
E, naturalmente, fa alcune cazzate pazzesche (lo facevo notare a proposito
del film sul nazismo). Come, invero, sforna capolavori quando il genere del
film coincide con il target.
Ma nel caso di Spielberg non si tratta di una scelta stilistica: lui *ha* la
cultura di un adolescente.
: >- PERCHE?
: >Perche` LTEID e` una ottima operazione commerciale, anche se stavolta
: >affidata ad un sedicente autore piuttosto che a un peone.
:
: Qualcuno lo nega? Anche Matrix e' ottima operazione commerciale, ma
: pochi ne ho sentito lamentarsene.
Una e` qui.
: Non ti viene il dubbio che abbia sacrificato la *sua* Cina medievale
: alle esigenze del pubblico delle arene ORIENTALI? LTEID e' un discreto
: wuxiapian hongkongese, nulla piu'. Non certo capolavoro, ma non
: perche' occidentalizzato.
Ho informazioni certe che il film sia stato un quasi flop in oriente (Cina,
Hong Kong e Corea; meglio a Taiwan). Questo avvalorerebbe la mia tesi.
: >Quindi no melodramma
: Si' melodramma.
Mezzo melodramma.
: >no cappa e spada
: Si' cappa e spada.
Molta spada ma poca cappa.
: >no wuxiapian (questo me lo dice un amico(*))
: Si', wuxiapian, e cambiati l'amico.
Forse dovrei.
: >ma solo cio` che di questi generi puo` essere decodificato immediatamente
:
: Se per te l'unico melodramma, l'unico cappa e spada, e l'unico
: wuxiapian possibili sono dei capolavori di perfezione, allora hai
: ragione. Ma in melodramma, wuxiapian, cappa e spada, esistono film
: belli e brutti, alcuni con degli elementi ed alcuni con altri. E in
: LTEID non ci sono solo gli elementi piu' facili: i salti tra gli
: alberi non ti sembra che dal pubblico occidentale possano venire
: interpretati come esagerazioni incomprensibili?
Mmmmmmmmm......
Credo che il maggior colpo di genio della produzione (o di Ang Lee) sia
stato questo: sdoganare l'iperrealismo del cinema orientale (i voli, ad
esempio) con la tecnologia degli effetti speciali: il pubblico ha sgranato
gli occhi sull'effetto e ha digerito l'incomprensibilita` dell'atto. Dicesi
Operazione Geniale.
: P.S.: Vieni al raduno?
No
susanna

torto.
guarda, io sono un bellissimissimo trentenne, eppure al raduno non ho
paura delle numerose fan che mi vorranno saltare addosso.
con questo mio atto di coraggio vorrei farti venire, nonche'
incuriosirti del mio fascino!
--
Holden
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare la
faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? ma per
cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i baffi
finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

>guarda, io sono un bellissimissimo trentenne
Della  Torre bis .... vola basso, soprattutto rispondi alle mail che
ti mando e dormi preoccupato!

ti mando e dormi preoccupato!
non ho ricevuto niente, Franco!!


 che Indiana Jones e' fiaba, ma non necessariamente per bambini.
Bum
Indiana Jones e' fiaba?
Potevi dire ET, potevi dire Hook... in qualche modo poteva andar bene anche
Always.
Ma Indiana Jones proviene da altri luoghi: dal fumetto, se vuoi stare in
qualcosa di "pop" e di recente. Altrimenti devi andare a cercare nei libri
d'avventure, quelli tipo Salgari.
Con molta piu' ironia.
Bl.Bl.
--
il terrorismo e' quella cosa che io te sto antipatico
e tu je le dai a mi' sorella
TG dei ragazzi

 No
Sei un po' stronzetta, eh...


> Freddo cane(!), entro in un cinema. C'è la Tigre e anche il Dragone. Ma
a me non e' piaciuto.
non sono un grande esperto di cinema (anzi
proprio per niente) ma gli effetti speciali
non mi son piaciuti per niente (mi davano una
sensazione di finto) e cmq il film 
(storia, personaggi) mi ha ricordato troppo
Ranma 1/2 (per chi conosce di fumetti) piuttosto
che un capolavoro da 4 oscar....
-- 
Posted from 
stud30.math.unipd.it
 [147.162.114.160] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Quello che noi andiamo dicendo da molto tempo: tutti i combattimenti de "la
tigre e il dragone" e soprattutto il flash back sulla loro storia d'amore
sono quello che noi dell'A.P.I.V.S definiamo la "realizzazione
dell'inconscio".
Provate a guardare quelle sequenze ad occhi chiusi, pensate ai crateri della
luna, raccogliete la bacca e sfiorate le azalee.
Questa è vita.
A.P.I.V.S.

No
Perche'?


Con molta piu' ironia.
"Fiaba" non in senso letterale (Grimm e amici), fiaba in senso lato e
moderno. Cioe' prodotto rivolto ad un certo target, e realizzato con
certi accorgimenti (poca violenza [se ci pensi IJ non e'
particolarmente violento], lieto fine, ecc.). Oggigiorno fiaba e'
purtroppo questo, non certo le "Fiabe" anche crudeli dei Grimm.


 che un capolavoro da 4 oscar....
be', ma ranma 1/2 e' un capolavoro da 4 oscar (perlomeno la prima parte).
Corrado

pare, tutti ragazzi (*grande* invidia).
Mah, insomma, siamo per lo più "ragazzi" negli enta.

 wrote in message

Che giorno e`? Che ora e`? Cosa hai messo nel caffe`?
susanna

 wrote in message
: 9qle6e$ak...@synet.symbolic.it...
:
: > Proprio ora ho di fronte a me Jennifer Jones CONTRO Gregory Peck: non ci
: va
: > leggera, deh.
:
: Duello al sole. Bel film.
:
: > : P.S.: Vieni al raduno?
:
: > No
:
: Sei un po' stronzetta, eh...
Un po'.
susanna

 ha scritto nel messaggio
news:9qiig8$qk...@synet.symbolic.it...
: Intanto: qualcuno sarebbe in grado di dirmi come procurare The Blade di
Tsui
: Hark? Grazie.
Niente da fare?
susanna

 ha scritto nel messaggio
<omissis>
: Se ti dico "Il mito e' fiaba", mi picchi?
La fiaba puo` anche essere mito, ma i due termini non sono sinonimi.
: >Ma nel caso di Spielberg non si tratta di una scelta stilistica: lui *ha*
la
: >cultura di un adolescente.
:
: Dai, su, non ci credi nemmeno tu...
No, ci credo veramente.
Perche` e` cosi`: lo si deduce dai film che gira e da cio` che dice in essi.
E' lampante.
<omissis>
In ogni caso e` possibile che il film abbia le sue qualita` in elementi che
non riesco a riconoscere; ma, quando a me succede questo, deduco che il film
non mi va. Fino a prova contraria.
: >: P.S.: Vieni al raduno?
: >No
:
: Perche'?
Un po' di motivi li spiegavo a fede qualche post piu` in su.
ciao
susanna

, eresiarca

Anche il Fascio Anfitrione Fronte e` uno sbarbato?
Non c'e` piu` religione.
susanna

 
io lo potrei duplicare, lo porto al raduno? ha ha ha.
Corrado

 Niente da fare?
Ah scusa non ti avevo letto. Hai qualcosa per leggere dvd o vcd?

Anche il Fascio Anfitrione Fronte e` uno sbarbato?
Sbarbato no, di Cristo oltre che gli anni ho pure la sua lana.

, eresiarca minore:

ma non hai capito che la susanna non viene al raduno perché pensa di essere
una cozza?
ed io che pensavo lo facesse per sdegnoso snobismo alla kaplan ... che
delusione ...

 purtroppo questo, non certo le "Fiabe" anche crudeli dei Grimm.
Ah, fico
si fa cosi' allora?
Per cui se io dico "questo film e' un western" e l'altro mi risponde "non si
puo' definire Harry ti presento Sally come un western, al massimo possiamo
arrivare a film come Vampires o The Heat"
io posso rispondere "oggi non ci sono piu' i western, pur crudeli, di John
Ford"?


Ford"?
Si'.


 ha scritto nel messaggio
news:3BCFD902...@cinemah.com...

Un DVD su Pc con scheda video dotata di tutte le uscite di 'sto mondo
dovrebbe andare... hai intenzione di postarmelo?
Grazie, ma forse ho rimediato in altro modo.
susanna

 Grazie, ma forse ho rimediato in altro modo.
Ok.

 gli occhi sull'effetto e ha digerito l'incomprensibilita` dell'atto.
Sarà.
Io ho avuto l'impressione che la digestione non sia andata proprio a buon
fine, e che per parecchia gente l'amaro a base di effetti speciali non abbia
aiutato gran che...
Era dai tempi (non molto lontani, in effetti) di Blair Witch Project che non
assistevo a un simile svolazzamento di insulti nei confronti del regista...
Ed era per i combattimenti e la gente che (appunto) svolazzava.

 particolarmente violento],
E sarà mica un caso che il meno riuscito dei tre è quello più cupo e
sanguinario (per quanto sempre entro certi limiti)?