Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE][SPOILER] IL CUBO

L'incipit immerge sin dal primo fotogramma in un'atmosfera da incubo in cui
lo spettatore viene brutalmente informato che ciò che gli verrà mostrato nei
successivi 90 minuti di proiezione non sarà  solo un freddo labirinto di
stanze tutte uguali e diversamente illuminate, ma un nemico tangibile,
capace di infliggere alle sue vittime una morte tecnologicamente precisa ed
atroce.
Il titolo che si compone lentamente, in contrasto alla repentina
"scomposizione" della prima vittima, ci indica che è proprio il cubo il vero
protagonista del film. Agli attori in carne ed ossa, ignare marionette fatte
di sangue e carne (come lo splatter ci mostra),  il compito di provare a
comprenderne i segreti e contrastarne la diabolica ferocia, il tutto mentre
in parallelo, al mutare della forma della prigione, muta il loro stesso modo
di comportarsi.
La prima trovata è già in questo. Come i prigionieri all'inizio non sono
coscienti della forma cangiante della loro gabbia, allo stesso modo lo
spettatore non coglie subito le loro metamorfosi, troppo impegnato com è nel
cercare di capire da quale parte arriverà il prossimo pericolo e chi sarà a
farne le spese. Non appena però avrà cominciato a credere di aver capito
quali sono i tratti caratteristici di ogni personaggio, un crescendo di note
stonate lo sorprenderà, lasciandolo interdetto. Ecco allora che il leader
che sembrava aver preso per mano il gruppo per portarlo verso la libertà,
lentamente si sarà trasformato egli stesso in un cinico assassino, mentre un
generale senso di alienazione invaderà ogni inquadratura stravolgendo i
volti degli attori.
La sceneggiatura è tutta qui. Semplice come la figura di un cubo, eppure
tassello di base per ragionamenti più profondi, nemmeno a dirlo proprio come
le figure più complesse possono essere costruite a partire da tanti più
piccoli cubi.
Quella che si innalza potente è proprio la metafora del cubo, a mio avviso
limite e contemporaneamente pecularietà stessa del film. Le domande di
sempre dell'uomo sono le stesse che si rivolgono i suoi esploratori. Cosa ci
fanno nel cubo? Chi lo ha costruito e perchè? Il film non vuole (e non può)
rispondere a questi quesiti. Ogni esploratore si scopre portatore di una
diversa capacità per affrontare la dura prova di fronte a cui è posto. Non è
detto però che la sue singole capacità lo possano portare a risolvere
l'enigma. Le iniziali soluzioni (bellissima, a livello narrativo, la prima
erronea interpretazione dei numeri incisi nel passaggio da una stanza ad
un'altra) si scoprono sbagliate e vengono rimpiazzate da altre nuove e più
complesse in seguito agli insegnamenti che è il cubo ad infliggere. E'
difficile non tornare con la mente alle esperienze personali che ognuno di
noi ha nella vita quotidiana. Qui però l'angoscia che deriva dall'errore è
esponenzialmente più grande per il fatto che non ci si può permettere di
sbagliare neanche una volta. Con l'uso della ragione "le cavie" ,che il
regista riprende, cercano di decifrare il mondo assolutamente irrazionale in
cui sono poste, fino ad arrivare al limite della prigione in cui sono
rinchiuse (ci saranno riusciti perchè effettivamente hanno capito la logica
di quei numeri, o per caso, o perchè è il cubo che li ha fatti arrivare sino
lì?), ma cosa c'e' fuori di essa (un dio? il nulla?) non ci viene detto e a
scoprirlo è l'unico dei personaggi che non potrà raccontarlo a nessun altro.

mi sono permesso di postare un estratto del tuo post su it.cultura.horror ,
dove č iniziata una discussione sul finale del film. se ti va, sei il
benvenuto :-)
Luca G -
"il mio nome č una parola che uccide" - Dune
----------------------
Visit the Pop Explosion! 
http://julies.freewb.org
and the Gammapop Family... 
http://www.gammapop.com

 un'altra)
Potrebbe anche avere a che fare con una delle mie fissazioni: la realta'
la crei tu a seconda di quello in cui sei convinto. Loro sbagliano, ma
non muoiono. O e' culo, o e' un errore di sceneggiatura, oppure e'
quello che dico io :-)
ciao, mafe
PS: complimenti, bella rece!

 realta' la crei tu a seconda di quello in cui sei convinto.
Ovvero: credere per vedere. Che ha molto piu' senso di "vedere
per credere", se ci pensi bene.
-- 
"Grazie alla musica le passioni godono di se stesse" (F.W.N.)
--
STYLE MATTERS

 per credere", se ci pensi bene.
Definitely!

 Definitely!
Kierkegaard aveva ragione.


 Kierkegaard aveva ragione.
Def
?? di K. ricordo solo il Don Giovanni, e l'et et.

 ?? di K. ricordo solo il Don Giovanni, e l'et et.
Ti do' ben due indizi: "Frammenti di un diario" e "Mr. Big".


 Ti do' ben due indizi: "Frammenti di un diario" e "Mr. Big".
Sono al punto di partenza. Anzi, un passo indietro.
Ma i quiz mi obnubilano, e' risaputo.
ciao :-)

?? di K. ricordo solo il Don Giovanni, e l'et et.
Non era Aut aut?
O mi sono perso qualcosa?
--
°_^ ciao
   \ toto
aa # 1286
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 O mi sono perso qualcosa?
Si', qualche traduzione ;-)
ciao, mafe

Si', qualche traduzione ;-)
Non riesco a capire se siete molto profondi o cos'altro. Sospetto
cos'altro.
Ciao
Nicola



Nella lingua di Kierkegaard aut aut si dice et et
O sto facendo l'ennesima figura di merda?
ciao :-)

 cos'altro.
Nessuna delle due cose, o entrambe. Dipende. Forse. Non lo so.
Nel dubbio, mi astengo.
-- 
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS

 O sto facendo l'ennesima figura di merda?
Non esageriamo, diciamo che sei poco documentata...
CN

Si', qualche traduzione ;-)
E' la storia della mia vita :-(
--
起^ ciao
   \ toto
aa # 1286
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
oh, togliete GOD per scrivermi

cos'altro.
 :-)
