Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Hannibal e' un bel film

perche' tanto astio nel NG?
non all'altezza del capolavoro che lo precede, ma un bel film con tre o
quattro sequenze da antologia e un buon ritmo (ogni tanto cala, ma
quando c'e' da creare suspence, Scott sa fare been il suo mestiere, e si
vede)
e il tanto vituperato finale l'ho trovato cosi' romantico ....
bello
N.

 e il tanto vituperato finale l'ho trovato cosi' romantico ....
Anche io. Si butta un po' via la psicologia gelida di Lecter, ma chi se
ne frega. Funziona, fa sorridere e non solo, ed evita agilmente di
replicare il finale del libro che mi e' stato raccontato da piu' persone
degne di fede come una pagliacciata.
In questo caso, felicissimo di difendere un amigo con cui da tempo mi
era difficile trovarmi d'accordo. :-)

 era difficile trovarmi d'accordo. :-)
:-)
N.

 ibyhgnzragr yb ynfpv naqner?
Credo proprio di sě.
MaRcO

 bellissime idee di regia...
Belle parole Alberto.
MaRcO
P.S.
risponderai mai alla mia mail?

 bello
Yah.Shub-Nigurrath!!!

 com'era il finale del libro?
Napur Pynevpr znatvn qry preiryyb qryy'ntragr nagvcngvpb r, va cnegr
fbggb y'rssrggb qv qebtn, neevin n bssever vy frab n Yrpgre pur yb
fhttr. Finavgb y'rssrggb qryyn qebtn r qryyn cerffvbar cfvpbybtvpn qry
qbggber, Pynevpr pncvfpr qv rffrer yn fhn navzn trzryyn r v qhr shttbab
vafvrzr irefb ahbir niiragher. 
(cito a memoria e di seconda generazione)


Sicuramente non all'altezza del predecessore ,il ritmo del film e di un
lento da paura ,quasi sempre prevedibile ,dov'era secondo te la suspance ?

trailer), 
Beh, si, quello č carino. Anzi, di piů. Perň...
Erfonsinghelberg
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

 la nuit".
G R A N D E  A L B E R T O !!!!!
Finalmente qualcuno che ha l'intelligenza (e la conoscenza cinematografica
adeguata) per comprendere lo spirito di questo film! Tutti esattissimi i
tuoi riferimenti, specie la citazione da Franco (che infatti ho tirato in
ballo anch'io).
STANDING OVATION PER ALBERTO!
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70

 STANDING OVATION PER ALBERTO!
:-)
E pensare che volevo fare un post provocatorio prendendo in giro chi ha
adorato "Le verita' nascoste" per poi stroncare "Hannibal"! ;-)

 STANDING OVATION PER ALBERTO!
Minchia, questo coro di romani pieni di entusiasmo... secondo me č perchč vi
hanno vietato il fritto di cervella e animelle  a vederne sullo schermo...
vabbč mi ero ripromesso di non farmi fregare da quella che sembrava una
trappola per gonzi, ma dopo questi commenti di alcuni dei miei iaciners
preferiti...

 preferiti...
ange, sembra una missione cialtrona in piena regola
perche' non vieni a Milano e andiamo tutti e quattro a vederlo con delle
fiorentine sanguinolenti in tasca, che lasciano la scia e macchiano le
poltrone?
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 Yah.Shub-Nigurrath!!!
www.miskatonic.edu
N.

 lento da paura ,quasi sempre prevedibile ,dov'era secondo te la suspance ?
SPOILER
la bella sequenza iniziale dell'agguato alla trafficante di droga
il tentato scippo di Enrico Lo Verso
l'assassinio di Pazzi (stupendo stupendo anche visivamente)
il dialogo tra Clarice e Hannibal con i telefonini nel mall a Washington
.. per non parlare della cena finale con calotta cranica scoperchiata
ma che ci andate a fare al cinema se non apprezzate simili meraviglie!
N.

(cito a memoria e di seconda generazione)
nel senso che non l'hai letto e te l'hanno raccontato?
N.

 poltrone?
si, poi accendiamo un barbecue in galleria!

 preferiti...
bravo :-)
dimenticavo di dire che sono bellissimissimi i titoli di testa
N.
PS le interiora sono protagoniste anche nel fritto alla piemontese
fosse questo il vero motivo del mio allineamento con Alberto?

 nel senso che non l'hai letto e te l'hanno raccontato?
Lessi un riassunto spoilerosissimo su non so nemmen piu' che ml, un mese
prima che il libro uscisse (poi, parlando con amici, ho avuto conferma
che non era una bufala di qualche fake).

 fosse questo il vero motivo del mio allineamento con Alberto?
Non so... mai mangiato quel piatto, mentre in casa siamo grandi
divoratori di cervella trifolate. :-)

 all'altezza del bellissimo - e diversissimo - film di Demme
"Hannibal" e' ben superiore al film di Demme, non v'e' dubbio.


 "Hannibal" e' ben superiore al film di Demme, non v'e' dubbio.
nella tua personale ottica del "ben superiore" non avevo dubbi
N.

nella tua personale ottica del "ben superiore" non avevo dubbi
Sarei d'accordo anch'io, ma non è una questione di effettaccio.
E' probabilmente la storia di Buffalo Bill che mi è sempre piaciuta poco. La
trovo troppo sotto alle scene tra la Foster e lecter.
Qui invece anche il cattivone, che mi dicono essere Gary Oldman, è da paura
MaRcO

 Qui invece anche il cattivone, che mi dicono essere Gary Oldman, è da
paura
Si' ma poi andiamo, "Hannibal" e' una allegra smargiassata, un film senza
complessi ne' pretese, assolutamente godibile. Vogliamo mettere con
l'irritante pretenziosita' di Demme?


"Hannibal" e' ben superiore al film di Demme, non v'e' dubbio.
Ma dai, datti un contegno.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Questa invece a me e' piaciuta.
Ciao.

 
   Ciao Kaplan, posso capire che ti sia piaciuto ma dire che e'
superiore al silenzio degli innocenti mi sembra un po' troppo!:)
Sinceramente credo sia un problema questo fatto che Hannibal e' lo
stesso Lecter del film di Demme, perche' in realta' i due film sono due
cose completamente diverse, accomunate solo dalla presenza di due
personaggi..un po' come nel romanzo di Lucarelli che sto leggendo, dove
ci sono ancora i due protagonisti di almost blue.
   Demme e' un regista "asciutto" mentre Scott e' un regista ridondante,
che a volte prende a prestito i modi della pubblicita'...solo una cosa
mi ha pesato un po', la corsa nel bosco di Sterling: il silenzo degli
innocenti si apriva con quella corsa, fatta pero' in soggettiva, con il
fiatone del corridore nelle orecchie che quasi si ha l'impressione di
vedere le nuvolette del suo respiro, e solo dopo si scopre che quel
corridore e' Sterling che arrampicandosi alla fune ti viene
letteralmente addosso (non so se ricordi questa sequenza); quella di
Scott e' invece piatta, senza suspance.. ma a parte questo richiamo, a
mio avviso voluto, come gia' scritto prima sono due film a parte.
    La mia impressione e' che Demme faccia il regista mentre Scott
faccia il mestierante...per me lo Scott regista e' quello di Blade
Runner, dei Duellanti, o di Piogga sporca...in Hannibal invece domina lo
Scott di Colombo, insomma un regista senza idee, patinato, senza infamia
e senza lode.  
    Per correttezza ammetto che il film non mi e' piaciuto..o meglio mi
sono piaciuti 10 minuti in tutto: i titoli di testa e la scena della
cena con Ray Liotta.
    Chiara  

faccia il mestierante...
Capisco quello che vuoi dire, senza condividerlo in pieno, ma solo se al
posto di regista usi la parola "autore", perchè il regista, che è un
mestiere, Scott lo fa eccome.
Ciao
MaRcO

 e senza lode.
Non e' vero, "Hannibal" e' il film di un grande regista.


 Ciao.
eh eh :-)
ciao
N.