Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: mel gibson e' un così bravo artista?

l'unica parte un po' carina che ha fatto e' quella in arma letale 1.
di quel film sono belle due scene: quando fa finta di suicidarsi
guardando la foto della moglie e quando fa finta di suicidarsi dal
tetto con l'altro cretino (e scena seguente nel locale).
per il resto ha un repertorio di 8 espressioni.
forse sara' anche colpa del doppiaggio, non so.
pero' non mi aspetto mai piu' di tanto, da lui.
per questo evito di andare a vedere signs.
--
c.


Io non giudicherei mai un film dagli attori presenti, poichè a volte capita
che un attore con alle spalle produzioni mediocri si trovi a lavorare in un
capolavoro.
Un esempio:
John Travolta in Pulp Fiction secondo me è un grande, ma tolto quel film
rimane ben poco.
Ciao, Antonio.

forse sara' anche colpa del doppiaggio, non so.
Gallipoli, Interceptor, Un anno vissuto pericolosamente, Amleto...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"The day Microsoft makes something that doesn't suck
is probably the day they start making vacuum cleaners."
Ernst Jan Plugge

rimane ben poco.
Nemmeno "Senti chi parla"?


 Gallipoli, Interceptor, Un anno vissuto pericolosamente, Amleto...
Tim - un uomo da odiare
Screxx


ROTFL!


PAYBACK!!!
eccezionale mi ha fatto sbellicare :)
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"

 Gallipoli, Interceptor, Un anno vissuto pericolosamente, Amleto...
scusate Braveheart vi ha fatto proprio schifo??......
--
bye
 =Rogerßyte=
- Creatore del ng free.it.geografia -
"Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo
l'universo ho ancora dei dubbi."
(Albert Einstein)

scusate Braveheart vi ha fatto proprio schifo??......
I miei erano esempi a favore.


 rimane ben poco.
Face-Off.
WD

 rimane ben poco.
Scherzerai spero.
Senza entrare nel merito dei singoli film:
Blow out
Broken arrows
Senti chi parla
La febbre del sabato sera
Face off
bellissime interpretazioni.

 scusate Braveheart vi ha fatto proprio schifo??......
troppe esagerazioni.

 I miei erano esempi a favore.
E dagli esempi a favore tieni fuori Braveheart?
Cioe' una delle cose migliori di Gibson (insieme all'eccezionale Payback)?
Ahhhh
figlioli miei, voi vi volete davvero male.
Braveheart e' grande cinema. Grazie proprio al turgido Mel
che lo sceneggiatore, di suo, vale ben poco (come si e' potuto vedere
nell'imbarazzante We Were Soldiers)
Ed ora attendo con speranza, timore e reverente fiducia
il suo prossimo, geniale fin dalla concettualizzazione, lavoro sull'ultima
sera di Cristo.
interamente parlato in latino ed aramaico
gia' godo
--
Bibi
[Lo stile conta]

 Grazie proprio al turgido Mel
'Turgido'?
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 WD
Non č un gran film, carino, ma niente di piů tra i due č piů bravo Nicolas
Cage.

 'Turgido'?
avresti aggettivo piu' adeguato?


 bellissime interpretazioni.
Vogliamo elencare le interpretazioni non *bellissime*?
Antonio.

 avresti aggettivo piu' adeguato?
cazzuto, forse ?

 rimane ben poco.
e che hai da dire sul miiiitico Tony Manero? ^_^
 
-- 
"Il soggetto va prima del pregiudicato, poi la congiuntivite
 e dopo la condizionale" - Francesco Totti

Cioe' una delle cose migliori di Gibson (insieme all'eccezionale Payback)?
Payback è bellissimo, quello dovevo citarlo!


Questo era meglio che non lo faceva.
Perché???


 per questo evito di andare a vedere signs.
e molto male fai.
--
vanz

 sopravvalutata nel lavoro di un attore.
ci stavo ragionando proprio ieri, pensando perdipiu' che molto spesso la
gente normale col cazzo che capisci cosa sente dall'espressione, a volte si
hanno certe facce da pesce lesso e magari sei tutto sopraffatto dalle piu'
straordinarie emozioni... ma vaglielo a spiegare tu, vaglielo.
Corrado

 avresti aggettivo piu' adeguato?
La Bibi parla sempre con proprieta', se dice "turgido" significa che gli ha
tastato i capezzoli e sa di cosa parla!

 Cage.
Concordo.
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."

 gente normale col cazzo che capisci cosa sente dall'espressione
Ecco, appunto: peccato che un attore DEBBA far capire cosa sente. Quindi
l'espressione (facciale, credo sottintendessi) gli serve eccome. Ci si puo'
sbizzarrire, esistono migliaia di dati a supporto di questa semplicissima
evidenza. Storici (il teatro nasce con le maschere) biologici (il primo
stimolo visivo che il neonato riesce a distinguere e' il volto della madre)
e chi piu' ne ha piu' ne metta. Io capisco che si voglia far gli originali a
tutti i costi, far passare Sordi per Volonte' e via dicendo. Pero' non
arriviamo a dire che invece che con la faccia bisogna recitare col culo, per
cortesia.
--
- e vai al cine, vacci tu. -



Tutti quei sederi al vento...


 Ecco, appunto: peccato che un attore DEBBA far capire cosa sente.
non mi pare che sia un obbligo; ci sono certamente film e scene in cui
quello che dici e' vero, ma da qui a farne una regola fissa ce ne passa,
eccome. 
altrimenti buttiamo nella spazzatura una bella fetta del cinema mondiale.
ed in ogni caso giudicare un attore dalle sole capacita' espressive e'
veramente riduttivo, ci sono attori superespressivi con il carisma di un
calzino grigio e facce di cuoio che ti riempiono lo schermo ed un film senza
muovere un orecchio.
Corrado

 muovere un orecchio.
Appunto, vedi ? Perche' sono intrinsecamente espressive !


 Appunto, vedi ? Perche' sono intrinsecamente espressive !
 
la faccia di kitano e' totalmente inespressiva, altro che intrinsecamente
espressiva, eppure lo trovo magnetico.
altri ancora riescono a recitare solo con lo sguardo, altri sono dei caproni
ma diventano perfetti grazie alle scelte del regista...
ma per tornare nei binari si parlava di un certo concetto comune di
espressivita' nella recitazione, se mi cambi le basi del discorso la
discussione non sussiste piu'.
Corrado
Corrado

Charlie ha scritto:
: l'unica parte un po' carina che ha fatto e' quella in arma letale 1.
: di quel film sono belle due scene: quando fa finta di suicidarsi
: guardando la foto della moglie e quando fa finta di suicidarsi dal
: tetto con l'altro cretino (e scena seguente nel locale).
:
: per il resto ha un repertorio di 8 espressioni.
: forse sara' anche colpa del doppiaggio, non so.
: pero' non mi aspetto mai piu' di tanto, da lui.
: per questo evito di andare a vedere signs.
Mel e' un ottimo attore.
La prova, inconfutabile, l'ha data nell'Amleto di Zeffirelli, ove schiaccia
perfino due teatranti di razza come Alan Bates e Scofield.
Fai fare Amleto al tuo attore preferito, poi ne riparliamo.
susanna

 tastato i capezzoli e sa di cosa parla!
*LA* Bibi? E poi, la proprietą č un furto!


*LA* Bibi?
La bibi.


 Cage.
stai scherzando, vero?
Vuoi davvero paragonare le urla e gli occhi sbarrati di Cage con la gamma di
variazioni di Travolta?
NOn c'e' gara.

 Vogliamo elencare le interpretazioni non *bellissime*?
Al momento non me ne vengono in mente.

NOn c'e' gara.
Beh, ma dato che Cage è Travolta e Travolta è Cage... ;-)


Al momento non me ne vengono in mente.
Forse (ma sottolineo "forse") in "Battaglia per la Terra"...


 In questo film Travolta e' eccezionale, altro che!
E' bravo come ballerino, ma come attore nella norma nulla di particolarmente
esaltante.
Antonio.


E' brutto vedere un attore svendersi in questa maniera.

 e che hai da dire sul miiiitico Tony Manero? ^_^
Chi č?

 discussione non sussiste piu'.
Non le cambio, cerco di definirle. Sai chi era Neurath ?
Con spocchia
Salvatore Ortese

 La bibi.
andate a fan culo tutti e due
--
Bibi
[Lo stile conta]

"Tuvok" <tu...@starfleet.fed> ha scritto

Non serve tastargli i capezzoli
gli si vedevano i bicchignoli anche attraverso l'armatura
Piu' turgido di cosi'...


 Chi č?
 
come chi e'? mai visto la febbre del sabato sera?
non e' J.Travolta o mi sbaglio io? ^_^


 Non le cambio, cerco di definirle. Sai chi era Neurath ?
figuriamoci, sono un grande ignorante.
me la cavo solo perche' sono straordinariamente intelligente e sensibile.
(pero' so chi e' ed wood, conta?)
Corrado

 Forse (ma sottolineo "forse") in "Battaglia per la Terra"...
NOn l'ho ancora visto
porcaccia zozzaccia miseriaccia :(

 esaltante.
come ballerino e' piuttosto scarso, anche perche' chiamare balli gli
ancheggiamenti in quel filmmi sembra eccessivo.
In Staying alive fa qualcosa in piu', si vede che ha studiacchiato qualcosa
e che si impegna, ma insomma ...
Toni Manero e' un gran bell personaggio, che subisce una notevole
trasformazione nel corso del film e Travolta rende il tutto benissimo.
Solo un attore, e uno bravo, poteva farlo.

 Beh, ma dato che Cage è Travolta e Travolta è Cage... ;-)
appunto :)
travolta riesce ad essere Travolta, Cage con la faccia di Travolta, Cage con
la faccia di Travolta che scopre le gioie e gli oneri del matrimonio e della
paternita', Cage con la faccia di Travolta che ritorna il fetente che era
eccetera eccetera.
Cage fa sempre e solo Cage: occhi sbarrati e urla :)

 principio, e il carisma una eventuale conseguenza.
riprendo perche' mi e' tornata l'ispirazione dopo il film visto oggi.
allora, quello che dici qua sopra ha senso, e mi potrebbe anche
convincere... pero' oggi ho visto red dragon, e non posso fare a meno di
certe riflessioni.
per cominciare non mi passa certo per la mente di affermare che edward
norton sia un attore peggiore di william petersen, o hopkins di b.cox, e
nemmeno ralph fiennes di quel caratterista che ha fatto sempre la stessa
parte nella sua vita.
e allora perche' i due personaggi di manhunter avevano un carisma spaventoso
(e persino hannibal nel suo piccolo spazio) che invece e' quasi assente
dalle controparti di questa pellicola?
bada bene, non e' una domanda retorica, io non ho una risposta, pero' a
questo punto mi sa che il carisma non dipende neanche dalle capacita'
dell'attore, ed evidentemente a volte c'e' e a volte no.
mi viene da pensare che un regista di talento e che sa che cosa vuole puo'
ottenere molto di piu' da attori meno dotati di quanto possa fare un regista
qualsiasi alle prese con grandi attori; me lo vedo rattner completamente
alla merce' di norton, hopkins e fiennes che cercano in tutti i modi di
"sviluppare il personaggio", con tutta la loro gamma di metodi recitativi e
di immedesimazione.
e il risultato ce l'abbiamo davanti agli occhi: a parte hopkins che
gigioneggia in modo pessimo, la monolitica staticita' di petersen e di
quell'altro fanno a pezzi senza paragone fiennes e norton.
e allora com'e' sta storia di carismi, espressivita' ed altro?
non so, ma ci rifletto. tu che ne pensi?
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)

 (pero' so chi e' ed wood, conta?)
Edwood, quello dei Blues Brothers ?
--
Lift up the receiver
I'll make you a believer

 quell'altro fanno a pezzi senza paragone fiennes e norton.
:-( 
Appena lo vedo ne riparliamo. Io sono un fanatico di Norton.
Ma tu, dico, ma tu... l'avevi capito chi era V ?
Tu dirai "che c'entra ?" 
Io rispondero' "cosa ?"


 Edwood, quello dei Blues Brothers ?
ah, il fratello di JACK! ;P
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 Edwood, quello dei Blues Brothers ?
lui!

 Appena lo vedo ne riparliamo. Io sono un fanatico di Norton.
anche a me piace norton, penso sia molto bravo.
pero' l'agente graham di petersen aveva un fascino che norton, in questo
film, semplicemente non ha (per quanto riguarda il killer il divario e'
ancora piu' impietoso).
e allora anche i discorsi sulla bravura si fanno nebulosi...
il film non e' male, ma purtroppo e' impossibile non pensare a manhunter,
con conseguenze immaginabili.
questo film si dice sia piu' fedele al romanzo; per una buona parte e'
identico a manhunter, poi nel finale cambia.
in ogni caso tutte le aggiunte (in termini di approfondimento sia del killer
che di hannibal) risultano superflue, mann aveva individuato i punti di
forza della storia e quelli emozionali, e nel suo film era implicito ed
aveva maggiore impatto tutto quello che qui viene ampliato inutilmente.
cmq ripeto, e' un buon film, niente a che vedere con hannibal.
Corrado

 Appunto, vedi ? Perche' sono intrinsecamente espressive !
quindi il talento interpretativo è una questione somatica? stiamo
assistendo alla nascita della recitazione lombrosiana?
(IT: Fellini ne sarebbe entusiasta)
-- 
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema

 quindi il talento interpretativo è una questione somatica?
Per carita', la faccia non conta nulla, e' risaputo. I provini agli attori
normalmente si fanno attraverso le tomografie ad emissione di positroni.


 normalmente si fanno attraverso le tomografie ad emissione di positroni.
Salvatore, il tuo nome e' profetico. Sei pronto a partire per la crociata?
Sei conscio della portata del lavoro?
Si tratta di sbarazzare una cultura profondamente radicata, quella della
sensibilita'.
Quella dell'artista e quella dello spettatore, che secondo certe teorie piu'
sfacciate si mettono addirittura in competizione, secondo altre, addirittura
offensive, si mettono in rivalita' fino a superare l'artista.
Il recensore finisce a parlare di se stesso e per far sembrare piu' grande
la propria sensibilita' comincia a dilatare la propria soggettivita'
emozionale fino a riempire ogni interstizio.
La sensibilita', ecco il nemico. Un valore cosi' radicato e diffuso da far
sembrare triste chi ne abbia poca, ovviamente sempre troppo poca, rispetto a
certe mongolfiere di emozioni.
Lo scopo di certi critici non e' lodare l'opera, ma lodare se stessi nella
critica di questa.
Nudi, razionalmente nudi e pignoli alla meta.
Qui la mano chi aderisce!

 Nudi, razionalmente nudi e pignoli alla meta.
Smettila di dire fregnacce e passami il fucile al plasma, c'e' del lavoro da
fare.


 fare.
Ok, cominciamo a definire dei turni, l'ng deve essere presidiato 24 ore al
giorno.
Fino a mezzanotte stai su tu, la Susanna posta sempre a orari assurdi, lei
si fa da mezzanotte alle 6, alle 6 attacco io.
Dobbiamo estendere il proselitismo, la copertura deve essere piu' fitta.

 E la Susanna dove la mettiamo?
Ah, e' una donna la Susanna? Tu l'hai mai vista? Fino alla visita medica io
la farei stare nella camerata degli uomini.


 la farei stare nella camerata degli uomini.
C'e' una camerata sola, niente svenevolezze borghesi.
Tieni la tessera per il sapone.
Dopo passa dal compagno magazziniere e fatti dare anche il lancia-gonzi, da
queste parti fa piu' danni del plasma.

Tuvok wrote :
siete buffi, mentre nascondete i vostri timori e le vostre miserie dietro
l'illusione di parole come logica e razionalita',  come bambini andati in
classe senza i pantaloni che si ripetono "tutto questo non e' reale, e' solo
un sogno".
e' dimostrato che senza il supporto delle emozioni l'uomo non e' in grado di
prendere alcuna decisione.
continuate a ingannare voi stessi, fragili creature; quando sarete pronti
per accettare la verita' vi accoglieremo a braccia aperte, e non abbiate
paura di lasciare le vostre armature dietro di voi, non rideremo dei vostri
fragili cuoricini impauriti.
vi guardiamo con tenerezza e speranza.
Corrado

 vi guardiamo con tenerezza e speranza.
Resisti, guarirete. Adesso c'e' una cura.


 vi guardiamo con tenerezza e speranza.
Ci scagliano contro Tenerezza e Speranza (ma non erano state bandite a
Ginevra?) che nulla possono contro il Metodo e l'Analisi e ho una borsa
piena di categorie marxiste proprio qui.

 disegno sperimentale? Com'era composto il gruppo di controllo?
non ora, ma se ti interessa posso informarmi, e' tutto vero.
inizia a piangere.
Corrado

 sbagliate.
se ti libero dalle emozioni non sarai neanche in grado di decidere quale
scarpa allacciare per prima.
io ti ho mostrato la luce, ora sta a te decidere se abbracciarla.
Corrado

 piena di categorie marxiste proprio qui.
Nell' equipaggiamento che hai consegnato a me non c'era. Fai cambio con una
copia del Tractatus di Wittgenstein ?
--
NO PRISONERS!!!!!!

 inizia a piangere.
Alzerei un sopraciglio, se mi si alzasse.

 inizia a piangere.
Piangere? Quelle cose liquide che scendono dagli occhi ?


 copia del Tractatus di Wittgenstein ?
Tieni il trattato, ho qui i documenti della Terza Internazionale, siamo
invincibili!
La Susanna viene piu' tardi e porta un altro paio di borsoni di categorie,
possiamo cominciare ad alzare delle barricate teoretiche proprio qui.
Rinforza quel "prassi-teoria-prassi" la' nell'angolo, aggiungi della prassi.
Troppo antropologismo, sempre troppo, cazzo.
Continuo a svuotare e se ne forma sempre.
Piu' produzione, ci vuole piu' produzione!

 positroni.
quindi mi confermi che bella faccia = buon attore.
avrei un David Hasselhof da venderti come interprete eccelso, nonché
quaranta acri nelle paludi della Florida e un Fragonari del periodo blu.
vanz


 quindi mi confermi che bella faccia = buon attore.
Non ti confermo proprio una cippa di nulla, "bella" ce l'hai aggiunto tu. Se
ti leggi i miei post io ho sempre parlato di "espressivita'". Di cosa parli
tu, invece, quando escludi "la questione somatica", resta un mistero. Hai
provato ad asportare la ghiandola pineale di un attore per far recitare la
sua res cogitans ?


 ha scritto nel messaggio
: La Susanna viene piu' tardi e porta un altro paio di borsoni di
: categorie, possiamo cominciare ad alzare delle barricate teoretiche
: proprio qui. Rinforza quel "prassi-teoria-prassi" la' nell'angolo,
: aggiungi della prassi. Troppo antropologismo, sempre troppo, cazzo.
: Continuo a svuotare e se ne forma sempre.
:
: Piu' produzione, ci vuole piu' produzione!
MIR, mi cominci a ballare nel manico.
susanna

 Resisti, guarirete. Adesso c'e' una cura.
Voi siete il morbo, noi siamo la cura.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

 Ricorda l'assioma n.5: lo svicolo e' di destra.
svicolo? pensi che davvero io abbia memorizzato le notizie superflue (che
rivista, che scienziati) mentr mi parlavano della cosa?
i dettagli da burocrati li lascio a voi, io trattengo solo l'essenziale.
quindi se interessa devo contattare la fonte.
Corrado

 rivista, che scienziati) mentr mi parlavano della cosa?
Ok, non le hai memorizzate e non era uno svicolo.
Ho lasciato passare 24 ore, che cosa e' "tutto vero"?

MIR wrote :

cazz, e me lo dici cosi' all'improvviso? mica pensavi che di mia sponte mi
sbattevo... ok, ho contattato la fonte che mi ha detto che puo' darmi nomi,
libri e notizie, ma ora non c'ha il cazzo perche' sta giocando con la
playstation.
ora dipende da lui, ma non preoccuparti che le notizie arriveranno, e' gente
fidata.
Corrado

 playstation.
Ok, posso aspettare.
Tu lo sai vero che non me ne dimentichero'?

MIR wrote :

certo.
la partita e' finita.
le ricerche di cui dicevo sono state fatte da tale Antonio Damasio,
neuroscienziato portoghese
il libro piu' famoso in cui son oraccolti le ricerche e i suoi casi clinici
si chiama "l'errore di cartesio" (ed.adelphi)
l'ultimo libro pubblicato e' "emozione e coscienza".
ourevoir.
Corrado

 l'ultimo libro pubblicato e' "emozione e coscienza".
E tu l'hai letto?
E io cosa dovrei fare, leggerlo anch'io e convertirmi a cosa, all'estasi
perpetua?
Che maniera e' di discutere, questa?
Ti dico anch'io dei libri da leggere?

 Che maniera e' di discutere, questa?
belin, mi hai chiesto le fonti e io te le ho dette, mica e' una maniera di
discutere.
che c'e' che non va?
(per la cronaca, "la partita e' finita" si riferisce alla partita che la mia
fonte stava facendo alla playstation)
Corrado

 discutere.
No, mi dici che senza emozioni non riesco nemmeno ad allacciarmi le
stringhe.
Io dico BUM
E tu ti prendi 24 ore e non so quante partite a Tekken per darmi un libro ma
senza titolo?

 ti leggi i miei post io ho sempre parlato di "espressivita'". 
quindi mi confermi faccia interessante/espressiva = buon attore?
credo che qui ci stiamo avventurando nelle sabbie mobili di
interpretazione vs. espressività vs. fascino = attorialità, che è una
formula che lascerei terreno inesplorato.


MIR wrote :

in che senso senza titolo? il titolo c'era, "l'errore di cartesio".
mi sta sfuggendo il senso, davvero... ho fatto quell'affermazione, mi hai
chiesto la fonte, te l'ho data (dopo un po', ma che c'entra), ora puoi
chiaramente ignorarla o dubitare della sua attendibilita', ma non c'era
nessuna reale discussione a proposito, quindi non so di che mancanza sono
accusato.
ch'aggiafa'?
Corrado

 in che senso senza titolo? il titolo c'era, "l'errore di cartesio".
Scusa, sono un po stancucci, non ricordo bene.
'notte.

 si chiama "l'errore di cartesio" (ed.adelphi)
E' un libro divulgativo. Non fa testo nel campo della ricerca scientifica,
men che meno nella direzione di avvalorare la tua tesi.
Ritenta, sarai piu' fortunato.
--
-Le vie del Signore sono infinite!
-Guarda Giobbe...

 formula che lascerei terreno inesplorato.
Di questo discorso quello che andavo sottolineando gia' nella discussione
con Corrado, precorrendo  le tesi poi formalizzate dai MIR nel manifesto del
Materialismo Pignolo, era la decostruzione del costrutto metafisico del
"carisma" attoriale, per ricondurlo ad una serie di variabili operative
quali la variabilita' quantitativa e l'intensita' qualitativa
dell'espressivita'. Al di la' di quanto tu stesso possa ammettere, io so che
nel tuo profondo condividi questa posizione. Perche' tu sei uno di noi. E'
vano accanirsi nella polemica.
Lasciati assimilare.


 Ritenta, sarai piu' fortunato.
qui sbagli, io non ho bisogno di avvalorare la mia tesi, io so.
siete voi pignoli che cercate i timbri della scienza per rassicurare i
vostri culi spaventati.
Corrado

 vostri culi spaventati.
Interessanti questi vostri rituali primitivi: l'hai letto in un libro di
Damasio che l'obliterare deretani avrebbe un effetto ansiolitico?


 Lasciati assimilare.
Resistance is futile, you'll be assimilated.

 vostri culi spaventati.
Il MP ricerca l'oggettivita'.

 tentare il colpo ad effetto,
guarda che a me del colpo ad effetto frega un cazzo, mi e' stato chiesto e
io mi sono anche scomodato per informarmi a proposito.
non ho mai chiesto le fonti a nessuno io. e nemmeno i link.
Corrado

 Il MP ricerca l'oggettivita'.
non ricordo piu' chi fu, ma forse tu si, che mi riprese per l'eccesso di
relativismo che stavo dimostrando, invitandomi ad essere piu' soggettivo.
la vostra strada porta inevitabilmente al nulla, ogni cosa e'
indistinguibile e seguendo l'oggettivita' non c'e' motivo per cui a A
dovrebbe interessare piu' o meno di B. siamo gia' morti. tutto e' materia.
niente e' amore. cellule. mangero' voi per cena. siete carne e non vedo
motivi razionali per mangiare una mucca al vostro posto. mettetevi in forno,
passo a ritirarvi.
Corrado

 passo a ritirarvi.
Tanto hai fatto che sei riuscito a incresparmi un labbro, Meraviglia. Ti
citero' per danni.


 Piu' produzione, ci vuole piu' produzione!
madonna mia, guarda qui il Persivale che dopo il fallimento di tutti i 
regimi comunisti del mondo sta rispolverando l'opera omnia di Mao (che 
si vanta di aver letto...!)
vabbe' non ho commenti, solo una domanda: quando fai gli urletti ed i 
gridolini e i saltini sulla poltroncina ogni volta che al cine vedi un 
film un po' di orrorino, come s'incastra nel Materialismo Pignolo?
Io riproporrei il nome: fonda il partito di quelli che Predicano Bene e 
Razzolano Male... Incoerenti, se vuoi un'abbreviazione.
E mentre voi bambini giocavate al nuovo Regime, io ero  all'ex 
Palavobis, *esattamente* nello stesso istante, GODEVO nel piů bel 
concerto che io abbia mai visto: PRINCE (eroticizzante all'ennesima 
potenza, non so cosa mi abbia trattenuto dal girarmi e dal mettere la 
lingua in bocca a chiunque avessi dietro...!)
That was my halloween night!
;-))
gne gne gne!
bye
tere