Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rivisti] Le Iene. Piccola nota.

Ho rivisto oggi "Reservoir dogs". Se non vi e' piaciuto, rassegnatevi,
e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
-- 
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)

e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
A me e' piaciuto! Ne deduco che ci capisco...?
Ciao
Nicola

e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
hombre
"La perquisa č la madre di tutti gli sgami"

e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
Bellissimo.
Ma perche', a qualcuno non e' piaciuto?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
Per favore, evitiamo simili perentorieta'. Pulp Fiction e' un classico e
Jackie Brown un grande film.

E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lì.
cuidado con las palabras, hombre

 e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
Bellissimo. Tuttavia, come noto, un indizio non costituisce prova, di per
sé. Dunque nessuna celebrazione di Tarantino, per favore.
Lorentz


wrote:

l'esistenza di due piccoli dettagli chiamati pulp fiction e jackie
brown evidentemente ti sfugge

 
Tu invece sei nato e finito col post precedente.


 
Primo: se mi va celebro anche Neri Parenti
Secondo: non ho celebrato nessuno


A me e' piaciuto! Ne deduco che ci capisco...?
Errore sperimentale, burette sporche, un altra volta :-((

Jackie Brown un grande film.
E' vero, ma in JB non dice nulla che non abbia gia' detto in PF.
E il problema nasce dal fatto che PF e' talmente denso di 
trovate da rappresentare quasi una summa del suo fare
cinema.
Si e' praticamente condannato da solo.


 A me e' piaciuto! Ne deduco che ci capisco...?
Anche a me. Ma non basta, credo.
CN

 E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
Ma figurati!
CN

 (Il Lirico Intimista)
Che perfetta arroganza, caro mio, c'è più di un motivo per cui "Le iene"
potrebbe non piacere, e se non capisci quali è fuor di dubbio che di cinema
e di vita non capisci proprio nulla. Simo

 E' vero, ma in JB non dice nulla che non abbia gia' detto in PF.
Non e'vero. La scena in cucina e' un "mode" che in PF non c'e'.
Tanto per dirne una.
ffffff
-------------------
"un pimfiestre e' una quatita' abbastanzina di tempo"

 Tanto per dirne una.
E per quanto le donne di Pulp Fiction siano interessanti, Jackie e' un mito
senza precedenti.

Anch'io appoggio la teoria che a chi non č piaciuto non capisce nulla di
cinema (e della vita...) ma vorrei chiederVi una cosa:
Alcuni critici prima l'avevano osannato, poi dopo aver visto City on Fire di
Ringo Lam l'hanno stroncato inesorabilmente. Ora mi (e vi) chiedo: Tarantino
č un vero genio od hanno ragione i suoi denigratori? C'č qualcuno che ha
visto il film di Lam e che mi puň dare conferma/smentita di quello scritto
sopra?
P.S. Il critico in questione č un certo Alberto Pezzotta (che č bravissimo,
questo non lo nego) che ha scritto un libro interamente dedicato al cinema
di Hong Kong. Anch'io amo il cinema di HK (tutto Woo, Blade di Hark, ed
altri...) ma lui mi semrba troppo chiuso (e di parte) nel suo universo
orientale...
Cristian


 di Hong Kong.
Solo un cretino puo' scrivere un libro interamente dedicato al cinema di HK
Michele

 Errore sperimentale, burette sporche, un altra volta :-((
apprezzo la battuta, ma temo di esser l'unico

 Si e' praticamente condannato da solo.
Ma va a quel paese.
JB e' la consacrazione a grande regista, oltre che un atto di coraggio.

 Solo un cretino puo' scrivere un libro interamente dedicato al cinema di HK
Potresti fare una bellissima citazione da un post del persivale su
Matrix, aspetta che me lo sono salvato: 
"Matrix e' un film imbecille che piace alla gente imbecille.
E siccome di gente imbecille ce n'e' pieno il mondo, il successo e'
stato grande."
Che emozione, scoprire che un maestro ha detto le stesse cose, in modo
cosi' simile!!
ffffff

 apprezzo la battuta, ma temo di esser l'unico
dai, l'ho capita persino io!

 JB e' la consacrazione a grande regista, oltre che un atto di coraggio.
Pd'A.
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
"Hearts are tough, she said, most times hearts don't break, and I'm sure
that's all right... but what about then? What about who we were then?
What about hearts in Atlantis?" (Stephen King)

Non e'vero. La scena in cucina e' un "mode" che in PF non c'e'.
D'accordo, e' chiaro che non poteva farlo *identico*.
Ma guardando JB mi e' parso di vedere null'altro che un
PF rivisto qua e la'. Solo piu' lungo e piu' lento.


 e di vita non capisci proprio nulla. Simo
ci voleva proprio questa lezione di tolleranza, grazie.

JB e' la consacrazione a grande regista, oltre che un atto di coraggio.
Si era gia' consacrato con PF, altro che.
E poi, spiegami, al di la' delle (pseudo) trovate nuove, che c'e' in JB
di cosi' nuovo, coraggioso, e sconvolgente da consacrarlo tale, che
non abbia gia' dimostrato in PF?


 Pd'A.
Certo che si'. Avrebbe potuto rifare Pulp Fiction tutta la vita, aveva solo
da guadagnarci.

 PF rivisto qua e la'. Solo piu' lungo e piu' lento.
Ripeto: "... La scena in cucina e' un "mode" che in PF non c'e'."
O NCUCDC oppure non te la ricordi.
ffffff

e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
Nonostante che Fede continui a dirmi NCUCDC ad ogni piè sospinto, io
Reservoir Dogs lo adoro, anzi per me è il più bel film di Tarantino!
Ale-Blaine
**********************************************
... e non so come ma ti giuro che uscirò di qui,
solo un brutto sogno da dimenticare,
con in tasca le prove della nostra santità 
sarà bello camminare ancora per le strade..
hey....
********************************************
PS: The Truman Show fa schifo!

 non abbia gia' dimostrato in PF?
probabilmente il fatto di lavorare per sottrazione piuttosto che per
accumulo, come in PF.
Nell'aver reso credibili personaggi complessi, cosi' diversi dalle
(perfette e azzeccatissime) macchiette dei personaggi di PF o le iene.
Nell'aver usato la mdp in maniera piu' sobria rispetto a pf, ma cmq
efficacissima (la scena dello scambio nel centro commerciale sembra un
saggio/omaggio/sfida verso rapina a mano ramata).
In una sceneggiatura piu' verosimile e quindi ancora piu' efficaemente
surreale di PF.
Nell'aver rischiato registri cosi' diversi da quelli di PF, film epocale
ma (mi vien ogni tanto da pensare) cosi' riuscito forse per una (magari
pure involontaria?) capacita' di beccare al volo lo "spirito del
momento", lo zeitgeist(si dice cosi'?).
JB e' un film fuori moda, e il fatto di riuscire a fare un cosi' bel
film cosi' fuori moda e cosi' diverso da PF che imho consacra Tarantino
a grande regista.


Forse abbiamo visto due Jackie Brown diversi.... il mio faceva dormire
nonostante la bravura della protagonista. 


A me e' piaciuto! Ne deduco che ci capisco...?
Condizione necessaria ma non sufficiente.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Basta. Non e' insistere guardare il lungo sfolgorio dei tuoi occhi,
finche' il mondo finisca"
Fan n.1 di Ratman

sopra?
Io ho visto tutti e due i film. Devo dire che quando ho iniziato a
vedere "City on fire" mi aspettavo, da quello che avevo sentito, di
vedere un film identico a "Le iene". Invece le due pellicole sono molto
diverse: Tarantino ha preso un po' dalla trama di CoF, probabilmente, ma
la realizzazione e la stessa sceneggiatura sono lontane anni luce.
"Le iene", per me, deve molto di piu' a "Rapina a mano armata" che a
"City on fire".


 Certo che si'.
Oddio, d'accordo con voi due contemporaneamente, 'sto post lo conservo.


 Nonostante che Fede continui a dirmi NCUCDC
Imparano TROPPO in fretta!
(-:


O NCUCDC oppure non te la ricordi.
Ho capito, e rilancio: se ci fosse pari pari quel che c'era in PF 
sarebbero identici. Ma io tutta 'sta novita' in JB non ce l'ho proprio 
vista. E' troppo lungo, la scena
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
nel grande magazzino rivista tre volte non serve fondamentalmente
a nulla, e la sensazione generale di deja vu e' stata forte. E alla fine, 
come adesso, ho avuto la spiacevole impressione che si fosse bruciato
tutto il buono che aveva da dire in un unico film, e che ora sia condannato
a girarci intorno. Magari e' una conclusione un po' affrettata,  ma ne' in JB, 
ne' in FDTD, e neppure nell'episodio di "Four Rooms" io ci ho visto 
qualcosa di davvero nuovo.


momento", lo zeitgeist(si dice cosi'?).
PF e' diventato un classico appena e' uscito, e fa razza a se', che abbia
beccato o meno lo spirito del momento: e' un capolavoro da cima a fondo,
uno dei film piu' belli e originali degli anni 90, non c'e' niente di paragonabile
tanto e' peculiare.


 tanto e' peculiare.
perdonami, ma la argomentazione "e' bello e stop" non fa andar molto
lontano la discussione.
Io non dico che PF non sia un capolavoro, ma credo che JB sia un film
(lo dico per l'ultima volta) coraggioso, intelligente e ben fatto, che
consacra QT a grande regista, ne dimostra l'eclettismo, la capacita' di
cambiare registro, di fare un gran film abbandonando i facili stereotipi
in voga. E se in questo momento dovessi decidere se rivedere PF o JB,
sceglierei il secondo, forse meno immediatamente divertente ma piu'
elegante e  raffinato e meno compiaciuto.

Tu invece sei nato e finito col post precedente.
 Ma tu sei umano o sei la Corte di Cassazione?
hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"

E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
Avete ragione: mi sono dimenticato di scrivere "a mio modestissimo parere"
(cosa volete che vi dica? Pulp Fiction mi č piaciuto di meno...). :-)
hombre
"La perquisa č la madre di tutti gli sgami"

Condizione necessaria ma non sufficiente.
Esatto. Sempre lucido, Graziano! ;-)
Ciao
Nicola

apprezzo la battuta, ma temo di esser l'unico
Beh, anch'io, nel mio piccolo...
Ciao
Nicola

non c'e' niente di paragonabile tanto e' peculiare.
Se non c'e' niente di paragonabile tanto e' peculiare come fai a dire
che JB gli assomiglia?
Insomma, deciditi.


e' fuor di dubbio che di cinema proprio non capite nulla.
E' un film meraviglioso che non puo' non affascinare chiunque lo
guardi.
Per quanto apprezzi Pulp fiction, continuo a considerare Le jene
superiore in tutto.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
Non e' assolutamente vero, anzi.


A me e' piaciuto! Ne deduco che ci capisco...?
NO!
--
Holden 
"Sono uno scafista di discorsi"

Insomma, deciditi.
Uff...sempre a prendere alla lettera...  :-)
Intendevo dire che PF e' il cinema di Tarantino, e difficilmente si puo'
trovare qualcosa di paragonabile. JB e' sempre cinema di Tarantino,
ma niente di nuovo rispetto a PF, qualcosa di simile, solo molto meno
divertente e molto piu' noioso.


cambiare registro, 
Su questo punto proprio non ci troviamo d'accordo, tu vedi novita', io
neanche l'ombra.


NO!
Cos'e', lo script di "Silent Movie"?
Ciao
Nicola

 E' bellissimo, ma Tarantino nasce e finisce lě.
Buonanotte.
PS
Pierangelo, come vedi il tuo assioma non vale un cazzo. 
              .Renzo Olivieri.

 elegante e  raffinato e meno compiaciuto.
PdA!
cordialmente
bibi

 orientale...
Non mi pare chiuso in un universo orientale, ha scritto anche il castorino
su Mario Bava.
Steve

bibi ha scritto:

E vabbé, se vi mettete in 15 contro il povero Caiazzo devo per forza
intervenire (l'imdb è bloccato, cazzarola).
JB è un film diretto benissimo. Con questo film, per chi ancora aveva dei
dubbi (non io) si capisce che Tarantino è un grande regista.
Detto questo, il film in sè fa cagare!
Lento, noioso, prolisso, senza idee. Riccardo ha ragione su tutta la linea.
E' una pellicola che si trascina stancamente per due ore senza che succeda
praticamente niente. Viene movimentata solo nel finale, inutilmente
ripetuto da angolazioni diverse, quasi fosse un saggio di eccellenza nella
regia, ma senza uno scopo preciso. Ogni angolazione, infatti, non aggiunge
niente di nuovo, trattasi quindi di puro esercizio di stile. Tutto questo è
oltremodo deprecabile (sorvolo sull'ignobile parte assegnata a de Niro,
perché sono particolarmente buono in questo istante, appena si sblocca
l'imdb invece non so come andrà a finire) per un regista dal talento e
dalle capacità di Tarantino. PF è un milione di anni luce superiore a JB e
mezzo milione superiore a Le Jene (che resta cmq un grandissimo film
d'esordio). Chi sostiene il contrario ha l'immensa fortuna di contare sul
fatto che sono ancora iscritto a Amnesty International e pertanto sono
contrario alla pena di morte. Ovviamente appena 'sto cazzo di IMDB si
sbloccherà temo che sarò costretto a stracciare la tessera...
Michele

 senza idee.
Una bella storia funziona anche se non e' farcita di idee.
-- 
and I know that your skin is as soft and as real
as that smile in your eyes
but I have to keep touching and smelling
and tasting for fear it's all lies.
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

 praticamente niente.
Michele, di' la verita', stai partecipando a un gioco televisivo, tipo
quelli che dovevi spendere 100 milioni in 12 ore con i negozi chiusi.
Tu devi dire 100 puttanate in 24 ore facendo brutta figura, ma poi cosa
vinci?

 praticamente niente. Viene movimentata solo nel finale
Tu se non senti dire almeno una volta "Getta a terra la pistola, figlio di
puttana!", non sei felice, vero?
-edo

 brown evidentemente ti sfugge
Oppure a te appare eccissavamente evidente.
Lorentz

 Secondo: non ho celebrato nessuno
Falso ... i tuoi post sono una continua celebrazione di te medesimo.
Lorentz

 da guadagnarci.
Come dire: "atto di coraggio" invece di "flop".
-- 
              .Renzo Olivieri.

In article <01bf0f3a$ca72bc60$0100007f@default>, 
john....@milwaukee.gov
 says...

Come dire "voglia di fare il regista" invece di "voglia di fare i 
miliardi".

 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."
Non c'è proprio niente in comune fra PF e JB: il primo con personaggi ad
"ALTA DEFINIZIONE" (vd. Mc Luhan) che spingono ad un'empatia immediata e
quasi artificiosa, con una sceneggiatura metafilmica (intendo dire che va al
di là del cinema perchè ne rende visibile l'essenza: il tempo) e una regia
originalissima. il secondo con personaggi sviluppati più psicologicamente,
una regia classica ma perfetta, senza sbavature e che utilizza
strepitosamente il campo lungo, il fuori campo e il dettaglio e infine una
sceneggiatura strepitosa (anche se bisognerebbe leggere il romanzo da cui è
tratto il film)
Per quanto riguarda la scena al grande magazzino con le diverse prospettive,
è di un virtuosismo emozionante: ha superato in scioltezza The Killing che
nell'unico momento in cui sceglie di far vedere "lo stesso" da più punti di
vista e utilizzando l'unità di luogo (vedi la scena della rissa), fallisce
miseramente perchè non distingue abbastanza i due (SOLI!!!) punti di vista
mettendo la mdp quasi nello stesso posto.

č di un virtuosismo emozionante: 
No, e' un virtuosismo noiosissimo, e, come diceva Michele, 
fine a se' stesso, quindi inutile.


Lorentz wrote:

ipotesi ardita e interessante -anche se indubbiamente eccissava-, ma non
c`entra un cazzo. riprova.

Lorentz wrote:

oppure sei tu che mi appari eccissavo.

 PS: The Truman Show fa schifo!
  ecco, appunto


insomma...NO!
[IT]assolutamente senza parole

insomma...NO!
Massi', dai.


 c`entra un cazzo. riprova.
Forse tu hai ECCESSIVAMENTE urgenza di un erezione ...
Lorentz

Lorentz wrote:

la lingua batte dove il dente duole, eh? beh, in bocca al lupo. respira forte
e non agitarti.
ps
forse se metti l`apostrofo ti viene meglio...

 
Sei in grado anche di spiegarla questa frase? Oppure le parole ti escono
incontrollate a mo' di meteorismo?
-- 
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)

 e non agitarti.
Fossi in te mi occuperei di trovare un posto dove far battere la lingua,
invece di limitarti ad utilizzarla a guisa di protezione per il cervello
dagli spifferi d'aria, quando apri bocca ...
Forse, aless, l'abuso di Viagra ti ha nuociuto : del resto č stato
recentemente osservato come il farmaco abbia, tra i propri effetti
collaterali, quello di determinare un allungamento del pene dell'ordine di
4 - 5 centimetri. E mi pare che tu, da che scrivi in questo newsgrup, sia
passato dal metro e settanta al metro e settantacinque di altezza ...
Alla prossima occasione, povero di spirito !
Lorentz

 incontrollate a mo' di meteorismo?
Non ho interesse di motivare alcuna affermazione ... non a "Pierangelo", per
lo meno: hai manifestazioni da piccola subcelebrità virtuale, come un
tossico che tenti atteggiamenti da artista ad un raduno di artisti con
atteggiamenti da tossico.
Tu, nell'economia mondiale, rappresenti quel che rappresento io : un numero.
Né più, né meno.
Lorentz

 puttana!", non sei felice, vero?
rotfl

 [cut]
che noia, quanto sei noioso.
addio, terrestre.

 Alla prossima occasione, povero di spirito !
Povero di spirito l'alesss? Plonk!
S.

 
tot...@iol.it

 mettendo la mdp quasi nello stesso posto.
Ti dico, sono anch'io dal parere che JB sia il miglior film di Tarantino,
perņ "The killing" č stato girato quarantadue anni prima.
Eh.
-edo

 sé. Dunque nessuna celebrazione di Tarantino, per favore.
Puoi anche darsi che RD costituisca un indizio e, se questo ti riappacifica
l'animo, possiamo definire PF una prova indiziaria.
Dopo "Jackie Brown", non vedo su quali elementi si basi chiunque ancora si
ostini a parlare di fuochi di paglia.
Quentin è un genio, e tre film in ascesa lo provano.
-edo

Quentin è un genio, e tre film in ascesa lo provano.
Eh, genio!
Di genio ce n'e' stato uno, per ora.
E finche' resta nelle sale tornate a vedere l'ultima
meraviglia che ha girato.


 
Io m'accontento d'essere zero.


 ...
Chi è che sta parlando ?
Lorentz

 Di genio ce n'e' stato uno, per ora.
Beh, non esageriamo ...


--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)

 I CJ fanno speed metal in confronto a Klaus Schulze.
Non hai mai sentito "Come calling" sul penultimo CD. Hanno scritto questa 
canzone (bellissima) dedicandola al tizio che li portava in barca
sull'isola in mezzo all'Ontario dove si erano ritirati a scrivere
l'album. Questo tizio era un immigrato russo alcolizzato che viveva
unicamente per prendersi cura della moglie malata di alzheimer. Ci sono
due versioni della canzone, una ("His song") dal punto di vista di lui e
una ("Her song") dal punto di vista di lei; quest'ultima versione e' la
cosa piu' leeeenta che mi sia capitata di ascoltare, ai limiti della
catalessi.
S.
"He sometimes wonders
 is the sum of their lives togethere
 him on the floor and her lost in a mind in tatters"


-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)

 Chi è che sta parlando ?
Qualcuno sta leggendo?



Tu invece hai urgente bisogno di patchare il tuo
Outlook 5.0.
:((

ezra pound (melior faber)
Ah, anche questa era sua?
ma Eliot ha mai scritto qualcosa?
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

 miliardi".
Credi ancora alle fiabe vero?
Come dire chi fa i miliardi non e' un regista?
Ma va la', Mafe che hai detto una cazzata.
-- 
              .Renzo Olivieri.

Detto questo, il film in sč fa cagare!
Perfettamente d'accordo. Mi sono avvicinato a JB sperando che non si
trattasse di un clone de le iene o di PF, ed in effetti non lo e', ma
nel complesso e' di una noia mortale.
ciao
mrw.
[lo stile conta]
-----------------
use the condom. remove it to reply

 wrote in message
3QD+N3Y8lhFdXm...@4ax.com...


WHIT A BANG, NOT A WHIMPER
Ah ecco, per un istante avevo temuto che Pound gli avesse riscritto
anche Gli uomini vuoti.
E' da un po' che non leggo i Canti pisani, urge rinfrescata.


>NOT WITH A BANG, BUT WITH A WHIMPER
Non con una frangetta ma con un montapanna??

 puttana!", non sei felice, vero?
Hai fatto la battuta, bravo!
Adesso torna a cuccia
Michele

 Adesso torna a cuccia
Aspetta: che cazzo vuoi?
Se io leggo dele cagate immani quali quelle che tu scrivi a proposito di un
film che ritengo bellissimo ed interessantissimo, reagisco.
Tu hai scritto una cazzata.
Hai scritto che per due ore non succede niente. E non è vero.
Tu forse ti aspettavi la fatidica frase da me citata, o qualche scena del
genere, ma non c'è stata: c'è stato un film pacato, ottimamente diretto,
sceneggiato e interpretato.
"Rum punch", il romanzo da cui, in caso tu non lo sapessi, il film è tratto,
è stupendo già di per sé, e Tarantino ha fatto un'ottima trasposizione,
aggiungendo e sottraendo qualcosa.
Ma non nel suo stile.
Eh, è questo che ti ha fatto incazzare? Ti sei sentito spaesato? Credevi di
andarti a vedere "Pulp Fiction parte seconda: La Vendetta di Vincent Vega"?
Beh, mi dispiace, non è così.
Al cambio di genere, Tarantino ha preferito quello di stile: non ha fatto un
buco nell'acqua, come tu forse credi.
JB è in primo luogo un attento e profondo studio sui personaggi, sui loro
comportamenti, sulle piccole cose che influenzano la loro psicologia e,
quindi, l'evolversi della vicenda.
Vicenda, ti dirò, in perfetto stile Boccaccesco.
Se il Decamerone fosse riscritto al giorno d'oggi, si utilizzerebbero le
storie di Elmore Leonard.
Ovvero quelle di Tarantino. Con meccanismi perfetti, geometrici,
accattivanti; con storie di personaggi comuni cui si presenta una piccola e
speciale occasione, quella della loro vita.
Umorismo, sesso, avventura - in fondo, il tutto rielaborato in uno stile
autoconsapevole ed estremamente elegante, citazionista e, a seconda dei
gusti, a tratti spassosissimo (ti dico: a me la scena del magazzino è
piaciuta un casino, non ci piove; ma è una questione di gusti).
Non sai fare altro che scrivere cazzate come "a cuccia" e "bravo hai fatto
la battuta"? Ma perché non dai le dimissioni, o almeno non la pianti di
pronunciarti.
Cazzo, si è mai visto il sindaco andare a casa di uno a dirgli a cuccia? No.
Semmai a cuccia ci va lui.
-edo

 Ma va la', Mafe che hai detto una cazzata.
... non mi sembra, piu' che altro ho detto una banalita', tanto e' 
evidente.

               .Renzo Olivieri.
.Fanculo.

               .Renzo Olivieri.
.FAnculo.

               .Renzo Olivieri.
.FAnculo.

 andarti a vedere "Pulp Fiction parte seconda: La Vendetta di Vincent
Vega"?
Non ti agitare troppo, che arriva un'aria della madonna.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 wrote in message
01bf158c$e9317300$0100007f@default...

Ah, in effetti qualcosa che non quadrava c'era.
-edo

 Ah, in effetti qualcosa che non quadrava c'era.
Uer is fil?
-- 
              .Renzo Olivieri.


C'e' sempre qualcuno che ci casca e prende tutto alla lettera. Sempre.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

Solo un cretino puo' scrivere un libro interamente dedicato al cinema di HK
Solo un cretino.


 Sai, Cameron, ho appena visto "American History X".
Ah si'?  E quando te lo spiegano?
-- 
              .Renzo Olivieri.

 scusa.
Giusto.
-- 
              .Renzo Olivieri.