Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A.I e Spielberg

Ora diro' una cosa per cui so che saro' flammato! :^D
La cosa e' che, se il lavoro di pre-produzione fosse cosi' avanzato come
dicono, non mi dispiacerebbe vedere A.I. finito da Steven Spielberg.
Prima che arrivino le flame, qualche giustificazione :^D
1) Si sa che Kubrick era da molto tempo che lavorava su A.I. "in attesa
che gli effetti speciali raggiungessero la sofisticazione necessaria per
realizzarlo degnamente". Si dice che la sceneggiatura sia
fondamentalmente completa, e che molto del lavoro di pre-produzione era
gia' stato avviato (perfino parte del lavoro sugli effetti speciali).
Possiamo ritenere che tutto questo materiale sia "puro Kubrick",
soprattutto considerando l'assoluto controllo che il nostro Stanley
eswercitava su ogni singola cosa prodotta da lui. sarebbe un terribile
peccato che tutto cio' non vedesse mai la luce del sole.
2) Tra Kubrick e Spielberg c'era un profondo rispetto reciproco, e
l'ultimo lavoro di Spielberg ("Saving Private Ryan") si avvicinava a
tratti allo stile e alla filosofia di Kubrick (anche se certamente non
la bandiera americana alla fine).
3) Spielberg avrebbe sia l'esperienza che le palle necessarie per
gestire al meglio una produzione costosissima e ricca di effetti
speciali estremamente sofisticati come quella di A.I. Inoltre presentare
il film come un'aperta realizzazione Spielberg/Kubrick sarebbe un
"boost" incredibile sia alla sua popolarita' che alla simpatia che esso
susciterebbe verso i produttori (OK, sto parlando di una vergognosa
operazione di marketing, ma bisogna fare conteto anche chi caccia la
lira, purtroppo ^___^)
Cio' non escluderebbe comunque qualche problema:
1) Steven dovrebbe cercare di rispettare a ogni costo l'opera e la
visione di Kubrick, mettendosi "al suo servizio" anche nei momenti in
cui il contenuto del film si scontrasse direttamente con la sua poetica
personale.
2) Sicuramente al lavoro finito mancherebbero tutte quelle pennellate e
quei colpi di genio che Kubrick aggiungeva all'ultimissimo momento,
magari a cose gia' fatte. Una volta in un'intervista K. aveva detto
qualcosa tipo "la gente che mi definisce 'perfezionista' non immagina
quante idee ci siano venute sul set li' per li', magari con la giornata
di lavoro gia' conclusa e gli operai che gia' stavano smontando le
scenografie... e quante scene abbiano cosi' dovuto essere letteralmente
reimprovvisate dal nulla, rigirate in fretta e furia, con gli attori che
cascavano dal sonno e dovevano recitare battute che non avevano nemmeno
memorizzato..." Un esempio in tal senso e' il famosissimo "Singing in
the Rain", che Malcolm McDowell tiro' fuori dal nulla mentre stavano
provando la scena di stupro di "Arancia Meccanica" (McDowell in
un'intervista confesso' poi che aveva scelto quella canzone perche' era
l'unica di cui "conoscesse le parole" ^______^)
In ogni caso, personalmente mi accontenterei perfino di vedere un film
in cui l'eventuale lavoro originale di Kubrick e' girato a colori,
mentre le "giunte" di Spielberg sono in bianco e nero... Ma so che
questa opinione potrebbe non essere condivisa da tutti. Cosa ne pensate?
Saluti!
Vince

 che il nostro Stanley eswercitava
Ewsercitava, semmai.
-- 
               .Renzo Olivieri.

 Ewsercitava, semmai.
Una settimana di applausi.

Ewsercitava, semmai.
S   B    A     M !     S        B         A          M  !  SBAM!
ho reso l'idea?
vieni al raduno, ti prego!
Ciao
Gaz
___________________________
http://www.iaciners.org
http://www.amnesty.it
http://www.diegocugia.com
http://www.grr.rai.it/golem
http://www.caterueb.rai.it