Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Quattro minuti

La benemerita rassegna del Madison mi dà l'occasione di recuperare questo
film di rara bruttezza, senza un'idea di regia (tranne forse nelle
primissime sequenze, ma poi, quel montaggio "circolare" si rivela un
fortuito abbaglio che sfocia nel nulla) che sia una, senza un centro
drammatico veramente potente (mille rivoli stanchi e telefonatissimi) a
giustificare tanto affettato tormento.
SPOILER DIFFUSI DA QUI IN POI
Il dramma carcerario più classico (quello alla sorvegliato speciale, mica
Jericho Miles, con il prigioniero perduto e svogliato e i secondini che gli
danno addosso per impedirgli di rialzarsi, malgrado il talento e l'aiuto
del secondino buono) si mescola con una serie di sfighe ora improbabili ora
di cui non può fregare di meno a nessuno (i trascorsi lesbici
dell'insegnante, il padre violentatore che spunta dalla torta e non si
capisce bene cosa cazzo vada cercando) per arrivare a cosa? A un finale
scontatissimo quanto incredibile (l'outsider che conquista il pubblico del
teatro dell'opera con un'esibizione pianistica da circo) e fuori posto (la
tipa pervasa dal furotfl artistico tutt'a un tratto) con la protagonista
che si agita come un'ossessa mostrando pietosi centimetri di pelle slavata.
A questo si arriva, dopo essersi sorbiti due ore di cinema innocuo, visto e
rivisto, in ogni situazione e inquadratura, due ore di atmosfere
inspiegabilmente cupe, due ore di insertucci da squola di regia (lo stormo
di uccelli neri com'esuli pensieri si libra al di là del filo spinato), due
ore di morale pesante ma per di più incerta.
Cosa ricorderò di questo film? Forse la faccia della tipa, forse il
secondino che si chiama Kowalski e assomiglia a Polanski. Cose
dimenticherò? Spero tutto e il prima possibile. Stavo per uscire dalla sala
a tre quarti di film.
Vedo che la media voto sul premio IT è alta. Forse sarà che l'avrete visto
sull'onda lunga de Le vite degli altri, forse sarà che non ci capite un
cazzo di cinema.
Poi qualcuno, magari un tennico, mi dovrà anche spiegare perché i film
tedeschi debbano avere tutti, anche quelli buoni, questa patina sporca e
sfigata, questi colori spenti, quest'aria dimessa, questi costumi ridicoli
e scenografie da spettacolo liceale di fine anno.

 giustificare tanto affettato tormento.
io non so se di cinema ci capisco, di certo scrissi così:
"La prima parte è ottima, mentre lo guardavo pensavo a "Le vite degli altri"
e dicevo "cazzo, qui siamo di fronte a qualcosa di grosso, la rinascita
tedesca, nulla di meno". Poi però il film comincia a collezionare cadute di
stile e trashate, una volta, due volte, dieci volte, e alla fine, in una
valutazione media, direi che, sì, è un buon film, girato con *grande*
mestiere e decisamente più complesso del solito polpettone edificante
carcere+insegnante severo+allievo scapestrato+riscatto per entrambi. Però,
ripetendo (quanto volutamente?) uno dei temi del film, "Quattro minuti"
resta perennemente indeciso sul tono da adottare: rigore classico e
"d'autore" o modernismi modaioli, "negri", un tanto al chilo? Non sapendo o
non volendo scegliere, forse per piacere a tutti, il film alterna momenti
splendidi e buone interpretazioni a discutibili esagerazioni melodrammatiche
e tocchi kitsch. Dallo stormo di uccelli neri e dal tetro dolly iniziale
nella cella, dunque, si arriva ad un finale eccessivo e patinato degno del
"Flashdance" di Adrian Lyne.
Peccato."
Ora come ora, il film è ulteriormente rimpicciolito nella mia memoria e nel 
mio cuore, anche se insisto nel dire che il mestiere c'è tutto, le premesse 
lasciavano ben sperare (la prima parte è buona) e le scene ben fatte non 
mancano (la prima aggressione). Complessivamente, però, è un polpettone, non 
si può negarlo. Troppo furbo per cedergli. Però io considero molto 
importante questo cinema "medio", anche quando delude.
R. 

 importante questo cinema "medio", anche quando delude.
Considerando la vitalità dell'industria cinematografica tedesca, non sono
d'accordo. Puoi considerare significativo il cinema "medio" americano, al
limite quello francese, quello italiano in una prospettiva però tutta
italiana, ma un film del genere, chi mai lo ricorderà, e perché?

 italiana, ma un film del genere, chi mai lo ricorderà, e perché?
questa cosa del ricordare non mi convince tanto. Sono così tanti i film 
prodotti nel mondo, così pochi quelli visti (in proporzione) anche 
dall'appassionato più tenace, che... Chi ricorda cosa e perché? Ciò che è 
memorabile per me può non esserlo per te o viceversa.
La "medietà" di "Quattro minuti", imho, sta nella possibilità di venderlo 
all'estero, di farlo fruttare, di farlo girare nei festival, di fare la 
figura del "filmone" presso il pubblico e la critica (magari meno accorti, 
ma che di certo lo... ehm... "ricorderanno"). Pubblico e critica che pagano 
il biglietto, che vanno ai festival, che ne scrivono. Un film esportabile 
destinato a piacere, fatto per piacere, anche questo è cinema, mercato, 
soldi, vitalità.
R. 

 della guerra. 
Ma anche prima, direi dal '31.

 Ma anche prima, direi dal '31.
Sě, con "esodo della guerra" intendevo proprio quella fuga di massa lě 
degli anni 30.