Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Esistono ancora i b-movies?

Oggi i b-movies sono quei film a medio costo che sono realizzati senza
grosse pretese e che si rivelano grandi flop, oppure quelli che sono ideati
per essere campioni di incasso ma che non raggiungono nemmeno il terzo
posto?
La differenza tra flop e b-movie oggi può esistere o è stata annullata?

 ha scritto nel messaggio
news:8pQce.265096$ms1....@tornado.fastwebnet.it...


 Non necessariamente soldi = successo
Il successo non fa il film, ok. Ma fino ad un certo punto e cmq dipende dal
film.
Se b-movies erano definiti quei film che venivano proiettati come seconda
visione subito dopo quello di richiamo, oggi che non esiste il "due al
prezzo di uno", cosa ne č di questa definizione?
Un film con Vin Diesel č un b-movie o solo un brutto film?
Secondo me non ne esistono piů. Ma mi chiedo dove mettiamo e come
categorizziamo tutti quei film oggettivamente brutti. Sono mica in attesa di
essere ripescati per diventare pellicole di culto? :-O

 wrote:

Sono due cose diverse. Flop significa fiasco - vedi tu se usarlo con
l'accezione di fiasco economico o fiasco artistico.
Un B-movie puo' fare o non fare fiasco. E' diventata una definizione
generica per i film di exploitation.
-- 
UFV:Il cielo cade(VHS)/We Don't Live Here Anymore/Million Dollar 
Baby/Litigi d'amore/Taxi Lovers/"Sahara" Le avventure di Dirk Pitt 
di Clive Cussler/Tickets/Hotel Rwanda - 
http://www.albertofarina.tk

 generica per i film di exploitation.
Sono d'accordo, ma cancellerei qualsiasi discriminate economica, essendo
precipuo anche di "major movie" la vocazione all'incasso.
B-movie in america e' inteso un film di piccolo budget, attori non di
grandissimo richiamo, storia circoscritta a realta' non universali, regia
molto epidermica
-- 
Tot&Pep

 Non necessariamente soldi = successo
ma successo = buon  film ???
	f.

 ma successo = buon  film ???
Dipende dal caso.

 stata annullata?
Come già detto non c'è nessuna relazione fra i due termini.
Ciao
JMT 

 stories were economically written
*storia circoscritta a realta' non universali, regia
molto epidermica
Grazie per aver postato un contributo americano, gli asterischi sono parti
di un mio post precedente che confermano quanto detto.
-- 
Tot&Pep


invece che postare stupidaggini senza senso, impiegheresti meglio il tuo
tempo a documentarti sui termini che cerchi di utilizzare.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto epidermica
Questa mi sembra l'interpretazione più corretta.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


No, quest'ultima equivalenza non corrisponde affatto. La frase inglese parla
della capacità tecnica di usare al meglio i propri mezzi in modo da
nascondere la povertà del budget. 'Economically written' si riferisce ad uno
stile di scrittura, ad una sceneggiatura semplice e dialoghi veloci.
Un buon b-movie è quello che fa parere scelte stilistiche la povertà degli
ambienti e la semplicità dei dialoghi.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 ambienti e la semplicità dei dialoghi.
Solo per l'amor di precisione e non per polemica...  Economically written e'
una sceneggiatura scritta con molta attenzione ai costi che ne deriverebbero
se invece.... etc. etc. E' ovvio che bisogna ambientare nei boschi, in case
isolate, castelli claustrofobici, prigioni, appartamenti perche' come si
tocca l'argomento "guerra" bisogna far vedere la cavalleria o 300 extras di
truppe. Ma la guerra e' un argomento universale, "l'entita' " negativa del
condominio no.
i dialoghi freschi, brillanti... Molto cinema social recente (Allen ed
altri) ormai affidano ad una filigrana di dialoghi il divertimento e
l'humour. Credo che non siamo B movies
saluti
-- 
Tot&Pep

 cf
r i n g r a z i o.
-- 
Tot&Pep