Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]I Mercenari 2

Non mi illuderei mai di trovare lettori che non si aspettano un 
confronto tra questo secondo episodio e il primo. Quindi taglio subito 
corto su questo amaro aspetto: il secondo Mercenari è migliore del 
primo. Gli aspetti nel quale M2 vince rispetto a M sono: gli effetti 
speciali di M2 sono curatissimi, soprattutto esplosioni e colpi d’arma 
da fuoco. Viene generato un senso di gore bellico molto simile a quello 
di John Rambo, estremamente efficace, quindi. Secondo aspetto: qui gli 
attori si sentono un pochino meno sotto pressione rispetto al primo M. 
Si vede che sono più rilassati e che, al di fuori della cazzata 
madornale che stanno girando, sono sicuri che il film avrà il suo 
successo – considerate che il primo M tendenzialmente era una 
scommessa, stravinta tra parentesi.
 
Detto questo, dato che si tratta di un film boom, watà, tratatatatatata 
eccetera, e che quindi sia la trama che la regia contano un cazzo, 
andiamo a commentare l’aspetto più interessante di un film come questo, 
e cioè, diamo un giudizio attore per attore:
 
Sylvester Stallone: VOTO: 5, Sì e no, nel senso che vuole apparire duro 
e incazzato ma non riesce ad essere credibile. Roba del tipo che è 
incazzatissimo e dopo dieci minuti e tutto sorrisi, bò: poco 
verosimile. Dovrebbe cercare di impegnarsi di più nel cambiare 
espressione del viso, ma non credo sia qualcosa di facilmente 
raggiungibile per lui.
 
Jason Statham: VOTO 6, Come al solito, regge il personaggio. Divertente 
e spettacolare. Nulla da dire.
 
Jet Li: VOTO 3, Vero problema di questo secondo episodio: Jet non c’è. 
Esegue un po’ di coreografia iniziale ma poi evapora. E devo ammettere 
che gli scontri tra Jet e Dolph sono la cosa più divertente del primo 
M. Un vero peccato. Speriamo non facciano una cazzata simile anche in 
un eventuale terzo episodio.
 
Dolph Lundgren: VOTO 8, regge alla grandissima il personaggio. 
Fortissimo in tutto e pertutto, soprattutto quando si lascia perculare. 
Direi tra le migliori interpretazioni di questo secondo M.
 
Jean-Claude Van Damme: VOTO 6, saprebbe stato un 7, perché la faccia e 
l’atteggiamento del cattivo ci sono tutte. Però è debole 
l’interpretazione, quasi sembra stanco e nello scontro finale poco 
spettacolare. Peccato, probabilmente non si sentiva di riuscire a dare 
di più, ma uno scontro Jean – Jet penso sarebbe stato apprezzato da 
tutti.
 
Chuck Norris: VOTO 9, è Chuck, in tutto e per tutto. Quello 
imbattibile, che lavora da solo, che se ne frega. Fighissima 
interpretazione. Si vede poco, ma quei 5 minuti valgono tutto il film. 
Sfiga vuole che abbia detto che non parteciperà ad un terzo episodio 
della serie. Un vero peccato.
 
Bruce Willis: VOTO 4: poco credibile, poco impegnato, interpretazione 
fatta giusto per farla. Nulla dell’Arma letale, per intenderci. Che ci 
fosse o non ci fosse non se ne sarebbe sentita la mancanza.
 
Arnold Schwarzenegger: VOTO 4: due o tre battute, poco incisivo, anche 
lui come Bruce giusto per far parte dello staff. Anche lui non spicca 
l’interpretare il suo ruolo con brillantezza.
 
Terry Crews: VOTO 6: nel pezzo, cazzo se era nel pezzo, divertentissima 
interpretazione e tra gli attori che mi sono piaciuti di più. Spero che 
nel terzo episodio di ‘sti Mercenari lo si riesca a vedere a fianco a 
Wesley Snipes: che coppiata fuori di testa sarebbe!
 
Randy Couture: VOTO 4: è come se non ci fosse. Serve solo a far numero. 
Non si può dire altro.
 
Liam Hemsworth: VOTO 3: interpreta il gemellino mongoloide del 
fichissimo school boy di John Rambo. Non male come caratterizzazione, 
non fosse che Liam non regge un cazzo il personaggio: tutto, può 
sembrare tutto tranne che un mercenario. Inoltre, purtroppo per lui, 
gli affidano uno dei monologhi più insulti di tutto il film – quello 
nel quale racconta il perché è diventato un mercenario. Fortunatamente 
non credo lo vedremo in un terzo episodio.
 
Yu Nan: VOTO 3: Come nel caso di Liam, non regge il personaggio. Solito 
bel fighino che non c’entra una mazza con tutta la storia. 
Dimenticabile, non fosse per il fatto che è strafiga. Anche lei, come 
Liam, viene penalizzata da alcuni dialoghi che fanno cagare capannoni 
industriali dal culo. Speriamo di non vederla in un terzo episodio.
 
Scott Adkins: VOTO 7: bravo, cazzo. Bravo e soprattutto in grado di 
colmare le lacune – e la mancanza di voglia – di Van Damme. 
Un’interpretazione ottimale per il suo ruolo: non caga fuori, non si 
perde in inutili dialoghi. Nei combattimenti è credibile. Veramente una 
bella sorpresa.
 
 
fonte: 
http://sirmichaelkane.wordpress.com/2012/09/13/il-film-della-settimana-i-mercenari-2/
 
 
 
 
 
S
 
-- 
 
 
 
Inviato da IPad
 
-------------------------------------
 
 

 e cioè, diamo un giudizio attore per attore:
 
Visto che hai stroncato tutti gli attori (tranne 2) non ho capito se il 
film ti è piaciuto o no ?
 
Ho visto il primo e se questo dici che è meglio allora è di un livello 
discreto (dato il genere) ma poi vedo tutte queste insufficenze negli 
attori ?
 
Me perplesso !!!
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


Stroncare gli attori in un film tutto esplosioni e' come sparare sulla croce rossa.. comunque e' un film godibile a me ha divertito ed intrattenuto per tutta la durata.
 
J.


 
Si lo immagino sia godibile, appena posso me lo vedo.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy