Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il film intervista su Fidel Castro. Con Stone dietro il mito

 
          Il film intervista su Fidel Castro. Con Stone dietro il mito del Leader
di NADINE GORDIMER
 
STRAORDINARIE figure pubbliche che hanno scolpito il paesaggio politico e
sociologico del nostro mondo: li conosciamo poco in base a quello che esce
loro di bocca. La classica retorica dei discorsi pubblici, dietro bandiere e
davanti folle vocianti adorazione o opposizione, non ha valore di
testimonianza a questo proposito. Sono, devono essere, le parole
dell'oracolo. Un oracolo è assoluto, la sua voce non contiene incertezza,
non ha soggettività. Tali caratteristiche umane non rientrano nell'immagine
della leadership. La coscienza del leader va presentata così, al di là del
personale, e questo ci porta a costruire l'immagine del fenomeno-leader come
eroe o come mostro, a seconda delle convinzioni politico-ideologiche di chi
ne dipinge il ritratto ufficiale o ne schizza la caricatura.
Fidel Castro è un valido esempio. I media e persino il dibattito
intellettuale, dal salotto all'accademia, lo dipingono (in misura
preponderante nella comunità mondiale occidentale) come un tiranno antiquato
che ancora aspira ad un ordine sociale maligno oppure, tra coloro che
ammettono l'incapacità del capitalismo di colmare l'abisso tra ricchi e
poveri, viene dipinto come una vittima delle ambizioni imperiali degli Usa.
Alcuni lo temono, alcuni lo deridono e spengono la Tv o girano la pagina del
giornale che riporta uno dei suoi interminabili discorsi.
Il documentario di Oliver Stone ha il notevole pregio di non essere tanto un
film su Fidel Castro, quanto la sincera rivelazione di Castro ad opera di
Castro stesso. E non è la confessione sentimentale di un vecchio assediato
da gran parte del mondo in cerca di "comprensione". Le domande che pone
Oliver Stone sono spesso pesanti. Il Castro iconico, confrontato con amare
verità o famose menzogne che denigrano sia la sua persona che l'ordine
sociale di Cuba, non si irrita agli affondi giornalistici diretti ad una
verità che sfugge - abbiamo il suo viso, gli occhi intensamente espressivi
proprio in primo piano, impossibile non cogliere una reazione inconscia. Il
confronto non è descritto, lo viviamo con lui. Risponde non senza
riflettere, in linea con il pacato autocontrollo che fa sì che non
interrompa mai il suo interlocutore. È certamente questo atteggiamento che
dà a Stone l'opportunità di filmare una discussione straordinaria piuttosto
che un'intervista.
Udire, senza interpolazione, senza interpretazione, da quella bocca
espressiva con il mezzo sorriso ironico non completamente perso nella barba
ribelle, una riflessione sul famoso complesso rapporto con Che Guevara
stimola a ragionare, ad esempio, sull'enfasi posta sul Che come massimo eroe
della liberazione, ritratto su enormi manifesti ovunque all'Avana.
(Influenzata dalla rappresentazione occidentale del culto di Fidel a Cuba,
mi ero aspettata di vedere l'immagine di Castro che osserva la gente
dall'alto. Mi è stato detto che non è costume tra i cubani onorare in questo
modo gli eroi in vita).
Fidel Castro nel film parla con franchezza delle divergenze sorte con
Guevara senza denigrarlo. E senza, in questa fase della sua vita almeno,
rivalità o cautela all'idea che le proprie affermazioni possano fornire
argomenti a chi proverebbe soddisfazione nel veder dimostrata senza mezzi
termini l'esistenza di un dissenso tra coloro che si credevano
indiscutibilmente uniti nell'imperativo morale della rivoluzione.
Castro è osservato in filmati del passato ma soprattutto ripreso nel
presente, nel corso degli avvenimenti e, in modo rivelatore, durante la
normale routine della sua vita quotidiana, che non è fatta di istrionici
baci ai bambini. Benché la scuola per studenti stranieri dei paesi in via di
sviluppo (la cui esistenza è esempio dell'impegno di Cuba a favore
dell'istruzione) sia teatro dell'entusiasmo da fan di ragazzine che
spasimano per toccare la mano della fama e di ragazzi impazienti di sfiorare
la spalla del potere, la sua conversazione è troppo seria e priva di
superiorità per essere una finzione a beneficio del fotografo.
Deludendo il naturale, professionale approccio inquisitore di Oliver Stone,
le uniche domande cui Castro garbatamente rifiuta di rispondere più che con
una ammissione, riguardano i suoi rapporti con le donne. E se ne fa una
questione etica, di rispetto delle donne stesse, il suo rifiuto è
inoppugnabile, pur se una scappatoia. Conferma inoltre la sua posizione sul
diritto alla riservatezza nella vita privata di una persona, contestato
nella morale di un mondo affamato di scandali, che brama vedere piedi
d'argilla alla base delle statue degli eroi.
L'unica domanda che Stone evita di porre è come mai non c'è libertà di
stampa a Cuba. Se Fidel è in grado di rispondere con franchezza ai pesanti
interrogativi sul regime, nonché alle calunnie, che scopo ha impedire
l'espressione, a favore o, cosa più importante, contro, del suo popolo che
mostra tanto coraggio e convinzione nel sopportare l'insostenibile, ignobile
embargo imposto dagli Usa e il fatto che il mondo tolleri l'esistenza di un
campo di internamento politico Usa nella Baia di Guantanamo, in territorio
cubano?
Oliver Stone dichiara che Fidel Castro, nonostante gli accordi prevedessero
il diritto di chiedere tagli nel filmato ove lo desiderasse, non ne ha
chiesto nessuno. Stone ha colto Fidel Castro nella sua totalità di uomo,
rivelandone la grande intelligenza, il senso dell'umorismo nonché la
convinzione che la Cuba di cui vede gli errori, parlandone spontaneamente, è
un'isola del mondo in cui si mantiene vivo l'ideale dell'umanità che si
evolve fino alla sua vera realizzazione. Penso che nessuno di noi possa
accontentarsi dell'idea che ha di Fidel Castro, qualunque essa sia, come uno
degli artefici del mondo che conosciamo, senza aver visto questo film.
(Copyright Nadine Gordimer, traduzione di Emilia Benghi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sociologico del nostro mondo
Ah, ma non parla di Sharon Stone :^/