Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: the beach

 
Dopo 4anni dalla sua uscita, pessime recensioni svogliatamente
sfogliate e numerose facce schifate di chi fu allora tra il pubblico,
inizio il mio viaggio insieme a Richard/Di Caprio verso la spiaggia
fatata della ben poco fatata thailandia.
Il film è sgangherato quant'altri mai ma senza sforzarmi di capirne il
perchè, sento almeno 8ragioni per rispettarlo:
1) il racconto parte in quarta e tra l'arrivo a bangok di uno
spaestato americano e la sua scoperta di un'isola tropicale
semideserta e paradisiaca passano meno di 72ore e mezz'ora di film
 2) La presenza fantasmagorica di Carlyle, strafatto di non so cosa
(l'erba non può ridurti così) e delirante oltre misura 
3) la fotografia,che spesso in film di questa ambientazione viene
criticata per essere troppo "da cartolina", qui è necessariamente "da
cartolina" per convincerci che quello è il paradiso (e chi rimane
freddo e distaccato o è cieco o è morto)
4) la caratterizzazione della popolazione dell'isola, che nella sua
ingenuità coglie i vari aspetti della natura umana
5) la ragazza francese che amoreggia con il suo ragazzo e con Leo (in
questo senso meglio i primi venticinqe minuti di the beach che di the
dreamers: sono pronto a dimostrarlo di fronte ad una giuria)
6) la possibilità di vedere il film come un lungo viaggio
allucinatorio del protagonista cui lo spettatore, specie se col ventre
rigonfio di birra Moretti, aderisce in silenzio, con gratitudine.
7) il rendersi conto, ancora una volta, quanto la critica sia così
troppo spesso miope e dannosa, anzichè inicativa e buona consigliera. 
8) la foto di kate beckinsale che campeggia di fronte al mio monitor
mentre scrivo
Pasticciato, con una galleria di personaggi che per un soffio non
raggiungono la freaketudine di "The milion dollar hotel", più new age
che ecologista (è più ecologista il catastrofico "The day after
tomorrow", che cita a man bassa ben più illustri predecessori ma alla
fine è dannatamente coinvolgente.
Stroncature a go-go? non pervenute
Vezzi intellettuali del regista? meglio lui che quelle dei critici
au revoir
tevas

 mentre scrivo
Sto leggendo il libro in questi giorni, a me il film era piaciuto, molto
meglio di Trainspotting (per rimanere con lo stesso regista).
Il personaggio di Duffy e' rimasto nel film solo per consegnare la mappa a
Richard, mentre nel libro e' un personaggio principale, allo stesso livello
di Richard.
Alcune cose "americanizzate" del film nel libro non esistono (o sono rese
meglio) vedi lo squalo, il viaggio per il riso o il rapporto tra Francoise e
Richard, i ragazzi a cui Richard lascia la mappa (nel libro ha un senso il
suo gesto, nel film meno)...
A me e' piaciuto al cinema e appena ho potuto mi son comprato DVD Speciale e
libro... peccato che nel libro abbiano deciso di mettere delle foto di scena
a colori come inserto....
--
rIO.sK
www.offiCineItalia.it

 A me e' piaciuto al cinema e appena ho potuto mi son comprato DVD Speciale
e libro... peccato che nel libro abbiano deciso di mettere delle foto di
scena a colori come inserto....
TREMENDE! io le ho strappate e ho foderato il libro con una carta azzurra
perché lka copertina faceva orrore
nel complesso cmq a me sono piaciuti intrambi, film e libro, per motivi
diversi
pw
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"tevas" ha scritto nel messaggio
pd'a su tutto. Quando un film viene massacrato come č stato massacrato "The
beach", vuol dire che non puň essere cosě brutto come dicono, anzi, qualche
motivo d'interesse deve pure averlo. Se poi appartieni a quella
privilegiatissima e numericamente limitata categoria umana che *non odia* Di
Caprio, la visione č destinata a non pesare affatto.
Considero Boyle fondamentalmente un pacco, su questo non ci piove. Ma solo
"28 giorni dopo", in fondo, č il film di Boyle che vorrei rimuovere
totalmente (alla Philip K. Dick) dalla mia esperienza di spettatore.
^_-
R.

 perché lka copertina faceva orrore
Uaz!  Anche tu hai la versione col Leonardo fighetto allora....  :D
--
rIO.sK

 Caprio, la visione è destinata a non pesare affatto.
Anche su questo ci sarebbe da discutere, dopo Titanic Di Caprio e' stato
segnato come "pirla incapace di recitare", mentre a mio avviso non e'
affatto male, ok, ci sono delle parti che gli calzano meglio dia ltre ma di
solito se la cava bene imho...
--
rIO.sK
www.offiCineItalia.it

 solito se la cava bene imho...
pd'a. In "Prova a prendermi" è bravissimo, per chi ha l'umiltà di
ammetterlo.
R.

 ammetterlo.
Anche in Gangs of New York non se la cava affatto male.
Forse, dopo innumerevoli tentativi, cominica ad apprendere l'arte
della recitazione...
--
Paolo

 ammetterlo.
vero. con "Prova a prendermi" Spielberg ha fatto (l'ennesimo) miracolo, 2
attori odiosi che ne escono meravigliosamente: brillanti e simpaticissimi.
però negli altri film (eccetto Titanic ;-) Di Caprio non s'affronta


 ammetterlo.
A me pare che non sia esattamente un cretino... mi vien ein mente anche
Gangs of New York e un certo filmetto chiamato Buon Compleanno Mr. Grape....
--
rIO.sK
www.offiCineItalia.it