Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ROTFL -  ULTIMA SCENA DELLA DEMOCRAZIA

Un giudice costituzionale invita a casa sua l'imputato che vuole farla 
franca.
Sono vecchi amici. Il giudice si chiama Mazzella.
L'imputato, il corruttore di David Mills, si chiama Berlusconi. Il 
giudice ha una
lunga frequentazione con lo psiconano.
E' stato ministro della Funzione Pubblica in un suo governo. Mazzella e 
Berlusconi sono serviti a tavola da "una domestica fidata". Alla 
tavolata del ristorante Mazzella sono presenti Berlusconi, che trae 
vantaggio dal Lodo Alfano, i giudici Mazzella e Napolitano, che devono 
giudicare la costituzionalità del Lodo Alfano, Angelino Alfano, il 
ministro della Giustizia che ha scritto il lodo Alfano, Gianni Letta, 
sottosegretario alla presidenza del Consiglio e Vizzini, presidente 
della Commissione Affari Costituzionali.
Hanno trascorso la serata "conversando tutti assieme in tranquilla 
amicizia".
Hanno parlato di tutto, ma non del Lodo Alfano.
Elio Vito, ministro per i Rapporti con il Parlamento, è stato esplicito: 
"Non si è parlato di Lodo Alfano".
Lui non era presente, ma è stato di certo informato dalla "domestica 
fidata".
Il ristorante Mazzella è sempre aperto per l'imputato Berlusconi.
Mazzella è un giudice liberale, gli imputati vuole vederli in privato, 
in un contesto conviviale.
Infatti ha scritto a Silvio "ti inviterò ancora a cena... non era quella 
la prima volta che venivi a casa mia e che non sarà certo l'ultima".
Alla cena non era presente Morfeo Napolitano. Non l'hanno invitato e non 
l'ha presa molto bene.
Si è rifugiato in uno sdegnoso silenzio, preferisce non commentare le 
parole di Mazzella che tira in ballo l'intera Consulta:
"Molti miei attuali ed emeriti colleghi della Corte Costituzionale hanno 
sempre ricevuto nelle loro case, come è giusto che sia, alte personalità 
dello Stato e potrei farne un elenco chilometrico".
Mazzella, lo faccia questo elenco.
Vorrei sapere quanti sono i ristoranti privati dei giudici 
costituzionali e di cosa si discute tra le alte cariche dello Stato, 
magari prima di una sentenza.
Al ristorante Mazzella si è consumata l'ultima cena della democrazia.
Se i cittadini perdono fiducia anche nella Corte Costituzionale, dopo 
c'è solo l'abisso.

 l'ha presa molto bene.
Mb�... Napolitano intanto glie l'ha passato, il lodo; se verr� respinto
dalla consulta, non ci far� una gran bella figura.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ho paura che con Berlusconi di belle figure ne abbia fatte poche
di questi tempi.

 di questi tempi.
parlavo di Napolitano


 giudiziario.
però ha firmato il lodo Schifani poi bocciato dalla Consulta.
Anche Napolitano ha tirato fuori le palle quando, a proposito del caso 
Englaro, si rifiutò di firmare quel mostruoso decreto legge che voleva 
impedire ai medici di sospendere l'alimentazione a Eluana.
Ve lo ricordate il clima? Berlusconi, Sacconi, Formigoni e Gasparri con 
la bava alla bocca che furoreggiavano in tutti i tg?

 la bava alla bocca che furoreggiavano in tutti i tg?
in realt� avevano voluto quello che volevano...


 lekkare papa ratzy
e non solo, ma sono anche riusciti a creare un conflitto con l'istituzione
garante della costituzione e passare per "quelli buoni"


 giudiziario.
Anche quando si oppone ha questo modo di fare (prima nel caso Englaro e ora
con le intercettazioni) di comunicare in anticipo il suo disappunto
piuttosto che aspettare la legge vergogna sul suo tavolo e poi ri-inviarla
alle Camere


 In realtà avevano voluto quello che volevano...
Col cazzo, sarebbe stato peggio se fossero riusciti, con un decreto, a
ribaltare una sentenza di tribunale. Avrebbero aperto il vaso di Pandora.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                Meglio vivere ricchi, che morire ricchi.
                		-- Samuel Johnson, e Robert Orben

 ribaltare una sentenza di tribunale. Avrebbero aperto il vaso di Pandora.
Veramente mi risulta che l'abbiano gi� fatto, quando per salvare rete4
rovesciarono una precedente sentenza della consulta (parliamo delle stesse
persone)... e Ciampi firm�.
Nel caso Englaro, a mio avviso, era abbastanza ovvio che il dl non sarebbe
passato (il ddl, invece, molto probabilmente s�) anche perch� se ne stava
parlando troppo. Lo scopo primario era di aprire il conflitto.
