Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] 300000 a HK

tensione
Monta la protesta nell'ex colonia britannica per il rifiuto della Cina
di consentire il voto a suffragio universale e l'elezione diretta del
capo dell'esecutivo. In tono minore anche le celebrazioni ufficiali
per il settimo anniversario della fine del dominio di Londra. I media
statali ignorano la notizia della manifestazione
A Hong Kong 300mila in piazza per la democrazia
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hong Kong torna in piazza. Nel giorno del settimo anniversario del
ritorno della regione sotto il controllo cinese, almeno 300mila
persone sono scese in strada ieri pomeriggio per manifestare contro il
rifiuto di Pechino di consentire nella ex colonia britannica il voto a
suffragio universale del Consiglio legislativo e l'elezione diretta
del capo dell'esecutivo, attualmente selezionato da un comitato scelto
da Pechino. sotto un sole cocente (36 gradi), una folla composta da
attivisti, politici, gente comune ma anche mamme con bambini in
braccio, è salita fino al Parco della Vittoria per raggiungere gli
edifici sede del governo centrale, mostrando striscioni e urlando
slogan.
Prima dell'inizio del corteo, Tung Chee-hwa, il contestato ex magnate
dell'industria navale nominato nel 1997 alla guida di HK e
riconfermato nel 2002, aveva tenuto una cerimonia per ricordare
l'anniversario della fine della presenza britannica nella regione. Una
celebrazione in tono minore, caratterizzata dall'assenza di notabili
comunisti. Tung non ha fatto alcun riferimento alle proteste
limitandosi ad un vago appello all'unità.
L'eco delle proteste è giunto sino a Pechino, malgrado i media statali
si siano limitati a riportare la notizia della marcia glissando sul
numero dei partecipanti e sui motivi del raduno. Il regime comunista
infatti teme che le richieste per la democrazia possano diffondersi in
tutto il Paese e minare lo status quo innescando rivandicazioni a
catena. Secondo gli organizzatori, alla manifestazione hanno aderito
450mila persone, ben oltre le 300mila attese. Altre fonti invece
parlano di 300mila presenze, mentre la polizia ha parlato di 200mila.
Non qunidi la folla oceanica dello scorso anno, quando mezzo milione
di persone scese in piazza contestando la legge "anti-sovversione" che
Pechino esigeva fosse adottata. La protesta sortì in quel caso gli
effetti sperati e già qualche settimana dopo, il testo che limitava la
libertà di associazione dei cittadini e conteneva altre misure
restrittive, veniva ritirato da Tung.
Gli attivisti democratici lamentano una frenata brusca sulla strada
delle riforme democratiche e l'invadenza di Pechino negli affari
interni. Un tradimento delle promesse, secondo gli attivisti, sancite
nella "Basic Law" e ribadite quando Londra l'1 luglio del 1997 cedette
il bastone del comando alla Cina. Alla manifestazione si è giunti
tuttavia in un clima di relativa calma, dopo le tensioni che avevano
caratterizzato la primavera. In aprile infatti la Cina aveva
intensificato la morsa su HK, rigettando l'ipotesi del suffragio
universale nel 2007 (come previsto), quando dovrà essere scelto il
sostituto di Tung. Lo scontro si era ulteriormente aggravato quando il
regime aveva bollato i politici democratici come "traditori" e
invitato gli elettori a non votarli. [...]
Alberto Simoni
[Avvenire, 2 luglio, in una pagina intera dedicata al fatto con
trafiletti vari su HK]

Hello, mark3!
You wrote  on 6 Jul 2004 17:13:56 -0700:
 m> da Pechino. sotto un sole cocente (36 gradi),
...e 99% di umidità...
 m>  una folla composta da attivisti, politici, gente comune ma anche mamme
 m> con bambini in braccio,
...compresa la mia ragazza...
 m> Prima dell'inizio del corteo, Tung Chee-hwa, il contestato ex magnate
 m> dell'industria navale nominato nel 1997 alla guida di HK e
 m> riconfermato nel 2002, aveva tenuto una cerimonia per ricordare
 m> l'anniversario della fine della presenza britannica nella regione. Una
 m> celebrazione in tono minore, caratterizzata dall'assenza di notabili
 m> comunisti. Tung non ha fatto alcun riferimento alle proteste
 m> limitandosi ad un vago appello all'unità.
È un buon uomo, che però si contorna di imbecilli. Ha però il coraggio di
ritornare sulle sue decisioni qualora una bella manifestazione di piazza gli
dica che ha sbagliato, com'è successo per l'art.23.
 m> L'eco delle proteste è giunto sino a Pechino, malgrado i media statali
 m> si siano limitati a riportare la notizia della marcia glissando sul
 m> numero dei partecipanti e sui motivi del raduno.
È già qualcosa che ne abbiano accennato. Sulla mega manifestazione dell'anno
scorso, con mezzo milione di persone e l'abolizione dell'art.23, non se
n'era nemmeno accennato.
Naturalmente invece i media di HK hanno dato enorme risalto, compresa
diretta televisiva.
 m>  Il regime comunista infatti teme che le richieste per la democrazia
 m> possano diffondersi in tutto il Paese e minare lo status quo innescando
 m> rivandicazioni a catena.
Ma sa anche benissimo che a HK la rivoluzione non si farebbe mai. Semmai la
si farebbe qualora si togliesse la libertà. Ecco perché il regime ha la mano
morbidissima su HK, e anzi permette ai cinesi - quelli ricchi però - di
andare liberamente a HK ad assaporare la libertà.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 ...e 99% di umiditą...
Figo, uguale a Pavia.
-- 
ste

 si farebbe qualora si togliesse la libertà. 
A pensarci bene, però, è paradossale che uno stato "forte" e
repressivo come la Cina tolleri l'esistenza al suo interno di una
regione con leggi e stile di vita del tutto in contrasto con i propri.
E' comprensibile che cerchi, di tanto in tanto, di dare una spallata
ponendo un qualche tipo di freno. Come prendono il fatto di essere dei
"privilegiati" a HK?
::.mark3.::

Hello, mark3!
You wrote  on 8 Jul 2004 14:44:29 -0700:
 m> A pensarci bene, però, è paradossale che uno stato "forte" e
 m> repressivo come la Cina tolleri l'esistenza al suo interno di una
 m> regione con leggi e stile di vita del tutto in contrasto con i propri.
In realtà. Hong Kong è visto come il nano ricco, e loro come il gigante
povero. A Hong Kong sono tutti ricchi e istruiti quindi possono essere
liberi. In Cina invece guai a chi povero in canna e senza istruzione dovesse
venire a contatto con la libertà di pensiero, potrebbe essere la rivoluzione:
questo sotanzialmente il loro pensiero. In futuro sì, ma ora andiamoci coi
piedi di piombo, sembrano dire.
Tant'è vero che man mano che l'economia porta benessere, il governo Cinese
accorda sempre più libertà e diritti umani. Gli hongkonghesi possono andare
liberamente in Cina (il visto costa 20 euro e vale 10 anni: gli stipendi
degli hongkonghese sono in media un po' più alti di quelli degli europei), i
Cinesi hanno bisogno di uno speciale passaporto, che in teoria viene dato a
tutti ma che in realtà costa circa 200 euro ogni due ingressi a Hong Kong, e
se calcoli che lo stipendio medio di un cinese è di una ventina di euro al
mese hai ben capito come funzionano le cose.
 m> E' comprensibile che cerchi, di tanto in tanto, di dare una spallata
 m> ponendo un qualche tipo di freno.
Ma infatti, una di queste spallate era l'art.23. Alle autorità cinesi pareva
una cosa minuscola, un tintinnino per tastare le acque, non si sarebbero mai
immaginati una tale rivolta. L'art.23 è una piccola modifica alla
costituzione di Hong Kong, una legge antiterrorismo e anti sette sataniche
molto simile all'aericano Patriot Act, che però a Hong Kong ha fatto
incazzare tutti, ma proprio tutti. E adesso vogliono la democrazia, entro il 2007:
di avere un parlamento eletto solo dagli inglesi gli andava bene, adesso che
questi inglesi sono stati sostituiti da antiquati e odiosi magnati
mandarini, ben venga il suffragio universale.
È che gli hongkonghesi, per quanto poco avvezzi all'idea di ribellione e
democrazia (sono comunque stati sempre una colonia, quindi pure senza
diritto di voto) hanno tutti capito in qualche modo che l'idea di libertà di
pensiero e diritti umani è strettamente correlata al benessere e allo
sviluppo economico: avere qualcuno che ti controlla quello che scrivi
significa avere qualcuno che può controllarti anche quello che hai in tasca,
quanto compri e quanto vendi, eccetera. Nella mentalità media
dell'hongkonghese, a cui viene insegnato il funzionamento della borsa dalla
prima elementare e che tratta per ore con chiunque anche solo per strappare
due euro di sconto su uno spazzolino da denti, la libertà economica è un
punto fermo della propria vita. Cinesemente, ognuno si fa i cazzi propri
senza disturbare nessuno. Ma occidentalmente, pretende che lo Stato faccia
lo stesso!
Poi certo, col tempo tutti si sono anche abituati a capire che la pena di
morte è orribile e che loro devono essere orgogliosi di essere gli unici
asiatici che non ce l'hanno, gli unici cinesi che hanno leggi sugli animali
sul welfare e sull'inquinamento, certamente. Ma è un discorso abbastanza
marginale, o perlomeno parallelo a quello economico, senza il quale non
starebbe in piedi.
 m>  Come prendono il fatto di essere dei "privilegiati" a HK?
Ne sono orgogliosissimi. Se hai letto "Tai Pan" sai di cosa parlo. Loro sono
consapevoli di avere il meglio delle due culture (e infatti sono gli unici
cinesi che non ce l'hanno coi giapponesi): la lungimiranza, l'apertura
mentale, l'immensa cultura cinese e la tradizione immensa di libertà
democrazia e diritti umani anglosassone. È gente di confine, ma non si sente
ibrida, si sente semmai sintesi di due modi di essere apparentemente opposti
(e infatti, guarda caso, il Tao è la variante religiosa più diffusa laggiù
anche storicamente).
