Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il fantastico e The Village

Dal momento che preso da delirio di onnipotenza il caro Adamski si permette
di etichettare il subject del mio post come idiota, fino a giungere a
cambiarlo; palese ed evidente violazione della netiquette perchè il thread
era omogeneo sull'argomento (si continuava a parlare di The Village e
Sciammallano non di tamarindo); analiziamo:
il fantastico è uno strumento potentissimo per descrivere la Realtà, in
quanto questo parte sempre da essa; è spesso un'invasione brutale del
mistero e/o del misterioso. Tale scintilla nasce da quello che Freud chiama
Perturbante(Unheimlich -non lo utilizzo qui in termini psicoanalitici-),
linguisticamente, si oppone anzi ne deriva, da Ciò che è Conosciuto che è
Familiare (Heimlich).
Tutto questo è ciò che provoca disaggio davanti ad aventimenti che non ci
spieghiamo, ma tale disaggio è *riconoscibile* perchè in qualche maniera
conosciuto; generato dalla Cultura a cui apparteniamo volenti o nolenti.
Come si svolge un racconto fantastico? O con la riproposizione della
situazione iniziale o con un cambiamento. Il primo è quello scelto dallo
Sciammallano che quindi avvicina The Village alla fiaba, racconto
propedeutico e conservatore per eccellenza e purttuttavia rivelatore della
pulsioni di una data Cultuara (in questo caso quello del cattolicesimo
integralista dello sciammallano e dell'america tutta). Ma la fiaba tende
anche a un grado di universalità che come si è visto Sciammallano svacca
proprio nella rappresentazione della figura del folle.
Per Todorov il fantastico deve comunque rispettare tre condizioni:
- il testo deve obbligare a considerare il mondo in cui si svolgono le
azioni dei personaggi come un mondo reale, composto da persone viventi e
deve portarlo ad esitare tra una spiegazione naturale e una spiegazione
soprannaturale degli eventi che hanno luogo nella vicenda: la cosiddetta
"visione ambigua";
- anche un personaggio può condividere la stessa esitazione provata dal
lettore, in tal modo  è anch'essa rappresentata in seno alla narrazione e ne
diventa il tema principale;
- il lettore avrà comunque un atteggiamento rispetto al testo fantastico che
tenderà a rifiutare sia l'interpretazione allegorica che quella poetica;
la prima e la terza condizione costituiscono il genere, la seconda può
essere anche non soddisfatta.
E qui un'ulteriore problema, Sciammallano vorrebbe fare questo ma svacca nel
metterlo in scena...evidentemente il suo moralismo lo ha schiacciato.
Todorov schematizza:
strano     fantastico  fantastico         meraviglioso
puro        strano       meraviglioso     puro
il fantastico puro (quello costituente il genere) è sulla linea di mezzo di
tale schema, ma a noi interessa altro.
Per Todorov infatti:
il fantastico strano presenta avvenimenti soprannaturali che nel corso della
narrazione, ricevono una spiegazione razionale e può essere denominato come
il "fantastico spiegato"
E qui che sono nati dei problemi di lessico comune nel thread precedente,
si è confuso fantastico con sovrannaturale ovvero l'insieme con un suo
elemento. Quando scrivevo che Sciammallano sfiora il fantastico intendevo
appunto il fantastico strano; la sopresa pasquale è quindi il fantastico
spiegato
dorud bar shomä batche gorbe häye nar va mäddeh!
UFV: As Tears Go By/ Generazione X/ Duello sulla Sierra Madre/
L'Avventuriero di Macao/ L'Esorcista II: L'Eretico/ Omohide poro poro/
Controvento/ The Village/ Il Conquistatore/ Katte ni Shiyagare!! Dasshutsu
Keikaku/ 2046

Alberto Casini wrote:
-CUT-
Rispondo, scusandomi se non sarà inerente al Thread.
Tutti questi discorsi che stanno sorgendo è solo perchè per alcuni Shyamaln
è un genio, per altri un perfetto imbecille. Non è neanche tanto capire cosa
significhi veramente il termine fantastico (non me ne voglia il Casini :) ).
Shyamalan ha fatto 3 film, strutturalmente identici, non si può negarlo. In
"The Village" ha toppato, di brutto; ma forse lo si pensa anche perchè
troppo abituati a questo suo stile che può piacere o meno.
Per cui, ciccia, la discussione andrà avanti all'infinito e alla fine? I
miliardi li fa lui e noi no di certo. Cosa c'entra? ah non lo so! però
volevo dirlo! :)

 volevo dirlo! :)
e allora che ci stai a fare sul ng?


 elemento. 
Io non ho confuso un cazzo. Parlavo del sovrannaturale come trascendente.
Al limite ho fatto confusione con i termini ma non con i concetti.
P.S.
Anticipo i tempi: ora citerai a sproposito qualche testo di filosofia del
linguaggio e biascicherai qualcosa sulle strutture del pensiero e quelle
del linguaggio, sulle loro mutue influenze, continuando a delirare.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)

 e allora che ci stai a fare sul ng?
E che ne so! passavo di qui per caso! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del linguaggio, sulle loro mutue influenze, continuando a delirare.
ma guarda Alessadro non c'è nulla da aggiungere è tutto scritto nella parte
che hai cuttato; mi dispiace, con sincerità, che si debba sempre finire così


 è un genio, per altri un perfetto imbecille. 
No, questo capita per tutti i film tutti i giorni e non produce fenomeni di
tensione sociale :-) come questo.
Lo Shyamalone ha sedotto qualcuno a un livello talmente profondo da aver
provocato un transfert psicologico, parlarne male diventa parlar male della
mamma o peggio.
Comunque, per quello che mi riguarda quello che dovevo dire l'ho detto.

 Comunque, per quello che mi riguarda quello che dovevo dire l'ho detto.
AP che ti prende l'attacco di schizofrenia?
Sappiamo tutti e due cosa è che oggi ha provocato tensioni sociali e non è
certo S.
piccolo gioco:
transfert di AP: parlare male delle cinesate è come...
ognuno completi la frase la più bella vince un chinotto e/o un tamarindo


 ed io secondo te ho mai detto che un film fantastico è un cesso!!!
E' incredibile! Non c'è traccia di logica nella relazione tra le mie righe
e la tua replica. Nessuna.
Ci rinuncio.


 Ci rinuncio.
se non riesci nemmeno a capire che le definizioni date da Todorov fanno
entrare TV nel fanstastico spiegato (con prima parte di fantastico strano)
non è colpa mia!!!
