Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (finamente visto&letto) L.A. CONFIDENTIAL -spoiler-

Ho finito di leggere il libro e ho noleggiato il film (tra l'altro, il
mio grandissimo videonoleggiatore mi ha chiamato per avvertirmi che mi
aveva messo da parte la cassetta)...
Di solito non guardo film tratti da libri che ho appena finito di
leggere, per evitare di stare li due ore a cercare analogie e
differenze, ma il lavoro di Ellroy mi e' piaciuto davvero tanto, non
e' il genere di libro che leggo abitualmente, e poi questa volta ero
particolarmente cusrioso.
Devo dire che il film mi e' piaciuto, e che rende bene le atmosfere
del libro, che, da parte sua, prende molto dal cinema noir degli anni
cinquanta. 
Ho apprezzato alcune soluzioni adottate dagli sceneggiatori per
*semplificare*  il complesso tessuto narrativo del libro
(semplificazioni inevitabili per poter *riassumere* un racconto
abbastanza lungo), come la sostituzione Stensland/Cathcart tra le
vittime del Nite Owl, o l'eliminazione dell'evasione dal treno, e
anche il fatto che, nei limiti del possibile, non ne abbiano stravolto
i bellissimi dialoghi.
Mi sono piaciuti anche gli interpreti...brava la Basinger, Bravo
Crowe, un po' sacrificato Spacey, piatto Guy Pearce (e' lui che fa
Exley??), che cerca a tutti i costi di imitare Val Kilmer (chissa'
perche', poi...)
Certe cose pero', IMHO, si sarebbero dovute mantenere.
Aldila' del fatto che il film non coglie bene l'*odio* di White nei
confronti di Exley (cosa inevitabile, visto il cambio di prospettiva
della fine del personaggio di Stensland, e , tutto sommato,
trascurabile), e' stata tagliata tutta la parte *psicologica* del
libro: l' ambiguita' di Exley, divisto tra giustizia e carriera, il
suo rapporto col padre -icona per lui della giustizia assoluta, che lo
deludera' a morte, nel film totalmente assente-,
il rapporto con Inez Soto -che lo portera' ad uccidere gli stupratori
in circostanze a dir poco ambigue, distruggendo tutte le proprie
certezze- e la *rivalutazione* da parte del lettore del personaggio
White, che nel film, tutto sommato, non subisce alcuna *evoluzione*.
Nel libro, infatti, il suo apporto all'indagine e' fondamentale,
mentre nel film, praticamente scopre tutto Exley.
White si scopre intelligente, si scopre un poliziotto, non un
picchiatore, e questo nel film e' reso solo in parte...
La scena conclusiva del film, senza la frase di Linn a Ed *ma, mio
Dio, non ti invidio il sangue che hai sulla coscienza*, fa  perdere
tutto quel gusto *torbido* che caratterizza la conclusione del libro,
e, in particolar modo, il personaggio di Ed Exley...
==========================================
*E' comodo vivere nella convinzione di 
essere grandi di una grandezza latente...*
Ettore Schmitz
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
==========================================
use the condom. remove it to reply.
enjoy: Luther Blissett - "Lasciate che i bimbi":
http://members.tripod.com/~blissettcrackdown

mrwhite
Caro mrwhite,
anch'io ho appena finito il libro e non ho visto pero'  il film,
perche' la cassetta è perennemente noleggiata!
Per la verita' il libro (6.900,  i miti della mondadori) non mi ha
particolarmente convinto. E cerco di spiegarti perchè, ma in sintesi:
- troppi personaggi, che soltanto alla fine riesci a collegare...
- testo ridondante, troppo lungo, almeno tre quarti da tagliare..
- descrizioni monotematiche, sempre con la stessa vista monoculare..
ti ho convinto?
no, ma fa lo stesso.
Ti consiglio invece il libro sotto forma di espistole delle Relazioni
pericolose di Laclos.
devo ancora rivedere i tre film tratti dal libro: le relazioni
pericolose (che ho giaì visto per la verita'), Valmont e un terzo che
non ricordo però il nome.
con affetto
Massimo Di Martino

 non ricordo però il nome.
Relazioni pericolose (1959) di Roger Vadim... Anche se non lo rivedi...

non ricordo però il nome.
L'ultimo realizzato *le relazioni pericolose -les dangereus liasons-*
con Glenn Close, Irons, Uma Thurman ecc...e' un film splendido...e'
quello che hai visto??
=========================================
-I am very happy because the pop is corn-
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099


 E' bello?? Spero di trovarlo...
cercalo! 
è un capolavoro!
-- 
ciao
Tullio

Carissimo mrwhite,
ho visto il film.
Bello. Perche' hanno preso il meglio del libro...
Accorciandolo, semplificandolo e modificandolo dove necessario.
Bellissima Kim, bella colonna sonora, bei costumi.
Questa è la prova, a mio avviso, che il libro da cui e' tratto un film
e' importante, ma fino ad un certo punto.
Certo il film non poteva descrivere tutte le scene contenute nel
libro, pero' poteva evitare la dicotomia netta tra bene e male.
Ci sono i buonissimi e i cattivissimi. Nel libro invece i buoni sono
un po' cattivi e in compenso i cattivi sono un po' buoni.
Ti ho convinto? neanche un po!
Massimo


Ma e' una tag questa??
cmq questa volta siamo d'accordo ^__^
