Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: io probabilmente non capisco un cazzo di cinema...

... ma La gande bellezza � una cagata ignobile.
qual'� il senso del film? la vacuit� della vita? il fatto che l'essere 
ignavi � il tratto distintivo degli italiani?
per me � un film di merda.
 
e non ho per niente gradito lo scimmiottamento stilistico di Terence Mallick 
 

 e non ho per niente gradito lo scimmiottamento stilistico di Terence Mallick
 
Se ti piace tanto potresti almeno scrivere correttamente nome e cognome:
Terrence Malick

 e non ho per niente gradito lo scimmiottamento stilistico di Terence Mallick
 
Puï¿œ non piacere ma definirlo cagata ignobile significa non capire nulla 
di cinema.   Forse  ti ha toccato in profonditï¿œ e per questo ne parli 
con acrimonia.
La visione mi aveva lasciato deluso, ma ripensandoci l'ho rivalutato 
parecchio.  E' un film notevole.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l8ao4c$sf4$1...@speranza.aioe.org...

Si, indubbiamente non capisci nulla. E' un'opera che pur con tutti suoi 
limiti e difetti, che nascono specialmente dall'accostamento con precedenti 
illustri (non T.M., piuttosto F.F.), ha della sostanza. C'� sostanza nel 
modo in cui � girata, nell'interpretazione degli attori e nella sua "visione 
del mondo" (parecchio meno corrosiva rispetto al precedente di cui sopra). 
Un film che ad ogni modo spicca sul panorama attuale.
 
EF 
 
 

 e non ho per niente gradito lo scimmiottamento stilistico di Terence Mallick
 
 
 
oggetto quotabile
 
 
 
GG
 
-- 
 
 
 
Inviato da IPad
 
----------------------------------------
 
 


giï¿œ  ï¿œ sembrato ,anche a me,molto felliniano come film,,,,io non  amo 
particolarmente fellini e devo dire che non ho amato nemmeno la grande 
bellezza....ma ne riconosco assolutamente il valore ,niente da dire.
Perï¿œ non mi ï¿œ passato minimamente per la testa di non capire un cazzo di 
cinema,anzi!!

attuale.
 
 
quoto in tutto !
pur non piacere  (a me h piaciuto molto) ma dire che h una cagata significa 
non capire una mazza di cinema !
 
Si vive bene lo stesso quindi non prenderla sul personale! 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


per quanto � borioso, gratuito e vuole essere spacciato per paraculo - 
citazioni su citazioni - � offensivo. Si lamentavano delle parodie di Ciccio 
e Franco.. Questa non � la stessa cosa..?
T&P 
 

 particolarmente fellini
 
ecco, appunto, ciï¿œ la dice lunga..
 
T&P
 
PS
tu hai visto tutto di fellini, sï¿œ..?
 


Sono d'accordo.
 
Magari "di merda" � un p� esagerato, ma � un film molto pretenzioso ed 
irritante.
 
Maurus
 

 illustri
 
 
 
la Dolce Vita non determina un accostamento in sede critica né un modello: c'è e si sente in continuazione durante la visione del film, e questo è ciò che infastidisce dato che poi, sotto sotto, Sorrentino risulta spesso accomodante e accondiscendente nei riguardi della realtà che dipinge.


mi manca. devo vederlo e poi ti sapr� dire, ma se � il solito
polpettone mi sa che il mio commentone sar� simile.
--
 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 
 

> mi manca. devo vederlo e poi ti sapr� dire,
 
siamo in  attesa..
 
T&P 
 

 
 
"Trystero"  ha scritto nel messaggio 
news:1ldqmut.lj371rocccimN%diego.t...@gmail.com...

ahahah mavaffanculo 
 

 Mallick
 
Puï¿œ non piacere ma definirlo cagata ignobile significa non capire nulla
di cinema.
 
infatti ho messo le mani avanti nell'oggetto
 
Forse  ti ha toccato in profonditï¿œ e per questo ne parli
con acrimonia.
La visione mi aveva lasciato deluso, ma ripensandoci l'ho rivalutato
parecchio.  E' un film notevole.
 
 
voglio dire: mi rendo conto che non ï¿œ un cinepanettone. I dialoghi sono 
ottimi, ï¿œ la storia che non ho capito
 

 Mallick
 
Si, indubbiamente non capisci nulla. E' un'opera che pur con tutti suoi
limiti e difetti, che nascono specialmente dall'accostamento con precedenti
illustri (non T.M., piuttosto F.F.), ha della sostanza.
 
no aspe, che abbia della sostanza non lo metto in dubbio
il personaggio di Servillo � notevole ed eloquente.
ma se mi chiedi di che cazzo parla il film, non te lo saprei spiegare in due 
parole
 
 
C'� sostanza nel
modo in cui � girata,
 
il montaggio e la regia sono scimmiottati da the tree of life, su
 
 
nell'interpretazione degli attori
 
 
questo � verissimo, Servillo � notevolissimo.
 
 
e nella sua "visione
del mondo" (parecchio meno corrosiva rispetto al precedente di cui sopra).
 
 
 
Un film che ad ogni modo spicca sul panorama attuale.
 
 
se ti riferisci al panorama italiano, ci vuole poco a spiccarci sopra
 
EF
 

 Ciccio e Franco.. Questa non è la stessa cosa..?
 
Io ho letto il film in modo diverso; Sorrentino dice: sto facendo la
parodia de "La dolce vita", calandola nell'Italia di oggi; e` chiaro
che non sono all'altezza di Fellini, che Servillo non vale un
Mastroianni e che la realta` che descrivo e` peggiore di quella passata;
in altre parole: e` tutto una merda!
Lo spettatore comune, quello che magari tira la carretta tutti i giorni
e non frequenta (e` solo un esempio) i festini dei politici della
regione Lazio, non riesce ad immedesimarsi, non lo accetta ed esce dal
cinema disgustato. In questo modo il regista e` riuscito nel suo
intento, cioe` quello di suscitare un moto di orgoglio ed una repulsa
verso certi fenomeni dell'Italia contemporanea.
 

 
 
 
 
Giusto. Fellini era un genio (anche in uno spot). Sorrentino no (anche in uno spot). E' la mediocrità italiana di oggi. Il meglio del peggio. Si dovrebbe accettare il basso livello senza pretendere che questo venga spacciato come alto.


 
Suvvia, che centra quello: il punto terminale della parabola in declino di 
un grande del passato. Ma sar� poi stato grande? O spiccava solo perch� pi� 
indipendente di altri e cinematograficamente stitico!
 
 
EF 
 
 

>Flaiano che ci azzeccava sempre diceva: "Coraggio, il meglio � passato.."
 
T&P