Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Day after tomorrow.

E' un film di fantascienza, è bene ricordarlo,
e in quanto tale è inutile discuterne
la veridicità, l'unica cosa da vedere in questi casi è che ci
sia uno straccio di fondamento scientifico su cui far poi
viaggiare la fantasia e mi pare che in questo caso i requisiti
minimi ci siano.
Mi ha ricordato lo stile fanta-catastrofista di Ballard,
quello di Deserto d'acqua o di Vento dal nulla, tutti
e due questi racconti tra l'altro si presterebbero molto bene alla
trasposizione cinematografica.
Lo sviluppo della storia è inesistente ma in questo caso è un bene che non
ci sia magari un intreccio ridicolo che distragga dalla
visione degli effetti speciali, che sono il vero motivo
per cui film di questo tipo vengono fatti.
E gli effetti di computer grafica sono all'altezza della situazione,
con una grande cura dei dettagli. Da ricordare l'onda
su New York e la distruzione di Los Angeles.
Si fossero tolti un paio di inutili dialoghi melodrammatici direi
che il giocattolo sarebbe stato quasi perfetto.

 con una grande cura dei dettagli.
ma finiamola, gli effetti speciali de 'sta monnezza fanno semplicemente
cagare.
del tizio che crepa in macchina "vediamo" l'immagine ripresa dall'elicottero
del telegiornale, e cioe' il modellino di un pullman che rotola su
un'automobilina, sai che gran cura di dettagli. per non parlare del palazzo
spaccato in due di cui non "vediamo" un'emerita cicca ma solo lo stronzo
delle pulizie che si affaccia a quella demenziale porta sul vuoto (e neppure
cade!).

 ha scritto nel messaggio
news:Re2vc.384262$rM4.15...@news4.tin.it...

quello che non vediamo sono "macchie" chiare (le figure in cg) su fondali
più scuri (le scene reali), cosa che finora è quasi sempre successo
anche con film dal budget faraonico come il signore degli anelli.
Che poi gli oggetti in cg ancora non si muovano sul set rispettando
al 100% le leggi della fisica sono anche d'accordo, in particolare
il concetto di "forza di inerzia" sembra sia particolarmente difficile da apprendere
o da ricreare.
In questo film comunque ci sono stati notevoli passi avanti.

 e in quanto tale è inutile discuterne
[SNIPPONE]
Non ho avuto il piacere di vedere questo film, ma da esperienze passate ho
dedotto che
"Ronald Emerich come regista e' una pippa incredibile".
Lo salto a pie pari e non spreco altri byte.
Ciao
Rude

 e in quanto tale è inutile discuterne
ho cominciato dai tornado. Mi ha svegliata Spiff sui titoli di coda.
non ronfavo così dai tempi de "il paziente inglese".
devo ancora capire se è merito di dannis quaid (nel qual caso compro
immantinente un poster gigante da mettere sulla parete di fronte al letto),
oppure dei tre negroni sbagliati (sono molto stressata, il mio fegato mi sta
abbandonando).
YAWN
m.

Io ero partito per vedere Troy, le sale erano piene e ho ripiegato su questo
film, sapendo che andavo a vedere una cagata, ma alla fine 2 ore le ho
passate, lui non salva il mondo da solo tipo Bruce Willis su Armageddon
(tavanata galattica), la gende muore a iosa, il che è sempre un bene, c'è il
problema della sovrapopolazione, sapete?
Da me non è bocciatissimo, andatelo pure a vedere senza troppe pretese,
però!
Effettei speciali all' altezza.
AD

 la veridicità
Ti sbagli.


A proposito di leggi fisiche, ci sono alcune cose che ritengo imprecise:
[spoilerino]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Quando arriva l'occhio del ciclone fanno vedere che la temperatura precipita
a valori inferiori a -100 C°: ma a questa temperatura l'aria si liquefa,
quindi dovrei vedere piovere...aria liquida; anche la pressione dovrebbe
essere molto bassa: in queste condizioni tutte le finestre di tutti i
grattacieli dovrebbero esplodere a causa della differenza di pressione, e le
persone che si fossero trovate ai piani piů alti dei grattacieli (le uniche
salvatesi dall'onda di marea e dal successivo congelamento dell'acqua),
sarebbero dovute morire per soffocamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dan :

Ce ne sono un sacco, dai palazzi super-resistenti, agli elicotteri che
volano nei tornado, ma non questa.
L'aria liquefa intorno ai -190° C (-310° F).
http://encarta.msn.com/encyclopedia_1741500785/Air.html
Nella versione originale poi si parla di -100 F, che sono -73,3 C.
Il record di temperatura e' -90 F (-67,8C), in Siberia, ovviamente. 
http://www.usatoday.com/weather/resources/askjack/2003-12-05-answers-siberian-cold_x.htm
P.
-- 
Era una notte meravigliosa, di quelle notti che ci capitano soltanto quando
siamo giovani, caro lettore.

 ha scritto nel messaggio
news:z8g1neezmp8q.15pvybbe8t805$.dlg@40tude.net...

ho sempre detestato il concetto di hard science fiction, la trovo una degenerazione
per nerds e ingegneri, mi bastano la plausibilità e il rispetto della logica
e delle leggi fisiche elementari.

 e delle leggi fisiche elementari.
Hai detto poco... mi sembri Pazzaglia: "non e' importante essere ricchi,
l'importante e' potersi comprare tutto quello che si vuole"...

 l'importante e' potersi comprare tutto quello che si vuole"...
che film era? quello del tipo che per ottenere
un'eredità doveva spendere tipo 100 miliardi in 24 ore e alla fine...
Spoiler
...non ci riusciva!

l'importante e' potersi comprare tutto quello che si vuole"...
Non è detto. C'è una bella definizione della linea di confine che separa la
fantascienza dal fantasy, e si basa proprio sul rispetto delle leggi
fondamentali della logica, lasciando ampi margini di libertà sul resto.
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 Il record di temperatura e' -90 F (-67,8C), in Siberia, ovviamente.
-89°C alla base Vostok in Antartide

 fondamentali della logica, lasciando ampi margini di libertà sul resto.
Non e' che il fantasy manchi di logica o che la fantascienza debba basarsi
sul rispetto della fisica come la conosciamo, basta che resti coerente con
le premesse, e questo, troppe volte, non succede.

 e delle leggi fisiche elementari.
Allora biosgnerebbe bocciare un buon 99% di film di SF....  :D
--
rIO.sK
www.officineitalia.it

> Allora biosgnerebbe bocciare un buon 99% di film di SF....  :D
ma sei un telepate?
(giuro che avevo pensato ieri _la_stessa_cosa_ leggendo
la stronzata di cui sopra, anche la cifra ci hai preso...)
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (a proposito di "Amelie")
IACIner #1: "Semplicemente due palle...lei è insopportabile ed è prevedibile
quanto
che il prossimo scudetto andrà a Torino."

Bruce Ketta (il_poetO) :

Vero, il link che avevo trovato (MS Encarta) mentiva!
P.
-- 
VOI gridavate cose orrende e violentissime e VOI siete imbruttiti. IO
gridavo cose giuste e ora sono uno splendido quarantenne.

le premesse, e questo, troppe volte, non succede.
Concordo. Evidentemente devo aver frainteso il senso delle tua precedente
affermazione


 oppure dei tre negroni sbagliati 
non ti č piaciuto il casting degli attori afroamericani?
-
vanz

 non ti è piaciuto il casting degli attori afroamericani?
gh gh gh
( a tal proposito: chi è il genio che ha scritto: try black, and never go
back?)
M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 back?)
Once you go black you never go back
è il titolo di un film porno, le cui caratteristiche non mi sembra 
necessario riassumere qui.
-
vanz

"Vanz" <vanz...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:_a6wc.23342$G%.8931@tornado.fastwebnet.it...

ora, senza fare cattiva pubblicità a nessuno, misà che me l'ha detto il
caiazzo...
M.

 caiazzo...
mentre si scuriva col lucido da scarpe?

caiazzo...
Il Caiazzo si riferiva a tutt'altro, anche perchè dei film porno 
che ha visto si ricorda tutto tranne il titolo.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."