Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: STILIAMO UNA CLAASSIFICA

una sola preferenza   ...
il miglior film  ...(?????)
partecipate in massa al sondaggio
--
"...i saw god  ..she's black.."
parker

 il miglior film  ...(?????)
2001: Odissea nello spazio
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano

Vacanze di Natale
Scherzo....
Ciao
Lux

 wrote in message
Cn%J5.30972$3K3.7...@news.infostrada.it...


Scherzo....
Scherzi, e  a ragione.
Però, insomma , _La partita_ (1988) non l'ha proprio visto nessuno?
(ne ho appena parlato in ICL:: silenzio generale).
Non che sia il mio film preferito, però in confronto agli altri di
Vanzina.....beh spero che qualcuno lo conosca.
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
8t9ucb$md7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

"La prima comunione di mia sorella".

mandamelo via e-mail
--
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
"... io ne ho visto cose che voi umani non potreste nemmeno immaginare
....navi da combattimento in fiamme a largo dei bastioni di orione...
...e ho visto i raggi B balenare nel buio...
vicino alle porte di Thannoiser...
e tutti quei ..momenti andranno perduti..
nel tempo...come lacrime nella pioggia..
è tempo di morire....."
BLADE RUNNER
parker

 il miglior film  ...(?????)
Matrix
--
Trinity
Follow the white rabbit
Segui il coniglio bianco
The Matrix

 --
E' in restauro.

 Ok se mi dici che č il piu' bel film sono disposto ad aspettare.....
--
"....My Shangri-la beneath the summer moon
I will return again
As the dust it blows higt in June
When moving througt Kashmir..."
Led Zeppelin-Kashmir-Phisical Graffiti-1975
...parker...

 wrote in message
8t9ucb$md7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


tutto su mia madre

 Però, insomma , _La partita_ (1988) non l'ha proprio visto nessuno?
(piccoli spoiler )
Eccomi. Ricchi costumi e scenografie, cast d'impatto (Dunaway, Modine poco
dopo FMJ, la Beals per i memori di "Flashdance"), per un racconto di fuga
perpetua che si avvita su se stesso, e trascina le avventure con grande
lentezza e seriosità insopportabile (se il personaggio della Dunaway vuole
rappresentare il destino o qc del genere, ROTFL). E' parte di quei film di
fine anni '80 con cui i Vanzina cercano di accreditarsi un'autorialità (come
con "Sotto il vestito niente" e "Tre colonne in cronaca"), non ci riescono
(non perché il mondo è cattivo con loro, non ce la fanno proprio) si
accettano e riprendono scalcinati e spudorati nel loro solito girare un film
come
un'anteprima di quando passerà in tv, lasciando di cinematografico quasi
solo il
biglietto). Cmq "Sapore di mare" era bello ;-))
Gianluca

 lentezza e seriosità insopportabile 
Lo vidi anch'io al cinema, complice l'infatuazione di allora per Modine
e la lettura del romanzo di Ongaro.
Mi ricordo la delusione (non inaspettata, a dire la verita') per aver
visto trasformare una bella storia di fuga e ossessione in una carambola
di duelli e belle figliole, che diventava noiosa nei momenti in cui il
regista avrebbe dovuto descrivere la tensione o lo smarrimento del
protagonista. Ne risultava una bozza esteriore dei personaggi, una
totale mancanza di mistero nella Dunaway e uno scarsissimo interesse
verso il destino del nobile Sacredo.
-- 
         b r u n a
Just when I think i'm winning
When I've broken every door
The ghost of my life
Blow wilder than before

Cmq "Sapore di mare" era bello ;-))
Uhm...e vabbè.
Grazie, ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


verso il destino del nobile Sacredo.
Destino segnato, temo L'arrivo dei bianchi sgherri della nobildonna mi fa
venire in mente _Der Besuch der alten Dame_ di F.Duerrenmatt.
Ma il film ha varie chiavi di lettura....e mi sembra che questo basti a
renderlo interessante, al di là delle diverse opinioni.
Grazie anche a te,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Ma le belle figliole fanno così male alla salute?
No, ma l'evidenziare un personaggio tutto sommato marginale nel racconto
(la Beals) solo perche' attraente e per fornire la classica love story
con il protagonista, mi sembro' la solita caduta di gusto vanziniana.
Nell'originale i personaggi di contorno restavano sullo sfondo e tutto
l'interesse si concentrava nel duello tra la nobildonna ed il
protagonista, di conseguenza l'ossessione e la paura si facevano violenti
e quindi piu' interessanti.
So che non si dovrebbero confrontare troppo i romanzi originali e le
trasposizioni cinematografiche, ma allora mi sembro' un risultato
talmente banale (visto il bel soggetto) che non diedi piu' alcuna
possibilita' al regista.
Cmq da quella volta non l'ho piu' visto, ne' ho riletto il romanzo,
magari se capita ci riprovero' con entrambi
          b r u n a
- Hai ucciso l'uomo che ti ha ucciso?
- Io non sono morto...
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 fra le persone che frequento sembra che non l'abbia visto  nemmeno il gatto del mio > vicino di casa.
Un mio amico, che era anche un mio vicino di casa quando abitavo in
fondo a via Amoretti, qualche settimana prima che s'iniziasse la New
Economy, e la sera mi addormentavo in posizione fetale, ascoltando le
grida e spesso le sparatorie e sempre i rantoli del marito e del figlio
della portinaia che si accoppiavano colle tossiche nella guardiola
mentre la vecchia dormiva in cucina dopo il secondo
bottiglione, il crapone sul tavolo, era solito portare il suo gatto al cine.
Il gatto glielo aveva portato da Taipei un suo zio Sebastiano ed era di
quella strana razza di gatto da sugo di laggiu' chiamata "gatto da ingrasso":
grasso, infatti, come un bel porcellino, colla testa piatta e le
orecchie in
linea con la sommita' piatta della testa. Gli occhi rotondissimi, grigi. Il
felinone aveva nome Peng You ma il mio amico lo chiamava Silvio D'Arzo.
Al cinema non pagava il biglietto: restava quasi sempre in grembo
all'amico e cosi' non vedeva nulla, ma faceva le fusa a certe musiche e
a certe voci d'attrice (ma non si capi' mai se fosse maschio o femmina).
Una volta, guardando 'Querelle', fosse per i rossi e gli arancioni
troppo intensi o per l'intonazione non temperata nelle canzoni di Jeanne
Moreau, ebbe una sorta di attacco epilettico da cui non si riebbe.
O comunque non gliene diedero il tempo: Silvio D'Arzo fu trovato il di'
di Pasqua con il testone spetasciato sulla rampa dei box di un
condominio attiguo.
In Cina cucinano anche i ratti.
Ciao, Paronzini

 il miglior film  ...
i 7 samurai... forse
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 10 HOME
 20 SWEET
 30 GOTO 10

 Uhm...e vabbè.
Uhm...Selvaggia non si discute ;-))
Gianluca

 gatto da sugo
Questa mi mancava
[IT] Se continuo a ridere cosi' in ufficio mi faranno fuori, prima o
poi.
-- 


 Lyndon". In piccolo, "Le relazioni pericolose"
In piccolo?!
(si', si', ok, se lo paragoniamo a Lyndon si', pero', eccheccavolo!!!)


 > Lyndon". In piccolo, "Le relazioni pericolose"
Aggiungerei lo strepitoso "Tre" di Christian De Sica.
--
L'incredibile George Kaplan
icq# 22790265


Appunto :-)
G.

 (si', si', ok, se lo paragoniamo a Lyndon si', pero', eccheccavolo!!!)
perche' paragonarlo a lyndon?
Le relazioni pericolose e' un film splendido sotto ogni punto di vista.
Lyndon e' oggettivamente un gran film, ma non ha un briciolo di
coinvolgimento

 Le relazioni pericolose e' un film splendido sotto ogni punto di vista.
sei una certezza  :)


coinvolgimento.
Be', considerando che non č facile misurarsi con il romanzo di Choderlos de
Laclos, mi sembra che Frears abbia fatto un lavoro eccellente. Forse, a mio
parere, l'interpretazione di Malkovich č un po' caricata....ma sono opinioni
soggettive.
Su "Barry Lyndon" sarei d'accordo con te: film splendido, ma un po'
freddo...Del resto, mi pare una caratteristica ricorrente in Kubrick, in
genere restio a comunicare facili emozioni.
Spielberg (tanto per citare un altro regista ebreo) vuole coinvolgere il
pubblico con ogni mezzo, e ci riesce .Kubrick č piů contenuto, direi un po'
sdegnoso: non cerca di colpire i sensi e l'immaginazione del pubblico con
uomini fatti a pezzi da squali o mine (e tuttavia, nessuno mi toglie dala
testa che Spielberg, in "Salvate il soldato Ryan_", si sia ispirato _anche_
a "Full Metal Jacket")
Eh, č solo un esempio: non ho detto che non mi piaccia Spielberg...:-)
Ma visto che ci siamo, che ne dite di "Valmont" di Forman (sempre dal
romanzo di Laclos).?
E "Casanova" di Fellini non merita una citazione?
Per ora basta cosě, prima di attirarmi qualche flame con altri discussi film
di ambientazione settecentesca.
Perň questo thread č diventato mica male!
Un saluto a tutti,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 romanzo di Laclos).?
Aveva il grande difetto di arrivare appena dopo il bellissimo film di
Frears e nel confronto ci perdeva.
Oltre a questo la fine risultava quasi lieta, buffa, con
[SPOILER]
 l'unica vittima in Valmont che muore dopo un duello grottesco da
ubriaco, niente di paragonabile alla disperazione di quello di Frears.
Tutti gli altri poi sopravvivono egregiamente, la Tourvel perdonata dal
marito , Cecile incinta e sposa del promesso, la Merteuil un po' seccata
ma non rifiutata dalla societa' (mentre l'ultima scena del film di
Frears, con la Close che si strucca allo specchio, da ancora i brividi).
Poi puo' non piacere ma Malkovich ha un fascino letale e rende incolore
Colin Firth, l'altro Valmont.
Ultima cosa, ho trovato l'ambientazione piu' credibile nel film di
Frears, con un Valmont che spiato va a salvare la famiglia di sfrattati
("Ne potete trovare una mezza dozzina in ogni villaggio" gli suggerisce
Azolan), mentre nel film di Forman niente fa pensare all'imminente arrivo
della Rivoluzione.
--
          b r u n a
- Hai ucciso l'uomo che ti ha ucciso?


 poi.
Ma se non piangi, di che pianger suoli?
Ciao, Paronzini

 sei una certezza  :)
dici che divento troppo prevedibile? :-)

 E "Casanova" di Fellini non merita una citazione?
mai visto :-(

 Oltre a questo la fine risultava quasi lieta, buffa, [...]
D'accordo, ma non so se è il caso di paragonarlo al film di Frears [è la
seconda volta in questo thread che ti si contestano i paragoni, poverina
:-))]
Frears traspone C. de Laclos, accettandone le scansioni narrative meno
gradite alla sensibilità attuale [manicheismo, moralismo, giustizia finale],
Forman le ignora per cullarsi in un vagheggiamento fiabesco di un'epoca che
dev'essergli tanto cara. In fondo il suo Valmont è un corollario di Amadeus,
due genii (di musica e di giocosa dissolutezza) fermati dalla morte,
costruita in modo simile (la neve, le maschere, l'atmosfera surreale, da
incubo).
Gianluca

 Aggiungerei lo strepitoso "Tre" di Christian De Sica.
(piccoli spoiler)
Si rifà a qualcosa della memorialistica libertina settecentesca (gli amori
gay quasi solo interclassisti, la coppia di nobili che assiste al
congiungersi dei due giovani amanti, etc.), ma ha un'ispirazione complessiva
troppo fine XX sec. (il modo del sentimentalismo, la ridicolizzazione del
duello)
Gianluca
-- 
Posted from [213.205.2.72] 


d'accordo con te.
Credo che nessuno al pari di Kubrick sia riuscito a dare valenza estetica al
sangue e alla distruzione...l'impatto visuale di FMJ è fortissimo. E anche
la colonna sonora fa venire i brividi (ricordo ad esempio la citazione da
"These boots are made for walkin'", e , naturalmente, l'inno dei reduci a
Topolino!).
A me piacque abbastanza anche "Vittime di guerra" di Brian De Palma, che
secondo me merita una menzione d'onore (ma onore abbastanza pesante). Sui
film di Oliver Stone stenderei un velo di silenzio.
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


costruita in modo simile (la neve, le maschere, >l'atmosfera surreale, da
incubo).
Se i due film sono altrettanti  incubi, secondo me "Amadeus" lo è di più.
Meglio che sorvoli sulla salma di Mozart gettata nella fossa comune
(brr...).A parte il fatto che il povero Wolfgang Amadé è caratterizzato in
modo così sgradevole (ma forse era veramente così, temo) che quasi quasi si
tiene per Salieri (o sarà per caso che Frank Murray Abraham è più
convincente di Tom Hulce?)
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


mai visto :-(
Ahi, spero che qualcuno l'abbia visto.
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 


Ma se non piangi, di che pianger suoli?
Apprezzo la dotta citazione dantesca proposta dal seguace di Piero Chiara.
Personalmente, piango di rado e per ragioni piů serie. Bruna non so, la
conosco solo da poco.
Un saluto interlocutorio
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


leoncavallini ha scritto:


 Ed ora tento un ardito parallelo con _Rosemary's baby_ di Polanski:
e qui cado nello sconforto: quel film mi lascia sempre indifferente.
E' noioso.

E' noioso.
Perché cadere nello sconforto?
L'esperienza quotidiana dimostra che i giudizio sulle opere cinematografiche
possono essere estremamente soggettivi e variegati, anche quando si tratta
di autori  fra i più celebri e apprezzati.
A me _Rosemary's Baby_ è parso un grande film...se tu non sei d'accordo non
me la prendo di certo. Spero che la cosa valga anche per te.
Su _Shining_ di Kubrick sei stato convincente.
Ora però mi spingo al massimo dell'audacia e, tornando al Settecento,
chiedo: hai per caso visto _Intervista col vamp..._, ehm, _col vampiro_?



Hulce da grande non s'è più visto, e non sarà un caso, però ha un
personaggio indisponente, che riflette il mito dell'uomo edenico, candido
anche nelle volgarità, quasi non toccato da angosce, mentre la vita di
Salieri è una continua tempesta di passioni e assilli, perciò Salieri è
umano, e Amadeus no. In questo caso il falso storico, deliberato, quasi
dichiarato, non toglie nulla alla rappresentazione, perché sorretta da un
forte senso dello spettacolo. Lo stesso per "Valmont".
Gianluca

 chiedo: hai per caso visto _Intervista col vamp..._, ehm, _col vampiro_?
ovvio che si'
visto film letto libro adoro entrambi :-)

 film di Oliver Stone stenderei un velo di silenzio.
Platoon, Nato il 4 luglio, Tra cielo e terra?
Direi che il primo è interessante, il secondo ci può stare, l'ultimo no.
Come sembrano antichi i film sul Vietnam, ormai le majors sono tornate al
fascino del nemico classico della II guerra mondiale, con qualche
divagazione sui cattivelli ultimi (Iraq).
Gianluca

visto film letto libro adoro entrambi :-)
WOW!
Antonio,  hai conquistato la mia amicizia per sempre!.-)))
Dopo aver sentito dire peste e corna del film , dopo aver letto giudizi
sarcastici e polemici sul libro (parlo dell'Italia, visto che negli U.S. la
Rice è adorata)  finalmente trovo un fratello!
E visto che qui si parla di cinema, dirò solo qualcosina sil film, per chi
l'ha visto e per chi l'ha perso.
Neil Jordan ha reinterpretato la storia anche sulla base dei successivi
libri di Anne Rice, che comportano una radicale revisione dei caratteri dei
personaggi. Ne è nata una scneggiatura intrigante e ambigua da cui  Jordan
ha potuto ricavare un'opera originale e consona al suo particolarissimo
gusto per l'intercambiabilità  e imprevedibilità dei ruoli (penso in
particolare a _Mona Lisa_ e, naturalmente, a_La moglie del soldato_)..
Qualche insignificante (?) dettaglio: a chi altri sarebbe venuto in mente di
rifilare agli spettatori un Cruise biondo e un Pitt  bruno? O di  profanare
il sacro sorriso di Cruise con la continua esposizione di due appuntiti
canini?
Ma, a parte queste quisquilie, il film è molto serio e investe complesse
questioni di ordine etico e (soprattutto, direi) teologico. Sfortunatamente,
la maggior parte degli spettatori recepisce solo il dato superficiale, e
cioè: il vampiro che mangia topi è buono, quello che ammazza la gente è
cattivo. Il che presuppone una morale esclusivamente 'umana'. Ma i vampiri
non sono esseri umani (anche se lo sono stati, e in qualche modo si
trascinano dietro parte della loro originaria natura): sono creatutre dai
poteri eccezionali, vicini a Dio quanto gli angeli. Sono 'angeli
sterminatori', incaricati di flagellare un'umanità indolente e corrotta (se
ci si fa caso, raramente le vittime sono persone buone o innocenti).
Nell'interpretazione proposta dal film (ma già dai libri della Rice) i
vampiri sono l'equivalente dell' _angelo del male_, figura ben nota ad una
plurisecolare tradizione teologica (per cui rimando a _L'angelo
necessario_di M. Cacciari): Secondo tali teorie, il demonio non è un nemico
di Dio, ma un suo alleato in un disegno imperscrutabile di cui anche il male
fa "necessariamente" parte.
Questa visione, però, non è molto gradita alla Chiesa ufficiale e infatti il
film è stato duramente bollato dalla CEI:
Ma tornando al punto: i vampiri non sono vincolati dalla morale umana, però
devono rispettare alcune regole 'interne' quali non uccidere un altro
vampiro ovvero, in subordine, non "creare" vampiri troppo giovani. E qui sta
il vero problema della storia, perché i protagonisti trasgrediscono queste
regole a più riprese. Ha torto Lestat, perché vampirizza Claudia;  ha torto
Claudia, perché uccide (si fa per dire) Lestat; ha torto Armand, perché
elimina  Claudia non per giustizia ma per interesse personale E infine, ha
torto Louis, perché non fa niente di tutto questo, ma in sostanza ne è la
causa per  la sua passività e indecisione.
Così passiamo da una scena all'altra in un continuo alternarsi di torto e
ragione,  e in un susseguirsi di continue sorprese. Se poi vogliamo vedere
la cosa da un lato più "umano", l'aspetto più drammatico e dolente della
vicenda è dato dalla profonda incomunicabilità fra i due protagonisti, che
continuano ad amarsi e ad odiarsi senza soluzione. Una situazione
tristissima e angosciante, specie quando Lestat, minato dalla depressione
(che è una malattia, e dunque teoricamente non dovrebbe toccare i vampiri)
viene abbandonato dall'ormai vuoto e indifferente Louis.
Chiedo scusa per il mio filosofeggiare e lascio a te, se vuoi, le
considerazioni di carattere estetico.
Ciao, a presto :-))))
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 considerazioni di carattere estetico.
Ho poco da dire sull'estetica del film: e' esattamente come dovrebbere
essere: eccessiva, come lo e' Lestat, elegante come avrebbe voluto
esserlo Lestat.
E' un film che rivedo volentieri, carico di dolore e di bellezza come
vuole essere.