Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A che serve google groups?

Se non puoi visualizzare i vecchi thread?
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a?lnk=gst&q=%22narciso+nero%22&rnum=1&hl=it#
-- 
Joe
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 
Se ti riferisci all'impossibilità di espandere i post di risposta, è un 
noto "bug" più o meno voluto di Google.
Se provi ad accedere con il tuo acocunt vedrai che magicamente il tutto 
funziona.
m.

> 
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a?lnk=gst&q=%22narciso+nero%22&rnum=1&hl=it#

No, non funziona, come mi e' gia' capitato in altri vecchi thread.


 
Sicuro??
Ho provato or ora e a me funge.
A questo punto potrebbe essere un problema di browser.
m.


prova a scrivere l'indirizzo togliendo tutto partendo dal primo punto
interrogativo fino alla fine. A me così visualizza tutti i post.
Qualcosa del genere:
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a
ciao,
tan

 A questo punto potrebbe essere un problema di browser.
:-P
Ehm, come si fa la faccina dello struzzo che nasconde la testa sotto terra?
Ero certo di aver impostato l'autologin per google/gmail, invece no.
Poco male. Susanna era ancora timida e non ando' oltre la parola (fake
non leggere) "capolavoro" :-)



logico o no che sia, Google groups una volta impostato un filtro di
ricerca non ti visualizza tutto il thread espanso, ma solo i post in
cui è presente il tuo filtro. Ti dò ragione che non viene immediato
capirlo...e forse (anzi probabilemte) si poteva ideare qualche
funzionalità più user-friendly :)
Come ti hanno giustamente suggerito il modo più immediato per
espandere il tutto è ripulire il link (la servlet) dai parametri
impostati (dal punto interrogativo presente nel link in poi).
Esempio da così:
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a?lnk=gst&q=%22narciso+nero%22&rnum=1&hl=it#
a così:
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a

 cui č presente il tuo filtro.
Occazzo grazie, mi hai aperto gli occhi.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 funzionalità più user-friendly :)
Il problema è che se non sei loggato IExplorer ti restituisce un "errore 
di visualizzazione della pagina" (Firefox dice qualcosa di simile ma non 
ricordo correttamente).
Sembrerebbe quindi uno script errato ma, sarò io malizioso, credo che 
sia una scelta intenzionale di Google per costringerti a fare il login e 
avere un po' di dati da papparsi per le statistiche.
m.

 ricordo correttamente).
A proposito di firefox, non noto piů post entusiastici su questa specie di
mostro elefantiaco del cazzo divoratore di ram.
Qualcuno ha provato a fondo il nuovo MS IE? Mi sono veramente scassato le
balle.


 balle.
IE proprio no, credo che per Mac abbiano smesso da anni di svilupparlo.
Ma anche io comincio a scocciarmi di Firefox e a cercare un'alternativa.
-- 
UFV:Le ferie di Licu/The Honeymoon Killers(.mpg)/ La vie en
rose/Spider-man 3/Sbamm!(.mpg) - 
http://www.albertofarina.tk

 balle.
Mai riuscito ad installarlo nonostante abbia un xp originale...
:(

 m.
non riesco a seguirti...con IE ci sono errori di script e per chi ci
lavora, occorre disabilitare il debug per poter navigare in google
groups. Ma per quanto riguarda la gestione del filtro, non mi pare che
ci siano differenze tra l'essere loggato oppure no. Per espandere
tutto il thread mi tocca sempre cancellare tutti parametri presenti
nella servlet :(

 balle.
Nuovo?
Se parli del 7, non mi pare male, ben configurabile anche a livello
interfacccia, ha il tabbed browsing come firefox, ma con dalle ultime
version di firefox ho sempre meno necessita' di tirarlo fuori, giusto un
con paio di siti sono obbligato ad usarlo.
P.

 con paio di siti sono obbligato ad usarlo.
Le ultime versioni di Firefox sono "il male". Non libera la memoria,
diventa grande, grande, grande, e poi si pianta.


 
E' vero, ma credo che dipenda più che altro da particolari combinazioni 
di software installato nel sistema.
Ad es. il mio notebook ha 512 mb di ram, ma Firefox (2.0.0.3 con varie 
estenzioni installate) funziona egregiamente, mentre sul pc di casa (1 
gb di ram, stessa versione di FF) mangia le risorse di sistema che è un 
piacere.
La forza di questo browser comunque è nell'espandibilità garantita dalla 
vasta comunità che ha alle spalle... io ad esempio utilizzo alcune 
estensioni che, per il mio lavoro, trovo utilissime.
Purtroppo IE è un sistema "chiuso" e, nonostante nell'ultima versione 
abbia introdotto nuove funzionalità, lo trovo comunque un gradino sotto 
alla Volpe di Fuoco.
m.

 
Se io mi loggo riesco a visualizzare correttamente il thread senza 
modificare l'url...
Se invece non sono loggato, i problemi con gli script si manifestano 
regolarmente... e questo succede con tutti i browser che ho avuto modo 
di utilizzare (FF 1 e 2, IE 5,6 e 7).
Sinceramente non so perché nel tuo caso non sia così. Forse hai 
disabilitato gli javascript?
Ad ogni modo, in molti ritengono che si tratti di un "bug" implementato 
proprio per spingerti ad effettuare il login (altrimenti sarebbe davvero 
una svista grossolana)
Che poi si possa aggirare il problema eliminando i parametri dall'url è 
un altro fatto, ma in questo caso -se non erro- rinunci 
all'evidenziazione delle parole cercate...
m.

 Ma anche io comincio a scocciarmi di Firefox e a cercare un'alternativa.
Safari? Camino? Opera?


 balle.
disilluditi subito: ciuccia RAM a livelli di tossicodipendenza.
Almeno su Firefox la scelta di incriccarlo a furia di plugin di 'sto
sargasso la fai autonomamente.... :)

 diventa grande, grande, grande, e poi si pianta.
http://www.mozilla.org/support/firefox/tips#oth_memcache
    Normally, Firefox determines the memory cache usage dynamically
based on the amount of available memory. To specify a specific amount of
memory cache, use about:config to add the Integer preference
browser.cache.memory.capacity, and set the value:
    -1
        (default) Determine the amount of memory cache dynamically.
    0
        None.
    n
        Memory capacity in kilobytes. For example: 4096.
    To disable the memory cache completely, use about:config to set the
preference browser.cache.memory.enable to false.


 piacere.
Come fatto notare ad Adamski, prende tutta la ram che trova e la usa
come cache per velocizzare la navigazione nella history.


 Safari? Camino? Opera?
Opera mi e' sempre parsa un po' una cosetta poco convincente, anche se
forse sono io che non mi ci sono dedicato abbastanza, e mi pare che non
gestisca diversi siti che utilizzo spesso (forse Gmail? forse ha
problemi coll'ormai dilagante flash?). Safari e' quello offerto di
default sui Mac e ho usato quello a lungo - ma i tab di Firefox (e
qualche piccolezza fastidiosa di Safari, tipo non so piu' ben che
rigidita' nella barra degli indirizzi) me l'avevano fatto abbandonare.
Fra l'altro, sia Safari che Firefox da qualche tempo mi danno problemi
quando devo scaricare qualche file, costringendomi in qui casi a
utilizzare iCab. Camino non lo conosco, provero' a vedere.
Nel caso, spero di riuscire a importare bookmarks e soprattutto login e
password dei diecimila siti scemi che ti costringono a loggarti.


 password dei diecimila siti scemi che ti costringono a loggarti.
Per le password la vedo dura, soprattutto se sono criptate in un file di
 Safari o Firefox.


 di utilizzare (FF 1 e 2, IE 5,6 e 7).
Confermo. Praticamente, loggato o non loggato visualizzi lo stesso
risultato, ovvero solo i post del thread che contengono le chiavi della tua
ricerca.
La differenza è che se NON sei loggato, non funzionano i pulsantini per
espandere i post compressi.
Ulteriore osservazione: nella versione in inglese di googlegroop è tutto
regolare. Ecco perchè non avevo pensato direttametne alla malafede.

 Se non puoi visualizzare i vecchi thread?
Dopo varie bestemmie ho scoperto cazzeggiando un po' con altri link, che non
è un problema di browser ma è un bug relativo alla localizzazione di Google.
Scrivi lo stesso link con il ".com" al posto del ".it" all'inizio, e vedrai
che tutto si risolve come per magia. Ossia:
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/4dddf1d39ef10bea/0182d0dd669ae74a?lnk=gst&q=%22narciso+nero%22&rnum=1&hl=it#
Certo che è il colmo lasciare delle porcherie del genere per mesi. E si
parla di uno dei colossi mondiali dell'informatica.
Mordred

 che tutto si risolve come per magia. Ossia:
Da me anche cosi' non funziona, ho provato in tutti i modi, con diversi 
browser, diversi account, diverse connessioni. Il problema l'ho 
sollevato pure io mesi fa, e tutt'ora e' IDENTICO aprima.
Come ho gia' detto, io temo che non sia proprio un caso.
Gli ho anche scritto per chiedere delucidazioni, ma nessuno mi ha 
risposto. Bello no?
Google e' il bene dell'umanita'.
-- 
BArrYZ

 avere un po' di dati da papparsi per le statistiche.
Esatto.
-- 
BArrYZ

 risposto. Bello no?
Sono incazzatissimo, preferivo di gran lunga la vecchia versione.
Inoltre da un po' di tempo ho notato anche un secondo problema con Google
Gruppi (ben piů grave): si perde un certo numero di vecchi thread, anche
relativamente recenti.
Ho fatto ricerche su messaggi che avevo postato alcuni mesi fa e sono
completamente spariti.
Mordred

Joe Silver ha scritto
:: Poco male. Susanna era ancora timida e non ando' oltre la parola
:: (fake non leggere) "capolavoro" :-)
Mica ci si deve vergognare, a dare del capolavoro a Narciso Nero.
susanna

 Mica ci si deve vergognare, a dare del capolavoro a Narciso Nero.
Certo che no, il punto mentre mi scervellavo su come aprire i messaggi
del thread la mente fantasticava su quale memorabile risposta avrei
letto. O comunque speravo in qualche spunto da parassitare.


 Ma anche io comincio a scocciarmi di Firefox e a cercare un'alternativa.
Opera è secondo me il migliore dal punto di vista della configurabilità
ed è uno dei più veloci. Peccato non sia un software libero, ma solo
gratis. :( Ahimé, poi, tanti tab aperti e la richiesta di ram comincia a
esplodere. Ma questo è un problema anche di IE, FF ed altri browser.
Per fortuna si possono salvare le sessioni...
Se per gli utenti FF rimane più sicuro di IE, per gli sviluppatori, FF
rimane il non plus ultra dei browser, se usato insieme all'estensione
Firebug. (questo lo dico per continuare coi post entusiastici su FF :P)
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 password dei diecimila siti scemi che ti costringono a loggarti.
Ecco un'altra delle mie idee facilmente realizzabili eppure rimaste nel
cassetto: creare un "sito centrale" di autenticazione. Ovviamente,
averne uno solo sarebbe troppo rischioso, sarebbe meglio se se ne
creassero tanti. Forse già ne esiste qualcuno (i certificati funzionano
sullo stesso concetto), ma non capisco perché non siano così diffusi...
