Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [le mie su] "Fragile"

E' incredibile come, a volte, su certi registi e su certi titoli, chissà 
perché poi?, si formi una unanimità cieca e assolutamente inattaccabile. A 
volte a favore, spesso contro. Balaguerò, per esempio,  è da sempre indicato 
come un cane, un incapace, un idiota.
"Fragile", ovviamente, non è sfuggito a questo atteggiamento e i critichini 
e gli appassionatini che entrano nel cinema con le recensioni e le opinioni 
già pronte, per non parlare di quelli che i film li vedono in divx, si sono 
adeguati, ancora una volta, al pregiudizio collettivo.
Certo Balaguerò non è Shyamalan, nè il Nakata del periodo giapponese, nè l'Amenabar 
di "The others". E' certamente meno "autore", e anche meno dotato sul piano 
tecnico (o, almeno, meno appariscente). Però "Fragile", anche se i forzati 
del pregiudizio non l'ammetteranno mai, funziona piuttosto bene. Pur entro 
schemi convenzionalissimi (ma è così grave? Perché tutti si scandalizzano 
tanto?), assolve adeguatamente il suo compito, non lesina tensione, 
affascina con i suoi continui riferimenti al cinema e con inusuali accenti 
melodrammatici. Poi l'ambientazione ospedaliera. sarà pure abusata. però 
funziona egregiamente e la sceneggiatura insiste opportunamente sul rapporto 
fra infermieri e pazienti, sull'amore che ci vuole, sulla solitudine della 
malattia. Ottima l'intuizione della "bambina meccanica", molto belli 
flashback "cinematografici". E la "gita" al piano di sopra è 
inquietantissima e scenograficamente efficace. Il finale, forse, un po' 
contraddittorio e forzato, non è propriamente riuscito, ma il film,  nel 
complesso, non è male, e la sufficienza la strappa.
Infine, una considerazione tanto banale quanto inevitabile. Nonostante lo 
snobismo collettivo, dobbiamo ammettere, se non altro, che persino gli 
spagnoli riescono a realizzare film così. Oggetti di puro consumo, certo, 
eppure film ben confezionati, professionali e perfettamente esportabili. Che 
frustrazione pensare che in Italia non abbiamo nulla del genere. Siamo buoni 
solo a gettare escrementi su registi come Balaguerò. Avercene noi, di simili 
operai della cinepresa.
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 operai della cinepresa.
Sì, beh 5 e 1/2.
A livello visivo è ottimo.
A livello di recitazione sarebbe anche sufficiente, peccato che abbia 
dei dialoghi vomitevoli, quasi a livello beatiful.
Anche il montaggio a volte mi ha lasciato perplesso, comunque concordo 
abbasanza con quello che hai detto.
Ciao,
Stefano

 
il film fa cacà perchè è tutta una scopiazzatura generale che ha
 stufato da almeno 10 anni, ma questa tua ultima considerazione è giusta
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org


Ho visto il film alla proiezione per la stampa veneziana, penso l'anteprima 
mondiale della pellicola, scevro da ogni pregiudizio. Nonostante un paio di 
buone intuizioni (che cmq non mancavano neanche nelle altre pellicole di 
Ballagherò) tra cui la storpia biomeccanica, mi ha profondamente indisposto 
con questa incapacità di creare tensione, distruggendola invece con mezzucci 
da cinema di quart'ordine come gli effetti sonori sparati a mille. E perché 
soprattutto non vengono spezzate le ossa a Callista fin dall'inizio, 
risparmiandoci le sue faccette per il resto del film? 

 operai della cinepresa.
L'unico film italiano del genere che ricordo è Milano-Palermo sola andata.
Un ottimo poliziesco di consumo.
Senza pretese intellettuali/artistiche, con un buon ritmo, una storia 
decente e personaggi per nulla ridicoli.

 snobismo collettivo,
Perdonami, ma a me sembra altrettanto snob decidere che chi non apprezza  
un film che a te è piaciuto debba farlo per snobismo.
:P
Personalmente adoro il cinema horror, cerco sempre di "mettermici davanti"  
nella maniera meno prevenuta possibile e ho la tendenza a trovare del  
buono anche nella peggiore fesseria che vedo. Di Balaguerò ho visto (e  
odiato) Nameless presentandomi al cinema senza sapere nulla di film e  
regista. Gli ho dato una seconda chance con Darkness e devo dire che mi ha  
abbastanza sorpreso, tirando fuori un film a mio parere comunque debole,  
ma decisamente più riuscito. Fragile, però, mi è sembrato davvero robaccia.
Anzi, guarda, vado a ripescare il post che scrissi dopo averlo visto  
durante la rassegna di Venezia la butto un po' sulla presa per il culo, ma  
i concetti ci sono...
Fuori concorso
Fragile, di Jaume Balaguerò (Spagna)
Ho sempre pensato che Balaguerò fosse un cretino sopravvalutato. Nameless  
era un film talmente ridicolo che non mi sembra neanche il caso di  
rivangare. Un po' meglio Darkness, se non altro perché c'era la Paquin che  
faceva la sciantosa e per il finale clamorosamente cupo. In questo caso,  
invece, bastano pochi minuti per rendersi conto che è tutto sbagliato: si  
tratta solo di arrivare alla prima apparizione di Calista Flockhart, che  
personalmente detesto come attrice e come donna. Fragile è la fiera del  
ridicolo involontario, riesce giusto a creare una vaga simulazione di  
tensione nella parte centrale, ma il giochetto crolla ogni volta che  
inquadrano il volto di quella sottospecie di mutante anoressica.  
Balaguerò, va detto, riesce comunque a sorprendere lo spettatore: quando  
sei ormai convinto di essere davanti semplicemente a un brutto film  
horror, il regista spagnolo alza ulteriormente il tiro e riprende a  
nuotare verso il fondo del pozzo di merda in cui si è infilato. L'ultima  
mezzora è dominata dalla moglie di Frankenstein che infesta il secondo  
piano dell'ospedale e che riesce nel non facile compito di risultare più  
ridicola della Flockhart. Il finale col principe azzurro, poi, è  
l'apoteosi. Fra l'altro, secondo me Balaguerò non lo voleva, il lieto  
fine. E' un duro, lui.
Ecco (sono tornato "in diretta"), a mio parere Fragile ha proprio il  
difetto di non funzionare. Non riesce a creare tensione, se non, come dico  
qua sopra, un pochino nella parte centrale, quando ancora si gioca sul non  
visto. E il problema non è rappresentato dagli schemi convenzionali, che  
un problema non lo sono mai (non per me, almeno).