Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Considerazioni su BROTHER [Spoiler ovvi e necessari]

Confesso che è il primo film che vedo del tanto venerato regista giapponese.
Ho seguito i discorsi nel tempo su questo suo ultimo e mi pare che tutti
concordino nell'affermare che sia il meno riuscito.
Quello che mi domando è piuttosto come mai ho la sensazione di avere
assistito ad un rito di amara ossessione per la violenza. Un rito che non
punta alla catarsi, anche se della tragedia mantiene il 'must' del
'pagherete caro pagherete tutti'.
Ho visto un Boss troppo violento per essere vero, troppo solo per essere un
Boss, troppo imploso per trattare affari, e troppo impulsivo per avere
alleati. Un Boss compiaciuto, alla Keitel, saccente, superiore, competente
fino alla fine del mondo. Solo che questo maniaco che si domanda chi abbia
detto 'fottuto Giapponese', citando il tassinaro reduce del Vietnam, non ha
la conflitualità, quel rapporto a fior di pelle con un passato che non si
rassegna ad essere archiviato e che ritorna in rigurgiti di ribellione. Non
c'è ribellione, soltanto una coazione ad uccidere, unica forma di conoscenza
e di condotta possibile. da ogni parte del globo si 'fa la guerra'. Non c'è
un segno di rifiuto. Non c'è il disperato tentativo di Carlito, né la
scioccante e gelida necessità di un Padrino parte II. Non c'è il contraltare
di una compagna che prega per la redenzione. Nessuno grida, nessuno sogna o
desidera, la corrente ha preso tutti in un vortice e al massimo si può
uccidere un uomo in più se mostra del razzismo. Ma non di rabbia
anti-razzista si tratta. Solo di difesa di territorio e conquista di spazi.
Vedo uno spargimento di sangue e segni di indifferenza alla violenza che
ormai non sono più mirati ad un'arte che mira all'iperreale, alla metafora
di un'epoca maniaco-depressiva. E mi trovo a dover stare dalla parte di chi
non tollera più questi Duri che assurgono a segno cinematografico. Il
mostrare, l'insistere sul silenzio che prelude all'esplosione. Qualcosa che
ripetiamo dagli anni '70. Vedere un cinema Giapponese prostrarsi di fronte a
questa dialettica dell'assenza di dialogo. Mi riferisco a '19' di Watanabe,
presentato a Torino. Questi duri che non hanno niente se non una pistola
nascosta ovunque, e l'istinto di uccidere prima di essere loro uccisi.
Questa mancanza di autoironia, questa ricerca della risata nella violenza
estrema: mi dici stronzo ti uccido, ridi di me ti faccio fuori, sei tra due
persone sbagliate e siete spacciati tutti e tre. con sorriso finale come a
dire, com'è stato facile eliminarlo. Davvero! Com'è facile uccidere un uomo?
Non sarà meglio allora tornare alla riflessione di Kieslowski? Un non
uccidere che significa, 'ma quanto è duro a morire un essere umano'. Quanto
bisogna volere uccire per uccidere veramente? Qual'è la difficoltà
nell'uccidere un uomo? Quel tassista tanto resistente che rappresentava la
mortale angoscia che pervade chi uccide, dentro di lui. La proiezione di un
dolore interiore. Quanto è meglio quella rappresentazione di violenza?
Quanto rimpiangiamo la solitudine del Tassista di New York che non sa amare,
perché la sua Casa Madre lo ha finito mandandolo a morire dentro in una
guerra sporca, e per questo non sa che ricreare fuori di sé quella morte?
Cosa ci può dire e dare la storia di questi assassini e bastardi che non
fanno che delinquere e uccidere? E quanto posso detestare un finale in cui
mi si costringe a provare un sentimento umano per una belva, per qualcuno
che ha tolto, ha distrutto, e ha portato con sé il resto del mondo?
Cosa c'è di poetico, di artistico, in questa mancanza di dialogo interiore?
Non ci si pone domande, non di dubita. E' un cinema che fa l'occhiolino ad
Ovest, e di fatti lì va a parare. E' un film che fa schifo, letteralmente,
fa vomitare, provoca solo disgusto e vuoto interiore. E qualsiasi analisi è
povertà. Che sia questa l'intenzione di Kitano non lo metto in dubbio e per
questo mi domando tutto quello che mi domando.
Solo che non traspare, almeno da questo brother, piccolo povero film
raccapricciante senza film. Quadro di mediocrità. Non di poesia, né di
genio. Se Woo sa esprimersi soltanto nella saturazione da piombo, da
sparatorie e duelli surreali, Kitano (qui) mette in scena lo schizzo di
sangue, anche spudoratamente soltanto schizzo e non guizzo, esplosione di
vena o arteria. Schizzo inteso come spruzzo scenografico. la finzione che
assurge a stigmata. Non c'è muro che non verrà segnato da quella materia
rossastra, ogni bianco diverrà maculato. E' un'esaltazione del fluido
vitale. Ma Kitano non ci suggerisce il suo disgusto, la sua analisi
esistenziale, il percorso psicologico. Non c'è presenza di buoni, anche se
solo vittime inconsapevoli. Ci sono solo killer e carnefici. tutti siamo
carnefici. Lo disse anche Sartre, dimostrandocelo in quel meraviglioso pezzo
teatrale che è 'A porte chiuse'. o anche ne 'I sequestrati di Altona'.  E
Allora? E' un messaggio vecchio. Dov'è la novità? Nella nazionalità di
provenienza della pellicola? Dovremo applaudire un prossimo regista Ghanese
che ci propone storie di killer gelidi e silenziosi tra le capanne di un
villaggio tribale?
Non sono molto convinto. E mi rifiuto di pensare che questa letteratura e
sintassi del sangue a tutti i costi, sia budello che assurge necessariamente
ad arte.
Mi vedrò il resto della sua cinematografia in men che non si dica. Ma
Brother è veramente la tristezza assoluta.
Luke

 villaggio tribale?
No, infatti dobbiamo applaudire Calopresti che ci racconta le storie di un
prete che recupera i ragazzi di Torino...
O , peggio, Moretti che ci fa vedere se gli piace il pralinato al caffe' o
la camicetta che mettera' al suo bimbo...
Oppure, perche' no, la prima scopata di un ragazzetto rincoglionito che vive
in una scuola autogestita...
Ma per favore...
Senti un po'... Era carino Pane e tulipani, vero?
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

Le mie considerazioni su Kitano:
Preferisco l'attore Beat Takeshi al regista Takeshi Kitano.
Kitano è dotato di un gran talento, ma si macchia proprio nel rendere  i
suoi film inutilmente violenti.
"Brother " avrebbe tutte le carte in regola per essere giudicato da 4
pallini. Alla fine della proiezione però, tirando le somme, su un
centinaio di personaggi circa 95 sono morti ammazzati.
Secondo voi  è possibile mantenere un ottimo giudizio sul film?
Non  a caso considero "L'estate di Kikujiro" il vero capolavoro di
Takeshi Kitano/Beat Takeshi.
-- 
Posted from [193.76.148.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Secondo voi  č possibile mantenere un ottimo giudizio sul film?
E quindi Le iene di Tarantino e Rapina a mano armata di Kubrick sono due
complete schifezze?

carnefici.
Esatto, ma ci sono anche lotte e vittime. Non è originale, hai ragione,
discorso vecchio. Ma Kitano ha la sua peculiarità.

Non mi far dire cose che non ho detto...sono uno che non si perde un
film di Kitano e  rimane tra i miei preferiti.
Ho detto che se la percentuale di mortalità in "Brother" non avesse
superato il 90%, lo avrei giudicato un ottimo film(4 pallini).
Questo non significa che considero il film una "schifezza"; dire una
cosa del genere sarebbe stata, da parte mia, una bestemmia!


 superato il 90%, lo avrei giudicato un ottimo film(4 pallini).
Formulo meglio, allora: Le iene e Rapina a mano armata non li giudichi
ottimi film. Sbaglio?
-- 
"C'era una fantastica, universale sensazione 
che qualsiasi cosa facessimo fosse giusta. Che stessimo vincendo."

Su "The killing" (Rapina a mano armata) di Kubrick(****), in effetti
posso essere d'accordo con te, anche se in una mia personale classifica
troppi film di Kubrick sono superiori( Arancia Meccanica compreso) .
 "Le iene" di Tarantino(**), invece non mi appassiona.
ATTENZIONE non dico che sia una schifezza :-)
Mentre lo stile di Kitano mi piace, ti confesso che quello di Tarantino
assolutamente no.
Come interpreti  poi, non accetto neanche il confronto.
Beat è veramente uno dei miei attori preferiti!!!


 Beat è veramente uno dei miei attori preferiti!!!
Siete malati, siete... ;)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 ATTENZIONE non dico che sia una schifezza :-)
Dai Davide era una provocazioncina, nulla piu'. (-:
E occhio al tuo news reader, che ogni volta che rispondi mandi una copia
anche via e-mail, verifica le impostazioni.
Ciao.


Come mai il thread del mio post iniziale me lo sono perso' come lo recupero?
luke
"[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it> ha scritto nel messaggio
news:9036f1$3j3o$1...@stargate1.inet.it...


Brother и veramente la tristezza assoluta.
Ti do atto almeno di voler vedere il resto della cinematografia di Kitano.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si и ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pт rincoglionito."
Takeshi Kitano

Takeshi Kitano/Beat Takeshi.
Io considero i suoi capolavori: Sonatine, Hana-Bi, Kids Return.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano

 dimenticato l'importanza delle immagini come espedienti narrativi.
Grandissima risposta. Oggi si ha la tendenza (ed e' un difetto
soprattutto del cinema italiano, quindi di riflesso dello spettatore
italiano) a credere che basta una buona storia per fare un bel film. Una
delle risposte piu' idiote che mi sono sentita dare quando ho espresso,
con altre persone, i miei dubbi sul film di Daniele Gaglianone in
concorso a Torino, e' stato: "Tu non sai cosa fu la Resistenza". E che
cazzo di risposta e'? Si parla di cinema o di storia, perdinci? Non ho
risposto male al tipo solo perche' ho pensato alla faccia che avrebbe
fatto il Kaplan con una risposta del genere e m'e' venuto da sorridere.
Fede


Ma grazie Maestro, com'è buono lei....o scusa!
Ho capito che per essere cinefili moderni bisogna amare Kitano. Questa volta
mi trovo fuori dal gruppone. Come nel caso di Kiarostami per esempio. Quello
che purtroppo mi manca nelle tue risposte è una disponibilità al dubbio. La
mia è una considerazione alla ricerca di un senso. Voglio capire perché un
Brother può piacere tanto, cosa colpisce, dov'è la poesia, dove sarebbe il
grande cinema, che tipo di recitazione si vede, ecc ecc...perché a me ha
solo provocato la rabbia e il disgusto per averlo visto. E parli con uno che
non è buonista, non ama necessariamente i film di Holliwood, e sicuramente è
contro la pena di morte. Ma questo non c'entra un bel nulla. Nulla.
Preferisco vedere il dialogo interiore ad una piatta (pardon poetica)
assenza di conflittualità. Perché sono traviato dalla cultura della dinamica
interiore. Questi personaggi sono burattini che sparano. Niente più. E
Moebius per favore....ma si potrà giustificare tutto con una frase di un
artista? Ah beh, visto che l'ha detto lui.....devo citare anche io un poeta
o un pittore o un regista che dice l'esatto contrario? No dai su...
Brother non ha regia, gli attori recitano male, anzi non recitano perché
sono fermi. Ti piacerà ne sono certo questo fermo immagine denso di poesia.
E sarà molto poetico il fiume di sangue. Tuttavia, io lo trovo deprivante
come arte e non come efficace poesia. Esci dalla sala deprivato non perché
Kitano abbia ottenuto il suo intento, ma perché hai visto una cagata. E
parlo sempre di brother.
Se poi vuoi dirmi che o amo Kitano oppure contnuerai con questo tuo tono da
'ricominciamo dall'ABC perché mi sa che qui non hai bene le idee chiare in
testa.....ecc.ecc' allora guarda
non c'è bisogno che continuiamo.
Luke

 un poeta di prim'ordine.
"For me, film is a essentially silent. I like films without dialogue or
music. The audience should be able to get all it needs from images
alone. Nothing should need to be explained through dialogue."
(Beat Takeshi con un inglese improbabile)
-- 
Vale
---
"I am the law and I am the King
I am the wisdom, listen to me sing"
And my name's on the gun


Ma questo è abbastanza ovvio. Le immagini parlano. E certo è cinema!?
Io trovo che un'affermazione così presuppone che ci siano gruppi
contrapposti di pensiero.
Intanto le immagini non sono 'espedienti narrativi'...il cinema è Immagine.
E altro.
Ma cosa siamo sui banchi di scuola??
Secondo me è necessario lasciare da parte questo conformismo abbastanza
noioso e prendere i film per quello che sono, soggettivamente. La poesia
oggettiva non esiste!
Poi, visto che comunque quello che dici m,i trova d'accordo genericamente,
penso che non essta neanche il film oggettivamente bello o poetico. Possiamo
discutere sull'effettivo valore di un film, ma il gusto è soggettivo. Io
posso detestare un film pur riconoscendone la qualità artistica. Non devo
per forza apprezzare quello che è arte.
ma qui andiamo altrove.
Il problema mio ora è con Brother di Kitano. Lo vedono in pochi e piace a
una frazione di quei pochi. A me ha fatto orrore, poi la spiegazione la
stavo cercando con molta apertura mentale senza la necessità di classificare
a tutti i costi in categorie preconfezionate di 'pubblico'.
compris?
Luke

 --
Qui non posso dire nulla.
Luke


Si, questo l'avevo capito. E con ciò siamo già nel poetico?
Io brother lo trovo patetico.
Non basta il silenzio per fare poesia, latrimenti anche Anghelopoulos
sarebbe poesia, invece è letame. Il silenzio a volte è silenzio e basta.
Anche l'insistenza nel silenzio nasconde mancanza di altro. Nulla è qualcosa
in sé. Tutto ha un significato nel contesto in cui esiste. Per me il cinema
non è essenzialmente qualcosa. Può essere silenzio come può invece essere
ansia di riempire il silenzio e saturare gli spazi percettivi. O può essere
una media delle due cose. Ma Brother è proprio assenza di cinema.
Luke

 Ma questo č abbastanza ovvio. 
Magari fosse cosi'. Comunque non prenderla sul personale, mi ero
attaccata alla frase (imho sacrosanta ma tutt'altro che ovvia) di
Daniele per fare un discorso piu' generale, cosa peraltro normale su un
ng.
Fede

"Io brother lo trovo patetico.
Non basta il silenzio per fare poesia, latrimenti anche Anghelopoulos
sarebbe poesia, invece è letame. Il silenzio a volte è silenzio e
basta."
Fino ad un certo punto nel discorso stavo dalla parte tua, poi da quando
hai nominato Kiarostami, penso che hai esagerato. Forse ti sei
semplicemente sentito provocato.
Kitano(uno dei più  grandi comici in circolazione), KIAROSTAMI(un vero
poeta), Anghelopoulos (che non è tra i miei preferiti)...
sputa adosso anche a Von Trier e  Kusturica che così fai l'en plein.
Forse l'avevi già scritto in qualche news passata ma mi puoi ripetere i
tuoi 3 registi viventi preferiti?


 > Ma questo è abbastanza ovvio.



Secondo me tu ragioni per categorie.
Kitano in Brother non è comico nè come regista né come attore. In
quest'ultima
veste è semplicemente patetico. In Brother dico.
Kiarostami non lo voglio neanche prendere in considerazione. Non è cinema
per me.
Anghelopulos....ma per favore, uno dei bluff storici del cinema!
Von Trier è un grande, al limite del genio. Kusturica è indiscutibile.
Ma non come persone, io giudico film per film. E' superficiale e conformista
al limite della lobotomia affermare che siccome un regista è grande fa per
forza grandi film. Balle! Anche i geni toppano. Come nel caso di EWS di
Kubrick. Ma qui sono praticamente solo in questo NG.
I miei tre registi preferiti, per farti dormire tranquillo..... ho messo:
Woody Allen
Ingmar Bergman
Francis Ford Coppola
ma ho dimenticato Billy Wilder che posso mettere al posto di Allen o
Coppola. Ma Bergman che quasi nessuno ha citato resta il regista vivente
numero uno. Questo se abbiamo memoria. Io credo che mettendo Kitano, o
Kiarostami come i registi viventi migliori si denuncia solo una sorta di
'moda' e una grave mancanza di storicità. Nessuno ha detto Antonioni, e lo
ringrazio, ma chi nel mondo può fare cinema senza studiarlo?
Il fatto è che c'è un acriticismo modaiolo sinistrese che io detesto.
Moretti mette mesi nella sua sala Kiarostami e quasi per magia Kiarostami è
per forza di cose un regista poetico. Palle!
Per me è un bluff. E' esotismo del cazzo. E' questa becera necessità di
premiare gente emraginata per un discorso socio-politico intellettualoide
per contrapposizione prevenuta contro gli USA. Io guardo i film e me ne
frego della provenienza.

 concordino nell'affermare che sia il meno riuscito.
tutti chi?
secondo me e' uno dei migliori, secondo solo a "Sonatine"
piuttosto, mi dici come e' doppiato? 
ho avuto la fortuna di vederlo alla rassegna "Venezia a Roma" ed e'
parlato sia in giapponese, sia in inglese
ciao
N.

 'moda' e una grave mancanza di storicità.
a me dispiace solo che sia arrivato il momento in cui kitano e' abbastanza
accettato e riconosciuto da far si che si possa fare il discorso che dici
tu.
ma tant'e' prima o poi doveva capitare, non si poteva continuare a
conoscerlo in pochi.
ci saranno senz'altro quelli che dicono che gli piace anche perche' va di
moda, cosi' come ci sono quelli che lo stroncano anche per reazione a questa
presunta "intoccabilita'"( e tu non mi sembri completamente estraneo a
questa categoria).
poi ci sono quelli che lo amavano o a cui faceva cagare prima che diventasse
un regista "di culto" (come dice la bignami, o la bigne', insomma quella
la'), e che continuano a pensarla come prima senza farsi questi problemi su
mode e storicita'.
one-armed-Corrado
---
ah, ma la ruota gira.
la ruota gira, prima o poi gira, e io aspetto.
son vent'anni che aspetto.
qui non gira mai un cazzo.
giran solo le balle.
un amaro barista d'autogrill

"Kiarostami non lo voglio neanche prendere in considerazione."
ed io faccio finta di non aver letto.
"Ma non come persone, io giudico film per film. E' superficiale e
conformista al limite della lobotomia affermare che siccome un regista è
grande fa per forza grandi film."
Sono d'accordissimo con te. Non so che tipo di persone siano i vari
Kusturica, Kitano, Von Trier.
Un regista deve essere giudicato per l'insieme della sua filmografia
"Balle! Anche i geni toppano. Come nel caso di EWS di
Kubrick. Ma qui sono praticamente solo in questo NG."
Infatti!
" ho dimenticato Billy Wilder.... Ma Bergman che quasi nessuno ha citato
resta il regista vivente numero uno....Nessuno ha detto Antonioni"
D'accordissimo, ma pensavo che il sondaggio dovesse essere interpretato
come I migliori registi viventi ....ed in attività!!!
"Io credo che mettendo Kitano come i registi viventi migliori si
denuncia solo una sorta di 'moda' e una grave mancanza di storicità."
Tanto per la precisione anche io non ho messo Kitano tra i miei 3
registi contemporanei preferiti (tra i primi 10 comunque c'è). I miei
sono: Lar Von Trier, Kiarostami, Kusturica. In ordine di preferenza.


piuttosto, mi dici come e' doppiato?
Doppiato senza vergogna č. Hanno portato ambedue le lingue all'italiano
tranne per quattro battute al tavolo dei mafiosi messicani, quando il
brother giovane fa l'interprete per beat.
Se ne sono fottuti altamente come al solito e ci sono momenti che, se uno
non sa che in originale era in due lingue, fanno nascere ben piů d'un
piccolo dubbio sullo svolgimento.
Stuprato.
ma perchč? Vi pare forse sia un film popolare? Il doppiaggio di una sola
delle due lingue (soluzione che mi sembrava la piů ovvia) avrebbe causato
cosě tanto disagio? non propongo nemmeno il doppiaggio integrale.
VH

KeaToN wrote:
(snip)
Luca, va bene tutto, ma ti prego impara a quotare! Non sei certo piu' un
niubbino, dai.
Grazie.
Fede

 piuttosto, mi dici come e' doppiato?
Male )):

Qui non posso dire nulla.
Sonatine e Kids return lo daranno qualche giorno prima di Natale su Tele+
(ho sentito dire), inoltre Sonatine c'è anche a noleggio.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano

compris?
Il film va analizzato non dal punto di vista della violenza (se è per questo
neanch'io sono un amante dello splatter, ma adoro il "bel" cinema, e imho B.
ne fa parte).
Inoltre Kitano è un regista straordinario dalla forte personalità. In
Brother ha sperimentato una regia più occidentale pur mantenendo il suo
originalissimo stile (come ho già detto, lo scoprirai vedendo Hana-bi).
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano

 ha scritto nel messaggio
news:3A266DA8...@cinemah.com...

Hai ragione. Certe regole le imparo molto lentamente.
Ma non impedirą la discussione o no?
Luke

non c'è bisogno che continuiamo.
Questa è una tua impressione.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano


non male. Anche se il doppiaggio sicuramente toglie. I doppiatori italiano
hanno quei toni 'bulli' all'americana (il doppiaggese) che rende tutto
uguale.
luke


A bien tot,
Luke

una media delle due cose. Ma Brother è proprio assenza di cinema.
Il cinema di Kitano è essenza, bellezza formale che tende alla purezza, al
vuoto (Il silenzio sul mare). In Brother K. si è confrontato con un cinema
più occidentale con ottimi risultati.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano

 niubbino, dai.
Adesso non esagerare, Federica.
Ha messo due anni ad aggioR:nare Outlook.
Un passo per volta, e che diamine.
Ciao.
Leo.

'moda' e una grave mancanza di storicità.
Può darsi che inizi una moda, ma la prima volta che ho visto un film di
Kitano era pressoché sconosciuto. Mi fa estremamente piacere che inizi ad
essere apprezzato.
Secondo me altri film di Kitano potrebbero piacerti anche se forse non ti
piacerà la regia.


Spero sbagliata.
Me lo dovrai dire tu.


 ha scritto nel messaggio
news:906dcs$g0j$1...@news.flashnet.it...

mi si controlla???
luke

> VH
ma qual'č la differenza con l'originale?
chi parlava in giapponese?
solo kitano?
saluti dall'agro nolano
CINZIO E' MORTO

 solo kitano?
Allora, direi che parlavano in giapponese i giapponesi : Kitano, il fratellastro
quando gli si rivolge, Kato, gli yakuza ovviously ed in inglese tutti gli altri.
Il problema è che così com'è stato fatto i primi minuti sono un po' sospetti con
Beat che non parla ed il taxista che lo prende per i fondelli, non si capisce
quasi neanche la battuta tanto pubblicizzata "però ho capito fottuto japponese"
che Kitano tirava fuori in inglese, assieme a poche altre battute scelte.
Più che l'oscenità dell'operazione mi lascia perplesso l'assenza di motivazione.
Speravo,come dicevo, che non so, avessere doppiato l'inglese e lasciato in
sottotitoli il jap così almeno ci sarebbe stat una scelta di prospettiva: pochi
conoscono il giapponese ed il gioco di silenzi e sguardi nonché di domande
(Dennis che chiede "Che cosa si fa?" quando i due fratelli ne hanno appena
parlato davanti a lui. In italiano...) avrebbe avuto un senso, così invece
ricorda solo la versione di Ponti de "Il disprezzo" ma senza ancora il fascino
kitch.
ciao
saluti dai monti biellesi.
Vin

 l'assenza di motivazione.
Considerando che persino con un film mainstream come "U-571" il parlato
diverso dall'inglese (il tedesco) lo han lasciato in lingua originale...
-- 
"Tre possono mantenere un segreto, se due di loro sono morti."

"Tre possono mantenere un segreto, se due di loro sono morti."
In una cellula anarchica di tre persone, uno fa la bomba, il secondo la
posiziona ed il terzo è il comunista che va a dirlo alla polizia
VH

 quando gli si rivolge, Kato, gli yakuza ovviously ed in inglese tutti gli
altri.
Non vorrei sbagliare, ma mi pare che ci fossero anche dialoghi in spagnolo
e/o simile.

 Io considero i suoi capolavori: Sonatine, Hana-Bi, Kids Return.
anche Getting Any!!!!! ogni volta che lo rivedo ROTFLo come un demente^___^
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Ogni giorno muore un milione di persone: tre miliardi di famiglie
distrutte..."

anche Getting Any!!!!! ogni volta che lo rivedo ROTFLo come un demente^___^
Straordinaria la cacca colossale allo stadio :-))))


 anche Getting Any!!!!! ogni volta che lo rivedo ROTFLo come un
demente^___^
Se posso intromettermi....
Uacchighette Hassovo
Uacchighette Hassovo
Una larva,
Uacchighette Hassovo
Uacchighette Hassovo
Una nave,
Uacchighette Hassovo
Uacchighette Hassovo
Daisuke Shima,
Uacchighette Hassovo
Uacchighette Hassovo
Una donna nuda.
Vi saluto con una canzoncina...
Mambo, mambo...ooooh mambo!!
^__^



Leggo tutto.
E ho la memoria di un elefante.
Ciao.
Leo.

 ha scritto nel messaggio
news:9093kj$q2v$3...@news.flashnet.it...

Beh, su questo io sarò spesso in difetto....
ho proprio un rifiuto delle regole dei post e simili.....
che vve devo da di'
baci
luke

 Una donna nuda.
AHAHAHAHAH! Mo me lo riguardo^_^


 Straordinaria la cacca colossale allo stadio :-))))
"Dobbiamo raccogliere tutta la cacca del giappone"
"Anche la diarrea?"


"Anche la diarrea?"
^________________________________________^
Poi la vendita degli organi.....
E che ne dici dei provini per fare l'attore? :-))))))
Poi... l'uomo cavalletta!
:-)))))


    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white