Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cameron uccide il cinema

Il suo � l'attacco mortale finale, dopo quello letale gi� inferto nel 1977 
da George Lucas. Adesso il 3D trasforma il cinema in videogioco, quanto pi� 
fracassoso possibile. Ma vi immaginate un regista come Bresson girare un suo 
film in 3D? Bene, oggi se nascesse un nuovo Bresson, o un nuovo Tarkovsky, 
si potrebbe solo che mettere le mani nei capelli. Che tempi bui che ci 
attendono!
GIOVANNI BASTONE 

 attendono!
ma possibile che proprio tutti i troll più fetecchia arrivino qui ?

 attendono!
ma possibile che proprio tutti i troll più fetecchia arrivino qui ?

 ha scritto nel messaggio 
news:37390cbd-4992-4f80...@l19g2000yqb.googlegroups.com...
ma possibile che proprio tutti i troll pi� fetecchia arrivino qui ?
� il miracolo di Cameron, ha riportato la gente al cinema, purtroppo
la gente � questa.

 potrebbe solo che mettere le mani nei capelli.
devo ancora riprendermi dal trauma del sonoro.
ma vi immaginate i Lumi�re a girare un film in sonoro?
che tempi...

 che tempi...
e il colore allora?

 ma possibile che proprio tutti i troll piï¿œ fetecchia arrivino qui ?
vabbe', rimane comunque la tristezza avatar: il  di cinepanettone su 
scala planetaria.
Ed il pubblico in estasi.

 che tempi...
"We didn't need dialogue! We had faces!"
Saluti
BS 

 e il colore allora?
Aspettiamo che arrivi anche l'odore (in larga scala). 

 ma possibile che proprio tutti i troll pi� fetecchia arrivino qui ?
consentimi la citazione:  molti nemici molto onore...E cmq avatar � una 
fetecchia... 


wrote:

ma smettetela con sta storia! il sonoro ha portato al cinema un
elemento fondamentale, la possibilit� di mettere in scena la realt�
verosimile, la CG ha portato la possibilit� di mettere in scena
l'inversomile facendolo sembrare vero (strano, nessuno ne parla). 
Il 3D invece a che serve?
--
"lui � un noto coglione di iac, ma tu devi avere un QI inferiore a quello
della mensola su cui ho poggiato la mia collezione di riviste porno."

 
l'odore non e' necessario
la merda si riconosce lo stesso al cinema

 
ad attirare i polli
soprattutto e' un ottimo pretesto per portare al cinema chi era 
abituato a dire:me lo vedo a casa stravaccato sul divano...
ah poi c'e' il secondo round... vendere le tv "3D"
li i polli aumenteranno a dismisura: hai presente il 16:9?




 fetecchia...
ecco.

 Il 3D invece a che serve?
Beh, se usato con un po' di arte credo possa dare qualcosa in piu'. 
Nessuna rivoluzione pero' riuscire a dare profondita' alla scena 
potrebbe permettere qualche nuova trovata a livello di inquadratura e 
fotografia.
Cameron, a dirla tutta, qualche buona idea riesce anche a tirarla 
fuori.
La goccia sfuocata, primissima scena del film, gli hud nei veivoli, gli 
ologrammi nei computer, il gioco di mettere a fuoco le immagini lungo 
la terza dimensione.. insomma qualche spunto interessante c'e'.
Certo e' necessario che la visualizzazione 3d migliori, e di molto, 
rispetto al triste real3d che gira in italia.
E comunque il film rimane una ciofeca immonda.

 la merda si riconosce lo stesso al cinema
berlusconi

 consentimi la citazione:  molti nemici molto onore...
No pasaran!!!

Dopo dura riflessione, PdG ha scritto :


ma c'ï¿œ molta differenza con l'XPand? no perchï¿œ l'ho visto in XPand + 
digitale 2k, ma mi ha spaccato il naso in 2 l'occhiale. perï¿œ se ï¿œ 
meglio di realD, ne vale anche la pena

 elemento fondamentale,
s�, ma all'inizio alcuni dicevano: "Il sonoro a che serve?" 

 ha scritto nel messaggio
news:4b5dde35$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

;-)

Scriveva xkp lunedï¿œ, 25/01/2010:

quoto, QUOTO; e STRARIQUOTO
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Il 3D invece a che serve?
Beati gli orbi nella terra dei ciechi... anche se Wells in effetti lo ha
smentito in un racconto.
-- 
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."

 rappresentare l'inverosimile dovrebbe essere una cosa negativa. Perche'?
Perchè capisci quello che ti pare... non ho mai scritto che sia una cosa 
negativa, anzi, è una delle essenze basilari del cinema, dal montaggio alla 
CG, per questo rilancio la domanda, Il 3D occhialuto invece a che serve? 
Cosa porta in più alla finzione o al realismo?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5e0c20$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, � passato qualche annetto e abbiamo le idee pi� chiare sul medium.
Se poi il futuro sar� dominato dai bimbiminkia allora il 3d trionfer�. 

 sï¿œ, ma all'inizio alcuni dicevano: "Il sonoro a che serve?"
ed il sonoro DA SOLO a che serve!?
AVATAR, imho, sarï¿œ davvero come il primo film con la locomotiva che ti 
viene incontro. SOlo che fra un anno non lo guarderï¿œ piï¿œ nessuno.
Vogliamo confrontarlo con un film MUTO di Chaplin!??!


 Cosa porta in piï¿œ alla finzione o al realismo?
al realismo non lo so, ai produttori la fatica di trovare una 
sceneggiatura valida....


 Non vedo il motivo di denigrarlo in tal modo !
Infatti.
E' un film banalotto, che ricicla temi di moda senza troppo estro ma che si 
appoggia su strepitose tecnologie di immagine. Come giustamente alcuni hanno 
ricordato ogni innovazione anche in campo cinematografico � stata osteggiata 
e contrastata intellettualisticamente prt poi rivelarsi potenzialmente utile 
per amplificare le possibilit� espressive QUANDO si ha qualcosa da dire.
Di film schifosi se ne sono sempre fatti, credo. A me questo Avatar non � 
dispiaciuto, anche se la sceneggiatura � poca cosa ed i personaggi 
banalotti. Me lo sono comunque goduto n� mi sento di dire che tutto questo 
sforzo tecnologio implica la ennesima morte del cinema. Il cinema se ne 
frega. Un grande regista user� -o meno- queste tecnologie e sapr� trarne 
qualcosa di valido oltre puffi, pianeti-jungla ed i soliti colonnelli da 
Apocalypse Now 

 ecco.
vabbè, ma il tono di Bastone è una roba che fa ammuffire i coglioni e
mi fa cacare tutte le fotocopie del DAMS negli anni d'oro

 serve? Cosa porta in pi� alla finzione o al realismo?
Ad aumentare l'immersione all'interno della realt� filmica e il 
coinvolgimento dello spettatore?
Saluti
BS 

 Se poi il futuro sarà dominato dai bimbiminkia allora il 3d trionferà.
Non so se mi faccia più paura un futuro dominato dai bimbiminkia o un
futuro dominato da gente che usa la parola bimbominkia.

 futuro dominato da gente che usa la parola bimbominkia.
E mi sai anche dire perch�? 

 ha scritto nel 
messaggio news:4b5ec296$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...

insomma, la caramellina dopo il caff�. 

 Se poi il futuro sar� dominato dai bimbiminkia allora il 3d trionfer�.
http://tinyurl.com/normapx
"we had faces!"

 Il 3D invece a che serve?
Ma anche la CG � una cagata... Andatevi a vedere il trailer di Piranha 3d 
con i pesci fatti al computer... si vede lontano un miglio che sono finti. 
Cazzate. 

 in pi� alla finzione o al realismo?
non ho capito se hai visto Avatar 3D, in caso non l'avessi visto
no so bene di cosa stiamo discutendo. 

 mi fa cacare tutte le fotocopie del DAMS negli anni d'oro
vabbe' la sua e' chiaramente una trollata.
Rimane (imho) un film di merda.

 E mi sai anche dire perchè?
Perché usare la parola bimbominkia mi sembra molto, come dire, da
bimbiminkia.
Minkia!

 potrebbe solo che mettere le mani nei capelli.
secondo me se ne fregeherebbero bellamente del 3D e basta....


 bimbiminkia.
Minkia che argomentazione pregna :)
E' un po' come dire che la parola komunisti � da komunisti.
 

 Il 3D invece a che serve?
Serve a portar gente al cinema (intesa come sala).
E' l'ultimo tentativo.

 writes:

AAAAAHHHHHHH!!!

 da George Lucas.
Tutta colpa di 2001 di Kubrick. 

 Il 3D invece a che serve?
Tu la realta' la percepisci in 2D?? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5f0f7c$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il che, poi, e' vero. 

 secondo me se ne fregeherebbero bellamente del 3D e basta....
Secondo me direbbero: "Che strumenti ha a disposizione un cineasta oggi? 
Bene, cosa posso farci di buono?" - e farebbero il loro film. E se per caso 
gli venisse una buona idea per il 3D userebbero il 3D. 

 Il che, poi, e' vero. 
non ti seguo mica. (e si scrive komunishti)



rilancio con un "Le voyage dans la Lune" del 1902

 ed il sonoro DA SOLO a che serve!?
Ci si fa parecchio
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Age_of_Radio
 

 non ti seguo mica. (e si scrive komunishti)
Ma no, si scrive "migliore amico Putin" :^D 

 Minkia che argomentazione pregna :)
Minkia! :)