Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Russell Crowe se lo merita un altro Oscar?

Possibile che Crowe, dopo aver preso premi a destra e sinistra, riesca
anche quest'anno a beccarsi L'Oscar?
Non che non sia bravo, ma credo che la sua interpretazione di A
Beautiful Mind non sia credibile, sopratutto inizialmente quando fa il
ragazzino all'Università. 
Penso che si Crowe sia ottimo in ruoli + fisici, che gli sono +
consoni, come nel Gladiatore o in L.a. confidential.
Che ne pensate??



Come ho detto anch'io piu' di una volta il Crowe di BM ha fatto
un'ottima prova ma non eccellente. Se poi come pavento l'Academy
riterra' di dare un colpo al cerchio (la morale perbenista) e uno alla
botte (il botteghino, per prolungarne la vita nelle sale), allora
Beautiful Mind vincera' almeno il premio come miglior film, e
probabilmente come miglior attore protagonista (quel ruolo poi e'
'disegnato' addosso a crowe), anche se poi secondo me e' inevitabile
che il premio come miglior attrice non protagonista vada a Jennifer
Connelly, e quindi saremo gia' a tre statuette.
Gli altri premi di natura 'tecnica' andranno quasi sicuramente al
"signore degli anelli" e molto probabilmente anche a Ian Mckellen come
miglior attore non protagonista, non penso che vincera' questo come
miglior film perche' avendo gia' avuto un ottimo successo al
botteghino ed avendo il traino di altri due episodi prossimi non
avrebbe senso 'botteghinario' promuoverlo nuovamente nelle sale
facendogli  vincere l'oscar.
Il dubbio, sempre IMHO, e' tra questi due film, BM e ISDA, con Moulin
Rouge che forse rosicchiera' qualcosa.

 facendogli  vincere l'oscar.
Ma come mai quando si parla di Academy sembra sempre di avere di fronte un
comitato ristretto che si riunisce e decide collegialmente come dividere i
premi?
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 ragazzino all'Università.
Ah perche' l'Oscar lo danno a quelli bravi?
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 ragazzino all'Università.
non vi pare che Crowe abbia l'espressività solo nel mento ? il suo modo di
esprimersi è quello di muovere il mento !!
trall'altro non ho sentito come recita perchè il film è doppiato in
italiano...ma a me non pare questo grande attore...
trall'altro se date un'occhiata ad Insider, dove lui recitava il ruolo della
persona sana di mente, vi accorgerete che fa le stesse identiche facce che
in ABM ! A questo punto mi viene il dubbio che abbia  solo 2 facce...una da
duro e una da
"mentino"...

Ah perche' l'Oscar lo danno a quelli bravi?
Bah, film brutti di Oscar ne hanno vinti spesso, ma che vincano
attori scadenti succede molto di rado.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

premi?
Forse perche' essendo la cerimonia degli oscar un avvenimento che ha
ENORME ribalta internazionale, e fornisce una 'dose di vitalita
aggiuntiva' per i film premiati, specie come miglior film, perche' in
quanto premiati, e tornati alla ribalta, di fatto, 'prolungano' la
loro vita nelle sale cinematografiche, e visto che non si parla di
interessi economici, sempre legittimi e sacrosanti ovvio, di bassa
rilevanza qualche dubbio puo' sempre venire.

 ha scritto nel messaggio
news:3c9b431a...@powernews.libero.it...

Non era questo il discorso. Essendo i votanti più di 5700 e non riunendosi
(ovviamente) per decidere collegialmente, è sbagliato fare delle dietrologie
tipo "faranno vincere questo per fargli fare altri soldi". Non siamo di
fronte ad una giuria (di solito nove persone) di un festival, in cui ci si
riunisce e (normalmente) cerca di non scontentare nessuno. Siamo di fronte a
più di 5700 decisioni individuali. Ovviamente la promozione riveste un ruolo
fondamentale (se la Miramax è riuscita a far vincere Shakespeare in Love su
Salvate il soldato Ryan...), ma non è tecnicamente possibile fare
ragionamenti del tipo "questo Oscar lo dò a tizio, l'altro a sempronio così
non si lamenta".
Ciao
Colin Mckenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

non si lamenta".
Ma credi veramente che non ci sia proprio nessun contatto di nessun
genere tra di loro? A me sembrerebbe strano questo, mica sono reclusi,
votano soltanto con delle schede che gli vengono inviate.
Non dico che 'si mettono in una stanza e fanno ad alzata di mano' ma
da qua a dire che e' tecnicamente impossibile che ci siano influenze
reciproche o di 'terzi' non lo reputo possibile. Non stiamo parlando
di un campione auditel dove nessuno conosce e si conosce.
E' un'organizzazione con tanto di figure rappresentative di
rappresentanza, come un 'presidente'.

 rappresentanza, come un 'presidente'.
Presidente che non manda di certo dei consigli ai 5700 membri
dell'Academy...


dell'Academy...
Mica ho detto che manda consigli 8-)
Dico solo che non stiamo parlando di 5700 'cani sciolti' ma di persone
poste in un'organizzazione, (e il fatto che ci siano figure
'rappresentative' lo conferma soltanto) che si incontrano, si
conoscono e si sa chi siano. 
Secondo te non ricevono _nessuna_ pressione da nessuna parte, visto
anche gli interessi in gioco?

 come nel Gladiatore o in L.a. confidential. Che ne pensate??
Penso che se non hai visto il film in versione originale le tue opinioni
sull'interpretazione di Crowe siano piuttosto inutili...
-- 
"America is what people built when they got sick of Europe"
 -- Bruce Sterling, "Distraction"

 sull'interpretazione di Crowe siano piuttosto inutili...
ok ok puoi avere raggggione, ma ora non stiamo troppo a tirarcela, eh?
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"da sempre l'ignoranza fa paura
 ed il silenzio è uguale a morte" (F.Guccini)