Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Recensione Lord of rings and the two towers

Ciao a tutti sono nuovo di questo ng,sono un appassionato di cinema e
ultimamente ho cominciato a recensire i film che guardo.
Questa è la mia prima recensione che pubblico ,se avete dei punti di
scontro o dei suggerimenti vi prego di riferirli.....
IL SIGNORE DEGLI ANELLI
    Le due torri
La trama del primo film continua nel secondo durante le prime scene di
visione lo spettatore puo pensare di avere butttato i soldi del
biglietto pensando di avere sbagliato a vedere il sequel di un film
che a molti è piaciuto.....Subito dopo la prima mezz'ora però il film
inizia ad assumere una forma interessante....i personaggi
interagiscono con lo cenario creando una sorta di magia ,aiutata molto
dalle tecniche di regia,che rende così possibile sopportare un film
che dura 3 ore...Dopo avere subito diversi attacchi si arriva alla
scena che a mio parere è la più importante di tutto il film e anche la
meglio curata.....La BATTAGLIA....il suono è spettacolare e non manca
quella sottile ironia che accompagna l'intero film....a tutti coloro
che hanno amato il primo e anche a coloro che non lo hanno proprio
sopportato(come me)ne consiglio la visione.
Ecco i voti:
Regia:9
Suono:7
Fotografia:8
Storia:6
Recitazione:7
Voto totale:7 1/2
Essendo la mia prima recensione mi potreste scrivere cio che non và o
qualche consiglio?
Grazie
      Speranza Pasquale

 qualche consiglio?
Solo che su "va" non ci *va* l'accento! :-)
-- 
UFV:Emma sono io/The Net(VHS)/Enigma(VHS)/A Beautiful Mind(DVD)
A Man Called Hero(DVD)/Le catene della colpa/Criss Cross

 qualche consiglio?
La recensione e' tua, tu dici quello che ti va di dire, se esistesse un
metodo per aver successo lo avrebbero brevettato e venduto...
C'e' un metodo per scrivere fatto di certo giornalismo standard, quello che
associa sostantivi e aggettivi secondo mode o consuetudini.
Ce n'e' un altro, fatto di iperboli o troppo teso al linguaggio o troppo
chiuso su se stesso, alcune recensioni vivono per se e di se, oltre il film.
Trova un tuo stile leggendo le altre e dai una sistemata alla grammatica, il
tuo primo essai era abominevole.

 chiuso su se stesso, alcune recensioni vivono per se e di se, oltre il
film.
Vedi il capolavoro linkato qualche post sotto, scritto da un signore di
Sentieri Selvaggi su "Natale sul Nilo"....
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it

 Storia:6
non ho ancora visto il film ma ho letto il libro e la stroia è migliore
di una semplice sufficienza
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 Voto totale:7 1/2
Piuttosto tirato ;-) Considera che è la seconda parte di un capolavoro :-)

 sopportato(come me)ne consiglio la visione.
Perché non hai sopportato il primo?
("Otto donne e un mistero": "Atmosfere alla Agatha Christie per lultima
fatica di monsieur Ozon").
Ciao,
a rileggerti.
--
Rin@ldo

Hello, Pasquale!
You wrote  on 19 Jan 2003 09:15:19 -0800:
 P> Storia:6
Prima di recensire, eri al corrente che la "storia" è tratta dal secondo
romanzo della trilogia considerata uno dei capolavori della letteratura del
novecento?
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

novecento?
Beh, puo' anche non piacere, no?

ciao da walter

 ha scritto nel messaggio

no.

 qualche consiglio?
Sulle recensioni, non saprei, pero' in genere se vuoi aiutare chi ti
legge sarebbe meglio usare l'italiano scritto corrente :-)
-- 
"Se le cose fossero andate in altro modo, tutto sarebbe diverso"
Philip Roth, il Teatro di Sabbath