Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Io ho paura

"Oggi l'Occidente è il solo potere militare e gli Usa sono il solo potere super militare. I nostri
Paesi devono essere preparati a usare la forza. Per questo è indispensabile cambiare le leggi
internazionali che prima dichiaravano ciascuno Stato sovrano e inviolabile."
Prepariamoci.
Luke

 internazionali che prima dichiaravano ciascuno Stato sovrano e
inviolabile."
Amen.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Il re degli scacchi, All about Lily Chou-Chou, Tre colori: Film Rosso
(DVD), La sfida del samurai (DVD), The Spiral (DVD)

 internazionali che prima dichiaravano ciascuno Stato sovrano e
inviolabile."
Si ma chi l'ha detto?
BJ

internazionali che prima dichiaravano ciascuno Stato sovrano e inviolabile."
Chi lo disse? Lo hai virgolettato, ma inserendo il testo in Google non
ho trovato un riscontro letterale.
Ciao
Nicola

 Si ma chi l'ha detto?
Lo ha detto il Berlusca, l'ho sentito in radio stamattina.
Ciao,
Bis


Forse George W. Bush? Sconzolata Rice? Nooo, ma il nostro bravo premier al
New York Times...
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/esteri/noarmi/jerk/jerk.html
Bye
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


prova a indovinare.
Luke


L'ha detto Berlusconi.
L

prova a indovinare.
Luca Dresda?
Ciao
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:jau3tvsi9s9vnarfl...@4ax.com...

Uhm %&$@°#!
C'è qualcuno che riesce ad essere più coglione
del reggiano......
L

L'ha detto Berlusconi.
Mi sarei preoccupato di piu' se lo avesse detto Cheney. O anche
Chirac. Berlusconi ha un solo potere: quello di violare la sovranita'
nazionale di 'sto mezzo chilo di minchia.
Il problema e' che anche Cheney lo pensa, ma non e' abbastanza
coglione da andarlo a dire in giro.
-- 
ArAmesh
I Soviet più elettricità
Non fanno il Comunismo
Anche se è un dato di fatto
Che a Stalingrado non passano

Hello, ArAmesh!
You wrote  on Sun, 07 Dec 2003 01:13:43 +0100:
 A> Mi sarei preoccupato di piu' se lo avesse detto Cheney. O anche
 A> Chirac. Berlusconi ha un solo potere: quello di violare la sovranita'
 A> nazionale di 'sto mezzo chilo di minchia.
 A> Il problema e' che anche Cheney lo pensa, ma non e' abbastanza
 A> coglione da andarlo a dire in giro.
:-))) ROTFL! Sei un grande :-)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 coglione da andarlo a dire in giro.
quoto e rotflo. :-)
-- 
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)


Rotfl!
Ed è proprio questo il senso del quoting....
A cosa serve la satira con Berlusconi Presidente del Consiglio?
Luke

 internazionali che prima dichiaravano ciascuno Stato sovrano e
inviolabile."
al di lŕ dei facili effettismi, il punto č che, tolta la parte di adulazione
filo-americana, Berlusconi non ha affatto torto nel medio-lungo periodo.
Prima o poi dovrŕ essere superato in maniera effettivo il vincolo della
sovranitŕ nazionale. Questo, in qualche forma, č giŕ accaduto, piů o meno a
torto o aragione, per il Kosovo. Ma la frase di Berlusconi č assai meno
sprovveduta di quanto ipotizzato dal candore pseudo-pacifista, e la
uqestione che solleva sarŕ prima o poi all'ordine del giorno nell'agenda del
mondo. Che poi il soggetto titolato ad usare la forza sarŕ la NATO o gli USA
o l'ONU č un'altra faccenda. Ma anche si trattasse dell'ONU riformato o un
simile da fondare, č un discorso che si porrŕ molto presto.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamitŕ delle cose
create, non rimarrŕ pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso


per quale idiotissima ragione dovremo mai essere così arroganti???
lascia perdere il "candore pseudo-pacifista" che in questo discorso c'entra
molto relativamente, spiega per quale ragione "è un discorso che si porrà
molto presto".
Io non vedo un solo valido motivo per andare a violare la sovranità
nazionale, sia sotto l'egida dell'Onu che autonomamente...
DD

 nazionale, sia sotto l'egida dell'Onu che autonomamente...
perché c'è un mare inarrestabile che si chiama globalizzazione, che avanza,
avanza.
Perché tutto è sempre più interconnesso e più interdipendente, dall'economia
al clima, al lavoro, alle migrazioni, al terrorismo stesso (già ora posso
organizzare da Roma, Berlino, Ryad un attentato nelle Filippine, scambiando
poche email, non mancherà molto a quando si potrà far esplodere la bomba con
un semplice click del mouse), alla ricerca, allo spettacolo, lo sport, la
tecnologia, il diritto, le fonti energetiche, le informazioni, le reti
informatiche, le mode, le religioni.
Tutta questa mole enorme e rapidamente crescente di interdipendenze dovrà
trovare prima o poi naturalmente una sede sempre più stringente di
collocazione politica. E' profondo, potente, strutturale, il movimento che
porta ad erodere l'importanza dello stato nazione visto come territorio,
come lembo di terra sulla base del quale (al momento della nascita) si
stabiliscono le regole e le autorità che il nato dovrà seguire per il resto
della sua vita.
Un tempo se nascevi in Italia eri cattolico, se nascevi in Egitto eri
mussulmano, quasi automaticamente. Adesso in Italia c'è oltre 1 milione di
mussulmani, presto saranno 10 o 15. Questo è solo un esempio. Il legame
sangue-terra-cultura-doiritto si allenta e si perde nella globalizzazione,
pur senza annullarsi. Ci sono ormai diritti che riconosciamo come
"universali" cioè di tutti gli uomini al momento della nascita, che la
persona ne sia consapevole o meno. Questa rete di interrelazioni dventa e
diventerà sempre più forte ed esigerà un contraltare politico sempre più
legittimato. E il potere politico, ce lo insegnò Hobbes una volta per tutte,
significa la legittimità esclusiva della violenza; è il Leviatano che rende
possibile il consorzio umano basato sul diritto, l'applicazione delle leggi
e la cessazione dello stato di guerra.
C'è la stessa arroganza che sorregge la legittimità di ciascun singolo stato
ad esercitare il diritto la forza e le leggi, nell'affermare che presto, non
so quanto presto ma presto, si porrà la questione di un governo mondiale e
della cessazione dell'idea di sovranità nazionale, che cadrà il preconcetto
di un globo terrestre suddiviso in aree su ciascuna delle quali un gruppo di
persone (residenti e nate sul luogo) ha potestà più o meno assoluta di
stabilire ed imporre leggi, diritti ed eventuali punizioni. E cadrà per
delle ragioni strutturali, per la forza profonda delle cose, di cui per
adesso stiamo intravedendo solo la sagoma, ma presto saranno montagne,
valanghe.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
