Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: su Musikanten e la critica

Leggevo PatBateman sulle risate che si è fatto leggendo le recensioni 
sul film in oggetto....io ho cercato e ricercato su Google e trovo 1 
riga di Bruna,1 di Dr.Acula e 3 di Holden, che all'unanimità lo stroncano.
Ma non ne parlano.Zero.
Non una parola sugli attori, sulla messinscena, nulla che aiuti a capire.
Personalmente l'unica ragione per la quale guarderò questo film è la 
presenza di Jodorowskj.
Poi ho cercato meglio con Google, e nell'ng di Battiato c'è una rece, 
magari faziosa, ma una vera rece.
Mi permetto di quotare, da quel ng(i fan di battiato), le considerazioni 
di un post di seguito, e le faccio mie senza sapere nulla del film; 
perchè in tutte le stroncature, non ho letto una sola riga *di critica*, 
e pure io sono rimasto sconcertato perchè nessun giornalista di cinema 
italiano ha intervistato, che dico?fatto una domanda che fosse una!, 
Alejandro.
Dico io, il film probabilmente mi farà schifo, ma l'atteggiamento avuto 
dai commentatori mi sembra mooooooooooolto più snob e elitario di quanto 
abbia dichiarato lo stesso Battiato (vedi thread in merito,"delirio di 
un pirla").
"Piccola annotazione ancor più confusa: ma un cinefilo
autentico (ma un critico deve essere cinefilo? mi piacerebbe
di sì, ma forse oggi mi accontenterei che tra un intervista
e un party di presentazione, avesse voglia di vedersi ogni
tanto in un dvd qualche scena di un film... purtroppo è
sempre più frequente vedere similrecensioni costruite
esclusivamente con il materiale offerto dalla
distribuzione...) un critico cinefilo autentico, dicevo, può
mai fare buuuh ad un film dove c'è Jodo? Lo chiedo
sinceramente. Io ho una passionaccia vecchia per il cinema.
Immagino un film dove c'è Jodo, che mi sembri un film
orribile. Immagino me che esco dal cinema deluso, pensoso.
Ma non riesco a pensare me che mi alzo e faccio buuuh.
Perché? Perché chi ama il cinema non fa buuuh a Jodo. Non ci
riesce. Un critico cinematografico che abbia fatto buuuh a
Jodo, dovrebbe dimettersi il giorno dopo dal suo giornale,
perché il suo amore è morto.
Invece, oggi siamo ridotti a quello che si è visto. Una
conferenza stampa di critici presso un festival
cinematografico dove Alejandro Jodorowsky (capite, il
festival, il cinema, Jodo...) resta zitto. Immaginate che in
quella sala ci fossero stati amanti folli del cinema. Una
moltitudine a cercare di toccare Jodo, di conoscere tutto,
di chiedere tutto. Invece, volevano solo sapere perché
Gifuni che è tantotantobravo, sssigggnoramia, quando si vede
in televisione che fa la ficcccion su De Gasperi, che
pureamiomaritoglipiacetento, si è fatto convincere, uh, puer
nano, povero figlio, a fare una cosa che, sssiggggnora mia,
non si capisce...
E alla fine, nonsicapiscenonsicapiscesiggnnnoramia,  c'è
pure una alleanza tra le principali nazioni che fonda una
sorta d'Impero, viola ogni regola, fa un colpo di stato in
nome della democrazia... trooooppo surreale, signora mia, ha
titolato il Corriere...
Come diceva, credo, Malachia, signora mia, che pena. "

> Non una parola sugli attori, sulla messinscena, nulla che aiuti a capire.
Vero. Cioè, non so se ci sono recensioni più complete, ma sono d'accordo 
con Bruna e Holden. E' difficile scrivere di più su questo film. E' 
talmente sconclusionato che viene difficile articolare.
Butto giù alcuni flash, alcune cose che mi hanno dato noia, che vanno al 
di là della pura critica ma che forse potrebbero aiutare a capire:
- l'uso del digitale: a casaccio. Prima viene utilizzato per dare 
un'altra prospettiva, poi per dare una soggettiva
- le tre parti del film sono scollegate completamente le une dalle altre
- la parte centrale non dice niente di interessante. Nonostante il 
soggetto sia di per se interessante
- Jodo è doppiato in modo indegno
- la terza parte è divertente tanto è assurda, ma dopo l'ora precedente, 
non si capisce se sia fatto apposta oppure no
I problemi di Musikanten sono tanti. E' un film girato da un 
presuntuoso. Forse l'argomento, le pretese, erano troppo grandi per un 
regista al suo secondo film. Forse non ha ancora completa padronanza del 
mezzo.

 mezzo.
ti ringrazio, così il quadro è decisamente più chiaro !


I miei 2 cents, senza aver visto il film, ma su quanto dici tu; pensa ai
testi e musiche di molte canzoni di battiato: senza senso e senza regole;
pero' funzionano benisssimo. Secondo me ha provato a fare la stessa cosa con
le immagini, e sicuramente il risultato e' stato disastroso; poi ho letto la
sua intervista-difesa, e francamente se, come dicono tutti, il film e' uno
schifo, sarebbe stato piu' onesto a dirlo lui per primo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di un post di seguito, e le faccio mie senza sapere nulla del film; 
secondo me è meglio se lo vedi
-- 
b.

 un pirla").
Qui siamo al giochino che chi si professa antielitario diventa più 
elitario del soggetto criticato. Col cazzo, se permetti.
Quell'intervista a Battiato, film o non film, aveva contenuti osceni dal 
mio punto di vista.
Trovo strano anche che si scenda in campo a difendere un portavoce di un 
cinema come prodotto per un pubblico "elitario" o per qualcuno che si 
sente "incompreso".
Quante volte l'archetipo del regista italiano ha tirato in ballo 
"l'essere incompreso"? Due casi quest'anno: Faenza e Battiato.
Vogliamo ricordare Bellocchio e le sue poverissime polemiche sul caso 
Moro? Indignato perché non premiato col Leone d'Oro. Sobrio il Bellocchio.
Le frasi di Battiato le trovo lesive della mia identità di spettatore,
hanno quel retrogusto da "satira del villano" tipicamente morettiana.
E poi sono io lo snob?

 Che poi, è davvero necessario che faccia film, Battiato?
assolutamente no.
Grazie per i dettagli sul film, tuttavia il mio post Bruna voleva non 
difendere chicchessia se non la dignità che va riservata a ogni autore, 
incluso un pretenzioso musicista...evidentemente la sua "opera" è 
risultata talmente incomprensibile e grottesca da non stimolare nessuna 
critica "seria", forse è come dite voi, non c'era da criticare proprio 
nulla :)
Mi dispiace per AJ, che per me non è un mito ma una certezza di genio.

 non serviva un attore, ma un personaggio.
________________________
Sono d'accordo su tutto quello che hai detto,
tranne che su questa frase. Non so a che punto
del film tu sia uscita dalla sala, ma forse saprai
che l'interpretazione di Jodorowsky viene fuori
soprattutto nella seconda parte. Secondo me è
una performance interessante, non so quanto
storicamente attendibile, ma è senza dubbio la
cosa che più si salva di quell'infelice, irritante
e spocchioso film.
--
Magus
________________________

 sente "incompreso".
vedi sopra, sbagli mira, sono d'accordo con te, non difendevo lui e la 
mia indignazione aveva più a che fare col vecchio AJ :-)

 mia indignazione aveva più a che fare col vecchio AJ :-)
Ok avevo frainteso la tua tirata.
Ti supporto in toto su Jodorowky.
-- 
"Dentro mi sento una merda, ma fuori appaio uno splendore!"
PatBateman, "American Psycho"

 delirante intervista, c
Ma parliamo di questa intervista qui?
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/spettacoli_e_cultura/cinema/venezia/batti/batti/batti.html
Io non ci trovo nulla di delirante. Anzi, leggendo:
Crede che la gente sia prevenuta per il suo status di musicista e non di
regista?
"Quando cominci a fare un mestiere diverso dal tuo, c'è una certa
prevenzione. In parte sana. I miei due film hanno lo stesso stile, e quando
arriverà il terzo questa cifra linguistica che uso si chiarirà
definitivamente. E comunque non è la prima volta che un autore viene
frainteso".
Mi viene voglia di vederli, 'sti due film.
Insomma, indisponente, leggermente presuntuoso, ma nulla di "delirante".
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 Insomma, indisponente, leggermente presuntuoso, ma nulla di "delirante".
"[..] Ma io sono uno che lavora per un pubblico d'élite: se poi con la 
musica ho avuto anche successo commerciale, resta un mistero".
questa frase per me è delirio puro, ed è su questa che è partito il 
dibbbattito :-)

  Forse non ha ancora completa padronanza del mezzo.
O forse e' un coglione, diciamocelo senza mezzi termini.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Ma non ne parlano.Zero.
Semplice, non funziona NULLA.
E' uno di quei film che vanno visti, altrimenti non si può capire quale
recondita armonia è necessaria perché il più sgarruppato set del pianeta
riesca a produrre qualcosa di quantomeno visibile.
Battiato (che in "PerdutoAmor" era stato davvero intelligente ed
innovativo, a tratti), qui sembra che non abbia MAI visto un film in
vita sua. Che non abbia idea di cosa è il cinema.

 Mi viene voglia di vederli, 'sti due film.
Il primo recuperalo, è davvero una sorpresa.
Questo è un monumento all'idiozia.
E non c'entra un cazzo col primo, per quanto dica il contrario il
cinghiale bianco.

 questa frase per me è delirio puro
No, è solo faccia tosta. Monumentale.
dR

 Ma non ne parlano.Zero.
io non critico, sentenzio. you know.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"io vorrei fare il professore di ginnastica in una scuola
dove non c'e' la palestra" (d. falco)