Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: "Revenant - Redivivo"

 mai vista!
 
Su questo siamo daccordo,
per il resto....
 
 
Un film che vorrebbe essere grande, ma è solo lungo, che vorrebbe essere 
epico, ma che è solo violento, che vorrebbe mostrare la durezza selvaggia di 
un mondo, ma che alla fine è solo splatter.
 
Il soggetto è minimale, ma ha una sua forza ben sperimentata (...). La 
sceneggiatura ahimè è meno solida, anche perchè il protagonista per i tre 
quarti del film emette solo rantoli, al di la di questo: poca fantasia, 
personaggi appena abbozzati, senza sviluppo, alcune incongruenze e molta 
inverosimiglianza in un'opera che, se pur di intrattenimento, vorrebbe 
trarre la sua forza in un certo atteggiamento documentaristico da "storia 
vera".
 
Ma la cosa che davvero ammazza questo film è a mio avviso la fotografia. 
Lubezki (compatriota e probabilmente" amicone" del regista) si è impegnato e 
forse ha anche un po' studiato; sa che bisogna inquadrare un primo piano e 
poi lasciare vedere dietro un bello sfondo, anche perchè qui la natura è 
assolutamente spettacolare, non si deve chiudere troppo con obiettivi di 
focale troppo lunga, ma lasciare tanto spazio, sfruttando bene la 
prospettiva atmosferica. Fin qua tutto bene, ma quello che non ha capito è 
che: non si deve abusare dei primi piani (altrimenti diventa una soap), 
anche se un attore navigato come Di Caprio li sa reggere; non si deve 
assolutamente mettere un faccione in primissimo piano usando un grandangolo, 
non è detto che il soggetto principale (faccione) debba essere quello in 
primissimo piano: si può infatti usare un primissimo piano insignificante, 
poi dietro la persona o il volto, dietro ancora altre cose e poi lo sfondo, 
organizzato per quinte. Lubezki ha un solo tipo di inquadratura e la usa per 
tutto il film, in maniera monotona ed ottusa, alla fine nauseante, senza mai 
piegarla alle esigenze narrative. Che noia!
 
Anche la natura ne viene fuori addomesticata: non si ha mai l'impressione di 
qualcosa di davvero grande, o selvaggio. E poi questo continuo grondare 
sangue... Forse che bastasse il sangue a esprimere l'idea di violenza e di 
un mondo selvaggio.
 
Agli amanti del genere raccomanderei di andare a rispolverare "Corvo Rosso 
non avrai il mio scalpo", che in confronto sembra Shakespeare, o magari un 
"Dersu Uzala", se proprio vogliono vede il grande nord.
 
Salverei qualche flash qua e la, e la lotta con l'orso, che al cinema ancora 
non si era vista e fa un certo effetto.
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Pure io sono stato impressionato dalle scene nel trailer.
Non ci capisco nulla ma...
ci sono dei movimenti di camera innovativi, vero?
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ci sono delle scene assolutamente fortissime dal punto di visto registico
 
Si però a me ha un pò sconcertato la sfida all'ipotermia del 
protagonista. Con quello che aveva passato minimo un piede congelato se 
lo doveva ritrovare

 "Dersu Uzala", se proprio vogliono vede il grande nord.
 
Infatti a me il film ha ricordato molto Ken Parker (la scena qry pninyyb
fnppb n cryb di sicuro l'ho letta nel fumetto), che non a caso si
ispirava anche a questi film.
 
Per il resto io l'ho trovato comunque noioso, solita storia di
vendetta...
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 


E' questa voglia irresistibile a buttarsi nell'acqua ogni momento... 
Anch'io faccio proprio così quando vado in montagna d'inverno.
 
EF

 non si era vista e fa un certo effetto.
 
abbiamo avuto più o meno la stessa impressione, tranne
la cosa della fotografia, che evidentemente non
è un errore ma una scelta estetica (che può piacere
o meno).
la scena finale con la lotta tra i due e la telecamera
tanto vicina che gli schizzi finivano sul vetro è
chiaramente una trasgressione voluta
 
lo sguardo in camera finale invece era solo un vezzo
cinefilo senza nessuna funzione narrativa, quindi
criticabile.

 Tolta l'eccezzionale scena della lotta con il grizzly (soprattutto) e pochissimo altro, il film alla fin fine non è niente di speciale
 
Appunto!!! Essendo quella lotta molto realista penso sia quello il tono 
che il regista voleva dare al film. Un film realista sulla lotta 
dell'uomo contro la natura ostile. Per i colpi di scena sono altri i 
film che devi vedere