Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: quotare

ma si può sapere in che senso, qui dentro, utilizzate 'sta parola?
Grazie
-- 
Davide Chiara

Hello, Davide!
You wrote  on Mon, 13 Sep 2004 13:36:04 GMT:
 > ma si può sapere in che senso, qui dentro, utilizzate 'sta parola?
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 

> ma si può sapere in che senso, qui dentro, utilizzate 'sta parola?
una volta quotare era il riportare il testo del post precedente... ora pare
che significhi anche "son d'accordo"
--
rIO.sK

 
quoto :-)
-- 
  ___________________         100% COMMERCIALE
|,-----.,-----.,---.\        
http://scirio.altervista.org
||     ||     ||    \\       Crea Cruciverba:
|`-----'|-----||-----\`----. 
http://scirio.altervista.org/cruciverber/
[ SCIRIO|    -||-   _|    (| Crea test:
[  ,--. |_____||___/.--.   | 
http://scirio.altervista.org/test/
=-(( `))-----------(( `))-== 1 barza al giorno?
    `--'             `--'     
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php

 Ci vediamo uno di questi giorni?
Certo, ci vediamo domani!


 ora pare che significhi anche "son d'accordo"
Si; quando uno scrive "quoto" e basta, significa che è perfettamente
d'accordo con quanto scritto sopra........

 Grazie
Bellissima sign che ho visto in giro:
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-quoting such a bad thing?
A: Top-quoting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
cia'
Andrea:;_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: 
noqu...@despammed.com
web: 
http://mazzo.jump.to
 - support: 
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"...over the hills and far away!"


"To quote" significa semplicemente "citare".
E basta, il resto si spiega da se.
Giuliano

 Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
Bella...
Ma credo che la colpa si sopratutto di  Outlook (è si sempre la microsoft)
che non aiuta gli utoti, infatti ad un reply (risposta..) fa apparire il
cursore sulla prima riga quotando il testo sotto.
Stà microsoft quando c'è da sfaldare uno standard ce la mette sempre tutta :)

"rIO" ha scritto:


Si ma non cosi' direttamente.
Non e' che sono sinonimi. Non e' che "quotare" tra i suoi significati
comprende "essere d'accordo". Questo e' quello che probabilmente qualcuno
erroneamente ha capito intendendo male l'uso che ne e' stato fatto.
Quando uno riporta una frase e ci scrive "quoto", e' sottointeso un "perche'
sono d'accordo".
Se tu parlando con uno in piazza, gli dici "quoto" dopo che ha espresso
un'opinione ci fai, giustamente, la figura del deficente.


Se la gente non sa usare outlook non è mica della microsoft, basta cambiarlo
nelle opzioni
in mail tutti rispondono sopra (chi non frequenta i ng), è molto più comodo
e veloce

Hello, scirio!
You wrote  on Mon, 13 Sep 2004 20:42:59 +0200:
 > in mail tutti rispondono sopra
Hai uno strano concetto di "tutti". Forse quslche pischello quattordicenne a 
cui hanno appena regalato il uiniccspì.


 cui hanno appena regalato il uiniccspě.
non vedo cosa sia da obiettare a questa pratica. I messaggi
pubblicati in un newsgroup sono spesso in tempo reale e potenzialmente
destinati ad un'indefinita estensione tentacolare; per questo hanno esigenze
fruitive (un corretto quoting, appunto) diverse da quelle di un  messaggio
privato, ove il testo di riferimento, essendo condiviso tra soli due
interlocutori digitali, puo' benissimo essere posto al di sotto della risposta
come semplice memorandum.
Chiaro, se si tratta di quistioni piů analitiche uno puo' anche rispettare
filologicamente il discorso, ma non mi pare sia da ritenersi obbligatorio.

 cui hanno appena regalato il uiniccspě.


 espresso un'opinione ci fai, giustamente, la figura del deficente.
Ok! Io ci provo! poi vediamo!

 Se la gente non sa usare outlook non è mica della microsoft
Se le opzioni predefinite sono sbagliate è colpa sua eccome.