Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Cura del cancro con l'alimentazione?

>
 
ok ok puo' essere tutto sbagliato...
 
mi cospargo il capo di cenere etc
 
sono solo una pulce nell'orecchio
 
 
quello che veramente mi dispiacerebbe 
che fosse vero...
che le cure esistono dal 1950 se nn molto prima, ai tempi di
ippocrate, e avrebbero potuto salvare mio padre etc
 
 

 di ippocrate, e avrebbero potuto salvare mio padre etc
 
Tu continua a pensarci, e vedrai che il cancro verrà pure a te.
Dopo scoprirai che quei beveroni non servono a nulla.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

la verita' puo' essere insabbiata x la sete di denaro, x il potere



io il futuro non lo conosco, ma penso che il cancro verra' a tutti
dato l'aumento delle sostanze inquinanti
forse saro' pessimista etc
 
ora che continuo a pensarci, se nn si pone subito un rimedio
all'inquinamento dalle radiazioni alla diossina, se nn si bandiscono
dai mercati tutti gli ogm, considerando nulli tutti i brevetti sugli
ogm in modo che anche i semi possano essere non ogm, se nn si pone
rimedio e si utilizzino meno medicine
 
se non si considera il denaro come merda e l'oro come sabbia fine,
possibilmente verra' qualcosa di peggio del cancro
 
qualcosa di cui nessuno potra' sottrarsi questa volta.
nn so che cosa... ma lo penso
il denaro ci portera' all'autodistruzione

  :)
 
piu' comico sarebbe:
giuramento di ippocrate, o giuramento ipocrita?



gb, aggiornati
http://anoldseed.blogspot.it/2009/09/diciotto-casi-clinici-di-terapia.html
 
 


solo per i casi gia' curati e le statistiche, per la dieta ho le mie
riserve...
 
x esempio credo che nn è vero che mangiare i germogli sia negativo...
 

 gb, aggiornati
 
Non sono io ad aver bisogno di aggiornarmi.
Sei tu che hai bisogno di cure psichiatriche.
 
Bye,
 
  *GB*


gb nn insultare chi ne sa di piu' e vedi di aggiornarti...
 


se nn ti vuoi aggiornare sull'alimentazione e sulle
medicine alternative: padronissimo
tanto che me ne frega se sei aggiornato o pure no sull'argomento
 
addio

 e vedi di aggiornarti...
 
Tu vedi di ragionare, e di non bere tutte le stronzate che la rete propina,
solo perchè sono 'diverse'.
 
Di cancro si muore tutti e sta pur certo che se ua cosa DIMOSTRA di
funzionare, la si usa e non la si lascia in una pagina web. 
 
E 'fanculo i fuffari che campano alle spalle dei boccaloni idioti e
complottisti di sta minchia...

complottisti di sta minchia...
 
certo che se qualcuno riesce a trovare la cura
pur non essendo dottore
sarebbe una degna conclusione della storia
 

 sarebbe una degna conclusione della storia
 
Lo sarebbe comunque.
 
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute
 
 

Si parla di Cancro, ma in realtà ne esistono di diverse tipologie.
 
nella rete ci sono diverse testimonianze di remissione complete da
melanoma stadio IV ... (che significa IV?) [anche dopo 27 anni...]
 
guarite con B17 + dieta frutta e verdura poverissima di proteine
(nn conosco la composizione precisa della dieta)
altri casi
B17 attraverso semi + selenioprecise + vitamina C compresse + dieta
frutta e verdura + curcumina + germogli orzo
[nn conosco le proporzioni dei pasti]
 
in ogni caso i semi che contengon B17 sembrano essere + velenosi per i
vari tessuti malati che per le cellule normali
forse perche' da sempre li abbiamo mangiati?
 
allora è tutto falso?
sono tutte testimonianze montate ad arte?
 
tra voi c'è qualcuno che è guarito usando queste metodologie
alternative?
quale era la sua dieta?


On Mon, 29 Apr 2013 09:25:35 +0200, Rosario1903
<Ros...@invalid.invalid> wrote:
 
qualche link:
http://credencegroup.co.uk/Eclub/Eclubsearchable2/260905/CTM-%20ginnyfraser.htm
 
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2204080/Grandfather-incurable-cancer-given-clear-swapping-red-meat-dairy-products-10-fruit-veg-day.html
 
 
 

 sono tutte testimonianze montate ad arte?
 
Magari è gente in buona fede.
 
Tu pensa che io ho passato tutto il venerdì sera a discutere con una 
amica ha consultato un medico ciarlatanone per un ostinata orticaria. 
Il cazzaro (ripeto: medico con tanto di laurea esposta)  tramite una 
macchinetta con due elettrodi, gli ha visto  presenza dello 
streptococco in uretra, contandone pure le unità (ne aveva una 
"ventina") . Ed era questo streptocco a causarle l'orticaria alle mani
 
La cura? Omeopatica.
 
E' lei ora sta molto meglio. Il medico ha rimesso in moto la 
macchinetta dicendole che era rimasto solo un batterio e che, evviva, 
avevano vinto la battaglia.
Vai tu a convincerla ora del contrario.
(ah, è venuto fuori poi che una cremina antistaminica la metteva 
comunque "anche se non è stata certo quella" e che ha cambiato sapone 
per i piatti "che sono anni che usava, quindi non è per quello")
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -
 
 

 Di cancro si muore tutti
 
SGRAT, SGRAT...

 quale era la sua dieta?
 
chiedilo a lui:
 
http://www.ilpost.it/2011/10/21/come-steve-jobs-affronto-il-cancro/
 

per i piatti "che sono anni che usava, quindi non è per quello")
 
hai ragione
ma c'è l'effetto placebo anche...
 
Non invito nessuno a provare queste diete, poiche' vi è il caso che
siano notizie montate ad arte. non ho la sicurezza che siano proprio
veri...
 
cmq  comincio a credere che una dieta povera di proteine e grassi,
ricca di verdure e frutta con semi mangiati anche, possibilmente senza
pesticidi, potrebbe aiutare
 
certo se uno cambia dieta e mangia + frutta e verdura e - grassi e
proteine della solita dieta, possibilmente che crede bio
 
e sopra tale verdura vi sono pesticidi o altri inquinanti invece di
fare prevenszione si ammala...
 
purtroppo questo mondo va aggiungendo sempre + veleni e inquinanti
sembra nn esserci via di uscita.
 
buon giorno

 bhe io dico che l'alimentazione deve essere importante
 
L'alimentazione E' importante
Su questo siamo d'accordissimo.
 
Ma non cura nessun cancro.
Purtroppo.
 
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute
 
 

>Per tutti gli altri dirò solo "Astenersi perditempo"...



si, esistono diverse strade che per via alimentare possono giovare alla 
salute in particolare per la prevenzione delle neoplasie. In particolare ti 
riferisci a una ben nota pratica della medicina naturale di cibarsi dei 
noccioli delle albicocche e pesche durante la loro stagione in estate, e nel 
contempo seguire una dieta disintossicante ipocalorica e vegetariana con 
frequenti digiuni.
 
L'effetto delle cianidine contenute nei semi amari delle pesche, asfissiano 
le cellule cancerose che sono molto sensibili per cui hanno un metabolismo 
accelerato. I digiuni affamano da una parte l'organismo diminuendo il 
metabolismo in toto e aumentando le difese immunitarie, ma soprattutto 
riducono le dimensioni dei nodi cancerosi che sono molto pi� famelici di 
nutrienti. Inoltre seguendo una dieta vegetariana per alcune settimane, si 
riesce a modificare la flora intestinale eliminando i pericolosi batteri 
carnivori che proliferano nell'apparate digerente con la dieta moderna ricca 
in grassi e proteine animali, batteri che sono la causa principale delle 
malattie cardiovascolari e di molti tipi di cancro.
 
Naturalmente se chiedi un parere a medici della medicina ufficiale riceverai 
in risposta solo sberleffi di memoria goliardica : per loro solo i 
chemioterapici sono in grado di combattere il cancro. Ma in effetti le pi� 
recenti ricerche dimostrano che le metastasi pi� perniciose si sviluppano 
proprio subito dopo una chemioterapia, per cui nascono da ceppi di cellule 
cancerose potenziate che riescono a sopravvivere ai chemioterapici 
 

 recenti ricerche dimostrano
 
ALT. Elencare di seguito, pls.
 
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -
 
 


l'ultima punta del dr house 
 

 l'ultima punta del dr house
 
e paperino cosa ne pensa? :D

 ogni 10 kg non avrai neanche i danni neurologici
 
 
si tratta di una bufala vecchia di tre anni, caro il mio cazzaro
 
http://attivissimo-bufala.blogspot.it/2009/02/vitamina-b17-amigdalina-o-laetrile.html
 
 
http://medbunker.blogspot.it/2011/01/mandorle-anticancro-il-laetrile.html
 
 
e comunque qui vicino c'è una fabbrica di amaretti che ne utilizza,
quindi nessuno della zona dovrebbe ammalarsi di cancro? :D

 quindi nessuno della zona dovrebbe ammalarsi di cancro? :D
l'amaretto si fa con l'essenza di mandorle amare e non contiene amigdalina 
 

 l'amaretto si fa con l'essenza di mandorle amare e non contiene amigdalina
 
ma non dire CAZZATE!
 
"Con il termine amaretto si intende un tipo di pasticcino a base di
pasta di mandorle, fatto con zucchero, bianco d'uovo, mandorle dolci e
mandorle amare e armelline."
 
"Gli amaretti sono biscotti secchi o morbidi dal gradevole sapore
amarognolo a base di mandorle (sia dolci che amare), albumi e
zucchero;"
 
"L’amaretto è un biscotto secco o morbido, leggermente amaro, di forma
tonda, rugoso e un po’ bombato, che a cottura ultimata assume il
colore della crosta del pane. Esso è composto da pochi ingredienti
genuini: mandorle dolci e amare, zucchero e albume d'uovo."
 
(etc.)
 
ah, e:
 
"Se dal punto di vista commerciale il prodotto sembrava lanciato
mancava ancora il "benestare" scientifico. I medici che chiedevano
prove dell'efficacia del Laetrile non ricevevano nemmeno risposta,
alcune società mediche richiesero dati e cartelle per un esame
preliminare e questi dati non arrivarono mai. Continuava però il
passaggio di improbabili testimoni in TV e svariati articoli sui
giornali locali."
 
"Furono commissionati dalla stessa Fondazione McNaughton alcuni studi
su cavie (fatti dai laboratori SCIND di San Francisco) affette da
tumore. Negli anni precedenti la fondazione affermava di avere
risultati "brillanti" con dosaggi di 1 o 2 grammi settimanali di
Laetrile, alle cavie fu somministrato l'equivalente di 30 e 40 grammi
di sostanza ed i risultati furono totalmente negativi.
La somministrazione però continuò concentrandosi nella clinica di
Contreras. Egli affermava di visitare 100-120 pazienti a settimana
fornendo una scorta di Laetrile utile per un mese di terapia. Secondo
lui nel 30% dei pazienti vi erano risultati positivi e definitivi ma
non fu mai fornita prova di queste affermazioni.
Nel 1979 Contreras dichiarò di aver trattato 26000 casi di cancro in
16 anni.
Nonostante questo gli studi sulla sostanza evidenziavano che non vi
era nessuna prova di un effetto anticancro nè sugli uomini nè sugli
animali, si registravano anche molti casi di intossicazione
accidentale o volontaria. Tutto ciò che affermava l'efficacia del
Laetrile erano degli aneddoti, delle vere e proprie pagine
pubblicitarie, nessuno studio serio e nessuna statistica evidenziava
un ruolo positivo, reale, nella cura dei tumori.
Il fallimento della cura fu ripetutamente sottolineato dalle ricerche
che venivano effettuate nelle università americane in risposta alla
richiesta crescente di indagini da parte della popolazione americana.
Dalla FDA giunse a questo punto una richiesta ufficiale: fornire
almeno i dati dei casi più evidenti e palesi di miglioramento.
 
Contreras fornì solo 12 casi.
 
L'analisi di questi casi fu pietosa: la metà di questi erano morti di
cancro, uno aveva utilizzato terapie convenzionali, un altro era
deceduto per altra patologia dopo la rimozione chirurgica del tumore,
uno era ancora affetto dalla malattia e gli ultimi tre non erano
rintracciabili (...ed erano i casi più evidenti di "successo"...)."
 
solo un cazzaro come te può pretendere di aver letto fino in fondo
tutti e due gli articoli nel giro di 30 secondi, ed essere pure in
grado di commentare! :D
 


dai non preoccuparti, che la comare secca verrï¿½ a farti visita una volta 
sola 
 

 seme di albicocca ogni giorno per prevenire il cancro?
 
vedi, poveretto, una delle medicine più attive contro alcune forme di
cancro viene da questo fiorellino qui:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Starr_010419-0053_Vinca_major.jpg
 
 
ma ovviamente non basta annusarlo o farsene una tisana, il principio
attivo...
 
'spe, ma che me ne frega di convincerti? magnati le tue mandorle amare
e vivi felice! :D

 ha scritto nel messaggio 
news:klqng0$qgc$1...@speranza.aioe.org...

approfondendo un po'....
http://voices.yahoo.com/the-mysterious-connection-between-cancer-heparanase-6682990.html
 
 
L'enzima beta glucosidasi nel corpo umano ï¿½ sostituito dall'enzima similare 
detto beta-glucoronidasi detto anche Heparanase.
Questo heparanase favorisce la vascolarizzazione di alcuni tipi di tumori: 
cancro al colon, cancro alla mammella, cancro all'utero, leucemia.
Le cellule cancerose sono golose di questo enzima che le aiuta a 
vascolarizzare la massa tumorale, il fatto sorprendente ï¿½ che questo enzima 
viene prodotto anche da batteri carnivori dell'intestino e poi passa nel 
sangue e viene accumulato dalla cellule cancerose. Questo suggerisce la 
spiegazione per cui alcuni tipi di tumore sono piï¿½ frequenti in chi segue 
una dieta carnea. Basta seguire una dieta vegetariana per 1 mese per far 
diminuire drasticamente la popolazione di batteri carnivori della flora 
intestinale e conseguentemente far diminuire l'heparase nel sangue.
 
Sappiamo dunque che alcuni tipi di tumore accumulano l'enzima heparanase per 
facilitare la vascolarizzazione. Vi ï¿½ dunque uno sbilanciamento enzimatico 
nelle cellule tumorali con maggiore presenza di heparanase rispetto alle 
cellule normali: infatti le cellule cancerose accumulano anche l'heparanase 
prodotta da batteri intestinali.
E veniamo al punto interessante: l'heparanase come ogni beta-glucosidasi 
serve anche a scindere l'amigdalina o il laetrile. Per cui somministrando 
amigdalina si avvelenano preferibilmente alcuni tipi di cellule cancerose 
preservando le cellule normali.
Una delle ipotesi fatte sul funzionamento del laetrile come farmaco 
anticancro suppone proprio uno sbilanciamento enzimatico:
 
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/laetrile/HealthProfessional/Page3#Section_10
 
The rationale for laetrile use is the suggestion that malignant cells have 
higher than normal levels of an enzyme called beta-glucuronidase (which is 
different from the aforementioned enzyme beta-glucosidase) and that they are 
deficient in another enzyme called rhodanese (thiosulfate 
sulfurtransferase). It has been suggested further that laetrile is modified 
in the liver and that beta-glucuronidase breaks down the modified compound, 
ultimately producing cyanide. Rhodanese can convert cyanide into the 
relatively harmless compound thiocyanate. Thus, it has been proposed that 
cancer cells are more susceptible to the toxic effects of laetrile than 
normal cells because of an imbalance in these 2 enzymes. 
 

 'spe, ma che me ne frega di convincerti?
 
Appunto, vorrei proprio capirlo. Soprattutto perchï¿½ certi pazzoidi
sono impossibili da convincere, e starci a discutere significa porsi
al loro stesso livello di imbecillitï¿½: cosa che tu, Ignazio e Dalet
fate regolarmente.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 fate regolarmente.
 
e  TU continui a commentare, dopo aver plonkato  ME, il gruppo, tutti
i gruppi! :D


loro riconoscono che sono un professionista della salute 
 

 e vivi felice! :D
naturalmente una bella tisana di pervinca al giorno, magari utilizzando 
quella che cresce spontanea nel giardino di casa, puň curare il cancro ma 
non arricchisce bigfarma: per cui si sconsiglia la tisana e si plaude al 
principio attivo coperto da brevetto 
 

 principio attivo coperto da brevetto
 
bravo, hai capito tutto! ;)

 l'amaretto si fa con l'essenza di mandorle amare e non contiene amigdalina
 
ma non dire CAZZATE!
 
"Con il termine amaretto si intende un tipo di pasticcino a base di
pasta di mandorle, fatto con zucchero, bianco d'uovo, mandorle dolci e
mandorle amare e armelline."
 
"Gli amaretti sono biscotti secchi o morbidi dal gradevole sapore
amarognolo a base di mandorle (sia dolci che amare), albumi e
zucchero;"
 
"Lï¿½amaretto ï¿½ un biscotto secco o morbido, leggermente amaro, di forma
tonda, rugoso e un poï¿½ bombato, che a cottura ultimata assume il
colore della crosta del pane. Esso ï¿½ composto da pochi ingredienti
genuini: mandorle dolci e amare, zucchero e albume d'uovo."
 
(etc.)
 
ah, e:
 
"Se dal punto di vista commerciale il prodotto sembrava lanciato
mancava ancora il "benestare" scientifico. I medici che chiedevano
prove dell'efficacia del Laetrile non ricevevano nemmeno risposta,
alcune societï¿½ mediche richiesero dati e cartelle per un esame
preliminare e questi dati non arrivarono mai. Continuava perï¿½ il
passaggio di improbabili testimoni in TV e svariati articoli sui
giornali locali."
 
"Furono commissionati dalla stessa Fondazione McNaughton alcuni studi
su cavie (fatti dai laboratori SCIND di San Francisco) affette da
tumore. Negli anni precedenti la fondazione affermava di avere
risultati "brillanti" con dosaggi di 1 o 2 grammi settimanali di
Laetrile, alle cavie fu somministrato l'equivalente di 30 e 40 grammi
di sostanza ed i risultati furono totalmente negativi.
La somministrazione perï¿½ continuï¿½ concentrandosi nella clinica di
Contreras. Egli affermava di visitare 100-120 pazienti a settimana
fornendo una scorta di Laetrile utile per un mese di terapia. Secondo
lui nel 30% dei pazienti vi erano risultati positivi e definitivi ma
non fu mai fornita prova di queste affermazioni.
Nel 1979 Contreras dichiarï¿½ di aver trattato 26000 casi di cancro in
16 anni.
Nonostante questo gli studi sulla sostanza evidenziavano che non vi
era nessuna prova di un effetto anticancro nï¿½ sugli uomini nï¿½ sugli
animali, si registravano anche molti casi di intossicazione
accidentale o volontaria. Tutto ciï¿½ che affermava l'efficacia del
Laetrile erano degli aneddoti, delle vere e proprie pagine
pubblicitarie, nessuno studio serio e nessuna statistica evidenziava
un ruolo positivo, reale, nella cura dei tumori.
Il fallimento della cura fu ripetutamente sottolineato dalle ricerche
che venivano effettuate nelle universitï¿½ americane in risposta alla
richiesta crescente di indagini da parte della popolazione americana.
Dalla FDA giunse a questo punto una richiesta ufficiale: fornire
almeno i dati dei casi piï¿½ evidenti e palesi di miglioramento.
 
Contreras fornï¿½ solo 12 casi.
 
L'analisi di questi casi fu pietosa: la metï¿½ di questi erano morti di
cancro, uno aveva utilizzato terapie convenzionali, un altro era
deceduto per altra patologia dopo la rimozione chirurgica del tumore,
uno era ancora affetto dalla malattia e gli ultimi tre non erano
rintracciabili (...ed erano i casi piï¿½ evidenti di "successo"...)."
 
solo un cazzaro come te puï¿½ pretendere di aver letto fino in fondo
tutti e due gli articoli nel giro di 30 secondi, ed essere pure in
grado di commentare! :D
 
Premesso che all'amaretto io  prediligo il Dolcetto, nessuno puo' sapere, a 
meno che non segua di persona  tutte le fasi della sperimentazione di una 
molecola, (se ne ha  ne le competenze specifiche per capire e farlo, e 
dunque  non si faccia fuorviare da chi sperimenta , ma "tace" i risultati 
negativi,) pubblicando nei congressi solo quelli positivi come stanno 
davvero le cose! Esempio sciocco ma alla portata di tutte le menti: Per 
capire se uno sfigmomanometro e' stato tarato bene, io non posso fare due o 
tre prove ed atteneremi magari ai tre risultati identici ma molte 
altre.(sempre a prescindere che nel frattempo il paziente non abbia emesso 
dei pensieri che attraverso complicatissimi processi che non sto a citare ne 
han provocato un risultato diverso.
Nel volume che suggerirei a tutti ( "EFFETTI COLLATERALI." DI  BEN  GOLDACRE 
(mondadori),) se ho ben capito, si illustrano tutti i procedimenti che 
possono fuorviare milioni di persone!
Mi pare che ai fini della sperimentazione, negli States, possono essere 
addotte solo le prove positive, per cui, se 15 risultati hanno un esito 
negativo, e due magari positivi", basta pubblicizzare questi due,e tacere 
gli altri.
E cosi il farmaco viene approvato, diffuso, le due prove(positive) dibattute 
nei congressi, (ma anche qui c'e' davvero(Secondo Goldrache) da mettersi le 
mani nei capelli a proposito del modo in cui cio' puo avvenire, e poi essere 
pubblicizzato.E cosa scontata del resto farmaci col medesimo principio 
attivo possono  assumere le confezioni piu variegate, (ed anche i prezzi, 
illudendo non solo il profano ma confondendo anche i medici. Non parliamo 
poi della confusione che si genera quando magari un medico, cui il farmaco 
viene di solito fatto conoscere dai vari rappresentanti, non trova il tempo 
di aggiornarsi perche', (diciamolo pure) si impiega molto meno tempo a 
compilare un ricettario che non approfondire le patologie o gli effetti 
collaterali  che lo stesso bugiardino cita, dedicando al paziente che gli 
sta di fronte amore, responsabilita, competenza,  e non trattandolo da "Caso 
Clinico".
L'Umanita' e tutto. ( Harryson Docet).
La confusione dunque a volte regna sovrana e non basta leggere un articolo 
su Wiki in merito alla scoperta (poi magari ricoperta) tal dei tali per 
sapere tutto.
Purtroppo nella vita ne vidi troppe per cui non mi fido piu' manco di me 
stesso.
Altro esempio:Oggi lessi la locandina della Stampa(mi pare fosse la Stampa)) 
sull'olio extravergine  che qualcuno, dalle mie parti, lo  Inventato 
all'eucaliptus"!
Fidarsi e' pene...-.))) ma non fidarsi e' meglio.
 
                                                Buona Fortuna, companeros.
 
                                                                 L'Uccello 
Padulo
 
.
,). ma constata de visu le varie prove, (positive o negative)(molti 
sperimentatori sono dimendento delle grosse industrie che investono 
centinaia di milioni di euro per sperimntare un farmaco, e poi lanciarlo sui 
mercati, 
 


Sì, quello che per ridurre il rischio di cancro suggeriva di rimuovere 
prostata e testicoli...
https://groups.google.com/d/msg/it.salute.alimentazione/YAAfNs_-6iw/7FAO-yOXLe4J
 
 
Siamo al livello del dottor Mengele, più o meno.
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta