Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) domani sera davanti all'Ambaciata iraniana

nonostante Giuliano Ferrara, avevo gia' deciso di andarci
per fortuna non sono l'unico ad aver pensato cosi'
spiace per l'assenza di RC e PdCI, ma, come direbbe un'analista:
"e' un loro problema"
N.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "e' un loro problema"
Più che altro è un discorso di priorità.
Anselmo

 "e' un loro problema"
E' l'inizio della autogiustificazione per l'invasione dell'Iran.
E stavolta non hanno neanche un dossier dei servizi segreti italiani 
fabbricato ad hoc.

 "e' un loro problema"
Male.
L'ingombrante presenza di Ferrara e company ingloberà tutti e tutto e
strumentalizzerà la manifestazione tua e di quelli come te che magari ci
vanno con animo probo.
E, quel che importa, la strumentalizzeranno per fini sporchissimi.
Mai farò comunella con certa gente, neanche per aiutare la vecchietta ad
attraversare la strada.
-- 
adamski



quoto integralmente.
L'iniziativa di Ferrara è talmente schifosa, nella sua totale ipocrisia e
nel suo intento politico, da non meritare alcuna adesione.
L'ipocrisia di chi fa finta di non accorgersi che quel buffone a capo del
regime di Teheran ripete le STESSE,IDENTICHE cose che in Iran i capi dicono
dal 1979 circa.

 "e' un loro problema"
E se invece domani si andasse tutti a manifestare contro la ex-Cirielli, che 
mette in libertà diversi criminali? 

 fabbricato ad hoc.
dice che è una bufala
-- 
Jerr 
"There is no need for Microsoft to support TCP/IP"  (Gates, 1994)
"Microsoft has invented a new protocol. We're calling it TCP/IP" (Gates,
1995)


Ci somiglia, ma è Giuliano Ferrara. 

 "e' un loro problema"
spero sarete in pochi, non perchè non giudico gravissime le 
dichiarazioni del presidente iraniano, ma perchè è evidentissima 
l'immediata strumentalizzazione della cosa da parte del foglio, e di 
quelli a cui il foglio fa da foglia di fico. I leader della sinistra 
avrebbero dovuto indire un'altra manifestazione, quella  vera, e 
lasciare Ferrara da solo coi suoi 4 gatti.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 mette in libertà diversi criminali? 
tu e Anselmo, affetti da "benaltrismo"
N.

 Più che altro è un discorso di priorità.
?
N.


A te piace farti strumentalizzare da un dipendente di Berlusconi e della 
CIA?
A proposito, ma tu l'esatta traduzione del discorso di  Mahmoud Ahmadinejad 
la hai letta? 

 "il cuggino di Nico" <miocu...@cerco.dominio> ha scritto nel messaggio 

bè, io non l'ho letta integralmente, ma il succo credo di averlo 
capito. Non era il manuale dei boy-scout.


 la hai letta?
a me interesserebbe, e' leggibile in qualche sito? 
mi piacerebbe anche poter leggere i vari proclami di Bin Laden, e non
solo le interpretazioni statunitensi, ma non li ho mai trovati.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 la hai letta? 
postala un po'
N.


 «A coloro che dubitano, a coloro che non credono, io dico che un mondo 
senza America e Israele è possibile e fattibile»
«un giorno, sua eminenza l'Imam Khomeini  dichiarò che il regime illegale 
dei Pahlavi doveva finire, ed è finito. Poi disse che l'impero sovietico 
sarebbe scomparso, ed è scomparso. Disse anche che il malvagio Saddam doveva 
essere punito, e lo vediamo sotto processo nel suo Paese. Sua eminenza disse 
anche che il regime di occupazione di Qods [Gerusalemme] doveva essere 
cancellato dalla mappa del mondo, e con l'aiuto dell'Onnipotente, noi 
vedremo un mondo senza America e senza sionismo, nonostante coloro che 
dubitano»
Se Aramesh ne ha una versione più completa si faccia sentire. 

  隹 coloro che dubitano
<snip>
grazie!


 Se Aramesh ne ha una versione più completa si faccia sentire.
adesso che la leggo con tanto di enfasi predicatoria da barbuto dei 
miei coglioni mi fa ancora più schifo


 senza America e Israele è possibile e fattibile»
tutto e' possibile, anche un mondo senza Nutella, DVD e gelati al pistacchio
fattibile magari un po' meno
tu lo vorresti un mondo senza Israele?
N.

 grazie!
se volete, posso riportare anche qualche vecchio discorso di zio Adolfo
N.

 tu lo vorresti un mondo senza Israele?
Io no, ma lo voleva sicuramente Khomeini. E Ahmadinejad, che riporta le sue 
parole, parla anche di un mondo senza l'impero sovietico, ma nessun leader 
iraniano si è mai sognato di andare a bombardare l'URSS.
Tu invece vuoi Israele come unico paese del Medio oriente con armi nucleari? 

 Tu invece vuoi Israele come unico paese del Medio oriente con armi nucleari?
Eh, ma Israele è minacciato! Mica come la Siria, il Pakistan, l'Iran,
l'Iraq.
Si facesse una fiaccolata per ogni paese minacciato dagli USA si finirebbe
per dar fuoco all'ambasciata americana.
-- 
adamski

 ecc.non ti basti
E poi, porca troia, tu vuoi essere nella stessa manifestazione con 
quell'immane coglione di Calderoli che già propone di bombardare l'Iran ? 

 se volete, posso riportare anche qualche vecchio discorso di zio Adolfo
beh, perche' no.
se posso, evito che gli altri decidano quello che io posso leggere o
meno, che siano i fondamentalisti islamici con "I versetti satanici", la
chiesa cattolica con l'indice dei libri proibiti o gli U.S.A. con le
dichiarazioni di Bin Laden.
la costruzione di un giudizio basata il piu' possibile sulle fonti
dirette la preferisco a quella filtrata e addomesticata da governi e
major varie. 
o almeno voglio aver la possibilita' di conoscere piu' punti di vista,
ma non ci sarebbe nemmeno bisogno di dirlo.


 Tu invece vuoi Israele come unico paese del Medio oriente con armi nucleari?
principio della deterrenza nucleare, equilibrio del terrore, vedo che 
si torna all'antico. Mi rifiuto di aderire a questa logica.
La proliferazione nucleare è pericolosissima, più dello squilibrio 
delle forze in campo (comunque il pakistan ha l'arma nucleare, anche se 
geograficamente non è in medio oriente geopoliticamente lo è).
Quello che bisognerebbe fare è un nuovo trattato di non-proliferazione: 
i paesi che dispongono di armi nucleari devono disarmare in cambio 
della rinuncia di chi non li ha ad armarsi.


 Tu invece vuoi Israele come unico paese del Medio oriente con armi nucleari? 
a me piacerebbe che non esistessero armi nucleari
tu vorresti dare l'atomica all'intifada?
dimmi quale paese del MO dovrebbe dotarsi di armi nucleari
N.

Antonello Blueberry wrote:

hai presente il dito e la luna? :)
pace fratello
faremo pace davanti a un piatto di quaglie
con Tibberio che nun e' communista cosi', e' communista cosiiiiiii'!
N.

 senza America e Israele è possibile e fattibile»
Quindi bisognerebbe manifestare anche per il diritto degli USA ad esistere.
Non lo fa nessuno, neanche il più destrorso, come mai? Forse perché nessuno
può seriamente pensare di cancellare gli USA dalla cartina geografica. Ma
questo non vale forse anche per Israele?
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Romanzo criminale, Manderlay, The Descent, L'occhio del diavolo (DVD),
Good night and good luck, Kontroll, Red Eye

 questo non vale forse anche per Israele?
Beh, è pur vero che, per quanto fantasiosa possa essere strategicamente
un'idea simile nonché disastrosa sul piano politico, l'annientamento di
Israele con qualche atomica è ipotizzabile, per gli USA ce ne vorrebbero
troppe.
Insomma, Israele, concretamente, rischia ben più di un altro undici
settembre.
-- 
adamski

 questo non vale forse anche per Israele?
4 milioni di persone non sono 300...
-- 
www.iaciners.org

 troppe.
Sì, ma il mio discorso era soprattutto politico: io non vedo, attualmente,
una minaccia concreta all'esistenza di Israele, al di là delle parole e dei
proclami. Se poi vogliamo aggiungere che quelle parole sono state ripetute
dai leader iraniani (e non solo) per circa mezzo secolo...


 dal 1979 circa.
quoto il quote. indetta da ferrara non andrei neanche a una 
manifestazione in onore dei miei genitori.
va detto che oltre alle orribili parole dell'iraniano ci sono quelle 
altrettanto orribili di tale riccardo pacifici, portavoce della comunità 
ebraica romana:
"Gli ebrei italiani verificheranno attentamente chi parteciperà alla 
manifestazione e chi no. Non c'è dubbio che chi eviterà di partecipare e 
non ci sarà considerato un nemico non solo di Israele ma anche degli 
ebrei italiani"
voglio israele nelle cartine geografiche, non voglio gente come questa.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"dobbiamo andare tutti a votare alle primarie, perche'
prodi deve prendere piu' voti di berlusconi!" (mio nonno)

 ebrei italiani"
Siamo alle solite, da qui all'accusa di antisemitismo il passo è breve (e
la mia risata fragorosa).
Fortunatamente Amos Luzzatto, presidente delle comunità italiane, dice che
"gli assenti alla manifestazione di domani non vanno considerati nemici di
Israele". 
Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuù! Meno male!
-- 
adamski

 ebrei italiani"
spero ardentemente che 'sto riccardo pacifici perda l'autobus e non
riesca a partecipare alla manifestazione, cosi' diventa nemico di se'
stesso e si prende a pugni in bocca.


 troppe.
Ne basterebbero tre ben piazzate e gli Usa sarebbero il set di Mad Max.
Quello che non farebbero le bombe gli americani lo farebbero gli
americani. Comunque quella delle armi nucleari è una potenza di
distruzione che va al di là di ogni immaginazione, ed è l'unico
motivo per cui non sono più state utilizzate. 
Anselmo

AP ha scritto:

AP!
Anselmo


Ma sbaglio o sei quello che prima postava sotto il nick di Simo e poi di
Milton Pup?
Lo stile è lo stesso, come pure la monotonia degli argomenti. Non
necessariamente sbagliati, solo monotoni e ripetitivi.
Franco Baumann
'Tutti i tedeschi hanno il diritto di resistere a chiunque tenti di
sovvertire questo ordinamento, qualora non vi sia altro rimedio' - art 20 c
4 della Legge Fondamentale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuù! Meno male!
vah che stanotte si dorme!


 stesso e si prende a pugni in bocca.
rotfl!


 necessariamente sbagliati, solo monotoni e ripetitivi.
sbagli
N.
