Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Pazzesco!

Solo stamattina 5 mail col virus. Se le sommiamo alle 20 di spam, mi
hanno quasi riempito la casella (e abbottato le palle)
Bye

 Bye
solo? se leggi su it.news.net-abuse (Subject: Serissima esplosione del virus 
MyDoom.A (o Novarg.A o MiMail.R o SCO.A) a certa gente ne sono arrivate 1500 
di mail con il virus O_o

Antonello Blueberry wrote:

bč dovresti essere felice che la gente ti pensa :-)
-- 
      _
   -=(')      SCIRIO
     ;;       100% COMMERCIALE
    //        
http://scirio.altervista.org
   //
  : '.---.__  Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
|  --_-_)__) 
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
`.____,'
    \  \      Cinemaz:
  ___\  \     
http://scirio.altervista.org/cinema/
(       \
          \   SPAZIO LIBERO PER PUBBLICITA' CHIAMARE...
          /

 ...
La seconda non la conosco. E' una canzone popolare barese ?
-- 
Joe 
(UFV: I Tre Volti Della Paura - Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri - Il 
 Signore Degli Anelli: Il Ritorno Del Re - 21 Grammi - The Mother - Kops
 - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al Futuro (TV) - Cape Fear (TV)) 

 bè dovresti essere felice che la gente ti pensa :-)
Di un po' LOLLONE....
sei te!!!!!
-- 
Francesco
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
è inutile versare ruhm... nu
strunz nun addiventa babà
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

 hanno quasi riempito la casella (e abbottato le palle)
Se usi caselle di posta 
tin.it/virgilio.it
, c'è un modo di filtrarli...

La seconda non la conosco. E' una canzone popolare barese ?
Simeone Di Cagno Abbrescia? E' il sindaco della città natia,
palazzinaro bisessuale perennemente abbronzato.
Bye

 Se usi caselle di posta 
tin.it/virgilio.it
, c'è un modo di filtrarli...
Quale? Dimmelo, ti prego, che stanno iniziando ad arrivare anche a me...
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Lo spione, Meet the Feebles, Brother (DVD), Il Signore degli Anelli -
Il Ritorno del Re, Kairo (DVD)

 Quale? Dimmelo, ti prego, che stanno iniziando ad arrivare anche a me...
Devi accedere alla casella di posta attraverso l'interfaccia web (vai su
www.virgilio.it
 e digiti indirizzo di mail e password) e poi da lě trovi il
link "Opzioni", nel quale puoi configurare dei filtri.

 hanno quasi riempito la casella (e abbottato le palle)
Credo che vadano a pescare gli indirizzi sui ng: solo su quello che uso qui,
infatti, arrivano virus.
Oltretutto ho come l'impressione che anche il mittente sia costruito
falsificato dai nostri indirizzi qui: mi tornano mail che non ho mai spedito
da gente che mi segnala che ho il virus e in casella ho una mail della fede
con virus (ma lei non usa il Mac?).
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.

 Di un po' LOLLONE....
mi ci hai sempre chiamato ;-)
ormai non si capisce + una mazza li, chi č vero chi č falso
tu sei francesco il trentenne o sei pasquake neo troll? :-)


 infatti, arrivano virus.
Io ho 4 indirizzi: 3 gratuiti (libero, tiscali, virgilio) e 1 a pagamento
(aliceadsl sempre su server virgilio)... beh, la spazzatura (tipo "enalarge
your penis" "diventa miliardario in 5 minuti" ecc ecc) e i virus mi arrivano
solo su quelli gratuiti. L'indirizzo alice niente di niente...
Mi sorge il dubbio... che siano proprio i signori liberi, tiscali e virgilii
a mandarmeli???
ciao
stefano


mal comune mezzo gaudio



Ritieniti fortunato. Il mio indirizzo e' inutilizzabile da almeno 2
mesi perche' mi continuano ad arrivare virus. E se anche cancello le
mail, in meno di mezz'ora ne arrivano quasi 200 ! ^_^;;;
Saluti
Moor, disatro totale

Stefano wrote:

più o meno succede anche a me la stessa cosa

 liberi, tiscali e virgilii a mandarmeli???
E' più probabile che su la casella a pagamento usino delle blacklist che 
filtrano lo spam. Dopotutto è ragionevole aspettarsi un servizio migliore 
quando questo è a pagamento.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

Alcune sono anche fantasiose e le noto.
Questa aveva subject: I hate you
I said, I love you..,, and you said   NOTHING
And now,,, Go Away From Me
Here are my love-letter((s)) mock me mock me  again and again .
Enjoy it. blablabla GO!
------------
Ovviamente c'era un 
letters.com
 attaccato.

 delle blacklist che filtrano lo spam.
Nessuno puo' permettersi di filtrare la posta di altri, fosse anche SPAM
dichiarato...

 dichiarato...
Alfre, ma stai scherzando? 
Non sai che tutti i provider lo fanno?
P
-- 
'You ain't seen nothing yet!'

 Non sai che tutti i provider lo fanno?
Non senza la tua autorizzazione.
E se io volessi passare un week end meraviglioso, stupire mia moglie,
comprare del prozac, rifanziare un mutuo, incontrare delle appena
diciottenni vogliose, conoscre i segreti delle camere digitali, fare una
scorta di viagra, vedere il filmato di par1s hilt0n e allungarmi il pene
settimana prossima, chi me lo impedirebbe?

 settimana prossima, chi me lo impedirebbe?
Divertiti!
P.
-- 
Non importa di che colore è il gatto, l'importante è che prenda i topi.
Mao Tse Tung

 Divertiti!
No, non mi diverto, ma censurare la posta mi sembra peggio dello spam...

AP wrote:

Stai descrivendo molto male la cosa.
Gli algoritmi antispam cancellano (anzi rimbalzano al mittente) solo lo
spam noto, o spedito con violazioni ai protocolli di rete.
Non escludo che alcuni pero' considerino anche il testo.
Ho avuto un indirizzo su un mail server senza controlli, di assicuro che
era intollerabile.
P.
-- 
Era una notte meravigliosa, di quelle notti che ci capitano soltanto quando
siamo giovani, caro lettore.


Le leggi della fisica?

 settimana prossima, chi me lo impedirebbe?
LOL.
Cmq non travisiamo, non c'è nessuna censura. I filtri antispam sono
utilissimi, e per quella che è la mia esperienza garantisco che non viene
cancellato nessun msg. In sostanza, mi scusino i tecnici, attraverso dei
criteri viene assegnato una sorta di punteggio ai msg. Al di sopra di una
certa soglia il msg viene classificato come potenziale spam, e relegato in
una cartella che poi, se hai dubbio che in mezzo alla spazzatura sia
finito qualche msg utile, puoi andare a spulciare.
Se no butti tutto.
Spero di aver chiarito.
-- 
The life of a repo man is always intense.

 ha scritto in
news:bvcqrt$6ch$
1...@newsreader.mailgate.org
: 

Non stiamo parlando di censura, ma di accettare traffico solo dai server
(o proxy o quel che è) che non commettono abusi. Credo che il sito di
Collinelli sia molto più chiaro a proposito di quanto lo posso essere io
Quelli che seguono sono gli ultimi due paragrafi dalla pagina 
http://www.collinelli.net/antispam/as0150.htm
Riassumendo potremmo dire che queste liste sono, in fondo, elenchi di
indirizzi ip gestiti o usati in modo da violare certi standard il cui
rispetto è oggi ampiamente considerato necessario in rete. Possono
essere standard di comportamento e di applicazione di policy antispam,
come può trattarsi di standard di sicurezza (il caso di relay e proxy
aperti e di formmail insicuri) o può trattarsi di altri standard
codificati nelle RFC. Il caso invece delle liste di dial-up suggerisce
uno standard non codificato ma quanto mai opportuno da adottare, ossia
quello secondo cui il traffico smtp vada accettato solo da sistemi
individuati da un indirizzo fisso e immutabile nel tempo. 
Usare le blacklist comporta, per il postmaster, una necessità di
gestione alla quale occorre saper far fronte e comporta, soprattutto,
l'abbandono di un atteggiamento (che era valido fino ai primi anni '90
ma che oggi non è più realistico) secondo cui la posta elettronica
andrebbe accettata indiscriminatamente quale che sia la sua provenienza.
Ciò a cui assistiamo è, infatti, proprio il passaggio di sempre più
vaste porzioni della rete alla scelta inevitabile: accettare traffico
SMTP solo da quelle reti a carico delle quali non risulti, per
esperienza propria o di altri, la violazione di doverosi standard di
comportamento o di sicurezza. Se il vostro postmaster rifiuta di
utilizzare liste di blocco e vi dice, nella sostanza, che lo spam in
arrivo nella vostra casella è un problema vostro (per esempio vi
suggerisce di cancellarlo o di definire, nel vostro client di posta,
delle regole per filtrarlo o, peggio ancora, vi suggerisce di chiedere
allo spammer di togliervi dalla sua lista), quel postmaster si dimostra
professionalmente obsoleto. Se vi è possibile scegliere chi debba essere
il vostro provider di posta, tenetene conto. 


 a mandarmeli???
e' che avere antispam e antivirus COSTA, ciccino, un tot per ogni
account protetto sul server, e sulle caselle free i provider non li
mettono per questi motivi (a parte saltuari interventi semiclandestini
che i tecnici fanno quasi a mano e senza farsi accorgere dai capoccia
che strillerebbero come aquile lo stesso)
Ma in questi tempi di Gabibbo meglio farsi venire il dubbio che ci
sempre qualcunaltro che ti incula, no?
ffffffff
--
"io vecchia? Ma se tre settimane fa alcune parti di me neanche
esistevano!"
Karen di "Will e Grace"

 
la casella di tiscali di tutti si è improvvisamente riempita di spam 
giornaliero dopo che tiscali ha annunciato del suo servizio anti spam a 
pagamento....
che caso!
-- 
   .-"-.    SCIRIO
  /_ _  \   100% COMMERCIALE
  \@ @  /   
http://scirio.altervista.org
  (_> _)
  ` )(_     Cinemaz:
   /((_`)_, 
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__(/-"
  __|||__   Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
((__|__))  
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php

 dichiarato...
maffiguriamoci
la posta elettronica e' un privilegio, la rete un posto collaborativo e
se mi affossi il servizio per farti i cazzi tuoi ti tengo fuori dal mio
server


 che caso!
gia', meglio che le aziende post-ex-new-economy vadano tutte in malora
piuttosto che finalmente qualche impiegato faccia funzionare la
calcolatrice


 
non son sicuro di aver interpretato bene la tua frase, spero di no
vuoi dire che quoti la furbata di tiscali?


 vuoi dire che quoti la furbata di tiscali?
Cominciano a far pagare agli utenti qualcosa che a loro sicuramente
costava e che tu ti sei goduto finora gratis senza un pensiero al mondo.
Vuoi chiamarla furbata? fai pure. 
Avresti preferito che ti avessero fatto pesare di meno, magari
dilazionando un po' l'operazione che senza l'antivirus ormai si sta di
merda? 
Beh, la vita e' dura e la gente usa Outlook Express, la' fuori, poi
mettono il tuo indirizzo in rubrica, NON usano antivirus e spandono worm
e virus via mail con header taroccati e irrintracciabili. Incazzati con
loro.
fffffffff


 
se non ci fosse outlook li farebbero per mozilla ;-)


 mail con header taroccati e irrintracciabili. Incazzati con loro.
Lettura consigliata:
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/02/04/01/200402040101
-- 
Joe 
(UFV: Il Patriota (TV) - Mystic River - La Casa Di Sabbia E Nebbia - Ali
 (DVD) - La Rivincita Di Natale - Abbasso L'Amore - I Tre Volti Della Paura
 - Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri) 

 se non ci fosse outlook li farebbero per mozilla ;-)
quindi non si fa un cazzo no?


 quindi non si fa un cazzo no?
magari si inizia col punire i proprietari dei siti spammanti?
clicca qui, clicco prendo l'indirizzo e denuncio
e lui paga
solo che non funziona così
almeno fossero cose mirate, a parte il viagra tutto il resto non mi 
serve :-)
(scherzo eh???? ;-) )


 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/02/04/01/200402040101
"Fatto che però sfugge a tanti, tanti amministratori di rete, che
programmano i propri antivirus in modo che emettano automaticamente una
notifica di messaggio infetto. Notifica che però l'antivirus
ingenuamente invia al mittente falso indicato nel messaggio contaminato,
ossia alla casella di posta di un utente che non c'entra nulla. ..."
verissimo. Ormai qualsiasi cosa che abbia un autoreply e' un danno, e da
un bel po'.
E un'altra ricaduta idiota, anche se meno evidente: ancora adesso
motlissimi mettono gli allegati dei messaggi che si trovano invirusati
nella cartella "quarantine" che prevede l'antivirus aziendale. Terabyte
di dati assolutamente inutili, per file che tanto dalal "quarantine" non
usciranno mai, dato che "il messaggio E' il virus" (cosa che non
succedeva con i virus del biennio precedente,quando uno mandava una mail
vera e il virus si attaccava in coda ad una llegato altrettanto "vero").
Quando ho cercato di convicencere i tennici, la risposta e' stata (per
mesi!) "ma noi non possiamo cancellare niente, non abbiamo direttive su
questo! E se poi buttiamo via doc importanti?" :-(


 magari si inizia col punire i proprietari dei siti spammanti?
stiamo parlando di virus o di spam?
per lo spam su it.news.net-abuse ti sanno dire per filo e per segno come
fare per essere utile.


 a mandarmeli???
Se proprio vuoi prendertela con qualcuno, prenditela con chi ancora si
presta a fare da relay agli spammer, come Fastweb.
-- 
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook.it

 dichiarato...
Ah, il tennico e' sempre il tennico.


 
di entrambi, + di spamm che di virus, dato che son stati i primi ad 
arrivare da quando han tolto il servizio
x quanto riguarda il consiglio, bè ci farò una capatina, magari può 
venir fuori un businesso



questa volta ti accodi in ritardo, non vale.

 server
Posso dormire a casa mia stasera o disturbo l'equilibrio della rete?

 wrote:

Non potevo lasciare inpunita questa tua ennesima perla.


Non senza la tua autorizzazione.
Certo che si', a me e' successo con TIN (l'ho scoperto da poco, e in
effetti la cosa mi ha dato fastidio).
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 Posso dormire a casa mia stasera o disturbo l'equilibrio della rete?
se sei wireless non e' detto
fffffffff


 Non potevo lasciare inpunita questa tua ennesima perla.
Non e' quello che hai fatto.
Il mio messaggio e' del 30 gennaio, l'hai lasciato tranquillamente impunito
finche' non hai visto l'occasione di accodarti alla spiffa.
Questo e' brutto.
Peraltro la Spiffa non e' il verbo della rete e la mia posizione e' quella
di moltissimi provider, che, al limite, flaggano la mail con SPAM nel
subject o cose del genere, ma non si arrischiano a cancellare, per due
motivi.
Uno e' che il programma che cancella puo' anche sbagliarsi, e capita, e se
cancella roba che non deve cancellare, la gente si incazza di brutto e a
ragione.
Il secondo e' che anche la mia cassetta della posta e' piena di cartaccia,
ma se scopro che uno pensando di farmi un piacere mi butta via la posta gli
mozzo le manine, magari 20 volte e' spazzatura, e una ci sono i buoni
dell'esselunga per lo sconto o cose del genere.
E in ogni caso e' diretta a me, niente puo' dirti che non l'abbia richiesta.

 E in ogni caso e' diretta a me, niente puo' dirti che non l'abbia richiesta.
Se il server di invio e' in blacklist, il provider ha il diritto di
stoppare la mail anche se l'hai richiesta. Con Fastweb io non riesco a
inviare mail a rank xerox e hewlett packard perche' il loro sistemista
ha bannato i server di un noto appoggio per gli spammer.


 stoppare la mail anche se l'hai richiesta.
_se_
Se invece, come piu' spesso succede, si usa un account "incustodito" la cosa
passa tranquillamente.
In questi giorni mi stanno arrivando una cifra di "mail delivery error"
indietro su uno spam fatto col mio account.
Attenzione, io non sto difendendo lo spam, ma pavento i rischi di una
operazione di censura preventiva.

 operazione di censura preventiva.
Tu hai scritto "Nessuno puo' permettersi di filtrare la posta di altri,
fosse anche SPAM dichiarato...". E' questo che fa ridere. Hai il diritto
di sceglierti un provider che non filtri la posta da spam e virus e di
trovarla una pratica discutibile: e' comico che tu ignori e neghi che
sia una pratica diffusa e pubblica (le black list sono pubbliche). 


 richiesta. 
Non stiamo parlando di filtri, ma di blacklist. Forse non hai letto questo 
mio post:
http://snipurl.com/4aqr


 sia una pratica diffusa e pubblica (le black list sono pubbliche).
Seguo le discussioni sulle blacklist ecc. ma vedo anche che non portano a
nulla.

 
http://snipurl.com/4aqr
Lo lessi, e' interessante, ma il problema e' a monte, non a valle.
Voglio dire, se mi rubano la golf 3 volte io alla fine esasperato la vendo, mi
lamento.
(e poi compro una audi che mi rubano anche quella)
Ma il problema non sono io, che ho scelto volskwagen al posto di skoda, ma i
ladri.
E se mi lamento, tu non puoi dirmi "colpa tua che hai scelto una macchina che
rubano" oppure non ho messo un antifurto nucleare, ma mi dirai, si, si fa poco
per mettere giu' i server e la gente che fa spam professionalmente.
Siccome e' una attivita' criminale, vorrei che si intervenisse su quello, non
che si scaricasse la responsabilita' a me o al mio provider, che siamo in
fondo alla catena.
Ho qualche articolo interessante da farti leggere, ma e' in francese e non lo
trovo piu'.

 la corrispondeza che considera "garbage" ti farebbe piacere?
Il parallelo non regge: la snail mail pubblicitaria non insidia le
prestazioni del postino. Lo spam insidia le prestazioni del mail server.
Vedila con i virus: se in una lettera indirizzata a te ci fosse antrace,
troveresti poco etica bloccarla in un ufficio e non consegnartela? 


 troveresti poco etica bloccarla in un ufficio e non consegnartela?
Troverei il rimedio peggiore del male se, per ridurre il pericolo antrace, si
distruggesse tutta la corrispondenza preventivamente.

 operazione di censura preventiva.
ma stai parlando del controllo del contenuto o del controllo della
modalita' di spedizione in rete?
nel primo caso: faresti meglio a preoccuparti del fatto che il nuovo
decreto-legge 354/03 prevede la conservazione dei "dati di traffico"
(che nelle intenzioni del legislatore comprendono pure tutte le mail in
arrivo e in partenza (e manco lo sanno cosa chiedono e forsequesto ci
salvera')) fino a 5 anni per "finalità di accertamento e repressione dei
reati." (
http://www.interlex.it/675/amonti72.htm
 e tutti i link
collegati). Vedrai che non ti verra' censurato niente nel merito: e fra
5 anni ti chiederanno perche' ti sei iscritto alla newsletter di
Indymedia.
nel secondo caso: ci metterai mesi a riscoprire l'acqua calda, e intanto
darai del confuso a chi ti risponde. E' bello comunque vedere cervelli
che si sollevano dall'oscurita' e percio' lo ribadisco. Lo spam affossa
la rete, degrada il servizio del provider, e' un costo illegittimammente
scaricato sull'utente finale (e il paragone con la pubblicita' nella
buca non regge) e la scelta di non ricevere spam da utenti
comprovatamente emettitori di spam (su questo si basano le blacklist,
con tante sfumature nel mezzo) non e' solo pienamente legittima, e'
doverosa, da parte di un provider, che altrimenti se ne sta in Internet
come uno scoreggione all'accademia dei lincei.
Abbi paura delle regole di conservazione del traffico, piuttosto che
perderti qualche numero di "enlarge" che viene rifiutato (rifiutato, non
cancellato) da un mailmaster che ci tiene ad avere la rete efficente.
ffffffffff


 decreto-legge 354/03 prevede la conservazione dei "dati di traffico"
Questo governo mi preoccupa, ma lo spam e' una attivita' criminale fatta dai
soliti noti, mi chiedo perche' non lo si combatta alla fonte al posto di
menarla a utenti e provider.

 distruggesse tutta la corrispondenza preventivamente.
Non tutta: solo quella con l'antrace dentro.


 menarla a utenti e provider.
Perche' non metti su una task force? Ti vedo bene con Repetto, stesso
approccio ;-)


 non lo trovo piu'.
E' un problema, non so il francese...


Non tutta: solo quella con l'antrace dentro.
E se fosse stato borotalco?


 menarla a utenti e provider.
alla fonte? che fonte? per qualche nome che si conosce, ce ne sono
migliaia che registrano domini a nome di pippopluto, mettono i server a
tashkent e se vengono blacklistati rimbalzano milionate di mail sugli
800.000 (ottocentomila!) openrelay (server di mail che si prestano a
fare da ponte senza controllare la provenienza dei messaggi che
veicolano, a demerito dei loro amministratori) che ci sono in rete.
Eppoi qual e' la legislazione che agisce? dove si compie il reato? che
reato e'? qual e' il tribunale competente? che pene? Se si vuole passare
a fare il tuo discorso, ovvero quello "criminale", che e' cosa
TUTT'ALTRO che condivisa. Mai ricevuto spam con la cretina frase su
"questo non e' spam secondo la legge federale usa xx"?
Altrimenti usiamo gli strumenti - propri - che gia' la rete ha, aveva e
mantiene a prescindere dagli atti confusissimi dei legislatori, che come
te hanno bisogno di analogie farlocche perche' internet lo fanno usare
solo alla segretaria e loro ci hanno la Parker d'oro per scrivere e non
trovano niente di meglio che fare l'esempio del depliant nella casella:
non faccio entrare il tuo traffico se non condividiamo le stesse regole. 
La prima (e quasi l'unica che conti) e' che le risorse di rete sono
limitate e chi fa il furbo approfittandone va emarginato. Tu la chiami
"menarla ai provider e agli utenti". Sbagli e l'ho gia' detto: un
provider che non sa stare in rete secondo la prima regola merita di
essere preso a calci in culo PRIMA DI TUTTO dai suoi utenti.


 E se fosse stato borotalco?
Per questo le black list vanno gestite e aggiornate.


cancellato) da un mailmaster che ci tiene ad avere la rete efficente.
PdA
"You can do everything right, strictly according to procedure, 
on the ocean and it'll still kill you. But if you are a good navigator,
at least you'll know where you were when you died."
            Justin Scott, The Shipkiller

 presta a fare da relay agli spammer, come Fastweb.
So che e' successo in passato che alcuni ip di fastweb siano finiti in
alcune blacklist. Ma ho dati di un anno fa.
Sai qualcosa di piu' recente?
Per sicurezza da un po' ho un mio smtp, cosa che consiglio a tutti.
P.
-- 
Sei troppo in basso nella catena alimentare per fare lo sbruffone!

 Sai qualcosa di piu' recente?
Controllato su 
http://openrbl.org/
Cazz l'smtp di fastweb e' ancora in una lista, e il mio ip pubblico di casa
in un'altro. Cazzo.
Name BLARS - Blars Block List 
DNS Zone dns://
block.blars.org
 (Sample: 213.140.2.38) 
Homepage 
http://www.blars.org/errors/block.html
 
Short
Description private block list,
WARNING: Lists /16 and /24 netblocks instead of single IP addresses 
Additions,
Nomination Lists IP addresses based on various reasons, including relaying,
dial-up, missing abuse addresses, DoS attackers, formmail robots 
Removal
or Retest none, dont bother 
-- 
Non si scrive perché si ha qualcosa da dire ma perché si ha voglia di dire
qualcosa - EC

 consiglio a tutti.
E la posta ti viene accettata da tutti?

 internet non esiste la polizia
Internet non e' mica il cyberspazio, quello delle motine digitali.
I computer sono nel mondo reale, la gente pure...

 confusissimi dei legislatori, che come te
Come me?

 Repetto, stesso approccio ;-)
Chi e'?

 Non tutta: solo quella con l'antrace dentro.
Il limite delle metafore e' che rappresentano una parte del problema ma non
tutto.
Di fronte al pericolo di morte tutto o quasi e' lecito, persino la
distruzione della posta.
Ma penso tu sappia che in tutti gli altri casi la distruzione della
corrispondenza e' un reato federale (negli US)

In america ci sono leggi precise. Non so da noi.
Basta? Finito il mondo?


 Basta? Finito il mondo?
D'altra parte la legislazione, da noi, e' carente anche in fatto di Tettoie.



E ha pure fatto uscire i matti dal manicomio.


AP wrote:

Ho avuto problemi solo con Libero, scrivendo da un IP di fastweb.
Normalmente si , ma uso poco i dialup, e molto ip fissi di un paio di
aziende grandi.
P.
-- 
L'amore? E' l'infinito alla portata dei barboncini! - LFC

 aziende grandi.
e' una realta' che non conosco. Posso dirti che se hai un ip dinamico la posta
ti rimbalza.

 Sai qualcosa di piu' recente?
No, perche' abbiamo smesso di usarlo, anche noi adesso usiamo il nostro.
Pero' puoi capire la rabbia, anche perche' abbiamo un abbonamento
professionale, e al customer care quando cerchi di lamentarti ti
chiedono che programma di posta usi... 


 wrote:

Un colonnello (o giu' di li') della guardia di finanza in prima linea
nella lotta agli e-pedofili.


 distruzione della posta.
Ecco, il pericolo di morte e' un buon parallelo per il pericolo di
paralisi di un server di mail. 


 continua a farmi sentire musica folk, lo denuncio alle autorita'.
Ecco, adesso passiamo allo sbertucciamento e all'ammiccamento all'amico vanz.
Resto in attesa del messaggio simmetrico.

 Riconosco un calcetto quando lo vedo.
Dimenticami.


 Dimenticami.
Tutto questo perche' hai voluto esibire un "tennico" su un messaggio che non
avevi capito.
Complimenti.


E io, asino, che pensavo agli 883!
(ma magari e' la stessa persona!)

 Come me?
...hanno bisogno di analogie farlocche
fff
--
"Cioe' mi vuoi dire che i Village People sono gay?! Tutti?!"
Monica Auriemma

 ...hanno bisogno di analogie farlocche
Ah beh, se il problema dello spam sono io, allora non e' tanto grave.