Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Comico televideo

Il televideo rai parla di "sentenza del Giudice Forleo di assoluzione di
alcuni TERRORISTI ISLAMICI".
Non è uno scherzo!
Non è l'opinione di Gasparri, è un accertato fatto di cronaca: il giudice ha
assolto dei terroristi, pur stabilendo *l'esatto contrario*, cioè che
terroristi non erano.
Evidentemente, il televideo del regime può stabilire il contrario di quello
che dice una sentenza. Non c'è bisogno dell'appello e della Cassazione: il
televideo ha già emanato la verità definititva...

 televideo ha già emanato la verità definititva...
ma allora dillo subito che sei il sostituto ululatore di raffaele mangano...

 Non č uno scherzo!
Te lo chiedo per cortesia: lo faresti un bel post pro-berlusconi? Dai! Se
poi si attaccasse la susanna, superandoti a destra per difendere fini, non
hai idea di quanti voti perderebbe il centrodestra tra i lettori del 3d.
Pensaci, sul serio.
--
love, love
is a verb
love is a doing word

CHEPPALLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma allora dillo subito che sei il sostituto ululatore di raffaele
mangano...
Confesso, non č male avere qualcuno che ogni tanto grida alla luna in tua
vece. Cosě uno puň riposarsi un po', tagliare le unghie al facocero albino,
leggere gli scritti di Borghezio sul celodurismo, ascoltare Radio Padania,
consultare il "de rerum naturae", guardare un  film di Zeffirelli, andare a
un comizio di Cicchitto. Insomma migliorarsi.
Ah, E tu chi sostituisci?  Nonna Papera, giusto?
r.m.

 Ah, E tu chi sostituisci?  Nonna Papera, giusto?
non mi prendono per via della testa : ho del cervello dentro.

 non mi prendono per via della testa : ho del cervello dentro.
con semplici pratiche chirurgiche si può rimuovere agevolmente.
-- 
Cheech

 con semplici pratiche chirurgiche si può rimuovere agevolmente.
basta molto meno a quanto pare, ma so difendermi. 

 Non è uno scherzo!
La Forleo ha querelato non so più chi per calunnia, riguardo a questa 
storia.
-- 
Cheech

 storia.
La notizia di televideo era proprio questa: la Forleo, il giudice che ha
assolto dei terroristi islamici, querela ecc.

 storia.
Gasparri e Calderoli, mi sembra.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 assolto dei terroristi islamici, querela ecc.
ma il flame [Costituzione] è già partito e non trovo il thread? Mi 
sembra strano.... Sta a me, forse?
-- 
Cheech

 sembra strano.... Sta a me, forse?
Prego.
Poi arriverà una pazza frustrata che, credendosi Torquemada, ti chiederà: "E
tu dov'eri quando tu e i tuoi cambiavate la costituzione nel 2001"? ;-) :-)

 assolto dei terroristi islamici, querela ecc.
La notizia, piuttosto e' un'altra.
Notato chi e' il suo avvocato???
Bongiorno a tutti.
JPS

 Notato chi e' il suo avvocato???
Un bravo avvocato. E quindi?

 Un bravo avvocato. E quindi?
Un ottimo avvocato.
Un personaggio che finora ha difeso personaggi molto potenti e/o arroganti.
Mi sembrava una cosa un po' stonata, tutto li'.
Ciao.
JPS
PS:(Perche' scatti cosi'?)

 PS:(Perche' scatti cosi'?)
Scusami. Il fatto è che questo sugli avvocati è uno dei pregiudizi più
tipici.

 stessa..
Sono d'accordo: questo e' un buon motivo per cui non sarei mai riuscito a
fare l'avvocato.
:)
Ciao.
JPS

 tu dov'eri quando tu e i tuoi cambiavate la costituzione nel 2001"? ;-) :-)
Attenzione, Simo: autocritica piuttosto autorevole, quella di D'Alema 
sul Messaggero di ieri. Scrive paro paro che i ritocchi (sia pure 
limitati) alla Costituzione per varare il federalismo hanno aperto la 
strada a quelli ben più gravi operati oggi da questi mascalzoni. E a 
differenza della Turco_Napolitano, qui Torquemada avrebbe qualche 
ragione, se lo dice anche D'Alema.
-- 
Cheech

 ha scritto nel messaggio
news:mn.cada7d536...@c.it...

Guarda che il punto non è se e dove Torfrustrata abbia o meno qualche
ragione, ma il fatto che imputi, e in maniera violenta da fascista rossa
qual è, *a te* (nella finzione che stiamo facendo) qualcosa. :-)



Ah, l'ha ammesso che la sua riforma del titolo V era solo un patetico
tentativo in extremis di chiedere alla Lega di andare per conto suo?
Era ora. Chiamatela!
Boris
-- 
UFV: Hotel Rwanda - T. George (7)

 stessa..
Però è un bel mignottone! ;-)
Dan

 Era ora. Chiamatela!
non me la sento :-?
-- 
Cheech


Purtroppo fu il centrosinistra già agonizzante ad aprire uno spiraglio
al massacro costituzionale operato in questi giorni dalla CdL. Fu uno
degli ultimi provvedimenti presi dal governo D'Alema o forse già da
quello Amato, con cui si cercava di strizzare l'occhio alla Lega
introducendo qualche goccia di federalismo. Obiettivo politico
dell'operazione accreditarsi come moderati federalisti e vedere se le
modifiche introdotte potevano bastare a Bossi per non ri-allearsi col
Cavaliere. 
Tentativo patetico, perchè da un lato i leghisti pensavano a modifiche
ben più radicali e non potevano certo accontentarsi della timida
riforma del cs, dall'altro la riforma venne scritta male con grossi
difetti di coordinamento in partenza che vennero evidenziati dagli
esperti. Era per certi versi poco federalista, ammesso che volesse
porsi un obiettivo federalista, ma aveva il grosso difetto di
introdurre per la prima volta degli embrioni di legislazione
potenzialmente devastanti. La CdL adesso ha buttato giù una porta che
fu il cs a socchiudere.


 al massacro costituzionale operato in questi giorni dalla CdL.[...]
il federalismo nasce di sinistra IMHO (ricordi vero il partito 
federalista europeo?), la magagna non è tanto che abbiano voluto fare 
una riforma federalista ma che abbiano intaccato con automatismo 
inconcepibile e irresponsabile i princìpi della Carta. Detto questo, 
anche qui credo che l'agevolazione al progetto della destra sia stato 
minimo, nel senso che l'avrebbero fatto lo stesso, questo schifo. Resta 
il rammarico di non avere un'immagine intonsa, come sinistra, da questo 
punto di vista, e almeno l'autocritica è positiva.
-- 
Cheech

punto di vista, e almeno l'autocritica è positiva.
Anch'io la giudico positiva, e spero ne seguano altre.


 abisso
credo che sia per questo tipo di considerazioni se uno come Galli della 
Loggia ieri ha usato toni davvero inconsueti sul Corriere:
"La patria perduta"
"È impossibile nascondersi la gravità di quanto è accaduto ieri al 
Senato"
"una riforma della Costituzione italiana che distrugge alcuni aspetti 
caratterizzanti dell?organizzazione dello Stato repubblicano"
"è solo per il ricatto continuo e minaccioso della Lega che l?onorevole 
Berlusconi e la destra hanno dato il via a un progetto simile.... 
accettando così cinicamente di mettere mano al disfacimento del Paese"
"Perché di questo si tratta: la riforma della Costituzione voluta dal 
governo e dalla sua maggioranza costituisce forse il più grave pericolo 
che l?unità italiana si trova a correre dopo quello terribile corso 
sessant?anni orsono nel periodo seguito all?armistizio dell?8 
settembre."  :-(
il link seguente è per i signori esponenti dell'ala destra di IAC, 
stranamente silenziosi negli ultimi giorni, che qualche tardivo rimorso 
li stia tormentando?
http://tinyurl.com/5cdre
-- 
Cheech

 Certo tra legislazione concorrente e legislazione esclusiva c'è un


 quorum.
per curiosità, conosci esattamente il testo del ddl o per dire che è tutto
uno schifo ci si basa come al solito sulla verità incarnata come appare
negli attendibilissimi editoriali di galli della loggia, massimo giannini o
furio colombo?
-- 
UFV: La morte sospesa / Hostage / Kinsey / Ma quando arrivano le ragazze? /
Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel buio / Metropolis (Otomo) / Blade
trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le avventure acquatiche di Steve
Zissou / Shark tale / The singing detective / Constantine

 quorum.
Per i referendum costituzionali il quorum non è richiesto.

 negli attendibilissimi editoriali di galli della loggia
noto estremista di sinistra, Galli Della Loggia, no?
-- 
Cheech

 noto estremista di sinistra, Galli Della Loggia, no?
cazzo c'entra, lo direi anche al destro che mi cita l'articolo di
belpietro...Mi limito a stigmatizzare il malvezzo di formulare giudizi
semplicemente basandosi sugli editoriali degli opinion maker italiani, che,
come č noto, sono veri campioni di equilibrio, equidistanza, imparzialitą,
indipendenza e competenza...


 belpietro...
appunto. Quindi secondo te Belpietro sta alla destra come GdL sta alla 
sinistra. Andiamo bene.
-- 
Cheech

 semplicemente basandosi sugli editoriali degli opinion maker italiani,
Certo, meglio approfondire prima e poi sparare le puttanate che spari tu
(memorabile il lodo Schifani).

 sinistra. Andiamo bene.
certo che no, ma la cosa divertente è proprio vedere come il buon GdL, a
seconda di quello che scrive, venga considerato di volta in volta un servo
del regime o un coraggioso difensore della costituzione...



No, fidati, la riforma costituzionale appena approvata è un disastro epocale
e l'unica cosa che si può sperare (a parte una bocciatura nel referendum
obbligatorio) è che la si lasci inapplicata. Solo il casino delle competenze
fra Camera, Senato e Regioni (e Comuni!) basterebbe a garantire la paralisi.
Non se hai visto l'altra sera Ignazio La Russa assolutamente isterico e
sopra le righe che 'discuteva' con Angius. Difendeva la riforma, certo, ma
tradiva una cattiva coscienza terribile: la linea del partito, il bello
dello stare al governo - e votare una riforma che va contro a tutto ciò in
cui crede o credeva.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 sopra le righe che 'discuteva' con Angius.
eh beh, immagino che per an e udc il boccone sia stato parecchio
amaro...Però, onestamente quello che mi infastidisce di alcune prese di
posizione della sinistra è questo conservatorismo aprioristico per cui, a
prescindere dal merito, la costituzione non si può e non si deve
toccare...Se cambia la società, cambiano i presupposti economici e
produttivi e i riferimenti culturali, possono tranquillamente cambiare anche
le carte costituzionali che non sono mica le tavole della legge di mosè...



Ma quando si parla di istituzioni il conservatorismo aprioristico è
senz'altro meglio del riformismo aprioristico. In primo luogo, la durata da
alle istituzioni un valore aggiunto, quello dell'abitudine e della praticità
(si sa come funzionano e perciò si possono stirare qua e la per adattarle
alle circostanze). Le istituzioni danno una certa struttura al dibattito
politico e chi vi partecipa sa (di solito) far muovere il sistema. Le
istituzioni nuove, fossero anche ottime, hanno una più alta probabilità di
fallire.
Se poi non sono ottime... Anche ammettendo che le istituzioni vadano
riformate (e non c'è dubbio che questo, periodicamente, accade - anche
l'abitudine è una virtù che va presa con moderazione) il problema è solo
all'inizio. Le alternative all'esistente sono tante e contraddittorie. Il
problema di far coincidere istituzioni e circostanze sociali ed economiche
non è stato risolto oggi come non è stato risolto prima - ci si arrangia.
Com'è che quando qualcuno inizia un discorso dicendo che 'oggi il mondo è
complesso' poi propone sempre soluzioni semplicissime? Tipo 'tutto il potere
a un capo' oppure 'torniamo agli antichi valori' oppure 'rivoluzione'. La
formuletta 'più poteri alle regioni controbilanciate da un più forte potere
centrale' è una specie di parodia della costituzione americana (che
prevedeva un presidente debole, fra l'altro) e non prevede meccanismi chiari
per far prevalere il potere centrale in caso di bisogno - a meno di non
usare la forza...
Non è che il compromesso sia un male - tutte le costituzioni funzionanti
sono nate da compromessi - ma quando questo è stato fatto sostanzialmente da
2 soli partiti (Lega e Fi) e fatto ingoiare a tutti gli altri non c'è da
stare allegri...
Comunque, se ti interessa una critica radicale e da una persona con
impeccabili credenziali di destra moderata leggiti quel che ne ha detto il
Sen.Fisichella (AN) che ha votato contro.


 Sen.Fisichella (AN) che ha votato contro.
beh, ho recuperato l'intervento di fisichella, ma francamente se le
argomentazioni che arrivano da destra contro questa riforma sono tutte di
questa fattura direi che è davvero poca cosa: in sostanza condivisibile
l'obiezione del senatore di an quando dice che la fase di transizione
caratterizzata dalla conflittualità interistituzionale sarà lunga e foriera
di tensioni...Ma quando comincia a menarla con il "rafforzamento
dell'identità culturale" a fronte degli "squilibri demografici e dei flussi
migratori" e quando me la mena con "le minacce del terrorismo
internazionale" e la connessa necessità di un "coordinamento inflessibile a
livello centrale dell'ordine pubblico", cioè con tutto il peggior
armamentario ideologico del nazionalismo fascista, beh, mi viene quasi da
pensare che se ha fatto incazzare fisichella questa è una buona riforma...
-- 
UFV: Kung fu hustle / La morte sospesa / Hostage / Kinsey / Ma quando
arrivano le ragazze? / Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel buio /
Metropolis (Otomo) / Blade trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le
avventure acquatiche di Steve Zissou / Shark tale / Constantine

 pensare che se ha fatto incazzare fisichella questa è una buona riforma...
Gira e rigira, non c'è verso di strapparti una parola contro questa 
"riforma". Se uno è di destra, è perchè è di destra, se è di sinistra è 
perchè è di sinistra. Se è Gallli della Loggia è perchè è Galli della 
Loggia. Non fai prima a dire direttamente  che la appoggi, che ti piace 
un casino questa devolution?
-- 
Cheech

 un casino questa devolution?
no, come ti ho detto non esprimo giudizi di merito su una legge di riforma
istituzionale che non conosco nel dettaglio...Al contrario vedo che tu, pur
di dare contro alla riforma, sei disposto a caricare sulla barca anche i
nostalgici monarco-fascisti come fisichella: buon pro ti faccia (e del resto
di che stupirsi, l'esultanza con cui la sinistra ha accolto la sentenza che
riammetteva le liste dei nazisti di alternativa sociale è paradigmatica di
quello che una parte politica è disposta a fare pur di riconquistare la
poltrona...)
-- 
UFV: Vera Drake / Kung fu hustle / La morte sospesa / Hostage / Kinsey / Ma
quando arrivano le ragazze? / Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel buio /
Metropolis (Otomo) / Blade trinity / Cure / 36 / Alfie / Le avventure


 nostalgici monarco-fascisti come fisichella: buon pro ti faccia
Beh, a me non dispiace affatto. Dovetti leggere un libro di Fisichella (su
partiti e gruppi di pressione) ai tempi dell'universitą e non mi dispiacque
affatto. Da allora ho continuato a considerarlo una testa pensante, benchč
di destra - un po' come Sartori. Avendoli apprezzati in tempi non sospetti,
posso gradire quando danno addosso all'attuale maggioranza parlamentare ed
al suo leader, argomentando il loro dissenso e critica?
Fra l'altro anche l'eccelso ed eccentrico Cordero fa parte della congrega:
negli anni 70 e 80 nessuno si sarebbe sognato di considerarlo di sinistra.


 negli anni 70 e 80 nessuno si sarebbe sognato di considerarlo di sinistra.
se è per questo neanche adesso...non per menarla con il consueto refrain dei
poteri forti, ma il fatto che il miliardario leader della confindustria stia
spostando l'asse del capitalismo italiano a supporto del csx è qualcosa che
dà da pensare...
-- 
UFV: Provincia meccanica / Hitch / Vera Drake / Kung fu hustle / La morte
sospesa / Hostage / Kinsey / Ma quando arrivano le ragazze? / Criminal /
Hotel Rwanda / Nascosto nel buio / Metropolis (Otomo) / Blade trinity /


 dà da pensare...
Sì, fa pensare che se anche gli industriali abbandonano l'entusiasmo
dimostrato per Berlusconi (noto potere debole ndr) nel 2001, vuol dire che è
riuscito a scontentare proprio tutti.


Sicuramente inconsueti per un c... come Galli della Loggia...
Boris
-- 
UFV: I gioielli di Madame De... - M. Ophuls (6,25)

furio colombo?
Tutto il testo del dll? No.
Bastano questi punti:
sanità regionale
scuola regionale
premier che può sciogliere le camere.
Se questi tre punti sono veri, la riforma è uno schifo, altrimenti
confuta.


istituzionale che non conosco nel dettaglio...
Probabilmente non ti andava di provare vergogna cercando di
conoscerla. Posso capirti.



Ora capisco perchč la sinistra č abbastanza sicura di affossarlo :-)



Sempre grande > Boris

 Ora capisco perchè la sinistra è abbastanza sicura di affossarlo :-)
A meno che Berlusconi e i suoi scatenino una campagna mediatica come non si
era mai vista, direi che il referendum è vinto.
L'importante ora era accontentare la lega e i suoi elettori, dare alla lega
agli occhi dei suoi elettori un motivo per continuare l'alleanza.
Udc e AN, servi ma ipocriti allo stesso tempo, l'hanno per questo votata in
parlamento e ma, pare, daranno libertà di voto al referendum; il quale,
ovviamente, dovrà tenersi DOPO le elezioni politiche, se no tutto questo
pianetto piccolo piccolo verrebbe scombinato.

 confuta.
Non confuterà...

 Sicuramente inconsueti per un c... come Galli della Loggia...
ola, portavoce, finite le vacanze?
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

ola, portavoce, finite le vacanze?
Dipende da susanna


 Tutto il testo del dll? No.
orbene, stamattina mi sono leggiucchiato il ddl approvato al senato qualche
giorno fa...E, come sempre in questi casi, non si può generalizzare, alcune
cose sulla carta sembrano buone, altre no... Per esempio, buona mi pare la
scelta di ridurre decisamente il numero dei parlamentari (518+252), buona
l'idea di abbassare l'età dei candidati eleggibili, francamente macchinosa
la procedura per l'elezione dei rappresentanti della camera delle regioni,
tutto da verificare l'iter per la discussione delle leggi, buona l'idea di
attribuire esplicitamente la presidenza di alcune commissioni a un esponente
delle minoranze...Sui poteri del primo ministro e del capo dello stato mi
pare ci sia stato un eccessivo polverone: per esempio è vero che il capo
dello stato scioglie le camere su richiesta del primo ministro, ma, qualora
la camera dei deputati approvi a maggioranza una mozione in cui si dichiari
di voler proseguire il mandato con un altro primo ministro il capo dello
stato non scioglie le camere e designa il nuovo premier; inoltre la camera
può in ogni momento approvare una mozione di sfiducia e costringere il
premier alle dimissioni: mi pare un valido contrappeso parlamentare ai
rischi di premierato forte (anzi, semmai il rischio è quello contrario,
autorizzare implicitamente i ribaltoni...). Poi ci sono i famigerati
articoli sulle competenze legislative: e qui potrebbero nascere grossi
problemi, ma non tanto perchè sia inaccettabile che le regioni abbiano
potestà esclusiva su alcune materie, quanto perchè si rischiano di innescare
numerosi conflitti interistituzionali: per dire, all'articolo 45 si dice che
il governo qualora ritenga che una legge regionale pregiudichi l'interesse
nazionale deve sottoporre la questione al parlamento che può annullare la
legge per decreto...immaginiamoci il caos che ne potrebbe derivare...
Anyway, caro Boris, questo significa discutere nel merito e valutare
criticamente; altri invece preferiscono il belare pecoreccio contro la
dittatura e l'attentato alle istituzioni, solo perchè si è sentito dire
qualcosa in tv e sui giornali...
-- 
UFV: Lemony Snicket / Provincia meccanica / Hitch / Vera Drake / Kung fu
hustle / La morte sospesa / Hostage / Kinsey / Ma quando arrivano le
ragazze? / Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel buio / Blade trinity /
Alfie / Le avventure acquatiche di Steve Zissou / Shark tale / Constantine



Vedo che sui semplici tre punti da me citati non hai confutato un gran
che. A me basta per parlare di schifo, qualunque cosa sia contenuta
nel resto NON può salvare queste novità INAMMISSIBILI, caro endrix.
Anche se tu per pudore, invece di chiamarle "scuola" e "sanità" le
definisci vagamente "alcune materie" (lol) manco si trattasse di
caccia e pesca con la mosca.


 qualcosa in tv e sui giornali...
ah, pecorecci saremmo noi?
Che un giorno l'On. Borghezio ti scambi per terrone e ti disinfetti col 
fleet, questo l'augurio che ti faccio.


 ha scritto nel messaggio
news:gm2j41tu1kbbusp98...@4ax.com...
A me basta per parlare di schifo
schifo non č una categoria politica, schifo chiude le porte a qualsiasi
discussione: dě chiaramente che per te qualunque ipotesi di rivedere la
costituzione č un sacrilegio a prescindere dal merito, che per te quei 139
articoli sono come per un musulmano le sure del corano e torniamo a parlare
di cinema...


 ah, pecorecci saremmo noi?
questa in gergo pecoreccio si chiama coda di paglia...


 fleet,
Si chiamava "Flit"  (marchio registrato).

 rischi di premierato forte
Hai letto e concluso male. Ritenta dai.

 ha scritto nel messaggio 

LOL


 di cinema...
quanto pensi che ci voglia, volendo, a demolire la tua per nulla 
esauriente analisi?
Ma il punto è un altro: per me qualunque ipotesi di rivedere la 
Costituzione non è un sacrilegio, è semplicemente inutile, oltre che 
dannoso perchè allontana dai problemi reali del paese. Non c'è nemmeno 
bisogno di entrare nel merito dei singoli articoli che demoliscono  una 
Carta che è fra le più recenti nel mondo occidentale. Quella americana 
è datata 1776, la nostra non ha manco 50 anni, e volerla cambiare è il 
segno di un altro modo di intendere la democrazia, altro che riforme.
Chi ha fatto scempio della Carta, e ti ci metto dentro, lo ha fatto 
solo per un basso mercimonio spartitorio e elettorale, è questa la cosa 
veramente insopportabile, che fa capire come non si tratti nemmeno i 
essere antidemocratici, ma semplicemente *estranei* ai processi 
democratici: la democrazia a Berlusconi gli fa solo perdere tempo, come 
diceva Moretti.


 diceva Moretti.
oohh, ci mancava la citazioni di moretti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di cinema...
scuola regionale
sanitŕ regionale
Presidente Repubblica senza l'unico potere che gli era rimasto
svicola, svicola...
Boris
-- 
UFV: Fratello dove sei? - J. Coen (5,75)

 Presidente Repubblica senza l'unico potere che gli era rimasto
davvero commovente tutta questa preoccupazione per il vecchio
rincoglionito, di cui ci si ricorda solo quando legge gli auguri di
capodanno...


capodanno...
Veramente me ne ricordo anche quando rimanda in Parlamento le leggi
fatte col culo dalla tua parte politica...


 fatte col culo dalla tua parte politica...
E quelle che critica ma non rinvia dichiarate incostituzionali (Lodo
Schifani).