Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Forse non tutti sanno che...

Il Lodo Schifani sospende i termini di prescrizione del reato dei cui
all'art.157 del codice penale, che stabilisce i vari periodi di decorrenza
della prescrizione rapportati alla durata della pena dei reati.
MA
Ci si dimentica (??) di dire che resta in vigore la norma di cui
all'art.160, 3° comma che dice che"*IN NESSUN CASO* I TERMINI STABILITI
NELL'ART.157 POSSONO ESSERE PROLUNGATI OLTRE LA META'"
In parole povere significa che *in ogni caso*, anche se la Corte
Costituzionale ne stabilirà l'incostituzionalità totale o solo nella parte
in cui il lodo non dice che allo scadere di questo mandato governativo
(2006) B. dovrà essere giudicato comunque, B. avrà guadagnato da un minimo
di 7 mesi a un massimo di 3 anni, cioè che è comunque molto probabile se non
certo che il reato contestato si prescriva già prima della sentenza di primo
grado (così che arriverà l'Endrix di turno a sentenziare che B. è stato
*assolto* e che non ha fatto nulla se non essere peseguitato dalla
magistratura comunista).
Che era esattamente quello che in verità si voleva ottenere.
Morale: i potenti si salvano sempre. Lezione: mai disturbare i potenti,
meglio cannoneggiare le barche dei clandestini...

 ha scritto nel messaggio
news:ETCKa.124092$lK4.3...@twister1.libero.it...

In pratica vuoi dire che BERLUSCONI se la cava anche stavolta ?
Ma non si chiamava LODO MACCANICO ?

 grado
un plauso a simo di iac che dopo anni di studio e applicazione ha finalmente
ottenuto la facoltà di poter divinare il futuro ...

 ottenuto la facoltą di poter divinare il futuro ...
ho capito, sei anche tu un avvocato di Previti.
Divinare il futuro ? Voi berluskini potete evitare almeno di prendere per il
culo ?
Secondo te come va a finire, visto che la Consulta minimo-minimo (vedi
it.diritto) si prende un paio d'annetti, a Gennaio Brambilla se ne va e
quindi il processo rinizia da capo e *quindi* si prescrive il reato ? Come
fai a non ammettere almeno che hanno fatto i conti perfettamente ?

 ha scritto nel messaggio
news:zzDKa.253971$g92.5...@news2.tin.it...

Ma ti rendi conto come ti stai riducendo, che ogni parola che aggiungi la
tua figura barbina aumenta?
Per risponderti: nessuna arte divinatoria, ho fatto due semplici conti (come
l'onorevole Saponara di Forza Italia che all'approvazione del lodo ha detto
che questo processo è ormai comunque morto).
Il reato si prescrive definitivamente (lodo o non lodo) nel 2006.
Se il processo a B. riprende nel 2006, la prescrizione è *certa*.
Se invece riprende dopo la pronuncia della consulta (fra non meno di 7 mesi)
è comunque molto probabile che non si arriverà a sentenza prima della
prescrizione, perché a gennaio un giudice "scade" e quindi il processo dovrà
ricominciare se non proprio da capo quasi.
Stendiamo un velo pietoso, va...

 Ma non si chiamava LODO MACCANICO ?
Non me lo ricordare!!!! Anche se i presupposti e i contenuti erano un po'
diversi.

intanto mi piacerebbe sapere cosa pensa uno che per settimane ce l'ha menata
sostenendo che in base a inconfutabili premesse giuridiche il provvedimento
è senz'altro da giudicarsi incostituzionale, del fatto che il presidente
della repubblica (che come tutti sanno proviene dalle file del centrodestra,
vero?) ha ribadito che a suo parere non c'è nessun vizio di
incostituzionalità...poi si potrà vedere chi fa figure barbine e chi deve
stendere veli pietosi....


UFV: Matrix (DivX) / PERDUToAMOR / Goodbye, Lenin! / B.B. e il
 Cormorano / Matrix Reloaded / My name is Tanino / Cannibal Holocaust
 (DVD) / Una settimana da Dio / Un ciclone in casa

> Si accorge il 23 Giugno del 2003 che Ciampi sta qui a mezza sinistra
massě, adesso anche ciampi č un nemico del popolo ...  a battň, ma vai a
cagare....

cagare....
Subito dopo cena? Almeno fammi digerire.


 incostituzionalità...
nessun vizio *evidente*
ma ha lasciato l'ultima parola, ovviamente, alla Corte Costituzionale
-- 
ste

 vero?)
Il Presidente della Repubblica ha detto che non è *manifestamente*
incostituzionale. Se fosse dovere del presidente bloccare le leggi
anticostituzionali, non avrebbe senso di esistere la corte costituzionale
(che dichiara giornalmente anticostituzionali norme firmate dal Presidente).
Il Presidente deve controllare se è evidentemente, palesemente
anticostituzionale.
Il mio modesto parere (e quello di grandissimi giuristi) è che sia già
evidentemente anticostituzionale; Ciampi è di diverso parere ma non ha
*affatto* sostenuto (come riportano le informazioni di regime) che la legge
è costituzionale.
Peraltro, per la cronaca, neanche la giurisprudenza della corte
costituzionale è monolitica, nel senso che è successo tantissime volte nei
decenni che abbia cambiato parere, dichiarando anticostituzionali norme che
in un primo tempo avevano superato la sua delibazione.

Ma non si chiamava LODO MACCANICO ?
in realtà maccanico non ha mai depositato una proposta di legge del
genere quindi tecnicamente non ha senso chiamarlo così. 
cmq io sapevo che il lodo schifani interrompeva i termini di
prescrizione. o no?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 prescrizione. o no?
Sospende i termini di prescrizione "ordinari" (quelli di cui all'art.157
c.p.), lasciando però ovviamente inalterati quelli massimi di cui
all'art.160, 3° comma, c.p., come spiegato sopra.

 Ma non si chiamava LODO MACCANICO ?
LODO SCHIFANI è più appropriato.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|      Daniele Giglio       |       "...se io fossi un boss mafioso,          |
|      
dgi...@iol.it
       |       e se Dio vuole un giorno lo sarò..."      |
|                           |       - Bart Simpson -                          |
+-----------------------------------------------------------------------------+

LODO SCHIFANI è più appropriato.
Se lodi Schifani devi essere deportato in un gulag.
Boris

Ne hanno trovato addirittura uno del peso di un grammo.

 Se lodi Schifani devi essere deportato in un gulag.
:-D
Sě, sarebbe cosa meritata.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|     Daniele Giglio     |      If it doesn't work, force it.                 |
|     
dgi...@iol.it
     |      If it breaks, it needed replacing anyway.     |
+-----------------------------------------------------------------------------+