Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: aiuto per gnubba

il mio pc ha preso un virus, e nel riportarlo in vita sono stati persi moltissimi link di streaming
 
li sto recuperando praticamente tutti, ma ne avevo uno che suddivideva addirittura i film per data e ci si trovava veramente di tutto, fino ai vecchi film in bn non necessariamente famosissimi (per dire, ieri sera ho guardato un film che mi era stato segnalato, era del '56! 
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_giglio_nero_%28film%29
 )
 
qualcuno conosce qualche indirizzo che faccia la stessa cosa? 
 
grazie!


Forse era questo?
http://www.cb01.co/
 

 
http://www.cb01.co/
 
 
"visivamente" non è quello che ricordavo, ma vedo che funziona benissimo, grazie mille!
 
(io sono la nonna di tonto, sempre a caccia di vecchi film... :P )

Il giorno venerdì 27 maggio 2016 10:25:43 UTC+2, gretel ha scritto:
film in bn non necessariamente famosissimi (per dire, ieri sera ho guardato un >film che mi era stato segnalato, era del '56! 
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_giglio_nero_%28film%29
 )
 
dicci qualcosa, com'è?

 dicci qualcosa, com'è?
 
appartiene al mio genere preferito, ma è molto "parlato", si presta molta più attenzione alla presentazione di "questa nuova disciplina del pensiero" (una delle protagoniste sostiene addirittura di essere stata in cura da freud)che al profilo psicologico della bambina, crudele senza motivo, solo per quella ereditarietà che gli altri personaggi cercano di negare.
diciamo che, per essere il trisnonno di criminal minds non è male, ma natutalmente le storie che si raccontano oggi sono estremamente più plausibili, anche se spettacolarizzate...
 
a proposito, nel romanzo la bambina è castana con gli occhi castani, nel film è diventata biondissima con gli occhi di ghiaccio, come quelli del villaggio dei dannati! ;)
 
il triplo "twist" finale non è male, mi aspettavo una conclusione più lineare, ma naturalmente nel romanzo, che non deve sottostare al cosice hays, la fine è ben diversa! ;)
 
mi pare che all'inizio venga precisato che, nonostante il carattere particolare della pellicola, non sono state applicate restrizioni alla visione da parte del pubblico, nel finale praticamente invita gli spettatori a non "spoilerare" parlandone con gli amici, poi compaiono tutti gli attori del film, presentati dalla voce narrante, tutti sorridenti e simpaticissimi, assassina compresa, tanto per dissipare l'angoscia, forse? ;)
 
a proposito di spoiler, è normale che tutti i siti di streaming raccontino in prima riga un omicidio, poco dopo il secondo, e qualcuno anche la spiegazione?
 
e come mai alcune parti del doppiaggio mancano e si sente l'audio originale del film?
 
se decidi di vederlo, dimmi cosa ne pensi tu! ;)

 se decidi di vederlo, dimmi cosa ne pensi tu! ;)
 
ho letto la trama e mi pare interessante, soprattutto perchè
ha un soggetto molto deciso e forte sul tema dell'ereditarietà,
direi anche politicamente scorretto nei canoni odierni.
 
una cosa che manca molto nell'ipersensibile cinema attuale
 
il regista senza dubbio è di spessore, lo metto in lista
 
 


 
Me lo vedo anche io, grazie! :)
 
Oramai passo più tempo a cercare un film decente che a vederlo. :(
 
I pezzi senza doppiaggio, da gnurante, mi fanno pensare che alcune scene 
furono tagliate nella versiona italiana.
Oppure è preso da un DVD dove hanno aggiunto qualche scena.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Oramai passo più tempo a cercare un film decente che a vederlo. :(
 
allora seguimi, lo sai che io sono sempre alla ricerca di film come questo! ;)

 diciamo che, per essere il trisnonno di criminal minds non è male, ma natutalmente le storie che si raccontano oggi sono estremamente più plausibili
 
 
 
lol - è "plausibilissimo" invece, oltre che un capolavoro; basta comprendere quello che si vede e non tentare di rileggere adattando il tutto alle visioni cinefile attuale (per lo più demenziali).
 
la citazione di Freud indirizza lo spettatore intelligente all'idea di una psicoanalisi reazionaria dove l'essere umano viene vittimizzato, punito, colpevolizzato invece che liberato dalle sue problematiche. Gli anni sessanta sono gli anni di Jung e Hillman, sono gli anni della rivoluzione e della ribellione. Anche se i registi e gli sceneggiatori non aderiscono al cambiamento in atto assorbono questo clima e lo introiettano nei film. Capolavoro assoluto in questo senso è The Innocents (1961).
 
In sostanza è evidente anche ai polli che in The Bad Seed la bimba non abbia ucciso nessuno ma è il terrore paranoico degli adulti che la circondano a farne una criminale.
 
consiglio vivamente anche la visione di Dementia 13 di Coppola...

 In sostanza è evidente anche ai polli che in The Bad Seed la bimba non abbia ucciso nessuno ma è il terrore paranoico degli adulti che la circondano a farne una criminale.
 
deduco di essere meno di un pollo, vorresti esplicitarmi la cosa? :P
 
 

> In sostanza è evidente anche ai polli che in The Bad Seed la bimba non abbia ucciso nessuno ma è il terrore paranoico degli adulti che la circondano a farne una criminale.
 
Quindi la bambina che confessa, che di sua spontanea volontà decide di bruciare le proprie scarpe quando il giardiniere le dice che il sangue non si può pulire, il segno a U del tacco delle scarpe, la bambina che prende i fiammiferi di nascosto e il giardiniere che due minuti dopo prende fuoco, la bambina che confessa, le sue reazioni del tutto innaturali davanti ad eventi tragici, ed infine la bambina che confessa.
Tutto ciò non ti dice nulla? O devi negare l'ovvio per fare l'intellettualoide di stocazzo e far vedere che conosci Freud?
 
 

 In sostanza è evidente anche ai polli che in The Bad Seed la bimba non abbia ucciso nessuno ma è il terrore paranoico degli adulti che la circondano a farne una criminale.
 
???????
 
http://reflectionsonfilmandtelevision.blogspot.it/2005/10/cult-movie-blogging-bad-seed-1956.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a565a707-a2c9-4cfb...@googlegroups.com...

--------------------------------------------
 
ma certo: 
http://www.iafd.com/person.rme/perfid=CheriPotter/gender=f/Cheri-Potter.htm
 
 
 

 
http://www.iafd.com/person.rme/perfid=CheriPotter/gender=f/Cheri-Potter.htm
 
 
il signore sì che se ne intende! (cit.) :P

 ???????
 
tranquilla, è lz, quando vede un film, quello che viene proiettato sullo
schermo e quello che lui si proietta nella sua testa non necessariamente coincidono

 schermo e quello che lui si proietta nella sua testa non necessariamente coincidono
 
hahhahahaah, scusa: sono abituata a vedere sempre persone serie  e molto competenti qui, lo avevo preso sul serio! :P


stralol - qui ci sono solo deficienti; e non e che dieci anni fa ce ne fossero di meno... 
 
l'ultima discussione seria fatta con i mitici sapientoni del passato fu su The Ward di Carpenter: ancora mi rotolo dalle risate.............
 
 
pardon, ce ne fu un'altra su Alien vs Prometheus che non era male...


https://www.youtube.com/watch?v=1nztrqxf1SE
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 Tutto ciò non ti dice nulla? 
 
Sì. Mi dice che tu hai bisogno di un analista. Uno bravo e non freudiano.