Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) Piero Ostellino sul "processo" al calcio

Non è un processo ma una decapitazione
Così come si è svolto finora, e minaccia di svolgersi da qui alla
sentenza, non è, non sarà, un processo
Il momento. Alla vigilia di una partita decisiva per la nostra
nazionale, sette-otto undicesimi della quale giocano per le società di
cui si chiede la penalizzazione. Sarebbe stato impossibile, per
l’Accusa, rimandare l’arringa finale al termine del campionato del
mondo? Difficile crederlo. L’accelerazione non giova alla Giustizia.
Soddisfa solo il giustizialismo di una parte della tifoseria (quella
delle squadre che non hanno mai vinto o vinto poco) e la vanità e il
protagonismo dell’Accusa. Comunque la si metta, ora, le pene  richieste
assomigliano più a un’affrettata concessione alla Piazza che a un
giudizio ponderato al termine di un Processo condotto  nel rispetto
delle regole.
Le procedure. Sarebbe difficile, innanzitutto, definirlo Processo. Le
richieste dell’Accusa sono state formulate senza sentire alcun  teste,
all’inizio e non alla fine del dibattimento (ammesso che così lo si
possa ancora chiamare). È stata respinta l’ammissione di  testimoni.
Tutti gli imputati (30 fra persone e società) dovranno esporre le loro
ragioni nel corso di una sola giornata. Pare che, in  campo, ci
andassero tutti, tranne i giocatori. Ora, i casi sono due. O i giocatori
non sapevano, giocavano le partite mettendo (magari)  a repentaglio le
loro gambe e, allora, la palla era (restava), malgrado tutto, rotonda e
i successi sono stati, tutto sommato,  conquistati sul campo.O i
giocatori sapevano, ci stavano (ma, allora, non si capisce perché si
dessero tanto da fare in campo), la  palla era a volte rotonda a volte
quadrata e sulla correttezza dei successi qualche dubbio sarebbe lecito.
C’erano due modi per saperlo. Convocare i giocatori (compresi quelli
delle squadre che hanno perso), chiederglielo e, se del caso,
incriminarli. Farsi spiegare dagli imputati, in sede di dibattimento,
nei dettagli, caso per caso, come siano riusciti a mettere su e a  far
funzionare una macchina tanto infernale quanto apparentemente perfetta.
Le condanne chieste. Se i giocatori non sapevano, le  penalizzazioni
richieste configurano un mostro giuridico. Paga, con la revoca degli
scudetti, anche chi (gli ignari giocatori) non  sapeva neppure quello
che stava succedendo. Come la chiamiamo? Responsabilità "oggettiva ",
come l’avrebbe chiamata il  Pubblico ministero dei processi staliniani?
Bene.
Allora l’Accusa deve anche dimostrare, nei fatti, che la palla era
(diventava) quadrata anche quando i giocatori giocavano  regolarmente la
loro partita come se la palla fosse rotonda. A questo punto, diventa
però difficile dimostrare che si sia potuto  manipolare e falsare,
"dall’esterno", non una, due, tre partite, ma un intero campionato
terminato con un distacco di 17 punti fra la  prima e la terza e non
pochi anche fra quest’ultima e la seconda. Se non ci si riesce, vale,
perciò, quella che nei processi non  sportivi è la presunzione di
innocenza, il postulato che ha vinto il più forte. Insomma: o i l gioco
del calcio era, e rimane, un gioco,  uno sport, esposto
all’imponderabilità della rotondità della palla, dove vince il migliore.
O il gioco del calcio non era, e non lo era più  da tanto tempo, un
gioco, uno sport, ma uno spettacolo (come il wrestling) e, allora, è del
tutto senza senso richiamarsi alla lealtà  sportiva ed emettere, su
quella base, una qualsiasi sentenza, tantomeno una sentenza di
colpevolezza. Con tutto ciò, non voglio  dire che dietro tutto quel fumo
non ci fosse anche un bell’arrosto e che quelli che lo hanno
confezionato non debbano pagare.
Voglio solo dire che sarebbe stato meglio evitare di cercare di farlo
digerire a noi, spettatori e tifosi, tutto intero, invece che  boccone
per boccone; uscendo di metafora, individuando responsabile per
responsabile, secondo procedure meno  approssimative e francamente
inaccettabili e una precisa e comprensibile scala di gravità. Cui le
richieste dell’Accusa sembrano  essersi attenute solo per quanto
riguarda il "tentativo" di illecito sportivo; assai meno per le sue
conseguenze "concrete"  (empiricamente provabili) sull’esito dei
campionati; in misura del tutto spropositata per quanto riguarda
l’entità delle penalizzazioni  a carico delle singole società.
Ribadisco. Così come si è svolto finora, e minaccia di svolgersi da qui
alla sentenza, non è, non sarà,  un processo. Ma una decapitazione. Da
parte di una Giustizia tifosa. Di sé stessa.
Piero Ostellino
05 luglio 2006

 delle regole.
un altro che non si è nemmeno preso la briga di leggersi le norme federali.
Le richieste sono invece normalissime rispetto al quadro accusatorio.
Non ricordo articoli di Ostellino sulla retrocessione in C del Genoa per
UNA gara truccata.
[cut su un delirante prosieguo dell'articolo]

 garantismo ovviamente maggiore.
se tu fossi processato e ti dicessero che non sono ammessi testimoni e che
bisogna sbrigarsi a tuttii costi, che penseresti?
N.

"il cuggino di Nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:44AB9941...@a.b.c...

Che la strategia difensiva sia quella di perdere tempo a tutti i costi così
che, di fronte all'esigenza di fare i calendari etc, si finisca in una bella
amnistia - cioè tipico atteggiamento da tifosi di calcio.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 amnistia - cioč tipico atteggiamento da tifosi di calcio.
tutti hanno diritto alla difesa
e poi la difesa italiana e' la migliore del mondo!
N.

 Piero Ostellino
ma e` lo stesso fesso craxiano ex-direttore del corriere sera? un ripasso
al codice di giustizia sportiva non guasterebbe, giusto per poter dire di
sapere su cosa sta delirando

 se tu fossi processato
paragonare la giustizia sportiva a quella ordinaria e` un ottimo modo per far
intendere che non sai di cosa parli e nient'altro

 bisogna sbrigarsi a tuttii costi, che penseresti?
trattasi di giustizia sportiva, ma vedo che fai finta di non capire.

 intendere che non sai di cosa parli e nient'altro
č proprio questo il punto, straparla di testimoni-prove-processo con tutti
i crismi e non ha nemmeno la piů pallida idea della distinzione tra
giustizia ordinaria e sportiva.

 trattasi di giustizia sportiva, ma vedo che fai finta di non capire.
per amore della semantica, chiamiamola bzxdffghgfhiz sportiva
"Le parole sono importanti, chi parla male, pensa male"
(cit.)
N.

 sapere su cosa sta delirando
Ciao frick.
Posso quotarti senza che mi si dia della leccaculi?
-- 
E ricordati che hai un amico che ti vuole bene.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Posso quotarti senza che mi si dia della leccaculi?
bisogna chiedere a bludiesel, nel caso non te la prendere, perche' lui lo fa
ma non lo e`, le scrive ma non le pensa, e` davvero quello che dice d'essere
ecc., cose cosi` insomma, in ogni caso e a ogni buon conto ti do in anticipo
il permesso di leccarmelo senza indugio

 
ok, adesso dacci un taglio perň. 
cos'č 'sta mania di aprire nuovi thread? 
:-D


Si vergognasse.
Boris
-- 
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)

 05 luglio 2006
Bello,invece, l'articolo di Aldo Grasso:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/05/colpevoli.shtml
(se volete copio&incollo il testo completo)
Ma lui è torinista, quindi un po' ci gode. ;)
Skalda


Un grande uomo.


 cioè tipico atteggiamento da tifosi di calcio.
Tu sei quello che ha smesso di odiare.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


Appunto: mi limito a descrivere.


 sapere su cosa sta delirando
craxiano non ricordo.ex direttore del corriere della sera...si..lo è 
stato...prima di fare il direttore del corrierone è stato anche 
corrispondente da Mosca del medesimo giornale.
In periodi come questo (mondiali di calcio,o se c'erano le 
olimpiadi..olimpiadi) si assiste ad un preoccupante proliferare di 
articoli di tipi come Ostellino che scrive,come dici tu,di cose di cui 
non comprende una minchia :0)

 non comprende una minchia :0)
d'estate sempre meglio fargli fare un editoriale sul calcio che abbandonarli
in autostrada ;)