Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Titus, di J. Taymor

        Un film in bilico tra il peplum di quart'ordine e lo spettacolo
entusiasmante.  Come in Hamlet, Riccardo III e Romeo & Juliet, anche qui
si recitano le parole scritte da Shakespeare su uno sfondo estremamente
spettacolare, antico/moderno, alla Campigli.  A volte francamente
irritante, con cadute incomprensibili, specie all'inizio (i fans di due
pretendenti al trono imperiale di Roma sbandierano i colori della Roma e
della Lazio, il palazzo senatorio e il palazzo imperiale sono i palazzi
fascisti dell'EUR).  Altre volte con uno stile neoclassico da 'ritorno
all'ordine': vengono in mente Campigli, appunto, Ugo Betti e Carra' (no,
non Raffaella).  Molto spesso di grande efficacia, come in tutte le
scene girate nell'anfiteatro di Pola, o quelle in esterni, sull'Appia
antica, nella Villa di Adriano, in una cava di tufo presso Roma, in una
chiesa paleocristiana della Ciociaria.
        Il nostro tempo non ha piu' il gusto della retorica di grande
maniera, della frase rotonda e barocca; lo sfarzo naturale del
linguaggio del giovane Shakespeare non basta da solo a divertire lo
spettatore; deve venire rinforzato da immagini splendide, belle scene,
movimenti di massa forzati e magniloquenti.  In questo senso il cinema
e' il mezzo che piu' si addice al gusto barocco: la meraviglia e' il suo
pane (e' del poeta il fin la meraviglia, diceva il cavalier Marino).
Anche Branagh nel suo Amleto aveva seguito la stessa strada: sfarzo su
sfarzo.  Cosi' il film risulta eccessivo ma bello, anche nel suo gusto
incerto.  Ha ottime intuizioni visive, come la fanciulla violentata con
le mani mozzate, o la vocchia ape guidata da una coppia di guitti che
recano, tra inchini beffardi, ad un padre piangente di che piangere
ancora.
        Mi e' piaciuto molto il tizio (Alan Cummings) che faceva
l'imperatore Saturnino, ed anche Hopkins; meno gli altri, specie la
figlia.  Discreta la Lange, ma un po' immobile, statua di se stessa.
        Film troppo lungo, pero'.  Il Titus e' tragedia che guadagno
molto ad essere accorciata - come era l'uso teatrale del tempo del suo
autore - e non tutto e' ugualmente interessante; se invece di un mattone
di tre ore avessi visto un film di cento minuti, sarei uscito piu'
contento.
        Per chi ama Shakespeare, e' un film da vedere.  Non sono tante
le messe in scena di Titus Andronicus, tragedia di stile senechiano e
opera prima dell'attore poeta.  E' un testo di grande interesse, che
sbiadisce alla lettura, ma sopporta benissimo la messa in scena; si
riconoscono con entusiasmo i germi di grandissime invenzioni successive,
si incontrano i prototipi di Jago, Lear, lady Macbeth.  Non una tragedia
geniale, ma un'opera forte e potente, un magnifico debutto.
        CN  

 fascisti dell'EUR).
Io non l'ho vista come caduta di stile, ma come parte della temporalmente
assurda  ambientazione.
Sul resto mi trovi abbastanza in accordo, comunque a me il film è piaciuto
parecchio, proprio perchè forzatamente sfarzoso.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 geniale, ma un'opera forte e potente, un magnifico debutto.
Non geniale al punto che sembrano esserci dubbi sulla paternita' di WS,
oltre al fatto che qualcuno suggerisce una lettura satirica dell'opera. Come
altro interpretare l'istinto del riso di fronte alla frase "alzo al cielo la
mia unica mano", oppure "tu porta dentro la mia mano con i denti...".
Ma sono d'accordissimo con quanto dici in merito all'ottima messa in scena
e, a conti fatti, il teatro non e' da leggere ma da vedere.
PS: sono l'unico al quale ha ricordato Salome' di Bene?
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"When shall we three meet again?"

 mia unica mano", oppure "tu porta dentro la mia mano con i denti...".
Nell'ottocento dubitarono di tutto, anche dell'autenticita' del Giulio
Cesare; quanto al Titus, credo che i tentativi di attribuirlo ad altri
derivassero da un certo pregiudizio moralistico (troppa violenza).  Io
sto dalla parte della mia guida in cose shakespeariane, il Manualetto
del Baldini, che lo ritiene brutto, ma autentico.  Solo che non mi pare
nemmeno tanto brutto, un po' legnoso, si', ma di grande efficacia se
messo in scena: come dice Baldini, la trovata di far entrare in scena
Titus vestito da cuoco e' di grande impatto, pochi film "gore" hanno
avuto audacie simili.  E poi, come dicevo, certi personaggi alludono
chiaramente ai grandi personaggi delle opere piu' mature.
Ciao,
Carlo