Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: intimo e infantile, ghosts of mars

la grandezza di "ghosts of mars" sta tutta nella sua marginalita', nel suo
ricondurre il cinema a un affare privato, a un'escursione intima e
infantile all'interno di un'ossessione senza senso, tanto piu' infinita
quanto piu' fine a se' stessa, uguale a se' stessa e immotivabile,
indifendibile in quanto gia' a priori all'ultimo gradino della scala dei
valori e delle aspirazioni.
fuori da qualsiasi riconoscibile alibi para-politico, a chi importa infatti
se carpenter commette spudoratamente il western a tutto tondo e
ultraclassico che sognava, se, in quanto specialista per antonomasia di
remake, sequel e parodie, si sente in diritto, nel momento stesso in cui
piu' evidentemente allude a melies, di rifare
lumiere-invenzione-senza-futuro in questo non-futuro realizzato, se rinnova
la piu' impalpabile e aleatoria delle eredita' cinematografiche, quella
hawksiana, nel piu' clamoroso, folle e "sentimentale" dei gesti, quello di
ri-creare nel suo laboratorio di scienziato pazzo addirittura lauren
bacall, scolpita attraverso le fattezze allucinatorie di un'incredibile
natasha henstridge?
o se "teoricamente" si trastulla nel mostrarci ulteriormente come il suo
sia da sempre il cinema della possessione ma posseduto innanzitutto da se'
stesso, dai suoi fantasmi che si propagano dallo schermo/nello schermo in
un contagio filmico infinito, in un corto circuito cinefilo in cui indiani,
zombie e "cose" continuano a ballare da sempre la stessa danza, in cui i
classici si sporcano disinvoltamente le mani nella piu' scriteriata
spazzatura, e ancora in cui mentre vengono citati certi canoni del cinema
"di oggi" si ribadisce, quasi come se ce ne fosse bisogno, che e' ancora
con le pieghe di un volto, con l'inflessione di uno sguardo, con immagini
straviste ma sempre in procinto di collassare in qualcos'altro da se' che
deve fare i conti il cinema "del futuro"?

 natasha henstridge?
oh yes!
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"


Ho visto il film giorni fa.
Ma non è di questo che volevo parlare.
Sei tu che mi incuriosisci. Fenomeno atipico ma allo stesso modo
affascinante.
I tuoi trent'anni, la tua Emilia Romagna che sa di America. E la tua
passione innata per il noise e per il cinema americano. E le tue bibbie.
Saggisti d'oltre oceano che ti hanno insegnato ad apprezzare i grandi autori
del cinema contemporaneo.
Rigorosa analisi filologica dell'immagine. Questa sembra essere la tua
predisposizione. Tutto sembra scorrere liscio nelle tue parole. Lo stile
secco e ruvido di un road movie. Di quegli atenei sporchi dove professori
con il papillon parlano del cinema digitale.
E tu , forse unico e raro esempio del "fan". Ma in senso alto. L'uomo che
struttura i suoi miti con il fascino dell'uomo criptico. Davvero Klein : sei
la rivelazione assoluta di questo newsgroup.
E non lo dico con ironia o con falsa ironia. Qui metto in gioco me stesso.
Per me "Ghost of mars" è un film pessimo. E le intenzioni da cazzeggio,
volutamente antinarrative, hawksiane,  ironiche...non mi tangono. Perchè è
altro ( e ben poco) il cinema che mi piace.
Ma Klein tu sei l'uomo inserito nella critica. La tua è qualcosa di più
della pura e semplice meta-critica (già lo dissi).
Ora so che sei lo studio fatto persona. La trasformazione da uomo bestia a
uomo macchina. Tu sei una continua mutazione. Sei un incubo di Cronenberg.
Davvero complimenti
Ed Crane
(il fu Francescodue)

 la rivelazione assoluta di questo newsgroup.
Assolutamente d'accordo.
--
"Io sono stato con tutte le puttane - americane, cinesi, inglesi, messicane,
di tutte le nazionalità" (Sam Peckinpah)

 (il fu Francescodue)
non hai ragione quasi su nulla, ma non ti nascondo che cominciavo a sentire
la mancanza dei tuoi deliri, complimenti anche a te