Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LOTR il ritorno del re, puttanata immonda.

Premetto: non ho letto il libro di tolkien, non so quindi quanto fedele 
o meno sia il film all'originale.
Giudichero' pertanto la storia del film, per quel che mostra, e non 
certo per la fedelta'.
Questo terzo episodio e' dannatamente brutto, banale, patetico, un 
cocktail di luoghi comuni, scene lacrimose al punto di essere ridicole, 
insomma 3 ore di fastidio puro. Dialoghi da asilo infantile, lacrime in 
quantita' industriale, battute gia' intuite ancora prima che vengano 
pronunciate (es: "questo vale come uno", tutto il cinema l'ha sussurrato 
mentre ancora l'elefante stava cadendo).
Si salvano forse gli scontri tra orchi e uomini, che comunque sono una 
riedizione di quanto gia' visto nel secondo episodio. Ma non e' 
sufficiente per salvare un film, in fondo anche sul terzo episodio di 
matrix la battaglia era ben realizzata, il film un cesso.
Bah, ho letto lodi sperticate a questo block buster insulso, imdb lo 
classifica persino come terzo film di sempre (rotfl), mi auguro davvero 
che il libro di tolkien non sia altrettanto stupido altrimenti davvero 
non mi spiego tutto questo successo letterario.
Insomma, tre trilogie. Matrix finisce in modo indecoroso, questo LOTR lo 
dimentichero' presto e volentieri, sta a vedere che alla fine il vecchio 
Lucas riuscira' a spuntarla pure sta volta...
Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.

Che vuol dire PdG?

Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
Innanzitutto sei in cross-post e con un newsgroup proprio adatto a te!
Te le cerchi? Ho come la sensazione che tu sia un bel troll!
Comunque le tue sono puttanate, almeno su LOTR. non capisci un fico
secco!
Bye
Duncan

 Te le cerchi? Ho come la sensazione che tu sia un bel troll!	
Le tue sensazioni non cambiano la sostanza: LOTR IRDR fa davvero schifo 
e, a differenza tua, ho pure motivato la sentenza.
Parlo chiaramente del film, il libro non l'ho mai letto ne credo mai lo 
faro'.

 insomma 3 ore di fastidio puro.
Hai ragione a metà, ma è tutto quello che non è il libro.
-- 
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 non mi spiego tutto questo successo letterario.
non ho letto il libro (e non lo leggerò perchè non ne ho tempo) e non
ho visto il film (e non lo vedrò perchè non ne ho voglia). ma credo di
poter dire che se il terzo posto è occupato da ISDA-IRDR, dove li
metteremo alien/blade runner/2001/padrino 1+2/apocalypse now, ecc? e
io dovrei sostituire deckard e hal9000 con frodo e pipino? ma vadano a
farsi fottere!

 Premetto: non ho letto il libro di tolkien, non so quindi quanto fedele
peccato.

 farsi fottere!
Potresti anche aver ragione, ma come fai a dirlo se non lo hai visto?
Cosa avresti detto se a suo tempo avessi sentito uno dire
"e io dovrei sostituire Via Col Vento con un certo Deckard che alla fine
scopre di essere un robot?
Ma che trama insulsa è? Io non lo guarderò mai"
Certi atteggiamenti sono insulsi a prescindere.

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
Ora tocca a Kill Bil Vol. 2

Nostos wrote:

Che dire, io non riesco davvero a comprendere tanto entusiasmo. La 
solita overdose di effetti speciali che ormai han pure perso la 
capacita' di sorprendere (a volte pure fatti male, come l'anello sulla 
lava: si vede chiaramente un quadrato piu' chiaro attorno), il solito 
schema dei buoni contro i cattivi, in rapporto 1:1000, combattono, la 
battaglia sembra andare per il peggio poi all'improvviso il colpo di 
scena e la vittoria (lo faceva hulk hogan quasi 20 anni fa), gran abuso 
di temi quali l'Amicizia, l'Amore, ecc..
Diaologhi banali, personaggi macchietta, c'e' chi dice che le 3 ore 
volano via, a me son pesate invece molto, a differenza del primo 
episodio che invece mi era piaciuto decisamente di piu'.
Insomma, mi sembra piu' un film per ragazzini, eppure la gente sta 
impazzendo, come impazzi' ai tempi di Jurassic Park.

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
di 5 ore
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 scena e la vittoria (lo faceva hulk hogan quasi 20 anni fa),
mmm e quanti anni ha il libro?


Come detto, se il film e' davvero cosi' fedele al libro, son davvero 
contento di non averci mai perso del tempo, pur rimanendomi la 
perplessita' su come possa avere tutto sto successo una favoletta simile.

faro'.
Vantiamocene pure.
Daniele Giglio
-- 
"Mi chiedo perché si facciano cosě tanti sforzi
 per far sě che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto piů
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese

 perplessita' su come possa avere tutto sto successo una favoletta simile.
Il punto forte del libro è la creazione della terra di mezzo.
Ma se tu non lo leggi non capirai mai perchè quel libro è considerato un
capolavoro.
Al di la' dei gusti personali di ognuno è innegabile che lo stile di Tolkien
nello scrivere è alta letteratura e non lo dice un fans sia ben chiaro.
E se è il libro più venduto dopo la bibbia (mi pare di aver letto così) un
motivo ci sarà visto che a parte il film ora non è certo un libro spinto
commercialmente come tanti scrittori di best seller moderni.
Appunto finale: e quando mai essere una fiaba è un demerito?

 di 5 ore
Nessuno era obbligato ad andarlo a vedere e sinceramente ce ne fossero di
lagne così perchè ultimamente non è che al cinema ottenga tutte queste
soddisfazioni.

 Che vuol dire PdG?
Forse Particle Data Grop
(la commissione di fisici che si occupa di aggiornare
costantemente tutti dati sperimentali le misure e le
scoperte delle ricerche in fisica delle particelle).
vedi le foto
http://pdg.ge.infn.it/what_is_pdg.html
forse il nostro amico è uno di "quelli":)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 commercialmente come tanti scrittori di best seller moderni.
Vabbe', e se Berlusconi e' presidente del consiglio, e ha avuto la 
maggioranza dei voti vuol dire che lo merita...
E se regolarmente vanzina e soci fanno strage di botteghini, vorra' pur 
dire che sono i registi migliori d'italia..
And so on.
Ad ogni modo, non giudico il libro, e in fondo son convinto che sia ben 
altra musica.
Giudico il film, bello il primo episodio, cosi' cosi' il secondo, 
spazzatura il terzo.

 mi auguro davvero che il libro di tolkien non sia altrettanto stupido
si' si', e' uguale. ciao.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula" 
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")

 ha scritto:
Come ci si sente a non capire un cazzo di cinema ?
Dai su, che non sei solo !


 And so on.
Stai parlando di Italia ergo una nazione e non di tutto il mondo; il libro è
un successo mondiale in culture diverse per cui questo significherà qualcosa
no?
E poi (punto importantissimo) io ho parlato di un'opera che non ha mai
beneficiato (prima del film) di un battage pubblicitario che lo spingesse
commercialmente e tu mi hai portato due esempi (Berlusca e Vanzina) che
fanno successo proprio in base al martellamento mediatico.
Il libro è famosissimo in base al tam-tam dei suo fans e null'altro (sino
all'arrivo del film).

commercialmente
Ma cosa vai dicendo? Un libro di cui escono un'edizione ogni quattro
anni. E c'è quello illustrato, e c'è quello rilegato, e c'è quello a
fumetti, quello per bambini, quello diviso in tre volumi, etc.
Praticamente a ogni Natale c'è un nuovo espositore sagomato.
Certo, l'uovo o la gallina? Se ne vendono tante copie perché è un buon
libro (non ho dubbi) o se ne vendono molte più copie perché è spinto
da matti (neanche su questo ho dubbi; decine e decine di copie in
conto deposito con resa garantita sono, per un libraio, un incentivo a
spingere qualunque libro)?
La pubblicità editoriale è meno invasiva ed evidente di tante altre,
ma è comunque molto importante.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(David Bowie)
www.actuals.supereva.it

 impazzendo, come impazzi' ai tempi di Jurassic Park.
continuo a non vedere il problema.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
mica era obbligo come la messa di Pasqua.


 mica era obbligo come la messa di Pasqua.
Va bene che ti ho rotto il giocattolo, ma prendila con un po' di 
sportivita', perdio!

 Praticamente a ogni Natale c'è un nuovo espositore sagomato.
Questo è vero ed infatti anche ora ne è appena uscita una nuova versione di
lusso che mi attizza non poco.
Ma a parte questo io leggo libri e frequento le librerie, ma sinceramente
non ho mai visto un promo di LOTR, ne tantomeno una qualsiasi esposizione
che attiri l'attenzione sul libro.
Semplicemente le nuove edizioni le ho viste sempre in mezzo ai libri fantasy
o al max in mezzo alle novita' uscite (ma questo raramente).
Invece i nuovi libri da promuovere li vedo riportati su manifesti, opuscoli,
segnalibri, retri di corpertine e quant'altro.
Cose che non ho mai visto per LOTR.

 sportivita', perdio!
trovo un po' riduttivo liquidare quel film come tu hai fatto. Certamente si
tratta di un film di azione con elementi fantastici, quindi niente di
"serio", ma un grazie a Jackson per avermi appassionato e fatto sanamente
divertire e a tratti godere per una decina di ore abbondanti gli spetta alla
grande. Ha saputo filmare la fantasia e la libidine del raccontare e del
divertire come forse mai avevo visto. Quest'ultima parte, poi, contiene
alcune sequenza che visivamente sono sbalorditive. In effetti, il finale ha
delle lungaggini di troppo, è un po' troppo enfatico, ma mi pare un
peccatuccio piccolo.


anni.
Oggi. DOPO che e' diventato uno dei libri piu' venduti del secolo.
Quando usci, persino l'editore inglese si aspettava il flop.
Non trovo' nemmeno un editore USA disposto a rischiarci dei soldi, la
prima edizione disponibile era "pirata", quando inizio' il tam-tam
sotterraneo dei fans.
Il grosso successo arrivo' una volta raggiunta la "massa critica" negli
anni 60, oltre dieci anni dopo l'uscita.
E solo allora qualcuno (con un ritardo incredibile) si decise a
pubblicarlo anche in Italia.
Cavolo, viviamo in un mondo infestato dalla pubblicita', ce ne arriva a
tonnellate tutti i giorni, e ancora non si riesce a distinguere un
successo dato dalla pubblicita' da uno genuino? Questo significa non
avere nemmeno i mezzi essenziali per salvarsi da questo bombardamento.
Significa essere totalmente proni ed indifesi: non riuscire piu' nemmeno
a distinguere la pubblicita', significa esserne controllati senza
nemmeno vederla...
L'equivalenza "grande succeso = grande pubblicita' in precedenza" e' la
principale menzogna su cui campano i pubblicitari: che bello vedere che
sono riusciti a convincerti cosi' bene...
--
Ciao, 
/\/\oreno

nemmeno vederla...
Il ritratto del tolkieniano-tipo.
Ciao.
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"There's a monster outside my room,
 can I have a glass of water?"
 
www.actuals.supereva.it