Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il mistero del falco - The Maltese Falcon (1941)

Prototipo dell'hard boiled (il duro un po' bollito) ma al tempo stesso fuori 
norma perchè viene da un racconto di Dashiell Hammett e non dei suoi eredi.
E' uno dei miei film preferiti ma forse l'ho visto troppe volte: un punto di 
forza sono sopratutto alcune scene che, all'ennesima visione, si finisce 
quasi per escludere dal film.
Tolte queste scene resta una trama solida, forse in alcuni punti un po' 
complicata, ma funzionante e la recitazione che, in quegli anni, era 
basilare...
 
Anche i personaggi sono particolari e divertenti.
Il protagonista, furbo ma onesto, svelto ma non violento, cinico ma 
idealista, si sarebbe prestato a parecchi altri film e invece non mi 
risultano molti episodi: 
http://www.imdb.it/character/ch0008840/
 
Lo scagnozzo del ciccione è uno dei migliori cattivi che abbia visto al 
cinema: lacrima per la rabbia!!!
 
 
Vabbè: spoiler.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le scene migliori escono dal confronto tra Sam Spade  e lo scagnozzo del 
grassone, sempre aggressivo ed armato di due grosse pistole: "più il cane è 
piccolo e più forte abbaia"!
Ad esempio quella dell'hotel: Sam Spade lo vede seduto nella hall di un 
albergo e, per liberarsene, chiama il detective interno, che conosce. I due 
si avvicinano al ragazzino affiancati e vestiti praticamente nello stesso 
modo. Poi però, sbarazzatosi del nemico, quando il collega inizia a parlare 
con lui Bogart lo liquida sbrigativamente e se ne va.
Il ciccione, Sydney Greenstreet, fu candidato all'oscar: ricco ed arrogante 
in realtà è uno sciocco.
La dark lady vittimista e drammatica è il soggetto più pericoloso del film 
mentre sembra quella in pericolo.
Joel Cairo è il cattivo più improbabile.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mv5a5j$q22$1...@speranza.aioe.org...

.. quello è uno dei film che santificano il ruolo del regista:
- la storia non è delle più intricate e complesse, della moglie paracula che 
vuole addivenire ad uno scopo ne è piena la letteratura..
- di attori con 3 espressioni facciali e non solo due come Bogart nè è pieno 
il collocamento indiano
- una fotografia densa e sensuale di B/N è stata vista - in quel periodo - 
in molte altre cinematografie, in primis in Italia, littoria e cinem.ara
- una sorta di ironia funerea americana non l'ha scritta solo Hammett
 
ma se prendiamo il cloruro di sodio, un agrume, un distillato di una pianta 
desertica 999 persone buttano tutto, quello bravo ci fa il margarita..
 
stiamo sempre lì..
 
T&P 
 

norma perchè viene da un racconto di Dashiell Hammett e non dei suoi eredi.
 
mah...
confesso che mi ha deluso parecchio
forse le aspettative erano troppo alte vista la fama del film.
 
la storia è ridicola, 3 scemi che si arrabattano attorno a una statuetta
dal valore tutto sommato modesto, madre di tutti i mcguffin
 
la fotografia è sicuramente la parte migliore, con espedienti
tipo associare l'immagine della protagonista alle sbarre
come nella scena finale dell'ascensore.
 
la trama è complicata ma aggiungerei "inutilmente", la manfrina
di lei che contatta l'investigatore privato non ha molto senso,
tutta la carne al fuoco che viene gettata in pasto allo spettatore
viene giustificata col fatto che la dark lady è una bugiarda patologica.
non si capisce per quale motivo bogart venga drogato, nel mentre
c'è tutto un turbinio di spiegoni e dialoghi assolutamente prolissi,
sintomo di scarsa capacità di adattare il testo scritto ad un media
completamente diverso.
 
bogart qui non mi piace molto, lo trovo molto stereotipato
e forzato, mentre Peter Lorre è strepitoso
 

 e forzato, mentre Peter Lorre è strepitoso
 
Anche Elisha Cook Jr. crea un personaggio che vale il film.
Un cattivo così credo non si sia più visto. 
 
 

Anche Elisha Cook Jr. crea un personaggio che vale il film.
Un cattivo così credo non si sia più visto.
 
Wilma? uno così scemo intendi? a parte che il personaggio
dovrebbe essere un ragazzino e lui all'epoca aveva
già 40 anni... 
 

 già 40 anni...
 
A maggior ragione: a me è sembrata un'ottima interpretazione... 
 
 

A maggior ragione: a me č sembrata un'ottima interpretazione...
 
no l'interpretazione non la critico, č il personaggio che
mi sembrava piů adatto a un film di Abbott&Costello
 

 cinema: lacrima per la rabbia!!!
 
 
Mereghetti gli dà **** (4 stelle, il massimo)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 mi sembrava più adatto a un film di Abbott&Costello
 
Sarà che abito in una zona di balordi ma a me il cretino coi pistoloni è 
sembrato estremamente realistico.
Gli mancava solo un pittbull ed un po' di tatuaggi e poi era perfetto.
 
 
Comunque agli appassionati dello spoiler ormai ne sarà rimasta poca di 
trama. 
 
 

 
 
Ha dato 4 stelle anche a Inside out.
 
Immagino che adesso viaggi su una fiat nuova di zecca.
 
Michele

Immagino che adesso viaggi su una fiat nuova di zecca.
 
lol, e un falcone maltese attaccato allo specchietto
 

Comunque agli appassionati dello spoiler ormai ne sarà rimasta poca di
trama.
 
ah già, lo spoiler... 
 

 ah già, lo spoiler...
 
Non guardare me: è colpa tua! 
 
 

Non guardare me: è colpa tua!
 
ok prendo lo scancella memoria di MIB
 

 sì è da capire fino a che punto la cosa sia intenzionale
 
Oltre che diabolico sei sospettoso!
Qualcuno in quasi un secolo si sarà posto il problema e magari si sarà dato 
più risposte.
 
 

fonderlo...Più di 3000 dollari ce li faceva...
 
http://tinyurl.com/pcdvl8r
 
 
ma poi, tu racconteresti a uno a cui hai offerto 5000 dollari per
recuperare un oggetto, che l'oggetto stesso vale 100 volte tanto?
davvero tra i cattivi più balordi della storia del cinema
 

 davvero tra i cattivi più balordi della storia del cinema
 
Prima di drogarlo?
Dipende dal tipo di droga...
 
 

Dipende dal tipo di droga...
 
tipo che essendosi reso conto di aver spifferato troppo gli
dà una droga per la perdita di memoria? potrebbe essere
in effetti, è una spiegazione scema in linea col film
ma almeno è una spiegazione 
 

 ma almeno è una spiegazione
 
Au contrair...
E' un modo per augurargli sogni d'oro.
 
Tutto bisogna spiegarti! 
 
 

E' un modo per augurargli sogni d'oro.
 
geniale, peccato che se Spade non avesse avuto sete
sarebbe crollato il piano diabolico.
ma giustamente contava sul fatto che notoriamente
Bogart non avrebbe mai rifiutato un'offerta alcolica

 davvero tra i cattivi più balordi della storia del cinema
 
D'altro canto, cosa volevi gli dicesse, che valeva 50 dollari?
 
Cioe`, uno spenderebbe 5000US$ per recuperare 50US$?
 
Cosi` quell'altro non solo capiva che l'oggetto aveva un
valore molto piu` alto, ma anche che il tipo mentiva...
E se non gli diceva niente, era peggio ancora, dato che
l'altro avrebbe sicuramente voluto indagare *anche* sul
valore di tale artefatto.
 
Dicendogli che vale 500.000US$ si mette al sicuro, e`
onesto, e sposta la responsabilita` sull'altro.
Se l'investigatore non trova quello per cui e` stato
incaricato, si puo` sempre insinuare che l'abbia, invece,
trovato e rivenduto (poiche` sapeva il valore reale).
Quindi, l'investigatore e` *costretto* a darsi da fare,
poiche` ha sul collo una *responsabilita`* di 0.5mln US$.
 
In conclusione, ha senso che gli abbia detto il valore.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

D'altro canto, cosa volevi gli dicesse, che valeva 50 dollari?
 
non era tenuto a dirgli niente, invece gli fa la lezioncina
di storia, si banfa del valore dell'oggetto e per finire
lo addormenta....
 
mentre bastava gli dicesse che doveva recuperare un oggetto
e stabilire il compenso
 
senza dimenticare che si tratta di un oggetto rubato e di grande
valore storico, quindi non commerciabile
 
ma poi la scena di Lorre che si fa ridare la pistola e minaccia
di nuovo Bogart?
è un film comico dai 
 

 geniale, peccato che se Spade non avesse avuto sete
 
..l'avrebbe fatto fuori in un'altra maniera. 
 
 

..l'avrebbe fatto fuori in un'altra maniera.
 
che ci riporta alla domanda iniziale: che senso ha il narcotizzamento? 
 

 è un film comico dai
 
Puo` essere, bisognerebbe vedere cosa c'e` nel libro...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che ci riporta alla domanda iniziale: che senso ha il narcotizzamento?
 
Evitare l'omicidio.
 
Vedo un certo accanimento da parte tua: non mi pare che la storia fosse cosě 
assurda o priva di humor.
Io la mia lettura che tiene conto del periodo in cui č stato girato l'ho 
data.
Poi de gustibus.... 
 
 

Puo` essere, bisognerebbe vedere cosa c'e` nel libro...
 
sì sarebbe interessante, il personaggio originale di Lorre
a quanto ho capito sarebbe gaio, nel film
è più che altro un mezzo scemo, non so se per problemi
di censura 
 

 di censura
 
Potrebbe anche essere, magari all'epoca andava
bene (meglio) cosi`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

data. Poi de gustibus....
 
ma un film può piacere anche se è pieno di assurdità, figuriamoci,
la sospensione dell'incredulità è assolutamente soggettiva
 
piuttosto vogliamo dire che la Astor non è molto fascinosa
per essere una dark lady?
ha quell'aria da Esercito della Salvezza che non mi sembra
molto indicata a smuovere gli ormoni di un cinico
sciupafemmine come Spade 
 

bene (meglio) cosi`...
 
va anche detto che Huston era alla prima regia, che non avesse
grande confidenza nel gestire i registri drammaturgici ci può anche stare 
 

 grande confidenza nel gestire i registri drammaturgici ci può anche stare
 
All'epoca, pero`, i vari codici Hayes erano ben
piazzati. Immagino (anzi pare certo) che vi fosse
un supervisore della produzione per esser sicuri
che tali codici fossero rispettati.
Molti registi cercavano di aggirare il codice in
varie maniere, con alterni successi.
Sarebbe da vedere che posizione avesse Huston, ma
credo che uno alla prima regia avesse una certa,
come dire, inibizione...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

All'epoca, pero`, i vari codici Hayes erano ben
piazzati.
 
http://41.media.tumblr.com/tumblr_lyqvjlwdWg1qa70eyo1_1280.jpg
 
 

 
http://41.media.tumblr.com/tumblr_lyqvjlwdWg1qa70eyo1_1280.jpg
 
 
Ah! Buona questa!!!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sciupafemmine come Spade
 
Secondo me non hai capito nulla del film...
Può capitare: io non capisco Fellini e Pasolini.
Ma tu lo valuti usando clichè manichei post maccartismo, confronti Spade con 
Philip Marlowe invece che con l'uomo ombra.
E a proposito di Marlowe: vogliamo parlare della dark lady del 1978? Un 
cesso!
Il rapporto con la dark lady è funzionale alla curiosità del detective, non 
ai suoi ormoni.
E qui la santerellina ci sta alla grande, l'inganno o meno nei confronti di 
Spade, il suo ruolo di vittima o di causa di tutti i guai, è il perno del 
film così come il dubbio sul coinvolgimento di Spade e sulla sua voglia di 
credere alle sue storielle.
Che Spade sia un cinico sciupafemmine è tutto da vedere: guarda come tratta 
la vedova...
Spade è un uomo ricattabile, coinvolto in una tresca e sospettato di 
omicidio, alla ricerca dell'assassino del socio, assoldato da una donna 
ambigua mentre i suoi interlocutori sono delinquenti dilettanti, ingenui, 
incapaci e pericolosi.
Questo trasforma una vicenda semplice e quasi infantile come la ricerca di 
un oggetto mitico in un disastro.
Nei film di Marlowe l'ingenuità non esiste mentre qui è l'argomento 
principale.
 
Fin qui l'ovvio, poi per me il film parla della guerra in Europa e Bogart 
anticipa un personaggio da Casablanca: l'idealista tradito (in Spagna) con 
falsi amici e veri nemici, fondamentalmente destinato all'isolamento come 
Hammet nel maccartismo.
Visto col criterio buono-vs-cattivo o duro-vs-delinquente (professionale e 
possibilmente russo) cui siamo ormai abituati risulta incomprensibile.
Il successo del film invece deve molto alla normalità dei suoi personaggi.
 
 

Fin qui l'ovvio, poi per me il film parla della guerra in Europa e Bogart
anticipa un personaggio da Casablanca: l'idealista tradito
 
idealisti Spade e Rick Blaine? mah... 
 

 idealisti Spade e Rick Blaine? mah...
 
Non nel senso filosofico attribuito ad una parte della scuola di Hegel, 
ovviamente...
Quelli stavano dall'altra parte. 
 
 

 idealisti Spade e Rick Blaine? mah...
Non nel senso filosofico
 
e in che senso? uno è un detective cinico e venale, l'altro un biscazziere
in combutta con nazisti e tagliagole, un idealista casomai
è il moroso della Bergman
 
 

 è il moroso della Bergman
 
Vabbè, ci rinuncio...
 
 
 

Vabbč, ci rinuncio...
 
ti capisco, non č facile dimostrare che Sam Spade sia
un ingenuo idealista e la Wonderly una donna sinceramente
innamorata, perň ti do atto che ce l'hai messa tutta
come neanche Taormina difendendo la Franzoni