Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'insanabile Gap.

C'è uno sconfortante ma evidente Gap che divide il nostro paese ad altri
cinematograficamente più affermati (oggi per lo meno). Si tratta di una
deviazione patologica della tendenza Neorealista a scegliere gli attori. Da
allora, sembra che un regista per dirigere un cast giusto, debba castare i
suoi personaggi. L'ideale secondo loro sarebbe che le pagine prendessero
vita da sé (cosa comprensibile).
Io mi domando se esista ancora la congnizione del senso della recitazione.
Parlerò come mangio: che differenza c'è tra interpretazione e
interpretazione? Quali sono i canoni su cui giudicare un'interpretazione?
In effetti se un attore, o anche non attore, una persona insomma, deve
coincidere perfettamente come voce, volto e fisicità, al personaggio nella
mente del regista, si presuppone che non vi sia un lavoro di
immedesimazione, al massimo di memoria, no?  Ma questo non è il problema. Il
problema è che i registi chiedono agli attori di 'non recitare' ! Cioè, gli
chiedono di 'essere'. Non di attori hanno bisogno, ma di personaggi reali,
presi dalla vita. Che sappiano quello che fanno o meno non importa, purché
lo facciano. E abbiamo adesso tra le balle una miriade di esseri sprovvisti
del benché minimo strumento tecnico e metodologico, che hanno fatto film a
josa, che sono stati magari premiati, riveriti, osannati, adulati, qualche
volta portati a festival importanti,e anche lì omaggi a caterva....io non
capisco dove sia finita la conoscenza del 'mestiere' di attori.  Chi sa più
che esiste una lingua con delle regole fonetiche, chi sa che esistono
tecniche di fonazione per sviluppare la voce, ecc.?  tutti teoricamente, ma
scusatemi essendo nell'ambiente mi rendo conto che in realtà nessuno ne sa
nulla, o meglio nessuno ha alcuna cognizione pratica.  Il prblema oggi è che
un attore di nuova formazione può fare soltanto ed escluzivamente quello per
cui a prima vista è adatto. Sé stesso. Sempre che sia disinvolto nel farlo.
Basta questo.  Ecco perché si può dire che Valeria Bruni Tedeschi, che non è
assolutamente un'attrice, è bravissima in 'la parola amore esiste', 1.
perché siamo ipocriti, 2. perché rispetta il minimo di precondizioni che
servono alla riuscita di un film Italiano.  Ma la signora ha due note nelle
corde vocali, delle espressioni chiaramente non frutto di studio, e poche
altre cose.  Io credo che per restituire al pubblico un'interpretazione coi
fiocchi, è necessario lo studio, l'analisi di un perosnaggio, non l'esserci
e basta, servono quelle sfumature  che soltanto un attore preparato può
dare, perché sa come rendere le quattro dimensioni, e non è soltanto se
stesso limitando il personaggio ad una sorta di caricatura. Nessun essere
umano è soltanto alcune caratteristiche, tutti abbiamo delle potenzialità, e
se abbiamo delle caratteristiche predominanti questo non significa che siano
uniche o unilaterali, è anzi più stimolante entrare nelle colorazioni medie
per evidenziare come ogni carattere ben definito assuma sfumature peculiari
a seconda dell'individuo che prendiamo in esame.
ma questo è un lavoro che può fare solo chi ha studiato per farlo.  se
educhiamo i giovani attori a 'fare', basta che sia poco recitato, a togliere
e basta, ad essere vagamente 'naturali' (ma che cacchio significa naturali?
Ebeti?)  cosa andiamo a cercare nel cinema?  Restiamocene a casa e
continuiamo ad osservare lo stuolo di comicattoli che fa il pieno, mentre
qualsiasi altro tentativo langue.
Bisogna distaccarsi da wuesta aberrazione Post-Neorealista per cui è meglio
lavorare con attori presi dalla strada 'perché ti restituiscono delle verità
che gli attori a volte nel loro recitare non riescono a trovare' (frase
comune, pronunciata da Calopresti) CAZZATE!  il problema è che questi
sedicenti registi, ignoranti e presuntuosi  non sanno come dirigere un
attore, non sanno come comunicare con una telecamera, non sanno che il
cinema è fiction, è ricerca dell'immaginario, per la vita ci sono i
documentari, o le candid camera.
Il cinema italiano è sul limite di un baratro, un Gap insanabile tra noi e
il resto della civiltà cinematografica.
Tutti gli attori che vengono esaltati anche qui in IAC, sono delle presenze
bidimensionali, fisse in un unica direzione, senza possibilità di scarti,
deviazioni,  pure e reiterate ripetizioni di uno schema fisso.  Non sanno
che ripetere quello per cui sono nati, l'unico schema che conoscono, quella
della loro vita. Cioè, di quella recitazione che io non chiamo recitazione,
ma un 'essere se stessi in modo naturale', bella differenza !!!  Contenti
loro, scontenti tutti.
Luke

Apperò. Sei incazzato?.
Comunque hai 1000 volte ragione tu, Lupo della steppa.
Ciao. Luca

loro ci provano......... a girare alla moretti.......,ma non ci riescono.......
........
......
....
..
.
gir...@alla.moretti.it


Ciao a prestus
Luke

 documentari, o le candid camera.
etc. etc.
Scusami, ma il tuo messaggio sa di rivendicazione sindacale: fate fare
le interviste in TV solo ai giornalisti iscritti all'ordine, fate fare
le punture solo al personale paramedico, fate recitare solo quelli che
hanno fatto le scuole di recitazione...
Evvia!  Quello che conta e' il risultato, e spesso il risultato di
alcuni attori italiani (Buy, Bentivoglio, Abatantuono, Bruni Tedeschi,
Mastandrea etc. etc.) e' molto buono.
Se vi sono attori dotati e che hanno fatto una buona scuola, tale da
renderli duttili e capaci di recitare molti personaggi diversi, auguro
sinceramente loro il massimo successo, ed anche di andare a sostituire i
molti cani che gironzolano sulle scene (Guerritore, De Sio, la signora
Benigni, solo per fare i primi nomi che mi vengono alla mnte).  Cosi' il
mostro dagli occhi verdi non li mordera' piu' e saranno in grado di
valutare in modo corretto i meriti altrui.
Con viva cordialita'
CN

girareallamoretti wrote:

gaz smettila subito che muoio dal ridere
-- 
angelo, cialtrone #000
...colpi di cannone... o e' il mio cuore che batte?

 cinema è fiction,
Non è per provocare, prendila come una facezia, ma se si parla di cinema è
quantomeno inopportuno parlare di telecamere. A meno che tu non ti
riferisca alla fiction in TV. Ma, anche in quel caso, spesso, si preferisce
ormai usare la pellicola. Quindi cinepresa, o macchina da presa, o,
eventualmente, mdp.
Ma, per tornare al discorso principale, anche io mi lamento per il livello
generale degli attori italiani.
Mi dispiace, ma la maggior parte dei film che guardo mi deludono proprio
dal punto di vista dell'interpretazione.
In un altro thread dicevo che il mio problema è che non riesco a "credere"
che il tassista (ad esempio) sia davvero un tassista: mi sembra sempre un
attore che interpreta la parte del tassista. 
E la cosa che mi infastidisce maggiormente è la scarsa credibilità della
caratterizzazione. Non so cosa sia (non sono un attore) ma trovo in tutti
gli interpreti che non mi piacciono le medesime caratteristiche (tipo di
impostazione vocale, gesticolazione, inflessioni, disione, mimica).
Il fatto che siano così diffuse (le caratteristiche) mi fa pensare ad una
scuola vera e propria più che a "gente della strada".
Non è che sarebbe il caso di prendersela con quella, piuttosto che con i
registi (i quali si limitano ad usare il materiale umano a loro
disposizione)?
cordialmente
bibi

hanno fatto le scuole di recitazione...
Senza entrare nel merito del resto del messaggio (e, ovviamente, senza
arrivare al paradosso di dire che solo chi abbia un diploma superiore di
recitazione possa recitare) ma tu ti faresti fare l'impianto elettrico da
uno che non sia un elettricista, riparare un rubinetto da chi non sia un
idraulico e far fare un'operazione chirurgica da uno "non laureato, ma
sai... e' tanto simpatico e poi si fa pagare poco"?.
Questo concetto punk dell'attribuzione dei mestieri cozza con la mia cultura
musicale rock progressive/jazz/fusion. ;DDDD
Ciao e a presto!
Fabio
--------------------------------------------
Per rispondere via E-mail,
togli WOO dall'indirizzo.
--------------------------------------------

 musicale rock progressive/jazz/fusion. ;DDDD
2 a 1: cosa dimostra?  
Ci sono stati tanti grandi filosofi senza laurea in filosofia, tanti
pittori eccelleti che non hanno fatto l'accademia di belle arti, tanti
grandi poeti non laureati in lettere...
Che scuola di guerra fece Alessandro Magno?  In quale universita' si e'
laureato Palladio?  Gadda era ingegnere elettronico, Koyre' un
diplomatico, Leibniz pure, Schliemann un mercante di tappeti...
Che scuola hanno fatto Talma, Gustavo Modena, la Duse?
Val piu' la pratica...
CN
 

Val piu' la pratica...
PdA. La pratica e' fondamentale in quanto ti permette di applicare e
sviluppare i concetti teorici. Ad esempio, col pianoforte e' importante
acquisire una tecnica quanto piu' perfetta possibile, in modo da poter
sfruttare (per la composizione o l'improvvisazione) le lezioni di armonia
assimilate.
