Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Lunghissimo] Io e Kubrick

La prima volta che sentii parlare di Stanley Kubrick fu
grazie a Marco N., il mio compagno di banco del ginnasio:
un tipo alto, biondo e figlio di papa', che si spacciava
per "autonomo" perche' faceva colpo e che, mentre noi stavamo
li' ad esaltarci con "Dalla Cina con furore" e "Cinque dita
di violenza" o a sospirare sulle mutandine della Antonelli
in "Malizia", non perdeva occasione per parlarci di film come
"Stop al Greeenwich  Village" o "Fragole e sangue".
Film che a noi sembravano marziani, e probabilmente anche
a lui, solo che il fratello maggiore diceva che erano
"giusti", e quindi pure per lui lo erano.
Di Kubrick non mancava di mietere le lodi, portandoci
sempre e puntualmente ad esempio il fatto che "Barry Lindon"
fosse stato girato utilizzando solo la luce di alcune
candele, cosa che a me (come al resto della classe, peraltro)
non faceva tutta questa impressione, ma gli si facevano
comunque delle facce meravigliate, che sembrava una cosa
proprio forte.
E quindi son cresciuto con questa storia di "Barry Lindon"
girato a lume di candela, e, sino a "2001 Odissea nello spazio",
questo era tutto quello che avrei potuto rispondere se
interrogato sul cinema di Kubrick.
Quando vidi "2001" la prima volta, venni fuori dal Nuovo
Pendola, il cinema d'essai dove noi universitari si andava
ogni fine settimana (qualsiasi fosse il film in programma,
avevamo lo sconto, volete mettere) e pensai che non ci avevo
capito un emerito cazzo. Dalle discussioni del gruppo con cui
ero andato a vederlo, mi resi conto che non ci avevano capito
un cazzo nemmeno loro.
Belle scene, per l'amor di Dio: la lotta primordiale, il
valzer delle astronavi, il lapidone nero, HAL 9000...ma che
cosa voleva dire tutto questo?
E il feto alla fine, e l'astronauta che diventava vecchio...
insomma, un rebus infernale, aperto a tutte le interpretazioni
e, di conseguenza, con quella traccia di insoddisfazione
latente che la mancanza di una interpretazione condivisa tende
sempre e inevitabilmente a lasciare.
Rimase li', film non capito tra tanti altri non capiti, pero'
visto, che "Odissea nello Spazio" non si poteva non vedere.
Il secondo film di Kubrick fu proprio "Barry Lindon", finalmente.
E sempre al Nuovo Pendola (dio, quanti ricordi in quel cinema: ci
ho visto "Aguirre, furore di Dio","L'enigma di Kaspar Hauser",
"Lola darling", "Il quarto uomo" di Verhoeven, "Blood Simple"
dei fratelli Coen, e mai nemmeno una pomiciata).
Passai tutto il tempo a cercare di individuare con esattezza
le scene illuminate dalle famose candele, e forse per questo
non mi ricordo quasi nulla della trama (se non un Ryan O'Neal
con la feluca e una Marisa Berenson che non mi sembro'
questa tanta bellezza che tutti raccontavano).
E poi ci fu "Shining".
La prima cosa che notai fu l'ombra dell'elicottero nelle
scene iniziali, quando la famigliola di Jack Torrance viaggia
in auto verso l'Overlook Hotel e chiacchiera amabilmente della
spedizione Donner. Ombra che Matteo Molinari, nel suo
"Bloopers", considera un errore, ma che, chissa' perche',
io allora giudicai del tutto normale e naturale.
A "Shining" devo la scoperta di Stephen King, visto che nei
titoli di coda veniva citato come reperibile, edito da Bompiani,
il romanzo "Una splendida festa di morte" da cui il film
era stato tratto.
Comprai il libro pochi giorni dopo, e da allora non ho
piu' smesso con King.
Uscimmo dal cinema tutti abbastanza impressionati, ricordo,
e ci mettemmo a parlare fitto fitto di quello che ci era
sembrato, della interpretazione di Nicholson, del labirinto,
del significato della foto di gruppo alla fine, del mattino
ha l'oro in bocca.
Una settimana dopo, passai due ore alla Feltrinelli, a
leggere a scrocco un saggio in una di quelle riviste
serissime sul cinema che solo da Feltrinelli si trovano,
e mi feci una cultura sul significato metaforico della
stanza 237 (o era 217?) nella simbologia del film, e con
questa buona dose di nozioni d'accatto cosi' recuperate,
feci la mia bella figura nel gruppo, spiegando e illustrando,
con fare saccente e da vero cinephile, tutto quello che si
celava nel film e di come solo a primo acchitto poteva
essere visto come semplice "film horror", ma, la madonna,
quanta roba c'era dietro!
E intanto di "Rapina a mano armata", "Spartacus", "Il dottor
Stranamore", "Lolita", praticamente non avevo nemmeno
sentito parlare.
Andammo tutti a vedere "Full Metal Jacket" appena usci'
nelle sale, e ne sortimmo tutti cantando la canzone di
Topolino.
Bel film, ma se proprio devo essere sincero, (anche se
nessuno me l'ha chiesto), o se proprio devo conservare
un posto tra i film dalla cui visione son uscito piu'
compreso degli orrori della guerra, "Platoon" mi e'
sempre rimasto un palmo piu' vivido.
"Arancia meccanica" lo vidi dopo tutti questi, e fra
tutti i film di Kubrick e' quello che preferisco.
Probabilmente e' quello che ho visto e capito meglio
nelle sue connotazioni, e, dopo aver letto il libro,
lo apprezzo ancora ogni volta di piu'.
E le famose scene di ultraviolenza riuscii a intercettarle
subito nell'ambito del significato che il regista
voleva dargli (o almeno credo) e mi sembrarono del
tutto "naturali", in quel contesto.
Adesso ho acquistato la cassetta del "Dottor Stranamore",
ma non l'ho ancora vista (come del resto quella del "Mucchio
Selvaggio"): ogni tanto mi riprometto di appollaiarmi sul
divano e di proiettarmelo con calma, ma poi, per una ragione o
per l'altra, rimando...rimando...rimando.
Ho anche provato a rivedere "2001" alla televisione, non
mi ricordo piu' quando ma non troppo tempo fa, ma mi sono
ignobilmente abbioccato e penso ormai che solamente
l'accompagnamento di un degno Virgilio, potra' costringermi
ad affrontare questa impresa.
Ma ancora niente di "Rapina a Mano Armata", "Spartacus",
"Lolita".
Oggi c'e' tutto questo gran parlare di "Eyes Wide Shut",
con la Bignardi che lo stronca su Repubblica, e con
l'accento posto sul fatto che e' stato censurato o invece no,
o sul fatto che Cruise e Kidman abbiano davvero scopato sul
set (fossero stati i primi o i soli a farlo, poi).
Quello che ne ho letto, peraltro, mi ha fatto riflettere
che ci saranno almeno un duecento film hard con una trama
simile, ma che nessuno ha mai avuto il modo di essere
diretto da Kubrick, e questo forse vale per tutti i
generi con cui questo regista si e' cimentato.
Non so se andro' a vederlo, o almeno non subito.
Lo lascero' decantare un pochino, credo.
Tanto, gia' non ne ho pochettini di arretrati da
smaltire...
- Filo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 La prima volta che sentii parlare di Stanley Kubrick...
Quack!
Bellissmo, ottimo scrittore, vita vissuta.  Bravo!
Zio Paperone.

 proprio forte.
come questo post ... benvenuto :-)
ciao, mafe

 per l'altra, rimando...rimando...rimando.
Sei lo stesso Filo Sganga che poetava in modo buffo su it.arti.scrivere,
che ho lurkato per un po' un annetto fa? Benvenuto sia che si', sia che
no.
(*) Parolaccia, lo so, ma queste parole devo sfogarmi a usarle per
iscritto.


-----------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")

no.
Gia', son sempre quello...
E un grazie a te e agli altri per il benvenuto.
- Filo

 - Filo

Leo.
Sebbene la gente con gli pseudo mi stia un po' sul culo, cosi' per qualche
problema irrisolto mio (ma non pensiate che faccio favoritismi, mi stanno un
po' sul culo tutti) Filo Sganga e' uno dei personaggi della mia infanzia che
ho amato di piu'.
Ben venuto.

Filo Sganga (
filos...@mindless.com
) wrote:
: Il secondo film di Kubrick fu proprio "Barry Lindon", finalmente.
: E sempre al Nuovo Pendola (dio, quanti ricordi in quel cinema: ci
: ho visto "Aguirre, furore di Dio","L'enigma di Kaspar Hauser",
: "Lola darling", "Il quarto uomo" di Verhoeven, "Blood Simple"
: dei fratelli Coen, e mai nemmeno una pomiciata).
dunque abbiamo anche un primo esempio di universitario senese su iac;
purtroppo devo guastare qualcuno dei tuoi ricordi: negli ultimi anni il
Nuovo Pendola va decisamente facendo sempre piu' cagare, ed e' ormai
ridotto al rango di un semplice cinema di prima visione, che ogni tanto fa
ancora qualche film bello, ma perlopiu' si limita giusto ad evitare i
Vanzina.
saluti, un ex-senese
paolo