Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cronache di narnia

Abbastanza brutto, storia molto debole e mal sceneggiata, personaggi che
appaiono e scompaiono, snodi narrativi che si risolvono improvvisamente,
per esempio mi aspettavo che sul fratellino catturato dalla strega restasse
una bella mezz'ora, invece in 40 secondi vanno, lo prendono e il film va
avanti.
Ma quello che mi ha veramente irritato e' tutta la parabola religiosa e
cristiana del quale il film e' pesante metafora, ovunque, qui e la' nel
film vi sono angeli contro diavoli, ma il leone che muore per mondare i
peccati del scemino, e risorge convenientemente poco dopo, mi ha mandato in
bestia.
Queste cose dovrebbero restare nei circuiti delle parrocchie, non
distribuite nelle sale.
-- 
www.iaciners.org
Sir Alexander Dane: Could they be the miners?
Fred Kwan: Sure, they're like three years old.
Sir Alexander Dane: MINERS, not MINORS.
Fred Kwan: You lost me.

 
che ti aspettavi da un film tratto da un libro scritto da un collega di 
tolkien, fatto dalla disney?
ci mancano le camere a gas per gli ebrei, poi il quadro è completo.
Gott mit uns!!!
Porco Rosso

 Abbastanza brutto
nel complesso sì, ma qualcosina si salva...il primo passaggio dimensionale
della bambina dall'armadio a narnia, p.e., è ben costruito, c'è il giusto
pathos e la giusta dose di incantamento; tilda poi è perfettamente in parte,
come già in constantine, un freak androgino di inquietante convinzione...Per
il resto sono d'accordo, la sceneggiatura è infantile nel senso deteriore
del termine (molto meglio l'ultimo HP, allora...) con un culmine di
ridicolaggine nella famosa resurrezione del leone (ma cristodiddio la strega
non se l'era letta la postilla?)
-- 
UFV: Reinas / Memorie di una geisha / L'educazione fisica delle fanciulle /
Parole d'amore / L'orizzonte degli eventi / Il sole / L'enfant / Le cronache
di Narnia: il leone, la strega e l'armadio / Mondovino / Skinned deep / King
Kong / La schivata / Street trash / A history of violence / Mary / Il vento
del perdono / Ti piace Hitchcock? / Shanghai dreams / La seconda notte di
nozze / Garden State / La nina santa

 /
Sei andato a vedere "L'educazione fisica delle fanciulle"? E perché? Qualche 
colpa grave da espiare?

distribuite nelle sale.
E perche'? Voglio dire, anche a me ha dato abbastanza fastidio, ma non
per questo potrei pensare di censurarlo. Controbattere anche
violentemente si', ma censurare mai.
 
Ciao
Nicola
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
 

 violentemente si', ma censurare mai.
Il concordato e' una censura?
-- 
www.iaciners.org
Mr. Incredible: You mean you killed off real heroes so that you could
*pretend* to be one?
Syndrome: Oh, I'm real all right. Real enough to defeat you! And I did it
without your precious gifts. Your oh-so-special powers. I'll give them
heroics. I'll give them the most spectacular heroics the world has ever
seen! And when I'm old and I've had my fun, I'll sell my inventions so that
*everyone* can have powers. *Everyone* can be Super! And when everyone's
Super... no one will be.

Il concordato e' una censura?
Che c'entra? Stiamo parlando di cinema, mi sembra.


 distribuite nelle sale.
Ma anche no.
Magari durante le festicciole per le proprie figlie.

 come già in constantine, un freak androgino di inquietante convinzione...
Devo essermi perso il momento in cui convince, ma a me ha fatto 
decisamente schifo.
--
Hartigan

 colpa grave da espiare?
guarda, davvero non capisco tutto l'accanimento contro questo film, niente
di speciale, ma nemmeno così irritante come molti lo hanno
presentato...Anzi, qua e là l'ho trovato addirittura sorprendente, quasi
spiazzante per la durezza con cui affronta certi temi (inizia come un
trashissimo lesbo soft-core di ambientazione collegiale e si trasforma in un
sadico thriller con venature quasi orrorifiche); oltretutto certe atmosfere,
certe scelte di regia mi sono sembrate provenire direttamente dal nostro
cinema di genere anni '70 (in fondo il racconto di wedekind non fu una delle
fonti di ispirazione di argento per suspiria?), e questo di per sè vale la
visione...
-- 
UFV: Reinas / Memorie di una geisha / L'educazione fisica delle fanciulle /




Le tue figlie, le mie no, grazie.
-- 
www.iaciners.org
Kim Jong Il: [gibberish]
Translator: My lord said that if you did not understand what he said, then
his translator translated it wrong, and that he should... fire his
translator?
[Kim Jong Il shoots the Translator in the head]

 distribuite nelle sale.
Ecco fatto. Avevo convinto il mio solito gruppetto di cine-spettatori per
fine settimana, con la solita motivazione che "bisogna prima vedere e poi
discutere". E mo' come ce li porto?
Ah bello, ti avevo invitato a fare quattro chiacchiere in pvt, ma mi hai
bellamente snobbato!!!
Questa me la segno. Sono molto permaloso.
ciao :-)
r.m.

 Questa me la segno. Sono molto permaloso.
:-) No, e' solo rimandata, ho lasciato il tuo libro in ufficio e sono
chiuso fino al nove, non volevo farmi prendere in castagna!


 tolkien, fatto dalla disney?
CS Lewis non era degno nemmeno di spegnere le cicche di Tolkien...
Il film è ridicolo, il libro è anche peggio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 distribuite nelle sale.
Queste cose non dovrebbero proprio circolare.


 
a maggior ragione, se tolkien era uno del klu klux klan almeno aveva un 
pò di classe :)
Porco Rosso

 distribuite nelle sale.
Perchè? Solo cazzate come "Viva Zappatero" hanno diritto di patria?
Il Film è stato estremamente aderente al libro, se non per un paio di 
occasioni.
Ah, si, per chi lo chiede: nel libro arriva Babbo Natale e da esattamente 
tali doni ai ragazzi.
Qui si paragona libri per adulti (ISDA) a un libro dichiaratamente per 
bambini. Un film per adulti (ISDA) ad un film per bambini. Ad ognuno il 
suo pubblico, please.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 suo pubblico, please.
Appunto, le parrocchie, che resti nei circuiti confessionali per gli
integralisti religiosi, non distribuito come film "per bambini" una opera
di becera propaganda cattolica.
-- 
www.iaciners.org
Deb: What are you drawing?
Napoleon Dynamite: A liger.
Deb: What's a liger?
Napoleon Dynamite: It's pretty much my favorite animal. It's like a lion
and a tiger mixed... bred for its skills in magic.

di becera propaganda cattolica.
Che sia propaganda cattolica o comunista non importa, l'importante e'
non censurare preventivamente.


 non censurare preventivamente.
Come mai non vediamo cartoni animati ispirati all'islam?
Che non ne facciano, o che ci sia qualcuno che non li distribuisce?
-- 
www.iaciners.org
Gary Johnston: I had to come back. C'mon team, let's go!
Joe: Wait a second, can we really trust you?
Chris: Yeah, why the fuck should we trust you, you douchebag?

Che non ne facciano, o che ci sia qualcuno che non li distribuisce?
La soluzione non e', e non puo' essere, "occhio per occhio"!
Comunque e' molto semplice: non ci sarebbe mercato per quel tipo di
cartoni. Si chiama "industria" del cinema per un preciso motivo.
Oltretutto non mi risulta neppure che ce ne siano di validi, in ambito
musulmano: se tu ne conosci qualcuno, dato che li citi, ti prego di
indicarli.


 trae origine.
guarda, una simile, gigantesca cazzata da un veterano di iac e autentico
appassionato di cinema non me la sarei mai aspettata...
-- 
UFV: Vizi di famiglia / Taurus / Reinas / Memorie di una geisha /


 cattolica.
Guarda che Lewis era protestante, non cattolico. Tu fai molta, troppa, 
confusione. Esci dai tuoi paraocchi e scoprirai che Narnia ha qualcosa da 
offrire al suo pubblico.


 appassionato di cinema non me la sarei mai aspettata...
Scusa, un film ha diversi livelli di lavorazione.
Vogliamo criticare Narnia per gli effetti speciali? Facciomolo.
Vogliamo criticare Narnia per la recitazione dei personaggi? Facciamolo.
Vogliamo criticare Narnia per la sceneggiatura? Bon, facciamo pure questo.
Vogliamo criticare Narnia per la regia? E vada.
Ma ogni critica deve partire dal suo pubblico di riferimento. Non posso 
mettere un ISDA sanguinolento davanti ad un bambino di 6 anni: quello mi 
si spaventa! Narnia non è nato come libro per far concorrenza a ISDA. E' 
nato come favola per bambini espressione del periodo post seconda 
guerra mondiale e della guerra fredda. Espressione di un 
fervente credente cristiano di fede protestante. Cosa ci si può aspettare 
da uno come Lewis? Un libro come Narnia, appunto.
Cosa ha fatto il regista? Ha snaturato il libro? No. Bon, per quanto mi 
riguarda il regista ha fatto un buon lavoro: ha preso lo spirito del libro 
e riproposto le stesse tematiche nella stessa forma. In paragone Narnia è 
immensamente più fedele al libro di quanto Jackson abbia reso ISDA al suo 
libro di riferimento.


non censurare preventivamente.
Giusto, mi autocorreggo: Lewis non era cattolico, ma protestante.


appassionato di cinema non me la sarei mai aspettata...
Endrix, ho usato il termine "interpretazione", non "giudizio".
Un qualsiasi film avente per sfondo la Grande Guerra, ad esempio, o il
personaggio di Enrico VIII, non puo' prescindere dal background
storico nel quale si muovono i suoi protagonisti, e nessuno sentirebbe
la necessita' di descrivere nel dettaglio gli eventi storici durante
il film, li si danno per scontati: pero' una persona che fosse per
qualche motivo ignorante riguardo al background storico si troverebbe
spiazzata e probabilmente giudicherebbe il film carente, mancandogli
gli elementi per giudicarlo correttamente. Non credo che tu
pretenderesti dal regista una spiegazione pedissequa del perche' e del
percome ciascun personaggio si comporta in un certo modo, o ha certe
inclinazioni o si trova in determinate condizioni, in un film del
genere.
Nel caso di film tratti da romanzi di fantasia particolarmente
complessi, beh, a mio parere non si puo' prescindere dal lavoro
letterario. Un conto e' la basicita' del mondo di Conan il Barbaro, un
conto la complessita' della Terra di Mezzo o anche del mondo di
Narnia! Cosi' come non puoi prescindere dalla realta' storica per
giudicare e apprezzare correttamente un film storico, cosi' a mio
parere il giudizio su un film tratto da un testo letterario non potra'
mai essere corretto se questo testo non viene preso in considerazione,
*soprattutto* nel caso di testi amati e conosciuti da milioni di
persone ben prima che a qualcuno venisse in mente di farne una
trasposizione cinematografica.


 confusione.
Becera propaganda cristiana ti va meglio?
-- 
www.iaciners.org
Anakin Skywalker: Join me, Padmé and together we can rule this galaxy.

 cartoni. Si chiama "industria" del cinema per un preciso motivo.
Sicuro?
Sicuro sicuro che non ci sarebbe abbastanza pubblico interessato a un
cartone che non fosse di propaganda cristiana?
Io sono abbastanza perplesso su soluzioni tipo quella francese di proibire
il velo, ma assolutamente sicuro sulla rimozione dei crocefissi dalle aule
e dei film di propaganza per l'infanzia dai cinema.
-- 
www.iaciners.org
Lyle: Over there in that pigpen, I found a couple of Shoshone arrowheads.

 Guarda che Lewis era protestante, non cattolico.
Insomma. Lewis era un cosiddetto anglo-cattolico, come T.S.Eliot. Cioè un
pensatore cristiano la cui teologia era praticamente quella cattolica con la
riserva della fedeltà al regnante inglese invece che al Papa. A parte questo
in un libro apologetico come 'Mere Christianity' c'è pochissimo che possa
essere contestato dalla Chiesa.
Il sospetto è che non sia riuscito a fare il salto definitivo (come fece per
esempio Chesterton) per snobismo o, in positivo, per fedeltà a una certa
idea dell'Inghilterra in cui la lotta contro Roma era un mito fondante.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'

 letterario.
è lo stesso discorso di prima, sono d'accordo che viene istintivo fare
confronti tra testo letterario e testo filmico, soprattutto (come tu dici)
in presenza di romanzi particolarmente famosi e celebrati, ma si tratta
appunto di valutazioni superficiali, puramente emotivo-affettive, prive di
qualunque spessore critico...Film e romanzo sono due espressioni artistiche
a se stanti, che condividono alcuni meccanismi ma che fondamentalmente
parlano due lingue del tutto differenti: costringere il regista ad una non
meglio precisata "fedeltà" rispetto al testo letterario di ispirazione è
impossibile, prima ancora che sconveniente o limitativo  per la
creatività...


 Scusa, un film ha diversi livelli di lavorazione.
<cut>
sulla fedeltà al romanzo ho già detto cosa penso in risposta a
nicola...Quanto all'accusa di "propaganda cattolica" rivolta al film,
francamente mi pare del tutto pretestuosa, è un aspetto del tutto
secondario, che può cogliere soltanto lo spettatore malizioso e prevenuto
che ha già deciso a priori che cosa vuole trovare...


 che ha già deciso a priori che cosa vuole trovare...
Deo Gratias! Finalmente uno che non vede con i paraocchi 
dell'anti-cattolicesimo.
Comunque ripeto che secondo me la redia/scenografia/sceneggiatura non 
erano malvage, sempre prendendo in considerazione il target di 


 Becera propaganda cristiana ti va meglio?
Guarda ti sbagli: di propagandistico cristiano quel film c'ha proprio il 
nulla. Pensa che in America č stato accusato di esser stato manipolato 
dagli ebrei. Come vedi č una tua personale battaglia senza prove, 
supportata solo dal pregiudizio.


 cartone che non fosse di propaganda cristiana?
Non mi sembra che i cartoni "non Americani" abbiamo mai fatto qualsiasi 
tipo di risultato decente al botteghino. E ci sono stati prodotti di 
indubbia qualità


 tipo di risultato decente al botteghino.
e allora?
-- 
www.iaciners.org
[about Anakin]
Obi-Wan: Always on the move.

 dagli ebrei.
QED
-- 
www.iaciners.org
Stephen Falken: Hello, Joshua.
Joshua: A strange game. The only winning move is not to play. How about a
nice game of chess?

 Che e' un lavoro MOLTO coraggioso e molto ben fatto.
Guarda, a me Bush sta sul cazzo di brutto e non sono neanche d'accordo con 
il 10% delle cose che ha fatto/deciso lui. Però chiamare 9/11 un lavoro 
coraggioso e ben fatto è da miopi.


 e allora?
E allora la tua tesi sull'interesse di produzione non disney è 
praticamente stupido. E te lo dice uno che ritiene le ultime produzioni 
disney uno schifo dopo l'altro.


 disney uno schifo dopo l'altro.
Pure io, ma chi stava parlando della Disney?



A prescindere da come la pensi su Bush (e secondo me, la pensi bene), ho
l'impressione che parli di cinema in maniera troppo superficiale.
Un miope
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coraggioso e ben fatto è da miopi.
Vorrei che tu dicessi anche qualche cosa, oltre ai "gros mots", dietro a
9/11 c'e' un enorme lavoro di raccolta e di verifica delle informazione, e
con rispetto, ma fare un documentario dove si DIMOSTRA che l'uomo piu'
potente del pianeta ha vinto le elezioni imbrogliando e che ha fatto una
guerra solo per fare un piacere alle lobby che lo supportano, non mi sembra
poco...
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Tina, you fat lard, come get some DINNER!... Tina, eat.
Food. Eat the FOOD!

 riescono.
no, guarda, pur con tutta la buona volontà di questo mondo viva zapatero è
davvero spazzatura indifendibile, sia sul lato dei contenuti (ben lungi
dall'essere un apologo sulle restrizioni della libertà comunicativa in
italia, è invece semplicemente l'autodifesa personalistica di un'attrice che
si è sentita defraudata dei suoi diritti e che cerca in questo modo un po'
di rivalsa, un caso particulare e individuale che proprio non si riesce a
interpretare come paradigma di una condizione generale di democrazia
azzoppata), sia su quello squisitamente tecnico (incolore e soporifera la
voce fuori campo - altro che moore - riciclati gli spezzoni di repertorio,
degni della peggior puntata delle iene le interviste ai politici,
complessivamente piatto e senza ritmo il montaggio): un pessimo lavoro che
oltretutto genera qualche rimpianto per come sulla carta avrebbe potuto
essere...
-- 
UFV: 9 vite da donna / Vizi di famiglia / Taurus / Reinas / Memorie di una


 Pure io, ma chi stava parlando della Disney?
Tu ce l'hai fatto a peperini con 'sta Disney cattolica....


e dei film di propaganza per l'infanzia dai cinema.
Questa sarebbe censura, stupida e inconcludente per principio.


Non diciamo sciocchezze per favore.
Lo so, e' sciocco, ma mi son detto: proviamo a fare una ricerchina con
Google: se l'Alfredo fa un'affermazione sara' ben sicuro di cio' che
dice, eppure...
...e son saltati fuori decine e decine di siti (mica di seconda
scelta, eh: l'Unita', RTSI, Radio Capital, Kataweb Cinema, Fabio
Ferzetti sul Messaggero...) dove il film della Guzzanti viene
paragonato all'ultima fatica di Michael Moore.
Poi, sempre per curiosita', sono andato sul sito della Guzzanti:
http://www.sabinaguzzanti.it/default.htm
dove, sotto "News", si legge: "Viva Zapatero un documentario nello
stile di Michael Moore".
Bah.


creatività...
Ma insomma!!! Va bene parlare due lingue differenti, va bene il
diverso tipo di espressione artistica, ma la creazione del mondo
secondario, della sua mitologia e storia, dei suoi personaggi, e'
dovuta all'autore del testo letterario, in genere! E se il regista
decide di trasporre QUEL mondo secondario in un film, lo fa
scientemente, prendendolo giocoforza come modello di riferimento, per
poi decidere di restarvi fedele o adottare dei cambiamenti.
Se avesse voluto essere lui, il regista, il Creatore Supremo, avrebbe
optato per un copione originale, accidenti!
Nel momento in cui invece viene scelto un testo letterario, questo
entra prepotentemente nella struttura del film, nel bene e nel male, e
la valutazione del risultato artistico, per come la vedo io, non puo'
prescindere da questo fatto.


 Tu ce l'hai fatto a peperini con 'sta Disney cattolica....
Non penso di aver mai citato la Disney in questo thread.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Well, what is there to eat?
Grandma: Knock it off, Napoleon! Just make yourself a dang quesa-dilluh!

 Questa sarebbe censura, stupida e inconcludente per principio.
Sveglia. La censura c'e', da un bel pezzo, ed e' quella che tiene lontano
tutte le cose "diverse" dalle sale, mentre invece lancia in televisione
queste offensive ideologiche.
-- 
www.iaciners.org
Richard Swersey: We will never touch your foot with our hands. Now i'll
tell you what I can do, I can press on the shoe to see if it fits. I can go
like this.
[presses the toe of the shoe]

 Lo so, e' sciocco
E' molto sciocco, Nicola.
Da qui al 2020 chiunque fara' un documentario coraggioso si paragonera' a
Moore, che sia vero o meno.
-- 
www.iaciners.org
Mr. Lightman: This corn is raw!
Mrs. Lightman: I know, isn't it wonderful? It's so crisp!
Mr. Lightman: Of course it's crisp! It's raw!
Mrs. Lightman: No, it's terrific! You can just taste the Vitamin A and D!
Mr. Lightman: Could we have pills and cook the corn?

 si è sentita defraudata dei suoi diritti
Si, ma i suoi diritti sono anche i nostri.
Che la Guzzanti difenda i propri diritti non e' come se io facessi un film
perche' la banca mi ha chiuso il contro.
Come personaggio pubblico i suoi diritti sono i nostri, nel momento in cui
la sua trasmissione metteva un dito nel culo a questi potenti, e lo faceva
per davvero e viene censurata, e la Guzzanti mostra quale sorta di talebani
siano quella risma di ignoranti e censurati che sono al governo e come
gestiscano in proprio l'informazione pubblica, il suo lavoro cessa di
essere personale.
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Well, I have all your equipment in my locker. You should
probably come get it cause I can't fit my numchucks in there anymore.

 prescindere da questo fatto.
come ti dicevo nel post precedente è vero che la dipendenza del testo
filmico dalla fonte letteraria è direttamente proporzionale alla
"pesantezza" in termini di fama, importanza, e diffusione della fonte stessa
(ed è per questo che generalmente i film migliori sono quelli tratti da
romanzi mediocri e viceversa...), ciò non toglie che la trasposizione in
immagini di un testo letterario porta sempre con sè una fortissima dose di
interpretazione e non è che si possa misurare la qualità di un film in base
a quanto è stata ampia la deviazione del regista dalla fonte di ispirazione
altrimenti (come dicevo sopra) butteremmo nel cesso decine di capolavori
(vuoi un esempio? considera quanto lolita di kubrick si discosti dal romanzo
di nabokov...)
-- 
UFV: 9 vite da donna / Vizi di famiglia / Taurus / Reinas / Memorie di una



La regola sarebbe che il film deve funzionare anche per quanti non hanno
letto il libro, cioè il film deve camminare con le sue gambe. Per questo vi
sono libri che si prestano efficacemente alla trasposizione (cioè si può
tagliare abbastanza tagliando il non essenziale pur mantenendo lo spirito e
la struttura) e libri che non vi si prestano. Purtroppo, di solito, si
sceglie il libro da trasporre in base al successo di vendita, anche quando
non sarebbe il caso in termini cinematografici: a quel punto il film potrà
essere d'interesse ai lettori (che però di solito ne vengono delusi dato
che, per farne un film, s'è dovuto semplificare parecchio) e molto meno agli
altri, che vedranno un film monco e che non li riguarda.


 per davvero e viene censurata,
mi si faccia il piacere, finiamola con questa barzelletta della censura,
tutto quello che è successo è solo conseguenza delle solite guerre intestine
in quel verminaio che è la tv pubblica, ma non c'è nessun diktat politico,
nessuna "paura" (mi viene da ridere) della classe politica nei confronti di
quei 4 fessi di biagi, santoro e guzzanti,  altrimenti in questi anni non
avremmo avuto ballarò, report, lucarelli e i monologhi di cornacchione da
celentano in prima serata che se possibile sono stati molto più aggressivi e
offensivi di quelli della guzzanti...


queste offensive ideologiche.
Te lo ripeto: la censura non si combatte con la censura.
E la tua idea di cosa varrebbe la pena proiettare e', appunto, la tua
idea, che nessuno ha eletto a preferenza universale.


Moore, che sia vero o meno.
Bisognerebbe che tu lo spiegassi alla Guzzanti. Ed e' questo che
stiamo cercando di spiegarti: il paragone e' stato proprio fatto, da
dozzine di critici e dalla stessa regista, che ti piaccia o meno.


di nabokov...)
Certamente: direi proprio tutti i film di Kubrick tratti da soggetti
originali.
Ma io, Endrix, non ho mai detto che il valore del film dipende da
questo: sostengo che la sua interpretazione NON puo' prescindere dal
testo originale di riferimento: testo che VA necessariamente
conosciuto per poter esprimere un giudizio perlomeno completo, a mio
parere.
E' vero, naturalmente, che un film si deve reggere sulle sue gambe: ma
nel momento nel quale un regista decide di adottare un determinato
testo, fa sua la visione dell'autore originale, per modificarla o
accettarla integralmente, ma comunque per integrarla nella sua opera
cinematografica! Per questo dico che e' importante capire quanto sia
stato fedele al libro di Lewis il regista, da questo si puo' valutare
meglio il valore del risultato finale.
IMHO, ovviamente.


altri, che vedranno un film monco e che non li riguarda.
Sei troppo severo, IMHO. Quando un regista decide di trasporre un
libro, invece di adottare un soggetto originale, puo' anche farlo per
amore del testo e non solo per i soldi.
Se tu volessi fare il regista, non ti piacerebbe magari affrontare
qualche argomento letterario che hai amato in modo particolare?
Oh, intendiamoci, sono i soldi il motore di tutto, in genere; ma non
e' detto che passione e profitto non possano convivere.


 Moore, che sia vero o meno.
Ahahhaahahahahahahahahahaha
Un arrampicata di specchi notevole! :)



propaganda cattolica non direi, l'autore del libro era anglicano con
qualche venatura antipapista.
nw

 bestia."
vuol dire che non stai facendo critica ma dando solo il tuo cazzuto punto di 
vista.

 laicita', qualcosa di cui avremmo bisogno.
ROTFL!!!! Difendere il laicismo, a che prezzo? La libertą degli individui... 
non fa una grinza. Se non č ideologia questa...

 senso del peccato, la resurrezione, la punizione, ecc
Anche i fratelli Grimm e la strega, allora.
Scusa ma non basta un leone da burletta morto e risorto per fare un'elogio
del cristianesimo. Il film è scrauso di suo, non attribuiamogli significati
che, giusti o sbagliati, non ha comunque la forza di veicolare con minima
efficacia, poiché è un film scrauso.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

efficacia, poiché č un film scrauso.
Prenditela con l'opera di Lewis, pero', piu' che col film.
Nell'economia del ciclo credo che il romanzo "La strega, il leone e
l'armadio" siano comunque una specie di introduzione, gli altri
romanzi dovrebbero essere piu' interessanti.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--


 romanzi dovrebbero essere piu' interessanti.
Beh, "le colpe dei padri non ricadano sui figli", ma in questo caso il
figlio il padre se lo sceglie. Non gliel'ha prescritto il medico di fare un
film su Narnia. Il libro, poi, potrebbe anche funzionare meglio, che ne so.


film su Narnia. Il libro, poi, potrebbe anche funzionare meglio, che ne so.
Credo che la trasposizione sia piuttosto fedele. Parliamo di un
classico della letteratura per ragazzi, se vogliamo anche il Mago di
Oz, Peter Pan o Pippi Calzelunghe sono abbastanza inconsistenti come
trama, pur avendo ognuno il suo messaggio.
Comunque "Il leone, la strega e l'armadio" sono una specie di
introduzione al ciclo (come del resto "Il nipote del mago"), gli altri
romanzi sono credo piu' avvincenti... me li devo leggere.


 efficacia, poiché è un film scrauso.
sta andando alla grandissima, e tra i bambini
-- 
www.iaciners.org

 trama, pur avendo ognuno il suo messaggio.
Nulla vieta a uno sceneggiatore di migliorare il soggetto di partenza, se
necessario.




Quindi?


sta andando alla grandissima, e tra i bambini
Non certo per il messaggio cristiano, almeno qui da noi.
E, per quanto riguarda la mia esperienza, non piu' di moltissimi altri
film fantasy. Non certo quanto Harry Potter, ad esempio (osteggiato
dalla Chiesa, che ragiona piu' o meno come te).
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

necessario.
Evidentemente qui non e' stato ritenuto necessario. ;-)


 vista.
sieditici sopra, sul mio cazzuto punto di vista.
-- 
www.iaciners.org

 Quindi?
quindi non e' scrauso ne' imbelle
-- 
www.iaciners.org

 Non certo per il messaggio cristiano, almeno qui da noi.
tu devi ancora capire tutta la cosa, eh?
-- 
www.iaciners.org

tu devi ancora capire tutta la cosa, eh?
IO ho una certa esperienza di bambini, e ti posso dire che vedendo
questo film di certo non passa un qualche messaggio promozionale del
cristianesimo. A meno che non siano i genitori a spingere in tal
senso, ovviamente: ma come lo fanno per questo, lo farebbero per
moltissimi altri film.
E poi, Alfredo, rifletti: non credi che qui da noi un messaggio che
vorrebbe far coincidere la figura di Cristo con quella di un leone,
che fra l'altro ha nel suo esercito fauni e centauri e combatte contro
una strega, verrebbe un tantino osteggiato dalla Chiesa stessa?


 quindi non e' scrauso
Ma anche se fosse (e non è), cosa c'entra il fatto che stia andando forte
tra i bambini col fatto che ci sia o meno un messaggio cristiano?


una strega, verrebbe un tantino osteggiato dalla Chiesa stessa?
Aggiungo un'altra cosa, Alfredo: il fatto che A TE il Fantasy non
piaccia NON significa che non debba piacere agli altri, bambini in
primis: e' fortissima la spinta del mercato in tal senso, vista la
reazione ad Harry Potter e ad altri film simili: i bambini ne vanno
matti, e l'aspetto di Narnia che li affascina e' chiaramente quello
fantastico ed escapista.


 tra i bambini col fatto che ci sia o meno un messaggio cristiano?
che mi gira i coglioni allevare tanti piccoli cristianini.
-- 
www.iaciners.org

 trama, pur avendo ognuno il suo messaggio.
ennnnnnnnno'...*non* il mago di oz
c'e' tutto un mondo dietro...altro che narnia e compagnia cantando...
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
a natale si e' tutti piu' buoni, e a me tocca lavorare il doppio:
devo mantenere costante il livello di stronzaggine nel mondo

che mi gira i coglioni allevare tanti piccoli cristianini.
Sui Figli
(da "Il Profeta" di Gibran Khalil Gibran)
E una donna che reggeva un bambino al seno disse:
Parlaci dei Figli.
   E lui disse:
   I vostri figli non sono figli vostri.
   Sono figli e figlie della sete che la vita ha di sé stessa.
   Essi vengono attraverso di voi, ma non da voi,
   E benché vivano con voi non vi appartengono.
   Potete donare loro amore ma non i vostri pensieri:
   Essi hanno i loro pensieri.
   Potete offrire rifugio ai loro corpi ma non alle loro anime:
   Esse abitano la casa del domani, che non vi sarà concesso visitare
neppure in sogno.
   Potete tentare di essere simili a loro, ma non farvi simili a voi:
   La vita procede e non s'attarda sul passato.
   Voi siete gli archi da cui i figli, come frecce vive, sono scoccate
in avanti.
   L'Arciere vede il bersaglio sul sentiero dell'infinito, e vi tende
con forza affinché le sue frecce vadano rapide e lontane.
   Affidatevi con gioia alla mano dell'Arciere;
   Poiché come ama il volo della freccia così ama la fermezza
dell'arco.


c'e' tutto un mondo dietro...altro che narnia e compagnia cantando...
Guarda che il mondo di Narnia, nel suo insieme, e' almeno complesso
quanto quello di Oz, se non di piu'.



..stai scherzando vero? 



Temo di no.


 cristianesimo.
No, e la nostra cultura sociale e' solo un prodotto del DNA, come la
melanina.
-- 
www.iaciners.org
Helen Parr: [to the kids] Remember the bad guys? On those shows you used to
watch on Saturday mornings? Well, these guys aren't like those guys. They
won't exercise restraint just because you're children. They *will* *kill*
you if they get the chance. Do *not* give them that chance.

melanina.
In ultima analisi si', anche se non vedo cosa c'entri col discorso
precedente.


 precedente.
Ok, pero' non prendertela con me se non capisci.
-- 
www.iaciners.org
[first lines]
Kid on Bus: What are you gonna do today, Napoleon?
Napoleon Dynamite: Whatever I feel like I wanna do. Gosh!

Ok, pero' non prendertela con me se non capisci.
Sei estremamente superficiale, Alfredo.
Te la prendi con un film Fantasy che:
a) tratta del Cristianesimo in maniera cosi' criptica che ci
vorrebbero i sottotitoli per spiegare alla gente il riferimento a
Cristo;
b) nessuno e' obbligato ad andare a vedere;
c) e' in competizione con altri film ad argomento anticattolico, ad
esempio il prossimo "Codice Da Vinci".
Quello per cui dovresti scandalizzarti, se avessi davvero dei figli di
cui preoccuparti, sono i libri di testo *obbligatori* per la scuola
primaria, libri che dedicano sei pagine alle persecuzioni dei
cristiani da parte dei vari Imperatori romani sostenendo tra le varie
cose che i cristiani venivano messi a morte perche' erano dei
pacifisti (!), e neanche mezza riga alle persecuzioni dei pagani da
parte di Teodosio, ad esempio. Libri *di storia* che in una pagina, in
modo abbastanza subdolo, parlano dell'ascensione di Gesu' in cielo
*come se fosse un fatto storico*.
E' cosi' che passa il messaggio mediato che temi tanto, con l'avvallo
dei genitori che dicono ai figli di studiare dando implicitamente per
scontato, e facendolo anche credere ai bambini, che quanto sta scritto
sui libri di testo e' la verita' incontrovertibile. Tanto sono tutti
buoni sentimenti, no?
Altro che un film Fantasy con i fauni, i centauri e le streghe,
scritto oltretutto da uno che proprio subdolo non era.
A proposito, lo vedesti "Shadowlands" ("Viaggio in Inghilterra")?


 primaria
Certo, e la formazione degli insegnanti.
-- 
www.iaciners.org
Grandma: How was school?
Napoleon Dynamite: The worst day of my life, what do you think?

preghiere della mattina.
Noto en passant che il racconto della resurrezione NON E' originale
del Cristianesimo ma e' mutuato da altre religioni preesistenti:
muoiono e risorgono, fra gli altri, Mitra e Osiride.
Ma oggi, evidentemente, e' a Gesu' che si pensa. Solo che
difficilmente si riuscirebbe ad identificare il suo martirio con il
taglio di criniera e l'accoltellamento di un leone da parte di una
strega, come pure riesce difficoltoso immaginarsi Babbo Natale che
distribuisce allegramente armi *vere* a dei bambini.
Un genitore di fede cattolica che proprio volesse puntualizzare la
cosa ai propri figli avrebbe poi un bel po' di spiegazioni da fornire.
E, ti ripeto, alla stragrande maggioranza dei bambini, perlomeno
italiani, mai verrebbe in mente di riconoscere immediatamente una
parabola del cristianesimo in questo Fantasy zeppo di elementi
autenticamente pagani.
Fra parentesi, se proprio al mattino si dovesse pregare, immagino
sarebbe piu' corretto farlo recitando il Credo che non la lista della
spesa, dato che la preghiera di per se' e' un fatto religioso, non
credi?


 distribuite nelle sale.
Mi sfugge una cosa.
Hai pure pagato per vederlo, vero? Sì, probabilmente.
Ti ci ha costretto qualcuno? No, di sicuro.
Allora vai in pace, fratello.
E.L. 

 E.L. 
Mi sfugge una cosa... il tuo QI?
Porco Rosso