Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Giuliano Amato

Sta sempre piu' dimostrando grande acume.
Mi sento abbastanza lontano da molte delle sue posizioni politiche, ma devo
ammettere che ha capito in pieno (e soprattutto *detto in TV* cio' che ha
capito) uno degli aspetti fondamentali della crisi della legittimazione
democratica in Occidente. Cito a braccio:
"Siamo ad un punto in cui - per il fatto stesso di essere stato eletto - un
rappresentante perde legittimita' rappresentativa. La sua elezione agli
occhi dell'elettore medio lo pone nella condizione diventare portatore di
interessi particolari delle lobbies di pressione, perdendo ipso facto la sua
rappresentativita' politica".
In piccolo mi ricorda di quando De Gaulle dimostro' di essere l'unico
"vecchio" politico occidentale ad aver compreso l'essenza dei movimenti del
'68, a cogliere il fatto che era lo stesso spirito di fondo ad animare i
contestatori marxisti parigini e quelli antimarxisti di Praga, ma questa e'
un'altra storia.
Cio' che Amato non puo' ammettere, ed e' proprio cio' che mi allontana da
lui, e' che il rappresentante democratico che si fa "contattare" da un
gruppo di pressione non fa altro che cercare di raggiungere il proprio bene
individuale inteso in senso smithiano (cioe' "liberista"). Percio' non
dovrebbe essere reprensibile, anzi dovrebbero farlo cavaliere del lavoro.
Eppure, guarda un po', pare che questo bene individuale tenda ad allontanare
la societa' dal "bene comune".
--
ArAmesh

 la societa' dal "bene comune".
Ma guarda un po'.
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

a prescindere da Smith e liberismo.
E come la mettiamo con un "rappresentante democratico" liberista, per
il quale il perseguimento del tornaconto personale di ciascuno porta
necessariamente al miglioramento della condizione di tutti?
--
Pier.
Fan del team creativo Bozzato-Bozzato-Bozzato

 necessariamente al miglioramento della condizione di tutti?
Questo tizio qua dovrebbe ricordarsi che il "perseguimento del
tornaconto personale di ciascuno" cozza un po' col suo perseguimento del
proprio tornaconto A DANNO degli altri. Ma devo proprio dirle
io, tutte queste banalita'? Cos'e', lo fate apposta?
Mi sa che c'hai un po' di confusione in testa... "liberismo" vuol
dire tante cose, quello di cui parli te al limite potrebbe essere
identificato con l'Oggettivismo, corrente filosofica comunemente
asssociata al movimento libertario (non del tutto a ragione), di
cui il massimo esponenente e fondatore era la scrittrice russo-americana Ayn
Rand.


democratica in Occidente. Cito a braccio:
mi dici (se vuoi in mail) x chi cazzo voti?!?!? ;-)
h

Rand.
No, no, lascia perdere la filosofia, ti mancano i fondamentali di
economia. I classici. Un bel piano cartesiano, curva di benessere,
vincolo di bilancio.


 vincolo di bilancio.
Se mi spieghi cosa c'entra tutto cio' con l'economia, mi fai
anche contento...
(La prossima volta che mi chiedi una consulenza ti mando a cagare
dicendoti che ti mancano i fondamentali dell'informatica, ok?)


dicendoti che ti mancano i fondamentali dell'informatica, ok?)
Allora non ti randello e ti invio un link ad un libro che costa
OTTANTAMILALIRE


mi dici (se vuoi in mail) x chi cazzo voti?!?!? ;-)
in MAIL, Ara: non farci lo spoiler, ti prego!
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

necessariamente al miglioramento della condizione di tutti?
arrivate due, ragazzi: l'hanno già fatto gli americani. si chiama
lobbying ed e' messo in atto da appositi gruppi di pressione che
contattano libramente e legalmente i parlamentari per portarli da
questa o quella parte, a seconda delle leggi in votazione e degli
interessi che essi (gruppi di pressione) rappresentano, che siano
multinazionali o ONG. non e' un piccolo mondo interessante, quello in
cui viviamo?


lobbying
In realta' mi riferivo a qualcosa di piu' teorico, tipo:
http://www.scpol.unina.it/docenti/zezza/testoecon/
--
Pier
"Trovo abbia un retrogusto al cartongesso"
Libetta