Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] La superiotà dell'Occidente 5

Noi teniamo i fottuti bimbi cinesi e filippini schiavi a fare le ns Nike.
E se si ribellano gli molliamo addosso i B-52.
Hahahahahaha!!!
Guglielmo, 
"That gun, looks more fitting for a woman"
"Ah...do you know much about guns, Mr. Bond?"
"No. But I know a little about women."
(TB)

 E se si ribellano gli molliamo addosso i B-52.
Da "Libero - Opinioni Nuove"
Il bello delle multinazionali
DI ALBERTO MINGARDI
Il G 8 di Genova finirà in nulla, tutto fumo e niente arrosto, è una storia
già scritta - ma, come capita in alcuni romanzi, ad appassionarci non è la
trama nuda e cruda, l'inizio e la fine del racconto. Semmai quel che ci sta
in mezzo, il pepe che ci mette l'autore, gli effetti speciali. In questi
giorni a Genova si scommette se ci scapperà il morto o meno, se quelle 250
bare che il sindacato ha fatto preparare troveranno un inquilino oppure no -
tutto il resto, macro-problemi politici inclusi, è aria fritta. Ma il
quaquaglobal di questi mesi, se non ha avuto effetti concreti sulle
politiche di questo o quello Stato, sicuramente ha prodotto un certo tipo di
sentimenti nella società civile, sapientemente alimentati dai registi della
protesta.
Il verdetto ormai è unanime: le grandi multinazionali (americane, per
completare il cliché), quest'orco cattivo postmoderno, sono colpevoli.
Colpevoli: di tutte le malefatte, piccole e grandi, di cui vengono accusate
quotidianamente. Nell'immaginario collettivo, la multinazionale è diventata
una specie di cupola mafiosa, una cricca di vecchi signori che ogni tanto si
siede attorno a un tavolo, si versa un bicchiere di cognac, accende un
sigaro cubano e traccia a tavolino i destini del mondo.
E' pura mistica marxista: la mentalità comunista non accetta che le cose
(ogni tanto) accadano per caso, che il mondo sia un accavallarsi di persone
e idee una diversa dall'altra, che finiscono per comporre (senza saperlo) un
mosaico meraviglioso. No. Dev'esserci un qualcuno che tira le fila, un
grande vecchio o giovane che incaselli le pedine di questa partita giocata
sullo scacchiere mondiale.
Per esempio, le mega corporation. Tuonare contro il capitalismo di per sé è
diventato quasi impopolare - c'è il rischio che qualcuno arrischi la
fatidica domanda, cosa al suo posto? E allora meglio inventarsi un feticcio,
un mostro di rincalzo. Alle multinazionali la parte calza a pennello: il
solo nome evoca qualcosa di lontano, di distante dalla realtà quotidiana. Un
essere i cui contorni s'intravedono appena appena.
Ma le corporation sono davvero così diaboliche? E' possibile che Coca-Cola,
Nike, Microsoft, McDonald's siano associazioni a delinquere che lucrano
sulla fame nel mondo?
Ogni tanto dovremmo ricordarci di quella "distruzione creatrice" che Joseph
Schumpeter indicava come uno dei tratti caratteristici del capitalismo. Ogni
innovazione crea dei perdenti: l'industria dell'automobile ha reso obsolete
le carrozze, i computer hanno surclassato le macchine da scrivere.
Nei Paesi del Terzo mondo, tutto questo sta avvenendo a ritmo frenetico,
quello che per noi è stato un tragitto verso lo sviluppo lungo quattro
secoli lì si sta consumando in pochi anni.
Ma se sicuramente questo sbarco del capitalismo laddove non c'era ha
carattere "distruttivo", la sua spinta "creatrice" è sotto gli occhi di
tutti: il mercato sta creando ricchezza, le multinazionali stanno creando
benessere. Il ritornello che sentiamo recitare ai vari Agnoletto e Casarini
ci lascia intendere l'opposto. "C'è gente che vive con un dollaro al giorno"
, ammoniscono. Una mezza verità gli è scappata: c'è gente che vive, quando
solo pochi anni fa sarebbe stata condannata a morire.
Il dollaro al giorno è una boutade, una specie di milione del signor
Bonaventura all'incontrario - è cifra tonda, perfetta per qualche
dichiarazione ad effetto. Le statistiche, tuttavia, parlano di uno stipendio
giornaliero sui 4-5 dollari, che non è molto, ma è sempre quattro volte quel
che raccontano il Genoa Social Forum e affini. Ancora: noi sappiamo che
questo salario, per quanto magro, corrisponde a otto volte e mezzo quello
che lo stesso lavoratore prenderebbe se impiegato in un'industria locale (l'
ha dimostrato, con tanto di numeri, Edward Graham dell'Institute for
International Economics). Cosa vuol dire? Che le multinazionali non affamano
il Terzo mondo, lo sfamano. La demagogia degli antiglobalisti consiste nel
mettere a confronto il nostro tenore di vita e quello dei Paesi in via di
sviluppo. Ma per quelle persone, che sono carne ed ossa dietro i numeri, l'
alternativa a lavorare per una multinazionale non è continuare a studiare o
poltrire davanti alla televisione. L'alternativa è essere pagati un ottavo
di quanto darebbe loro la Nike (tanto per fare un nome), sudando l'anima in
un'impresa locale che non dà certezza, sicurezza, solidità. Oppure restare
disoccupati, non mettere assieme il pranzo con la cena, probabilmente
morire.
Negli anni Ottanta, le economie industrializzate crescevano più velocemente
che i Paesi all'epoca sottosviluppati ed oggi in via di sviluppo. Negli anni
Novanta, man mano che la globalizzazione diventava una realtà, le nazioni
più povere sono cresciute con un tasso del 3,6 %, cioè il doppio dei loro
vicini più ricchi.
Cosa vuol dire: vuol dire che la globalizzazione crea ricchezza nei paesi
più arretrati, l'ingresso delle multinazionali nei mercati del Terzo mondo
porta con sé crescita e sviluppo. Certo che i lavoratori di quei Paesi non
sono pagati quanto i lavoratori occidentali - ma perché dovrebbero esserlo?
Anzitutto hanno qualifiche non paragonabili a quelle di un americano o di un
italiano. E in secondo luogo la manodopera a basso costo è un incentivo
essenziale per decidere l'insediamento qua o là della sede di una
corporation. E' un circolo virtuoso.
La vulgata insegna che le multinazionali "schiavizzano" i lavoratori dei
Paesi poveri. Scusate, ma chi l'ha detto? La Nike non rapisce i bambini
pakistani, e non s'insedia neppure in questo o quel luogo portando con sé
giganteschi cartelloni del tipo "qui si accettano solo baby-cucitori di
palloni". E' l'amore di un padre, l'affetto di una madre che li spinge a
spedire in fabbrica i pargoli: per garantire loro la certezza di continuare
a vivere, la sicurezza di stare lontani dalla strada. Il mio bisnonno ha
cominciato a lavorare a otto anni, e ne è sempre stato orgoglioso: parliamo
di un paesino del milanese, neanche un secolo fa. Se una tappa dello
sviluppo è il lavoro minorile, perché, imponendo al Terzo mondo i nostri
standard, vogliamo impedirgli di crescere?
Gli "egoisti occidentali", barricati dietro un velo di umanitarismo, non
rispondono. E ignorano anche un altro dato: sapete chi è che "investe" più
soldi, tempo ed energie nella formazione (scuole e affini) nei paesi poveri?
Bingo. Al secondo posto dopo la Chiesa cattolica, troviamo le imprese
multinazionali.
Grazie, orco cattivo.

 DI ALBERTO MINGARDI
<cut>
Moralmente ignobile e culturalmente ridicolo.
Come alcuni editoriali del Manifesto post 11 settembre, d'altronde.
Ciao.
PS: spero che tu l'abbia riportato come esempio di stupidita`, non di
buon senso.

 sullo scacchiere mondiale.
A cosa si riferiva?
Agli eventi dell'11 settembre, per caso?
Jack B.
"Are you ready?
I was born ready"

 buon senso.
    cosa l'articolo?? proprio di buon senso caro mio... un gran bel senso.
Val71
ANTI-NOGLOBAL
"che se era per il noglobal col cazzo che oggi usavate i newsgroup...
sareste ancora all'epoca del PICCIONE!"

 giornale...
In effetti non ne esiste la versione a fumetti.

     cosa l'articolo?? proprio di buon senso caro mio... un gran bel senso.
Ma no dai, non e` possibile.
-- 
Con immutanda stima,
F.

 sareste ancora all'epoca del PICCIONE!"
Sarai mica uno di quelli che credono che Internet sia un'invenzione
Microsoft?



ROTFL


    imbecille.... mi riferivo a Libero!!!

 ROTFL
    ci siete o ci fate??
che cazzo c'entra la MSFT con Internet???
Val

 Con immutanda stima,
    e tu chi sei? uno di quelli che pensa che le multinazionali siano
cattive e sfruttino i bambini poveri?
Con stima in mutande....
Val

 non ci ha mai capito una beata sega!!!
e qui suppongo tu ci abbia messo anche tutta la tradizione liberale
ahhh... i bei vecchi tempi del protezionismo, eh?
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

e culturalmente ridicolo.
Perfettamente informato e rispondente al reale stato delle cose.


    finalmente qualcuno che accorre in mio sostegno, dura difendersi da solo
contro questa massa omogenea di
pacifisti-pseudoprogressisti-econoanalfalabetisti che popolano i newgroup di
"cultura"....
abbelli... una parola sola: svegliatevi......tirate fuori le palle che aveva
un Pasolini, il vostro cervello č oramai piů omogeneizzato di una pappetta
per bambini di 1 anno!
ROFLTLTLALTLDKFLSLKSKD
sticazzi!
VAL

 Bibi
   di che ti fai??? acido lisergico? limitati a pronunciare il tuo nome...
bi-bi... oltre quel monosillabo ripetuto rischi solo di esprimere una
confusionale alta marea di cazzate!
VAL

 per bambini di 1 anno!
Ma com'e' che tutte le capre ignoranti di destra nominano Pasolini,
senza peraltro conoscerlo, come si scopre dopo meno di mezzo minuto di
conversazione?


 confusionale alta marea di cazzate!
Il mio magari e' un rischio, non vedo perche' no. Nel tuo caso e' invece
una certezza.
Se sei ignorante come un manovale della destra e' solo colpa tua. Non
dare la colpa agli altri


 dare la colpa agli altri
   e chi ti ha detto che sono di destra?
barlafus!
Val

 conversazione?
    bubu... stai calmo. prova a darla tu una risposta... in quanto a
Pasolini, ci vogliamo vedere per parlarne?
Val