Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: it.arti.cinema

ma è solo una mia impressione il fatto che...
...tutticolorochesisentonospertidelcinemaescrivonoinquestoNGnonfannoaltrochesnobbareQUALSIASItipodi
film/attore/regista/tutto/
einvecesologliutentidiscretisannofaredellevererecensioni,critiche,apprezzamenti
nonapprezzamenti o qualcun altro la pensa così?
lil'b

lil'b
quello che posso dirti č che l'uso della barra spaziatrice non č
proibito

 lil'b
non sono tutti cosě...per fortuna....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 
veroeunaspettocheavevosempresottovalutatomaorachemelofainotarenonpossononesseredaccordoconte!
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
veroeunaspettocheavevosempresottovalutatomaorachemelofainotarenonpossononesseredaccordoconte! 
-- 
"La legge, in Italia, č come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 QUALSIASI tipo di film/attore/regista/tutto/  
No, la tua osservazione e' corretta e statisticamente fondata. 
Siccome per la legge di Pareto il 90% di qualunque cosa fa schifo, i veri
esperti (che di film se ne puppano una quantita') in nove casi su dieci
avranno un approccio diminutivo al prodotto filmico di cui stanno parlando.
Io stesso, fieramente inesperto di cinema, ieri ho comprato Porky's II e lo
trovo largamente inferiore al primo.
Ciao.

On 30 Giu, 08:25, Vincenzoni Attiliux <aaaVINCENZ...@HOTMAIL.com>
wrote:

Benissimo! sempre per la legge di Pareto allora (legge 80/20), su 100
film, 80 sono brutti e 20 sono belli;
e dei 20 film belli, l'80% dipende dall'altro 20% ... ?!
Non credo che questa legge si possa applicare al cinema.
Non è una cosa che riguarda i gusti, poichè essi sono soggettivi.
Secondo me un buon cinefilo dovrebbe saper apprezzare qualsiasi (o
almeno la maggior parte) tipo di film, trovando in esso "quell'opera
d'arte" (senza esagerare) che sfugge agli occhi dello spettatore
medio.
lil`bill


In realtà dovrebbe essere in grado di andare oltre il gusto personale
e quindi,distinguere il valore del film dal proprio indice di
gradimento.
1) il film è bello e mi è piaciuto
2)  il film è bello ma non mi è piaciuto
3) il film è brutto e non  mi è piaciuto
4) il film è brutto ma mi è piaciuto
Esempio, HERO: il film è bellissimo, ma tanto è bello e tanto mi ha
annoiato
altro esempio: Il ritorno dei pomodori assassini: il film è orrendo,
ma mi è piaciuto un sacco
purtroppo la maggior parte dei cinefili ( e dei critici) giudicano il
fatto che il film sia loro piaciuto o meno come il metro di misura del
film. (mi piace quindi è bello, non mi piace quindi è brutto)
Ognuno nel suo piccolo si sente il detentore della verità assoluta.



Onestissimo.

 trovo largamente inferiore al primo.
personalmente l'ho sempre considerato il migliore
della trilogia.
maitre Aliboron 

 medio.
Ma i cinefili sono scemi, qui stiamo parlando di usenettari normali.

maitre Aliboron wrote:

mi riservo di acquisire il terzo atto e verificare. Devo anche dire che mi
sono addormanto a meta' film e mi sono svegliato perche' suonava il
telefono.
Ma insomma, Wendy Williams che invece di chiedere "have you seen Mike Hunt"
confessa a Pipino di aver avuto solo tre morosi, non sta ne' in cielo ne'
in terra.
Carina l'idea della gara di citazioni zozze fra Shakesperare e la Bibbia :-)
 

> mi riservo di acquisire il terzo atto e verificare.
beh io ti ho avvisato, poi i soldi sono i tuoi...
maitre Aliboron

 Questo newsgroup è dedicato alle discussioni sul cinema.
ROTFL 

 ROTFL
Sono appassionato di cinema, ma mi affeziono anche alla gente che lo
frequenta, come saprai, per la stragrande maggioranza è formata da gente
*reale* con problemi *reali*. E quando ci si riunisce in un posto per
discutere di una certa cosa, non si è mica obbligati a sentirsi vincolati a
quel determinato argomento. Quindi se voglio discutere di *cinema* ma anche
di caccia, ma non mi frega nulla di quelli che frequentano il newsgroup di
caccia, è difficile che mi vada a scremare i 300 e passa messaggi di quel
newsgroup. Il ng è un forum virtuale tematico, ma a lungo andare diventa
una community. Adeguati.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Adeguati.
L'ho fatto, non ci scrivo più da tre anni dopo esserne stato uno dei
maggiori animatori.
Ah, sappi che la chiusura di un NG per troppo OT non è così difficile
da ottenere. 

 andare diventa una community. Adeguati.
E' una degenerazione legata alla terza eta', non e' una cosa di cui
vantarsi.
Gli ng migliori sono quelli dove per tacito accordo fra partecipanti, e per
perdurante interesse verso l'oggetto del ng, si offtopa di meno, o si
offtopa scusandosene e non vantandosene
quando un ng tematico diventa una chat fra amiconi andrebbe presa la
ramazza, spazzolato tutto e ricominciato da capo, con obbligo di esilio
biennale ai vecchi.