Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] "Wallace & Gromit - La maledizione del coniglio mannaro"

____________________________________
Il lupo mannaro rappresenta la doppiezza della natura
umana, capace di slanci di supremo altruismo ma anche di
efferatezze che spesso la finzione, anche se
adeguatamente fantasiosa, neppure "osa" immaginare; la
luna piena è come l'accendersi di una lampadina sul lato
buio di ciascuno di noi, voragine che scala d'un fiato il
proprio abisso per sbranare quell'aspetto che complice la
rassicurante luce del giorno è di gradevole bontà.
No, non avete sbagliato recensione (o film), e lo scrivente
non è impazzito (credendo di aver visto "Un lupo mannaro
americano a Londra"): "Wallace & Gromit - La maledizione
del coniglio mannaro" può, con un minimo di innocente
semplicità, essere considerato una sorta di parodia dei
film horror con protagonista assoluto la bestia che
attratta dal nostro "romantico" satellite naturale esce
dall'uomo per divorare, inconsapevole del sangue fatto
scorrere, i suoi simili (il licantropo è un mostro atipico in
questo senso: non si riesce a portargli "rancore" perché
prima ancora di fare vittime lui stesso è vittima della
propria maledizione); i "conigli" (nel senso che con i loro
creativi "incisivi" riescono a rosicchiare una fettina della
torta quasi del tutto mangiata a ragione o a torto da
americani e giapponesi) Steve Box e Nick Park hanno
avuto, facendo leva su un incidente di cambio di
personalità per sostituire una poco salutare dieta a base
di formaggio con più mediterranei pasti di carote e
compagnia bella, l'idea di far "massacrare" zucchine (e
ortaggi vari) da Oscar.
A proposito di Oscar, "Wallace & Gromit - La maledizione
del coniglio mannaro" meritava di vincere il premio più
ambito in fatto di cinema nella categoria miglior film
d'animazione edizione 2006?
Bella domanda che mi coglie in parte impreparato (delle
altre due nomination, "Il castello errante di Howl" e "La
sposa cadavere", ho visto soltanto quello di Tim Burton e
Mike Johnson); posso però dire che rispetto alla
concorrenza il film del regista di Preston (Lancashire,
Inghilterra) ha forse una trama più "bambinesca" ma in
compenso ha un "sapore artigianale" che dà all'operazione
un gusto commerciale più raffinato (comunque, visto i tre
Oscar vinti per i corti animati, era nell'aria che prima o
poi Nicholas Wulstan Park, questo il suo vero nome,
avrebbe vinto il premio dei premi, in rigoroso oro a "24
carote", anche nella categoria maggiore).
Durante la conferenza stampa per la presentazione del
film, le parole di Nick Park dimostrano tutto l'amore per
le sue creature di plastilina mosse da animatori in stop-
motion: "Wallace & Gromit sono stati la mia tesi di laurea
alla scuola di cinema di Londra perché sono la mia
famiglia, come dei figli, non posso fare a meno di loro e
per questo staranno sempre con me"; una frase che ha
partorito novantaquattro minuti figli di questo suo amore,
tra i quali penso che i prediletti siano quelli dove
racconta della delusione che Lady Tottington prova nel
constatare come lo svampito Wallace sia costretto a
trattarla "a conigli in faccia", rammarico per la mancata
corrispondenza che si specchia in questa trasformazione
altrettanto dolorosa per chi la subisce.
Voto: 7.5 (i bambini possono vederlo anche da soli per
apprendere che i cani possono essere più saggi e quadrati
dei loro padroni).
____________________________________
-- 
http://www.rinaldocannata.it/

 Voto: 7.5 
ma ti sei licenziato como recensore di quel bellissimo sito che
 frequentavi prima di cambiare nick? ;)
-- 
Vuoi postare velocemente?
http://x-privat.org

dei loro padroni).
Ossignur...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)

 frequentavi prima di cambiare nick? ;)
Indirizza le "lamentele" al Tempo Scarso.
Ciao,
Rinaldo
-- 
http://www.rinaldocannata.it/
 

 Ossignur...
"Ricordo" che pure tu lo fosti.
Altresì, ti ricordo - parafrasando "Noi siamo quello che mangiamo" e io 
aggiungo "e beviamo" (nel tuo caso specifico, essendo grande lettore, "e 
leggiamo") - che soprattutto i bambini sono quello che vedono nel bene e nel 
male (quindi mi sembra giusto indirizzare la "critica" anche da questo punto 
di vista).


 wrote:

Eh?


 Eh?
Lascia perdere: certe volte sono criptico anche per me stesso!
