Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Vostra apprezzata opinione.. Dibattito e referendum..

Come giudicate ** da spettatore** - **non da realizzatore** - la VOCE FUORI 
CAMPO del PROTAGONISTA ? L'ha usata Fellini specie in 8 1/2 quando Guido 
dice a se stesso quello che sta provando circa la realizzazione del film, 
l'ha usata Scorsese in Casino quando De Niro dice al pubblico avvenimenti 
che se girati sarebbero stati troppo invadenti nella storia principale..
Non è lo speaker di apertura film "Roma, una città piena di americani, ma 
con l'unico americano che vuole tornare in America.. (Un americano a Roma, 
cit. a poca memoria..).. "Ma la fortuna aiuta Nando perchè mette sulla sua 
strada un vero americano.." etc.
 
Io la trovo moderna e molto apprezzata dal pubblico, meno dagli addetti ai 
lavori..
 
Grazie
 
T&P 
 

 FUORI CAMPO del PROTAGONISTA ?
 
Dipende dal contesto. Come sempre si giudica caso per caso, 
personalmente penso che sarebbe ottima nei giochi mentre nei film la si 
dovrebbe introdurre solo se strettamente necessaria, nei telefilm mi 
pare di non ricordarla per niente. Poi, per rispondere alla domanda, la 
VFC del protagonista ha senso solo se il film tende a essere un racconto 
in prima persona. Dopo aver visionato una lista di film con VFC...
 
https://mubi.com/lists/best-voiceover-movies
 
 
...direi che in Arancia Meccanica ci va proprio bene

Claudio Bianchini ha usato la sua tastiera per scrivere :

il caso emblamnatico è Blade Runner che nella versione originale ha la 
voce fuoricampo (pare voluta dalla produzione perc tentar di fare 
capire più facilemnte il film) mentre in una CUT (non ricordo quale) è 
stata tolta.
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 wrote in message 
news:lgqskc$4m7$1...@dont-email.me...

Può essere utilizzata in modo "moderno", cioè quando dialoga con le immagini 
magari per contrasto, o ironicamente. Oppure in modo poetico o per meglio 
dire non convenzionale - tipo gli esempi di blade runner o arancia 
meccanica. Se il dialogo non c'è e la voce fuori campo racconta solo o 
spiega è probabile che ci sia un errore nel film. 
 

 CAMPO del PROTAGONISTA ? 
 
L'uso geniale di questa cosa è nel film "Viale del Tramonto": la voce narrante è del protagonista che però è già morto sin dalle prime sequenze del film nelle quali si vede il suo cadavere galleggiare nella piscina.
 
-- 
FabMind

 CAMPO del PROTAGONISTA ? 
 
In generale non mi fa impazzire. Specialmente quando non è necessaria oppure quando serve a spiegare qualcosa che non si è riusciti a risolvere a livello visivo o di dialogo.
Esistono eccezioni, come in Carlito's Way, dove non è indispensabile, ma arricchisce talmente il personaggio che sarebbe stato un peccato non averla.
 
La trovo insopportabile quando chiude un film, tipo "morale della favola".
 
Michele

 capire più facilemnte il film)
 
 
 
Condur per mano gli spettatori ritardati? Una delle ultime (5 minuti di chiacchiere), Oblivion... che poi non si sa chi dei 99 Jack/Cruise stia parlando :-)
 

 FUORI CAMPO del PROTAGONISTA ?
 
Aldilà di questo particolare caso, se la voce fuori campo è inserita
creativamente nel film, è sempre apprezzabile.
 
Lo è molto meno quando è usata per "tappare" i buchi di una
sceneggiatura che non si sa rendere in "cinema".
 
saluti fuori campo
-- 
Dignità e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 CAMPO del PROTAGONISTA ?
 
Come ogni strumento va saputo usare. In certi casi è fondamentale, in altri
è evitabile, specialmente se lo scopo della voce narrante è quello di fare
gli spiegoni. Pensa ad Arancia Meccanica nel primo caso, e a Blade Runner
"liscio" nel secondo (infatti poi Scott la tolse nella Director's cut).
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 
 
 
ci voleva, uno spiegone, in Prometheus....
 


:(