Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Allmusic si è rifatto il look...

... quello nuovo fa abbastanza cagare.

 ... quello nuovo fa abbastanza cagare.
pensavo la stessa cosa...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"non sopporto le scritte sui pacchetti di sigarette, almeno
fino a quando non leggerò sulla nutella:
<fa venire la ciccia e i brufoli>" (gelo)

pensavo la stessa cosa...
Ankio.
-Guy
"I see you lived to die another day.."

 ... quello nuovo fa abbastanza cagare.
in più c'è questo:
Notice: You are accessing 
allmusic.com
 with a browser that is not currently
supported. The appearance and functionality of the site could be impacted.
allmusic.com
 is optimized for Internet Explorer 5.5 and above for Windows.
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu


allmusic.com
 is optimized for Internet Explorer 5.5 and above for Windows.
Ed è vero.
La homepage con Mozilla è tutta squinternata. Le altre pagine sembra
si vedano bene.
Certo che un sito di quelle dimensioni potevano anche preoccuparsi un
minimo della compatibilità con i browsers un po' fuori standard...

 fuori standard...
LOL. 
-- 
Joe 
UFV: [The One And Only * - Badlands (DVD) ***1/2 - Stai Con Me * - Il Grande
 Lebowski (2o tempo) - La Casa Dei 1000 Corpi *1/2 - Il Grande Lebowski ****
 - L'Angelo Della Spalla Destra ** - Duplex *1/2 - Ladykillers **1/2]

LOL. 
Via tu! Minutaglia per la fritturina ce n'è abbastanza. Lasciami
lavorare.

 Via tu! Minutaglia per la fritturina ce n'è abbastanza. Lasciami lavorare.
Eh eh. Peccato volevo sapere quali sarebbero secondo te, gli browser fuori
standard...
Come va il peer-to-peeraggio ?


 lavorare.
Via che ha ragione Joe, c'č un ente preposto alla definizione degli
standard. IE li prende, mischia un po' le specifiche alla cazzo, ci
aggiunge una milionata di righe di codice inutile (o forse era Frontpage) e
manda tutto in esecuzione, altrochč.


manda tutto in esecuzione
Ecco, tu non hai molto chiaro come funzioni un browser (le tue
parentesi stanno a dimostrarlo), ma dai la colpa a IE... praticamente
uno sport.

Come va il peer-to-peeraggio ?
Video alla grande. Audio no, troppo sbattimento. Odio gli incompleti e
non scarico se non trovo tutte le canzoni di un album. Ho appena
scaricato con soulseek un fracco di canzoni di Bacharach. Sono tutti
file .vol di ridotte dimensioni (1-250KB); cazzo ci faccio?

 uno spo
Il browser carica il codice della pagina lo passa ad un interprete
sintattico/grammaticale che si occupa di renderizzare la pagina, per sommi
capi le azioni principali dovrebbero essere queste se i miei studi sui
linguaggi e compilatori non mi tradiscono.
La frecciatina a FP era giusto un piů, non dimostra proprio niente.
No, nessuno sport, quando la percentuale e l'importanza dei siti
incompatibili č cosě alta le critiche vengono spontanee.


incompatibili č cosě alta le critiche vengono spontanee.
Dai, senza polemica, tira fuori tre-quattro siti web *importanti* che
funzionano male con IE.

 file .vol di ridotte dimensioni (1-250KB); cazzo ci faccio?
Spesso gli album vengono condivisi interamente in formato archivio zip o
rar, piuttosto che come singoli file audio.


rar, piuttosto che come singoli file audio.
Sarebbe grasso che cola. Ma con i .vol che ci faccio? 

 funzionano male con IE.
Nessuno, io non mi riferivo a IE, ma a quelli problematici con altri
browser, come quello di trenitalia per esempio. Che poi io mica mi aspetto
che supportino tutti i browser compreso lynx, ma, per la miseria, i
tre-quattro piů diffusi sě (IE, Netscape e Opera per dire). Sinceramente,
chiedo troppo?


 Sarebbe grasso che cola. Ma con i .vol che ci faccio? 
Boh, non so neanche che cavolo di formato sia.
tra l'altro guarda che ho trovato qui:
http://www.filext.com/detaillist.php?extdetail=vol&sourceid=Mozilla-search


 uno sport.
Ma stai trolleggiando o sei serio?
-- 
ste

 funzionano male con IE.
Credo che questa frase al campionato di ragionamento al contrario
vincerebbe il primo premio, e anche il secondo e il terzo per
manifesta superiorita'.
-- 
ste

Ma stai trolleggiando o sei serio?
Sai che sono serio. Sono discorsi che abbiamo fatto e rifatto decine
di volte da quando frequento iac.
In uno dei tanti ebbi l'onore di essere mandato affanculo da Luca e
venni definito un bio egocentrico anarcoide consumista
nazionalpopolare.
E comunque dimostrami che non sei tu a trolleggiare. Dimostrami che IE
guasta i codici html e poi spiega, nel merito, perché starei
trolleggiando.
adamski
-- 
'Un bio-egocentrico, anarcoide-consumista-nazionalpopolare'
www.actuals.supereva.it

>>incompatibili è così alta le critiche vengono spontanee.
Io lo invitavo a evidenziarmi almeno tre-quattro incompatibilità di
siti importanti con il browser in questione.
La mia logica mi sembra, in questa occasione, rigorosa.

Sinceramente, chiedo troppo?
Vallo a chiedere a chi vende il lavoro degli sviluppatori, a chi paga
gli sviluppatori, a chi sviluppa i tools per gli sviluppatori (non
crederete *veramente* che un sito come trenitalia sia fatto con
notepad, come sostengono quei simpaticoni di it.comp.www.homepages), a
chi vende i tools per sviluppatori (a parte che Macromedia -e non
diciamo cazzate, quelli sono i tools di riferimento- troppo bene si
sta a comportà).
Per me non chiedi troppo, ma magari loro ti rispondono di sì.

 ... quello nuovo fa abbastanza cagare.
esatto, aperto ora alla ricerca di peter blegvad e mio dio: con mozilla
orrore
-- 
up high the sky iz dark and wide,
tonite -
it looks like its gonna fall -

 conseguenti critiche):
Semplicemente davo per scontato che l'incompatibilità riquardasse gli altri
browser, essendo un problema noto.
Un piccolo malinteso, tutto qui, c'è voluto per chiarire.


 nazionalpopolare.
Ma che cazzo vuol dire "bio egocentrico anarcoide consumista
nazionalpopolare"?


 orrore
A me la veste grafica non fa così schifo.
Per quanto riguarda l'incompatibilità, quel 'correntemente' nell'avviso
lascia ben sperare. Però, che cazzo, potrebbero pensarci prima di metterlo
online.


 sta a comportà).
non ti facevo cosi' corporate
-- 
ste

 minimo della compatibilità con i browsers un po' fuori standard...
Internet Explorer è molto più fuori standard di Mozilla.

 La mia logica mi sembra, in questa occasione, rigorosa.
Certo, quando browser ha l'80% di quota di "mercato" piuttosto
che girare attorno ai suoi grossi bug si preferisce mettere il
bollino "ottimizzato per IE" e fregarsene degli altri.
Credo sia difficile trovare un sito importante in cui gli 
sviluppatori si sono detti "ok, noi seguiamo gli standard, chi
non li implementa si fotta". Infatti, guarda caso, i numerosi
siti importanti che facciamo noi vengono testati su tutti i browser e
tutte le piattaforme finche' non si ottiene la maggiore uniformita'
possibile. E il browser che da' piu' problemi indovina qual e'?
-- 
ste

 trolleggiando.
Se tu conoscessi un minimo l'HTML (vedi 
http://www.w3.org/TR/html401
 per 
la cronaca) e sviluppassi siti, ti accorgeresti IMMEDIATAMENTE del fatto 
che IE non rispetta gli standard; e non lo fa "perché aggiunge 
funzioni", anzi... molte di quelle utili degli standard su IE non 
funzionano; così come non "rispetta" i CSS, o è comunque molto più 
indietro di Mozilla, ad esempio.
Se poi vuoi continuare ad ostinarti facendo la figura dell'ignorante e 
del caprone, fai pure.

Internet Explorer č molto piů fuori standard di Mozilla.
si, ma standard de jure o de facto ?
ciao
   Frankie
P.S. purtroppo Guglielmo Cancelli č riuscito, per la maggior parte dei
suoi prodotti, a farli diventare del/il secondo tipo ...

nazionalpopolare"?
semplice, un ex militante di lotta continua che ora lavora come autore
a Domenica In, e per questo se la crede molto e si dà un sacco di
arie, fissato sui cibi naturali e che passa, con ottimismo, le serate
a fare acquisti all'unieuro sfruttando l'orario continuato serale.
ciao
  Frankie

 si, ma standard de jure o de facto ?
Ovviamente IE è il più diffuso, di gran lunga, su questo non
ci piove. Ai fini pratici, però, si può benissimo sviluppare
un sito che segua gli standard (e di quelli ce n'è un solo tipo...)
e che si veda sia su IE (con le piccole mancanze del caso, proprio 
perché IE non implementa tutte le specifiche del W3C).
Il W3C compie studi molto, ma MOLTO MOLTO più approfonditi sulle 
necessità degli utenti di quanto ne compia Microsoft, e la stragrande 
maggioranza del codice "html non standard" specifico di IE può essere 
reso graficamente e funzionalmente TALE E QUALE tramite html/css che 
seguono le specifiche del W3C (e con "tale e quale" intendo anche su IE).
Le sole ragioni per cui certi siti si vedono bene su IE e male su altri 
browser come Mozilla (che ripeto, pur non perfetto, segue le specifiche 
del W3C in modo più rigoroso), e le sole ragioni per cui i siti non 
implementano funzioni di accessibilità sono da ricercarsi 
nell'ignoranza, o nella malafede, o nell'incompetenza, o nella "poca 
voglia di sbattersi" degli sviluppatori.
E non ci son cazzi che tengano.

 guasta i codici html
http://www.constile.org/tips/min-height/#CONTENUTI
http://www.constile.org/tutorial/IE5_box_model/
E questi sono sono gli esempi più macroscopici (ed anche le basi di ogni
cazzo di griglia di ogni cazzo di layout in HTML).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
 
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 wrote in message
news:cd1kgc$ca9$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Scusatemi se mi intrometto, ma sono un appassionato di cinema.
Ho notato che nei NG c'è la malsana abitudine di voler avere
ragione per forza e per questo si ingaggia una guerra verbale
senza esclusione di colpi.
Io, lo dico subito, per certe cose, e sottolineo certe cose,
e fino ad un certo punto, sono un ignorante, caprone è
una ripetizione inutile.
Invece di controbattere alquanto sommariamente, il che lascia
molto a desiderare, spiegaci l'HTML in luogo dell'IE che non rispetta
gli standard e i mancati funzionamenti: cosa e come. E così
anche riguardo i CSS, senza dimenticare il confronto con Moz.
Se ti ritieni così esperto sarai bravo anche a spiegarlo
in modo dettagliato, chiaro e semplice a tutti.
Ma ti prego, fatti seguire in altro loco perché qui si
dovrebbe parlare d'altro, altrimenti si rischia veramente di
trolleggiare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 manda tutto in esecuzione, altrochè.
FP aggiunge una miriade di meta-tag inutili e controproducenti; IE non so
nemmeno cosa sia da bravo "Operista"
Ciao
--
UFV: La Donna Sfregiata/La Scala a Chiocciola/Out 1: Noli Me Tangere (3°
episodio)/Dick Tracy-Il Ponte del Terrore/Mamma ti Ricordo/lo Sceicco
Bianco/Viaggio Per la Libertà/Il Lago in Pericolo

 file .vol di ridotte dimensioni (1-250KB); cazzo ci faccio?
se ti rompi le scatole a scaricare, ho visto ieri parecchie cose di
Bacharach in un negozio di musica vicino da me.
Inoltre ha delle cose della Capitol Records interessanti a 7,90 E
Ciao
ps
ma soulseek non ti permette di scaricare l'intera cartella con l'album
completo? Sai pensavo di passare anch'io all'adsl per 'sto mese e mi
interessa


 necessità degli utenti di quanto ne compia Microsoft
Non ne ha bisogno. L'utente ha bisogno di ciò che MS gli fornisce, nè più
nè meno. Se così non è allora è in torto e deve adeguarsi.


 nč meno. Se cosě non č allora č in torto e deve adeguarsi.
Purtroppo c'č chi ragiona davvero cosě.

Purtroppo c'è chi ragiona davvero così.
Sei mejo te.
Continua a credere che seguire i minkiostandard W3C sia una cosa
importante. Continua a credere di far parte dei buoni.

 trolleggiare.
Ecco, allora finiscila.

 Ecco, allora finiscila.
E questa č la conferma. Parliamo di cinema che č meglio
e piů coerente.


 semplicemente ridicolo).
In questo caso ignora anche whitespace:pre nel CSS (lo fa anche se la
stringa interessaata *NON* inizia con uno spazio... come ho giusto appreso
stamattina dopo due ore di bestemmie perche' non capivo come mai)

 del tag IMG.
Vero. Ma se ci pensi va abbastanza bene. Così non devi usare un title
oltre all'alt.


 importante. Continua a credere di far parte dei buoni.
Ho capito, stai trolleggiando.
-- 
ste

 oltre all'alt.
Si', cosi' tutti usano alt invece di title e su mozilla ti sogni
i tooltip.
-- 
ste

 tooltip.
Eddai, è un danno limitato solo ad <img>.
Tra i cagatoni di IE è il minimo.
Oggi ne ho scoperto un altro.
Immaginati dover fare una galleria di immagini in popup.
Il classico: <a href="javascript:;"
onClick="NomeFunzione('/NomeFile.htm','NomeFinestra','width=NN,height=NN')"> 
Immagina che, per comodità, vuoi dare alla finestra lo stesso
nome del file HTML. Se il nome del file contiene un "-", e quindi anche
il nome della finestra contiene un "-", in IE lo javascript non
funge. Da errore.
L'ho scoperto ieri notte all'una e mezza, mentre bestemmiavo perché
quattro pop-up - su una quarantina abbondanti - inspiegabilmente non
fungevano.
Bello eh?


Ho capito, stai trolleggiando.
Mi limito al discorso delle tabelle, tanto è tutto un brodo.
Cito da
http://www.constile.org/tutorial/css_vs_table/
una pagina davvero ilare, giuro mi sono spaccato dalle risate! Do per
scontato che tu sia d'accordo con questo delirante scritto.
A parte le stronzate palesemente false o opinabili tipo "Impediscono
di separare i contenuti dal modo in cui sono presentati", "Minori
possibilità grafiche.", "Per ogni pagina è necessario ricreare il
layout.", "Cambiare la grafica di un sito richiede spesso la totale
ri-scrittura delle pagine, tutte.",
questi buontemponi, scrivono, tra l'altro:
I vantaggi delle tabelle
    * Fanno funzionare i software WYSIWYG. Punto.
Punto? PUNTO!? Ma siete pazzi? Ma vi rendete conto o no che grazie ai
software WYSIWYG chiunque, un missionario, una persona anziana,
un'associazione di alcolisti, uno che è all'estero e si sente solo e
vuole far vedere le foto ai parenti a casa, uno che fa il cazzo di
contadino e nel poco tempo libero che ha vuole mettere su un sito dove
insegna a potare i cazzo di alberi, e non ha tempo per stare a
spippeggiarsi con le STRUTTURE SEMANTICHE, con le FILOSOFIE (Un
cambiamento di filosofia, sta scritto più sotto, ROTFL!), e poi magari
mancano gli indispensabili attributi alt, ma AI CIECHI COSA CAZZO
GLIENE FREGA DI COME SI POTANO GLI ALBERI? Chi va a potare un albero
con un palmare del cazzo?
Questo, non me ne volere stefano, è settarismo di merda. Questo è un
patetico, ridicolo tentativo di negare l'accessibilità alle tecnologie
del web, creando un'ennesima guerra di religione tecnocratica (dopo
pc/mac, Ms/Linux) di cui proprio non sentivo il bisogno.
Lurko sporadicamente it.comp.www.homepages. E' imbarazzante vedere
come tanti ragazzi, infatuati dalle chiacchiere, presentino delle
pagine brutte in culo, con dei contenuti meno che evanescenti e una
grafica ributtante, ma tutti contenti perché "il codice è pulito" e
possono appiccicare la pecetta W3C. Questo è importante, non che sia
bello, non che sia interessante, ma la pecetta.
Mille, diecimila volte meglio il vecchio web, quello trashone e
creativo delle gif animate e dei cursori con la scia in javascript.
Molto più fecondo.
Così la vedo io.

 oltre all'alt.
No scusa, questa è una cazzata. Alt è un attributo che serve per
l'accessibilità (e per i browser testuali). Se io non voglio far vedere
un tooltip sulle immagini perché non mi piace, è semplicemente ridicolo
e patetico che io debba rinunciare all'accessibilità e che debba
rinunciare a scrivere HTML corretto (oppure, anche peggio, che cerchi
di essere validato utilizzando alt="" per tutte le immagini).

 ha scritto nel messaggio
news:69idf09nntf17auj2...@4ax.com...
[cut]
mettiamo i deprecated pure sul ng? ;-)
Ciao
--
UFV: La Scala a Chiocciola/Out 1: Noli Me Tangere (3° episodio)/Dick
Tracy-Il Ponte del Terrore/Mamma ti Ricordo/lo Sceicco Bianco/Viaggio Per la
Libertà/Il Lago in Pericolo/The Call

 No scusa, questa Ã¨ una cazzata.
(Sospiro)
Leggi la risposta che ho dato a Stefano.
Non mi devi fare la lezioncina su accessibilità e codice, ma discutere dando
per assodato almeno questo punto. Dai.


 Bello eh?
Cosa vuoi che sia, noi programmatori siamo abituati a ben altro...
mai sentito parlare di questi?
http://info.astrian.net/jargon/terms/h/heisenbug.html
http://info.astrian.net/jargon/terms/m/mandelbug.html
http://info.astrian.net/jargon/terms/s/schroedinbug.html
:-)
-- 
ste

 Cosě la vedo io.
No guarda, mi dispiace ma hai scritto un delirio senza senso.
E se questo fosse il mio lavoro non te la farei passare
liscia, ma grazie al cielo non campo facendo pagine web :-)
-- 
ste

 :-)
Dai, stiamo parlando di HTML e javascript, non scomodiamo i massimi
sistemi :)


 
http://info.astrian.net/jargon/terms/s/schroedinbug.html
Questo è fantastico :-)
-- 
Joe 
UFV: [Ti Do' I Miei Occhi ** - Gioco D'Amore (TV) **1/2 - The One And Only *
 - Badlands (DVD) ***1/2 - Stai Con Me * - La Casa Dei 1000 Corpi *1/2 - Il
 Grande Lebowski **** - L'Angelo Della Spalla Destra **]