Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Day after Tomorrow, di Roland Emmerich (spoiler)

Non ci siamo.
Ma ci sei voluto andare proprio tu: cosa ti aspettavi da Emmerich? Da uno di
quei blockbuster che di solito eviti accuratamente?
Mi aspettavo scene di grandi catastrofi con effetti speciali condite
purtroppo da una storia debole e dialoghi miserandi.
Le catastrofi c'erano e mi sono piaciute parecchio: gli effetti speciali
secondo me funzionavano benissimo. Ancor più della glaciazione di New York
mi sono piaciuti i tornadi che distruggono Los Angeles: lì, senza personaggi
di cui preoccuparsi, il potenziale è realizzato appieno. La sequenza in cui
blocchi di grandine grandi come palle da baseball distruggono un tipico
angolo di Tokyo mi ha dato una stretta al cuore. Era quello che volevo e
l'ho avuto.
Ma il resto era molto peggio di quanto temessi: una famiglia in crisi e
vicende improbabili e dialoghi peggio che miserandi (leggo che Jake
Gyllenhall si è più volte rifiutato di recitare certe battute e le ha
riscritte perchè sembrassero almeno 'umane': ma il personaggio era quello
che era). In un film hollywoodiano medio l'enfasi DEVE essere sulla famiglia
e la distruzione del mondo resta sullo sfondo, appaltata alle macchine.
In pratica, alla fine del film una buona metà della popolazione americana (e
di tutto il Nord del mondo) è morta e quasi non ce ne accorgiamo. Quello che
dovrebbe essere il centro della storia ne è lo sfondo.
Una sequenza efficace e divertente: La popolazione americana è evacuata
verso il Messico che però chiude le frontiere e vediamo migliaia di
americani che attraversano illegalmente il Rio Grande. Poi ci viene
comunicato che gli USA hanno cancellato l'intero debito del Messico e le
frontiere si aprono. Alla fine del film la maggior parte del territorio
americano è sotto il ghiaccio e ci viene detto che il potere è passato agli
stati del sud del mondo. Ma il tema è solo detto e ci si occupa del
tentativo di Dennis Quaid di salvare il figlio intrappolato nella New York
ghiacciata.
Sarebbe stato bello, su questo tema, un mockumentary, un genere che sta
prendendo campo piano piano ed il cui miglior esempio resta il film di Peter
Watkins sulla guerra atomica, il miglior film su quell'argomento sia mai
stato prodotto. Ma naturalmente non ci sarebbero stati i soldi.
Dettagli:
l'idea 'scientifica' è abbastanza balenga, se pur basata su pericoli reali.
Molti studiosi pensano che in effetti l'effetto serra e lo scioglimento dei
poli potrebbero avere, sul nord, un effetto di raffreddamento a causa
dell'alterazione della corrente del Golfo. D'altra parte, c'è chi ritiene
che i fenomeni in corso, invece di svolgersi lungo decenni o secoli,
potrebbero raggiungere una massa critica, un tipping point, e diventare
velocissimi, roba di pochi anni. Unire le due cose e accelerarle per farle
accadere in 2 settimane ('la temperatura scende di 10 gradi al secondo!').
Vediamo moltissimo un VicePresidente somigliante a Cheney che sembra fare
tutto lui e pochissimo un evanescente Presidente che assomiglia a Bush e a
un certo punto muore fuori scena. I rapporti di potere all'interno
dell'attuale Casa Bianca sono ormai di dominio pubblico.
Nel film c'è un piccolo momento di originalità che mi ha sorpreso. Fra il
piccolo gruppo che si barrica nella biblioteca di New York c'è un
intellettuale occhialuto ammiratore di Nietzsche. Bruciano i libri per
riscaldarsi: lui protegge una rarissima Bibbia di Gutemberg. Sei religioso,
gli chiedono. Non credo in Dio, risponde - e subito la certezza che o muore
o si converte (per lui civiltà e libro si identificano e la Bibbia di
Gutemberg, come primo libro etc. etc.). Invece alla fine, incredibile, si
salva e non si converte. Davvero stupefacente.
A proposito, a un certo punto dal satellite vediamo un Italia completamente
ricoperta da 'cinque metri di neve'. Probabilmente siamo tutti in Libia.
Moritz Benedikt
'Life is hard and I'm soft'

 salva e non si converte. Davvero stupefacente.
Sparisce di lupara bianca. Da quell'esatto momento in poi il personaggio
scompare.
PdA sul resto.
-- 
ArAmesh
A tratti percepisco tra indistinto brusio
Particolari in chiaro,
Di chiara luce splendidi,
Dettagli minimali in primo piano


Lo si vede insieme agli altri, vivo, alla fine quando l'elicottero atterra
sul ghiaccio: si tiene ancora stretta la Bibbia.


 di cui preoccuparsi, il potenziale č realizzato appieno.
questo e' precisamente il punto su cui fare subito chiarezza: gli effetti
speciali di 'sta merda sono i piu' banali, innocui, inefficaci, smorti,
disonesti e confusi della storia del blockbuster catastrofico.
i tornado su los angeles vengono meccanicamente, piattamente mostrati con
una serie di totali da cartolina illustrata seguendo il tristissimo
meccanismo del commento dei giornalisti presenti per rafforzarne
l'inesistente potenza, addirittura la scena pietosamente ironica e
pseudo-cult della distruzione dell'insegna di hollywood viene liquidata in
pochi secondi di riprese dall'alto di cui alcuni addirittura attraverso uno
schermo tv (mentre la voce onnipresente non manca di rimarcare che "la
scritta di hollywood non esiste piu', e' stata spazzata via!" e quello che
vediamo subito dopo sono alcune facce da imbecilli che guardano una tv),
persino uno dei momenti "culminanti" dell'intera balorda sequenza e' creato
con lo specialissimo, biechissimo effetto del commento di un altro tizio:
"quelli che vedete sono i due tornado che stanno devastando l'aeroporto...
un momento, ora si sono uniti a formare un tornado ancora piu' grande, e'
incredibile!" mentre la mdp corre provvidenzialmente a imboscarsi dietro il
pullmino e un paio di macchine rotolano stancamente in giro... e cosi' via.

 ha scritto nel messaggio
news:wVKuc.377741$rM4.15...@news4.tin.it...

Peccato... a me erano piaciute... come non detto.


 stato prodotto. 
ecco, secondo me TDAT E' un mockumentary. o almeno č cosě che sono 
andato a vederlo, sapendo bene che formalmente sarebbe stato dentro alle 
ferree leggi del catastrofico hollywoodiano (un format invariato da 
almeno 40 anni). forse č per questo che mi sono anche divertito.
compresi i risibili dialoghi, che mi son parsi consapevolmente sappy.
non so, in questi casi mi immagino sempre regista e sceneggiatore che se 
la ridono sotto al parka mentre gli attori cercano di interpretare 
battute ininterpretabili. č un buon antidoto alla noia di quei momenti.
d'accordo sull'efficacia dei tornado a LA, anche se l'idea del 
congelamento istantaneo a NYC č semplicemente geniale.
-
vanz

 pullmino e un paio di macchine rotolano stancamente in giro... e cosi' via.
it's the news, baby. il punto di vista imho è volutamente piatto, 
superficiale e improbabile. siamo a los angeles, dove le cose accadono 
solo se sono in TV, e esattamente con quei toni. a me è sembrata una 
scelta molto più azzeccata che impiegare la tradizionale narrazione 
cinematografica.
-
vanz

 almeno 40 anni)
Aspetta: una variazione seppur minima c'e' stata. 
SPOILER
Non cercano di fermare la glaciazione sparando bombe nucleari nel
tornado o simili :)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 simili :)
E vorrei vedere. Stupidi sě ma non fino a 'sto punto...
-- 
Joe 
UFV: [Alex L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari Della Motocicletta (finche'
 ho retto) - Big Fish - Schultze Vuole Suonare Il Blues - Codice 46 - 
 Forever Mine (DVD) - Ju-On (DVD) - Swimming Pool (DVD)]

 E vorrei vedere. Stupidi sě ma non fino a 'sto punto...
Si parlava di variazioni al format: i personaggi del film fanno cose
stupide comunque, ma di tipo diverso da "rescue the world".


 stupide comunque, ma di tipo diverso da "rescue the world".
Una bella bomba nucleare scioglierebbe la glaciazione per qualche tempo,
almeno localmente. Magari con qualche effetto collaterale, chissà..  :-)


 almeno localmente. Magari con qualche effetto collaterale, chissà..  :-)
Ma stai parlando seriamente di un film catastrofico?


 Ma stai parlando seriamente di un film catastrofico?
Se tutta la popolazione superstite si raccogliesse su un continente e
cominciasse a soffiare all'unisono contro il tornado, potrebbe riuscire a
spazzarlo via.


 cinematografica.
a me e' sembrata una scelta azzeccata solo nel senso del non far vedere un
cazzo volendo illuderci (o auto-illudersi) che sullo schermo stia succedendo
chissache'.