Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ingenuita' costituzionale

E' sicuramente possibile che io sia estremamente ingenuo; 
costituzionalmente. Ma una cosa che trovo inutile, poco elegante e magari 
anche controproducente e' il dileggio dell'avversario che ha perso le 
elezioni. Questa volta ho avuto occasione di vederlo fatto qui sull'ng da 
entrambe le parti politiche.
Mettiamola in un'altra maniera: sto cominciando ad essere stanco della 
politica basata sulle contrapposizioni. Una delle cose migliori che ha detto 
Prodi nei dibatti e' stata, a mio avviso, che come capo del governo non 
avrebbe proceduto all'abolizione indiscriminate delle leggi fatte dalla CdL. 
Ovvio: e' totalmente impraticabile; ma significativo che lo abbia detto.
Per quanto riguarda le mie previsioni pre-elettorali (e qui e' d'obbligo 
ringraziare Moritz per aver aavuto l'idea) erano per lo piu' sbagliate; non 
vincero' il premio (avrei scelto il saggio della Kael :-) ). 

 entrambe le parti politiche.
Ti quoto.
E mi sembra anche assurdo esultare in questo modo (saro' ingenuo anche io 
sicutamente), il risultato e' positivo, ma solo in un certo senso (essersi 
levati..forse..dalle palle Berlusconi), ma la situazione dovrebbe essere 
accolta con un po' piu' di buon senso.
E' un po' come esultare perche' invece di magnare merda dovremo bere piscio.
Il giorno in cui andro' alle urne a votare PER qualcuno e non CONTRO 
qualcuno come questa volta, allora esultero'. 

 qualcuno come questa volta, allora esultero'. 
E io sicuramente esulterò con te (e parecchi altri) ma credo non abbiate 
colto bene il senso dell'amarezza che anima chi ha votato a sinistra. 
Non credo di sbagliarmi di molto nel dire che la parte più deludente 
della faccenda non è tanto nell'aver "pareggiato" (le elezioni si 
vincono, si perdono e si pareggiano, è nell'ordine naturale delle cose, 
tanto più che chi sta veramente a sinistra viene da 60 anni di sconfitte 
e ha un callo spesso un metro), quanto nel constatare che, vinto o 
perso, tocca vivere in un paese in cui metà dell'elettorato crede a un 
Berlusconi, alla sua antipolitica stile imbonitore da carrozzone e, 
sostanzialmente, alla legge della giungla che propaganda per cui la 
politica diventa la corsa all'utile personale a scapito di quello 
collettivo. Addolora prendere atto della bancarotta morale di una 
nazione, bancarotta non creata ma fortissimamente e coscientemente 
fomentata, portata allo scoperto e legalizzata dal personaggio 
Berlusconi e dai suoi accoliti a suo esclusivo vantaggio.
Da una parte meraviglia sentire elettori di destra gioire per il mancato 
affondamento (che di questo si tratta) del loro capo e 
contemporaneamente parlare di "politica", è un accostamento che non ha 
alcun senso a meno che per politica non si intenda esclusivamente il 
portare dalla propria parte un certo numero di voti, così come 
meraviglia certa soddisfazione per aver vinto alla camera. Non si 
capisce che sarebbe stata ugualmente una tragedia anche se si fosse 
vinto con un 51% in entrambe le assemblee e che è (qui e ora) una 
tragedia pensare che la prossima volta il centro-sinistra si ritroverà 
con gli stessi leader che non sono evidentemente capaci di combattere 
efficacemente il berlusconismo e il cui unico merito sta nel non aver 
inseguito l'avversario sul terreno da saltimbanchi sul quale ha spostato 
la contesa elettorale. Per me è un po' poco, non so per voi.

 la contesa elettorale. Per me è un po' poco, non so per voi.
Per me è niente. E' da ieri sera che vado ripetendo che la cdl ha di 
fatto vinto queste elezioni

 accolta con un po' piu' di buon senso.
Eh ma il buonsenso sta appunto nell'aver liquidato il mafionano, NONOSTANTE 
TUTTO. Il resto passa doverosamente in secondo piano.
-- 
BArrYZ
" Non è tollerabile. Cos'è questo? Un golpe? "
            [Claudio *LOL* Scajola - 11 aprile 2006] 

 collettivo.
Tutto vero, pero' tu guarda ForzaMafia, non tutta la CDL: alla fine ha preso 
circa il 20%, cioe' 1/5 degli aventi diritto.
Questo significa che la' fuori 1 su 5 e' un sostenitore di un duce 
mediatico, criminale e mafioso. 1 su 5, non 1 su 2, c'e' una bella 
differenza ragazzi.
E' sempre una immensa sconfitta morale e civile, certamente, ma e' sbagliato 
dire che meta' paese e' cosi'. 1/5 e' cosi'.


 contemporaneamente parlare di "politica"
Neanche io sono d'accordo con la politica come corsa all'utile personale a
scapito di quello collettivo; allo stesso tempo pero' non sono d'accordo nel
considerare automaticamente "privi di ragione" coloro che pensano che la
societa' non esista, ma esistano solo gli individui (nozione che si
ripresenta periodicamente, soprattutto in maniera esplicita soprattutto in
GB). In generale mi pare che squalificare un avversario, anche uno con idee
radicali e radicalmente diverse dalle mie (come discusso sopra) non sia
un'idea intelligente.
A volte ho l'impressione che non molti ascoltino con attenzione le
argomentazioni della parte politica avversa (le quali argomentazioni
*esistono*) - e si', lo so, proprio con questa frase mi sto macchiando dello
stesso peccato che condanno.