Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dogville (e l'idiozia del pubblico italiota)

Ho visto ieri il film di Von Trier (cinema Eden di Roma, spettacolo delle
22.40), e purtroppo devo dire di essere rimasto letteralmente schifato per
l'atteggiamento del pubblico, che definire maleducato è poco. Gente che
entrava a spettacolo iniziato, commenti ad alta voce durante tutto il film,
risate a sproposito e *totalmente* immotivate, cellulari che suonavano; e
proprio a questo proposito, a un certo punto si è sfiorata la rissa tra un
mio amico (seduto alla fila davanti alla mia) e un idiota che gli stava
seduto accanto. Quando, per la *terza* volta dall'inizio della proiezione,
il cellulare di questo tizio ha suonato, e lui si è messo tranquillamente a
ridacchiare con la ragazza, il mio amico gli ha detto chiaramente di
spegnere il telefono, e che, se non gli interessava il film, poteva anche
uscire dalla sala. Il tizio ha risposto a muso duro con un "hai problemi?",
e da lì in un attimo gli animi si sono surriscaldati, i due si sono alzati e
hanno cominciato a prendersi a spintoni, io ero fuori di me e sono stato ad
un passo dal mettere le mani addosso al tizio a mia volta. Da dietro, un
altro paio di imbecilli che per tutta la durata del film non avevano fatto
nient'altro che ridere, hanno commentato con un bel "ecco, litigano, almeno
fanno qualcosa di interessante". Il parapiglia è durato per un po', prima
che un altro mio amico, seduto accanto a quello che aveva perso le staffe,
riuscisse a trascinare via quest'ultimo (e sono sicuro che se non fosse
stato così, le cose sarebbero finite molto peggio). Nel frattempo i tizi del
cinema si sono ben guardati dall'interrompere la proiezione, nonostante il
fatto che per questo parapiglia, buona parte degli spettatori si fosse persa
una scena fondamentale (non dico quale per non spoilerare). Da allora, non
sono più riuscito a godermi decentemente il film, avevo i nervi a fior di
pelle e per di più l'atteggiamento del resto del pubblico non era cambiato
minimamente (a un certo punto si è persino sentito un applauso ironico in
una delle scene più drammatiche, verso il finale). Per questo, mi resta
piuttosto difficile esprimere un giudizio definito su un film che,
nell'ultima parte, mi è stato irrimediabilmente rovinato da un branco di
ignoranti che evidentemente erano venuti al cinema senza avere idea di che
cosa stessero per vedere.
Tuttavia, alcune considerazioni posso farle.
Attenzione! Seguono SPOILER (anche su "Le onde del destino")
Il film è il prodotto di un genio, uno dei registi più significativi degli
ultimi anni, che qui ha definitivamente smontato, con lo stesso rigore con
cui le aveva formulate, le regole di quel dogma che lo hanno reso famoso
presso il grande pubblico. Astrazione pura, questo è Dogville, cinema che
nega la sua stessa essenza (quella di ricostruzione della realtà) e mette a
nudo la sua natura di artificio, di finzione scenica, chiamando lo
spettatore ad un coinvolgimento che scaturisce *puramente* dalle vicende
narrate. E', il regista, come il cieco che descrive minuziosamente l'ombra
del campanile sull'ingresso del negozio, e noi con lui: la sceneggiatura
insiste sulla descrizione del paesaggio, nelle battute dei personaggi, e noi
dobbiamo fidarci, spogliandoci di quella parte di "vista" (cinematografica)
che fa derivare il coinvolgimento dalle immagini, affidandoci soltanto alla
forza della recitazione e delle musiche. In tutto questo, Von Trier racconta
un'altra storia di una donna tormentata, vittima in balia degli eventi,
destinata a portare su di sé il peso dei mali del mondo, in un microcosmo
che la sfrutta tenendola tuttavia lontana da sé, come un essere alieno. E'
quindi un altro capitolo del "gioco" del regista con le emozioni dello
spettatore, la dimostrazione più ardita delle sue capacità di controllare
queste ultime, con un rigore quasi scientifico. E' come se Von Trier, una
volta scritta la storia, debba fare un passo indietro, distaccarsene per
riuscire a gestirla, e a gestire i suoi effetti sullo spettatore. Calore che
diventa freddezza, ricerca scientifica, proprio allo scopo di riaffermare la
sua essenza.
E qui il coinvolgimento è portato ai suoi limiti estremi, proprio quando
questa nuova figura femminile, differentemente dalle altre, decide di dare
una svolta nichilistica alla sua esistenza. E' un'aliena, Grace, aliena
quanto lo erano Bess e Selma: e da aliena distruttrice decide stavolta di
comportarsi, bruciando e distruggendo tutto. E' il nichilistico riscatto di
tutte le figure femminili dipinte da Von Trier, quasi una negazione del
finale carico di speranza di "Le onde del destino", in cui quelle campane
che lì suonavano gioiosamente, qui stanno a rappresentare tormento e
sofferenza. Non è un caso che, di tutta la città, si salvi solo il cane che
dà ad essa il nome, e non è un caso nemmeno che questo sia una presenza
invisibile, al pari di pareti, porte e paesaggi: la città è qualcosa di
astratto, per il regista, così come astratti, irreali, sono i presunti
sentimenti positivi dei suoi abitanti; messa a nudo c'è solo la loro
meschinità, che pagherà alla fine il prezzo più alto, facendo scomparire
anche gli ultimi orpelli (le linee di gesso) di quella finzione a cui
nessuno poteva realmente credere.
Un film che complessivamente, quindi, mi ha lasciato molto, compresa
l'incondizionata ammirazione per quello che ho sempre reputato un genio, uno
dei massimi esponenti del cinema contemporaneo. Resta l'amarezza nel
constatare la dilagante stupidità del pubblico medio italiano, che sente il
bisogno di deridere ciò che non capisce, e, peggio ancora, di rovinare la
fruizione di un'opera d'arte a chi è realmente interessato ad essa. Una
critica alla distribuzione, tuttavia, va fatta: il nome di Nicole Kidman ha
attirato per buona parte un certo tipo di pubblico, fuorviato anche da un
trailer che *non* fa capire affatto a che tipo di film ci si stia
approcciando. Certo, far vedere il set teatrale e le linee di gesso nel
trailer avrebbe tenuto lontani i due terzi degli spettatori presenti ieri.
Scelta commercialmente suicida, probabilmente; ma quello che si sta
consumando, da tempo, nelle sale italiane, è invece un omicidio, l'omicidio
del cinema. E a noi non resta che constatare questo fatto, impotenti. Da
parte mia, comunque, sto già facendo il conto alla rovescia per l'uscita del
DVD, per poter finalmente vedere questo film nelle condizioni che gli si
addicono.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Dogville, I 400 colpi (DVD), Il bacio della pantera (DVD), Mystic
River, Chaos
In lettura: Harry Potter and the Goblet of Fire (J.K. Rowling)

 invisibile,
Come hai inteso il fatto che alla fine il cane si materilizzi.... ?
Per il resto se leggia la mia rece... capirai che non la vedo esattamente
come te... ;o)

 come te... ;o)
L'avevo messo in conto ;)


 l'atteggiamento del pubblico, che definire maleducato č poco.
Un bella pubblicita' prima del film e dopo i trailer ci starebbe bene:
**********************
Alcuni uomini alti due metri, vestiti come le iene, in un cinema a
proiezione in corso, con una mazza da basebal in mano, sostano lungo le
corsie laterali.
Non vola una mosca. A uno in quinta fila squilla il cellulare. In un
millisecondo gli sono addosso in tre e picchiano finche' non si slogano le
spalle.
Si vede l'uscita. Due commentano:
- "bel film eh?"
- "Si... peccato per lo schermo sporco di sangue..."
**********************
Poi io farei girare comunque dei tizi alti due metri e vestiti in quel modo,
anche con delle mazze finte.

 tutte le figure femminili dipinte da Von Trier,
per il resto sono d'accordo su tutto tranne che sull'interpretazione del
finale...qualcuno ha parlato di vendetta, tu di riscatto...in realtà mi pare
che le stigmate di vittima senza riscatto che marchiano tutte le antieroine
di v.t. segnino senza speranza anche grace...anzi, grace è forse il
personaggio più tragico tra tutti quelli delineati dal regista perchè della
distruzione finale lei non è affatto artefice o protagonista, la sua alla
fine è solo l'adesione a un "sistema" ineluttabile e mostruoso che impone
come regola atavica e irreversibile la punizione di ogni colpa...
-- 
«La taglia su Cheyenne e' 5000 dollari, giusto?».
 «Giuda s'e' accontentato di 4970 dollari di meno».
 «Non c'erano i dollari allora»
 «Gia', ma i figli di puttana si'».

 addicono.
e' sufficiente non recarsi alla proiezione-comitiva del mercoledi' sera, in
particolare l'ultima.
Attrae irrimediabilmente il peggio, e si sa.
Non e' possibile vedere film cosi' provocatori (e sai perfettamente non
fruibili dal grande pubblico) nelle serate destinate "alla massa".
Cio' che hai fatto va sotto il nome di "masochismo" :-)

 una scena fondamentale (non dico quale per non spoilerare).
Non so quanto siano intervenuti i "tizi del cinema", ma per legge è proibito
interrompere una proiezione salvo indicazioni della forza pubblica o forza
maggiore!!!
leggi del 1900 ovviamente... :(
Ciao!
A

 l'atteggiamento del pubblico, che definire maleducato è poco. 
(cut)
Innanzitutto: bella e appassionata (direi infuocata) recensione.
Aggiunge altri punti di vista a quelle che ho già letto (e scritto)
qui e altrove.
Per quanto riguarda il pubblico... è la solita storia: se volete che i
film vengano distribuiti dovete sorbirvi i caproni in sala...
GRRRRRRRRR!! (anche a Milano ho visto scene simili, non proprio a quei
livelli ma...)

 l'atteggiamento del pubblico, che definire maleducato č poco.
(super cut)
Coraggio, pensa a chi non puň vederlo perché deve farsi un'ora di viaggio...
Se penso che dovrň vederlo su Sky o comunque affitarlo e vederlo in
televisione... ARGHHH... che gastrite mi viene!
agata

 **********************
Il tutto seguito dal logo di "Pubblicità Progresso"

E' perfettamente conseguente a Matrix e l'idiozia del pubblico italiota.
BJ

 l'atteggiamento del pubblico, che definire maleducato è poco.
L'ultima volta che sono andato all'Eden (circa 2 anni fa, Mulholland Drive)
ho riscontrato la stessa maleducazione da parte del pubblico, per fortuna
non c'è stata nessun accenno di rissa ma il comportamento di alcuni era
vergognoso (battute ad alta voce, risposte ad alta voce "Sì, a tu'
sorella!", ecc...) A questo punto mi chiedo se cose del genere capitano
spesso all'Eden o se è solo una coincidenza.
Consiglio: chi ama il cinema cerca di evitare il mercoledì e il sabato alle
22:30, ci va gente che va al cinema perchè non sa che fare (che poi ci sia
anche chi ama il cinema è verissimo, ma sono la minoranza).
Ciao
Hamlet

 - "Si... peccato per lo schermo sporco di sangue..."
ROTFL
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 ho riscontrato la stessa maleducazione da parte del pubblico
Mah. Eden (dove vado spesso, perchè dalle 20 non si paga più il
posteggio) o non Eden, tutte le volte che io dico gentilmente ma ad alta
voce "per favore, mi fate sentire ANCHE i dialoghi del film?" o qualche
cosa del genere, per lo più echeggiano qua e là mormorii di consenso e i
maleducati tacciono. 
Se ripondono male si va all'alterco, ma non mi succede da tempo.
cf 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina