Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Woody Allen o Ahmadinejad?

"Tutti i giovani con acconciatura all'occidentale e che indossano abiti
firmati, camice con le maniche corte o pantaloncini osceni, saranno
arrestati e rilasciati solo dopo aver rivelato il nome del loro
parrucchiere."  -  Mahmud Ahmadinejad
Magnifica. La metto in sign.
Mordred

 parrucchiere."  -  Mahmud Ahmadinejad
ROTFL!

 Mordred

 e la devozione al martirio".
In Palestina hanno pure clonato Mickey Mouse per quello scopo:
http://www.youtube.com/watch?v=AY0zE64thJ4
Saluti
BS 

 iniziativa rivolta ai più piccoli
Più piccoli un accidente! Lo scaricherei dal mulo oggi stesso. O meglio, se
non lo faccio è solo perché ormai voglio che grafica e storie siano sugli
standard di Half Life 2, e qui quanto meno la grafica mi sembra grossolana.
Sui livelli del 2002 per intenderci.
Per il resto, in un videogame, il perché faccio secco il povero bastardo che
ho di fronte, e chi devo andare a salvare, mi sono del tutto indifferenti.
Come giocatore e pure come persona, dato che quella roba non esiste.
Quello che trovo interessante invece è che la cosa non venga criticata in
sé, ma solo perché fatta "dal nemico". Il quale si limita a rovesciare la
logica presente nei nostri giochi analoghi.
--
Aramesh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un grossolano errore di traduzione. :-D
Sembrerebbe tutto verosimile. A sentire mia mamma c'è stato in effetti un 
giro di vite per quel che riguarda gli standard di abbigliamento.
Bisogna vedere quanto seriamente vogliono proseguire su questa strada. In 
tutta onestà mi sembra abbastanza da stupidi aprirsi un nuovo fronte 
interno, ma può essere.
-- 
Aramesh 

 Aramesh

 giro di vite per quel che riguarda gli standard di abbigliamento.
Pare di sě, la notizia l'ho presa direttamente dal sito del Corriere.
Mi correggo su una cosa perň, la frase č attribuita al generale Radan.
qui il link:
http://tinyurl.com/yup4ff
Mordred

Aramesh ha scritto
::: Ma dai, non è possibile. O questo qui è un genio, oppure è
::: un grossolano errore di traduzione. :-D
::
:: Sembrerebbe tutto verosimile. A sentire mia mamma c'è stato in
:: effetti un giro di vite per quel che riguarda gli standard di
:: abbigliamento.
::
:: Bisogna vedere quanto seriamente vogliono proseguire su questa
:: strada. In tutta onestà mi sembra abbastanza da stupidi aprirsi un
:: nuovo fronte interno, ma può essere.
Io ricordo, spero di non sbagliare, che al tempo dei taliban in Afghanistan 
fu invitata la nazionale di calcio pakistana.
Una volta sul campo, realizzato che i calciatori pakistani indossavano 
pantalocini corti, hanno sospeso la partita e inflitto punizioni corporali 
agli atleti.
Mi pare ci fosse anche una norma precisa che puniva, in modo esemplare e con 
il carcere, chi tenera uccellini in gabbia.
susanna

 
http://tinyurl.com/yup4ff
La differenza non è da poco. Normalmente il presidente non si espone in
prima persona in scelte impopolari.
Il presidente iraniano viene eletto a suffragio universale maschile e
femminile. Ahmadinejad ha vinto perché è stato votato a Teheran, e grazie
all'astensione in massa dell'opposizione. A Teheran la gente va in giro
abbigliata in modo "immorale". Se A. si espone in prima persona e rompe
troppo i coglioni - tra questa e il razionamento della benzina - perde le
prossime elezioni anche se avesse per avversario Bugs Bunny.
A occhio poi mi pare che il vice procuratore di Teheran Salar Kia conti più
del capo della polizia, e leggo che già ora costui sta ponendo dei paletti.
Te lo dico perché nell'ufficio del procuratore, Mortazavi, il capo diretto
di Salar Kia, si sono consumati torture e omicidi senza che la polizia
potesse mai dire "ba". 
La procura di Teheran insomma è una delle istituzioni non-elettive più
potenti del paese, e le autorità militari in Iran non hanno mai cercato di
scavalcare quelle politiche fin dal 1979.
-- 
Aramesh
Wish I was in Tijuana
Eating barbecued iguana

 il carcere, chi tenera uccellini in gabbia.
Anche a me sembra di ricordare la prima cosa. La seconda non saprei
proprio.


 Mi correggo su una cosa però, la frase è attribuita al generale Radan.
Preso dalla curiosità mi sono messo a fare delle ricerche in persiano. Nei
siti di informazione legati all'opposizione (gooyanews e bbc) non ho
trovato nulla. Segno quanto meno che la notizia non è fresca.
Sull'ISNA  - agenzia ufficiale degli studenti universitari e di posizioni
riformiste - non ho trovato niente.
Su Keyhan - giornale che sta regime islamico come il Volkischer Beobachter
stava al NSDAP - ho trovato un'intervista di tre settimane fa a Radan in
merito al suo Piano di Sicurezza per Teheran.
Quando ho due minuti ve la traduco perché abbastanza illuminante. Il
personaggio sembra il classico tipo del madama con ambizioni politiche.


 esemplare e con il carcere, chi tenera uccellini in gabbia.
Non mi sembra completamente sbagliato, a parte il carcere.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 Non mi sembra completamente sbagliato, a parte il carcere.
Mi viene in mente questo pezzo di prosa che cito (male) a memoria perché non
ricordo di chi possa essere: "... e quando il becco sanguinante di questi
animaletti che imprigioniamo per il nostro diletto ci raggiungerà, allora
vedremo i sottili fili della gabbia trasformarsi nelle nere sbarre della
Bastiglia..."
Carneade... chi era costui?


 
http://tinyurl.com/yup4ff
Navigando un po' di più ho trovato anche una conferenza stampa tenuta 
qualche tempo fa all'Università di Teheran da questo Salar Kia, 
viceprocuratore.
In realtà a mio parere il suo distinguo dal capo della polizia riguarda solo 
l'abbigliamento e l'accconciatura maschile "per le auli la legge non prevede 
alcuna disposizione". Non solo: il v.p. vuole anche pisciare intorno per 
segnare il territorio e distinguere le competenze della polizia da quelle 
della procura. A domande specifiche, il vice procuratore ha risposto come 
segue:
1) L'articolo 638 del codice penale islamico [il codice penale iraniano] 
prevede pene specifiche per le donne che non rispettano l'obbligo del velo 
ed agiscono contro il pubblico pudore. La lotta contro questo tipo di 
crimini non è affatto un evento giuridico nuovo e perciò non necessita di 
alcuna ulteriore giustificazione.
2) La vera novità sono - secondo Salar Kia - le cosiddette "donne da 
strada". La novità consiste nel fatto che queste donne non si macchiano più 
solo di crimini contro il pudore islamico, ma che con la scusa di questi 
comportamenti il loro comportamento criminoso ha deboradto anche in altri 
campi. Come ad esempio rapine a mano armata, borseggi, furto d'auto etc. Ha 
aggiunto che il confronto con questo tipo di crimine rientra nella strategia 
complessiva della lotta alla microcriminalità,e che tuttavia data la mole 
dei protocolli è stato necessario aprire delle nuove sezioni giudiziarie.
3) Il v.p. in merito al preavviso alle famiglie per l'inizio della nuova 
fase della lotta alla micro-criminalità, ha aggiunto che il preavviso stesso 
si era reso necessario. "Poiché purtroppo" - ha precisato - "quando i 
comportamenti illegali sono diffusi, gli stessi comportamenti sembrano 
legittimi anche agli occhi di gente onesta" [sembra lo spot dei cinema 
contro il peer to peer n.d.t.].
4) Dato che il fine della procura è solamente quello di punire la recidiva, 
prima di passare a mezzi coercitivi si è preferito agire attraverso i mezzi 
persuasivi senza il coinvolgimento delle forze dell'ordine [leggi: dei 
militanti che cercano di convincere le donne "malvelate" a coprirsi meglio 
n.d.t.]
-- 
Aramesh 

 Carneade... chi era costui?
Quello, per chi dormiva alle superiori, su google si trova ;-D
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 "arretrato".
Secondo te vivono meglio dei pappagallini che nascono e crescono in
una gabbia o dei polli che nascono e crescono in gabbie molto piu'
strette, con la sola possibilita' di ingrassare e diventare carne?
("La gallina puo' darti solo la sua carne." "Perverso.")
--
Joe
"Mio padre dice di non uccidere cio' che non mangi"
(il figlio di Mr. Crocodile Dundee)

 ho trovato.
Dato che prende la Bastiglia come simbolo sarà un francese, e a naso lo
piazzerei tra il diciottesimo o il diciannovesimo secolo. Sempre a istinto,
non nel ventesimo.
Verrebbe da dire Hugo ma potrebbe essere chiunque.


 ("La gallina puo' darti solo la sua carne." "Perverso.")
I pappagallini vivono "meno peggio", ma sempre di merda.
Sono fatti per volare.
Per quanto riguarda allevamento e "trasformazione" dei polli, stendiamo un 
velo pietoso, e ricordiamo che siamo in un paese... "civile".
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribų...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 Verrebbe da dire Hugo ma potrebbe essere chiunque.
Sarebbe interessante saperne di più.
Ho trovato qualcosa sulle leggi dei talebani:
http://pz.rawa.org/it/rules_it.htm
http://www.dirittiumani.donne.aidos.it/bibl_5_casi/a_caso_afghanistan/editti_talebani.html
qui:
http://www.consapevolezza.it/notizie/lug-ago-2001/donne_afgane_11-Ago-01.asp
trovo però un passo inquietante:
"E' vietato tenere piccioni e giocare con uccelli, considerandolo non 
islamico. Chi viola queste norme sarà imprigionato e gli uccelli uccisi."
Quindi sembra che ai Talebani non freghi un cazzo della condizione di vita 
degli animali, ma solo di ciò che sia "non islamico".
Chissà se sta scritto nel Corano, nella Sunnah e chissàdove ?
E allora Sunniti e Sciiti la possono pensare diversamente anche in merito 
agli animali in gabbia ?


 anche in merito agli animali in gabbia ?
Sunniti, sciiti, sunniti tra di loro e sciiti tra di loro, possono pensarla 
diversamente su tutto tranne che su due cose:
Non c'è dio oltre Iddio
Muhammad è il suo messaggero
Chiunque accetta questi due versi è senza dubbio musulmano (in realtà le 
cose sono leggermente più complicate ma non quanto accade ad esempio nella 
professione di fede cattolica).
Dopodiché là dove il cattolicesimo si focalizza soprattutto sul "pensiero 
corretto", l'islam si focalizza sulla "prassi corretta". Un buon musulmano è 
quello che prega, digiuna, paga la quinta, va in pellegrinaggio, eccetera.
Questo non vuol dire che non c'è una teologia islamica. Solo che essa 
insiste e spacca il capello in quattro sull'aspetto meramente 
giuridico/sociale delle questioni, ma quando parla esclusivamente della 
natura di Dio o roba del genere è assolutamente libera. Più libera che nel 
cattolicesimo.
Al di là di questo poi ci sono le leggi tradizionali di ogni popolo - 
nazionali diremmo - che spesso hanno cercato giustificazione nella shar'ia 
(e talvolta trovandola), oppure nelle "hadith": non meglio specificati e del 
tutto orali "sermoni di Maometto". Già gli sciiti mettono una sura in più 
nel Corano, poi è ovvio che quando si arriva alla tradizione orale le 
differenze si moltiplicano esponenzialmente.
Perciò in una dozzina di nazioni africane ad esempio si pratica 
l'infibulazione giustificandola come usanza religiosa islamica, cosa che 
nemmeno un saudita si sognerebbe di fare.
I miei amici pan-iranisti spesso si dimenticano che l'usanza del segregare 
le mogli in un harem (in persiano "andaroon" - "camere interne"), è di 
derivazione sassanide. I sovrani arabi e turchi la trovarno un'ottima idea, 
certo, ma la corte persiana preislamica fu sempre poligama e segregò le 
mogli. Poi, un re con la morte del padre ereditava le sue terre e anche le 
sue mogli.
Insomma le questioni sono molto complesse e con molte facce.
-- 
Aramesh