Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT - magia dei thread

susanna - castellini  08.01 ore 14.04
La convinzione che il corredo genetico determini o influenzi i comportamenti
sociali umani e' poco piu' di una superstizione. Ma proprio poco piu'.
susanna - boris  09.01 ore 18.13
No, io non posso escludere che dipendano dai geni (come nemmeno che
dipendano da dio o dal diavolo).
Guarda che c'e' in uno dei miei primi post.


Cosa non ti torna?
maitre Aliboron

non attacca, ciccio, chiunque tu sia.
alt-k, thread scomparso.
auf wiedersehen,
c.

-- 
quanto a me, vedi
le persone non cambiano
� che col tempo
il tempo le complica
pi� di un po'.
(Fossati)

 Cosa non ti torna?
non le torna l'onesta' intellettuale.
ma non e' colpa sua, probabilmente e' colpa della genetica.

 idea, o quantomeno rivederla.
Dov'e', precisamente, che si cambia idea?
maitre Aliboron

> Ci metti un pochino, eppure e' li', agli occhi del mondo.
Credo che gli occhi del mondo vedano una cosa
differente da quella che hai visto tu.
 > Buona serata.
Altrettanto.
maitre Aliboron

 es: non e' cosi' / non lo escludo.
lo vedi, non ci arrivi proprio, e' una questione di genetica quindi non 
ci arriveresti neanche se te lo spiegassero

Barone Cicala ha scritto:

Una volta tanto mi tocca dare ragione a S. Verdi, malgrado il suo 
difetto "genetico".
Tra l'altro la sua riflessione l'ho trovata non come "critica 
distruttiva" ma all'esatto opposto. Ergo ci sono speranze anche per lei.
Sempre tra l'altro, la sua riflessione e' a possibile sostegno dell'idea 
che il comportamento sociale non dipenda dalla genetica, fatto 
ovviamente assolutamete errato, osservando i castori.
--
AC

 es: non e' cosi' / non lo escludo.
non hai capito, leggi meglio.
poi casomai te lo spiego.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poi casomai te lo spiego.
Si dai spiegami, perche' se non erro, sei tu che gentilmente mi hai
chiesto di soprassedere...ignorantemente arrogante e' meglio che 
consapevolmente ignorante....?


 auf wiedersehen,
Non mi torna. Perche' aprire un thread pubblico?
Non riesci a starle dietro? Necessita' di appoggio?
Castellini, spiega. Tanto rumore per nulla? (cit)


 ovviamente assolutamete errato, osservando i castori.
non c'entra niente con l'argomento del thread.

 consapevolmente ignorante....?
ma tu non hai soprasseduto

 consapevolmente ignorante....?
ma tu non hai soprasseduto
Plaudendo ad un comportamento positivo?
.....ma lo senti anche tu questo fastidioso rumore di unghie sui vetri?

 writes:

sono entrambe frasi tue?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Qualunque cosa che sia buona e utile e' fatta di cioccolato.

 supertizione, il giorno dopo accettarne l'esistenza. Cosa non torna a te?
tipo che domani mi diventi comunista?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  E se un referendum rivelasse la volonta' degli italiani di dividere
  l'Italia...  ma per il lungo?
  		-- Nidasio

 Ogni assolutismo e' da provare.
1) superstizione: ritenere vero qualcosa che non è provato.
2) credere nel diavolo senza produrne le prove
3) credere nel diavolo è supertizione.
Vedo che continui a non fare i compiti a casa.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           Stai leggendo questo fortune con fotoni riciclati.

silvia verdi ha scritto:

Di cosa dovrei farmene ragione, di grazia?
Del fatto che i castori siano simili agli umani tranne per il fatto che 
quest'ultimi sono tremendamente antipatici (visione comunque 
soggettivamente antropocentrica)?
--
ac

Barone Cicala ha scritto:

Come Lei afferma, cavo bavone Cicala, come Lei afferma
--
ac

 Tu non puoi farci nulla. Tesoro, c'e' chi non vive di teorie scientifiche.
Ah, questo e' certo: c'e' anche chi vive di supertistizione.

 ha scritto:
: Non mi torna. Perche' aprire un thread pubblico?
: Non riesci a starle dietro? Necessita' di appoggio?
: Castellini, spiega. Tanto rumore per nulla? (cit)
Non si tratta mai ne' di stare o non stare dietro alle persone, ne' di 
cercarne l'appoggio o la critica.
Il fatto e' che se si scrivono cose interessanti, si e' motivati a 
discutere.
Ho gia' avuto modo, un paio di volte, di discutere con te.
Il fatto e' che non scrivi nulla di interessante.
E infatti, in quel thread pubblico che non ti torna, i tuoi messaggi, tanti, 
se ne sono andati a vuoto.
Cosi' come ora in cui, solo per provocare una reazione, posti una cosa che 
mi riguarda e che, puntualmente, non hai capito.
Castellini, come altri in quel thread, a differenza di te, fa una cosa che 
solo le persone *estremamente lucide* sono in grado di fare: pone dei dubbi 
sulle proprie convinzioni.
Finche' non saprai essere altrettanto lucida, non ti rimane che rosicare, su 
questo ng.
Amen.
susanna

 ha scritto:
: 5 giorni per rispondere? Ti sei preparata una degna risposta?
: Una delle tante? Dai orsu' allora, leggiamo.....
13 meno 10 fa 3.
Rosicare fa sbagliare anche i conti.
susanna

 ha scritto:
::: 5 giorni per rispondere? Ti sei preparata una degna risposta?
::: Una delle tante? Dai orsu' allora, leggiamo.....
::
:: 13 meno 10 fa 3.
:: Rosicare fa sbagliare anche i conti.
::
:
: 13 (oggi) - 8 (giorno in cui ti ho replicato al tuo post) fa 5.
Non hai nemmeno un dubbio, nel tuo rosicamento globale.
Questo e' il problema; percio' insisti e continui a dire sciocchezze.
Aldila' della forma incerta che esibisci, tu hai risposto a miei post in 
continuazione, non solo il giorno 8, anche il giorno 9, e il giorno 10.
Piu' volte.
Ma se devi contare il tempo di una mia risposta, lo devi fare a partire dal 
*tuo* messaggio a cui *io* rispondo, e' ovvio.
Tu posti il 10, io ti rispondo il 13. 13 - 10 = 3.
Solo una mente confusa dal rosicamento globale puo' sbagliare e continuare a 
insistere nell'errore.
susanna

 ovviamente assolutamete errato, osservando i castori.
SBRUOTFLASTC

 Io sono qui a parlare di cinema
lol.
Dai, Ugo, falla finita una volta per tutte.

 Hai fatto ridere guarnigioni di polli
guarnigioni di polli??

 insistere nell'errore.
Io veramente ho postato l'8. Ma tu  di pure 12, 13, 14.....come vuoi. Tanto 
e' li'...
Aggrapparsi a questo che e' il NULLA, e' da te.
Calmati pero' sciuretta, ti trema la manina e si vede:-))

 ha scritto:
: E' colpa mia se ogni giorni mesci  quotidianamente stronzate?
No.
: Dai te l'hanno detto in diverse persone, stanchi, sei ripetitiva, sei
: categorica.....non ti basta?
No.
:: Ma se devi contare il tempo di una mia risposta, lo devi fare a partire
:: dal *tuo* messaggio a cui *io* rispondo, e' ovvio.
:: Tu posti il 10, io ti rispondo il 13. 13 - 10 = 3.
:
: Si si va bene.
Non e' difficile.
:: Solo una mente confusa dal rosicamento globale puo' sbagliare e
:: continuare a insistere nell'errore.
:
: Io veramente ho postato l'8. Ma tu  di pure 12, 13, 14.....come vuoi.
: Tanto e' li'...
Tu mi hai replicato l'8, il 9 e il 10.
Quindi ancora non ci siamo, il problema e' ancora tutto li': posti il 10, 
replico il 13, 13 - 10 = 3.
: Aggrapparsi a questo che e' il NULLA, e' da te.
: Calmati pero' sciuretta, ti trema la manina e si vede:-))
Ricorda: come l'altra volta, smetterai di replicare quando lo dico io. Non 
prima.
Esegui, ora.
susanna

 Domanda, Dio esiste, e' una superstizione?
Sono sentimenti molto comuni. Penso che anche tu ne abbia avuto esprerienza
diretta, come tanti. Quindi, come tali, esistono. Ma che c'e' di strano,
scusa?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scusa?
Sai dire solo questo. Peccato che intendi il contrario.
Va bene cosi'.





 ha scritto:
:: Ricorda: come l'altra volta, smetterai di replicare quando lo dico io.
:: Non prima.
:: Esegui, ora.
::
:
: Si, si, e come l'altra volta ti sfanculo quando lo dico io.
: Se ho voglia proseguo, altrimenti no. Vedo se saprai divertirmi.
Ok, hai eseguito.
Ora una cosa piu' difficile, andiamo per gradi: voglio una replica 
qualsiasi, ma *senza* la parola 'susanna'.
Te lo ripeto ad alta voce:
ORA MI REPLICHI DI NUOVO, A COMANDO, MA CON UN MESSAGGIO SENZA LA PAROLA 
'susanna'.
Muoviti ed esegui.
susanna

 ha scritto:
Ora ti scappano pure i post?
Imbranata.
Smetti di rosicare, calmati, ed esegui l'ordine, raus!
susanna

 Cosa c'e' da ridere esattamente?
Niente, leggendo l'url mi sono chiesto come tu possa conoscere siti
web cosi', diciamo, sui generis. Poi ho aperto il link:
****
Hai problemi spirituali?
SE TI  ACCADONO COSE STRANE E INSPIEGABILI CHE NON RIESCI A CAPIRE;
SE SOFFRI A CAUSA DI MALATTIE NON DIAGNOSTICABILI ;
SE ANCHE LE COSE SEMPLICI TENDONO A COMPLICARSI;
SE NON TE NE VA BENE UNA E PENSI DI ESSERE JELLATO ;
--> Parlane con Un Sacerdote esorcista.
****
Mi raccomando, poi fammi sapere che ti ha detto, il sacerdote
esorcista.
Ti consiglio Mons. Ferruccio Sutto. Gli altri sono tutti terroni.

 ha scritto:
:: Muoviti ed esegui.
:
: Fatto.
No, hai mandato il messaggio, ma hai lasciato la parola.
Ora puoi smettere di replicare. Te lo concedo.
Esegui.
susanna
PS. Non tentare di fregarmi, che me ne accorgo.
Tipo che mi replichi ancora.

> guarnigioni di polli??
forse intendeva i galli da combattimento
maitre Aliboron

 Sciocchino, digiti esorcismo su google e appare,
Gia'. Uno ha un problema, cerca con Google e trova la soluzione.
Anche se io sono affezionato alle pagine gialle.

 limiti cognitivi e' tutto tuo detrimento.
Boh. Tutto somato mi sta simpatica.

 Esegui.
Non urli piu'? Sei venuta allora. Menomale, e' il primo dell'anno, o degli 
ultimi 10 anni?


 dimmi.
La farfallina. Preferisco.
maitre Aliboron

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4f6eea$0$10476$426a...@news.free.fr...

mmmhhhh. 

 ha scritto:
:::: Muoviti ed esegui.
:::
::: Fatto.
::
:: No, hai mandato il messaggio, ma hai lasciato la parola.
:: Ora puoi smettere di replicare. Te lo concedo.
:: Esegui.
:
: Non urli piu'? Sei venuta allora. Menomale, e' il primo dell'anno, o degli
: ultimi 10 anni?
::
:: PS. Non tentare di fregarmi, che me ne accorgo.
:: Tipo che mi replichi ancora.
Impara a quotare, niubba.
susanna

 ha scritto:
:: Ora ti scappano pure i post?
:: Imbranata.
::
:: Smetti di rosicare, calmati, ed esegui l'ordine, raus!
:
: Quale ordine sciocchina? E' il mio gatto che e' saltato su alt canc boh
: sai io non me ne intendo.
: Ma tu saprai sicuramente cosa diamine e' successo.
:
: Delirio?
: Dai su.....non e' successo nulla.....
:
: silvia. e che palle. vedi, mi sto annoiando
: cazzoooooooooooooooooooooooooooooo
Voglio almeno un altro post sotto i miei in questo thread.
Eseguire e non rosicare.
susanna

 Impara a quotare, niubba.
e tu mi hai mollato di la'
per seguire un thread come questo?
Volevi farmela pagare una volta per tutte?
Ce l'hai fatta!
B.
[lostilesconta]

 Non *vere*. Ho soprasseduto sul vere, perche' sono ovviamente vere.
LOL
--
Joe

 LOL
seriamente: secondo te, ci e' o ci fa?

 ha scritto:
: e tu mi hai mollato di la'
: per seguire un thread come questo?
: Volevi farmela pagare una volta per tutte?
:
: Ce l'hai fatta!
Si', d'accordo, ma tu l'hai mai provata questa silvia verdi?
Gli dico di replicare e lei replica; gli dico di smetterla, e lei smette.
Una specie di gioco umano, di milano.
Vuoi vedere?
Occhio: silvia verdi, replicami!
susanna

 > LOL

Le due cose non sono necessariamente in contraddizione :-D
--
Joe

> Una specie di gioco umano
Ma sara' genetico o ambientale?
(E si ricomincia...)
maitre Aliboron

> Vuoi una carotina?
No, lasciala pure dove sta.
Mi dispiacerebbe interrompere
il tuo passatempo erotico.
maitre Aliboron

 ha scritto:
:::: Ora ti scappano pure i post?
:::: Imbranata.
::::
:::: Smetti di rosicare, calmati, ed esegui l'ordine, raus!
:::
::: Quale ordine sciocchina? E' il mio gatto che e' saltato su alt canc boh
::: sai io non me ne intendo.
::: Ma tu saprai sicuramente cosa diamine e' successo.
:::
::: Delirio?
::: Dai su.....non e' successo nulla.....
:::
::: silvia. e che palle. vedi, mi sto annoiando
::: cazzoooooooooooooooooooooooooooooo
::
: siamo al copia incolla delle mie reply.....siamo messi male
: eh suseeeennna?
Rosicamento: apri addirittura un thread su di me, perche' nessuno ti caga.
Annebbiamento: sbagli i conti dei giorni di attesa alla replica dei tuoi 
post.
Nervosismo: ti scappano piu' post a raffica, quando vuoi rispondermi.
Confusione: non capisci la differenza tra un quote e un copia&incolla.
Ammaestramento: rispondi quando lo dico io.
Continuiamo, gioco umano: ora voglio *4* repliche sotto questa.
susanna


Newsgroups: it.arti.cinema
Subject: Re: OT - magia dei thread
Date: Sun, 17 Jan 2010 18:17:21 +0100
:: Continuiamo, gioco umano: ora voglio *4* repliche sotto questa.
:
: Se riesci, (dubito) infilati *4* dita. Se la trovi. Magari, ti diverti
: anche tu. Te lo auguro.
Ok, ne mancano 3.
E fammi vincere questa scommessa.
susanna

 quelle scritte da me.
Ci riesco... anche se non sai quotare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ci riesco... anche se non sai quotare.
No ,Popi, non ci riesci, Ne hai appena criticata una scritta da te.


per netiquette...

ad una comunista.

magari, vinci di piu'

tromba pero'.
mi son stufata di tirarti padellate.

 Non *vere*. Ho soprasseduto sul vere, perche' sono ovviamente vere.
Non serve aggiungere altro.

 ha scritto:
:: Quel thread ha fatto a meno di te: hai postato 26 volte e hai avuto 8
:: risposte.
:
: Sei ossessionata dai numeri.
No, tu hai iniziato con i numeri, sbagliando.
Hai esordito dicendo che avevo aspettato 5 giorni a risponderti, quando 
invece erano tre.
: Leggi meglio la mia frase: quel - thread - si - e' - incendiato - DOPO
: -la - spadellata....
Non solo non sai quotare, non capisci nemmeno l'ordine dei messaggi nei 
thread.
In quel thread la tua replica del tutto inutile non ha fatto esplodere 
nulla, se non una decina di messaggi altrettanto inutili.
Il thread "esplode" sulla replica di castellini alla mia risposta, cosi' 
come era normale: castellini riprende una discussione che aveva avuto con 
me, e i messaggi di quel thread se ne stanno sotto quelli.
Sotto i tuoi c'e' il NULLA, e un grande rosicamento che ti annebbia la 
vista.
:: Un successone, anzi, una spadellata.
:: 26 messaggi, 8 risposte = rosicamento.
:
:
: 26 messaggi - 8 risposte: 99 tuoi thread inutili /99 inutili risposte cosa
: da? Ti senti inutile.
Ma mi si risponde, assiduamente, volentieri e in continuazione.
I tuoi post, invece, cadono nel niente, causando *grande* rosicamento.
Cosi' grande che devi aprire questo thread per consolarti.
:: 13 - 10 = 3.
:: Rosicamento aritmetico.
:
:
: Post tuo:  08.01.2010  ore 14.04
: Post mio: 08.01.2010  ore 14.16
:
: I primi sintomi della arteriosclerosi.
Ora sbagli addirittura thread.
Quelli che hai citato sono messaggi del thread precedente, genio.
Questo, in cui lamentavi i 5 giorni, e' un altro thread, e' quello del 
rosicamento.
:::: Confusione: non capisci la differenza tra un quote e un copia&incolla.
:
:
: E tu non conosci Voltarire.
Voltaire.
Lo conosco benino.
Vediamo come sei messa tu. Chi � Voltaire, tra questi ndue:
A) "Turchi, Indiani, Persiani, Cinesi, Siamesi e Giapponesi non la conoscono 
ancora, ma c'e' una ragione sufficiente perch� la conoscano a loro volta tra 
qualche secolo."
B) "Un giorno Pangloss si svegli� di malumore e, ridendo, aggiunse un chicco 
al paniere di grano"
:: Ok, ne mancano 3.
:: E fammi vincere questa scommessa.
::
:
: Ma sono felice, anzi quarda te li faccio subito.,
: Dividiamo poi pero'....no i comunisti rubano, solitamente non dividono.
Avevo detto 3. Ora ho perso la scommessa.
Sei una frana anche quando *devi* eseguire ordini.
susanna

 Dimmi esattamente quando ho scritto questo, beota.
ROTFL. Tu non sei vera.
13 Gen 2010, 19:03. Non serve aggiungere altro.

 ha scritto nel messaggio
: news:4b472d6a$0$1133$> > Come >
:
:: La convinzione che il corredo genetico determini o influenzi i
:: comportamenti
:: sociali umani e' poco piu' di una superstizione. Ma proprio poco piu'.
:
: Questa e' grossa.
:
: Mia risposta l'08.01.10 ore 14.16
Ok, risposta del tutto inutile, ma ci siamo.
Pero' quanto citi i *tuoi* post, dovresti mettere i *tuoi* dati del 
messaggio, non i miei, genio.
_________________________________________________________________________________________
:
: Alla quale hai replicato il 13.01.10 - E questo e'' un fatto
:
: Puoi anche continuare a cuttare, ma stai facendo l'ennesima figura di
: merda. Di' ops, ho sbagliato....come quando hai scritto* faccio
: schifo*.....
Guarda che stai continuando a prendere cantonate colossali, genio.
A quel tuo post in cui scrivi "Questa e' grossa" io non ho MAI replicato.
Non replico a post cretini, solitamente.
E quello era un post cretino.
Per dimostrarmi che avrei replicato c'e' un modo molto semplice: riporta il 
MIO messaggio originale in risposta a quello tuo, con questa fantomatica 
data del 13.01.10 che ti sei INVENTATA.
Provaci, genio del male, io aspetto qui.
::: Leggi meglio la mia frase: quel - thread - si - e' - incendiato - DOPO
::: -la - spadellata....
::
:: Non solo non sai quotare, non capisci nemmeno l'ordine dei messaggi nei
:: thread.
:
: Te l'ho chiarito sopra.
Sopra ti sei solo inventata la DATA (13.01.10) di un mio fantomatico 
messaggio che ti replicava.
Quel messaggio NON esiste, genio contapalle.
Riporta il messaggio, non una data, che le date si inventano senza problemi.
Avanti, contapalle.
:: In quel thread la tua replica del tutto inutile non ha fatto esplodere
:: nulla, se non una decina di messaggi altrettanto inutili.
:
: Dillo ad endrix.
Chi, quello che portava come argomento il Lombroso?
Siete messi bene.
Comunque endrix in quel thread non ti ha risposto nemmeno una volta, 
sembrerebbe.
O ti stai di nuovo inventando i messaggi, rosicatrice universale?
: Il thread e' nato in seguito a: questa e' grossa.
: Il tuo tra te e castellini, sarebbe morto li' senza seguito.
: E' stato endrix con il lombroso cha ha avuto *L'ardire* di metterti in
: dubbio, che ha poi fatto proseguire il tutto.
Endrix, rispondendomi, si e' solo confuso, come stai facendo tu.
Ha addirittura scambiato la mia tesi per la sua!
No, dico, peggio di cosi'...
Come flammatore l'ho visto piu' in forma altre volte.
: Ti chiarisco: tu :noia
: io: miccia
: endrix : fiamma
:
: il resto e' storia.
:
: Ma anche questo  cutterai.
C'e' poco da cuttare: non hai capito un tubo del thread; tu non hai postato 
nulla di significativo (e infatti la maggior parte dei tuoi messaggi 
penzolano nel nulla, ricorda: 26 a 8).
Endrix, al culmine del flame che ti fa?
Confonde la sua tesi e approva la mia, senza rendersene conto.
Per divincolarsi, cosa che sa fare signorilmente, si appella a Lombroso, 
poco piu' di una barzelletta.
Storia.
:: Ma mi si risponde, assiduamente, volentieri e in continuazione.
:: I tuoi post, invece, cadono nel niente, causando *grande* rosicamento.
:
: Si? E come lo evinceresti? Dimmi, il sol fatto di scriverti BASTAAAAA, e'
: rosicare?
Perche' delusa dall'andamento del thread, te ne inventi uno, di sana pianta, 
insistendo nel dimostrare la tua ottusita'.
Anche qui ti si fa notare che non hai capito una cippa (nemmeno da me, che 
non ho tempo da perdere con i casi umani, ma da altri), ma tu insisti.
Il top del rosicamento eccolo qua: inventi messaggi inesistenti solo per 
darti ragione.
Avanti, fammi vedere quando avrei risposto a quel tuo messaggio in cui dici, 
molto significativamente, "Questa e' grossa".
Provaci, contapalle.
: Ma hai idea quanti amici musicisti che conosco che mi hanno contattato
: dopo avervi letto sulla storia dell'orecchio assoluto?
No, che non ho idea.
Ma io non mi sono esposta, sull'orecchio assoluto. Ho riportato dati senza 
particolari valutazioni.
Certo, siccome non capisci un cazzo, attribuisci a chi vuoi tu le cazzate 
che ti immagini nella tua testolina.
Comunque: dicci dei tuoi amici musicisti, che cosa pensano dell'orecchio 
assoluto.
Sara' *sicuramente* interessante, dei concettoni.
: Contnuare a chiamare una che ti ha spadellato ,mettendoti quantomeno in
: discussione *rosicare*, e' assolutamente aleatorio ed opinabile. Prosegui
: pure, nessuno ti vieta di pensarla cosi'. Continuare poi a ripeterlo,
: conferma ancora la tesi sulla tua inesauribile insicurezza.
: Foss'anche, cosa te ne viene? A me frega un cazzo se uno
: *rosica* su di me. Ma se ti fa sentire bene crederlo, ripeto, a me non
: toglie nulla.
Rosichi, e continui a farlo.
Continui a minimizzare cio' che scrivo, senza mai scendere a discuterne MA 
POI, vuala', apri i thread citandomi, chiedi ai tuoi amici musicisti, parli 
di me in post con altri, ...
Rosicare, si chiama.
E forte.
(-:
:: Ora sbagli addirittura thread.
:: Quelli che hai citato sono messaggi del thread precedente, genio.
:
: L'unco a cui mi riferivo, genio. Ma ci sei arrivata ora.
Ciao.
Se ti riferivi a quello, in quello intervenivi.
Ma no, ne apri un altro, aspetti che, su quell'altro, ti replichi (nel primo 
non l'ho MAI fatto, aquila!) e tiri fuori questa cazzata.
Rosicare, all'infinito.
E rosicare cosi' tanto da INVENTARSI messaggi che non ho mai spedito.
Se non e' rosicamento questo, vedi tu.
:: Voltaire.
:: Lo conosco benino.
:: Vediamo come sei messa tu. Chi � Voltaire, tra questi ndue:
::
:: A) "Turchi, Indiani, Persiani, Cinesi, Siamesi e Giapponesi non la
:: conoscono ancora, ma c'e' una ragione sufficiente perch� la conoscano a
:: loro volta tra qualche secolo."
::
:: B) "Un giorno Pangloss si svegli� di malumore e, ridendo, aggiunse un
:: chicco
:: al paniere di grano"
::
:
: Buona googolata.
Nessuna delle due frasi la trovi con Google, genio.
Io i libri ce li ho, e li leggo.
Avanti: quale dei due e' Voltaire?
: ( ps. quella dell'ordinare ed eseguire e' vecchia,  certi idler
: .....ridono....)
Chi, tuo cuggino?
Ah, mostrami quel famoso mio messaggio con il quale avrei replicato alla tua 
cazzata dell'8 gennaio.
Avanti, contapalle rosicante.
susanna

 ROTFL. Tu non sei vera.
E' proprio la mia verita' che esce. Scrivo a braccio, non rileggo, 
controllo.
Ti ho chiesto semplicemente perche', essendo una risposta a cio da te 
scritto
(vere, non vere, sei incontraddizione, e non essendo un mio linguaggio, non
l'ho riconosciuto) that's all.
Rimane da capire (sempre) il tuo voltafaccia.
Sei passato da: soprassiedi al ,tu non sei vera.
Chi sei tu?


 ha scritto:
::: (ossia tu a castelini  il 08.01.10 h 14.04)
::
:: Rosicamento che annebbia:
:: un post di castellini come puo' essere anche 'mio'?
:
: Tu sei malata. Te l'ho gia' detto vero?
Forse, non tendo a ricordarmi cose inutili.
Il fatto e' che scrivi cose assurde.
Citi un messaggio di castellini (lo vedi, qui sopra?) e precisi che sono 
*io* a scrivere a lui.
Semplicemente: non capisci cio' che scrivi.
:: Pero' quanto citi i *tuoi* post, dovresti mettere i *tuoi* dati del
:: messaggio, non i miei, genio.
:
: Lascio la cattedra a te. Volentieri. Sei la piu' furba del pianerottolo.
Non si tratta di furbizia.
Si tratta di rendersi conto di cio' che si scrive.
Le scimmie scrivono a caso, ad esempio.
::: Alla quale hai replicato il 13.01.10 - E questo e'' un fatto
:::
::: Puoi anche continuare a cuttare, ma stai facendo l'ennesima figura di
::: merda. Di' ops, ho sbagliato....come quando hai scritto* faccio
::: schifo*.....
::
:: Guarda che stai continuando a prendere cantonate colossali, genio.
:: A quel tuo post in cui scrivi "Questa e' grossa" io non ho MAI replicato.
:: Non replico a post cretini, solitamente.
:: E quello era un post cretino.
:
: Io mi riferivo a quello, acidella.
: Sia nel thread (OT-magia dei thread,) che al concetto in se,se sei andata
: per campi sono problemi tuoi.
Non hai chiaro il concetto di *replica* a un messaggio.
Se uno posta un messaggio, la replica si trova SOTTO quel messaggio.
Se si trova da un'altra parte, NON e' la replica a quel messaggio.
Non solo sei ottusa, non capisci proprio un cazzo.
E continui a rosicare.
All'angolo, ma rosichi ancora.
:: Per dimostrarmi che avrei replicato c'e' un modo molto semplice: riporta
:: il MIO messaggio originale in risposta a quello tuo, con questa 
fantomatica
:: data del 13.01.10 che ti sei INVENTATA.
::
:: Provaci, genio del male, io aspetto qui.
:
: Aspetta acidella. Aspetta eh che arrivo.
Io aspetto. Il fatto e' che non ci arrivi.
: E' tutto spiegato, io l'ho fatto per la quarta volta e sai che ti dico?
: Hai ragione. Ok? Mi scendi ora dai coglioni? Grazie.
Puoi sempre smettere di postare, quando sei stanca.
Ma siccome sei in rosicamento totale e sei in seria difficolta', tenterai 
ancora di sfrigolare le unghie su qualche superficie troppo liscia.
Come l'altra volta.
Io sono sempre qua, a disposizione, perche' mi interessa vedere come vai a 
finire.
:: Sopra ti sei solo inventata la DATA (13.01.10) di un mio fantomatico
:: messaggio che ti replicava.
:: Quel messaggio NON esiste, genio contapalle.
:: Riporta il messaggio, non una data, che le date si inventano senza
:: problemi.
:: Avanti, contapalle.
::
:
: Idiot! Allora non ci sei ancora arrivata madonna. Sono in teatime (sarebbe
: ora ape ma sai, qui in padania si lavora tanto ed allunghi tutto, anche i
: coglioni  che mi stai sfracellando, dunque:)
Tipico del rosicatore mascherato: accusare l'altro di rompere ma, 
contemporaneamente, continuare a farsi massacrare.
Uno che si rompe, semplicemente, smette di farsi rompere.
Il rosicatore mascherato, invece, accampa la scusa per poter continuare a 
rosicare.
: Nel thread che il poooooor castellini ti propone, tu scrivi l'8 la
: minkiata alla quale io lo stesso 8 ribatto.
: POI nasce il thread OT-magia dei thread - che come nel tuo solito delirio
: di onnipresenza ritieni *dedicato a te*
E' dedicato a me perche' citi solo me, aquila.
E' dedicato a me, perche' rosichi per causa mia.
: in realta' sei nominata quanto il poooooooooooor castellini, tu rispondi
: il 13. Ergo 5 giorni dopo.
E dai che continui a non renderti conto nemmeno di cio' che scrivi, e 
smentisci te stessa.
Nel tuo messaggio di apertura citi SOLO mie parole (anche se parzialmente e 
male), non citi NULLA di castellini.
Sei poco piu' di un giocattolo umano (cit.)
: Capisco, il cervellino molto molto    QVADRAT come un mobile dell'Ikea. Ma
: quando ti ho scritto,
: cazzo ce ne hai messo a replicare, a quello mi riferivo.
: Ma va bene lo stesso, anche se non l'hai capito. Premetto, non scrivero'
: piu' mezza riga su questo.
Sono d'accordo.
Hai superato il record di sciocchezze, e ora non ti sarebbe rimasto che 
scavare.
:::: In quel thread la tua replica del tutto inutile non ha fatto esplodere
:::: nulla, se non una decina di messaggi altrettanto inutili.
:::
::: Dillo ad endrix.
::
:: Chi, quello che portava come argomento il Lombroso?
:: Siete messi bene.
:: Comunque endrix in quel thread non ti ha risposto nemmeno una volta,
:: sembrerebbe.
:: O ti stai di nuovo inventando i messaggi, rosicatrice universale?
:
:
: Ho detto questo? Rileggi. Con calma. Idiot.
Tu dovresti prima rileggere cio' che scrivi tu stessa.
Anche il povero popinga non ci capisce piu' niente, smentisci cio' che 
scrivi.
E non te ne accorgi.
Sei in para completa.
:: C'e' poco da cuttare: non hai capito un tubo del thread; tu non hai
:: postato
:: nulla di significativo (e infatti la maggior parte dei tuoi messaggi
:: penzolano nel nulla, ricorda: 26 a 8).
:
:
: Idiot, null'altro da fare che contare i miei messaggi i tuoi col
: pallottoliere?
: Evidentemente no.
Io so contare. Tu no: 13-10 fa 3, non 5, ricordi?
Conto le idiozie che spari in continuazione e i rosicamenti infiniti che te 
le fanno sparare.
E' piuttosto divertente.
:: Perche' delusa dall'andamento del thread, te ne inventi uno, di sana
:: pianta,
:: insistendo nel dimostrare la tua ottusita'.
:
: Bah. Sempre opinabile. Ma come gia' detto, hai il diritto di dire la tua.
Grazie.
: In realta si evinceva come a volte, un thread sia uno spaccato di RL, dove
: gli interlocutori attraverso il dialogo, possono cambiare idea.....il
: resto sai, e' pizza e fichi.
Il resto e' il rosicamento che ti fa dire un sacco di idiozie, non 
riconoscere i tuoi stessi post, far finta di non sapere cosa significa 
replicare ad un messaggio, aprire thread rosa dal rosicamento etc...
Uno spettacolino.
:: Anche qui ti si fa notare che non hai capito una cippa (nemmeno da me,
:: che non ho tempo da perdere con i casi umani, ma da altri), ma tu
:: insisti.
:
: Dove.
Maitre ci ha provato, ma tu non capisci.
Popinga ci prova, ma sei arrivata a dire che non hai scritto le cose che hai 
scritto.
Ecco dove.
:: Il top del rosicamento eccolo qua: inventi messaggi inesistenti solo per
:: darti ragione.
:
: Non hai capito. Ed io non ho intenzione di spiegartelo la 5a volta.
Replicare a un messaggio significa rispondere A QUEL MESSAGGIO, asina!
E insisti pure.
:: No, che non ho idea.
:: Ma io non mi sono esposta, sull'orecchio assoluto. Ho riportato dati
:: senza particolari valutazioni.
:
: Nooooooo, non ti sei esposta. Hai ripostato dati senza particolari
: valutazioni.
: Ergo hai detto la tua, al solito, un'idiozia.
I dati non sono idiozie, sono dati.
E i tuoi amici musicisti, che ne dicono, piuttosto?
dai, facceli conoscere i tuoi cuggini.
:: Certo, siccome non capisci un cazzo, attribuisci a chi vuoi tu le cazzate
:: che ti immagini nella tua testolina.
:
: Sono, tra le altre cose una musicista.
Non si direbbe.
: Quando vuoi gioia. Sai leggere uno spartito?
Certo.
Ma cosa c'entra?
Altro delirio o tattica elusiva?
: Altra figura di merda. Io cerco di aiutarti, ma fai tutto da sola cazzo.
???
Quale sarebbe, questa figura?
:: Comunque: dicci dei tuoi amici musicisti, che cosa pensano dell'orecchio
:: assoluto.
:: Sara' *sicuramente* interessante, dei concettoni.
:
: Ehhhh, l'ho fatto ma non c'e' stato verso. E' talmente grossa che non da'
: spunti.
: Ma fai una bella cosa. Gettati nella fossa dei leoni. Posta la cosa sui
: nsg musicali.
: Posta le minkiate che hai scritto.
: Madonna.....che voglia che ho avuto..... Purtroppo sono una persona
: corretta, e non ho crosspostato.
Crossposta, hai il mio consenso.
: Va bene. E' la 20a volta (ad occhio che lo dici), sei molto insicura ma lo
: si evince.
: Ora vuoi continuare a scriverlo? Prego.
Rosichi.
E si vede.
:: Continui a minimizzare cio' che scrivo, senza mai scendere a discuterne
:
: Ma se hai fatto pompini mediatici a destra e manca per evitare un
: contradditorio su di me,
: ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, e siii seria.
Infatti sto evitando.
Ti sto massacrando a fuoco lento, evitando.
: Quando avresti risposto ad una mia reply? Quindi chi lo evita? Cribbio, ma
: nemmeno di fronte all'evidenza.
Mi vedi risponderti?
Te ne stai accorgendo?
Io gioco co chi mi pare. E quando lo decido io.
Ora voglio giocare ancora.
:: Nessuna delle due frasi la trovi con Google, genio.
:: Io i libri ce li ho, e li leggo.
:: Avanti: quale dei due e' Voltaire?
:
: Idiot. Perche' hai cuttato il resto?
Non ho cuttato nulla.
Le cose si fanno una alla volta. Ora riconosci Voltaire, tra quelle due, 
dato che Google non puo' aiutarti.
: Hai ragione. Su tutto. Su ogni cosa del mondo. Su ogni teoria concetto
: disegno astrale e divino.
: Oh Mia Diletta e Dea Susanna! Non morire mai.
Certo, cara.
Ora giochiamo e rispondi.
susanna

 Rimane da capire (sempre) il tuo voltafaccia.
Quindi il resto l'hai capito. Bene.
Io ho solo provato pazientemente a spiegarti che le due asserzioni di
susanna, essendo vere (tua stessa ammissione 13Gen2010-19:03) non
possono essere in contraddizione tra loro. Altrimenti non sarebbero
entrambe vere. Dato che ora l'hai capito... bene, per me finisce qui,
non ce l'ho con te.

 ha scritto:
:: Le scimmie scrivono a caso, ad esempio.
:
: Scimmie che scrivono, bella anche questa.
Koko, il gorilla. Devo proprio insegnarti tutto.
Occhio, lui conosce almeno 2000 termini, fatti ripetere i concetti, se non 
capisci.
:: Puoi sempre smettere di postare, quando sei stanca.
:
: Io non mi stanco mai. Semmai non ne ho piu' motivo perche' la noia
: incombe.
Incombe cosi' tanto che sei ancora qui.
Curioso: io continuo perche' mi diverto; tu perche' ti annoi.
In realta' lo sappiamo tutti perche' continui: rosichi.
:: Ma siccome sei in rosicamento totale e sei in seria difficolta', tenterai
:: ancora di sfrigolare le unghie su qualche superficie troppo liscia.
:
: Bah, veramente ti ho scritto innuverevoli volte e sei tu che, in enorme
: difficolta' attaccata da mille parti che ti hanno chiesto e chiesto e 
chiesto e tu
: hai ripetuto e ripetuto e ripetuto le stesse noiosissime cose sfiancando i
: tuoi interlocutori....
: e' storia, acidella. Si sente che ti sfogho qui dentro.
Mi hai scritto innumerevoli volte perche' rosichi.
Infatti quando io ti rispondo, tu corri immediatamente a replicare, da buona 
rosicatrice incallita.
Mentre io, se tu mi cerchi, ti lascio penzolare spesso e volentieri.
La PRIMA volta che mi hai replicato su questo gruppo, io ho, con molta 
pazienza, sostenuto la discussione. Anche dopo le tue innumerevoli 
provocazioni inutili (era la prima volta che discutevamo), le sciocchezze 
che dicevi, le balle che raccontavi.
Tu chiedevi dati, e io li davo. Chiedevi riferimenti da libri, testi, e li 
davo.
Tu non HAI mai dato nulla e continuavi a supporre, alludere alla mia 
disonesta' intellettuale, ecc.
Ho perso tempo, ma mi e' sempre sembrato giusto discutere cosi'. Ho avuto 
pazienza, ho fatto tutto il possibile per metterti a tuo agio, ma hai SEMPRE 
continuato a replicare con idiozie, cose insignificanti, giudizi da 4 soldi.
Siccome scrivi solo cose ininteressanti, io ora ti uso solo per puro 
divertimento.
E solo quando lo voglio io, dato che, se non ne ho voglia, mi basta 
trascurarti e le cose si fermano li'.
:: Come l'altra volta.
:
: Esattamente. Tu ti nutri del nulla. Io no.
I thread in cui intervengo sono sempre ben affollati.
E sono cosi' "nulla" che, dal rosicamento, ti senti in dovere *addirittura* 
di farne degli spin off. Insomma, se sono nulla, tu fai gli spinoff del 
nulla.
:: Io sono sempre qua, a disposizione, perche' mi interessa vedere come vai
:: a finire.
:
: A me interessava che tu replicassi nel thread. Ma ti sei cagata.
: La polemichetta da portineria non mi tange.
: Ma vai pure avanti, magari qualcosa ti lancio.
Nel famoso thread in cui la questione viene ripresa da castellini non hai 
postato UN messaggio che UNO degno di ricevere risposta.
Tutte allusioni, giudizi da 1ma elementare, supponenza, MAI un argomento, un 
dato, un riferimento a qualcosa.
Non si puo' replicare a post insignificanti.
Ci si puo' divertire, invece.
E, infatti, eccomi che mi diverto.
:::: Avanti, contapalle.
:
: Se lo dici un'altra volta (contapalle) giochiamo a tennis.
: Ti ho detto che non sono capace, sei tu la magnificenza di iusnet.
Delle due, l'una:
a) Non hai ancora capito il significato della locuzione "replica ad un 
messaggio"
b) Ti sei inventata un messaggio inesistente. Cioe' contapalle.
La replica ad un messaggio e' un altro messaggio che si trova SOTTO a quello 
(e nello stesso thread, e' ovvio).
Tu insisti a dire che un mio messaggio in UN ALTRO thread e' la replica di 
un tuo messaggio su un thread di qualche giorno prima.
Scegli: o a), o b).
In ogni caso, sei ottusa.
: Io ho citato post, date, orario.
Hai citato un tuo post in *un* thread e, come replica a quello, un mio 
messaggio che rispondeva ad *un altro* tuo messaggio su *un altro thread*.
Guarda che Koko ti si fa, se insisti in questa cocciuta ammissione di 
imbecillita'.
: Li hanno visti tutti, vista la posta che mi arriva.
Ah, capolavoro del rosicamento.
Ricapitoliamo: siccome da qui non te ne esci, ora spuntano un sacco di 
ignoti lettori del ng che, a te personalmente, sulla tua mail privata, ti 
esprimono solidarieta' e ragioni.
Siccome in questo thread vieni RIDICOLIZZATA da:
- Maitre Aliboron
- Popinga
- Giglio
- Joel Silver
- Barone Cicala
- Alessandro Cara e, naturalmente, la brava susannina, cosa fanno i tuoi 
fans?
Ti mandano le letterine private di solidarieta', e dicono "avanti, che hai 
ragione, fagli vedere a quella cattivona!"
E, questi ammiratori, come mai non si fanno vivi nel merito della 
discussione?
Mistero.
Me li immagino: li' a leggere i messaggi e a dire "No, non e' possibile, la 
silvia c'ha ragione. Noi non lo diciamo, perche' siamo superiori, ma una 
letterina alla silvietta non la si nega mai"
No, mistero un cappero: sono patetici esattamente come te, se esistono.
Patetica silvia verdi.
Quasi quasi mi dispiace, di averti ridotta in questo stato. Pensare che, 
nella tua testa, giustificherai a te stessa questa ennesima *palla*, e' una 
cosa che fa pensare.
: Solo tu non li vedi.
Cosa, i messaggi di solidarieta' dei tuoi amici di penna?
Fammeli vedere, e li vedro'.
Il fatto e' che non li ha visti nessuno, mica solo io.
: Su-ka-
: Ti e' chiaro?
: 
Hai-sfracellato-tutto-cio'-che-era-sfracellabile-oltre-che-l'orecchio-assoluto.
: Btw, rinnovo l'invito, quando vuoi, nella rl.
Invito de che?
Sii chiara, fammi l'invito ufficiale.
:: E' dedicato a me perche' citi solo me, aquila.
:: E' dedicato a me, perche' rosichi per causa mia.
:
: Godi tanto a pensarlo vero? Ti sento da qui.
: Nessun problema. Mi piace la beneficenza.
Mi diverto, lo ammetto.
:: E dai che continui a non renderti conto nemmeno di cio' che scrivi, e
:: smentisci te stessa.
:: Nel tuo messaggio di apertura citi SOLO mie parole (anche se
:: parzialmente e male), non citi NULLA di castellini.
:
: Vado a memoria, mi e' ed e' sufficente a rendere, ma non a te, specie
: robotica.
Il fatto, allora, e' che Koko ha piu' memoria.
Non c'e' altra spiegazione.
Se a memoria sbagli sempre, Koko e' avanti.
::: Ho detto questo? Rileggi. Con calma. Idiot.
::
:: Tu dovresti prima rileggere cio' che scrivi tu stessa.
:: Anche il povero popinga non ci capisce piu' niente, smentisci cio' che
:: scrivi.
:: E non te ne accorgi.
:: Sei in para completa.
:
: E 10. Anche se sei tremendamente insicura, ripetere come un tantra le
: stesse cose, non le fara' apparire piu' vere.
Queste cose non hanno bisogno ne' di iterazioni, ne' di apparire: sono vere.
Qui si reitera, *tutti*, perche' non capisci.
::: Ma come gia' detto, hai il diritto di dire la tua.
::
:: Grazie.
::
: Cazzo ringrazi, idiot. E' una frase ovvia.
: Come se ti dicessi hai il diritto di esistere...ma pensa te...
Allora era inutile. Come al solito.
::: Dove.
::
:: Maitre ci ha provato, ma tu non capisci.
:
: Ci ha provato a far cosa? Ma non inventare.
: Sono solo battute, appunto pizza e fichi.
Conclusione di Maitre:
"Credo che gli occhi del mondo vedano una cosa differente da quella
che hai visto tu."
Ci ha provato, ti dico. Ma tu non capisci nemmeno questo.
Ci vogliono i tuoi fans, quante nuove mail ti sono arrivate, nel frattempo?
(-:
:: Popinga ci prova, ma sei arrivata a dire che non hai scritto le cose
:: che hai scritto.
:: Ecco dove.
:
: La cosa e' stata ampiamente chiarita.
Come no. Ecco come conclude il thread popinga:
"Io ho solo provato pazientemente a spiegarti che le due asserzioni di 
susanna, essendo vere (tua stessa ammissione 13Gen2010-19:03) non possono 
essere in contraddizione tra loro."
Oh, CI HA IMPIEGATO 11 POST per metterti IN TESTA un concetto.
Che poi era il mio, nota.
: Solo tu, al solito, siccome spadellata, ti stai arrampicando sui vetri
: da giorni......ma perche' lo fai? Cazzo ti frega e sfanculami, gio' de 
doss.....!
Io non ti sfanculo, questo e' il fatto.
Ti sfanculi da sola.
Questa delle mail private che ricevi e' un autosfanculamento COLOSSALE, ad 
esempio.
Scirio, per dire, non arrivava a tanto.
Ora stai subendo il trattamento ludovico, dopo il quale, su questo ng, non 
sarai piu' come prima.
Chi ti leggera' pensera' inevitabilmente a cosa ne penseranno i tuoi fans 
privati, ad esempio.
Ma i tuoi fans privati che ti scrivono non e' una cosa mia, li hai messi tu, 
nel gioco.
:: I dati non sono idiozie, sono dati.
:: E i tuoi amici musicisti, che ne dicono, piuttosto?
:: dai, facceli conoscere i tuoi cuggini.
:
:
: Facceli conoscere? Ma cazzo dici? Mica prendono ordini da me,
: se hanno voglia come ho detto loro, che si facciano avanti.
Si', come quelli che ti scrivono in privato per darti ragione?
Ma che cazzo di amici hai?
Guarda che io chiamo mio cuggino, sai?
Anzi, 'a mio cuggino.
: Eh, sono grandi vaccinati. NON te lo auguro.
Vabbe', questo e' troppo.
Io chiamo il mio papa', che ha il fucile, allora.
:: Non si direbbe.
:
: MASTRAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: Questa non solo e' grossa, e' mega!!!
:
: E da cosa giuditta? Da cosa non si direbbe?
Dal fatto che su un argomento musicale non hai spiaccicato parola.
::: Altra figura di merda. Io cerco di aiutarti, ma fai tutto da sola cazzo.
::
:: ???
:: Quale sarebbe, questa figura?
:
: Scrolla, concentrati e pian piano tutto ti sara' piu' chiaro.
Ok, voglio i tuoi fans.
Ho una mail privata anch'io, giuro che non faccio il loro nome (ma Koko no, 
non e' il caso).
:: Crossposta, hai il mio consenso.
:
: Delirio, non sei padrona di iusnet.
Ma crossposta pure, ti dico.
:: Certo, cara.
:: Ora giochiamo e rispondi.
:
: Leggi il labiale: full stop.
: Purtroppo stanchi, ti e' gia' stato detto da tanta gente.
Si', forse la mitica MF me lo disse. Non e' "molti", e' una.
Sopportero'.
: Sei il nulla, la tua insicurezza e ripetitivita' ammazza.
: Hai vinto.Giuro. Mano sul cuore.
: Stammi bene.
Tsk.
Non e' finita, il gioco finisce quando lo dico io.
Qui ci sono elementi nuovi, ci sono i tuoi fans anonimi, qui bisogna 
approfondire.
Non puoi lasciarti ridicolizzare in questo modo, aggrappandoti a misteriosi 
lettori del ng che ti danno ragione di nascosto.
Ma che figura ci fai?
E i tuoi fans, se ci stanno leggendo, che figura ci fanno?
Li tratti tutti cosi', gli amici?
Ora devi darci qualche elemento, non i nomi, tuteliamo la privacy, ma almeno 
quello che dicono e' necessario.
Perche' sai, se lo tieni solo per te, viene il sospetto che te li inventi 
perche' nessuno riesce a darti uno straccio di soddisfazione, qui dentro.
Sarebbe troppo palese questa figura patetica.
Prova a pensare se, nei tuoi prossimi interventi, ti si dicesse: "ma cosa ne 
pensano i tuoi fans?"
E' una spada di Damocle, e' terribile.
Diciamoci la verita': ti sei accorta di essere completamente inadeguata a 
sostenere discussioni che pensavi, prima di scrivere su questo ng, di essere 
in grado di intrattenere.
Ti stai accorgendo, man man che scrivi, che chi ti risponde ha molti piu' 
elementi di te, e la cosa ti sorprende. Sei sempre stata convinta di essere 
abbastanza brillante, di avere una buona dialettica, insomma, di essere 
(almeno abbastanza) all'altezza.
Purtroppo noti che non e' proprio cosi'. Ci sono altre persone che riescono 
a mantenere una discussione a livelli a cui non eri mai stata abituata.
E, invece di cercare di capire e rifletterci, sbatti i piedi.
Te ne esci con frasette tristemente comiche, allusioni banali, sghembi 
grammaticali, qualche slangata d'inglese, ma non basta. Non basta a coprire 
il pochetto che c'e' sotto.
Il fatto e' che te ne accorgi, ma non riesci a farci nulla.
E allora arrivano i fans.
*Devono* arrivare i fans, per sottrarti dalla punizione di te stessa.
susanna

 *Devono* arrivare i fans, per sottrarti dalla punizione di te stessa.
Sorry, Siusi. Ti ho letto qui e la'. Senza grande attenzione...
Ti replico per rispetto a cotanta fatica.....
Ti scongiuro pero', la S, quando si scrivono parole in inglese in
contesto italiano, non si usa.
Io non ho FANS. Sono lurkatori. I FANS li lascio a te.
E i FANS, quando ci scriviamo, criticano anche aspramente i miei
comportamenti. I lurkatori sono per definizione osservatori, non si
immmischiano. Personalmente non li capisco. Ma tant'e'.
Vedo che impazzisci al pensiero che ci possa essere della gente che
ti ride dietro, ma capita sai? A me, a te, a chiunque.
Dai, prova a fartene una ragione.
A ri ciao.
p.s. quando vuoi parlare di cinema poi, io sono qui.