Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Alexander=-

Una merda.
Stone e' un altro regista che ha completamente perso il lume della ragione. 
Questo film su Alessandro Magno e' veramente il peggior Peplum , stavolta si', 
della storia. A tratti trash, a tratti imbarazzante, girato e montato in maniera 
vergognosa, e fondamentalmente strutturato da cani tanto che gia' dopo venti 
minuti uno non vede l'ora che finisca (invece dura quasi tre ore, mortacci sua). 
Non c'e' una cosa, dico una, da salvare in questo film. Dalle riprese (Dio 
mio...), alle scenografie (tanto da rimpiangere lo scenografo di casa Vianello), 
il casting (mancava solo Pamela Anderson e stavamo a posto), la struttura 
narrativa, gli effettini da comunione (la fine in India con tutti i viraggi del 
colore mi ha umiliato come spettatore e cinefilo), tutta roba sbagliata nel 
momento sbagliato. Un film toppato dall'inizio alla fine, lo zero assoluto, 
peggio del nulla, il tabularasa dei Kolossal (tanto che quell'altra imbarazzante 
diarrea di Troy al confronto e' quasi riabilitabile).
Non servono altre parole per definire questo baraccone inutilmente provocatorio 
(ormai solo Stone poteva pensare di destare scalpore raccontando 
l'omosessualita' di un eroe greco, sob). E ora che Stone ha, giustamente, preso 
una bella bastonata con questa merda, si metta finalmente a fare un film degno 
di nota come in passato ha dimostrato di saper fare, altrimenti lo metto in 
cantina insieme ad altri registi rincoglionitisi con l'eta' come Boorman. E 
basta con questi Peplum fatti a cazzo di cane. Basta.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 Una merda.
le grandi recensioni
-- 
CUL
264315329

Prima c'è stata quella frase di BArrYZ che mi ha attraversato la mente:

'mmazza come stronchi bene. Senza ironia.
-- 
Cheech


Bella 'sta sign ... 

 registi rincoglionitisi con l'eta' come Boorman.
Scusami, una curiosità, perchè che fine ha fatto Boorman, ha fatto qualche
cagata di film ? quali ?
-- 
Silence in the studio - Tafkab  (The Artist Formerly Known As Bike).
"se passo da Napule, sono sicuro che vi troverò, tutti e 5,
incappucciati, inginocchiati a venerare un prisma con dentro la foto di
Valerio HT." (cit. Huyg)

 cagata di film ? quali ?
Il suo ultimo "In my country" e' una realistica rappresentazione del concetto di 
diarrea canina gialla.
-- 
BArrYZ
"Dio esiste perche' la matematica e' coerente, cosi' come il demonio esiste
perche' non possiamo dimostrare che lo e'."
                                [Andre' Weil]

 Stone e' un altro regista che ha completamente perso il lume della
ragione.
Sospettavo. Grazie per l' avvertimento, anche se  i peplum non vado a
vederli nemmeno se mi trascinano nudo su un campo di ortiche.
r.m.
______________________________________________________________________
....anche un viaggio di molte miglia incomincia con un solo passo.....( lao
tzu)
 
www.raffaelemangano.it

 Non c'e' una cosa, dico una, da salvare in questo film.
BESTEMMIAAAAAAAAAAAAAAAAA! :-P
Vangelis si salva!!!
Perň:
Sceneggiatura poco profonda, regia videoclippara, fotografia poco curata, 
montaggio vomitevole (non ci ho capito niente della battaglia contro Dario. 
In pratica avevo lo stesso sguardo allibito di Raz Degan...).
Mi č caduto anche Oliver Stone. Adesso se mi cadono anche Spielberg e 
soprattutto Ridley Scott siamo proprio alla frutta
PS: e non venitemi a dire che tre mesi per girare un kolossal sono pochi 
perchč se ci fosse stata una sceneggiatura seria sarebbero bastati anche 20 
giorni.... 

 Mi è caduto anche Oliver Stone.
a me non è mai piaciuto
-- 
bye marco s.
www.marcosanti.it

 soprattutto Ridley Scott siamo proprio alla frutta
Mah. Spielberg è ormai uno dei registi più *ollivudiani* in circolazione.
Quanto a Scott, dopo il patetico Hannibal non si è più ripreso. Credo che
dovremmo cambiare miti!


 dovremmo cambiare miti!
A me Scott piace proprio, non tanto per i film (si vive di alti e bassi), ma 
per la tecnica filmografica e il suo istinto nel trovare subito 
l'inquadratura perfetta. Hai mai visto i making of de Il gladiatore e di 
Black Hawk Down? Non sono autocelebrativi. E' proprio bravo! Se poi penso a 
Lucas che per ogni scena utilizza diecimila telecamere da diverse 
angolazione poichè incapace di trovare quella giusta, mi viene da ridere

 Una merda.
Sottoscrivo. E' uno dei rari casi in cui mi sono pentito di aver comunque
voluto vedere il film coi miei occhi: potevo fidarmi dei consigli, mi sarei
risparmiato tre ore di supplizio.
Buffo il fatto che la Jolie reciti con accento greco, per distinguerla dai
personaggi macedoni. Ma soprattutto: perche' uno degli ufficiali macedoni
(quello che assomiglia ad un incrocio tra Sean Connery e Pino Quartullo)
recita con un accento simil-scozzese?
-- 
Joe Gillis

 recita con un accento simil-scozzese?
Tutto sommato credo che cmq si tratti di problemi secondari. Magari il problema
fossero stati solo gli accenti nella recitazione!!


 Bella 'sta sign ...
Ce l'ho da almeno 1 anno.


 Sospettavo. Grazie per l' avvertimento
Non era proprio un avvertimento. Semmai un delusione fortissima nei confronti di
un regista che tutto sommato non mi era mai parso banale in qualsiasi cosa
facesse. Ma cmq la parabola discendente era possibile intuirla gia' nel film che
aveva presentato a Venezia un anno fa'. Quello che piu' mi e' dispiaciuto e'
stato vedere come un regista che in passato e' riuscito a dirigere grossi film
(anche nel budget), che adesso invece sembra essersi trasformato nel piu'
sciatto e banale dei cineasti, prima di tutto proprio nel modo di porsi nei
confronti della macchina cinema. Non e' neanche una deriva autoriale o cosa del
genere, quello forse sarebbe stato piu' accettabile (come in Scorsese, per
esempio). Al contrario Stone sembra abbia voluto raccontarci uno dei piu' grandi
personaggi della storia, senza aver la cura di affrontare questa monumentale
impresa con la necessaria preparazione, quasi che il suo film sia volutamente di
basso profilo nell'approccio per provocare lo spettatore anche da questo punto
di vista. Un peplum povero, o forse sarebbe meglio dire sgangherato. Davvero
geniale se dietro ci fosse veramente qualcos'altro degno di nota visto che in
fondo i vecchi e trashissimi Peplum delle origini erano proprio cosi'. Ma dietro
al film di Stone, purtroppo. non c'e' proprio nulla. Banalizza in maniera
sconcertante una della figure piu' complesse di tutta la storia dell'umanita', e
al tempo stesso crede di creare uno scandalo nel mostrare i costumi sociali e
sessuali dell'antichita' (tra l'altro travisandoli in maniera imbarazzante),
approcciandosi con un film a tesi, dove nessuna sequenza aiuta a
contestualizzare, a capire, a coinvolgere, e dove ogni singolo fotogramma appare
come slegato, mal realizzato, e fine a se stesso. Non mi aspettavo di certo una
ricostruzione storica minuziosa e realistica, ma almeno un qualcosa di vagamente
plausibile e che desse, anche in minima parte, un maggiore coinvolgimento nei
confronti di quel periodo storico ed una personalita' cosi' particolare. Niente
di tutto cio', invece, un fallimento totale.


 fossero stati solo gli accenti nella recitazione!!
Certo: stavo solo stronzeggiando su alcuni dettagli. Per i grossi difetti
(struttura, senso dello spettacolo, capacita' di coinvolgere lo spettatore)
vale il "sottoscrivo" in reply al tuo post.