Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una certa partita a scacchi

http://tinyurl.com/yrbs6t

 
http://tinyurl.com/yrbs6t
Una domanda: ma la partita a schacchi del Settimo sigillo è realistica
(come quella di 2001) o è finta?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 (come quella di 2001) o è finta?
dunque, ho notato che:
- Le inquadrature rendono pressoche' impossibile ricostruire una partita 
confrontabile con quel poco che si intravede di quella giocata tra Block e 
la Morte
- Nel momento in cui Block appare ottimista sull'esito dello scontro e muove 
la torre dando scacco al Re nero (Che appare arroccato, al contrario del 
collega bianco che e' ancora al centro), la scacchiera e' orientata 
scorrettamente con l'angolo in basso a destra (La casa h1) di colore nero
- Nella fase finale della partita la scacchiera torna ad essere orientata 
correttamente. Si deduce che anche il bianco ha arroccato. Block, per 
favorire la fuga dei compagni di viaggio, provoca la caduta di alcuni pezzi 
bianchi (Sicuramente tra questi c'e' il Re e credo anche la Torre bianca con 
qualche pedone); la Morte riposiziona i pezzi barando per dare scacco matto.
Qui ho notato che la Torre bianca cade dalla casa c1, viene riposizionata 
dalla Morte in d1, per poi sparire misteriosamente nel momento in cui si 
verifica lo Scacco matto ( Tra l'altro, se ho interpretato correttamente la 
posizione finale, la posizione della Torre, c1 o d1, sarebbe comunque 
ininfluente).
Insomma, da tutto cio' deduco che la partita non e' la ricostruzione di una 
partita reale come per 2001, ma che e'  stata improvvisata (Anche se con 
qualche cognizione di causa: lo scacco a meta' partita e lo scacco matto 
finale sembrano corretti).
Ciao
Robynet 

 ininfluente).
Ho rivisto la scena dello scacco matto e in parte rettifico quanto affermato 
nel precedente post.
La posizione dei pezzi curiosamente cambia a seconda della inquadratura: 
quando la camera si trova alle spalle della Morte e' chiaramente visibile un 
pedone bianco in a3; nella ripresa dalle spalle di Block tale pedone 
misteriosamente sparisce e si intravede un pezzo nero (La Torre? ) collocato 
di fronte al Re bianco; tale situazione sarebbe impossibile in quanto si 
configurerebbe una situazione di scacco al Re bianco con la mossa al Nero.
Insomma, l'aspetto scacchistico e' stato decisamente meno curato rispetto a 
2001 ( De resto Kubrick era un discreto scacchista, se non ricordo male ) 

 ( De resto Kubrick era un discreto scacchista, se non ricordo male )
Eh già.
Grazie per la risposta!


( De resto Kubrick era un discreto scacchista, se non ricordo male )
In realtà pare che fosse uno scacchista parecchio bravo, non un campione, ma
comunque notevole.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                            Dov'e' il manzo?

 comunque notevole.
e chi lo dice ?
secondo le mie fonti e' stato un appassionato, capace di mantenersi giocando 
partite lampo al parco scommettendo un quarto di dollaro a partita (come 
Laurence Fishburne in "Sotto scacco"); ma da qui a dire che era notevole ce 
ne corre.
Quando si parla di certi personaggi spesso i giornali esagerano: qualche 
tempo fa su Panorama lessi una intervista a Morricone dalla quale un lettore 
non esperto poteva tranquillamente concludere che lo stesso Morricone e' un 
campione di scacchi ...
Robynet 

 e chi lo dice ?
Confesso di non ricordare dove l'ho letto, non ho scritto "pare" a caso.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
"Ho visto un verme battersi per farsi chiamare single e non solitario."
		-- Da it.hobby.umorismo