Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Blu profondo - Voto 8

ONEGIN
Premessa: storia d'amore, in costume. Il massimo, o quasi.
Giudizio complessivo: sorprendentemente semplice nel soggetto e non troppo
complesso nemmeno nella sceneggiatura, questo film più che colpire avvolge;
gli asciutti dialoghi che poco hanno dei prodotti del genere, sono però più
realistici, più veri. Nulla da eccepire su Fiennes, che ha una sola
espressione ma è quella giusta; ottima anche Liv Tyler talmente bella da
strapparsi i capelli, che non ho. Da notare gli arredi decadenti delle
nobili magioni ed i costumi, ugualmente privi di sfarzo e (forse)
rispecchianti al meglio la realtà di quel tempo e di quel luogo. Sarà che io
mi faccio sempre trasportare da questo tipo di film ma mi sembrato davvero
coinvolgente.
Il confronto: L'età dell'innocenza è molto, molto simile per quanto riguarda
gli intrighi sentimentali; diverso invece per lo sfarzo di costumi e
scenografie. Superiore pure nel cast: la leggiadra Liv deve mangiare ancora
tanta pastasciutta prima di competere con la classe della Pfeiffer.
Giudizio lapidario: ciò che ci si aspetta, nulla di più e nulla di meno.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 8, scenografia 9, costumi 8,
fotografia 7, musica 7, montaggio 7, suono -, trucco 8, effetti speciali -,
effetti sonori -, casting 8.
Voto al film: 8.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
You've great hands.  (I favolosi Baker)
Andate qui: 
http://www.blissett.com/IDL/

ottima anche Liv Tyler talmente bella da
eh sto diventando pelato anch'io per colpa sua...
le recensioni di davide,,,, sono le più belle del NG. sempre motivate ed
esaustive a prescindere dal giudizio sul film col quale spesso non concordo.

 wrote in message
81q4at$eel$6...@diesel.cu.mi.it...


 ...E che c'entra l'oggetto??
Perché Davide,,,, sarà rimasto certamente colpito
dagli occhi (BLU PROFONDO) della Tyler.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------------
"Andreij è dorato come un principe sulla
Costa Azzurra; non nero come un
metalmeccanico ad Eraclea."
                                              (Davide,,,,)
----------------------------------------------------------------

 esaustive a prescindere dal giudizio sul film col quale spesso non concordo.
Hai scordato la faccina...
Michele

ONEGIN
Ma non era Blu Profondo??
Frau Blucher
"Orzata con latte?"

Hai scordato la faccina...
ok eccotela:
@8^|
ti piace?

 Hai scordato la faccina...
Attento a te.


BLU PROFONDO
Premessa: film con squali assassini nel nuovo Warner Village. se il
buongiorno si vede dal mattino.
Giudizio complessivo: si salta sulla sedia alcune volte. Muore chi deve
morire (non sempre quando ce lo si aspetta) e vive chi deve vivere (non
proprio quello che ci si aspetta), questo è già un successo. L'ambientazione
è curiosa e da sola crea la giusta tensione. Gli squaloni sono generati al
computer ed è un bene, visto che nessuno nella storia del cinema è riuscito
a rendere credibile il pupazzo di un pescecane (da Spielberg in avanti). Il
cast è il solito del genere tranne il gustoso intervento di Samuel L.
Jackson. Nel complesso l'unica pretesa è quella di far trascorrere un'ora e
mezza di avventura, obiettivo perfettamente raggiunto. Da sottolineare la
perfetta congruenza di tutte le situazioni sottomarine riguardo il
comportamento dei fluidi sotto pressione, soprattutto la finezza nel far
notare il pericolo della sovradistensione polmonare nel risalire velocemente
senza esalare l'aria. Perché Blu profondo (Deep blue) nel titolo visto che
si svolge a trenta metri al massimo di profondità?
Il confronto: praticamente la stessa medesima ambientazione di Deep Rising,
con dei mostri più credibili.
Giudizio lapidario: fatto da pesce e non da. cani. (Ahahah che ridere,
portatemi alla neuro.)
Voti: regia 8, sceneggiatura 6, attori 7, scenografia 7, costumi 5,
fotografia 6, musica 7, montaggio 6, suono -, trucco -, effetti speciali 8,
effetti sonori 8, casting 6.
Voto al film: 8.


 Voti: regia 6 (puoi dare 8 a Renny Harlin per Blu Profondo???? E a Kubrick
quanto gli devi dare, allora? 671?), sceneggiatura 3(come tutti i film del
genere,
la sceneggiatura è una cosa molto relativa: c'è o non c'è è la stessa cosa,
in questo caso non c'è, ma non fa nulla), attori 5 (il figaccione di turno
assolutamente imbalsamato, la sosia di Geena Davis che avrei sbranato io
stesso dopo 2 scene, il fu Samuel L. Jackson, che tra l'altro muore in una
delle maniere più stupide della storia del cinema), scenografia 6 (non mare
il Warner Willage subacqueo, dall'originalissimo e geniale nome di
"Aquatica"), costumi da bagno, musica 5 (sinceramente non ricordo nemmeno
che ci fosse), montaggio 6 (le vorticose scene di inseguimenti hanno
parecchie inquadrature, devo ammettere che il tutto non è poi tanto male),
suono 7 (la cosa migliore. Ottimi gli effetti sonori!), trucco -, effetti
speciali 6 (a mio avviso i movimenti degli squaloni erano troppo veloci, e
quindi non molto credibili). Casting 3 (è più credibile uno squalo
manipolato geneticamente che diventa intelligente o un ricco, di colore,
BUONO, senza FINI LUCROSI, UOMO D'AZIONE.....hmmmm.....)
Voto al film: 4


 Voto al film: 4
OK, motivatissimo il tuo voto, lo capisco anche se non lo condivido,
io mi sono divertito parecchio.


 Proprio per questo geniale. In un momento in cui NESSUNO se lo aspetta!!!
Anfatti.
Bellissimo che accada mentre lui fa il figo, racconta il passato oscuro e
tenta di prendere le redini della situazione.
Sembra che lo squalo se ne sia stato li ad ascoltare e poi l'abbia azzannato
come per farlo smettere di sparar stronzate.
Mi ha fatto schiantar dal ridere quella scena.
^____^
Oltretutto mi ricordava il reduce del vietnam di dal tramonto all'alba...