Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: mezza depressione (a proposito di cinema italiano)

Intercettata su Stracult (Rai2) una lunga intervista al regista di
Civitavecchia Pino Quartullo.
Fra una domanda e l'altra, venivano riproposte le immagini in retrospettiva
dei suoi vari film, come "Le donne non vogliono più", "Quando eravamo
repressi", "Le faremo tanto male", che stanno nella famiglia di quei titoli
che a risentirli ti torna in mente che sì, era uscito un film con quel nome,
lo avevi letto anni fa da qualche parte.
Quelle scene madri che venivano presentate erano di una mediocrità
sensazionale, sotto ogni punto di vista, suono, luci, fotografia,
recitazione, dialoghi, inquadrature. Nel frattempo questo regista parlava
dei suoi lavori e degli attori che ha diretto, inanellando delle banalità di
una inconsistenza indescrivibile. Tipo: "ho fatto questo film sul calo del
desiderio perché allora c'era questo problema", oppure "Ricky Memphis [è
molto bravo o giù di lì] e non si azzarda mai a mettere in discussione quel
che dice il regista, fa tutto quel che gli si chiede". Insomma il nulla, il
vuoto spinto. Alle sue spalle, quella che doveva essere la sua abitazione,
arredata con "gusto" (divanone stile Luigi qualcosa e grande specchio). Quel
che mi chiedo è come sia stato possibile che questo signore ha girato tutti
quei film. Se qualcuno li avesse visti al cinema o anche se avessero una
qualche importanza (magari anche senza aver avuto successo), potrei capire.
Ma sono film che nessuno si è filato e pure totalmente insignificanti. Ma
insomma, io ci scommetterei che quegli schifi gira che ti rigira glieli ho
pagati anch'io (in forma di canone Rai o di finanziamento, magari entrambi).
Ma bisogna sputtanare i soldi in questa maniera? Ma chi cazzo è Pino
Quartullo? Ma che tristezza inenarrabile.
Proprio qualche giorno prima avevo visto una lunga intervista a Monicelli e
una a Manfredi. Ma porca puttana, quella gente parlava (parla) con
un'acutezza finissima, o quantomeno sempre con un'intelligenza attentissima,
una conoscenza del mestiere che spuntava da ogni dove, e ora ci dobbiamo
avere in giro queste specie di lobotomie? Mi ci sono quasi incazzato.
Poi l'intervista si è linkata ad Antonella Ponziani, che ha recitato in
alcuni film. Lei mi è parsa davvero una ragazza simpatica e buona, forse
nemmeno malaccio come attrice. Almeno era più colorata di Quartullo, la casa
era arredata, come dire, un po' stile IKEA ma da ricchi, faceva molto attor
giovane. Ma anche lei sconfortante quanto a contenuti: "una volta c'era più
la famiglia, la casa, stare insieme, volersi bene, ora invece bisogna fare
un sacco di cos ein fretta". Questo il livello massimo.
Poi mi è venuto un po' di sconforto, a vedere come in Italia si diventa
attrici (o attori) così alla buona: era chiaro che la tipa non ne sapeva un
fico secco e che certo non si era spaccata il culo sui libri. Da giovane
suonava il sax (dire il vero neppure male).
Si dà il caso che proprio 3 giorni fa mi sono guardato le interviste a
Kidman e Cruise contenute nel dvd di Eyes Wide Shut, e sono impressionanti.
Oltre alla conoscenza del mestiere e a tutta la formazione e le capacità
recitative che hanno sviluppato (soprattutto Kidman), emanano una grande
profondità nello scavo (soprattutto Kidman), una sensibilità quasi
allucinante verso ogni singola sfumatura, verso una marea di dettagli
(soprattutto Kidman), e non hanno proferito neppure mezza banalità nel corso
dell'intervista. Mi pare che invece qui da noi ci abbiamo una schiera di
attoretti da mettere la depressione, magari anche brave ragazze tipo la Buy
o la Ponziani, ma sempre inconsistenti, superficiali, sembrano quasi non
avere un vissuto, sembrano attori a una dimensione, usciti dagli stereotipi
di una fiction.
Speriamo che ci sia di meglio in giro, ma qualche dubbio ce l'ho.

 
Concordo su tutto, tranne che sulla Buy...
Non è ppoi così male, anzi...
In "Maledetto il giorno che ti ho incontrato" io l'ho trovata intelliggente
e gradevole 8come attrice, si intende)...
Anche in quell'altro film di Rubini, di cui non mi ricordo il titolo, in cui
recita anche il loro figlioletto (questo meno bravo, ma era un bambino o
poco più), l'ho trovata molto brava...
In ogni modo: in Italia sembra esserci una correlazione inversa tra
sensibilità ed intelligenza e possibilità di avere successo.
E ciò non riguarda solo il cinema.
E' deprimente, ma è orrendamente vero: chessò, prendi gli 883 in campo
musicale, un Berlusconi in ambito politico, un Costanzo in ambito
televisivo, un Accorsi in campo cinematografico (quest'ultimo fa sempre,
sempre, ma sempre, lo stesso personaggio! che non credo si discosti nemmeno
troppo da quello che lui è nella realtà, tra parentesi)...
In somma, vorrei tanto che sparate come la mia di là sopra rimanessero
nell'ambito delle boutade, ma se ti guardi intorno c'è da starci male...
Ancora di più se pensi che la Rai si finanzia in buonissima parte con il
canone, tornando a quanto dicevi tu.
Bye,
Asmodeo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quei film.
è quello ch emi chiedo da quando vidi il suo corto che vinse non so
quale concorso televisivo.
Era un programma con Monica Vitti.
C'erano diversi studenti di una qualche scuola e ciascuno di loro
realizzò un corto che vennero trasmessi ad orari decenti.
Ce n'erano di buoni e di ottimi e di pessimi.
IL suo Exit, era di una banalità assurda, eppure, miracolosamente,
vinse.
Boh?
-- 
Holden: I'm here to kill you, not to judge you.

 di una fiction.
Non mi pare un caso che questa lunga maratona su Marco Risi, Ricky Tognazzi,
Quartullo e la Ponziani sia stata riservata all'estate agostana.
Però in questo caso la visione è troppo influenzata dagli eventi esterni,
per esempio "Cazzo! In questo momento potrei essere in vacanza",
o "Dovrei buttar giù qualche chilo".
Ciao

 Kidman e Cruise contenute nel dvd di Eyes Wide Shut, e sono
impressionanti.
Confermo (incluso il non quotato). Quel che mi ha colpito è il duplice
sfogo, il pianto intendo, che trabocca nella Kidman e che Cruise trattiene a
stento.
Il che mi ha indotto a chiedermi quale fosse davvero il rapporto tra i due
e Kubrick durante la lavorazione (non nascondo che per un attimo ho avuto il
sospetto che recitassero, ma Cruise non è così bravo), e a rendermi davvero
conto, fisicamente, del famigerato perfezionismo del compianto Stanley, dei
profondi segni emotivi che lasciava in chi vi si ritrovava coinvolto,  (e
dell'influenza intellettuale: è evidente che Cruise e la Kidman, in
quell'intervista, si stavano sforzando di omaggiare il regista anche sul
piano dell'impegno intellettuale, di porsi il più vicino possibile al suo
livello di analisi). Insomma: dell'incredibile qualità del lavoro che si
riscontra in una produzione ameriana di quel livello.
Non tutti sono Kubrick, ovviamente, ma il discorso che facevi sugli attor
nostrani in questo senso è davvero sconfortante.

 vinse.
Sui lungometraggi non posso dire niente, non li ho visti e non ho
neanche voglia di andarli a vedere. Ma "Exit" lo ricordo come non
brutto. 
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina