Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] le mie su TERRANOVA

com'era facile prevedere, non è così male come si dice. Certo è un 
prodotto, per ora (viste 4 puntate), completamente derivativo e 
sostanzialmente privo di fantasia e originalità, però è un piacevole 
passatempo. Spielberghiano fino al midollo (la famiglia è il tema 
centrale, nel bene e nel male), è un agile miscuglio fra "La terra dai 
molti colori" (famoso romanzo di Julian May che parte da un'idea 
identica), Jurassic Park, "Earth 2" (Progetto Eden, chi se la ricorda? 
Era una produzione Amblin, tra l'altro) e un sacco di altra roba. Tutto 
già visto, e di solito visto meglio, ma abilmente frullato in un 
contenitore dalle buone potenzialità, se solo gli autori osassero di 
più. La vena cinefila è molto marcata ("Gli uccelli" di Hitchcock in 
versione preistorica, nella puntata 3, è un'idea simpatica) ma ho udito 
strafalcioni logico-scientifici incredibili, soprattutto se 
consideriamo che dietro il progetto ci sono Ecchevarria, Braga e altri.
Nella prima puntata uno dei personaggi dice, guardando il cielo: "Anche 
il cielo è diverso", riferendosi evidentemente alla configurazione 
delle costellazioni. A questo punto già siamo inorriditi, perché se 
questa gente viene da un futuro in cui l'inquinamento ha cancellato il 
cielo definitivamente da lunghissimo tempo (al punto che persino la 
Luna è diventata invisibile, come espressamente dicono nella stessa 
puntata), viene spontaneo domandarsi come cazzo fa questo personaggio, 
in un attimo, a cogliere le differenze negli asterismi. Sì, potrebbe 
aver studiato mappe stellari e software di planetari, prescindendo dal 
cielo vero, ma già ci arrampichiamo sugli specchi. Poi però la 
situazione peggiora ulteriormente perché dalla voce della ragazza 
saputella, la figlia del protagonista, arriva la spiegazione 
scientifica, che suona più o meno così: "Il cielo è diverso perché 
siamo 85 milioni di anni nel passato e quindi l'Universo ha avuto meno 
tempo per espandersi". Mi sono profondamente vergognato per tutti i 
soggetti coinvolti, una cosa così merita la gogna. Al massimo potremmo 
dire che in 85 milioni di anni la rivoluzione delle stelle rispetto al 
centro galattico, condierate le diverse distanze relative (il Sole ci 
mette 250 milioni di anni circa a fare un giro) può effettivamente 
determinare cambiamenti profondi nelle configurazioni stellari, dando 
luogo a costellazioni completamente differenti da quelle attuali. Ma 
tirare in ballo l'espansione dell'universo, che non solo riguarda tempi 
ASSAI più lunghi ma, oltretutto, non si capisce come l'occhio nudo 
della ragazzetta (e di chiunque) possa scorgerne gli effetti ad una 
rapida occhiata, è una roba veramente insostenibile.
E' questa la fantascienza (televisiva), oggi? Che tristezza.
Ottimi gli attori adulti (ho un debole per Stephen Lang), mediamente 
insopportabili i ragazzi, pessimi i dinosauri del pilot, meglio quelli 
degli episodi successivi, terribile la resa della città futuristica, 
sempre nel pilot (detesto queste panoramiche digitali, questi totali 
sintetici, questi movimenti di camera virtuali. Ridatemi i plastici, vi 
prego).
Cmq, ripeto, continuerò a seguirlo.
 
R.
 
 

 com'era facile prevedere, non è così male come si dice.
 
E' la serie televisiva più brutta di tutti i tempi.
Non c'è nemmeno da discuterne.
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 SUPERQUOTO!!! 
 
 


 
 
straquoto .....serie molto banale , e poi non si gioca ad armi pari....la 
tecnologia
contro i dinosauri non va bene assolutamente....creare un paradiso nel 
jurassico
e la cosa più disgustosa che ho visto, posso accettarla nella seria Primeval 
ma non
qui, non sopporto il contesto di questa serie, hai ragione vera tristezza 
televisiva...... 
 
 

 paradiso nel jurassico
 
E' vero, anche questa cosa disturba veramente, perchč riduce i dinosauri
a puro elemento decorativo o al limite di disturbo e di contorno, da
tirare fuori come il coniglio dal cappello, per liberarsi del
personaggio inutile di volta in volta.
 
Ben diverso sarebbe stata una presenza in un mondo ostile dove
sopravvivere organizzandosi giorno per giorno.
 
Veramente festidiosa poi la presenza dei soliti adolescenti che
scorrazzano senza nessun timore dentro e fuori...
 
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

 com'era facile prevedere, non è così male come si dice. 
 
non salvabile, se non come prodotto per bimbi
al di sotto degli 8 anni.
e ad ogni puntata riescono a fare (incredibilmente)peggio.
continuo a guardicchiarla solo perchè ci hanno incollato
il nome di spielberg.
e per vedere quali cagate riescono ad inventarsi.
quella del meteorite che fonde i chips era notevole,
devo dire.
unica nota positiva, la trasmissione su sky in contemporanea
coi sottotitoli.