Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] AKIRA (Otomo, 1988)

rivisto dopo tanti anni, devo ammettere che ï¿œ una cosa grossa. Non sono 
mai stato un fan di "Akira", ho sempre pensato che avesse dei problemi 
di sceneggiatura, a prescindere da qualsiasi confronto con il fumetto 
di partenza, che non ho letto, ma che tutti dicono essere assai piï¿œ 
complesso e articolato (il film, dunque, soffrirebbe della necessaria 
"compressione" alle dimensioni di un lungometraggio).
In veritï¿œ il film si regge benissimo sulle sue gambe, la trama ï¿œ ben 
costruita, comprensibile e senza particolari falle, e i personaggi, 
seppur alquanto monodimensionali (lo scienziato, il colonnello, il 
teppista...), sono funzionali ai temi del lungometraggio. Otomo mette 
in scena un prossimo futuro assai realistico, segnato dal fallimento 
delle istituzioni e da una crisi economica e sociale senza precedenti. 
La rappresentazione dell'immensa e caotica cittï¿œ ï¿œ il vero punto di 
forza del film, grazie ad un lavoro scenografico che lascia ancora oggi 
stupefatti. In questo mondo cosï¿œ realistico e cupo, gli scontri tra 
bande, le manifestazioni di piazza e i continui attentati terroristici 
definiscono alla perfezione il clima di tensione, paura e degrado che 
giï¿œ oggi non poche cittï¿œ conoscono, e sul quale si innesta la trama 
fantascientifica vera e propria del film, incentrata su un gruppo di 
bambini-mutanti che hanno sviluppato straordinari poteri mentali, in 
un'escalation di distruzione urbana che ancora oggi non conosce eguali 
nel cinema d'animazione, e non solo. Il tema dell'infanzia ï¿œ l'altro 
grande argomento otomiano, che qui gli consente affascinanti squarci 
visionari pregni di tristezza.
Ha quasi venticinque anni, "Akira", ma invecchia decisamente bene. La 
violenza delle immagini e dei temi, l'enormitï¿œ della realizzazione 
tecnica (tutto a mano!), la minuziosa, realistica rappresentazione di 
una condizione sociale e umana assai penosa, ne confermano la statura 
di classico adulto.
Personalmente avrei da ridire solo sul finale, che trovo 
insoddisfacente e anzi raffazzonato. Una chiusa quasi giustapposta, che 
mi sembra spacciare per visionarietï¿œ trascendente un'oggettiva 
difficoltï¿œ a concludere.


addirittura il fumetto non era ancora finito quando uscï¿œ il film. ma 
anche a me il finale del film ha dato l'idea di scritto a ridosso della 
scadenza, e immagino sia una delle cose che otomo ancora si rimprovera

 ha scritto nel messaggio 
news:j6p7pr$oor$1...@solani.org...
Il fumetto � decisamente diverso come sviluppo trama e finale.
Basta dire che Akira nel fumetto viene risvegliato ed � un bambino in carne 
ed ossa ibernato perch� non cotrollabile (ben diverso dal film) e ci sono 
molti personaggi che hanno un ruolo molto pi� sviluppato (in primis la 
vecchia a capo della setta) per non parlare della nascita del Regno di Akira 
e cos� via.
Quindi si pu� dire che sono due trame ben distinte con lo stesso imprinting 
narrativo.
Il film come hai detto soffre della compressione della trama, del minore 
sviluppo dei personaggi e soprattutto di un finale un p� appiccicato che 
sfocia sul metafisico/religioso come piaceva alla letteratura manga/anime.
Dal punto di vista tecnico � una gioia per gli occhi e tutto lo sviluppo � 
ben lontanto dai cartoni occidentali (sfido qualcuno a guardarlo e dire che 
i cartoni sono per bambini) e questa � la dimostrazione (per i neofiti che 
non credono) che una trama sofisticata pu� benissimo essere rancontata con 
un film d'animazione e non uno in carne ed ossa (sapessi quanti mi hanno 
detto "perch� non ne hanno fatto un film?").
Se vuoi vedere una chicca che dimostra l'impegno in questa realizzazione 
vedilo in lingua originale e ti accorgerai che il labiale corrisponde con il 
parlato (fu la prima volta mi pare) perch� disegnarono tutte le scene e 
girarono i dialogi per poi terminare le scene con il disegno del movimento 
labiale sincronizzato.
Questo non fa che testimoniare il lavoro alle spalle di questa opera. 

 Il fumetto ï¿œ decisamente diverso come sviluppo trama e finale.
secondo me ha lo stesso problema del film-libro lord of the rings, 
impossibile creare un lungometraggio che abbia la profonditï¿œ dello 
scritto, quindi va adattato e perde il 50% della storia.
akira come il signore degli anelli (letto5 volte) l'ho letto e poi ho 
visto l'anime, dal mio punt di vista chi vede solo l'anime rimane un pï¿œ 
confuso.

 sfocia sul metafisico/religioso come piaceva alla letteratura manga/anime.
 
 
raccontano leggende che il finale del film fu suggerito ad otomo da
jodorowski, riuniti in una camera d'albergo non ricordo se a parigi o
ad angouleme
 
il manga era ancora a tre quarti della storia, e otomo non ne aveva
ancora deciso la fine
 
il metafisico/religioso forse alla letteratura manga/anime e' piaciuto
in seguito, proprio grazie ad akira
shirow per dire doveva ancora salire all'onore delle cronache
fumettistiche
 
se davvero il responsabile e' jodorowski la cosa avrebbe un che di
sarcastico :)


 
inoltre il valore letterario (o artistico, estendendosi ai manga e ai 
fumetti), è anche nel modo di usare il mezzo e le sue peculiarità per 
trasmettere un significato. scrivendo puoi interrompere gli avvenimenti 
per essere esplicito, coi fumetti ti aiutano l'interazione tra nuvole e 
immagini (e anche solo fare una vignetta più grande di un'altra può 
servire); il cinema non è molto diverso dai fumetti, ma hai il vincolo 
del ritmo e se non sei bravo diventi didascalico nella migliore delle 
ipotesi


Se non sbaglio si riunirono sotto un'unica societï¿œ diversi colossi 
nipponici, proprio per raggiungere la folle cifra di un miliardo di yen, 
necessari alla realizzazione.