Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quesito sincero

Non avete la sensazione che Clint Eastwood non riesca mai a sciogliere
bene il nodo della suspence?
E, nel caso, vi pare che sia una scelta narrativa cosciente?
Hmmmmmmmm......


Risposta altrettanto sicnera. Non ho capito un ca22o della domanda.
Potresti dire cosa intendi con "sciogliere il nodo della suspence"? 
-- 
Pierangelo
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)

Hai ragione, effettivamente la domanda era un po' involuta...
Quello che intendo è che vedendo gli ultimi   Clint Eastwood  ho avuto la
sensazione di una fortissima rarefazione del decorso narrativo da tre quarti
del film in poi: è come se il climax non fosse mai immediatamente
percepibile, o lo fosse per troppo poco tempo per emergere imponentemente.
I film di Eastwood sono film narrativamente molto densi e costruiti. Ogni
strumento visivo orientato a tenere alte tensione e partecipazione è usato
generosamente. Ma la suspence no. O meglio, non uniformemente.
Ecco: pensa alla discrasia, in "Potere assoluto", tra la sequenza in cui
Clint scappa via dopo avere assistito all'omicidio e quella, conclusiva e
risolutiva, in cui il vecchio senatore fa fuori il presidente. La prima è
tiratissima, con Luther che compare e scompare dai fosfori verdi del mirino
omicida dell'agente. La seconda è sorprendentemente sfilacciata: Luther
convince il senatore , suffragato dal coltello rubato durante la scena di
cui sopra, che l'omicida di sua moglie è il Presidente. Poi si vede il
senatore che bussa lla porta di Hackman tenendo il coltello in mano. Lo
scioglimento del finale è affidato a un telegiornale...Insomma, ci si
aspettava qualcosa di più. E mi pare che la cosa valga anche per "Fino a
prova contraria". E' come se Eastwood, paladino di un cinema onesto, reale,
di patto finzionale, non avesse mai il coraggio di svelare la verità nel
momento in cui lo spettatore ne ha più bisogno, ma di suggerirgliela, per
gradi, senza che se ne accorga, attraverso epifanie più silenziose.
Ripeto,quindi, le domande:
- Avete anche voi questa sensazione?
- Se sì, vi sembra che sia il risultato di una scelta?

 - Se sě, vi sembra che sia il risultato di una scelta?
Se riesci a recuperare il thread: Un mondo perfetto (era Re: A John Woo,
grazie di tutto: Matrix). Troverai un interessantissimo scambio di
opinioni sul cinema di CE. Te lo dico perche', secondo me, tra ivari
post ce ne sno alcuni che contengono una risposta implicita alla tua
domanda. Personalmente, ritengo che le tue considerazione siano esatte e
che assolutamente corrispondono ad una scelta precisa, difatti se metti
a confronto i vari film del "buon vecchio Clint", ti accorgi che non
c'e' mai spazio a delle sensazioni tanto esagerate quanto brevi, il modo
di girare di Clint io l'ho definito in tal senso lineare ma non piatto,
cioe' che tende a non enfatizzare mai, tramite inquadrature o colonna
sonora ad esempio, dei momenti rispetto ad altri, ma tende a dare a
tutto il film una sorta di valenza media, non nel senso di valore,
ovviamente. In questo senso credo che anche lo svolgersi del "nodo della
suspence" ne risente come hai ben descritto tu. L'esasperazione di tutto
cio', IMHO, CE la raggiunge con "Mezzanotte nel giardino del bene e del
male", tanto che forse e' anche l'opera anche meno riuscita.
