Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Cube" di Natali

"Cube" di Vincenzo Natali è un film bellissimo. Un incubo fantascientifico
sulla logica e sul senso esistenziale della claustrofobia. L'incubo
Cronenberghiano di Natali si trasforma in una parabola diretta benissimo,
con luci accecanti e un senso di angoscia latente.
E' un film pessimista fino all'eccesso, che analizza a fondo i rapporti
umani e la loro stupidità all'interno del "gruppo". Ma è anche una
riflessione filosofica sul destino umano.
Natali dimostra di saper muoversi molto bene all'interno del film, non
disdegna  diversi approcci alla regia, con zoom velocizzati, inquadrature
deformate.
Se si può trovare un difetto, forse c'è l'eccessiva voglia di caratterizzare
psicologicamente i diversi personaggi. Certi dialoghi della dottoressa e del
poliziotto e la loro eccessiva ricerca della diversità risultano forzati
fino a raggiungere la maniera. Ma il film, con questo senso apocalittico, è
davvero godibile , non annoia mai, e trascina lo spettatore ad una ricerca
interiore e ad un terrore lampante.
Un piccolo grande film.
Voto:  7

 Un piccolo grande film.
Pienamente d'accordo. Un capolavoro.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

Un piccolo capolavoro!
Sai se sta girando un nuovo film?
Non vedo l'ora di vedere cosa ci regalerà un regista così originale!

 fino a raggiungere la maniera.
è vero, il film cade proprio quando all'azione subentra il dialogo, la
pausa, e la suspense cala in maniera drastica proprio a causa di queste
forzature. i personaggi si scontrano e si incazzano per cose un pò troppo
"semplici" - per non dire banali -  (esempio: la paura che il cubo sia di
produzione del governo=una bella cazzata), o comunque non VISUALIZZANO al
meglio caratteri e tensioni interne. la genialità dell'opera sta invece nel
contesto narrativo con cui Natali esplora le angosce dello spettatore e i
suoi limiti empirici e metafisici: un saggio sull'irrazionalità e sulla
vittoria dell'entropia come massima estensione del pensiero umano. THE CUBE
è il simbolo di come si possa fare grande cinema senza essere nè La Mummia 2
nè Olmi o Moretti.
travis
- - - - -
"Non abbiamo tempo per un fottuto recital di
poesia. E i vostri umori caddero come
pioggia sull'inferno? Cosa cazzo è, uno
stralcio della vostra lettera a Penthouse?"
J. Custer

 Pienamente d'accordo. Un capolavoro.
Ma zio povero, cosa mi tocca sentire.

 riflessione filosofica sul destino umano.
Analizza a fondo i rapporti umani? Attraverso
personaggi piatti, monocordi, senza alcuno
spessore che esistono solo nei film?
E dove sarebbe esattamente questa "riflessione
filosofica sul destino umano"? Sono curioso
perche' io ho trovato il film supponente e
vuoto nella sua pretesa di "non dare risposte"...
Film come 2001 o (perche' no) The Wall affrontano
temi sociali o spirituali attraverso l'uso di
simbologie, ed allo spettatore e' lasciato il
compito di dare un significato al film secondo
la propria sensibilita'. Ma quei film NON
si basano assolutamente su un trucco che io
trovo banale e - consentimelo - pure vecchio come
il cucco: quello di dare allo spettatore una
domanda (in questo caso chi ha costruito il
marchingegno e perche'), evitando di poi dare
risposte in modo tale fa far credere che queste
siano tanto profonde. E quale sarebbe la simbologia
presente nel film che rappresenta il destino
umano? Una cosa tipo "gli ultimi saranno i primi"?
Oppure "non sappiamo come siamo finiti su questo
pianeta e come possiamo uscire da questa gabbia
che ci siamo costruiti con le nostre mani"?
Oppure "non giudicare gli altri al primo
sguardo"? Tutte queste "simbologie" sono
evidenti nel film... sarebbero queste le
"profonde" dissertazioni filosofiche sull'umanita'
o sono io che mi perdo qualcosa? E se si', cosa?

spessore che esistono solo nei film?
Aggiungo: che esistono solo nei film FATTI MALE. 
In The Cube le pretese intellettuali del regista rovinano
irrimediabilmente un film che, a tratti, fa DAVVERO paura.
Perché il regista non si è limitato a realizzare un puro e semplice
horror fantascientifico? E invece no! Ha voluto propinarci a forza  il
Cubo come Metafora della Vita. Dunque dialoghi scritti coi piedi e
personaggi delle improbabili evoluzioni psoclogiche.  
E pensare che poteva essere un piccolo capolavoro.
Peccato. 
--
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
Al Fango

 E pensare che poteva essere un piccolo capolavoro.
Perfettamente d'accordo.

 E pensare che poteva essere un piccolo capolavoro.
Perfettamente d'accordo.


Per quale motivo sostieni che il cubo deve essere Metafora della
Vita?Come puoi sostenere che il regista abbia la supponenza di
ritenerlo tale?Il regista,come tutti i registi,racconta una storia...e
lo spettatore interpreta la storia quando il regista non ce la
spiega......è così strano?L'autore di una opera si limita a crearla
mentre lo spettatore accorto può cercare di interpretarla...In
questo non vedo alcuna velleità!!!Ciao!!!

 o sono io che mi perdo qualcosa? E se si', cosa?
Ti perdi un bel film, tutto qui. Lascia stare i paragoni con 2001, non fanno
altro che confonderti.
Francesco

Vita?
Non sappiamo nulla dei personaggi. Ci vengono presentati già all'
inteno del Cubo. Per quanto ne sappiamo, e vi ricordo che siamo in un
film di fantascienza, potrebbero non aver conosciuto altra realtà che
il Cubo.  
Inoltre nel corso del film vi è un'"evoluzione" nelle caratteristiche
psicologiche e nel  ruolo dei personaggi, giustificabile solo con una
presunta analogia cubo- vita reale. La vita rappresentata come una
battaglia, un'incognita che può cambiarti profondamente, rivelando in
te e in chi ti circonda delle qualità e mostruosità inaspettate.
Il finale poi, in tal senso, parla chiaro.
In ogni caso, se quano da me esposto fosse solo frutto di
masturbazioni mentalli o impressioni soggettive, il film sarebbe ANCOR
PIU' brutto: non interverrebbe infatti alcuna giustificazione
plausibile a certi ridicoli ed improbabili salti psicologici.   


 altro che confonderti.
Eh, i film sono diversi, su questo non c'e' dubbio.
Lo citavo solamente perche' secondo me quello e'
un film che filosofeggia e utilizza metafore con
successo, a differenza di The Cube.

 accettabile, ma di certo non dice molto.
invece Cube dice molto. riflette sulla confusione dell'esistenza e sul
valore della logica come madre dell'ordine. Natali però non utilizza un
approccio filosofico: è un difetto secondo te?


approccio filosofico: è un
difetto secondo te?
Intendi dire che non esplicita verbalmente l'aspetto
filosofico del film?
Beh, che vuol dire? Anche 2001: Odissea nello Spazio
non espone nulla a parole, ma è lo stesso un film profondamente filosofico.
Al Fango
P.S. scusate per l'orribile quoting. Non è colpa mia :-(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Voto:  7
d'accordo su tutto, ma proprio su tutto...
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)