Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il Signore d.A. visto da un profano

Intanto non sono un esperto di cinema. Poi non ho letto il libro. Sono
vergine, e come tale, potrei rappresentare uno spettatore medio, per quanto
la cosa mi faccia inorridire. Ho visto ieri sera il Signore degli Anelli, e
se devo dare un giudizio sereno, direi che fa cagare. Personaggi
bidimensionali, senza sfumature, i buoni troppo buoni, i cattivi, come il
grande C.Lee, addirittura parossistici, quasi macchiette, per non parlare
degli orchi, sempre incazzati come bisce, ma che finora mi paiono ben poco
incisivi. La retorica è in agguato ad ogni scena, come il moralismo, e più
di una volta ho sperato che gli orrendi cavalieri neri facessero finalmente
scempio di quei quattro deformi con le orecchie a punta. Gli scenari e gli
effetti sono splendidi, ma patinati. Deludente la lotta in miniera, viste le
premesse, ridottasi a un duello che mi ha ricordato quello di "dal tramonto
all'alba", tra l'altro con gli stessi identici vampiri. Potente la
rappresentazione degli antri infernali dove nascono i nuovi orchi, ma sempre
troppo vacillante la costruzione narrativa per rendere tali scene qualcosa
di più che un'ostentazione di abilità tecnica e di miliardi di dollari. Il
tradimento di un membro della Compagnia, ripeto senza aver letto il libro,
lo avrei reso con un pò più di ambiguità, mentre è chiaro dalla prima scena
chi è lo stronzo là in mezzo. In questo senso trovo invece ottima la prova
di Ian Holm, e il suo scatto psicotico alla vista dell'amato anello. I
quattro Hobbit, come dicevo, sono odiosi, a metà tra i Goonies e qualche
altra commediola giovanile americana, mentre il nano orgoglioso ma buono
sembra preso di peso da una produzione Disney. Insomma, mi dispiace ma,
rispettando le opinioni di tutti, io mi sono fatto due palle così. Purtroppo
credo che questo pregiudicherà la mia lettura del libro...
Aster

 Disney.
Forse č il contrario. I nani sono fatti cosě. Il nano si comporta in quel modo,
ha quel carattere. Stai criticando un personaggio senza sapere di cosa si
tratti. E' come se io criticassi Marlowe perchč si comporta male con le signore.
Ma il personaggio č quello, punto e basta.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 credo che questo pregiudicherà la mia lettura del libro...
Qui ti sbagli, il film è un disastro proprio perché non rende assolutamente
niente del libro e mi meraviglia che tanta gente che ha apprezzato il libro
apprezzi il film. Evidentemente nel libro non leggevano niente di più che
l'ambientazione fantastica.

credo che questo pregiudicherà la mia lettura del libro...
  Ecco un esempio dei danni che sta facendo questo film all'immagine
del lavoro di Tolkien...

 del lavoro di Tolkien...
Era inevitabile. Ma, sinceramente, chi se ne frega della gente che non ha voglia
di capire quello che vede.


di capire quello che vede.
a me il post è sembrato troppo stupido. IMO era una trollata...
aspettetevene un po in occasioni simili...
ciao
 Domon, fratello karmico di kAz
-- 
"Ryuuha Touhou Fuhai no na no moto ni !
Ore no kono te ga makkani moeru !
Shouri wo tsukame to todoroki sakebu !
Bakunetsu ! Goddo Fingaaa !
Sekiha ! Teeen Kyouuu Keeeeen !!!"
IHGGer #993 - IHGGerD #8 ICQ uin# 46312142

 rispettando le opinioni di tutti, io mi sono fatto due palle cosě.
    RONF!
Bug

ANELLI, lo fate apposta??

credo che questo pregiudicherà la mia lettura del libro...
Bene, sono felice. Non l'ho letto neanch'io, e sono felice che il film
tenga lontano da Tolkien chi non capisce un cazzo e soprattutto chi non ha
voglia di capire un cazzo.
E' una selezione naturale anche per quanto riguarda la cultura. La
prossima volta vai a vedere Gallo Cedrone, è più adatto a te.
P.S. Io non vedo l'ora che arrivino gli altri 2 film per leggermi il
libro.....e spero di resistere.
P.P.S. Comunque a 4 giorni dall'uscità di un film così è tempo di
troll....è normale

 se devo dare un giudizio sereno, direi che fa cagare.
[snip]
In una recensione non ha alcun senso continuare a ripetere frasi
del tipo "questi sono mal caratterizzati" e "quegli altri sono
insopportabili", e "sembrano macchiette" se poi non dai alcuna
motivazione dei perche`. Infarcire tutto di frasi del genere potra`
anche sembrarti comodo ma credimi, non convince proprio nessuno e
da` l'impressione che tu il film lo voglia insultare per partito
preso (magari senza rendertene conto). Per non parlare del "mi
sono fatto due palle cosi`"...

 ha scritto nel messaggio
news:3C4DAAC8...@bigfoot.com...

Che intendi per motivazione? I personaggi sono poco caratterizzati, che
altro vuoi che ti dica? Sono bidimensionali, come ho detto, non c'è traccia
di complessità psicologica. Ho anche fatto degli esempi. Io non ho letto il
libro, quindi non so se le cose che dico ci sono anche lì, ma il nano che
cerca di spaccare l'anello con l'ascia e poi casca è una macchietta, o no? i
tre hobbit al seguito (non si sa bene perchè) non sono così poco
tratteggiati da essere anche loro macchiette? Intendiamoci, non è che la
macchietta in sè sia da disprezzare, per esempio Ian Holm fa un figurone,
proprio perchè il suo ruolo è l'unico ad avere contorni. Per le due palle
così, intendevo dire che mi sono annoiato, non sapevo di ferirti usando
questo linguaggio, ne terrò conto.
Aster

 ha scritto nel messaggio
news:1aqq4ucse8qd7n16k...@4ax.com...

Ti ringrazio dell'apprezzamento. Il fatto che tu pensi che ci sia da
trollare su un film, peraltro così innocuo come questo, dice tutto. A
proposito dello stupido, ho lasciato apposta la tua firma, perchè sai bene
che potrei dire la stessa cosa di te. Solo che io rispetto le opinioni
altrui, e persino quando si tratta di fanatici, come uno che si firma così.
Aster

 troll....è normale
Ancora con questi troll... perchè non ribatti a quanto ho scritto, senza
dire cazzate? Io ho detto la mia, si può? No perchè se no pazienza,
continuate a farvi le vostre seghe mentali.
Aster

 --
Hai ragione, il punto č che non critico i personaggi per la loro scorretteza
filologica, ma perchč non mi sono piaciuti. Se sono davvero cosě nel libro,
se lo leggessi direi la stessa cosa, ma credo che ci sia altro (ovviamente,
vista l'enorme differenza di linguaggi) che il film non riesce a
trasmettere.
Aster

 trasmettere.
Come fai a sapere cosa riesce a trasmettere il film se non sai cosa c'è scritto
nel libro?


 nel libro?
Così a naso. Parlano tutti così bene del libro che non voglio credere che i
personaggi siano davvero così piatti come figurine.
Aster

 Aster
Ma questo è più che ovvio. Col materiale scritto da Tolkien potresti farci un
film solo sui nani o solo sugli elfi o su qualsiasi personaggio.
Se invece si vuole narrare la storia dell'anello non si può pensare di dedicare
molto spazio alla storia dei popoli della Terra di Mezzo ed alle loro
abitudini. Persino sugli hobbit Jackson è rimasto abbastanza stringato ma, non
c'era altra soluzione.
Chi vuol sapere perchè un nano si comporta in un determinato modo, legga il
libro, legga le appendici al libro, legga Lo Hobbit, insomma, si informi prima.
E' certo che il film non voleva riproporre la storia della Terra di Mezzo ma
solo l'avventura di Frodo, cercando ovviamente di spiegare il più possibile.


 credo che questo pregiudicherà la mia lettura del libro...
Non lo leggere il libro, sarebbe una perdita di denaro e tempo: per quello
che hai scritto, per le cose che hai messo in evidenza, io deduco che il
genere fantasy non è geneticamente compatibile con il tuo immaginario
(forse, quando eri bambino, non ti addormentavi con le favole raccontate
dalla mamma).
Ciao, a rileggerti.
[73] "Sind. Questo Cardinale è più superbo di Lucifero."
--
Dalla Sicilia, il vostro umile operaio vi implora:
se donaste un bene prezioso come il sangue,
aiutereste l'AVIS ad alleviare la sofferenza.

Salve , premesso che a me il film e piaciuto moltissimo e che ho letto ISDA
, volevo solo dire che non capisco :
Coloro a cui è piaciuto il film ed amano il Libro ed attaccano coloro che
non lo hanno trovato interessante
nè coloro che di principio tendono a stroncarlo
nè coloro che prendono per scemi quelli che avendolo visto ne sono rimasti
contenti
Tutto quà, a volte si leggono delle proprie battaglie su questi temi che a
mio modesto avviso non sono affatto costruttive.
Se è vero che scriviamo e leggiamo su questo NG il cinema ci deve piacere e
quindi perchè scannarsi fra persone con lo strsso hobby ed interesse???
Un saluto a tutti voi :) Luca.

 --
Il nano cosě tratteggiato č un personaggio letterario. Conta poco, ma per la
cronaca biancaneve e i sette nani, il celebre cartone animato Disney tratto
da una favola dei Grimm, č del 1937. Non vedo come potrebbe essere "il
contrario", come dici te.
Aster