Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: unbreakable

un film che fa finta di essere qualcos'altro. poi invece si risolve col non
esserlo.
(ma passarlo per un film-verità è un po' eccessivo!)
ps: avrei voluto vederci più tavole originali di fumetti d'epoca. ecco,
mancano i fumetti.
--
Mailing List sulle arti figurative
http://arti.figurative.listbot.com/
_________________________

(ma passarlo per un film-verità è un po' eccessivo!)
Già. Anche definirlo un western, però.
 
                  Erfonsinghelberg

Già. Anche definirlo un western, però.
chi è stato?

Più che un film, una merda !
-- 
Posted from 
igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Piů che un film, una merda !
interessante, e perché?
--
b.
http://www.cavesonore.it

 wrote:

fast forward
Erf: nessuno, come nessuno l'ha definito un film-verita'.
Beneforti: ma il film si chiude con didascalie sulla sorte successiva
dei personaggi, come in un film tratto da una storia vera
Erf: tu hai creduto che fosse una storia vera anche "The Blair Witch
Project"?
play

 Più che un film, una merda !
piu' che una recensione, un elettroencefalogramma.
Corrado

 play
che bello quando qualcuno fa il lavoro che sei troppo pigro per fare tu.
Corrado

play
tocca a me? che devo di'? dov'è il copione?
(non una storia vera, un film-verità: che le dida di coda si riferiscano a
fatti reali o meno è del tutto insignificante, in generale)



Grazie, caro Fake di Alberto. Ero stanco di digitare.
 
                  Erfonsinghelberg

Capisco di non essere molto bravo ad articolare dei giudizi critici, mi
riesce molto meglio la sintesi.
Comunque ti posso dire che guardando Unbreakable (si tratta del
"Predestinato", giusto?) ho provato una tremenda sensazione di noia
ammorbante. Da quel che mi ricordo i dialoghi erano una cosa incredibile, e
poi la storia del supereroe era proprio una bambinata. Secondo me è il
tipico errore che viene fatto quando si cerca di trasporre un fumetto, o
l'idea del fumetto, nel film. Il risultato è inguardabile. Penso, fra gli
ultimi, anche a X-Men. Cose che nei fumetti possono sembrare anche
realistiche, per quanto assurde, se nel film vengono trasposte tali e quali
dànno un risultato penoso.
-- 
Posted from 
firewa...@igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146] 


 dànno un risultato penoso.
Non e' un film di supereroi, e' un film sui supereroi.
Non si tratta di una trasposizione di "un" fumetto, ma piu' in generaledi un
omaggio al mondo dei supereroi, a cio' che essi rappresentano nell'
immaginario dei lettori.
Le debolezze, i punti di forza, gli stereotipi , l' eterno contrapporsi tra
il bene e il male vengono illustrati all' interno di una dimensione molto
concreta e sociale, che lascia poco spazio allo spettacolo inteso come
iperbole di effetti speciali (visto che citi X-Men).
Evidentemente sei rimasto deluso perche' ti aspettavi qualcos'altro.
--
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com

 dànno un risultato penoso.
Non credo che l'intento fosse quello di trasporre un fumetto,
semplicemente. E mi sembra che il regista faccia di tutto per farlo
capire. Semmai il discorso riguarda l'influenza che certe forme di
culturale popolare, e quindi di stereotipi, esercitano sulla
formazione intellettuale e morale delle persone.
Inoltre un film non consiste in storia e dialoghi. Esiste una
specificità del testo cinematografico, fatta di inquadrature,
movimenti di macchina, montaggio, fotografia e della loro
cooperazione con la storia e la sceneggiatura...mai sentiti nominare?
vZ

 Evidentemente sei rimasto deluso perche' ti aspettavi qualcos'altro.
Non credo.
-- 
Posted from 
igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146] 


 dànno un risultato penoso.
quindi seguendo il filo del tuo discorso bisognerebbe eliminare tutte le
cose "non realistiche" dai film. sai che tristezza.
temo che comunque ti sfugga il discorso sulla "sospensione
dell'incredulita"... se ti trovassi in casa uno che ti sfonda i muri con le
mani la troveresti una cosa ridicola o piuttosto seria, almeno per la tua
casa?
Corrado

 cooperazione con la storia e la sceneggiatura...mai sentiti nominare?
Certo, ma a volte la loro cooperazione genera scarsissimi risultati, e
ritengo sia il caso di Unbreakable.


 cose "non realistiche" dai film. sai che tristezza.
È difficile spiegare certe cose mentre si sta al lavoro. Dunque: non so se
hai visto un certo film qualche mese fa, intendo quello in cui il
protagonista si mette in contatto via radio nel passato con suo padre morto
30 anni prima e così lo salva dall'incendio che era andato a spegnere perché
faceva il pompiere. Ebbene, nonostante fosse completamente assurdo, quel
film per me era una figata. Unbreakable invece è per me una palla mostruosa.
P.s.: ho cambiato nickname.


 30 anni prima
"Frequency"

 formazione intellettuale e morale delle persone.
io pensavo ad altro, soprattutto che si cercasse di capire perche' dentro un
uoo di colpo scatti l'idea di essere qualcun altro. Un tempo egli si faceva
di Dio, ora che tutti ti scambierebbero per pazzo, l'identita' preferisce
scegliersi un ambiente un po' piu' colorato ed eroico, quello del fumetto.

faceva il pompiere.
Grazie. Non l'avevo ancora visto. Adesso immagino di poterne fare a
meno...
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 meno...
Immagini molto male.
Comunque, che palle. Fra un po' sara' spoiler anche dire il titolo.

Comunque, che palle. Fra un po' sara' spoiler anche dire il titolo.
Abbi pazienza, un conto e' raccontare parte della trama. Dire se il
protagonista riesce o meno a salvare il padre (che immagino sia
l'azione "fulcro" del film) mi pare tutt'altro. Chiaramente, un film
non si giudica solo dalla trama e conoscerne il finale puo' non
implicare che ci si rovini il film. Ma concedimi che un po' di gusto
lo si perde...


 lo si perde...
Chiedo scusa, vedrò di stare più attento la prossima volta. Comunque il vero
spettacolo di quel film è vedere "come" avvengono le cose, visto che il
finale di quel tipo di film te lo puoi già immaginare alla partenza, o
quasi. Effettivamente non è niente di originale, anzi, è proprio una
scopiazzatura di "Ritorno al futuro", ma è scopiazzato bene.


 lo si perde...
Qualcosina si', ma non in questo caso.

Comunque Shyamalan resta una delle grandi promesse del cinema americano.
Ho detto americano?
Non sono molti, oggi, i registi che cercano di coinvolgere il pubblico in
modo intelligente. In questo caso, forse, sarebbe più giusto parlare di
"furbizia"... vedremo cosa ci riserverà il suo prossimo film, un altro
thriller paranormale dal titolo "Signs".
Ciao!
Roberto
--
________________________________________________
"con il vento vennero i semi della sapienza, e con il tempo,
il Nuovo iniziò a conoscere se stesso.
la sua piccolezza
la sua conoscenza
un liberarsi di polline
nei venti del tempo."
(Jeffrey A. Carver)

Comunque Shyamalan resta una delle grandi promesse del cinema americano.
Americano?
Non sono molti, oggi, i registi che cercano di coinvolgere il pubblico in
modo intelligente. In questo caso forse sarebbe più giusto parlare di
"furbizia"... vedremo cosa ci riserverà il suo prossimo film, un altro
triller paranormale dal titolo "Signs".


scatena una serie di complicazioni ben piu' ingegnose e interessanti.
OK, allora chiedo scusa io. Ho frainteso, aggiungo una entry ai film
da vedere nella rassegna estiva del cinema all'aperto...


triller paranormale dal titolo "Signs".
Non vorrei solo che facesse la fine di Pieraccioni, a fare pellicole
con lo stampino. The sixth sense e Unbreakable (nota: mi sono piaciuti
tutti e due, il primo ancora di piu' dopo aver visto i dietro le
quinte) avevano IMHO un gran numero di punti in comune.


 da vedere nella rassegna estiva del cinema all'aperto...
Val la pena, ingegnoso e divertente. :-)