Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Note sparse su Harry Potter

Visto oggi, in inglese: e' un filmetto modesto, mi trovo d'accordo con
la maggior parte delle critiche gia' emerse nel thread aperto qualche
giorno fa da Colin McKenzie. 
Anch'io mi chiedo cosa riesca a capire chi non ha letto il romanzo:
c'e' qualcuno, sul NG, che ha visto il film senza sapere nulla di HP?
Che impressione avete avuto?
Il difetto piu' grave del film e', platealmente, la mancanza di un
vero regista: il film manca di un tono complessivo, e gli attori
sembrano abbandonati a se stessi. Molto spesso l'efficacia drammatica
di una scena e' affidata ai piani di ascolto: viene posta grande
enfasi sulle *reazioni* dei personaggi, e quasi sempre si tratta di
smorfiette ridicole o di battute recitate in modo meccanico.
Forse le riprese erano troppo segmentate (c'era anche la complicazione
degli effetti speciali - peraltro pessimi), e quindi gli attori non
riuscivano a entrare nei personaggi: avevamo visto qualcosa del genere
in Episode 1, ma qui siamo a livelli ancora piu' imbarazzanti, a
cominciare dal protagonista. L'attore che fa Harry e' piuttosto
irritante (troppo carino, troppo incline a prodursi in sorrisetti
stronzi), forse sarebbe stato piu' efficace nella parte di Hermione...
Alan Rickman (Snape) e' discreto quando entra in classe per la prima
volta (soprattutto per l'uso della voce), poi si perde anche lui nel
disorientamento generale.
Ian Hart, nel ruolo del professor Quirrel, e' intollerabile fin dalla
prima apparizione: tratteggia subito una figura troppo
macchiettistica, e si ha subito la fastidiosa sensazione che stia
fingendo (o che non sappia proprio recitare).
Molto piu' azzeccato l'attore che interpreta Draco Malfoy: col suo
look da perfido ometto ariano, riesce ad apparire fin da subito come
"il Nemico", quasi quanto Niedermeyer in Animal House ;-)
La sceneggiatura segue vie misteriose e poco intelligibili: anche con
un budget ampiamente sopra i 100 milioni di dollari, i produttori non
sono riusciti a trovare qualcuno che sapesse adattare il romanzo
dandogli un ritmo cinematografico. La scena degli scacchi magici
(nella parte finale) avrebbe potuto essere migliorata sul grande
schermo, e invece e' una mattonata in cui tutto - taglio delle
inquadrature, recitazione, illuminazione, scenografia - sembra puntare
al massimo di pesantezza possibile. ll finale e' stato cambiato quanto
basta per renderlo ancora piu' deludente di quello del romanzo. Bah...
Il "production value" - tutto quello che i soldi possono aiutare a
comprare (scenografie, fotografia, ecc.) - e', complessivamente,
insufficiente: gli ambienti sono piuttosto banali, con l'eccezione dei
master shot in cui vediamo le candele e le zucche volanti sospese
sopra la dining hall. La partita di Quidditch, che sta al centro del
film come la corsa dei pod (o sgusci che dir si voglia) in Episode 1,
e' di una bruttezza imbarazzante (mentre in Episode 1 la competizione
era una delle poche cose girate come si deve...).
Gli effetti speciali sono pessimi, anche quando dovrebbero essere
semplici. Per esempio, quando i tre ragazzini attraversano il prato
fra la scuola e la baracca di Hagrid, si nota un dilettantesco uso del
blue (o green) screen: nei controcampi sui tre ragazzi, c'e'
un'evidente differenza di illuminazione fra i personaggi (ripresi dal
vero) e lo sfondo (quasi sicuramente aggiunto dopo, con un effetto di
compositing).
Non parliamo poi delle creature soprannaturali: lo pseudo-cerbero
sarebbe riuscito meglio a Harryhausen in un semplice stop-motion,
l'orco non e' niente di che, e il centauro e' semplicemente
inaccettabile (perche' animarlo tutto in digitale, quando potevano far
recitare la meta' umana ad un attore, e poi attaccarlo al corpo di
cavallo? non sopporto lo stile di animazione basato sui movimenti
"natatori" delle braccia e sul continuo sgranare d'occhi...oltretutto
la scena appare tremendamente sottoesposta, probabilmente per
mascherare la pochezza degli effetti speciali).
Non mi sorprende che negli USA l'entusiasmo per il film stia scemando
rapidamente. Con l'uscita di LOTR, credo proprio che il piccolo Harry
Potter dovra' subire una dura lezione sul Vero Cinema (e forse Peter
Jackson gli levera' dalla faccia quel suo insopportabile sorrisetto).
Joe Gillis
join for free the Hollywood Stock Exchange:
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

 ridicole o di battute recitate in modo meccanico.
[...]
Chi analizza a questo livello un film come questo (che dovrebbe, IMHO, essere
visto con gli occhi e il cuore di quando si avevano 12 anni), si merita
tutta la delusione che ha provato.
-- 
Let the silence creep in/In the silence I'm awake all night
Just searching once again/But could I reach you in the morning light
If I close my eyes, if I close my eyes/Well, you're here right away
 -- Screaming Trees


Sì ma se è recitato male non è mica colpa di chi non ha più il tuo spirito
da fanciullino!!!!
Il protagonista non saprei se è più imbarazzante o imbarazzato.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

tutta la delusione che ha provato.
Credevo che stessimo parlando di un film, e lo commentavo come tale,
ma a quanto pare sono finito a criticare il tuo credo religioso: visti
i tempi che corrono, mi scuso subito per aver offeso le tue profonde
convinzioni sulla inappellabile belta' del film di HP... Ma che ci
posso fare, da quando avevo 12 anni a oggi il mio cuore e' un po'
cresciuto, e un film cosi' piccolo e mediocre non basta proprio a
riempirlo. Comunque, anche se non posso saperlo per certo, credo che
anche a 12 anni non mi avrebbe entusiasmato. Probabilmente avrei detto
che si vede che le creature fantastiche sono finte, avrei commentato
che Harry Potter me lo immaginavo diverso (piu' magro, coi capelli
piu' arruffati), che il libro e' piu' bello.
Gli stessi commenti che alcuni ragazzi di 12 anni (o anche piu'
piccolo) fanno all'uscita del film. Pur avendo 26 anni (ed essendo
quindi pronto per il gerontocomio), dico le stesse cose,
argomentandole in modo appena piu' complesso.
Con gli spettatori, di qualsiasi eta' essi siano, il sense of wonder
va conquistato: per conquistarlo ci vuole un'abilita' che qui, secondo
me, e' mancata.


Il protagonista non saprei se è più imbarazzante o imbarazzato.
La prima, senz'altro: probabilmente non e' consapevole dei difetti
della propria recitazione, che invece doveva essere seguita con
attenzione dal regista... 


 e' mancata.
E secondo me no.


A me č piacuto tantissimo!!! Abbiamo bisogno di un pň di fantasia....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



A me č piacuto tantissimo!!! Abbiamo bisogno di un pň di fantasia....
Appunto: nel film di Harry Potter non e' che abbondi...


tutta la delusione che ha provato.
Ti amo.
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

Appunto: nel film di Harry Potter non e' che abbondi...
Ti odio.


 va conquistato
Non entro nel merito del film, che non mi interessa e non ho visto. Ma
questa frase andrebbe scolpita nel marmo. Il sense of wonder richiede
anche disponibilita' a farsi meravigliare, ma non si puo' pretendere che
sia lo spettatore a dover fare tutto il lavoro.
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

 sia lo spettatore a dover fare tutto il lavoro.
Io per HP non ho fatto proprio nessun lavoro, a parte comprare i
biglietti per tutto il gruppo e far alzare due tipe che si erano sedute
nei nostri posti.
Ma forse il film mi e' piaciuto cosi' tanto perche' ho tenuto in testa
il berretto di HP per tutto il tempo :-)


 Ti amo.
Dimostralo: adottadomi, o concedendomi in uso gratuito un'ala della
Reggia.


Jackson gli levera' dalla faccia quel suo insopportabile sorrisetto).
A conti fatti, l'unica macroscopica (ma non grave) lacuna del film
sono i tagli: si sente che "manca" qualcosa. La convinzione che
ne sortisce e' che LotR sara' bellissimo, ma sara' privo di un
sacco di bella roba presente nel libro, che e' umanamente
impossibile stipare in financo quattro ore "La Compagnia 
dell'Anello" tutta.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

tutta la delusione che ha provato.
scobia, al di là di tutto, la gente di te non sa una cosa: che il tuo
giudizio su un film matura ben prima della visione. a te piaceva già.
--
Holden
"le elezioni sono il gong dei cialtroni" (mafe)

 giudizio su un film matura ben prima della visione. a te piaceva già.
Guarda che mi stai confondendo con te stesso.


vi passavano le ruzze.
A parte la battuta sulla stop motion, parliamo sul serio: vista la
difficolta' ad animare creature pelose in modo "fotorealistico",
perche' non hanno usato un effetto non digitale, tipo un animatrone
ricoperto di pelliccia? Roba del genere, il Jim Henson Creature Shop o
Rob Bottin l'avrebbero potuta fare in modo molto piu' convincente.


Ti odio.
Maddai, si puo' fare molto meglio di quel che si vede in HP!


Guarda che mi stai confondendo con te stesso.
"una storia vera" piaceva già a entrambi prima della visione (in
questo caso direi che piaceva a tutti).
poi io ho inevitabilmente cambiato idea. tzè.


Rob Bottin l'avrebbero potuta fare in modo molto piu' convincente.
Magari si tatta semplicemente di problemi di budget, speso altrove,
o di tempo.


 dell'Anello" tutta.
Su un ng francese si sprecano gli entusiasmi. Qualcuno lamenta la
lunghezza, ma quasi tutti convengono ch si tratta di un filmone. Sembra
di capire che si e' sacrificata un po' di drammaticita' a favore dello
spettacolo -una perdita non da poco, in effetti, ma dovrebbe essercene
piu' che abbastanza per un film memorabile.

Reggia.
Non posso, sto ancora svolgendo le pratiche per adottare la Bruna (che
me l'ha chiesto prima di te)!


 Che impressione avete avuto?
Che avevano tante cose da raccontare e cosě poco tempo. Invece di fare una
selezione hanno preso poco di tutto e lo hanno proiettato as is...
Ad esempio [spoiler]
la maturazione di Hermione č talemente repentina che ad un certo punto
sembra un altro personaggio...
--
Easy come, easy go...                    #ICQ: 56657191
-There isn't trip for cats

sembra un altro personaggio...
Veramente rimane la stessa saccentina per tutto il film...
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Haven't seen that or Lord Of The Rings yet but I know you're probably in
line for that right now.  I have a lot of faith in Rings because Peter
Jackson is directing.  I'd watch him direct traffic."
Rob (Laser's Edge)

 Veramente rimane la stessa saccentina per tutto il film...
No dai, all'inizio č insopportabile, poi sente il rossino che parla male di
lei, si mette a piangere e di colpo cambia atteggiamento. Da quel momento in
poi la saccenza resta solo un retrogusto della sua personalitą...


poi la saccenza resta solo un retrogusto della sua personalità...
Come nel libro... ma rimane sempre saccentina! ;-)


 bruttezza imbarazzante
Le persone con cui l'ho visto al cinema (fan sfegatate di HP)
hanno detto che la sequenza della partita molto piu' bella
nel film di quanto se l'erano immaginata leggendo il libro...
