Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: cambio firma

annunciazione
-- 
sgas 
www.sgas.it
  La scienza non vale e non dimostra niente.
......sono io l'energia sottile del mio computer. ..impulsi elettrici?
Lo dici a me che faccio pranoterapia?
[un tale su it.salute/*]

sgas ha scritto:

.....hai dimenticato Comunista.

sgas ha scritto:

.......ho visto il Tuo sito;
non c'č il giuramento d'Ippocrate.
"Primo non nuocere" dovrebbe comparire.

non c'è il giuramento d'Ippocrate.
ci posso mettere un link che punti all ' articolo 661 del codice penale ?
-- 
 sgas 
www.sgas.it
 and his new sign : 


 --
....cosa centra.
Mi sembra un punto molto importante; non citarlo può sembrare un caso ma io
al caso non credo.
Remo

sgas ha scritto:

Corte di Cassazione (VI Sezione penale, n° 3403, del 5 aprile 1996,
presidente Sansone, relatore Guida, pubblico ministero ricorrente il
procuratore generale di Trento Iannelli):
La pranoterapia, sotto forma di “mera impo-sizione delle mani” non configura
il reato d’esercizio abusivo della professione medica.
Tratto da:
Pranoterapia “curare con l’imposizione delle mani”
di Mario Papadia
Edizioni Mediterranee
Leggiti questo pezzo di merda;
Le parole son quelle scure.
Remo

Le parole son quelle scure.
i ciarlatani ? in galera ! 
( il cielo a scacchi si vede da dietro )
-- 
La scienza non vale e non dimostra niente. ......sono io l'energia sottile
del mio computer. ..impulsi elettrici? Lo dici a me che faccio pranoterapia?
[un tale: su it salute/*]

 del codice penale.
pero' il concetto "terapia" contenuto nel termine "pranoterapia" qualcosa
vuole pur dire. 
Ora se di "terapia" si tratta vuol dire esercitare una cura o qualcosa del
genere. E una cura si fa ad un malato e non ad un sano. E la si fa in vista
di una guarigione. 
Marco
secondo me siamo in una fase di transizione, iniziata gia' con l'istituzione
della figura professionale dello psico-"terapeuta": ormai il diritto non
rionosce piu' al "medico" l'esclusiva competenza "terapeutica".
Prevedo che evolveremo verso un modello germanico (con la figura dello
Heilpraktiker) o anglosassone (in sostanza puoi farti curare da chiunque
purche' non si spacci per medico se non lo e').
La terza via sarebbe stata quella francese, che ha saputo integrare la
"medicina alternativa" entro la "medicina ufficiale", difendendo l'esclusiva
del medico come terapeuta. Ma non mi sembra questa la direzione che abbiamo
preso.
M

Prevedo che evolveremo
ogni previsione e' lecita . 
ma  oggi ... non si scappa 
la pranoterapia E ' esercizio abusivo della professione medica e la
ciarlanateria e' reato .
le evidenze scientifiche non ci sono e quindi chi ne trae beneficio  ne
sfrutta l ' effetto placebo .
( tipo : bacio il santino che mi passa la tosse )
 
e , per il nostro amico : si ricordi che una sentenza PUO '
 fare *precedente *
(bisognerebbe entrare nel merito del caso specifico .)  MA non modifica la
legge esistente 
-- 
sgas & a new sign: 
La scienza non vale e non dimostra niente.......sono io l'energia sottile
del mio computer...impulsi elettrici?Lo dici a me che faccio pranoterapia?


 legge esistente 
la legge no, ma la dottrina si'. L'applicazione della legge penale
sull'esercizio abusivo della professione medica come si faceva un tempo oggi
non e' nemmeno immaginabile.
Marco

sgas ha scritto:

......ma chi te l'ha detto che la persona seri faggia così?
Se si fanno minchiate poi si pagano.
La natura è fatta così