Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SIGNS

Sh!"Ł$Ł"%ymalan e' uno dei pochi "nuovi" ad aver veramente capito cos'e' 
  il cinema.
Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
-- 
Pierangelo

Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
Ho capito fin troppo Signs. Ho capito che è una bufala clamorosa.
Che voto mi dai, maestro?
Bonfus


Io non do voti.
-- 
Pierangelo

 Ergo se non capite Signs, non capite di cinema.
Sono d'accordo: Shyamalan ha proprio capito cos'è il cinema ma il cinema con
la "c" minuscola perchè il Cinema con la "C" maiuscola non sa nemmeno cosa
sia...
Ergo può continuare a fare film con la "f" minuscola!
******************************************
Blaise
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Altra cosa, vi prego Dashie e Luca Vanz di smetterla di fare gli ESPERTI DI
CINEMA e di DIFENDERE a tutti i costi un film così merdonso come quello del
post... e prima di parlare di capolavoro e volere vedere a tutti i costi dei
simboli e dei segni in un film così squallido vi pregherei davvero di
guardare ai grandi Maestri che conoscerete di certo solo per nome ma non per
quanto hanno fatto. Oltretutto c'è da ridere ai vostri commenti pseudo
intellettuali su un film che non da proprio niente allo spettatore... Avete
parlato di mettere in discussione la propria moralità davanti ad un film
così patetico e retorico e questo lo trovo veramente un sintomo di ignoranza
pura.... che ne dite di mettere in discussione la vostra moralità davanti ad
un film come I Cento Passi? o o come Amores Perros? Il grande dittatore? I
quattrocento colpi? La grande guerra? Il cacciatore? no eh?
Ci vogliono gli alieni vero? Oltretutto l'unico pregio che avevo salvato al
film era stato il fatto che non avesse fatto vedere gli alieni ma in due
scene è riuscito prima a mostrare l'alieno più ridicolo della storia del
cinema penso, che faceva solo ridere oltre ad essere sfigatissimo per
questioni già note,  e poi vabbeh la scena patetica e penosa del ritorno
alla fede.... ma che parlo a fare...
cia

 intellettuali su un film che non da proprio niente allo spettatore...
Davvero? A TUTTI gli spettatori?!? Azz :^/

 CINEMA 
dai, dashie e luca vanz, smettetela di fare gli esperti.
la smetto anche io e se li incontriamo la facciamo smettere anche agli altri
a cui e' piaciuto il film, e diciamo che avevamo torto, anzi lo scriviamo
100 volte sulla lavagna (anche tu dashie, lo scrivo io per te se vuoi :).
cosi' sti 4 esagitati si rilassano un attimo.
sembra tornato il tempo di aridateme le tredicimilalire...
Corrado

 ma che parlo a fare...
ecco, appunto, che parli a fare, che tra puntini e strafalcioni non
riesci a mettere due concetti in fila?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

 100 volte sulla lavagna
Ho un'idea: lo facciamo dire tredicimila volte da Tzanig, che ieri
quando siamo ripassati dallo stand Matrox sembrava mr bean quando rovina
il quadro di Hopper :)


 sembra tornato il tempo di aridateme le tredicimilalire...
*E'* tornato...
Sarebbe interessante catalogare i film che "fanno insorgere" e cercarne poi
un filo logico che li unisca...
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 ha scritto nel messaggio
news:uznv9.45400$aL4.1...@news1.tin.it...


 no eh?
Vedi tu.
-- 
Pierangelo

 
tutti questi post non fanno altro che confermare il msg originale.
-- 
Pierangelo

 Vedi tu.
Quantomai IT
Occhio alle jeep :)
K, sarah

 un filo logico che li unisca...
Io ce l'ho. Sono film che mettono la messa in scena in primo piano
rispetto alla trama. La maggior parte delle persone, al cinema, fanno
caso solo alla trama, cioe' sono degli orrendi contenutisti!
Per dire, domenica sera, one hour photo, mio amico colto, sveglio,
intelligente, all'intervallo (ebbene si', ci sono ancora cinema che lo
fanno) comincia a stressarmi sul "non se ne puo' piu' di questi film
americani con la sindrome della famiglia in pericolo e del pedofilo".
Ora, passato il solito momentaneo turbamento della serie mo' prendo
un'ascia e ti apro in due perche' non voglio parlare del film
all'intervallo, ho cercato di capire di cosa cazzo stesse parlando,
perche' per me ohp era chiaramente un film su una solitudine tremenda, e
la famiglia in pericolo contava come il giardino della casa: un pezzo
della scenografia.
All'uscita, lo stesso amico ha convinto mio marito che c'era il lieto
fine perche' a hollywood non puo' non esserci, e che il film finisce che
zio sy viene adottato dalla famigliola.
Grande costernazione mia e del Vanz, pero' lui e' furbo e sorride e
tace, io mi rendo immediatamente odiosa spiegando con supponenza perche'
cio' non si dava, con dotte dissertazioni che gelano l'atmosfera. Credo
che l'unico effetto negativo di iac sulla mia vita e' che non posso piu'
parlare di cinema con non-iaciners :(



???
-- 
Pierangelo

 parlare di cinema con non-iaciners :(
Nemmeno con gli iaciners!

 Altro che solitudine
Senti, il potere della immagine, rifletti su quanto e' solo uno che
delega al ricordo la sua felicita', e vediamo se ohp non e' tutte e due
le cose...


 ???
"Vedi tu."
insignificante ironia sul monito della moglie di padre Graham nel film in
obj
Right.
K, undone

 zio sy viene adottato dalla famigliola.
Qui non e' piu' questione di iaciners / non iaciners: questo tuo amico ha
seri problemi di comprensione...


 alla fede.... ma che parlo a fare...
il bello di Signs è che è patetico, retorico, pieno di lacune di
sceneggiatura, a volte stupido, e riesce ad essere lo stesso veramente
eccellente.
ciaociao

 K, undone
Sei figa tu.
:-)
-- 
Pierangelo


wrote:

Mi eccita tutto cio', mi vuoi sposare ? ;-)

cosi' sti 4 esagitati si rilassano un attimo.
Quattro ma fanno un casino....
(sembra proprio di essere al cinema :-))

 deboli intime corde hanno risuonato con esso.
A parte che questo contraddice quello che dicevi all'inizio ("la maggior
parte delle persone fa caso solo alla messa in scena"), a noi, almeno, le
"intime corde" non mancano. E non abbiamo alcun problema ad ammirare,
ugualmente stupefatti, la superba glacialità di un Kubrick (lo cito anch'io,
visto che molti "razionalisti", qui dentro, non possono fare a meno di
rispolverare le mummie quando servono termini di paragone irresistibili) e,
allo stesso tempo, la delirante, inevitabilmente sbilanciata e "imperfetta"
emotività di uno Spielberg, di uno Shyamalan o di un coloratissimo
"polpettone" indiano.
Cmq, non esitare mai a farci notare le nostre derive romantiche, qualche
volta potremmo anche esagerare.
Roberto

 che ne dite di mettere in discussione la vostra moralità 
rotfl
--
vanz

 Grande costernazione mia e del Vanz, pero' lui e' furbo e sorride e tace
in pratica mi stai accusando di vigliaccheria per non aver voluto
infierire su un tuo amico che personalmente trovo delizioso?
--
vanz
permaloso

 Ok pero' non riempire la frase di cuoricini! ;-)))
frocio a me? portami tuo fratello che ti faccio vedere io.
Corrado



Uh? Che e' sta storia? Non stavi facendo il filo a me? Mo' cerchi mio
fratello? Aho' sono geloso! ;-)

 volta potremmo anche esagerare.
Stiamo allestendo appositi campi di recupero per romantici,
sull'insegnamento di Giacchetta Rossa, dove si vedono film formativi dello
spirito critico scientifico e si coltivi il grano.

Luca Vanz <vanzN...@SPAMfastwebnet.it> wrote:

Ehi, permaVanz, ti sto accusando di empatia e gentilezza, statti
tranquillo, che lo so bene che quando c'e' da punire, non perdoni. 
Il povero Mario tra l'altro e' ancora sotto shock per aver cercato di
discorrere con l'Arnolfo di Wenders...


 Il Materialismo Pignolo e' dogmatico, non contempla l'errore.
Ah no, ti confondi, questo e' Materialismo Anale, come giustamente mi
faceva notare il Dottor Vanz.


 :-)
???
K, rosebud

 Vado a suonare la sirena.
ho la sensazione che grazie a Shyamalan abbiamo recuperato il Persy.
ergo esclamo, con la capigliatura phonata e lo stendardo garrente al
vento: "sempre sia Lodato!" 
(Shyamalan, non il Persy)
-- 
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema

 vento: "sempre sia Lodato!"
E il vento soffiera' sempre piu' forte, fino a spazzare via voi critici
sensibili.
Voi, la vostra sensibilita' e' solo il paludamento dietro il quale
nascondere la vostra incapacita' di capire e spiegare razionalmente.
Siete i critici del gusto, la papilla gustativa del cinema, buia cavita'
orale metafora di piu' ampie e piu' scure cavita' psichiche.
Il MP (materialismo pignolo) vi fara' andare di traverso il film-caramella
che succhiate con piacere in una regressione alla fase orale, alla prima
infanzia verso la quale il cinema attuale sembra, insieme a voi,
retrocedere.
Il manifesto e' in preparazione, fermate i petti giovani razionali, vedo che
cominciate a snebbiarvi. Questo diaframma emozionale, che per troppo tempo
vi ha impedito di vedere i film per quello che sono, comincia a cadere,
faremo piazza pulita di anime sensibili e belle, narcisi della ricreazione
critica, ostacoli verso la riabilitazione della critica oggettiva, unico
scopo della visione!

 oggettiva, unico scopo della visione!
non siamo ancora riusciti a fargli scrivere una recensione che sia una, ma
in compenso mi pare che si sia rivitalizzato parecchio, il nostro
industrialotto. era ora. ne gioisco sinceramente, e senza sarcasmo.
vanz


 orale metafora di piu' ampie e piu' scure cavita' psichiche.
Uh, quanto mi piace! Il pompino come nuovo paradigma critico! L'ingoio
come assimilazione completa del senso prodotto dalla messa in scena!
Altro che Cahiers! Altro che Duel! Altro che Tv Sorrisi e Canzoni! 
