Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 11 settembre 2001

Vale la pena vederlo?
Buonsempre

 Vale la pena vederlo?
boh. Forse sě.
Gli episodi di Samira e di Penn sono bellissimi.
Qualche altro č apprezzabile, come Inarritu, Ouedraogo, Lelouch, Imamura.
Quelli di Loach, Chahaine e Nair tremendi, inguardabili e inascoltabili.

> Vale la pena vederlo?
Alcuni episodi sono veramente bellisssimi: Quello iraniano della maestra
elementare che cerca di spiegare ai suoi bambini il significato
dell'attentato; il gruppo di ragazzetti africani che pianifica
meticolosamente la cattura di Bin Laden cosi' da incassare la taglia; quello
di Sean Penn sull'uomo che vive solo in una appartamento accanto alle torri
(e non bisogna aggiungere di piu', ma e' stato quello che quasi mi ha fatto
piangere, oltre che tra quelli meno capiti di tutti); e il corto israeliano
(un unico piano sequenza) sulla sfigatissima reporter che cerca di fare il
suo servizio su un'autobomba a Tel Aviv proprio l'11 settembre 2001 (un mix
di orrore, humor, e bravura tecnica e degli attori).
Il corto del regista messicano all'inizio spiazza parecchio: tutto buio, con
salmodie e voci incomprensibili, colpi che echeggiano, rombi, e ogni tanto
un flash di un'immagine delle torri. Ma la seconda volta che l'ho visto, e
l'ho assimilato, l'ho trovato da brividi.
Banale quello di Lelouch. Discutibile quello di Loach ("discutibile" nel
senso che se ne puo' discutere - il parallelo tra la caduta di Allende e
l'attacco alle torri, in due 11 settembre diversi). Quello sulle donne della
ex-Yugoslavia e' commovente ma un po' retorico. Senza spoilerare, diciamo
che l'avrei trovato molto bello se avesse avuto un finale diverso (potrai
immaginare qual era l'alternativa guardandolo). Il corto giapponese
(sull'uomo che striscia come un serpente) e' toppo ermetico e distaccato, e
quello egiziano su un regista che parla con lo spettro di un marine morto a
Beirut un po' troppo semplicistico. Infine, la storia (vera) dell'immigrato
scambiato per un terrorista pensa vada presa com'e': non e' un vero film
artistico, racconta una vicenda vera in modo abbastanza piatto - ma penso
che li' sia il contenuto cio' che importa davvero.
Comunque per i primi quattro - e probabilmente anche il quinto, vale di
sicuro. Li ho visti tutti due volte di fila!

> Vale la pena vederlo?
buoni penn, lelouch e inarritu, il resto è da buttare...ma è il progetto in
sè che non ha proprio senso...

 Buonsempre
______________________________
Mi avevano interessato almeno quattro
o cinque degli episodi... Quello di Sean
Penn, con Ernest Borgnine è degno di
nota! L'episodio del regista messicano
di cui ora mi sfugge il nome, era il mio
preferito: non so se renda in tv, ma al
cinema al buio completo è stata un'esperienza
agghiacciante; ottimo il lavoro sul suono!
                                                    Bye!
                                                 Magus
______________________________

Ho deciso allora di vederlo. Concordo con chi ha detto che č stata
sbagliata la scelta di fare un film di questo tipo, ma se qualcosa č
riuscita bene, beh.. va vista.
Buonsempre

 riuscita bene, beh.. va vista.
x la cronaca (e "par condicio"), l'episodio di ken loach è bellissimo, 
tanto quanto insopportabile lelouch e inutile inarritu.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"we want the world and we wanna eat now!" (noi 4)

 Vale la pena vederlo?
si'...si'...e ancora si'...in ordine sparso per
Penn 
Leoluch
Ouedraogo
Inarritu
perdibile il resto...
-- 
2/12/72
==================================
....una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
==================================

 tanto quanto insopportabile lelouch e inutile inarritu.
...mhmmm...allora e' vero che NCUCDC! ;oP
