Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Nilde Iotti: dopo Amintore Fanfani, un altro pezzo di storia se ne va.

Mi sembra doveroso rendere omaggio a due figure importanti per tutti noi.
Dopo Amintore Fanfani, con il decesso di Nilde Iotti abbiamo perso un'altra
rappresentante dei fondatori della nostra repubblica, è bene ricordarlo.
Certe cose sono trasversali rispetto all'ideologia politica, anche quando
queste ideologie sono profondamente radicate nell'anima dei protagonisti.
Non smetterò mai di sentirmi grato a chi ha contribuito a rendere libero e
indipendente il nostro Paese, pur con tutte le sue contraddizioni, e in
queste tristi occasioni il mio pensiero non bada alla fede politica, ma alla
loro vita, dedicata alla libertà. Non possiamo e non dobbiamo dimenticare
chi ci ha dato la libertà di esprimere le nostre opinioni, chi ha lavorato
perché il totalitarismo non possa tornare, impegnando tutta la propria vita.
Ciao
Sergio


Hai scritto delle cose condivisibili, ma aggiungerei al merito di chi ha
impegnato la propria lunga vita alla realizzazione di questo scopo, il
merito di quelli che hanno perso la propria combattendo il fascismo col
fucile in mano. Mi permetto la puntualizzazione perché sento di dover
rigraziare ogni singolo partigiano prima di tutti padri fondatori, vivi o
morti che siano.
des cigales

 morti che siano.
Sottoscrivo in pieno, e ti ringrazio per avermi fatto notare la mia
mancanza.
Ciao
Sergio

 mancanza.
Mancanza, per Sean Mallory, davvero imperdonabile... ;)
-- 
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)

 Dopo Amintore Fanfani,  Nilde Iotti ...
MA TI PAGANO??
IO NON NE SENTIRO' LA MANCANZA.
Fanfani era un emerito imbecille.
La Iotti era semplicemente una servitrice obbediente. Non ha mai detto
qualcosa frutto di una rifelssione individuale. Bell'esempio!!
Vecchiume. Sono due persone che sono andate via. Ci dispiace. Nulla più.
Saluto il vecchietto della provincia di Biella morto ieri, allo stesso modo.
Ciao nonnino!!
Luke

Ciao nonnino!!
Sebbene non sia d'accordo nelle premesse (la Iotti era una gran
persona), lo sono nella sostanza.
Erano due persone che hanno fatto un lavoro che gli ha portato molti
privilegia, sia economici che di altra natura.
Fare bene il loro lavoro ERA una cosa dovuta, visto quello che
ricevevano in cambio. Sembra quasi che un politico bravo ed onesto sia
da elogiare e venerare: dovrebbe essere la regola, non l'eccezione. Io
ammiro molto di piu' l'operaio di fonderia che si fa tre volte il culo
che si sono fatti loro e guadagna un ventesimo.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


In verità non ho mai avuto nessuna stima per Fanfani, né credo che abbia
fatto il suo dovere come lo intendo io: pensare a risolvere i problemi dei
cittadini.
La Iotti mi ha sempre lasciato indifferente. Ha un merito che non è dovuto a
sue capacità intrinseche di donna libera, ma solo di donna 'fedele alla
linea' e questo mi ha a tratti fatto un po' orrore. I motivi per cui D'Alema
l'elogia da morta oggi sono assolkutamente pretestuosi e propagandistici:
siccome una comunista di quella leva è stata un Politico rispettoso delle
Istituzioni e delle regole del gioco, allora la storia dei DS è una storia
buona.
La Iotti non aveva nulla nella crapa, solo ideologie statiche e ripetute a
memoria, tipo burocrate sovietico di provincia. Tutti, anche la Pivetti da
presidenti della camera sono rispettosi delle regole, mai visto un
Presidente della Camera che rutta o che manda a cagare un parlamentare che
la pensa diversamente da lui.
Siamo all'assurdo che oggi un emerito democristo, reazionario e bigotto come
fanfani, diventa il padre dello 'sdoganamento' della sinistra. Uno di
sinistra !?
E la Iotti, è un esempio per le donne....
la morte non li fa più belli ai miei occhi.
Luke

 memoria, tipo burocrate sovietico di provincia.
No, proprio non la sai.
Esequie.
Gianmario

 Gianmario
No, proprio non la sa.
Simo

 che si sono fatti loro e guadagna un ventesimo.
Giustissimo... ma sa un po' di finto. Allora io (ad esempio) ammiro molto di
più l'aiuto di Moretti che si fa tre volte il culo, guadagna un ventesimo e
si deve sorbire le intemperanze del "Maestro". E gli esempi potrebero
continuare all'infinito. Peraltro, non credere che il lavoro di parlamentare
e di politico, se fatto seriamente e senza assenteismi, sia meno impegnativo
di quello dell'operaio: lo è sicuramente dal punto di vista fisico e,
immagino, del senso di alienazione che il lavoro in fabbrica trasmette, ma
il carico di responsabilità, l'impegno mentale, lo stress, la frustrazione
che hai quando (se sei uno che lo fa con idealità) ti scontri con la
scorrettezza e la disonestà altrui sono cose che non ti fanno dormire la
notte e che possono debilitarti.
Comunque trovo questi confronti inutili, pretestuosi e un po' banali (lo
dico anche a me).
Simo

 Ciao nonnino!!
No, non mi pagano. Anch'io saluto il vecchietto di Biella nel mio post,
immagino che anche lui abbia dato il suo contributo alla nostra libertà,
grande o piccolo, a seconda delle sue possibilità; nel periodo '44-'46 aveva
probabilmente l'età giusta per farlo. E' questo il succo del discorso, il
caso ha voluto che a distanza di poco tempo siano scomparse due persone che
hanno combattuto contro la dittatura, e l'occasione è buona per ringraziare
e ricordare tutti coloro che hanno fatto la stessa cosa. E' chiaro che il
loro ricordo dovrebbe seguirci sempre, ma mi sembra invece di capire che
qualcuno, non conoscendo la storia, non se ne ricorda neanche in queste
occasioni. Peccato, perché dimenticare che il nostro paese ha vissuto trenta
anni di totalitarismo è il modo migliore per spianare la strada a chi
volesse restaurarlo (sto parlando di totalitarismo, da qualunque direzione
venga e qualunque colore abbia). E' la grande ignoranza diffusa in Italia in
quell'epoca che ha permesso quel dominio, e ai nostri tempi la scarsa
memoria potrebbe causare gli stessi danni.
Ciao
Sergio

 che si sono fatti loro e guadagna un ventesimo.
Il mio post non riguarda affatto il lavoro di politici delle due persone, ma
il loro contributo all'assemblea costituente, e prima ancora alla
liberazione. E' per questo che li ammiro. Se poi sono stati politici onesti
(non lo so e non entro nel merito del discorso) vuol dire che hanno fatto
anche il loro dovere. Anche mio padre era operaio, ma non ho mai detto che
non lo ammiro per quello che ha fatto, e con lui tutti i lavoratori.
Ciao
Sergio

 No, proprio non la sai.
Eh già, sapere la storia per un certo schieramento significa pensarla come
loro...
Confondi emotivamente la storiografia con lo schieramento.
Io davo un giudizio personale, e non storico. Tu hai confuso livelli diversi
di discussione.
A bien tot
Luke


La vostra storia mi fa venire i brividi gelidi. E' fatta di menzogne da
condividere in gruppo dogmaticamente.
La mia storia giudica gli individui, la loro vita e non le alte ideologie e
i mitici fatti storici di cui vi riempite la bocca.
Fanfani chge voi elogiate insieme alla Iotti era uno storico. Ha scritto
anche dei libri universitari. La sua teoria era che la cultura di un popolo
è determinata dalla geografia. grande mente!?
la Iotti di cui vi affannate a trovare dei pregi, non ha fatto una minchia
di nulla.
Quando parlava sembrava una lapide, ripeteva concetti statici e immobili,
così com'è la cultura di stampo filosovietico di cui lei era una solida e
indiscutibile rappresentante. Tipico esempio da non seguire mai.  Il peggio
del peggio dell'alienazione di un essere umano per una causa....non mi
piaceva da viva, figuriamoci da morta.
Io continup a salutare con cordoglio la morte del vecchietto della provincia
di Biella...mi interessa molto di più la sua storia. Quella della Iotti è lo
squallido accordo sotterraneo tra un PCI schiavo di Mosca e una DC schiava
degli USA. Questo 'dialogo' di cui lei era portatrice, era soltanto un
dictact di partito per cui era necessario Leninisticamente inserirsi nel
potere per combatterlo dal suo0 interno.  E come sappiamo tutti, l'Italia
oggi fa cagare, grazie a queste belle personalità !!
Io ogni volta che uno di loro si schioda, spero che finalmente ci sia un
ricambio. Non m'importa di quale partito, ma voglio che il suo posto sia
occupato da un trentenne. basta con questi musei ambulanti !!!!!
Cordialmente
Luke

 memoria potrebbe causare gli stessi danni.
Io uno come Fanfani non lo ringrazierò neanche se mi venissero i pidocchi e
lui fosse l'unico che potesse sconfiggerli !!
Uno come Fanfani, un cattolico becero e destroide mi fa venire il
voltastomaco.
Tutti, ma proprio tutti combattevano contro i nazi-fascisti....dai liberali
agli anarchici. Ringraziarli? Già fatto...poi? la domanda è: perché non se
n'è andato a casa?  Dalla lotta partigiana in poi ha servito il potere
Cattolico.....il partito dell'anticomunismo diffuso, dei compromessi con
chiunque controllasse il territorio (mafia inclusa), il partito che prendeva
direttive dalla Nato e dal Papa...vi ricordo che Papa Pio XII è responsabile
assieme a uomini della croce Rossa internazionale e ai servizi segreti
soprattutto inglesi della fuga dei nazisti in Sudamerica. E chi sa la storia
conosce i villaggi di sterminio e riproduzione della specie ariana in
Argentina....Le cosiddette RatLines, sono il frutto del bisogno di
controllare il territorio Europeo sfruttando quegli individui che nella
Guerra si erano distinti per l'Anticomunismo e che potevano aiutare la causa
della Nato. Gli Ustascia Croati, sanguinari cattolici difesi dalla Chiesa
apertamente, sono confluiti in massa nei servizi segreti occidentali...o per
lo mano li hanno aiutati...parliamo di filonazisti che non sono mai stati
processati. La DC sapeva tutto questo, e Fanfani è l'immagine di quella DC.
Lui era Cattolico? Allora sa benissimo che andrà nel suo bell'Inferno.
Nilde Iotti. Un capitolo a parte.
Luke

 Nilde Iotti. Un capitolo a parte.
Tutto vero, quello che hai scritto, ma continua ad essere fuori tema.
Aggiungerei comunque che oltre alla DC e al SISMI e SISDE, sapevano tutto
anche la CIA, lo SDECE, la KGB, i servizi inglesi, quelli israeliani (sono i
migliori anche oggi) e soprattutto i banchieri svizzeri e lussemburghesi (si
dice cosě?) che continuano a conservare quello che secondo me č il tesoro
della vergogna.
Ciao
Sergio

 Tutto vero, quello che hai scritto, ma continua ad essere fuori tema.
trattasi di bassissima tecnica indiretta per screditare quello che
l'interlocutore dice. Non sono fuori tema. La penso diversamente. Il
rispetto vorrebbe questa frase.
Luke

 Io davo un giudizio personale, e non storico.
Sara', ma Nilde e Amintore non appartenevano a schieramenti diversi?
Ciao
Gianmario

 wrote in message
news:82ipm4$bis$1...@news.mclink.it...
Guarda, non mi va di ripostare tutto il tuo messaggio. Ma se prima avevo
qualche dubbio adesso sono proprio sicuro che la tua "storiografia" e'
delirante. Forse hai studiato sui libri sbagliati.
Ciao
Gianmario

 La penso diversamente.
Siamo al dunque. Allora mettiamola cosi': rispetto le tue convinzioni.
Ma per quanti sforzi faccia, proprio non posso rispettare la tua
"storiografia".
Ciao
Gianmario

della vergogna.
Cos'e' che fanno???
Ciao
Nicola

 ... io uno come Fanfani non lo ringrazierň neanche se mi venissero i
pidocchi ...
Tu hai giŕ i pidocchi: lo si capisce da come scrivi quel che scrivi:
smettila di grattarti la testa ogni dieci secondi e tieni le dita sulla
tastiera !
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo.

si deve sorbire le intemperanze del "Maestro".
Confondere l'Arte con la Politica mi sembra un po' eccessivo.
Di Scorsese posso ammirare il suo insostituibile genio: senza di lui non
avremmo mai avuto dei capolavori del cinema. Di D'Alema, invece, ce ne
sono a centinaia.


 wrote in message


 quanto i politici corrotti e mafiosi.
Chi l'ha detto?
Ho l'impressione che tu hai un grosso limite nel non sapere dialogare con
chi la pensa in modo diverso da te. Confrontati e non insultare. Non mi
permetto e non mi permetterò mai di dirti che non sai la storia perché non
mi piace quello che dici. Sta qui la nostra diversità. Gli anarchici DOC non
esistono perché non esiste un manuale del bravo anarchico. Chi lo afferma
non è anarchico.
Un'altra discussione piuttosto lunga sarebbe sul 'come' si cambia veramente
il mondo, e soprattutto 'cosa' si vuole costruire al posto di questo mondo.
Impara a esprimere le tue opinioni e non a denigrare quelle degli altri, già
sarebbe un buon cambiamento.
Luke

Diccelo una buona volta! Sei leghista?
 hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"

 Cos'e' che fanno???
Hanno ancora nei loro forzieri i depositi della Germania nazista, quelli
ottenuti derubando di tutti i loro averi gli ebrei, prima di sterminarli.
Piů vergogna di cosě...........
Ciao
Sergio

  hombre
Hehehehe
sono di una lega molto resistente....
Luke

 sarebbe un buon cambiamento.
Non è l'unico che deve imparare il significato della parola "discutere".
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 quanto i politici corrotti e mafiosi.
gia...


 che si sono fatti loro e guadagna un ventesimo.
Io no, invece. Poteva fare il politico, 'sto povero fesso, invece di andare a
lavorare in fonderia...
Michele
IT e dopo sarei io quello dalla retorica vecchia e stantia...

 Mancanza, per Sean Mallory, davvero imperdonabile... ;)
Mi hai tolto le parole dalla tastiera...
Michele
"Ho cominciato anch'io credendo nella rivoluzione... e ho finito per credere solo
nella dinamite"

 linea'
:-((( Se mi dici così non sono più sicura di volerti sposare....
A parte gli scherzi, credo che il tuo sia un modo semplicistico di fare di
tutta l'erba un fascio. La prima Repubblica ha avuto tante figure losche, ma
anche altre molto importanti. È riduttivo liquidare due figure carismatiche,
che sono un pezzo della nostra storia in questo modo, ognuno dei due, con
possibili errori dovuti al fatto che erano esseri umani, ha cercato di
svolgere al meglio il proprio compito, seguendo degli ideali nei quali
credevano e sempre mossi da grande onestà morale ed intellettuale e questo
non é poco. Ciao.Mary


Secondo me tu non sai che vuo, dire 'discutere'.
Tu conosci solo il sigificato del verbo 'asserire', e 'reprimere'.
Luke


Questo è il vero trauma di tutta la discussione.
Il problema è che avere delle opinioni diventa un motivo di conflitto....
Non importa se parliamo di Prima Repubblica o Seconda Commedia...
Io esprimo la mia opinione su persone, e non su tutto
l'Universo...riusciremo a capirci?
Per me, per esempio, morisse domani Pannella direi che era un uomo di
principi ineguagliabili, che però invecchiando ha anteposto la sua personale
voglia di affermarsi e contare alle idee laiche e eprogressiste che ha
sempre affermato.
per questo si è schierato con la destra,nonper convinzione, ma per
necessità....e qui ci siamo divisi...
Io aborro i miti, i dogmi, le idee fisse....ho una testa che preferisco far
funzionare......
Luke


Ciccio, allora vedi di farla funzionare la testolina davvero e
PERFAVORE metti a posto il tuo Outlook 5, che
tutte 'ste R: hanno rotto i coglioni !!!
-----
Il tuo newsreader aggiunge un prefisso *non* standard all'inizio
dell'header Subject.
Outlook infatti utilizza il prefisso "R: " anziche` il corretto "Re: ".
Questo causa a chi utilizza altri newsreader vari problemi tra cui
l'inizio di un nuovo thread ad ogni nuova risposta.
Puoi risolvere il problema correggendo a mano il subject dell'articolo,
oppure procurandoti una "patch" (non ufficiale) che correggera` la dll
responsabile del problema.
La patch e` disponibile per numerose versioni di Outlook Express (4 e
5), per Microsoft Exchange e Microsoft Internet Mail & News ai seguenti
indirizzi, dove troverai anche una dettagliata spiegazione di questo
bug e i riferimenti a RFC 1036 (lo standard che descrive il formato
degli articoli):
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
http://www.geocities.com/FashionAvenue/1075/
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html

 tutte 'ste R: hanno rotto i coglioni !!!
Ciccio lo dici a tua sorella.
Luke


Bravo, sei un duro. Hai risposto a tono.
Adesso, pero', (che e' la cosa piu' importante)
metti questa patch, per cortesia.

 Luke
Questa è buona, detta da te. Ma immagino tu non abbia bisogno di dimostrare
quello che dici: è sufficiente che ci sia la tua firma perché un'asserzione
sia vera...


Piů vergogna di cosě...........
Intanto, il concetto di "forziere" ricorda tanto la Banda Bassotti,
cosa che, ti assicuro, non corrisponde alla realta'. In ogni caso, le
banche non sono associazioni umanitarie, ma al contrario Istituti con
uno scopo ben preciso: conservare i beni dei clienti che decidono di
affidarsi a loro. E quello che e' successo a livello internazionale
non e' stato altro che un ricatto.
Ciao
Nicola

 wrote in message
830e7v$dhd$9...@news.flashnet.it...

non ci penso proprio, sei l'unico e solo che ha avuto questo
problema....secondo me tu vedi R: ovunque
Luke

 secondo me tu vedi R: ovunque
Perche', secondo te le tue risposte non iniziano con R: ?
-- 
  Egidio

 ricatto.
Non capisco: non si configura una specie di reato di
favoreggiamento? Alla fine questa impersonalita' delle
imprese (che pure sono composte da persone) per giustificare
azioni poco "umane" non mi sembra che renda un grande
servizio al progresso. Forse nessuno e' *tenuto* ad
impegnarsi per l'umanita', ma, in assenza di un governo
mondiale e di leggi internazionali, ben venga il ricatto che
ristabilisce una parvenza di giustizia.
Only my 2 cents...
Ciao
Gian Michele
IT: A maggior potere non dovrebbe corrispondere maggiore
responsabilita'?

 non e' stato altro che un ricatto.
Con questo criterio, le banche devono conservare anche i proventi illeciti
dei loro clienti? In questo caso non si può prefigurare il reato di
favoreggiamento? Io non lo so, non sono un avvocato, se qualcuno lo sa, per
favore me lo dica. Come logica (IMHO) direi che gli estremi ci sono.......
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.

 Intanto, il concetto di "forziere" ricorda tanto la Banda Bassotti,
Banca Bassotti.
MoonFish
   999


Non sono l'unico e il solo, considerando che Aramesh aveva gia'
cercato di spiegare, di recente, il problema in questione.
Io non ho nessun problema perche' uso Outlook 5 anch'io.
I problemi li ha chi usa Free Agent ed altri newsreader.
E' una pura questione di rispetto verso il prossimo.
Comportandoti in maniera cosi' poco civile dimostri
solo di non avere la minima cognizione di come ci si comporti
in rete.
Prova a postare con queste R: su un gruppo moderato
e vedrai i calci in culo che ti prendi.
Detto questo e considerando la villania del 90 percento
dei tuoi post (non ultimo il tuo indecente articolo
indirizzato a Bibi) per me la faccenda e' chiusa e da
questo momento per quel che mi riguarda sei CZ.
Se poi avrai l'educazione di mettere a posto il tuo newsreader
saranno fatti esclusivamente tuoi.
Auguri e spero di leggerti il meno possibile.
Leo.

 Chi lo afferma non è anarchico.
A vent'anni si è stati tutti un po' anarchici o un po' stupidi. Tu
probabilmente non sei stato anarchico.
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo !

 Mi verrebbe da dirti:.........(omissis).......
Caspita! Promettimi di prestarmi il tuo tritacarne, se ne avessi bisogno!
;-)
Grazie in anticipo
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 >
clap clap
Luke

 probabilmente non sei stato anarchico.
Molto probabilmente tu sei rimasto ventenne, con la differenza che non sei
piů un po' anarchico.
Luke

 più un po' anarchico.
Molto probabilmente ti sbagli, giacché sono ancora un ventenne e ti ho
anarchicamente dato dello sciocco*, incurante della tua presunta maggiore
esperienza.
* sciocco = insipido, senza sale.


 * sciocco = insipido, senza sale.
Esperienza a parte, secondo me veramente sei nato vecchio. Me sembravi un
quarantenne.
Ma non ci fare caso.
Il problema dei discorsi sull'anarchia è che gli anarchici che si conoscono
sono degli emeriti imbecilli bombaroli del caxxo. Oppure dei punkettoni che
vomitano negli autobus. Ma l'anarchia nel senso di società libertaria, come
la intendeva il Partito Radicale prima della fusione nucleare dei loro
cervelli, quella  non la conosce quasi nessuno.
C'era una bella canzone sul Pinelli che diceva...'anarchia non vuol dire
bomba'. Ecco la sintesi è che gli anarchici militanti sono degli imbecilli.
Per me l'anarchismo va oltre le visioni classiste e di massa, le
contrapposizioni fronte contro fronte, per mirare agli individui. A volte
conosciamo una persona e scatta un'affinità, una simpatia; ma se scopriamo
che fa parte di Fronte Nazionale e picchia le vecchiette nere??
per fortuna capita raramente.
per fortuna capita anche raramente di avere tante risposte spocchiose e
scostanti come in questo NG.
Luke

 Luke


 bomba'. Ecco la sintesi è che gli anarchici militanti sono degli
imbecilli.
Mucca cane.
Forse un giorno te la spiego.
MoonFish
   999

 Forse un giorno te la spiego.
Grazie, attendo fremente.
Baci
Luke

 esperienza direi, anzi, solo uno.
Sei tu per caso???
Luke

 Leo.
Scusa se m'intrometto, ma non ti sembra di esagerare? Forse non si era
accorto di avere quel problema o forse (come succede a me) non si ricorda
tutte le volte di correggere a mano la R. Non so, mi č sembrata una reazione
eccessiva.
Simo

 problema....secondo me tu vedi R: ovunque
Ti sembra ancora una reazione eccessiva?
Ciao.
-- 
  Egidio

 Sei tu per caso???
Hai sbagliato. Ritenta.


 Simo
Non ti intrometti a sproposito.
sembra che qualcuno sfoghi realmente le proprie meschinità qui dove si può
sentire per una volta grande.
luke

 Ti sembra ancora una reazione eccessiva?
Si, perchè l'idiota sfoga una sua carenza di fosforo su un'idiozia....e tu
non sei stato della partita, non ti sei reso conto della discussione
precedente....
luke

KeaToN: 

Ho letto la discussioni precedenti e non mi e' sembrato lui l'idiota.
Detto questo non intervento piu' sulle polemiche riguardanti le R: 
perche' ne ho gia' avuto abbastanza su un altro newsgroup.
-- 
  Egidio

 sentire per una volta grande.
Bravo ! Ottimo show ! Vuoi un applauso per finirla qui ?
Lorentz

sentire per una volta grande.
ciao
non sono daccordo
cosa ti costa patchare outlook se sai che altrimenti altra gente ha dei
problemi a seguire correttamente i thread?
il tuo mi sembra un discorso tipo "a posto io, a posto tutti" e, sinceramente,
non mi piace troppo
ciao
r0ck
 
-- 
dubito, ergo zoom
         (r0cker)

 Lorentz
yap, direi che ci siamo divertiti abbastanza
Luke

 eccessiva.
Eccessiva e' semmai questa mania di essere piu' "furbi" degli altri.
Ci vogliono due minuti di orologio a far girare quella patch o a cambiare
newsreader o a correggere a mano. (Io ho scelto la prima opzione).
Eccessivo e' solo l'interesse prestato a questo ragazzetto da ignorare.
Con me, qui, ha chiuso. I kill-file sono fatti per questo.
Ciao.
Leo.
PS: Sarebbe eccessivo anche il tempo che ho perso per risponderti,
ma il tuo tono corretto e serio meritava una replica.


Grazie mille.
Non avrei saputo rispondere meglio.
Ciao.
Leo.

 interrogativi e di insulti.
Non è vero. Lorentz argomenta in modo civile.
E, soprattutto, risponde.
Spero in una tua
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

Leo.
