Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Luci nella notte

Robusto e corposo thriller (?).
La discesa agli inferi di un uomo messo con le spalle al muro dalle sue
debolezze.
Grande tensione narrativa per 100 minuti buoni (con la storia che sembra
dover scoppiare da un momento all'altro) e ultimi 5 minuti deludenti che
lasciano la sensazione  di esser stati traditi.
comunque consigliato.
--
icaro"TheLight"LxxI

 Robusto e corposo thriller (?).
per me a tutt'oggi film dell'anno, kahn è regista in grande progresso...
-- 
UFV: Hipnos / Samaria / La febbre / Modigliani / The final cut / Team
America / Steamboy / Sympathy for Mr. Vengeance / Feux rouges / Primavera
estate autunno inverno...e ancora primavera / Le crociate / Miss FBI /
Millions / Taxi lovers / Old boy / Ghost in the shell 2: Innocence / La
caduta / Storia di Marie e Julien / Il volo della Fenice / American trip / I
giochi dei grandi

Ha ragione Scirio, siamo stati sopraffatti dagli OT.
E' assurdo che dei due film piu' belli del 2005, fin'ora, siano stati 
scritti solo due post.
Luci nella notte e' un giallo raffinatissimo, pieno di intuizioni.
Non perdetevi neppure questo, e discutiamone in questo news group globale!
-- 
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
O Stella irsuta, che corri senza punto d'arrivo
da un terribile punto di partenza... che non esiste.
M.C.

 scritti solo due post.
E che non hai visto Saimir e La femme de gilles...
Luci nella notte non lo vidi al cinema perche' avevo preso un coso da un
marocchino... che non va.
Il cugino ce l'ha?
 
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati


Più che gli OT è stata colpa della Montagna di Merda Stellare e di quei film
da minorati di cui parla di solito Scirio.
(e, colpa mia, del fatto che non l'ho visto, se no ne avrei parlato
sicuramente)
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 Luci nella notte e' un giallo raffinatissimo, pieno di intuizioni.
quale sarebbe l'altro? 

 sicuramente)
consiglio spassionato: se c'č un film ora nelle sale che NON si puņ perdere
č questo: strepitoso...


 
yep


ionessuno100000 wrote:

Il mio nuovo strano fidanzato.


 Luci nella notte e' un giallo raffinatissimo, pieno di intuizioni.
allora
su "il mio nuovo strano fidanzato" posso concordare che sia un film molto 
carino ben fatto e dato il risvoltino politico anche buonista
ma luci nella notte mi e' sembrata una mezza cazzata
il pieno di intuizioni non le ho fatte ma le "elargite"
cioe' mi e' sembrato tutto cosi ovvio prevedibile e banale
giusto il colpettino di scena finale ma se uno ci pensava un po era, 
sceneggiaturamente, ovvio! 

 per me a tutt'oggi film dell'anno, kahn è regista in grande progresso...
Mi attacco qui.
Mi spiace ma non vedo motivi per complimentarmi con Kahn, la sceneggiatura
ha buchi delle dimensioni dell'alsazia, i caratteri sono abbandonati a se
stessi, Deroussin fa' l'antipatico, che gli viene bene, anche se non si
capisce perche', perche' le code lo mettono di malumore?
Che motivi ha per non amare una donna tanto bella e tanto intelligente e
premurosa?
La Bouquet ha un altro?
Il tipo con cui telefona? E che ci azzecca?
E perche' e' cosi' in ritardo e tiratardi?
Se dovevano partire alle 5, perche' trovarsi in un bar?
Perche' alle 6 non hanno ancora fatto le valigie?
magari il libro risolve tutto, ma non mi interessa, e' un noir, non un
romanzo fantasy, occorre che il flusso delle azioni conduca a una sua
consequenzialita' partendo da un imprevisto, ma che questa
consequenzialita' sia logica, non affidata a una serie di casi di cui uno
e' piu' strano dell'altro.
Farsi offrire da bere da uno sconosciuto, se non si e' culattoni non ha
molto senso.
Offrire da bere a uno che non ci ascolta nemmeno.
Dare confidenza allo stesso tipo che non ci ha rivolto la parola e ha
rifiutato da bere, men che meno.
E... troppe cose, insomma, fossero dettagli chiuderei un occhio, come si
fece per collateral, ma e' l'intreccio che conta in questo tipo di film, e
qui Kahn sceglie di elidere tutta una parte importante, da quando lui sta
di fronte alla macchina fino al risveglio, chissa' come e chissa' dove e
chissa' perche', senza motivi.
Cosa conta questa elisione (ellissi)?
Ci vuol fare credere che e' un inserto onirico, che ha sognato, come con la
storia di sotto la macchina, il risveglio agitato in albergo?
E' un mezzuccio, non e' una di quelle cose che alzano un regista, ma lo
abbassano...


 molto senso.
scirio :-)
-- 
Jerr

 premurosa?
<cut>
e chi se ne frega, se permetti...è una coppia che per motivi la cui
spiegazione è totalmente superflua e ridondante nell'economia della storia
attraversa una fase di crisi: il regista ci butta subito in medias res e lì
ci lascia, è uno dei motivi di interesse e di fascino del film...
ma e' l'intreccio che conta in questo tipo di film,
ti consiglio di rivedere detour di ulmer, altro film che ha uno stretto
legame di parentela con FR...
-- 
UFV: Loverboy / Last days / Un bacio appassionato / Star Wars Episode 3 /
Gioco di donna / Hipnos / Samaria / La febbre / Modigliani / The final cut /


 legame di parentela con FR...
ok


 "ma discutono tutti i giorni o solo oggi", "ma perche' le mente" ecc.
E' proprio cosě. E' proprio questo che mi piace. Niente spiegoni, niente
didascalismi. 
-- 
Jerr



Che' spiegone d'egitto, un bravo regista ti costruisce una storia in 5
secondi, 5.
E non dico per dire.
Ci sono fotografie che raccontano storie, un dito che sanguina e una rosa,
un bimbo su un triciclo, un dirupo sullo sfondo; due persone di schiena e
un giornale aperto... figurati nel cinema... prendi lo stanzino dove vive
Scrap in M$B, quanta vita racconta? Quanta storia?
E cosa ci vuole? 10 secondi e avere chiaro in testa di chi stai parlando.
Quanto piu' ti sembra naturale e normali i personaggi, tanto piu' funziona
la partecipazione, se partecipi il film diventa una storia, se non
partecipi vedi due attori che interpretano quello che hanno letto di fare.
Io non mi ci son trovato, troppe cose non tornavano e i due protagonisti mi
sembravano due marziani, lei che faceva finta di non capire che lui stava
facendo l'alcolista, lui che lo era senza essere convinto di volerlo
recitare, troppo confuso, mi spiace, troppo confuso.
Lui e' un orso, ma si mette a chiacchierare con gli estranei, poi subisce
la fascinazione di un evaso. Perche'?
E perche' si lascia comandare da questo?
Troppe domande che distraggono dal film.
