Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le crociate: bravo BarrYz

Grazie al dvd ho recuperato il terzo kolossal storico degli ultimi
mesi, quello del mio amato (ultimamente un po' meno ehm) Ridley.
Non ci sono grosse sorprese, anche se pensavo fosse peggio;
probabilmente devo aver letto qualche critica di biechi detrattori di
Ridley come lo stolto endrix.
In realtà, considerando il genere, direi che il livello è
soddisfacente; se poi eri entrato in sala pensando di assistere al
nuovo Sussurri e grida, beh forse un po' di colpa ce l'hai anche tu.
Alcuni punti:
1) Rispetto a Troy, che ho sempre difeso cmq, Le crociate è girato
alla Ridley e quindi benissimo. Il montaggio è parimenti ottimo. Non
condivido, a parte le sparate senza senso del Casini che ormai non
fanno più testo, le critiche alle scene di battaglia; quelle di Troy
sono un pelo più comprensibili, ma Ridley recupera nel complesso del
film.
2) L'altra pietra di paragone, Stone, sta su un altro piano. Già
scrissi di come l'impresa fosse improba per chiunque, e non si può
valutare uno che prende la sufficienza tentando l'impresa ambiziosa da
uno che la prende stando sul sicuro, e cioè confezionando un valido
kolossal partendo da una sceneggiatura standard per il genere senza
occuparsi più di tanto dei personaggi. Certo le battaglie in Stone
sono piuttosto confuse, e peggio di quelle scottiane.
3) Punti deboli sono al solito la sceneggiatura, troppo farcita di
clichè a partire dall'uomo comune che diventa supereoe salvo poi
rientrare nei ranghi perchè il potere fa schifo ai puri di cuore, il
solito matrimonio di convenienza con relativo adulterio che ci
perseguita dai tempi di Tristano e Isotta ecc ecc, e la resa dei
personaggi: si ricasca nell'operazione semplificatoria per cui i
personaggi hanno di solito un'unica funzione, un'unica leva che li
spinge ad agire, e così via. Bloom ha questa specie di incomprensibile
delirio mistico, Thewlis ed Agamennone  sono cattivi e crudeli e
basta, la Green, a parte fare la protosuffragetta (lol), non si
capisce bene a cosa serva, nemmeno mostrare un po' di ciccia
accidenti, Neeson fa una delle sue parti dove esce di scena presto,
Irons fa coppia con la Green per inutilità. Restano il Re Lebbroso e
il Saladino con un certo appeal, guarda caso due personaggi
significativi anche dal punto di vista storico.
4) Invece non riesco proprio a capire come qualcuno abbia pensato che
si tratti di un film bushista o antislamico. I personaggi migliori
sono il comandante arabo e il suo luogotenente, seguiti da quei
cristiani che sostengono un accordo; i cattivi, veri e propri animali,
sono due cristiani; Gerusalemme non è affatto dipinta da Bloom nel suo
discorsetto come città cristiana, bensì come città di tutte le
religioni, essendo la religione trattata come accidente storico legato
alla contingenza delle epoche; lo stesso Bloom, a ben vedere, maschera
come religiose istanze in realtà morali ed universali; il quadro
dell'Europa dove si decapitano i suicidi e i preti strisciano
nell'ombra non è certo edificante; e così via. Scott lascia un
messaggio ovviamente semplificato e si rifiuta di indagare le cause,
ma indica comunque una soluzione di rispetto e convivenza,
simboleggiata dal bell'incontro tra Baliano e Saladino davanti alla
breccia stipata di cadaveri.
Voto: 6,5
-- 
"Se pensi di essere troppo piccolo per
fare la differenza, prova a dormire con
una zanzara in una stanza chiusa"

 si tratti di un film bushista o antislamico. 
E' strano, davvero strano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it