Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [al_volo] TimeCode

Quello che Tarantino avrebbe potuto fare se avesse avuto a disposizione
la tecnologia di oggi.
4 film in contemporanea, tutti e quattro girati contemporanemaente e in
tempo reale, tutti e quattro in split screen sullo schermo, con dialoghi
spesso sovrapposti.
Un classico istantaneo.
Un esperimento che funziona come se usasse tecniche narrative
consolidate.
Flash totale, la prova su schermo di mille teorie semiotiche, cognitive,
pipparole.
AMORE!
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)


DICA!!!


 digitali e giocarci un po'.
beh, ma non sara' piu' il primo a farlo: intendevo dire che Pulp Fiction
imho si prefiggeva gli stessi scopi, ma non aveva la tecnologia per
farlo. O anche il coraggio, o l'idea ...
... more later ...


...

So che ne sta facendo un altro di film a quattro schermi...
Non vorrei che diventasse un genere...
FAB.

 come ti pare e quindi vedere molte combinazioni dello stesso film...
mi vienein mente il Diario Minimo.
-- 
abbracciami ed ubriacami
di ironia e sensualita'

 wrote in message
1epa9oq.1wrytmx7nhntgN%perk...@wowgirl.com...


 ma era un' anteprima quella che avete visto???
si', e speriamo che lo distribuiscano, perche' e' impossibile
sottotitolarlo e qualche dialogo me lo sono perso
anche se una delle cose chiare, alla fine del film, e' che i dialoghi
contano un cazzo :)
i personaggi improvvisano


 consolidate.
Una sorta di vezzo depalmiano spinto fino alle estreme conseguenze. Lo
dovro' vedere certo, ma cosi' a occhio penso che sia un esperimento
destinato a non avere seguito.
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70

 destinato a non avere seguito.
No, ti sbagli, non c'e' niente di vezzoso. Dopo dieci minuti sei
totalmente dentro il film, scegli senza problemi quale situazione
seguire, fai una sorta di zapping tra un frame e l'altro riuscendo
comunque a stare dietro a tutti gli eventi salienti. 
E' estremamente gradevole ed efficace, molto interessante soprattutto
quando riprende la stessa scena da piu' punti di vista (a la Tarantino,
appunto), pero' li vedi in contemporanea.
Bellissimo, sono tutta titillata :)


 spesso sovrapposti.
M'hai fatto venir voglia di vederlo, il film.
Cosě come mi hai fatto venir voglia di scrivere su IAC.
Pentita dell'acquisto "librario/Giubilare" ?
Cribbio, spero di no. ;-)
    ANDREA
- in arte Atropo -

 Naturalmente la storia e' un po' piu' interessante ;-)
Ho capito, quindi l'intenzione e' di rendere il senso della sincronia tra
piu' azioni che fanno parte di un'unica storia. Non alla Tarantino quindi,
ma alla Kubrick ("Rapina a mano armata"). Scusa la pignoleria
:-))


 farlo. O anche il coraggio, o l'idea ...
...o l'intenzione...
-- 
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 la tecnologia di oggi.
Un capolavoro!
Ma mlica sarai diventata Kaplana e Cleef che vedono Tarantino
dappertutto???
Che c'entra?
Non parlo di banali punti in comune.
Cmq la tecnologia con questo film non c'entra nulla se non con
l'impossibilità di fare un piano sequena in pellicola così lungo. Basta.
MaRcO

 farlo. O anche il coraggio, o l'idea ...
Boh, mi sembravi una sostenitrice del pluralismo Mafe, perchè tarantino
doveva fare il film di Figgis?
Grazie a Dio abbiamo potuto vedere tutte e due i film, cazzo, sia Pulp
Fiction che Timecode.
Mah.
MaRcO

 destinato a non avere seguito.
Non importa se abbia seguito o no.
E' bellissimo.
MaRcO

 digitali te la ricordi? 
Ma che dici Mafe?
La qualità di Time code è al limite dell'amatoriale.
Telecamere più definite di quelle, fidate, esistono da anni e anni.
Non è la deifinizione, per fortuna il punto del film.
Ste cazzate lasciamole a Lucas :)
MaRcO

 la tecnologia di oggi.
Quello che Tarantino avrebbe potuto fare se fosse stato veramente un
genio.

 Fiction che Timecode.
Grazie a dio si\', e spero ne facciamo almeno altrettanti entrambi.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 Non è la deifinizione, per fortuna il punto del film.
Ho parlato di definizione, da qualche parte? chissenefrega della definizione :)
peso, durata, post produzione, sincronizzazione e montaggio di dialoghi e musiche, cosi\', si potevano fare due anni fa? Domanda seria, eh, non ne capisco un cazzo.
.. forse mi sono lasciata influenzare dal contesto, cioe\' il fatto che abbiano deciso di presentarlo in anteprima nell\'ambito di un festival sulle nuove tecniche digitali?
;-)


 peso, durata, post produzione, sincronizzazione e montaggio di dialoghi e musiche, cosi\', si potevano fare due anni fa? Domanda seria, eh, non ne capisco un cazzo.
alla grande, tesoro.

 Grazie a dio si\', e spero ne facciamo almeno altrettanti entrambi.
Appunto vedo che hai capito cosa voglio dire :)
MaRcO

 forse mi sono lasciata influenzare dal contesto
Me sa. :))))
MaRcO

 ...o l'intenzione...
beh, no, su quello ho pochi dubbi ... cioe', delle intenzioni di Quentin
non so un cazzo, ma su quello che ha fatto con i suoi film, ho pochi
dubbi.


 :-))
Hai scoperto il Prozac?


ma alla Kubrick ("Rapina a mano armata"). Scusa la pignoleria
allora anche come Tarantino nel finale di Jackie Brown.
vanz
a proposito di pignoleria

 Pentita dell'acquisto "librario/Giubilare" ?
Affatto. Il racconto di Arona e' *meraviglioso*, e ti diro', mi e'
piaciuto anche molto il tuo, incredibile. E anche Ubezio!! Piu' moscetto
il Lucarelli, intrigantissimo Arden.
Recensiro', prima o poi. Adesso sto finendo Ellroy, dopo di che'
iniziera' periodo di lutto, poi ricomincio a leggerlo in originale :)


Luca Vanz <lvan...@TOGLIMIsupereva.it> wrote in message
3a978fba...@news.inet.it...

Esattamente, che non e' la stessa cosa che in "Pulp Fiction". Si cita spesso
il film di Kubrick come ispiratore diretto di Tarantino (gia' ai tempi di
"Le Iene" e "Pulp Fiction") quando in realta' Tarantino gioca con la
struttura temporale ben diversamente, e solo con "Jackie Brown" arriva a un
uso sincronico dei flashback alla maniera di "Rapina a mano armata".


 E anche Ubezio!!
Questa č una notizia. :)
    a t r o p o / a n d r e a

 in contemporanea!
Lo vogliamo dire che roba del genere la faceva de Palma almeno 15 anni
prima? Pensa a quella sequenza spettacolosa di "Le due sorelle".
Avevo postato ( poi ho cancellato perche' inutilmente provocatorio) un
post sulla sopravvalutazione di Tarantino... pero', suvvia, vederlo
citare come l'inventore -o comunque il principale utilizzatore-
dell'idea del sincronismo con split screen fa un po' rabbia. Va bene che
di "Jackie Brown" tu citi un'altra cosa (ma allora gia' in "Pulp
Fiction" la sparatoria in cui sono coinvolti Travolta e Jackson e
quest'ultimo resta folgorato dalla religione diceva mi pare le stesse
cose), ma in generale mi sono un po' scocciato di vederlo citare in
questo modo -come quelli che citano Dylan Dog per idee ruba(cchia)te a
questo o a quello.
C'e' un bello split anche all'inizio di "Requiem for a Dream" di
Arronofski, che ti fa vedere da un lato e dall'altro di una porta
chiusa.

 chiusa.
Non c'era un bello split anche nel primo Thomas Crown?
Ciao da Antonello

 Non c'era un bello split anche nel primo Thomas Crown?
Esatto, moltissimi, mica uno.
In generale è una cosa molto più comune di quanto chiunque sembri pensare
qui dentro.
Direi che è uno stile narrativo che ha caratterizzato un'epoca.
MaRcO

 il Lucarelli, intrigantissimo Arden.
Sto leggendo pure io, in ordine di pubblicazione ma passando davanti
Lucarelli, Arden e Atropo: complimenti! :-)
(ad Arona ancora non ci sono arrivato)

 Questa č una notizia. :)
;-)


 prima? Pensa a quella sequenza spettacolosa di "Le due sorelle".
Giuro e stragiuro che non scrivero' mai piu' niente senza averci
dedicato ore di lavoro e riflessione.
Ho anche messo un tag apposta :-)
baci a tutti, mafe


 Non c'era un bello split anche nel primo Thomas Crown?
Se e' per questo, ce n'era uno bellissimo anche nei titoli di testa di
Rischiose abitudini. 
imho il punto non e' lo split screen, e neanche il linguaggio, e neanche
la definizione della pellicola
Trovo piu' punti di contatto con Sotto gli ulivi di Kiarostami che con
qualunque altro film: TimeCode e' un bellissimo film di metacinema, che
innova il rapporto con lo spettatore, finalmente libero di zappare sullo
schermo e nella narrazione come cazzo vuole, cosi' come hanno fatto gli
attori con la storia.
Se poi questo si poteva tecnologicamente fare anche prima, buon per
Figgis che ha avuto l'idea di farlo e ci e' riuscito alla grande.
ihmo penso che Tarantino ha cercato di farlo con Pulp Fiction (innovare
il rapporto con lo spettatore tramite linea narrativa), riuscendoci solo
in parte. 
Spero che tutti continuino a provarci, anche Muccino e Moretti, perche'
adoro questo cinema :)


 adoro questo cinema :)
Lungi da me la voglia di riprendere annose dispute, ma allora mi spieghi
come fa a non piacerti Wenders?

 wrote:

noioso e moralista
e poi, se vuoi ricominciare a litigare, a me non piace il wenders di
Fino alla fine del mondo, mentre mi piace tutto quello che ha fatto
prima (per quanto spesso noioso lo stesso).


Non c'era un bello split anche nel primo Thomas Crown?
di split-screen al cinema ce n'è da almeno trent'anni.
c'è una serie di film (generalmente polizieschi/thriller o simili)
anni 70 che utilizano a fondo la tecnica dello split screen.
non ricordo i titoli esatti ma ne butto li' un po', forse tra questi
ce n'è qualcuno. qualcuno se li ricorda esattamente?
che so, Bullit con S.McQueen? La Conversazione di Coppola? 
un qualche Cimino? diversi Peckinpah? forse qualche Arthur Penn?
chi si ricorda esattamente?
vanz

 prima (per quanto spesso noioso lo stesso).
Figurati, Fino alla fine del mondo non e' piaciuto neanche a me. Solo
che nel tuo discorso un film come "Lo stato delle cose", ma anche
"Lisbon Story" ci entrano parecchio.
Fede

 "Lisbon Story" ci entrano parecchio.
lisbon story non l'ho mai visto
lo stato delle cose non me lo ricordo


 Le immagini come droga. salvare la madre cieca
Vabbeh, ma mica puoi detestare un regista per un unico film: allora io
di Kiarostami che dovrei dire, eh? Cosa? (-:

 di Kiarostami che dovrei dire, eh? Cosa? (-:
che c'entra, tu ne hai visto uno solo, e mi sembra strano che non ti
piaccia
io dopo Sotto gli ulivi ho navigato in una nuvoletta di felicita'
cinefila per settimane ...


 (ad Arona ancora non ci sono arrivato)
ci giunga, ci giunga presto! ;-)


 sai, potresti anche venire a MILANO, una volta!
Maffigurati... tutta quella strada, casino per il parcheggio.
Bah, la Metropoli non fa per me.
Piuttosto, sto aspettando con ansia che completino la Multisala piazzata
giusto all'uscita dell'autostrada: se è comoda e fighissssima come quella di
Melzo, stai fresca che mi schiodo dalla provincia! ;-)


 Bah, la Metropoli non fa per me.
e' per questo che non ti ho mai corteggiato come avrei dovuto


Venezia nel suo "Poliziotto, solitudine e rabbia" con Merli.
beh, non è esattamente quello a cui pensavo, ma se l'esempio calza,
perche' no?
vanz

 cinefila per settimane ...
Ti credo, e' che su Cinecinams li programmano ad orari bislacchi (mai
una volta alla 21, per es), faccio fatica a stargli dietro, vedremo in
futuro... ma nutro speranze.
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

 e' per questo che non ti ho mai corteggiato come avrei dovuto
Perchč ho seri problemi di parcheggio?
