Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il fallo di Kubrick

Guardare un film per la seconda volta ti apre gli occhi su tante cose. 
Ho rivisto Full metal jacket e un'idea subdola mi è balenata. Troppe 
coincidenze, troppi doppi sensi,troppi simboli macabri. E allora mi 
sono messo a scorrere la filmografia di Kubrik,cercando qualcosa che 
confermasse la mia intuizione. Ogni film, dico ogni dannatissimo film 
del Genio ha qualcosa in comune. Un leit motiv che conduce a un 
sostrato inequivocabile. Kubrik era omosessuale.
Sembra assurdo ma non alla luce di un'analisi scevra di adorazione.
Ho ripensato all'ambigua virilità di Spartacus e al suo ammicare a 
Crasso. 
Al fucile...il fucile di full metal jacket. Ma dico..quale simbolo per 
eccellenza? Lungo, sottile, CHE SPARA. Non vi fà pensare a niente? 
una sbarbina non la voglio perchè
solo il fucile porterò con me
e se in battaglia poi io creperò
dentro una bara tornerò
alla mia mamma fatelo saper
che io ho fatto sempre il mio dover
Alla mamma, si rivolge alla mamma...e perchè non al padre? Forse 
Kubrick ricorda lo sdegno del padre innanzi al suo outing? Quando il 
padre lo ha scoperto a letto con il suo professore di ginnastica?
Il fucile ergo il fallo. Il proiettile lo spermatozoo. Pure troppo 
evidente.
E vogliamo parlare della misoginia di Shining? Dai, 'sto tipo tenta di 
prendere ad accettate la povera moglie e poi se la ride col barista.
Oppure Eyes Wide Shut? Tom Cruise fà di tutto per avere un rapporto 
sessuale e non riesce. Eccerto, è quella la piaga che mina il suo 
matrimonio. Il tutto esplicato nel rapporto con l'amico (ma è solo un 
amico?) Victor (rimando a Victor Victoria?). Il vecchio lenone e il 
giovane dottore. Proprio il dottore poi, come il gioco erotico. 
Giapponesi vestiti da donna, orge lascive, marinai, le forme piatte e 
mascoline della Kidman. Tutto conferma.
Arancia meccanica? Vi riporto questa frase misteriosa:
"La Durango 95 filava molto karascov, con piacevoli vibrazioni 
trasmesse al basso intestino..."
Kubrick amava le vibrazioni al basso intestino? Tutto fà poi pensare 
che i 4 delinquenti stuprino anche il barbone e il marito nella villa 
in campagna.Ma lì si è preferito glissare. I tempi non erano maturi.
E l'osso di 2001:Odissea nello spazio. Altro simbolo velatamente 
fallico. Prima arma e poi astronave atomica. Non è un semplice 
passaggio evolutivo. Ma una consapevole metafora. Prima arma, 
l'omosessualità negata, minacciosa, la presa di distanze e poi il 
senso materno, l'accettazione, l'accoglienza e il viaggio. E che 
viaggio! Attraverso quali strani cunicoli?
"Ragazzi, ho l'impressione che ci siamo: questo è un corpo a corpo 
nucleare coi russi." Dal Dottor Stranamore.  Mi pare + di una semplice 
battuta. E'omosessualità violenta, sporca. Il sesso è guerra per 
Kubrik. L'amante è un nemico. E' un nemico se appartiene al nostro 
stesso sesso. Quanti rapporti consumati nei bagni finiscono con un 
omicidio?
E il magnetismo androgino di Lolita. Non arrivo a parlare di pedofilia 
gay. Certo tra le due cose il confine è sempre stato labile. Il nome 
Lolita poi. Lo trovate in tutti i siti porno. E' una sessualità 
repressa quella di Kubrick, quasi onanista.
E infine. Ricordate dove cerca rifugio Redmond Barry (Barry Lindon) 
quale unico paese neutrale d'Europa? Ve lo dico io. L'Olanda. E guarda 
caso qual'è l'unico paese in  cui sono legalmente garantite le unioni 
gay? Era un tributo ad un popolo e alla sua bislacca apertura morale o 
una semplice scelta di sceneggiatura? E nel film non è un caso che 
reciti anche Gay Hamilton, attrice feticcio di Kubrick.
Forse i miei dubbi sono delle forzature. Magari mi sono convinto di un 
filo conduttore grottesco (l'omosessualità) che in realtà è una 
semplice coincidenza. Tanti indizi fanno una prova e forse che il 
grande Kubrick abbia deciso di terminare la sua fulgida carriera 
trattando della crisi uomo/donna non era solo per far fare un film 
serio a Tom Cruise...
Certo se fosse vero sarebbe una bella delusione per chi, come me, ha 
amato le trovate del Maestro. E forse dovremmo tutti rivedere 
l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
Saluti
--
Uscire io? E perché? Per entrare in un altro edificio?

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
anche fosse vero il tuo delirio :) , spiegaci perchè sarebbe una bella
delusione : sei omofobo?
Pensi che alla luce delle tue considerazioni sia un cinema macho-frocista o
cosa?

 sostrato inequivocabile. Kubrik era omosessuale. 
Mah, i riferimenti sessuali in Kubrick sono sempre stati molto presenti.
Tu citi velocemente il Dott. Stranamore, ma in realtà questo film è
letteralmente straboccante di allusioni più o meno esplicite al sesso, a
partire dai nomi dei protagonisti.
Sul fatto che fosse un omosessuale ci sarebbe da discutere, e sicuramente
il fatto che della sua vita privata si sappia così poco (lo ammiro anche
per questo) non aiuta.
Mordred
p.s. Ricollegandomi alla sua presunta misoginia: ma avete visto nel breve
documentario della figlia su "Shining" come tratta di merda la Duvall??
In realtà penso che fosse un trattamento riservato anche agli attori
maschi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
E' un peccato non vivere abbastanza per sentirle tutte.


 sottile, CHE SPARA. Non vi fà pensare a niente?
Che sei un minidotato.

 E' un peccato non vivere abbastanza per sentirle tutte.
LOL

 Kurosawa.
fottutamente geniale nell'ironia, oltre che a far opera meritoria di citare
un capolavoro totale e assoluto :-)

 ha scritto nel messaggio
news:BE9FAD8E.1832F%lorenzoTRAM...@gmail.com...

Bellissima, sei un genio. :-)

 del movimento pelvico.
Sbam! 

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
mentre un folle in fondo alla piazza elucubrava e urlava "...al rogo. al
rogo colui che va contro la natura!!!!!  al rogo al rogo!!!"
tutta la folla invece inneggiava: "SANTO SUBITO, SANTO SUBITO!!!!!!!!!!"

 amato le trovate del Maestro. 
perche'?
o forse ti ho capito male?
N.

 tutta la folla invece inneggiava: "SANTO SUBITO, SANTO SUBITO!!!!!!!!!!"
Sbam! 

Anche se l'omofobia nel finale te la potevi risparmiare, la tua
intepretazione è davvero spassosa.
Se ne fai altre su altri registi, mi raccomando, postale!

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
quoto tutto: sei un genio
-- 
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i


ma poi che era gheiz lo si capiva già dal nomez, nè?
-- 
     _=_      
   q(-_-)p      SCIRIO - 100% COMMERCIALE
    _) (_       
http://scirio.altervista.org
 
   /__/  \           
 _(<_   / )_    "Ghiro spiritualez"     
(__\_\_|_/__)        

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
mi sfugge il motivo per cui, se anche fosse stato vero che K. era 
omosessuale, questo possa essere ragione di "bella delusione" e/o motivo di 
ravvedimento in merito alle sue capacità professionale/artistica...
bye
tere 

 ma poi che era gheiz lo si capiva già dal nomez, nè?
ossia?


ossia?
stan-lei kulik


 stan-lei kulik
<tetravirgole on> Suicidati. Ma subito. <tetravirgole off>

 sostrato inequivocabile. Kubrik era omosessuale.
Qualcosa mi dice invece che hai scoperto di esserlo tu :-)


ci è tetravirgole?


 ha scritto nel messaggio
news:1gw3e0e.1tv9d9g864tloN%mafe.d...@gmail.com...

Più che qualcosa direi... :-)

 Uscire io? E perché? Per entrare in un altro edificio?
--
Ci sei mai stato qui?
http://www.gay.it/
http://www.gayroma.it/
Ma dai, che loffioooooooooooo!

 Kurosawa. 
[CUT]
Splendida :)
Mordred


 ci è tetravirgole?
eh, con te ci vogliono le figure :
,,,,
adesso hai capitoz ? :)


ahhhh è davidez :)


 semplice coincidenza.
"Io me ne ero accorto da subito, invece. Ti ricordi come scendeva da
cavallo, co' quella gambetta..."
Mavattenaffanculo, va.
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 Akira Kurosawa.
S B AM !
-- 
Zio_Gugo


LOL :))
io avevo trovato questa
"My taste includes both snails and oysters."
ma non regge il confronto ;)

 cosa?
Il mio è un attacco culturale. Se le mie considerazioni sono 
verosimili, sotto accusa è l'humus fariseo, il contrabbando sotteraneo 
di idee. In pratica, quella che appare come una pornografia 
intellettuale.

 Qualcosa mi dice invece che hai scoperto di esserlo tu :-)
LOL 

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
a parte il fatto che ci sarebbe da vergognarsi a scrivere una cosa del
genere su un newsgroup bazzicato da gente che sai-una-minchia come la pensa
(o la vive [rintuzzo subito un tuo possibile attacco: sono fieramente
eterosessuale,
dico fieramente perchè pratico e per la mia dimensione intima accetto
soltanto l'eterosessualità ma ovviamente capisco
l'omosessualità e la sua esistenza senza aver bisogno di giustificarla o
meno, esiste e basta come esiste l'eterosessualità!]) sull'omosessualità -
come se per te scrivere una cosa del genere facesse cool e avesse suonato
come un "ehi ragazzi, ma svegliatevi no, kubrick era un frocione di prima
categoria, che vogliamo dargli ancora retta?" - , resta il fatto che tu
mescoli in maniera superficiale e per quanto mi riguarda imbarazzante e
fastidiosa (anche se in fondo innnocua) vita privata e vita pubblica. Come
se il semplice essere omosessuale non desse motivo di creare capolavori,
anzi no, come le chiami tu, "le trovate del Maestro"? Pasolini (per citarne
uno solo), è un dato di fatto credo, lo era, omosessuale, eppure, eppure...
La tua mail, che davvero, a rileggerla, voleva essere "simpatica", vagamente
cazzuta o quel che sia, è davvero una di quelle che, per qunato mi riguarda
sempre, mi farebbero infrangere l'esistenza e il senso della netiquette
senza dubbio e remora alcune. Quindi, non lo negherò: sei ridicolo (per
essere eufemisticamente gentile) e spero che, con tutta la tua omofobia
disgustosa, tu ti scopra omosessuale represso nel corso della tua vita.
Secondo, e con questo concludo: Kubrick sarà stato anche recluso o quel che
vuoi, ma mi sembra che non sia un mistero il fatto che sia stato sposato ben
tre volte (e con l'ultima, prima attrice poi moglie, per 40 e passa anni) e
abbia concepito più di un figlio. Questo non giustifica niente, dirai, ma
forse qualcosina sì...
E se poi ti capiterà ancora di confondere un simbolo fallico (quelle che
citi tu come "clamorose tue scoperte" erano e sono oggetto di analisi da
parte di più studiosi da anni se non da sempre: Bernardi in primis, ma poi
la lista è lungotta...)
con una fissazione esistenziale e indi un modus operandi del suo creatore,
beh, porterò pazienza e ti
compatirò finchè campi...
Mi rincuora sapere, leggendo le risposte varie, che non sono l'unico a
pensarla così.
Un caro saluto
Lo Zissou (colui che, fra l'altro, ha amato alla follia la scena
estemporaneamente omosessuale di Y Tu Mamà Tambien, il bacio fra i due
ragazzi nel finale: che anche Cùaron sia un ridicolo patetico "ricchione" in
fondo?!?!? pensaci un po' su...)
ps. milton pup, che di kurosawa dice le stesse spacconate, merita il tuo
stesso trattamento sia chiaro...

 l'immagine idolatra che gli avevamo consegnato.
Ti sfugge un piccolo particolare: cinematograficamente parlando, lui e' un
genio e tu, in confronto, sei un coglione. Quindi, se per caso dai suoi film
estrapoli degli elementi che ti fanno giungere a certe conclusioni riguardo
il suo autore (esercizio sbagliato tra l'altro, dovresti (e potresti) trarre
conclusioni solo sui film), la spiegazione piu' plausibile e' che Kubrick
abbia inserito quegli elementi volutamente e proprio per fare giungere te a
quelle conclusioni, indpendentemente dal fatto che riflettano o no il reale
stato delle cose (sempre che esista).
buona visione

Scriveva teresina giovedì, 05/05/2005:

Il motivo è il riconoscere dietro l'universalità di un linguaggio la 
specificità di un cinema di bandiera, di una sorta di manifesto tacito. 
E' l'implicità del messaggio che lo rende, in questo caso, meno 
coerente.

 inculata.
Stupenda

dr.falken ha usato la sua tastiera per scrivere :

Riassumendo questa ignobile fuffa e approsimandola (ringraziami, 
storpio) :
al massimo, il vecchio voleva che io pensassi che è frocio, ma...colpo 
di genio, mi stava solo prendendo per culo e ah ah ah te l'ho fatta ah 
ah ah ricchione ci sarai te ah ah ah specchio!
E' sempre gustoso quando l'insipienza si maschera da spocchia.
La pochezza del tuo intelletto è una violenza al mio.

 dico fieramente perchè pratico 
Io mi fermo qui. Dopo questa perla puoi solo peggiorare. La tua 
sessualità ha più o meno la stessa rilevanza del tuo post. Cioè 
nessuna.
Di essere bollato quale apostata omofobo da un branco di imbecilli me 
lo aspettavo,ma tu dimostri che Dio esiste.
Anche se il mio invito a rileggere la figura di Kubrick da un altro 
punto di vista (magari da dietro) fosse stato verosimile, non ci 
sarebbe stato nulla di eccepibile. In base a considerazioni che erano 
solo un divertissement, che tu non hai capito essendo una faccia da 
cazzo, poteva essere addirittura plausibile. Tra l'altro avevo invitato 
ad allontanare la longa manus dell'idolatria dalla discussione (e 
possibilmente quella di K. dal culo) ma le frattaglie di vacca che tu 
chiami cervello ti hanno impedito di accontentarmi.
Perchè non provi a scioglierti nell'acido rintuzzando anche la tua 
cretinaggine?

 E' un peccato non vivere abbastanza per sentirle tutte.
Mi interessava il parere di un malato terminale.

 maschi.
Se non sbaglio era della moglie. Quella sudiciona che gli serviva da 
copertura. Comunque sì, odiava anche i maschi.
I maschi perchè non era come loro. Le donne, perchè come loro non 
sarebbe mai stato. Una frociaggine davvero isterica.

 Che sei un minidotato.
Ti interessi ai miei genitali perchè nessuno si interessa dei tuoi?

 >>>> sostrato inequivocabile. Kubrik era omosessuale.
??
Non capisco se questo sia un problema o che cosa..
Cioè, non capisco a cosa miri la tua conclusione (vera o falsa che sia).
Mi perplimo.

 sarebbe mai stato. Una frociaggine davvero isterica.
si, vabè...ciaoarivedecci
Mordred

vedendo come è degenerata la cosa (da un degenerato mentale e forse fisico a
questo punto è lecito sospettare,  del resto, cosa aspettarsi?), mi astengo
da qualsiasi replica e quasi mi vergogno (non di me, ma di aver fatto parte
per un attimo di una tale comunità) di aver già parlato.
spero che in futuro si potrà continuare a parlare di cinema con un minimo di
cognizione di causa e non tanto per parlare di cazzutaggini ultrapersonali
che non fregano niente a nessuno.
Frocio o non frocio, Kubrick aveva ragione su una cosa: "certo, vivo in un
mondo di merda, questo sì, ma sono vivo, e non ho più paura"
Clos3, e chi per lui, ne è una prova evidente!
saluti
Lo Zissou

 > buona visione


Hai tolto tre righe ma hai tolto anche gli importantissimi riferimenti alle
basi dell'analisi filmica e le fondamnetali considerazioni epistemologiche
sulla realta'.
Sei un carciofo con i riassunti. Spero tu non lo faccia di mestiere...


il povero Wayne :)
e BUrt Reinolds?
e DeNiro?
"no no lui regolare anzi un mandrillo de gnente!"
rotfl 

 Se ne fai altre su altri registi, mi raccomando, postale!
Ne sto preparando una sull'omofobia in Walker Texas Ranger. Immagino 
che mi daranno del ricchione.

"Clos3" <clos3...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.34127d550...@NOSPAMyahoo.it...

più che altro del fissato...

gay? 
Maledetto !
ciao
   Frankie
P.S. - Strano che non hai citato i due soldati a cui Lindon ciula il
cavallo e i vestiti mentre amoreggiavano in un fiume ...
P.P.S. - Credo che siano molto pochi gli oggetti o le parole che *non*
si prestano a doppi sensi ...
P.P.P.S. - OK, ipotizziamo che Kubrick sia stato gay ..... embè ?