Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Snowpiercer

Delusione.
Il soggetto č buono, ma la storia č di un banale disarmante. 
 

Il soggetto č buono, ma la storia č di un banale disarmante.
 
 
una cosa tipo:
poracci contro ricchi cattivoni, muoiono tutti i riccacci, rimangono i 
poracci sempre piu' poracci ma senza disparita' sociali 
 
 

Il soggetto è buono, ma la storia è di un banale disarmante.
 
 
una cosa tipo:
poracci contro ricchi cattivoni, muoiono tutti i riccacci, rimangono i
poracci sempre piu' poracci ma senza disparita' sociali
 
 
un tantino più complesso, ma cmq non è il film culto che avevano descritto
 

descritto
 
messo in categoria "chiedere al cuGGino"
 
ho buone aspettative per i fratelli W.,  Cloud Atlas mi e' piaciuto assai e 
Jupiter mi pare mantenga in  buon livello immaginativo e di complessita'. 
 
 

 Il soggetto è buono, ma la storia è di un banale disarmante.
 
Non l'ho visto e non so di cosa parla, ma segnalo che su Repubblica di oggi (25 marzo 2014) c'è la lettera di un genitore incazzatissimo perché ha portato al cinema i suoi due bimbi convinto si trattasse di un film genere fantasy adatto ai bambini e invece si è trovato davanti a un horror con sbudellamenti, cannibalismo, mutilazioni. Lui e altri genitori presenti sono stati costretti ad uscire dalla sala con i bimbi a causa delle immagini "forti" del film e alle rimostranze contro l'esercente si è sentito rispondere che il film aveva passato la commissione con il bollino "visione adatta a tutti".
 
-- 
FabMind

 Non l'ho visto e non so di cosa parla, ma segnalo che su Repubblica di oggi (25 marzo 2014) c'è la lettera di un genitore incazzatissimo perché ha portato al cinema i suoi due bimbi convinto si trattasse 
 
 
praticamente si autodenuncia come genitore mentecatto
 
 
 

 praticamente si autodenuncia come genitore mentecatto
 
Boh, non so giudicare perché non so nemmeno di cosa tratta questo film.
Però se è davvero un horror-splatter e non è vietato ai minori, a prescindere dal comportamento di quel genitore che non è stato accorto, c'è sicuramente un problema con la commissione che ha giudicato il film "adatto a tutti".
Ricordo che "Amici miei" (oh, amici miei, mica "Banane al cioccolato" con Cicciolina) era vietato ai minori di 14 anni e nel film si vedeva a malapena il culo della Titti trovata a letto con l'amichetta dal Conte Lello Mascetti.
 
-- 
FabMind

 commissione con il bollino "visione adatta a tutti".
 
Le scelte della commissione censura sono spesso incomprensibili. Sě, 
Snowpiercer č stato etichettato come T (visibile a tutti), ma avrebbe 
dovuto essere etichettato almeno come VM14.
Perň, per dire, anche 12 Anni Schiavo č passato senza restrizioni 
nonostante le scene di frustate, impiccagioni e violenze sessuali
-- 
www.bakuizm.com
 
 


 
Una delle più grandi e cocenti delusioni della mia vita l'ho avuta quando mi impedirono di entrare al cinema per vedere "Il Presagio".
Era il 1978, era vietato ai minori di 14 anni e io e mio fratello ne avevamo io 12 e lui 13.
 
-- 
FabMind

 
 
"FabMind"  ha scritto nel messaggio 
news:c9a3cc67-36d5-4344...@googlegroups.com...

il film in alcune scene è particolarmente violento, e a parte gli 
sbudellamenti e alcune ricette di nouvelle cousin, ci sono scene che 
coinvolgono bambini da non far vedere ad altri bambini
in USA il film è rated R per extreme violence appunto, in europa è stato 
oggetto di polemiche per la censura e molti paesi hanno deciso di farlo 
uscire senza tagli (francia appunto), credo che
in italia si sia messa la testa sotto la sabbia e sono successe cose come 
quella che racconti. Resta il fatto che un genitore deve informarsi prima di 
portare al cinema un bambino.
 
-- 
FabMind 
 

 praticamente si autodenuncia come genitore mentecatto
 
Boh, non so giudicare perché non so nemmeno di cosa tratta questo film.
Però se è davvero un horror-splatter
 
 
non è un horror splatter, ci sono due scene di lotta coi coltelli che non 
lasciano nulla all'immaginazione, una scena con un braccio lasciato a 
prendere aria al gelo e un singolare utilizzo degli scarafaggi.
il film è "pesante" anche per la tematica, io sono sfavorevole alla censura 
in questi casi, perche il film ha un suo messaggio da lanciare, ma non si 
possono far entrare i bambini a vederlo.
Colpa di tutti, genitori ed esercenti dico io 
 

 portato al cinema i suoi due bimbi 
 
rotfl, idiota.
 
 

 
 
Credo che in quel caso la censura colpisse soprattutto il linguaggio.
 
Pensa che il primo film vietato ai 18 che ho visto è stato Il maratoneta. Non so se mi spiego, il maratoneta era vietato ai 18... 
Con lo stesso metro, un qualsiasi horror dovrebbe essere vietato ai 98.
 
Michele


A 13 anni, nel 1973, insieme con mio padre, non mi hanno fatto entrare a vedere Nevada Smith, un western di H.Hathaway del 1966 con Steve McQueen. Era vietato ai minori di 14 anni. 
Tra l'altro penso di non averlo mai più visto, quindi non oso immaginare quale grado di violenza estrema fosse presente...
 
Michele

 Pensa che il primo film vietato ai 18 che ho visto è stato Il maratoneta. Non so se mi spiego, il maratoneta era vietato ai 18... 
 
Magari era la lobby dei dentisti a spingere per la censura.
Un bambino che vede il Maratoneta, col cazzo che poi va dal dentista sereno...
 
-- 
FabMind

 Credo che in quel caso la censura colpisse soprattutto il linguaggio.
 
in Amici miei?
Boh, non mi pare di ricordare clamorose parolacce: mavaffanzum, supercazzola, "culo alto ci fò un salto"...bah!
 
-- 
FabMind