Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia su Spielberg ed AI

Mi dispiace di dover aprire un nuovo thread su questo argomento, ma
purtroppo il mio news-reader mi ha stroncato gran parte del thread
precedente e quindi ho perso tutto il filo del discorso.
Innanzi tutto ammetto di non stimare Spielberg, anzi lo ritengo un regista
mediocre (se escludiamo il bel Duel ) che è riuscito ad imporsi
nell'ambiente cinematografico Holliwoodiano  sapendo sfruttare bene le sue
conoscenze tecniche cinematografiche, la sua amicizia con George Lucas e con
i suoi soldi nonchè con gli effetti speciali della HL&M. Come ho detto però,
in effetti la conoscenza tecnica c'è e si vede molto bene: basta osservare
Private Ryan per capire subito come la qualità registica sia subito in
evidenza.Le scene di guerra mi sembrano veramente ben fatte, tanto da
insidiare la supremazia, IMHO, di Coppola con Apocalypse Now  e dello stesso
Kubrick di FMJ (in cui effettivamente le scene di guerra scarseggiano. In
ogni caso ciò che manca a Spielberg è l'aspetto più contenutistico delle sue
opere...il volersi buttare su moralismi troppo facili (e qui lo stesso Ryan
perde 10 punti) e su quegli artifici che tanto piacciono al vasto pubblico.
Considerando ciò io penso che avendo in mano un'opera firmata Kubrick nelle
sue parti più essenziali forse riuscirebbe a creare qualcosa di buono. E'
anche vero che, come dicevano molti,  egli potrebbe cercare di stravolgere
questo nocciolo Kubrickiano per portarlo su una strada propria...ma secondo
voi gli converrebbe ? IA sarà preceduto da una pubbllicità tale non rendere
non necessarioa alcun aggiustamento da parte di Spielberg che , d'altra
parte, accettando l'incarico si prende sulle spalle una esponsabilità
veramente enorme:secondo voi avrebbe il coraggio di toccare ciò che è stato
già fatto(e qui andrebbe verificato quanto effettivamente c'è già di fatto
in questo film) con la possibilità di essere criticato o di sbagliare
qualcosa e di sentirsi  criticare. Per me non ci dormirà la notte e tutto
quello che Kubrick ha già fatto lo terrà come oro che gli permetterà un sicu
ro successo...
Daniele Tessaro

Sei un povero idiota, sono di passaggio su questo NG, e non credo che
tornerò, il livello intellettivo delle persone iscritte è criticamente
insulso!!!!
Ma come fate a stimare e prevedere le reazioni del pubblico di fronte ad un
film?
Mi piacerebbe saperlo, così potrei vendere le soluzioni dei quesiti degli
esami di maturità e trovarmi un altro lavoro redditizio!
La verità, a parte le battute acide, è che la critica non è mai oggettiva,
su questo NG si dovrebbero solo esporre le proprie opinioni personali e non
criticare fino alla morte le idee degli altri, sono quindi felice
dell'intervento di Daniele, io non la penso così, ma credo che ora si
scateneranno un sacco di messaggi dei sostenitori di Spielberg, io posso
dire che lo stimo molto come regista, credo che abbia un suo stile ben
maturato negli anni e che sicuramente non se ne fregherà niente degli
estimatori di Kubrick, ormai è morto ed il progetto sarà a tutti gli effetti
figlio di Spielberg, con buona pace dei seguaci di 2001, vorrei sapere che
utilitàè ha questo film, la sua "morale" non ha valore al nostro tempo, ed
il modo in cui sia maturata, cioè con i continui ripensamenti e aggiustaggi
da parte di Kubrick e di Clarke sminuisce maggiormente il suo livello di
validità.
Faramir

dell'intervento di Daniele....
Mi devo essere perso una risposta al mio messagio e questa deve essere la
risposta a qualcuno che rispondeva a me, sennò questo post non mi sembra
avere alcun senso...
Daniele

 avere alcun senso...
La seconda che hai detto... C'ha grossa crisi... ;)
Ciao,
mAx
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!