Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Good Night and Good Luck, di George Clooney

Da una parte la mia irriducibile diffidenza per i film storici che
necessariamente devono semplificare e distorcere il periodo narrato, e per i
film con un messaggio con il quale so già di essere d'accordo. Dall'altra la
mia irrazionale simpatia per George Clooney ed il buon ricordo della sua
prima regia, Confessioni di una Mente Pericolosa. Il risultato è stato
positivo oltre ogni previsione.
CduMP era pieno di trovate registiche brillanti e spiritose al servizio di
una storia felicemente assurda: a tratti pareva un quaderno di esercizi di
un aspirante regista con più soldi a disposizione di quanto sia regola per
gli esordienti. Divertentissimo, ma vediamo il seguito.
GNaGL è tutto diverso: è un film quasi interamente di uomini con la cravatta
in interni senza finestre impegnati in una lotta pericolosa, un clima di
fermezza e decisione sottolineato dal volto austero di David Straitharn
nella parte del giornalista Edward Murrow e da un bianco e nero
caricatissimo.
Il film fa una gran quantità di riferimenti a figure ed eventi ignoti ad un
pubblico giovane, non solo qui, ma questo non detrae dalla linearità della
storia. Non dovete veramente sapere chi fossero il Senatore Morse o Liberace
per seguire la storia, in cui la necessaria semplificazione non sacrifica
nulla dell'essenziale ne' sminuisce i protagonisti rendendoli migliori o
peggiori di quanto fossero perchè si adattino a stereotipi narrativi. Così
pure il sottotesto principale - che NON è la coraggiosa lotta di Murrow
contro il Senatore McCarthy - è espresso con chiarezza ma forse, dato
l'offuscarsi dei dettagli storici può sfuggire.
Mettiamola così. Il Senatore McCarthy può essere definito una singolarità
della storia americana. Il maccartismo era nato prima di lui (la Caccia alle
Streghe a Hollywood è del 1947, quando McCarthy non era ancora nessuno) e,
in parte, gli sopravvisse. McCarthy riuscì a portare certe tendenze della
politica americana al parossismo ed alla fine si autodistrusse, ma non per
l'opposizione di Murrow ed altri pochi coraggiosi. E' in realtà sorprendente
l'assoluto squallore del personaggio, in cui non rifulge la benchè minima
dote umana, pubblica o privata. Bugiardo, corrotto, prepotente, alcolizzato,
omosessuale (del peggior genere, quello che se la tiro da supermacho e
accusa in continuazione i suoi nemici di non essere abbastanza virili) è un
imbarazzo anche per gli anticomunisti americani, malgrado occasionali
tentativi di riabilitazione. Se McCarthy fosse stato più intelligente
avrebbe potuto portare una specie di fascismo negli USA; invece si limitò a
fare del male a innuemerevoli vittime, così che quando perse il potere anche
i suoi metodi vennero screditati. Nel film McCarthy appare solo in filmati
di repertorio ed è incredibilmente inquietante: un volto, una voce
(nell'originale) e della parole di uno squallore cosmico. Anche un volto
come non se ne sono più visti nella politica americana dei decenni
successivi, anche in politici vicini alle sue idee. McCarthy, per quel che
vale, era genuino. E infatti fu il primo politico distrutto dalla
televisione, non tanto per le denuncie di Murrow quanto per il fatto che
McCarthy si autodistrusse in diretta.
E il punto alla fine è questo: la sconfitta di McCarthy segnò anche la
sconfitta di Murrow. Il personaggio chiave del film è il presidente della
CBS Grace Pailey (magistralmente reso da Frank Langella) che sostiene fino
all'ultimo Murrow malgrado le pressioni degli sponsor ma che dopo, una volta
che McCarthy è sconfitto, sposta decisamente la rotta dell'informazione alla
larga dai temi scottanti e verso l'intrattenimento ed il non-controverso,
processo ancora in corso in cui l'ampiezza 24/7 è possibile solo a prezzo
della superficialità.
Il giornalismo eroico di Murrow (da dire che nel film non è spiegato
benissimo quanto fosse popolare e rispettato dagli anni di guerra in cui era
corrispondente da Londra - cioè, il suo nome gli permetteva anche posizioni
coraggiose difficili per altri) è caratterizzato dall'onnipresente fumo di
sigaretta che lo avvolge - anche in trasmissione. Momenti divertenti del
film sono alcune favolose pubblicità d'epoca di sigarette (e alluminio) e
non è una sorpresa sapere che Murrow è morto di cancro ai polmoni nel 1964,
dopo aver servito nell'amministrazione Kennedy. Ma è quasi difficile pensare
oggi quanto legato sia il fumo all'immaginario ed alla vita quotidiana
durante la Seconda Guerra Mondiale, come sia identificato con il carattere
forte ed il coraggio.
Un ultima cosa, un dettaglio. In una delle scene di repertorio della
Commissione per le Attività Antiamericane vediamo Robert Kennedy (all'epoca
aiutante di McCarthy) ma soprattutto vediamo un giovanotto azzimato e
abbastanza visibilmente gay, Roy Cohn, braccio destro del Senatore. Cohn non
era un tipo da poco e sopravvisse alla caduta del suo protettore diventando
uno degli avvocati più potenti e ricchi di New York. E' uno dei protagonisti
di Angels in America, dove è interpretato da Al Pacino.
McCarthy venne censurato dal Senato nel 1954 e perse la carica di presidente
della Commissione. Morì di cirrosi epatica nel 1956: per due anni nessun
altro Senatore gli rivolse la parola.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 altro Senatore gli rivolse la parola.
Ecco, vedi?
Io questo post volevo leggerlo anche per Cinderella Man.
:*

 altro Senatore gli rivolse la parola.
ottimo, lucido e didattico. bravo moritz!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"io vorrei fare il professore di ginnastica in una scuola
dove non c'e' la palestra" (d. falco)

 Ma vuoi mettere quanto meglio è questo?
HAhahahahah, hai assolutamente ragione!
:)

 contro il Senatore McCarthy - 
ottima recensione, ma non capisco questo punto.
Inoltre, da quel che capisco, la campagna di Murrow fu decisiva per 
stroncare McCarthy. La decisione di usare esclusivamente footage del 
senatore perchè si autodistruggesse fu sua , grande intuizione, 
modernissima.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 ha scritto nel messaggio
news:op.sxbhu...@giopep.residential.fw...

Ma vuoi mettere quanto meglio è questo?



Soprattutto didattico, la cosa che so fare meglio.



Descrivo un po' più in dettaglio.
Nel 1954 uno degli assistenti gay di McCarthy fu richiamato al servizio
militare (c'era la leva). McCarthy fece pressione sul Segretario alla Difesa
Stevens perchè lo esentasse (Stevens è quel signore anziano che in un
footage precedente vediamo elogiare il Senatore in maniera imbarazzante), ma
i militari (forse imbeccati dal Presidente Eisenhower, che non aveva voluto
affrontare McCarthy direttamente ma che ora pensava che facesse del male
alla posizione americana nel mondo) si opposero.
Schine va a militare (ed i giornali sono pieni di maliziose insinuazioni) e
McCarthy decide che l'esercito protegge i comunisti e mobilita la sua
Commissione per le Attività Antiamericane per indagare l'esercito. A questo
punto l'opinione pubblica comincia a vacillare: semplicemente la cosa non è
credibile e le forze armate hanno un prestigio altissimo. Da questo punto la
presa di posizione di Murrow è importante perchè si tratta di un personaggio
di prestigio - e certo non succubo dei militari, come l'episodio del tenente
dell'areonautica nel film dimostra - che prende pubblicamente posizione
contro il Senatore: allora è possibile criticarlo.
Le udienze vengono trasmesse in diretta televisiva ed è lì che McCarthy
finisce per autodistruggersi, dimostrandosi un bullo da quattro soldi. Il
momento culminante si vede nel film, anche se non con molta enfasi:
all'ennesimo giochetto sporco l'avvocato Welch si rivolse a McCarthy
chiedendogli 'ma non ha più alcuna decenza?' .Welch era anziano e
rispettabile, la voce della ragione e certo non un comunista: McCarthy si
incartò e non riuscì a rispondere (Welch divenne popolare, tanto da fare la
parte del giudice in Anatomia di un Omicidio, di Otto Preminger, 1959).
L'investigazione si concluse con un nulla di fatto, il Senato lo censurò a
larga maggioranza e tolse la presidenza della Commissione ed il Presidente
Eisenhower, che probabilmente aveva gestito la faccenda da dietro la quinta
si pronunciò pubblicamente per proclamare morti e sepolti McCarthy ed i suoi
metodi.


 equidistante.
ah, siamo d'accordo. Solo io consideravo questo, come sottotesto. Ma 
non fa molta differenza. L'intervento di Murrow alla sua celebrazione è 
assolutamente pessimista e anticipatorio di quello che succederà alla 
TV.


 Descrivo un po' più in dettaglio.
Potresti dare qualche indicazione bibliografica sulla faccenda di
McCarthy? (ovvio che esistano pile di libri, mi interesserebbe una
tua cernita). Vorrei approfondire l'argomento.
Ciao, Dario.

 tua cernita). Vorrei approfondire l'argomento.
Ma il fatto č che in italiano non esiste una trattazione completa e
specifica, che io sappia.
Mi vengono in mente solo un breve libro di Andrea Barbato 'Come si manipola
l'informazione' e 'Anni Inquieti' di Bruno Cartosio. Ci sono poi due libri
sulla caccia alle streghe a Hollywood (vittime piů interessanti) che perň
non riguardano McCarthy.
Poi naturalmente qualsiasi buona storia degli USA nel XX secolo da ampio
spazio all'argomento.
Se sai l'inglese potrei citare parecchi piů titoli.


 Se sai l'inglese potrei citare parecchi più titoli.
Sì, mi sono dimenticato di specificartelo,
grazie in anticipo.
Ciao

 altro Senatore gli rivolse la parola.
Poi, due anni dopo la sua morte, hanno ricominciato? ;-)
-- 
UFV:Viva Zapatero!/I tempi che cambiano/Il grande cocomero(VHS)
Un tocco di zenzero/The Syrian Bride/Alla rivoluzione sulla due 
cavalli(VHS)/Le ricamatrici - 
http://www.albertofarina.tk

 GNaGL è tutto diverso:
Qui si ritrova qualche soderberghismo, che e' una malattia tipica del
regista vacuo e presuntuoso, in quei finti buchini sulla pellicola, nel
suono sporco, quegli inutili intermezzi con la cantante, cosi' compiaciuti
e imbarazzanti.
E quelle corse davanti a qualcuno che cammina, che fanno tanto "medici in
prima linea" o cose del genere.
Qui la sceneggiatura e' scritta a 4 mani, e forse ce ne volevano altre 12,
per mettere qualche cosa dentro a questo film.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


Beh, la mia impressione vedendo Confessioni era stata quella di un quaderno
degli esercizi, di scene girate in un certo modo piuttosto che in un altro
per vedere come venivano ma che avrebbero potuto essere diverse. Che poi
l'effetto non mi fosse affatto spiaciuto è un altro discorso.
In Good Night ho avuto di nuovo l'impressione di un esercizio, stavolta su
un registro unico e tutto sommato adeguato al tema, cioè ad una specie di
guerra di trincea aziendale.
Anch'io non sono particolarmente preso dall'attualità del tema dato che
McCarthy fu un episodio decisamente particolare, un personaggio dalla
malvagità praticamente iconica nei confronti del quale opporsi (in termini
narrativi) può essere solo una faccenda di coraggio o vigliaccheria. E in
effetti notavo come il vero tema, la castrazione del giornalismo televisivo,
avviene solo dopo che McCarthy è caduto.


 per vedere come venivano ma che avrebbero potuto essere diverse.
Beh, Moritz. Si può dire di quasi tutto Orson Wells e di mezzo Sodebergh...
A me è sembrata una regia fresca, di una persona che HA cose da dire. Al
contrario del novantanove per cento dei movies di oggi dove la forma serve a
mascherare l'assenza di sostanza.
Milton Pup
--
http://scorpion.splinder.com/