Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Film cervellotico: Strade Perdute

Dietro vostri graditissimi consigli ho iniziato la trafila dei film
cervellotici...
Questa sera:
Strade Perdute
1997
David Lynch
Giudizio:
Indecifrabile.
Gli eventi sembrano messi apposta per dire:
"Eih! Questo � un film di quelli impegnati paradossali... prova a capirci
qualcosa ignorantone!"
Per� la sensazione � che non ci sia un granch� da capire.
Poi quando � passata questa sensazione, ti accorgi di avere le pa**e ridotte
a brandelli.
Grande colonna sonora per�.

 brandelli.
Se strade perdute è indecifrabile e ti riduce le palle a brandelli , con  
Inland Empire nn provarci neanche, rischi di dover andare in terapia. 

 qualcosa ignorantone!"
Beh, non e' difficilissimo:
SPOILER
Il film e' costruito come una striscia di Moebius: quell'anello con una 
torsione - twist - al centro, che ti permette di percorrerne entrambe le 
facciate senza soluzione di continuita'.
Il film inizia con la storia di Bill Pullman. Incontriamo una serie di 
personaggi e poi, a meta', ecco il twist: Bill Pullman si trasforma in 
Balthazar Getty. Seguiamo la sua vicenda, e incontriamo gli stessi 
personaggi ma con identita' e personalita' completamente diverse - 
generalmente opposte a quelle viste nella prima parte. Il film finisce con 
il protagonista che suona il campanello della propria abitazione - ovvero la 
scena con cui era iniziato.
Parti da questa struttura e prova a ripensarlo (o a rivederlo). Molte cose 
care a Lynch (le insicurezze sull'identita', su cosa e' 
reale/onirico/immaginato, la coesistenza di realta' diverse sullo stesso 
piano...) balzano subito agli occhi. 

 Grande colonna sonora per�.
E gran film.

 Indecifrabile.
Francamente non capisco tutta l'ansia razionalista di dover ridurre il
tutto ad una spiegazione logica: in fondo l'esistenza non ha una
spiegazione razionale, siamo questi qui e basta, si vive e si d�
l'esistenza come qualcosa di logico, di scontato, nessuno di noi si alza la
mattina e dice "Ehi, ma perch� diavolo sono nato nel 1977 e non piuttosto
che so, nel V� secolo dopo Cristo? Avrei potuto farmi le canne insieme ad
Costantino ed Ipazia!"
"Strade Perdute" � il loop che nasce da una frase seminale: "Dick Laurent �
morto". Proprio come nella memoria del regista, l'esistenza "frullata" del
protagonista Fred Madison (Bill Pullman) riacquista la propria memoria nel
momento in cui frigge sulla sedia elettrica. Il resto sono spiegazioni
"cervellotiche", come tu stesso hai notato nell'inizio della tua
recensione. Del resto, in rete di spiegazioni "cervellotiche" ne trovi
quante ne vuoi, a partire da questa: 
http://ilproiezionista.blogspot.com/2009/01/strade-perdute-analisi-e-spiegazione.html
Il mio suggerimento � sempre quello: non fare troppo affidamento sulle
spiegazioni "cervellotiche": la vita stessa non ne ha molte. Anzi
francamente penso davvero nessuna. Goditi il film e basta, a partire dalla
*stupenda* (come tu stesso hai sottolineato), colonna sonora. 
Spero non ti sarai perduto il cameo di Marilyn Manson (!).
PS: la versione in DVD curata da Cecchi Gori � una merda.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 spiegazione razionale,
(concordo) ...figuriamoci i FILM!! :-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 E gran film.
quoto.Stupendo.

 (concordo) ...figuriamoci i FILM!! :-)
L'arte pone domande all'interlocutore, non offre n� garantisce risposte.


 L'arte pone domande all'interlocutore, non offre nï¿œ garantisce risposte.
bella definizione.
difatti non sopporto i film che mi nscodellano una soluzione netta, 
preferisco rimanere lï¿œ a boccaperta (vedi a serius man)


 Grande colonna sonora perï¿œ.
non ï¿œ proprio cervellotico ma piï¿œ un film " a sorpresa", ma mi ï¿œ venuto 
in mente e non resisto a postarlo:
Una Pura Formalitï¿œ


 Inland Empire nn provarci neanche, rischi di dover andare in terapia.
Aspetta che si impratichisca con il 3D, magari metta su una sana amicizia
con Gilliam e Burton... A quel punto gli acidi non avranno piu' senso
d'esistere. 
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'esistere.
eh no, ci dev'esser anche Jodorowsky altrimenti la segale cornuta in
soffitta non ci va

 L'arte pone domande all'interlocutore, non offre n� garantisce risposte.
pda
Che poi, con Lynch, a volte la spiegazione semplicemente non c'�, altre 
volte invece tutto sta a trovare la corretta chiave di lettura.
Esempio in Mulholland Drive
SPOILER
se si legge tutta l'esperienza della bionda come un sogno (tematica 
dominante di Lynch), tutto acquista significato.
Fab 

 soffitta non ci va
:-)


 PS: la versione in DVD curata da Cecchi Gori � una merda.
Va beh... tanto non lo compro... :-)

Il Thu, 29 Apr 2010 19:21:39 +0200, SR2 ha scritto:
[cut]
Vatti a vedere "L'Angelo Sterminatore" di Luis Bonuel 
http://www.imdb.it/title/tt0056732/
Non so se c'entri qualcosa con David Lynch, per� considerando che � del
1962, � il film che maggiormente mi ricorda "Strade Perdute", anche senza
il contorno di musica rock-satanica. Vediamo di contestualizzarlo nella
cornice della vicenda vissuta entro i confini di una villa borghese, e
cerchiamo di trovare una spiegazione razionale, pecore comprese.
A me � piaciuto, anche senza spiegazione razionale. Poi non so.
Ciao.


 Inland Empire nn provarci
Quoto, eccome.
Cinema onanistico. Tedioso peggio della Corazzata Potemkin per il rag. Ugo. 

 Per� la sensazione � che non ci sia un granch� da capire.
Io non capisco perche' ogni tanto qualcuno si senta in dovere di mostrare
senza vergogna la propria ignoranza.
Forse e' questo governo, l'attacco sistematico alla cultura,
all'istruzione, ma non ho mai visto cosi' tanta gente orgogliosa di essere
ignorante.
tornando al film, oltre alla semplicita' della trama, che in tanti ti hanno
spiegata, non ti basta la testa infissa nel tavolino?
Non ti bastano i mobili della camera da letto?
Non ti basta il corridoio che sfuma nel buio?
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
16 sett.: New Moon, Old Dogs, Clash of the Titans
14 sett.: The Bounty Hunter - How to train your dragon - Gamer - Un
prophete 
www.iaciners.org

 ignorante.
Tu magari lo dici per provocare. Ottimo intento, la provocazione e'
sempre attivita' degnissima.
Io invece ogni tanto penso che sia vero.
Tu dici "questo governo"
Io penso: questa nuova stagione politica che condiziona e si fa
condizionare dall'orientamento culturale dominante. Queste tuttologie
diffuse che cozzano contro il nuovo modo di discutere dove conta chi
grida di piu' e chi si fa vedere piu' "cazzuto".
Si': non e' questione di destra burina o destra notabile. Nemmeno
questione di Conti in rovina, o Italia liberticida o leggi ad personam
e cazzate del genere. Il vero disastro che l'era berlusconiana (intesa
come periodo storico di influenza sull'universo culturale) comporta e'
l'eterogeneo abbassamento di stile, livellamento della cultura,
involgarimento delle forme espressive e creazione di generazioni
orgogliose di essere ignoranti.
B.
[lostileconta]

 Non ti bastano i mobili della camera da letto?
Spiega questi.

 Non ti basta il corridoio che sfuma nel buio?
Se � per questo, in quel film c'� pure la gente che entra ed esce dai muri.
:-)


 orgogliose di essere ignoranti.
Fino a quando il modello vincente � Fabrizio Corona...
A parte gli scherzi, finalmente stasera ad AnnoZero, si � visto un
PierLuigi Bersani che tira fuori le palle e si fa capire (ed ascoltare)
anche da quelli della sinistra.


 Non ti basta il corridoio che sfuma nel buio?
non ti basta il video di Elio ?
http://www.youtube.com/watch?v=EnUHdlSJe8E
Rob

soffitta non ci va
ok ho preso nota, vediamo che si puo' fare....   :)
A. 

 Ciao.
favoloso!!


 Grande colonna sonora perï¿œ.
me ne ï¿œ sovvenuto un altro...
credo fosse una prova per una tesi o qualcosa deol genere, argentino o 
brasiliano, FORSe si chimava Moebius!?
PIï¿œ CHIARO DI COSI'!!! lol!! ;-)
(scusate, ma ricordo il film e non il titolo)


 brasiliano, FORSe si chimava Moebius!?
Si � proprio quello, "Moebius" (1996), di Gustavo Mosquera R. - vedi 
http://www.imdb.com/title/tt0117069/
 e pure
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=15204
 . Niente male
come film cervellotico, di impianto strettamente speculativo/matematico, ma
senza implicazioni surreal-metafisiche come nei film di Lynch o di Bonuel.
Giovane topografo/matematico scopre che il vagone 101 della metropolitana
di Buenos Aires si trova in una sorta di anello spazio/temporale
all'interno del concetto matematico del nastro di Moebius. Mi pare di
averlo intravisto qualche tempo fa su Rete 4 la sera tardi. 
A questo indirizzo trovi un breve riassunto della trama, anche se in
inglese
http://translate.google.com/translate?langpair=auto|it&u=http%3A%2F%2Fwww.imdb.com%2Ftitle%2Ftt0117069%2F


 Si ï¿œ proprio quello, "Moebius" (1996), di Gustavo Mosquera R. - vedi 
ok, ï¿œ LUI!! carino, registicamente un po' debole se ricordo bene


Il Thu, 29 Apr 2010 14:48:28 -0700 (PDT), ziorob ha scritto:
[cut]
Geniale! ^__^
Questi qua sono dei mostri :-)




Sono bellissimi. E tutti i mobili del film li ha disegnati lui.


 Io invece ogni tanto penso che sia vero.
No no, sono serissimo.
C'e' in atto una distruzione sistematica della cultura, intesa a tutti i
livelli.
La cultura del confronto, che ha lasciato il posto al pensiero unico, al
culto della personalita'.
La cultura della dialettica delle idee, che viene ripudiata come
deformazione. Il livello al quale ha portato lo scontro berlusconi prevede
solo che o lo si adori o che si sia derisi.
Cosi' come viene deriso tutto quello che non e' inguinale, furbesco,
interessato, immediato.
In questo paese l'unico valore condiviso e' quello del "metterlo nel culo"
e comincio a pensare che quello che lamentava Luttazzi nel celebre monologo
di qualche settimana fa' sia il reale collante di questo consenso.
E' talmente alta l'ammirazione per chi lo mette nel culo a un altro, che
non solo B. gode di grande fama per averlo messo in culo a tutti, ma pure
la maggior parte di chi lo ha preso resta vittima di questa fascinazione.
E' un problema di doppio standard, quello che a certi suscita raccapriccio:
l'avidita', la falsita', la bramosia, il raggiro, ad altri suscita
ammirazione. Non si potra' mai trovare un terreno comune con valori cosi'
opposti.
Con buona pace di Luttazzi, che ha si' divertito, ma non ha capito che la
sua condanna ad altri e' suonata come un panegirico...


 In questo paese l'unico valore condiviso e' quello del "metterlo nel culo" [...]
boia de... finira' 'sta terza fase!

 ignorante.
Vai a vedere negli Stati Uniti... 



ci vado.
E vedo che non ci sono donne nude in televisione.
Che non si usano le donne come moneta per comprare favori, che nessuno
afferma orgogliosamente di non conoscere qualcosa e di avere bassa opinione
di intellettuale e uomini di cultura.
Vedo anche che non si manipola la storia ad uso e consumo del momento.


 Vedo anche che non si manipola la storia ad uso e consumo del momento.
Mah, forse no.
Di sicuro sono ogrogliosi di cose tipo il loro "raghead": ovvero di non 
sapere che non tutti gli arabi sono musulmani, che non tutti i musulmani 
sono arabi, che ci sono arabi cristiani, che gli iraniani non sono arabi 
ecc... Che e' la ragione per cui se la Slovenia fa un attentato e per 
qualche ragione agli UZ interessa invadere la Slavonia, i cittadini UZ la 
berranno tutta di nuovo.