Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Dea del '67

...forse minimi spoilers...
Domenica scorsa, assieme a degli amici e ad un mio "cuginetto" di 16 
anni, vado in una sala di Padova per vedere il film in oggetto...
All'entrata, la prima cosa che la cassiera chiede è l'età di mio cugino 
che, già fiutando una possibile riduzione (!), si spaccia per 
quattordicenne.
Trenta seconi dopo, ci ritroviamo tutti fuori dal cinema, incazzati neri, 
primo per aver perso una serata, ma soprattutto perchè eravamo ignari del 
divieto ai 18! Cosa c'era di tanto terribile da dover vietare ai minori 
di 18 anni questo film?
La curiosità, già alta all'inizio, si è dunque fatta pressante e, due 
giorni dopo, siamo ritornati (senza mio cugino), aspettandoci chissà che 
scene di sesso, o di incesto, o di violenza...
E ci siamo imbattuti in un film che, deluse fortunatamente queste 
aspettative semplici e grossolane, si è rivelato un piccolo capolavoro.
La storia è semplice, lineare; una macchina da acquistare, un ricco 
collezionista giapponese, una ragazza non vedente che lo accompagna, in 
un viaggio di 5 giorni, dal proprietario dell'auto...
Questa road story è però solo il pretesto per raccontare la storia di BG 
(la ragazza), ed il viaggio diventa quasi rappresentazione del cammino 
esistenziale della ragazza, mostrando progressivamente, per ricordi che 
vanno sempre più in là nel tempo, il perchè di certi comportamenti, di 
certe situazioni che sembrerebbero assurde (perchè la madre è così 
ossessivamente devota...perchè piange dinnanzi ad un cielo stellato, 
...), il perchè di tanto rancore, che non sembra mai sfociare ma che si 
sente presente come un macigno.
E, un po' alla volta, si delinea anche la personalità del padre, uomo 
rude, incestuoso, ma che non viene mai ritratto come mostro, come bestia. 
Ecco forse il perchè del VM18; in questo film il mostro esiste, c'è, e la 
sua potenza distruttiva si percepisce in ogni fotogramma, ma il tutto 
viene ritratto con distacco, "oggettivamente", senza facili moralismi o 
spiccioli sentimentalismi dalla lacrima facile, anche se i presupposti 
per un'operazione di questo genere ci sono tutti.
La fotografia è qualcosa di affascinante, come anche la regia e la 
musica. Un film studiato in ogni minima inquadratura, dove nulla è 
lasciato al caso. Ci sono momenti di grande poesia; quando BG, dopo 
essere fuggita dal pugile, viene inquadrata dall'alto, rannicchiata sotto 
un albero, con i   dingo  che l'attorniano...la scena del ballo...la 
lucertola codamozza, e molte altre... come, a mio parere, c'è anche una 
delle scene più sensuali che io ricordi, tra BG e JM (il giapponese).
Insomma, un film che mi ha veramente colpito, che reputo stupendo (anche 
se, in qualche punto, un po' lento), e che  trovo ignobile (ed immorale) 
sia stato penalizzato con un divieto così pesante.
Dal numero di thread su qusto film (0?) non mi sembra  abbia riscosso un 
grande successo, e questo è un peccato.
Non posso far altro che consigliarvelo!
Ciao
Diego

 ...forse minimi spoilers...
regia di ?
		babao

, 
ri...@hp1sesi.polytechnique.fr
 says...

Clara Law

 Ecco forse il perchè del VM18;
Per un atteggiamento incestuoso del padre un VM 18?  Va bè che auspico da
anni l'avvento del porno in prima serata su Canale 5, ma pure questo
discorso moralistico sulla cultura incestuosa mi fa incazzare. Insomma ma se
un under 18 si vuole scopare la madre lo farà comunque, anzi se la madre è
un pezzo di fica che lo faccia pure, non vedo il problema.
Comunque adesso la commissione dei genitori sta invadendo le stanze dei
signori censori , e se ne vedranno delle belle. Io insisto a dire: il
criterio per il divieto ai maggiori o ai minori deve nascere dalla qualità
del film. Per esempio: un film come "Non ho sonno" deve essere vietato ai
minori di 76 anni, proprio per evitare che venga visto. Insomma, fa più male
di certo una cagata pazzesca che un film bello pieno di pedofili, di preti
che si tirano le seghe, si chiese che vanno a fuoco, di incesti, di
fidanzatini che uccidono madre e padre (fra l'altro è uno dei film che ho in
mente di fare)
Francesco

 un pezzo di fica che lo faccia pure, non vedo il problema.
Qui comunque era un over che si voleva scopare un' under...contro la sua 
volontà; è un po' diverso.
In ogni caso questo film non era da vietare, a mio parere neppure ai 14!
Diego

 Non posso far altro che consigliarvelo!
Mi associo con entusiasmo
-- 
Bibi
[lo stile conta]