Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] " Franco Bagongo " di Corrado Meraviglia

Piu' di un anno fa' nasceva la "Videoduelli e Cine Lo-Fi", la giovanissima casa
di produzione presieduta dall'ormai guru del cinema indipendente veneziano,
Alessandro Bozzato, e proprio questa novita' nel panorama produttivo italiano,
esordiva con un nuovo quanto ambizioso progetto da portare a termine: un
lungometraggio. Prese vita la collaborazione tra Corrado Meraviglia e Alessandro
Bozzato, proprio per poter realizzare il primo lavoro, che prendera' il nome di
" Franco Bagongo " (titolo la cui genesi ricorda questi lidi). E' passato piu'
di un anno come dicevo, ed ora ho avuto la possibilita' di poter finalmente
vedere il risultato di questi presupposti, con la fortuna, per giunta, di poter
visionare il master DV del film.
Franco Bagongo (d'ora in poi FB) e' il frutto diretto della poetica del
Meraviglia. Ho visto svariati suoi lavori e quindi ho potuto ravvisare
tantissimi punti di contatto con molti dei suoi precedenti audiovisivi. Non
staro' ad elencare le similitudini o le mancate evoluzioni. Mi limitero'
soltanto a dire che questo lungometraggio, rappresenta molto bene tutta l'idea e
la poetica di questo regista, in modo molto chiaro e al tempo stesso
approfondito.
Il film parte piano, pianissimo, e si combina con una serie di vicende che nel
contesto della narrazione vanno disgregandosi a ritmo crescente. La narrazione
e', quando presente, un mero pretesto per rappresentare disagi e insicurezze: i
personaggi del film tendono a mostrarsi costantemente indecisi, scontenti,
confusi ed in questo contesto il nonsense, catalizzato in un lucido e tranquillo
raptus di follia omicida, rappresenta l'ideale perdita di equilibrio  di tutta
il contesto sociale e narrativo che il film a tratti cerca di rappresentare, ma
forse sarebbe meglio di *indicare*. La cura dell' immagine e l'atmosfera delle
musiche, rimandano a situazione cariche di emotivita', ma al tempo stesso
sinteticamente statiche. Quando non e' una composizione, il film tende ad
evidenziare un'angolatura diversa, un punto di vista alternativo, sempre di
parte, ma cmq alternativo. Come la stasi di certi ralenti o di certi silenzi
immobili, cosi' l'azione o il pathos visuale risultano inconcunclusi, mai
portati a termine o cmq amputati volontariamente. Ok, basta con le stronzate
alla Ghezzi (questa era una rece che potevo mandare per essere politically
correct...) :-)
Diciamo che il film non mi e' piaciuto, a scanso di equivoci. Pero' ci sono
molte cose davvero interessanti. E' interessante, per esempio, come viene
composta l'immagine. Ho notato una certa consapevolezza nel comporre
inquadrature statiche, specialmente i paesaggi. Estremamente meritoria la
capacita' di avere una precisa idea sul look visuale del film, di
caratterizzarlo a fondo (e di saperlo fare): il film a le tonalita' dei colori
quasi sempre virate sul verde, ha un look che e' a meta' tra una pubblicita' ed
un film antico,  bianchi esplosi quasi fantasmatici e contrasto saturato; a
tratti mi e' sembrato molto gradevole, a volte anche funzionale all'atmosfera, a
volte pero' mi e' sembrato esagerato e futile. Interessante anche l'atmosfera
inziale dei primi 20 minuti, dove c'e' un brandello di narrativita' che
concatena abbastanza gli eventi. Bellissime le musiche: la vera rivelazione
(neanche tanto, visto che il trailer gia' dave delle belle speranze) del film
secondo il mio punto di vista, sono le musiche che risultano molto intriganti,
ben composte e registrate, magari a volte solo un po' troppo ripetitive, ma nel
complesso molto efficaci. Molto buono anche, e questo mi ha stupito perche' una
delle note dolenti dei videomaker di solito e' propria questa, tutto il suono in
presa diretta. Mi e' sembrata affascinante anche l'idea di un film che
riportasse in se' anche tutto un vissuto umano come quello del NG (gia' il
titolo...), e nei dialoghi questo e' ulteriormente rintracciabile (notazioni
logistiche sui Castelli Romani, per esempio), senza contare che nel film hanno
partecipato attivamente molti elementi di questo gruppo di discussione
(Valentina e Bruna mi sembra).
Per dirne altre: l'idea del soggetto, se cosi' si puo' chiamare, secondo me
aveva delle buone potenzialita'. Purtroppo, e lo dico  con la massima
sincerita', ci sono tante cose che non mi hanno convinto per niente. Per esempio
le innumerevoli inquadrature sghembe (camera storta, dall'alto, da terra o in
posizioni inconsuete) che ricordano un giovane  videomaker che vuole incuriosire
con questi mezzi piuttosto che con la narrazione (magari non era voluto, ma mi
ha dato piu' volte questa impressione). O ancora la pessima prova recitativa.
Capisco che molti di loro non fossero attori professionisti, ma penso che con
molti take in piu' qualcosa di meglio si poteva sicuramente tirare fuori, visto
e considerato che cmq in alcune parti del film c'era bisogno quantomeno di una
minima credibilita' nelle situazioni (per esempio gli inseguimenti o i dialoghi
tra i protagonisti). Una cosa che ho trovato assolutamente pessima e' stata le
resa del campo-controcampo: ci sono decine di scene di dialogo in cui chi parla
davantia alla telecamera sembra stia parlando con un muro (per esempio la prima
volta che vediamo parlare nel garage il capo che va in giro in stile Matrix), e
il tutto e' amplificato da una serie di tagli al montaggio non perfettamente in
timing. Nel film ci sono troppe pause, troppi buchi vuoti. Probabilmente andava
pianificata molto di piu' la sceneggiatura, o cmq, nel caso  non si ami
utilizzarla a fondo come mi sembra sia il caso di Corrado, forse bisognava
approfondire molto di piu', anche mentalmente, la linea narrativa da seguire per
creare le scene di ripresa. Questo perche' io (che forse sono un po' tardo, puo'
darsi) personalmente  non ho capito molto dei dialoghi e della vicende, non sono
riuscito a capire bene molte cose, anche avendolo visto quasi 2 volte e
sentendolo in cuffia. Sembra quasi che da un certo punto in poi, la seconda
meta', il tutto si sleghi sempre di piu' e perde ogni pretesa di narrativita'.
Aumentano vertiginosamente i fade neri e il tutto da come l'idea di una serie di
episodi quasi slegati tra di loro, senza un filo logico. Questo secondo me
specialmente nella parte conclusiva, e' assolutamente negativo nell'economia del
film. Puo' anche andare bene un film non esattamente narrativo (ci sono migliaia
di esempi), pero' ecco, forse non in questo modo. Ancora: le poche scene
d'azione sono veramente poco credibili. Nei punti salienti ci sono i cut e
purtroppo si vede che sono messi li' per nascondere. In certi momenti devo dire
che, come in altri corti che avevo visto, ci sono delle lontane somiglianze con
WKW, e anche se questo personalmente non mi ha infastidito molto, ritengo che
cmq in questo lungo ci siano stati notevoli passi avanti. Pero' un po' mi ha
ricordato quel corto del Meraviglia, di cui purtroppo non ricordo il nome, in
cui c'era lo stesso tizio che c'e' qui, dipendente in un piccolo ufficio, che e'
ossessionato dall'idea di una ragazza e poi avra' anche li' a che fare con una
pistola.
Ecco ho cercato di mettere li' un po' di critiche piu' o meno macroscopiche.
Chiaramente il film potrebbe essere analizzato e approfondito anche da altri
punti di vista.
Insomma concludendo: moltissime cose non mi sono piaciute, alcune si'. Forse,
IMHO, se ne poteva fare benissimo un cortometraggio invece di un lungo, magari
risultava piu' digeribile e brioso.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 Diciamo che il film non mi e' piaciuto, a scanso di equivoci.
belin, ma mi vuoi rovinare la carriera?
:)
che dirti, in fondo non speravo davvero di riuscire a fare breccia nei tuoi
gusti rigorossissimi (nelle classifiche di fine stagione stronchi roba che
e' senz'altro molto meglio del mio film, che cazzo), ed ho letto la rece con
interesse ed attenzione..
alcuni critiche mi hanno fatto riflettere, altre mi hanno sorpreso (per
esempio non mi ero accorto di aver fatto NESSUNA inquadratura sghemba o
volutamente da punti strani), ed altre..  be', altre si basano su cose che
ho messo di proposito (la recitazione, il campo controcampo "sbagliato", e i
tagli alle scene d'azione, che erano pensati cosi' da subito e non per
nascondere) e su cui quindi non saprei come ribatterti.. a me piaceva cosi'
ed ho voluto rischiare sapendo che potevano passare come "errori".
cmq mi ha fatto piacere leggerla e mi piacerebbe discutere dei difetti,
magari dal vivo che e' meglio (non so ancora se sia sensato rispondere alle
critiche sul ng, perlomeno a quelle che dipendono dal gusto personale di
ognuno... boh)
ah, e dimenticavo di dirti che ti e' sfuggito completamente il discorso
metacinematografico sviluppato su moltemplici livelli, eh eh (scherzo, ma
anche no, visto che c'e').
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
- il talento giustifica la crudelta', lo sai.
- no. il genio, forse... tu hai talento, ma
  il mondo e' pieno di stronzi di talento.
 
                     (il mistero dell'acqua)

 anche no, visto che c'e').
Verranno fuori un sacco di altre cose, vedrai. Cmq una cosa importante  che
volevo dire l'ho dimenticata: l'attore piu' bravo nel film sei tu. Nella parte
di quello che  esalta il giocatore di biliardo, mi sembrava di vedere Boorman
che fa Merlino. Il regista demiurgo/mago che gioca con i suoi attori e il suo
film, con un' ironia azzeccatissima. Nella sua imperfezione  la scena in cui
parli con sarcasmo a quello che ha la stecca, mi e' sembrata la piu' memorabile
del film (insieme all'inizio), ma, purtroppo, queste cose le ho provate io che
ti conosco e ho incrociato quindi una forte realta' extra-filmica (che cmq e'
uno dei punti di forza del film, come dicevo, visto che le vicende dello stesso
hanno coinvolto un poco anche il NG).


 (Valentina e Bruna mi sembra).
no, io no, ho solo fatto il tifo da lontano
(per la precisione)
-- 
Bruna
(etc.)

 cosi' via. 
ecco, per quanto riguarda questo discorso ti posso dire che a un certo punto
(be, in realta' quasi subito) abbiamo iniziato a procedere per accumulo di
materiale rispetto all'ossatura principale della storia, e ci siamo trovati
(prima inconsciamente, poi ad un certo punto ce lo siamo proprio chiesto ed
abbiamo accentuato la cosa) di fronte alla decisione se aggiungere materiale
con cui arricchire e "coagulare" storia e personaggi o fare il contrario...
ed e' inutile dire che la decisione e' stata di procedere in modo che ogni
scena in piu' procedesse a demolire e creare confusione.
tutto questo non per far si che non si capisse un cazzo, ma per cercare di
arrivare ad un punto tale di depistaggi, materiale inutile, finte
spiegazioni e cazzi vari che si creasse una specie di "equilibrio dal caos",
sia narrativo che visivo che temporale...
non voglio affermare che sia assolutamente riuscito (a qualcuno e' piaciuto
e ad altri no, infatti questa e' una delle critiche piu' ricorrenti),
pero' non mi dispiace averci provato.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
qualcosa sarebbe successo. qualcosa che ci
avrebbe detto "siete sulla strada sbagliata".
ma no, non e' successo niente.
 
                    (una relazione privata)

 (per la precisione)
Ah ok, mi sono sbagliato.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
