Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: re : ki lo conosce (per Dearborn)

 ha scritto
  >>> Ora come ora si può scrivere in entrambi i modi.
  >>
  >> mi sembra strano, da quando?
  > Da mai, si scriveva e si scrive senza apostrofo.
  Purtroppo leggo solo oggi la tua risposta.
  Beato te che hai tutte 'ste certezze.
  Il mondo della letteratura è spaccato in due ma dopo aver letto la tua 
affermazione tutto appare più netto e definito.
  Son sicuro che quei pochi mentecatti cambieranno idea.
  ---------------------------------------------------------------------------------------------
  Anche gli aggettivi e pronomi tale e quale diventano tal e qual sia 
dinanzi a vocale sia dinanzi a consonante, sia al maschile sia al femminile. 
Ma sono elisioni o troncamenti ? Cioè, è ancora frequente l'uso di far 
cadere le vocali finali di queste due parole davanti ad altra parola che 
cominci per consonante?
  Possiamo rispondere sì per tale, giacché, senza contare l'espressione 
fissa il tal dei tali, si usa dire ancora « Nel tal giornale c'è il tal 
fotoservizio ». E allora scriveremo tranquillamente senza apostrofo tal 
amico, tal impresa e così via.
  Ma qual è piuttosto raro davanti a consonante, e suona antiquato. Perciò 
alcuni grammatici consigliano di restaurare la forma qual apostrofata: 
qual'e. La presenza di due vocali uguali non fa tollerare in questo esempio 
che si scriva quale è, salvo che non si voglia dare a quale un risalto 
particolare. Ma davanti ad altra vocale l'imbarazzo dell'apostrofo può 
essere eliminato scrivendo quale per intero: quale amore, quale odio. [...]
  Ma vediamo in breve come se la cavano gli scrittori con l'apostrofo, e 
quindi con l'elisione e il troncamento. Essendo l'apostrofo un segno dei 
meno appariscenti, può accadere che molti errori siano in realtà sviste 
tipografiche e niente più; tuttavia li citeremo, nel dubbio assolvendo 
l'autore.
  La disputa se si debba scrivere qual'è o qual è non è risolta né dalle 
grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra gli 
altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli, 
Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto, 
Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti.
  Ripetiamo alla buona i termini della polemichetta; e prendiamo gli 
argomenti di due studiosi: Franco Fochi (fautore dell'apostrofo) e Bruno 
Migliorini (che non ce lo vuole).
  Dice il Fochi che per quale « il troncamento è cosa del tutto finita, che 
appartiene alla storia, e non più all'uso della parola ». Egli prosegue 
citando il qual maraviglia di Brunetto Latini a Dante, che oggi più nessuno 
direbbe; e osserva che qual resta soltanto nel detto scherzosamente solenne 
Tal morì qual visse, in una o due espressioni come per la qual cosa. 
Ricordate le combinazioni con certo - in certo qual modo, un certo qual 
garbo, una certa qual mansione - egli insiste: « Ma ecco che qui mansione, 
di tre sillabe, preferisce la forma intera: "una certa quale mansione". E 
l'effetto aumenta con l'allungarsi del nome: "un certo quale spiritello", 
"una certa quale condiscendenza", ecc. ».Insomma, secondo il Fochi, essendo 
il qual tronco una cosa storicamente morta, c'è solo il quale da elidere; 
perciò, apostrofo.
  E sentiamo Bruno Migliorini: « Che si scriva un uomo e non un'uomo, un 
enorme peso e invece un'enorme ingiustizia è una distinzione non fondata 
sulla fonetica ma sulla schematizzazione dei grammatici. Distinzione 
artificiale è perciò quella fra "troncamento" e "elisione", ma una volta che 
questa distinzione si accetti, ne discende come un corollario ineluttabile 
che si debba scrivere senza apostrofo tal è, qual è... ».
  L'argomento del Fochi fa riflettere, è vero. Ma ha qualche punto debole. 
Anzitutto l'esempio un certo quale spiritello non è acconcio; diciamo quale 
spiritello e non qual spiritello solo perché è buona norma non troncare 
davanti a parola che cominci con s impura.
  Inoltre il Fochi cita onestamente alcuni esempi di sopravvivenza di qual.
  Aggiungiamo, pignoli, il diffuso « Qual buon vento ti porta? »; e quattro 
citazioni di scrittori: « E qual rispetto dal concessionario... » (Domenico 
Rea); « ...senza qual sacro pudore » (Riccardo Bacchelli); « Qual testimone 
veridico... » (Carlo Emilio Gadda); « ... qual più qual meno » (Virgilio 
Lilli). Queste nostre quattro citazioni, ne siamo certi, possono aumentare, 
anche se non di molto. E allora, è proprio morto il qual?
  Ma il nostro discorso è un altro. Franco Fochi sostiene che si deve 
scrivere qual'è ma non condanna come errore qual è; insomma egli ha messo o 
rimesso di moda un'altra duplice grafia del patrio idioma. Con tutte le 
parole che si possono scrivere in due, tre, quattro modi, non ce n'era 
davvero bisogno. [La prima scienza pp. 72?75]
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------

 qual'e.
Il fatto che i grammatici ne discutano non vuol dire che le due grafie
siano entrambe valide. ufficialmente la grafia corretta è una sola: la
scuola insegna tutt'ora a scrivere qual senza apostrofo e a sottolineare
con la matita blu il qual apostrofato. È vero però che se le regole
grammaticali e l'uso comune sono in contrasto, come in questo caso, alla
fine è l'uso che prevale, e le grammatiche si adeguano di conseguenza.
Quindi la scrittura "qual'è" sarà *ufficialmente* corretta il giorno in
cui sarà ritenuta tale da buona parte degli Italiani, con buona pace dei
tradizionalisti. Ma fino a quel momento mettere l'apostrofo dopo qual
rimane un errore, molto diffuso ma sempre un errore. Comunque, i
grammatici possono anche mettersi d'accordo e riscrivere le grammatiche:
è successo in germania alcuni anni fa, per semplificare l'ortografia di
molte parole (soprattutto forestierismi e neologismi).
Se dovessi esprimermi in proposito direi che "qual è" va scritto senza
apostrofo. Infatti il troncamento si ha quando la parola che ha perduto
la vocale finale *può* stare, così mutilata, anche davanti a una parola
dello stesso genere che comincia per consonante. Ovvero basta la
possibilità, non importa che sia frequente o che non suoni antiquato.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

  Beato te che hai tutte 'ste certezze.
Ho le certezze che mi derivano da quello che mi hanno insegnato a scuola, e 
non da un'eventuale (per ora del tutto ipotetica) modifica alla grammatica 
dettata dalla consuetudine. Come ha detto Gwilbor, nel momento in cui questa 
modifica diventerà effettiva e ufficiale, avrai ragione tu insieme ai 
letterati schierati per il "qual'è". Adesso come adesso resta un errore, 
diffusissimo ma pur sempre errore.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Star Wars Ep. IV - A New Hope (DVD), PTU, La grande abbuffata (DVD), La 
casa di sabbia e nebbia (SAT), Agente Lemmy Caution Missione Alphaville, 
Sussurri e grida (DVD), Ocean's Twelve