Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Time - KKD - solita fesseria

Considerazioni ai margini del film.
KKD e' ormai arrivato a quel livello di popolarita' tale, nel quale un
regista puo' ormai permettersi di fare qualunque cosa, sicuro di vendere.
Questo film, come molti altri precedenti, sono intimamente legati a temi e
dibattiti che hanno un certo eco in corea e nel mondo orientale, molto meno
da noi, cionostante ieri sera la coda per entrare era impressionante, e
stimo che abbiano chiuso i cancelli con meta' delle persone convenute
lasciate chiuse fuori.
Leggo che prima ancora che sia proiettato, Venezia dovrebbe essere l'uscita
ufficiale, e' stato gia' acquistato da 15 paesi europei.
Difficile diventare cosi' popolari e rimanere lucidi, figurarsi nel caso di
un regista che lucido non ha mai provato a esserlo.
Il film scorre bene nella prima meta', che e' decisamente interessante e
solleva una relazione di coppia che potrebbe avere dei risvolti
interessanti. Peccato che come sempre nei suoi film, dopo la meta' il film
deraglia completamente, perde ogni credibilita', diventa confuso e anche
molto lento, sembra sempre sull'orlo del finire, e invece si trascina,
sempre piu' confuso e sempre piu' senza senso fino a una terza svolta,
ancora piu' sconclusionata e inutile della seconda.
E' un vero peccato, perche' tutta la prima parte mostrava piu' concretezza
dei precedenti altri lavori. Abbandonate allegorie fantastiche e/o
spirituali o religiose, il tema e' quello di una donna in crisi con la
propria identita' e le possibilita' offerte dalla chirurgia plastica.
Ammettendo per buono che sia possibile diventare un'altra persona, e qui
non staro' a sottilizzare, e andare a letto col proprio ex fidanzato senza
essere riconosciuti, le possibilita' tematiche offerte dalla possibilita'
di incontrare il proprio ex ragazzo e farlo innamorare ancora offrivano la
seria possibilita' di mostrare un film interessante nello sviluppo e
nell'approfondimento di alcuni temi. Non e' cosi'. Come sempre nei film di
KKD la superficialita' dei comportamenti e' disarmante e da un certo punto
del film in avanti i protagonisti cominciano a comportarsi come due cretini
totali e niente di quello che fanno e che vediamo ha senso.
Uscendo dalla sala il mio sconosciuto compagno di seggiola ha ben riassunto
il tutto: che cazzata.
Questa caratteristiche dei protagonisti dei film di KKD di comportarsi come
cretini e' la cosa che da sempre mi da piu' fastidio, ed e' anche
probabilmente alla base del suo successo. Per uno che cretino non e' sara'
difficile riconoscersi nei comportamenti dei due protagonisti, in
particolare in quelli di lei, che per la prima meta' del film si chiama
Scien e per la seconda Scian (scusate la litterazione) e che fin da subito
da' dimostrazioni di squilibrio mentale.
Non ho in generale nulla contro lo squilibrio mentale al cinema, ma finche'
resta soggetto per uno studio, non quando si cerca di mostrare qualche cosa
sui nostri tempi e sui nostri costumi usando personaggi disturbati per
mettere in scena il quotidiano. KKD ha questa ambizione, dichiarata gia'
dal titolo, TIME, di voler definire i costumi del suo paese. 
Probabilmente la citta' che viene mostrata, dove le cliniche per la
chirurgia plastica hanno negozi sulla strada e la gente entra in sala
chirurgica come si entra dal panettiere sono piu' comuni che da noi, ma il
tutto non aiuta a definire un ambiente che aiuta la partecipazione alla
vicenda sentimale dei due pazzi. 
Men che meno si puo' pensare che quello che fa una persona disturbata possa
essere lo specchio dei comportamenti generalizzati.
Sul tema dell'amor fou i francesi hanno scritto molto e con un
approfondimento che non sto nemmeno a paragonare a questa fesseria, il
primo titolo che mi viene in mente e' 37.2 le matin, e per quello che
riguarda la chirurigia plastica, qui viene trattata col medesimo approccio
che hanno i viaggi turistici mentali di "total recall".
Ai lati della "pazzia" restano interessanti i comportamenti di offrono uno
spaccato delle abitudini locali. Sembrano tutti abbastanza maneschi, gli
uomini tra di loro e gli uomini verso le donne. La cultura e' fortemente
maschilista, e non c'e' un bacio in tutto il film, che non sia preso con la
forza.
 

 
...quando parli di kkd non ti do affidamento ;-)



C'e' un passo avanti, la prima meta' del film e' guardabile.

 ...quando parli di kkd non ti do affidamento ;-)
Non bisogna dargliene ogni volta che si parla di qualcosa di nuovo in
ambito cinematografico. Credo che se fossimo negli anni '60 AP non
apprezzerebbe niente della nouvelle vague, e direbbe cose simili a
quelle che sta dicendo adesso di KKD. In più qui c'è l'elemento
"esotico", la corea è una società che converge alla nostra da
distanze siderali e alla velocità della luce, ed anzi sta andando
oltre. Questo sta alla base del cinema coreano recente ed anche una
spiegazione del suo successo. Sono le società più in fermento e
sconquassate da traumi che producono il cinema migliore. Si pensi ai
momenti  in cui il nostro cinema è stato grande, ad esempio. Per me
adesso è il momento della Corea.
Anselmo

 oltre.
un futuro da cretini?

AP ha scritto:

le avvisaglie ci sono tutte...

In attesa di vederlo (spero nel fine settimana prima di partire per
Venezia) posto una recensione trovata di un certo Mattia Nicoletti:
"Una donna e un uomo, See-Hee e Jim woo, sono amanti. Il loro amore è
forte e la gelosia imperversa. See-Hee, credendo che il fidanzato si
sia stufato di lei e che vada in cerca di altre conquiste, fugge da
questa situazione e si affida alla chirurgia estetica per dare nuova
vita al rapporto. Questa scelta cambierà per sempre la loro relazione.
Kim ki-duk è un regista-artista che racconta attraverso la
semplicità. Simboli, temi, quadri, segni forti che si stagliano su uno
sfondo bianco e che rimangono nella memoria. In questa sua opera questo
atteggiamento non cambia, è solo la presenza di rumori di fondo che
sfuoca il messaggio e lo rende apparentemente meno incisivo. È
necessario, quindi, riuscire a individuare un punto di riferimento
nella storia che affronta Tempo, Amore, Bellezza, ponendoli in
parallelo, assegnando a uno o all'altro valori e pesi diversi in base
alle situazioni. Il titolo del film è la soluzione. Il genio coreano,
come è sua abitudine fare, è sempre lapidario. Bad Guy parlava di un
ragazzo cattivo, Primavera, estate... delle stagioni della vita, Ferro
3 di un ragazzo che utilizza il Golf per comunicare. Time, di
conseguenza, narra del Tempo. E basta. L'Amore ne è una conseguenza,
perché si svolge nel corso dei giorni, all'interno di un universo
complesso. Il Tempo non muore mai. L'Amore sì, e così la Bellezza.
La chirurgia plastica, ad esempio, tecnica di sopravvivenza del bello,
è un approccio dell'Oggi, una gestione dell'attimo, che con il
trascorrere inesorabile degli anni, morirà. Lo stesso utilizzo del
dialogo, assente per lo più nei precedenti lavori, qui trova uno
spazio eccessivo (compresi i rumori di fondo citati), per sottolineare
che, comunque, qualunque cosa accada, il Tempo è sempre lì, che ci
aspetta al varco. Tralasciando il trattamento magrittiano
dell'immagine (la pittura è parte della vita del regista), Time può
essere considerato un'opera minore, fredda, asettica (come le sale
operatorie), in cui il bianco acceca e le parole esagerano, tuttavia è
la dimostrazione di come anche nelle emozioni quotidiane, nella gioia,
nel dolore, nell'amore, nella gelosia, nella guerra, nella pace, noi
siamo schiavi di un solo ed unico elemento: il Tempo. "

 posto una recensione trovata di un certo Mattia Nicoletti:
si capisce che l'ha visto in una sala rumorosa e col proiettore fuori
posto.

 conseguenza, narra del Tempo. E basta.
Ah, Ferro 3 parla di un ragazzo che utilizza il Golf per comunicare. E
basta. Che scemo che sono a non averlo capito, ad avergli dato tutti
altri significati.
Questo Mattia Nicoletti per me ha qualche problema, come la gran parte
di chi fa recensioni così grevi, del resto. Gli pseudointellettuali
che devono spargere noia ovunque non li sopporto.
Anselmo

AP ha scritto:

Anche peggio. Chi è che ha detto che la democrazia è una zattera
malandata in un mare in tempesta?
Anselmo

 altri significati.
beh, e' un bel passo avanti, adesso almeno sappiamo di che parlava Ferro3,
io pensavo avesse a che fare con le pulizie.


:-)))) non mi ero soffermato più di tanto, ma in effetti è da
sganasciarsi dalle risate:
"Ferro 3 parla di un ragazzo che utilizza il Golf per comunicare"....
:-))))

 :-))))
Con postilla di un lapidario "E basta".
Questo fa ancora più ridere. Lui sì che la sa lunga.
Anselmo

Anselmo ha scritto:

Per essere precisi però "E basta" è riferito a Time e non a Ferro3

 Questo fa ancora più ridere. Lui sì che la sa lunga.
vedi perche' i confusi piacciono sempre?
ognuno ci trova quello che vuol trovare ed e' contento. Non del film, della
propria capacita' di scoprire.

Davide Tanganelli ha scritto:

A me sembrava che fosse riferito a tutti i film citati in quel periodo.
Infatti poco prima sosteneva che i film di KKD erano abbastanza
monotematici e semplici, nel loro sviluppo (o qualcosa del genere).
Anselmo

AP ha scritto:

Sì, ma i film confusi vengono fatti da da parecchio. Il cinema
francese degli anni '30 già tentava di trovare un linguaggio
alternativo a quello classico americano, che al contrario di questo
lasciasse delle ambiguità di interpretazione allo spettatore. Ne è un
esempio Le regole del gioco di Jean Renoir. E poi Orson Wells ha
portato all'estremo questi tentativi per costruire il linguaggio
dell'incertezza e dell'ambiguità, in contrapposizione con quello
monointerpretativo del periodo aureo hollywoodiano. Celebre è la
definizione di Citizen Kane come di un "labirinto senza centro". Questo
per dire che il cinema "confuso" non è il cinema della mancanza o
povertà di idee, ma il cinema che si ripropone di rappresentare
l'incertezza con cui la realtà si percepisce.
Scusa il pippone, è che sto studiando la storia del cinema proprio
adesso.
Anselmo

 adesso.
interessante, fanni quanti ne vuoi di questi "pipponi", ma il cinema
confuso non e' quello che sceglie di esserlo, il cinema che vuole essere
confuso ha le idee chiarissime, e' il cinema che non riesce ad essere
qualche cosa che e' confuso...

AP ha scritto:

".. and don't criticize what you can't understand..."
The times, they are a-changin'...
Anselmo

AP ha scritto:

in realtà generalizzate...avete naturalmente entrami ragione.
Qui stiamo analizzando KKD. Con AP più volte abbiamo affrontato il
tema, lui ammette le capacità cinematografiche estetiche di KKD
(aggiungo in un panorama internazionale con pochissimi virtuosi) ed io
accetto la critica alle sceneggiature sopra le righe. A questo punto
diventa una questione soggettiva se il merge risulta più o meno
apprezzabile.

 accetto la critica alle sceneggiature sopra le righe. 
Peraltro in questo TIME la sceneggiatura e' meno assurda di altri
capolavori tipo "la samaritana", ma e' meno bello da vedere.
C'e' una bella foto, di loro due sopra una statua particolare, e uno dice
"bellina", poi su quella statua li' ci tornano altre 5 volte (cinque)...

 "bellina", poi su quella statua li' ci tornano altre 5 volte (cinque)...
interessante, una rappresentazione del TIME che scorre.
Magari se si osserva meglio ogni volta la statua ha qualche cacchina di
piccione in piů, o no? :)

 piccione in più, o no? :)
e una da elefante, la mia.

AP ha scritto:

Io questa me la segno...
ciao

 vita al rapporto. 
[CUT]
Avete notato come questa recensione non dica assolutamente nulla?
Mi sembra adatta per un film di Ki Duk
ciao



Mi suona esattamente come: Saluto tutti tranne che a Illo, perché Illo
ha fatt'appelloso. EBAASTA!

 ha fatt'appelloso. EBAASTA!
E il nostro scopo nella vita?
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: What are you doing here, Uncle Rico?
Uncle Rico: Grandma took a little spill at the sand dunes today. Broke her
coccyx.

 E il nostro scopo nella vita?
parcheggiare a pettine!
-- 
www.iaciners.org
Christine Jesperson: Call me, if you ever feel too old to drive.