Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Episode I

Su "Il Venerdi'" di Repubblica di oggi c'e' un bel servizio (corredato
di varie fotografie) sul primo capitolo della saga di Guerre Stellari.
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Alle volte mi viene fatto di pensare che nei miei film l'emozione nasca
solo dal movimento, sia creata dai personaggi"

di varie fotografie) sul primo capitolo della saga di Guerre Stellari.
Prima di leggerlo, vorrei sapere: a tuo avviso, qual e' il tasso di
spoiler dell'articolo?
Intanto segnalo a mia volta che il mensile Premiere (edizione USA, non
francese) ha fatto uscire l'ultimo numero con 4 copertine diverse
legate a SW.
All'interno c'e' uno specialozzo con tanto di intervistona a George
Lucas.
- STYLE MATTERS -
Enrico Pacciani

 
.. e io mi sono scaricato l'ultimo trailer da 25 MB !
--
FabioZ

 spoiler dell'articolo?
Zero, se hai gia' visto la trilogia.
Altissimo, se non hai visto la trilogia (ma in quel caso saresti - scusa
il gioco di parole - un caso da laboratorio... ((: ).


di varie fotografie) sul primo capitolo della saga di Guerre Stellari.
Ehi, non mi dire che anche tu sei una fanatica di "Star Wars"....
io li metterei tutti al muro.
Già mi immagino i fenomeni di crisi collettiva a cui dovrò assistere tra
pochi mesi...

Lucas.
Lucas lo appenderei per le palle e lo lascerei morire di sete.
GK

.. e io mi sono scaricato l'ultimo trailer da 25 MB !
Che e' semplicemente fantastico.
_
Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
ric...@tin.it
                              Dave."

pochi mesi...
cos'e', sei invidioso di tutti gli insulti che si sta
beccando il Tosi?
(IT) perdona loro perche' non sanno quello che dicono
ciao
--
rosebud                icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

 spoiler dell'articolo?
un disastro: non solo raccontano a grandi linee la trama dei primi tre,
ma vengono addirittura riassunti gli episodi dal quarto al sesto.
Ange, cialtrone #000
"Damn, that rug pulled the whole room together"
The Big Lebowski

 beccando il Tosi?
Guarda, ho notato che George K. dice esattamente le stesse cose che
dicevo io 13 anni fa. Non voglio dire che ha ragione (e chi ha
ragione?), dico che so cosa prova, che lo capisco.
[IT] Tempus fugit
-- 
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

ma vengono addirittura riassunti gli episodi dal quarto al sesto.
Taglie', che fai, prendi per il culo?


 io li metterei tutti al muro.
Crescerai, non ti preoccupare... (-;
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Al conto mentale di dieci ti troverai in Europa, e io dico dieci".

Che e' semplicemente fantastico.
Assolutamente.
Ciao
Nicola

ragione?), dico che so cosa prova, che lo capisco.
questo significa che adesso "Star Wars" ti piace.
Cos'è che ti ha fatto cambiare idea?

vedrai tu che fine che fai!
E dimmi, come concili il tuo essere kubrickiana con la venerazione di una
trilogia ripetitiva e noiosa, scontata e prevedibile, e con l'approvazione
estasiata di operazioni commerciali (i "prequel") che più che col cinema
hanno a che fare col marketing e l'imprenditoria? Come puoi amare un regista
(George Lucas) che dichiara di voler realizzare remake kubrickiani a pochi
giorni dalla sua morte, che vuole mettere le mani sul materiale girato di
AI, che una volta fatti i soldi con "Star Wars" ha abbandonato la regia per
vent'anni dedicandosi esclusivamente alla produzione (eh, l'amore per il
cinema...)? Un regista che vede e concepisce il cinema esclusivamente come
una lucrosa attività economica, come se fosse la gestione di un'impresa?
Come puoi sostenere e venerare il concepimento di una nuova trilogia
studiata a tavolino da scienziati della comunicazione, psicologi e
pianificatori di trend esclusivamente per piacere al pubblico e far leva sul
comune sentimento delle masse? Come puoi amare "Arancia Meccanica" e nello
stesso tempo lasciarti ingannare da una mastodontica campagna pubblicitaria
pianificata nei minimi dettagli che sembra la versione più subdola e
perfezionata della "Cura Ludovico"?
Non ti capisco.
Se è vero che con l'età si cambia idea (come dice anche Aramesh), allora
spero di restare per sempre ventenne.
GK

 Nicola

 allora spero di restare per sempre ventenne.
Perche' stai facendo di tutto per dare ragione al Tosi?
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

:(((
Potrebbe dipendere dai settaggi del pannello di controllo.
Anche a me all'inizio si vedeva tutto viola.
Prova da li'.


 come concili il tuo essere kubrickiana
Forse perche' ho un po' meno paraocchi di te? Forse perche' amo il
cinema e non mi vergogno di dire che posso passare il lunedi' di
Pasquetta a vedere di seguito Godard Fassbinder e Wenders per poi
divertirmi pochi giorni dopo con film come "Lost in Space" o "Patch
Adams" o (e perche' no?) "Independence Day"? 
Il primo professore di cinema che ho avuto, tale Guido Aristarco (ormai
buon anima) era uno degli studiosi di cinema piu' bigotti con cui abbia
mai avuto a che fare. Con lui non si poteva imparare nulla, perche'
tolti Antonioni, Visconti, Bergman, i Taviani e pochi altri per lui il
cinema non esisteva. Sbagliava di brutto. Gente cosi' per me non ama il
cinema, peggio, di cinema non ne capisce nulla, non ne ha mai capito
nulla.
Attento Kaplan, perche' di questo passo  rischi di fare la fine del Tosi
(o di Nanni Moretti, e non so davvero cosa augurarti). Te l'ho gia'
detto e ridetto, prenditi un po' meno sul serio. Se sapessi quante
divertentissime scemenze si vedeva Kubrick da ragazzo (ma anche dopo)...
La puzza sotto il naso finora non e' mai stato un buon motore per
imparare. 


Perche' stai facendo di tutto per dare ragione al Tosi?
Chi?
IT all'improvviso uno sconosciuto


 wrote in message
news:7f7sg6$jne$1...@news.flashnet.it...


No il mio campo era la musica. Avrei fatto una strage. Ora invece credo che
anche quelle povere bestioline avevano il diritto di esistere. Il fatto poi
che certi gruppi e cantanti siano finiti nella latrina dell'oblio ha aiutato
questa mia posizione moderata.
[IT] Duran Duran

(IT) perdona loro perche' non sanno quello che dicono
Ecco, non attaccate mai il ragazzetto quando se lo merita.
Mentre una volta tanto che esprime il suo giusto sdegno per la pupazzata
più pompata della storia dello spettacolo, ve la prendete con lui.
E' proprio vero che il mondo va alla rovescia.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

Perche' stai facendo di tutto per dare ragione al Tosi?
non sto dando ragione a nessuno, a parte me stesso.  :-)

Adams" o (e perche' no?) "Independence Day"?
Tu praticamente mi stai accusando di snobismo, e se mi conoscessi sapresti
che hai sbagliato in pieno. Lungi da me detestare un film solo perchè è
commerciale. Mai fatta una cosa del genere in vita mia, perchè
significherebbe giudicare a priori le cose, significherebbe fare un processo
alle intenzioni e lasciarsi andare a patetici moralismi. Io amo il cinema
popolare come quello sperimentale, "Titanic" come "Eraserhead", Ciprì &
Maresco come i peggiori film trash, detesto lo snobismo e l'intellettualismo
masturbatorio. Sapevo che accusando un film come "Star Wars" avrei ottenuto
risposte di questo tipo, e questo dimostra che sei tu quella con i
paraocchi. Perchè è troppo facile difendersi dalle critiche accusando il
detrattore di snobismo. Amare anche il cinema popolare non significa, mia
cara, accettare per forza e acriticamente tutta la merda che ci gettano
addosso: questo significa avere il paraocchi. Bisogna sempre discernere. Tu,
a parte accusarmi di intellettualismo spocchioso, hai furbamente evitato
tutte le accuse che ho mosso a George Lucas e alla sua ruffiana operazione
imprenditoriale. Ci sono mille motivi per odiare Lucas e volerlo morto, te
li ho elencati, tu ci hai allegramente sorvolato sopra. Allora te li ripeto,
e ovviamente valgono anche per tutti i fanatici di "Star Wars" che stanno
qua dentro (e sono molti):
-  Lucas ha abbandonato la regia subito dopo il successo di "Star Wars", ha
dimostrato tutto il suo immenso e sconfinato amore per il cinema dedicandosi
per oltre vent'anni esclusivamente alla produzione, proprio perchè
l'impellente esigenza espressiva propria di ogni artista prevale sempre sul
culto del dollaro. La sua carriera ne è la dimostrazione lampante.
- Lucas ha dichiarato di voler realizzare remake di "2001" e "Arancia
Meccanica" a un mese dalla morte di Kubrick, ha dichiarato che sarà lui (più
probabile uno dei suoi scagnozzi) a terminare AI, il sogno più ambizioso e
titanico di Stanley. Tutto questo per lucrare come un avvoltoio sull'ondata
emotiva per la morte del Maestro, e per legittimarsi agli occhi del mondo
come ideale proseguitore del verbo del Maestro (questo vale forse più per
Spielberg che presto, visto anche il suo lavoro su EWS, verrà osannato
dall'opinione pubblica come il discepolo di K.)
- Lucas, sempre perchè ama il cinema e ama esprimersi come la sua natura
d'artista detta, ha messo in cantiere la realizzazione di una nuova trilogia
(i "prequel", mossa astuta per far sì che anche chi non conosca la prima
trilogia possa andare al cinema e sborsare i dollaroni) che punta biecamente
sull'isterismo del pubblico, sul fanatismo collettivo e sulle aspettative di
miliardi di persone in tutto il mondo, addomesticate e condizionate per
vent'anni da una sfacciata e volgare campagna di merchandishing che non ha
eguali nella storia.
Tutto questo sorvolando sulle qualità propriamente artistiche dei prodotti
confezionati da Lucas stesso, che sono a dir poco nulle. La trilogia di
"Star Wars" è quanto di più noioso e ripetitivo abbia mai visto: ma non è
questo che interessa a Lucas, per lui sono molto più importanti i pupazzetti
e i videogiochi, i giochi di ruolo e la convenzione col MacDonald. Il
cinema? Solamente un pretesto.
George Kaplan
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

i pupazzetti e i videogiochi,
Cazzo, pero', che videogiochi!
The secret of IT island


cinema? Solamente un pretesto.
Infatti la maggior parte del merchandising e' dato in licensing, sia
pure con una supervisione della Lucasfilm (anche i giochi di ruolo
sono stati prodotti da terzi). Lucas si e' tenuto cinema (altro che
pretesto...), TV e videogiochi. I mezzi di maggior impatto emotivo e
di maggiore diffusione fra gli adolescenti. Cosa perfettamente
coerente col suo progetto di fondare un nuovo immaginario popolare per
le nuove generazioni.
Sui contenuti artistici della trilogia non commento, perche' non ho il
tepo e perche' si inizia a inoltrarsi nel terreno dei gusti personali.
Ma la tua descrizione del "personaggio-Lucas" mi pare un po'
superficiale. Io non voglio farne un'agiografia (leggevo ieri sul
Venerdi' le sue imbarazzanti dichiarazioni sulla fascinazione per il
despota illuminato...), ma trovo ridicolo semplificare accusando in
pratica un artista-imprenditore americano (legato quindi a una cultura
ancora abbastanza diversa dalla nostra, in cui si e' imposto con
originalita') di non essere un Autore di tipo europeo.
Pensa che mi piacciono i vecchi film Disney, e Disney (ammirato anche
da Autori come Ejsenstejn) come personaggio mi pare essere stato ancor
peggiore... 


The secret of IT island
Appunto, come volevasi dimostrare.
GK

Fa soldi, ed e' bravo a farli.
E, sottolineo per il Kaplan, non c'e' nulla di male in questo.


 Prova da li'.


Appunto, come volevasi dimostrare.
Cosa?


 risposte di questo tipo, 
allora te ne do una di altro tipo, di reazione, diciamo cosi',
generazionale, che e' la mia:
"STAR WARS" io lo vidi al cinema nel 1979, credo, avevo dodici anni.
Nel 1978 era arrivato un italia uno dei primi cartoni animati giapponesi
di robot, cominciavo a leggere fantascienza, scoprii la musica che mi
piaceva: in realta' cominciai dal 1981, a comprare dischi (o meglio a
farmeli regalare). Cominciavo a rompere le scatole a mia madre per i
vestiti che mi piacevano e quelli no, insomma, scoprivo i miei gusti.
Prima non li avevo: avevo quelli che i miei genitori mi dicevano che
dovevo avere. I fumetti ce li avevo in giro per casa da sempre, ho
imparato a leggerci sopra, e grazie a Linus e AlterAlter gia' conoscevo
Jeff Hawke, Moebius, Dan.
Non sapevo chi era Lucas, e ovviamente, non sapevo che nei vent'anni
successivi a "STAR WARS" avrebbe fatto "solo" produzione, che avrebbe
dichiarato che avrebbe messo mano ad un remake di Kubrick la bellezza di
20 anni dopo, che e' probabilmente uno che dell'arte non gliene frega e
gliene frega invece parecchio del merchandising, e, se riesci a vedere
il mio punto di vista, me ne fregava pressoche' zero.
So-sapevo solo che quando uscii dal cinema ero fuori di testa: che nei
giorni successivi tornai altre due volte, a vederlo, per due volte di
seguito in ogni occasione.
So che non avevo mai visto roba simile: che gli aristogatti che avevo
visto la settimana prima al parrocchiale erano un'altra vita, che ero
catturata, innamorata, fusa, persa, di quella storia, dei personaggi,
degli ambienti, che, come diceva qualcuno un paio di mesi fa, sono
uscita dal cinema e mi sentivo ribelle dell'impero, Ian, Leila e Obi Wan
tutti insieme, che avrei potuto fare il salto nell'iperspazio fino a
casa mia: a tal punto che ancora adesso, a distanza di tantissimi anni,
al vedere il trailer di episode one mi sono scoperta a battere le mani,
e quelli che erano con me al futurefilm a bologna lo sanno ;-)
Se posso dire una cosa veramente fessa, direi che da quel momento in poi
ho cominciato a diventare grande.
Ho visto un totale di film da allora, con piu' "sostanza" dentro, piu'
cura, sentimento, armonia, verita', equilibrio, valore. Ci mancherebbe.
Ma "STAR WARS" mi fa sempre lo stesso effetto, in un certo senso e' al
di la' dell'analisi, per me. Non potro' affiancare lo stupore estatico
che mi prese a undici anni alle considerazioni della donna adulta.
Sappiamo tutti che il "STAR WARS" e' una favoletta: la principessa e' in
pericolo: l'eroe puro, fortificato dal dolore, la salva, con l'aiuto
dell'eroe approssimativo, riguadagnato al bene. Il vecchio saggio si
sacrifica, il male viene sconfitto con la forza mistica. 
Fine!!! piu' semplice di cosi', e con il fascino invincibile delle
astronavi, dei raggi laser, degli effetti speciali, delle scenografie di
fantascienza "sporca" (tutte le astronavi che avevo visto fino ad allora
luccicavano: erano le prime astronavi con la sporcizia sopra e le
macchie che si vedessero al cinema, correggetemi se sbaglio) delle
riprese da capogiro (la scena del lancio del missile nel corridoio della
morte nera mi da ancora adesso le vertigini, su grande schermo) "STAR
WARS" funziona, semplicemente.
Nessuno di noi poteva non innamorarsene: perche' avremmo dovuto poi?
Perche' avrei dovuto sentire a dodici anni quello che sento ora?
Perche' avremmo dovuto essere allora gia' "avvertiti" della furbizia??
Se lo vedessi ora, per la prima volta, so che non ci cascherei. Per cui
sono stata fortunata a vederlo, per la prima volta, quando ero pronta a
prendere quel che mi poteva dare.
Sono anche un po' intimorita da quello che sara' la mia prima visione di
Episode 1. Il terzo della trilogia mi piacque veramente poco, quel
pupazzettame stronzetto degli EWOKS non l'avrei sopportato neanche a
dodici anni.... :-/
ffffff
----------------------------------------------
"Cio' che e' eterno nella nostra vita, amico mio, trova la sua ragion
d'essere solo in cio' che colpi' e affascino' la nostra adolescenza"

(Provato versioni vecchie e nuove ... :(   )
E allora non so come aiutarti.
Io ho Quicktime 3.0, scaricato da volftp un paio
di settimane fa. Zero problemi.


pochi mesi...
Per mettere tutti al corrente (per quanto gliene possa fregare) e per
dare ragione al Tosi sul fatto che tutti gli under 25 sono dei
coglioni vi dirò che io sono un vero fanatico di Star Wars. Non
colleziono gadgets, etc, ma ho chiamato la cabina che si trova al di
fuori del chinese theatre al numero 001 323 4629609 per sapere le
ultime novità. Ci sono circa 40 persone (ho chiamato una decina di
minuti fà) che faranno la fila per i prossimi 30 giorni. Hanno un
mucchio di sponsor (Dell, Blockbuster, DVD Express, etc, etc...) e in
questi giorni le visite di star non si contano. Hanno avuto Jay Leno e
Jake Lloyd (Anakin Skywalker nel film). Oggi gli era stato annunciato
che forse anche il produttore Rick McCallum li sarebbe andati a
trovare. Sono dei fanatici, ma se avessi un mucchio di soldi e nulla
da fare tutto il giorno non ci penserei due volte a salire sull'aereo.
Ciao,
Davide

cinema non esisteva. 
Però la sua rivista di Cinema era una delle poche fra quelle serie che
parlava ogni tanto anche di hard-core.
Non trovi che questo contrasti con quello che hai detto di lui?


 >>allora spero di restare per sempre ventenne.
Mi puzza molto di integralismo giovanile.


 coglioni vi dirò che io sono un vero fanatico di Star Wars.
Pda! Sono 21 anni che sono un fanatico convinto della saga di Star Wars!
Andreij  Nikol' evic
  ( - 258 al 2M )

prendere quel che mi poteva dare.
Appunto, la questione è proprio questa. Se lo vedi oggi per la prima volta,
nel 1999, ti lascia indifferente. E vedi, un vero capolavoro si riconosce
proprio da questo: che non invecchia mai, rimane sempre moderno e attuale,
sempre coinvolgente. Credo che "Star Wars" abbia più un'importanza
storico-culturale che artistica, è uno di quei film che contano più del loro
reale valore cinematografico.
GK

E, sottolineo per il Kaplan, non c'e' nulla di male in questo.
e io sono pienamente d'accordo con voi.
Non si può certo giudicare un film per le intenzioni del regista, anche
perchè queste nessuno le può mai conoscere con esattezza. E' un film
commerciale? Sti cazzi, se è bello e fatto bene rimane comunque un gran
film. Giudicarlo esclusivamente perchè è commerciale significa trascendere
dal suo valore cinematografico e condannarlo esclusivamente per questioni di
principio che stanno a priori il film stesso, significa insomma fare del
moralismo. Esempio: "Il Padrino" è un film realizzato per motivi alimentari
(quindi commerciali), tuttavia rimane un capolavoro, perchè la forma filmica
non è minimamente contaminata dai propositi commerciali del regista,
risultando anzi innovativa e stupefacente. Un film va giudicato solo ed
esclusivamente dalla forma, tutto ciò che non è forma non può assolutamente
influenzare il giudizio critico (e quindi contenuti, intenzioni,
interpretazioni, ecc.). Tuttavia, e qua sta il punto, se l'intenzione
commerciale del regista arriva ad influenzare la forma stessa del film,
piegandola a meccanismi narrativi stereotipati e prevedibili apposta per
risultare più fruibile dalla massa e quindi commercializzabile, allora è
possibile criticare. Anzi, è doveroso.  E io ritengo che almeno i due sequel
di "Star Wars" possano rientrare in questa accezione negativa di
"commerciale", film cioè talmente pensati e studiati a tavolino per il
pubblico che risultano, nella forma filmica, prevedibili e scontati, per non
dire mortalmente ripetitivi. E non credo proprio che i nuovi "prequel"
evadano da questo meccanismo perverso, anzi, ne risulteranno secondo me
ancora più invischiati, proprio perchè si fondano su un successo commerciale
che è garantito a priori e per il quale sono stati programmaticamente
studiati. Sono film che non scorgano dalla passione del regista, ma da test
psicologici e sperimenti col pubblico per avvicinarsi il più possibile alle
sue aspettative e soddisfarle. Sono freddi, senz'anima, sono macchine per
fare i soldi. E ripeto che questo si vede chiaramente nella forma, la forma
stessa è concepita apposta per piacere. Per questi motivi non posso
sorvolare sulla commerciabilità dei film. Non c'è niente di male nel fare i
soldi, certo, ma se permettete mi arrogo il diritto di criticare. E di
rifiutare.
GK

peggiore...
Probabile.
Ma la cosa non giustifica certo l'operato di Lucas.
Hitler è stato più distruttivo di Milosevic, ma questo non significa certo
che Milosevic sia un santo.
GK

fare i soldi.
E tutto questo senza averli visti, naturalmente.
Certo che ce ne vuole...
Ciao
Nicola

io uno.
I giovani d'oggi non sono piu' quelli di una volta... :-(
Ciao
Nicola

 d'essere solo in cio' che colpi' e affascino' la nostra adolescenza"
solo un particolare... di chi è la frase riportata?
(non IT: firmate le citazioni per piacere)

 reale valore cinematografico.
Ma lo vedi che ti contraddici, dici che SW e' un film 'scaduto' e poi ti lamenti
che questo sia ancora un fenomeno di massa e rimane un ricordo indelebile nella memoria
delle persone oramai adulte.
A me personalmente i film di Dario Argento non mi hanno convinto da piccolo
e non li guardo ora.
Quando vado a cinema mantengo una visione 'bambina' e continuo ad emozionarmi
per film semplici ma fantasiosi come Roger Rabbit o l'Orso.
Considero SW un opera d'arte perche' ci ha regalato personaggi che sprizzano
simpatia ed immagini coinvolgenti.
Molti personaggi di Kubrick sono frutto della fantasia e non hanno nessun
valore culturale esattamente come i personaggi di SW.
L'arte non e' cultura/intelletto ma emozioni.
Dopo un film di enorme successo come SW, Lucas avrebbe potuto sfornare qualunque
cazzata incassando un sacco di soldi (molti registi fanno cazzate dopo un film di successo solo
perche' gli offrono molti soldi)
ma lui non lo ha fatto.
Lui invece dopo il successo ha creato una societa' di videogames...evidentemente
era attratto dalla tecnologia e credeva molto nei videogames.
Solo per questo mi sta' simpatico.
Secondo me sei diventato adulto troppo presto.
HK6600
--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote:

eh, a me risulta solo "Storm", ma siccome l'ho trascritta un totale di
tempo fa, non so piu' che libro era, e chi e' il signore in questione.
Sorry,  ffffff
-------------------------------------
Cialtron's Progressive Identificative Number: 223142

 [IT] Duran Duran
piccolini: ho letto che per registrare il nuovo video, qualche mese fa
avevano bisogno di pubblico per riempire la discoteca e riprendere cosi'
la folla impazzita. Pero' non s'e' presentato nessuno, e la produzione
ha dovuto rimediare mandando in giro persone a offrire dei soldi ai
passanti perche' entrassero nel locale a far da pubblico ai Duran Duran.
Pare che ci siano rimasti malissimo, non se l'aspettavano, 'sti
cialtroni... :-)))
Sic transit gloria mundi.


 Sic transit gloria mundi.
Ford Transit gloria FIAT


 imparare.
Questo si che significa amare il cinema ! che e' arte e l'arte non e'
intelletto ma parla di bellezza.
Cosa importa se dietro un film c'e' il marketing o i soldi...tutta l'arte e'
sovvenzionata dai soldi.
Guerre stellari e' fantasia, personaggi fantastici, immagini che stupiscono
e questo e' arte-cinema...sono fantastici molti personaggi di Kubrick che non hanno
nessun messaggio culturale da inviare.
"Odio che mi si chieda di spiegare come "funziona" il film, cosa avevo
[...]
Spiegarli non ha senso, ha solo un
superficiale significato culturale buono per gli insegnanti e i critici
che devono guadagnarsi da vivere"
Stanley Kubrick
Come non considerare un capolavoro del cinema-animazione Roger Rabbit, anche
se non contiene alti messaggi culturali e ci sono voluti molti soldi per realizzarlo.
Solo chi va a cinema per emozionarsi, divertirsi e guardare un film
con gli occhi di un bambino puo' rilassarsi e lasciarsi trasportare dalle immagini.
Ci vuole una buona dose di 'liberta' intelletuale' per amare Kubrick e Guerre Stellari.
Quando si va' a cinema a mio avviso bisogna staccare il cervello e lasciare che gli
occhi e le orecchie comunichino solamente con il sistema nervoso.
Ciao da un niubai 21enne (ti aspetto database vivente ovvero DominaTosi)
HK6600

...

mi riferivo anche e soprattutto ai sequel della prima trilogia.
Inoltre non bisogna essere dei geni per capire che anche i nuovi prequel
vengano confezionati in questo modo. E' la legge del mercato. Secondo te
Lucas spende i miliardi così, a caso, solo per soddisfare le sue libere
fantasie, oppure non prepara delle accurate ricerche sul pubblico per capire
cosa questo si aspetta e cosa vuole? Questo avviene sicuramente, perchè
Lucas non è un regista che ama il suo lavoro e che si esprime secondo le sue
esigenze espressive, è un mercante.

Secondo me sei diventato adulto troppo presto.
strano, alcuni qui dentro dicono di me l'esatto contrario.

 "Star Wars" è quanto di più noioso e ripetitivo abbia mai visto
Tutto questo, ovviamente, IYNSHO. 
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Al conto mentale di dieci ti troverai in Europa, e io dico dieci".

smesso di dirigere.
E allora? Ma potra' ben fare quello che gli pare senza che un ragazzetto
estremista e con un'idea sul cinema talmente integralista che farebbe
impallidire persino Kohmeini gli auguri la morte?


 suoi film sono, nella forma espressiva, tipici prodotti di questa mentalità.
Ma "in maniera evidente" per chi??? 
Sai che ti dico, finche' non cali un po' di spocchia ed impari a
metterti un po' in discussione questo e' l'ultimo post cui perdo tempo a
risponderti. 
Over and out.
Federica
[IT] Piccoli Tosi crescono.


capolavoro di Hitchcock.
Come del resto il film di Adrian Lyne non intacco' minimamente
"Lolita" di Kubrick.


 strano, alcuni qui dentro dicono di me l'esatto contrario.
"I bambini sono tutti dei geni fino a quando iniziano ad imitare gli adulti...poi diventano volgari" (J.L.B.)


Tolouse che riusciva ad arricchircisi. Scendi dal pero, Georgino.
no, scendi tu dalla visione limitata e superficiale che hai, del cinema e
del mondo.
GK

impallidire persino Kohmeini gli auguri la morte?
sě, sono estremista e sono integralista.
Non so se sia meglio il tuo comportamento oscenamente indifferente,
consentimi di dubitarne.

consentimi di dubitarne.
Ne vedremo delle belle.
Ciao
Nicola

esigenze espressive, è un mercante.
Quando gli ho detto cosa pensi di lui, George e' rimasto sconvolto.
Letteralmente. Continuava a balbettare: "Ma... ma... cosa gli ho
fatto? ...io non sapevo... non credevo..." e via di questo passo, per
ORE. Ti assicuro, se le date di uscita degli episodi della trilogia
subiranno dei ritardi, molta gente sara' MOLTO incazzata con te!
Ciao
Nicola

[IT] Piccoli Tosi crescono.
Calma un attimo, io non ho mai sperato la morte di alcun regista, manco del
vituperabile e vituperato Spielberg attuale. Al massimo posso sperare,
proprio all'opposto di GK, che smetta di fare film e si dia al
merchandising come il suo amico Lucas.


Ma smettila di guardare il 740 dei registi.
e tu togliti il prosciutto dagli occhi, e comincia a porti degli
interrogativi che potrebbero farti capire un po' di più le cose che ti
circondano.
GK

 sě, sono estremista e sono integralista.
Non ho altro da aggiungere.
OVER AND OUT
Federica


 Come ha investito i suoi soldi?
Producendo Kagemusha.

OVER AND OUT
e tre sole parole, attraverso le bocche di sempre piu' gente,
navigavano stentoree dai monti agli oceani...
Maurice 
la forma in un film e' tutto
           George "ayatollah" Kaplan
 

OVER AND OUT
E' molto facile sollevarsi dalla responsabilità di rispondere appigliandosi
a sottili sfumature sofistiche e concludendo col passo e chiudo. Tra l'altro
non è neanche corretto da parte tua evitare di rispondere dopo tutto il
tempo e la fatica che ho speso nel difendere le mie posizioni da accuse
infondate e piene di fraintendimenti. Quantomeno è la dimostrazione lampante
che tra noi due sei tu quella che non ha il coraggio di mettersi in
discussione: evitare il conflitto è un modo per conservarsi nelle proprie
convinzioni.
GK

 la troupe televisiva dell "Alfred Hitchcock presenta"
Ecco, e' proprio questo il problema: come tanti della tua eta', credi
di sapere tutto e invece non SAI una emerita cippa. 
CREDI di sapere perche' Lucas non dirige piu'.
CREDI di sapere perche' Hitchcock fece "Psycho".
CREDI di sapere cosa passa nella testa della gente.
E credendo di sapere tutte queste cose, ti ergi a giudice delle altrui
vite. 
Per quanto mi riguarda, ho superato da un pezzo quella fase. Ti aspetto
dall'altra parte del ponte.


...

questo è vero, d'accordo (anche se non l'ha prodotto da solo, ma insieme a
Coppola e magari su iniziativa di quest'ultimo).
Ma mi sorge il sospetto che sia stata una mossa mirata per conferirsi una
sorta di rispettabilità nei confronti della critica, insomma per evitare che
l'opinione pubblica si faccia un'immagine di lui come di un regista
totalmente disimpegnato e dedito a trastullarsi con gli effetti circensi.
Anche perchè poi è rimasta un'azione isolata, pur se encomiabile. Nonostante
tutti i mezzi produttivi di cui dispone non ha più aiutato importanti
registi in difficoltà. E comunque la mia obiezione rimane ancora non
scalfitta: Lucas non è animato dalla passione per quello che fa, altrimenti
dirigerebbe in prima persona le sue deplorevoli opere. Il ritorno alla regia
con "Episode 1" è soltanto una furba mossa pubblicitaria per conferire
ancora più epicità e grandezza al suo mastodontico progetto propagandistico
coltivato per ventidue anni a colpi di merchandising.
GK

George "ayatollah" Kaplan
sai, i miei amici scherzosamente mi definiscono un "fascista
cinematografico", tuttavia sono sempre pronto a discutere con la gente e ad
ascoltare le ragioni altrui. Potrei dare lezioni di tolleranza in questo, a
tutti voi.
GK

ultime novità.
uh! proprio li' ci ho visto the empire strikes back, in thx.
mi sono pure annoiato, e se pensi che e' il migliore della trilogia...
vabbe', era giusto per fare gne' gne' gne'...
vanz
so what?
Chaltronic Progressive Identificative #: awaiting authorization

>esigenze espressive, è un mercante.
che Lucas non ami il suo lavoro semmai facciamolo dire a Lucas, o
perlomeno a qualcuno che abbia un po' piu' di numeri di te, o di me se
e' per questo, per parlarne.
poi ti ricordo che Lucas ha girato American Graffiti, che non so se
fosse inteso per essere un blockbuster, ma sicuramente e' un film girato
con amore.


vabbe', era giusto per fare gne' gne' gne'...
Ok, per il momento hai vinto... ma io vado in Australia a fare la
comparsa per il prossimo episodio. uhhhm, il problema è che forse non
te ne frega niente... magari nei prossimi giorni trovo qualcosa di più
interessante.
Ciao,
Davide 

Ford Transit gloria FIAT
A proposito, ricordi?
FIAT Lux: Va da Dio e non consuma una Madonna.
Inutile Thread Lux
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)


ahahahahahahahahhahaha
un fascista cinematografico!
ahahahahahahahahahhahahahahahahahahah
ma guarda un po che tocca senti'!
ahahahahahaha
have a nice day!
bye!

dall'altra parte del ponte.
Anch'io, ma come disse un vecchio presidente (Renzo Fossati) del Genoa 1893
Cricket and Football Club "belin vorrei *lanciare una freccia* in favore"
del Kaplan:
Proprio perche' sono soddisfatto di come sono ora, penso che quella fase per
me fu necessaria. E' bene che uno a vent'anni qualche posizione estrema ce
l'abbia anche.
[IT]
...E fu cosi' che divenni mio padre
ucciso in un sogno precedente...
--
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

tutti voi.
Traduzione:
Io sono tollerante, e chi dice il contrario finira' gambizzato! :-)
[IT] e' l'indeterminatezza del "tutti voi" che mi deprime.
--
ArAmesh
(ICQ 13983837)

convinzioni.
Trovo fuoriluogo quest'affermazione......
in che senso evitare il conflitto?
perche ci deve essere un conflitto?
trattasi di uan gara tra sofisti o di un libero scambio di opinioni?
Ripeto:spesso l'esporre il proprio punto di vista porta ad un nulla di
fatto.....anzi spesso i fraintendimenti e le incomrpensioni aumentano.......
ed ilf atto che tu dica:"e' la dimostrazione lampante" ...fa intendere che
tu voglia dimostrare qualche cosa.......
ma non in merito a quello di cui parli....ma bensi' in merito alle tue
capacita'........
vuoi dimostrare di avere piu coraggio del tuo interlocutore???????
cui prodest?
cmq aaaaaaaaaaa lazio pe me vince ooooo scudetto.....
WromaWlazioWmilanWjuve!
ahahahhahahahahahahahah
.........................................................unlagodipannaversat
osucaldacioccolatachediscendedalaltecascatefumantiverdastrialonidiaromi...so
pralatestasicolanolitridicioccolatachepianpainovannoadchiuderelevierespirato
rie...lamortepersoffocamentoarriveradiliapoco......
Hava a nice day!!!
bye!

 [IT] e' l'indeterminatezza del "tutti voi" che mi deprime.
davvero. :-/
fffff
-------------------------------------
Cialtron's Progressive Identificative Number: 223142

cmq aaaaaaaaaaa lazio pe me vince ooooo scudetto.....
beh, sono felice per te... :-)
Ti saluto Barry, però torna più spesso a farci visita.
E la prossima volta entra nel vivo delle discussioni, il cinema non è un
teorema, è vero, però è bello comunque discuterne.
GK

[IT] e' l'indeterminatezza del "tutti voi" che mi deprime.
non pensi, caro ArA, che chi evita il dialogo sia più intollerante di me?
Di me si può dire tutto il male possibile, ma di certo non che non ho il
coraggio di confrontarmi con gli altri.
GK

tutti voi.
il problema mi sa che e' proprio che vuoi dare un po' troppe lezioni.
Dirsi da soli che si potrebbe dare lezioni di tolleranza poi e' il
massimo.
Con stima, ma un tantinello di inquietudine
Maurice 
"Bill Clinton e' l'uomo piu' sexy dell'universo.
Io porterei un mio sigaro personale, assolutamente.
Ho l'acquolina in bocca al solo pensiero.
Pensavo comunque che fosse sexy, ma adesso...Oh, mio Dio!"
                  Sinead O'Connor

spero di restare per sempre ventenne.
ahime' Aramesh ha ragione. 
io cmq avrei voluto restare ventenne anche per altri motivi.
ciao
--
rosebud                icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

Con stima, ma un tantinello di inquietudine
A presto.  :-)
GK

Episode 1.
grazie Spiffa, mi hai fatto risparmiare un post :)


 interessante.
aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!
aaaaaaahhhhhh!!!!!!   Cumuli di invidia..... :-//////
fffffff
ps. ma in fondo e' uguale al batt, che ha comparsato "ovosodo"....!? No?


 via anche quelli parecchio tempo e soldi, cosa credi?
Parlo di lavoro creativo...inventare in un film di fantascienza dei robot impacciatie buffi e farli parlare con dialoghi semplici ma divertenti e' un
lavoro creativo.
In questo fase del lavoro creativo la "forma" non conta nulla.
Cosa importa se il target di quei personaggi e frutto di una operazione di marketing
tesa a colpire un pubblico adolescenziale...(come dice Federica ed un bel "ecchissenefrega" lo vuoi mettere)
Anche il marketing e' un lavoro creativo e che non segue delle regole matematiche
che ti portano automaticamente a realizzare dei bei prodotti.

I tuoi discorsi sul marketing dei film di Lucas denotano una bigotta e
superficiale mentalita' nell'approccio verso il cinema/arte.
A me essere il target di uno studio di marketing non spaventa e
se il film mi piace e' perche' valuto il risultato creativo del film.
Non ho nulla contro il marketing, anzi la sua filosofia (customer satisfaction)
la apprezzo.
Tu hai invece i paraocchi e cerchi di giustificare il fatto che SW non ti piaccia
con discorsi che con il film non hanno nulla a che fare.
Inotre emetti sentenze di sempliciotta moralita' su cio che fa Lucas.
Discorsi che non hanno nessuna valenza critica su un opera d'arte e quindi
servono solo a giudicare un film con il prosciutto agli occhi.
Io guardo prima il film e poi decido se il regista mi sta simpatico o meno e
le cose che mi fanno incazzare sono nei film e non in quello che il regista fa nella
vita privata.
--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 posizione estrema ce l'abbia anche.
Estremista va bene, ma zuccone no! :)


stai dando del positivista a un nietzscheiano, ti dico solo questo.
di bene in meglio...:-)
Ora basta, che so' stanco
IT: due ore di politica internazionale+Kaplan stancano


delle belle immagini...ed e' di merda.
Gran parte dei film di Ivory
[IT] zorry e' piu' forte di me :-(
--
Io sono responsabile di cio' che scrivo, non di cio' che tu leggi.
(Lev TM ica)
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


E che dire del Rally di Montecalvario ??
Primo Erode su Barabbarth,
secondo Gesu' su Fiat Voluntas Tua,
terzi Davide e Golia su Lancia Sassi.
Ciao.
Leo.

trovi daccordo.
anch'io sono un relativista, cosa credi? Se credi che sia un tipo tutto
freddo, razionale e scientifico hai toppato in pieno. Sono convinto del
relativismo che regola ogni nostro pensiero e comportamento, sono convinto
dell'impossibilità di comprendere in maniera definitiva la realtà che ci
circonda; realtà che non è altro che percezione della realtà. Tuttavia ti
ripeto che sarebbe impossibile vivere abbandonandosi al relativismo estremo.
Nella fattispecie del linguaggio cinematografico vi sono delle regole e dei
codici convenzionali che permettono di stabilire, con ampio margine di
errore, cosa è buono e cosa non lo è. Se ci abbandonassimo al relativismo
estremo dovremmo riscrivere la storia della critica d'arte, non trovi? Anzi,
nemmeno riscriverla, dovremmo gettarla dalla finestra. Però scommetto che tu
una cosa del genere non la faresti, così come non avresti mai il coraggio di
sputare addosso alla tela di un Van Gogh, anche se andasse contro il tuo
soggettivo gusto personale. Non lo faresti perchè giudizio critico e gusto
personale sono due entità ben separate che vanno mantenute tali.
Ciaociao.
GK

coraggio di confrontarmi con gli altri.
Di questo si puo' anche parlare, ma perche' dire "tutti voi" che mi fa tanto
sentire come un nero di Chicago per caso capitato in Alabama?! Tutti chi? Io
sono io, e rivendico la mia singolarita' fisica e psichica (anche se sono in
pace con tutti nell'NG), tutto qui.
Sul fatto che tu oggi abbia posizioni abbastanza, diciamo, "nette" mi sono
gia' espresso e non lo ritengo necessariamente un male. Fermo restando che
ovviamente si puo' discutere su ogni singola posizione.


scientifico-interpretativo.
Questo devierebbe il mio giudizio anche dai canoni dell'etica!
[IT] Dove avro' sbagliato?


interessante.
se porti un souvenir (anche un sasso va bene) ad un tuo concittadino
sono pronto a contravvenire alle regole della cialtronaggine e ad
ammettere che hai vinto tu.
salvo smentirlo subito dopo, naturalmente.


io cmq avrei voluto restare ventenne anche per altri motivi.
Io in realta' non ho mai superato lo shock per l'abbandono della pista
polystil.


 wrote:
Vabbe', George.
Ci stiamo ripetendo.
Ti lascio al tuo approccio analistico-rigoroso al film. Alla tua idea
sul puro artista.
Mi so rotto. Mi sono ripetuto, tu anche.
Detto questo a ognuno il suo cinema.
OVER AND OUT


a sottili sfumature sofistiche 
Non è vero che la FedeA fa dei sofismi. L'unico vero LOGOSOFISTA (R) del
newsgroup sono IO.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

 E che dire del Rally di Montecalvario ??
Cosa fa una suora su una Ferrari?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Va da Dio.
-- 
               .Renzo Olivieri.

vita privata.
Ho giudicato i suoi film, mi sembra, non le sue relazioni intime con la
moglie o l'amante.
GK

Detto questo a ognuno il suo cinema.
Grazie.

 dirigerebbe in prima persona le sue deplorevoli opere.
Boh. Io sono il primo a non amare granche' "Jedi" e
"L'impero": l'affetto per i personaggi, la nostalgia
per la meraviglia irripetibile di "Guerre stellari"
e tutta la buona volonta' non sono mai riuscite a
farmi superare i difetti di struttura e soprattutto
di dialogo.
Ma dire che il fatto che qualcuno rinuncia a dirigere
in prima persona equivale a sposare il presupposto che
si possa creare un film SOLO essendone il regista, un
assunto che mi sebra ampiamente smentito da nomi come
David O. Selznick, Val Lewton e Walt Disney.
E "Episode One", magari con un po' di quel sospetto
che accompagnera' tanti fans dell'originale (fra cui,
mi pare, Spiff), me lo puppero' diligentemente appena
possibile, pronto a gridare gne gne gne se riesco a
fregarvi sul tempo. :-)

                .Renzo Olivieri.
Cambia header, recchione.
---
Sam

 fregarvi sul tempo. :-)
Mi sa che sara' Graziano, a fregarci tutti sul tempo...
Pero', "La minaccia del fantasma" (sic) io tutto sommato preferisco
aspettare a vederlo quando esce in Italia, ed andarci con un paio di
persone a caso. (-;
Mi bastera' parlarvi di "eXistenZ", tra un mesetto... ma anche li' temo
non saro' la prima, Enrico e' in posizione assai privilegiata.
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Al conto mentale di dieci ti troverai in Europa, e io dico dieci".

non saro' la prima, Enrico e' in posizione assai privilegiata.
A costo di schiantare per i ritmi troppo frenetici, appena tornato a
Parigi me lo guardo, poi parto per una vacanzetta di una settimana e
da localita' segreta vi spediro' una rece... Credo di farcela per
lunedi' prossimo :-)
- STYLE MATTERS -
Enrico Pacciani

salvo smentirlo subito dopo, naturalmente.
Veramente ci credevate? Allora qui non ci sono limiti, posso dire
qualunque cosa e spacciarla per vera... a questo punto mi toccherà
andare in Australia per vincere, a meno che non ci sia qualcosa di
altrettanto importante da provocare la tua invidia... ed io che
speravo di prendere la patente quest'anno.
Sei un mio concittadino? Magari noleggi da Ciak e frequenti la sala
Truffaut...
Ciao,
Davide 

 Uh, mi sa che arriva a Londra troppo presto... (o no?)
Ho letto che molto probabilmente chiudera' Cannes.


Ho letto che molto probabilmente chiudera' Cannes.
I veri fanatici lo danno per impossibile. E' una voce che girava tanto
tempo fa e che fa comodo alla stampa continuare a diffondere. Comunque
anche se vado in giro a dire che è impossibile... ci spero ancora.
Ciao,
Davide

Truffaut...
ora abito a Rimini, ma quando sono a Modena noleggio da ciak e a volte
frequento la sala truffaut. come evitarlo?  :)
vanz
so what?
Chaltronic Progressive Identificative #: awaiting authorization

Ho letto che molto probabilmente chiudera' Cannes.
retata della narcotici?
Maurice 
"Bill Clinton e' l'uomo piu' sexy dell'universo.
Io porterei un mio sigaro personale, assolutamente.
Ho l'acquolina in bocca al solo pensiero.
Pensavo comunque che fosse sexy, ma adesso...Oh, mio Dio!"
                  Sinead O'Connor

quant'altro viene rappresentato.
Non è sempre così. Bisogna distinguere anche in questo caso.
Esistono determinati piani sequenza o movimenti di macchina (mi vengono in
mente soprattutto quelli di Welles, Hitchcock e De Palma) ad altissimo
tasso di virtuosismo, che per essere notati necessitano appunto, come tu
giustamente sostenevi, di conoscenza ed allenamento verso la tecnica
cinematografica. Dei quali quindi lo spettatore non cinefilo non è in grado
di percepire il valore, e per cui il suo giudizio sulla sequenza viene
formulato in base a quel che nella scena avviene.
Ma esiste anche un altro tipo di utilizzo della m.d.p., molto + frequente
nel cinema europeo. Voglio ricordare che la tecnica della cinematography
non è solo il modo in cui la macchina si muove, ma anche il cosa essa
inquadra, intendendo non il fatto che avviene, quello descritto nella
sceneggiatura, ma il cosa è contenuto nell'inquadratura. Cioé il taglio
della scena e la composizione della stessa. E questo travalica la tecnica
cinematografica, per passare piuttosto ad un senso estetico più generale.
Per farsi coinvolgere da un piano sequenza a macchina fissa non serve
conoscere il linguaggio del cinema, ma bensì aver uno spiccata capacità di
percezione emotiva. Voglio fare un esempio. Yorgos Arvanitis, il
cineoperatore preferito di Angheloupolos (che ha lavorato però anche con
Ferreri e Paskaljevic) non è senz'altro un virtuoso, ma è noto per la
poeticità delle sue inquadrature. Per farsi appassionare e capire il
lunghissimo piano sequenza centrale di 'Lo sguardo di Ulisse', quello con
la chiatta che trasporta lungo il Danubio una statua di Lenin sezionata a
blocchi, non serve a nulla conoscere il cinema in senso tecnico, dato che
il movimento di macchina è semplicissimo e quasi impercettibile. 
Può essere invece utile avere un'idea di quel che è avvenuto nell'Europa
dell'Est negli ultimi 50 anni e di quel che invece quel simbolo aveva
rappresentato per certi intellettuali occidentali (come il protagonista,
regista greco). Ma soprattutto è necessario avere una grande sensibilità
estetica per la composizione, per apprezzare l'equilibrio, la suggestione,
la maestosa lentezza di ciò che accade, il respiro secolare del flusso di
eventi.
In questo senso, e così ritorniamo al punto di partenza, la poetica
cinematografica è un ulteriore variabile che influisce sul possibile
giudizio individuale nei confronti dell'opera, dato che essa non dipende né
dalla tecnica utilizzata e neppure dal contenuto della sceneggiatura.
Rimanda piuttosto alle arti figurative statiche, aggiungendo ad esse una
componente dinamica non narrativa.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

Magari noleggi da Ciak e frequenti la sala Truffaut...
Io invece da Reggio vengo molto spesso a Modena. Al Truffaut vedo almeno
una trentina di film all'anno (l'ultimo è stato 'Giro di lune fra terra e
mare', che a RE non è mai uscito, il Lunedì di Pasqua).
Mi capita anche di noleggiare film a Modena. Ma vado o al VideoRobby (sia 1
che 2) oppure al nuovo Planet Video, che ha dei prezzi incredibili. In
compenso sopra al Ciak abita un mio caro amico che è pure il cineoperatore
del Michelangelo.


del Michelangelo.
VideoRobby1 ha molte cose interessanti, non ha mai vanduto,
accumulando un mucchio di film fuoristampa.

accumulando un mucchio di film fuoristampa.
E' il motivo principale per cui ci vado. Ho avuto modo di parlare con Robby
a riguardo. Mi ha detto che loro non hanno la licenza per vendere, ma solo
per noleggiare. Di conseguenza piuttosto che buttare tutto al macero
tengono tutto. Il VideoRobby2 lo hanno aperto proprio per spostare un po'
di cassette anche da un'altra parte, per ragioni di spazio insomma.
E fra l'altro è proprio al 2 che si trova + roba vecchia (un sacco di
splatter-horror ad esempio).
