Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia su "Windtalkers". Interessante (credo)

L'ho visto solo ieri sera, con notevole ritardo.
Punto primo: non mi interessa difendere John Woo a tutti i costi ma davvero
non capisco tutto questo accanimento contro questa pellicola. Si tratta di
un onesto war-movie, molto umile, del tutto privo di retorica patriottica
fine a se stessa (non che questo sia per me un fattore determinante), che
non aggiunge nulla al genere (e chi se ne frega?) ma che si lascia guardare.
Un film come tanti insomma, con l'unica colpa, temo, di essere stato diretto
da John Woo.
Punto secondo: il confronto con altri film recenti. Rispetto a "Salvate il
soldato Ryan", "Black Hawk Down" o "La sottile linea rossa", "Windtalkers"
concede pochissimo allo stile, abbastanza convenzionale. Una bella lezione
di umiltà anche questa, da un regista che avrebbe potuto strafare con i
virtuosismi e il proverbiale "Woo's touch".
Punto terzo: l'Ave Maria recitato da Nicolas Cage. Non mi ha sconvolto, nè
in negativo (alcuni hanno definito "ridicola" questa sequanza), nè in
positivo (altri si sono commossi). Tutto sommato mi è sembrato perfettamente
coerente con il racconto e con il personaggio. Anzi, pensate un po', avrei
preferito che qui Woo avesse forzato la mano un po' di più.
Punto quarto: i punti di forza. Al rapporto fra le due culture (gli
americani e i navajo) e ai problemi di reciproca comprensione sono
riconducibili i momenti migliori del film. Anche il personaggio di Cage,
nonostante Cage, è piuttosto interessante: un uomo senza legami, senza una
famiglia a cui tornare. Un uomo il cui precario equilibrio ne determinerà,
prima o poi, la caduta. La metafora dell'orecchio danneggiato è interessante
e non pretenziosa. L'orecchio è la sede dell'udito (la difficoltà di
comunicare) ma anche dell'equilibrio.
Punto quinto: il coinvolgimento emotivo. Premesso che non ritengo più
possibile emozionarsi per un film di guerra (ne abbiamo visti davvero
troppi), il problema qui è che "Windtalkers" è il primo vero film americano
di John Woo. Il quale ha lasciato ad Hong Kong non solo il suo stile unico,
ma anche la straziante, esagerata, iperbolica ostinazione di emozionare che
caratterizzavano i suoi primi film. Mentre "Senza tregua", "Broken arrow",
"Face/off" e "M:I2" erano, con esiti diversi, dei tentativi di fare cinema
di Hong Kong in America, "Windtalkers" è cinema americano in America. Manca
una storia che si presti sufficientemente alla poetica esagerata e
sovraccarica di Woo, manca una sceneggiatura intrisa del pathos
melodrammatico che ci si aspetterebbe da Woo. Egli si attacca disperatamente
a quel poco che lo script di "Windtalkers" gli offre, il rapporto fra Cage e
il soldato navajo, i riti ancestrali dei navajo, la precarietà fisica del
personaggio di Cage. Ma è davvero troppo poco e l'emozione latita.
Un film medio, insomma, poco emozionante come tanti altri. E piantiamola con
questi paragoni assurdi con Peckinpah e compagnia bella. Io, nei confronti
di questi defunti, non ho, pur apprezzandoli oltremodo, lo stesso timore
reverenziale di molti di voi. E me ne fotto della "superiorità del
classicismo di John Ford rispetto a quello di Woo". Credo che Woo, che pure
non ha intenzione di tornare ad Hong Kong, dovrebbe prendersi una bella
pausa di riflessione. E cmq mi piacerebbe vedere, prima o poi, un bel
director's cut di "Windtalkers". Credo che qui le ingerenze produttive siano
state massicce.
[ecc...]
"Windtalkers"
voto: 6 e 1/2
Roberto

 E piantiamola con
 questi paragoni assurdi con Peckinpah.
D'accordo con te su quasi tutto (per me è un po' più di un film medio come
tanti altri), ma soprattutto su questa affermazione: considerare Woo un
epigono di Peck è soltanto l'ennesimo trito luogo comune di chi ripete
meccanicamente cliché superficiali senza un minimo di senso critico. Che
cosa hanno in comune Woo e Peck, se si prescinde dal frenetico dinamismo nel
montaggio delle sequenze di azione e dall'uso di alcuni espedienti tecnici
come il ralenti?

 nonostante Cage, è piuttosto interessante:
Ma come cacchio fai a dire "nonostante Cage"? Secondo me è una frase da uno
refrattario al cinema. E il guaio è che non sei il solo. Nicholas Cage è uno
dei più grandi attori di Hollywood. E' il cinema. Come lo era vent'anni fa
De Niro. La sua bella-brutta faccia, solo apparentemente ottusa, è una
maschera di straordinaria espressività. Riesce a fare lo psicopatico di
Face-Off, e poi il Nerd di The Rock, il poliziotto corrotto di Omicidio in
diretta e poi lo scrittore perduto di Addio a Las Vegas, e sempre regalando
interpetazioni magistrali. Memorabili. Senza di lui tutto il mondo del
cinema sarebbe più povero. Gli americani se ne sono già accorti, e gli hanno
dato l'oscar, che non è poco per uno che è anche una star. Windtalkers tra i
tanti difetti che ha è proprio quello di aver mantenuto Cage sotto tono, e
non averlo usato come avrebbe meritato. Il guaio è che non è arrivato ancora
un film come fu Il Padrino II o taxy-driver, per De Niro, e così il valore
di NIcholas Cage non ha potuto affermarsi con prepotenza. Ancora.
Angelo

 dato l'oscar, che non è poco per uno che è anche una star.
Ma guarda che 9 volte su 10 sono proprio le star a prendere gli Oscar, non i
bravi attori. E comunque l'Oscar a Cage è stato un episodio di delirio
collettivo.
Ciao!
:-)
R.

 :-)
Ma andiamo, quella dello scrittore alcolizzato votato all'autodistruzione, è
la parte più anti-Cage che Cage abbia fatto.
Angelo

 dei più grandi attori di Hollywood.
Toh, una cosa su cui siamo d'accordo, anche se credo si scriva Nicolas,
senza "h".
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 straordinaria.
Beh, insomma. La Paltrow in Shakespeare in Love ti e' sembrata cosi'
straordinaria? Ed e' solo il primo caso che mi viene in mente.



No, hai ragione. Ammetto che parlavo degli uomini; non  ricordavo neppure
l'oscar alla Paltrow, che trovo totalmente priva di qualsiasi talento
drammatico. E che mi sta anche sulle palle, diciamolo pure.
Angelo

 senza "h".
"anche se". Ma sei un vero rompiballe, eh?
Angelo

 "anche se". Ma sei un vero rompiballe, eh?
Beh, casomai unA, e poi ho scritto "credo", mica ne sono sicura. A volte
lo leggo con la "h" e a volte no. Tu ne sai qualcosa di piu'?



Credo senz' h, si. Anche se ti darei comunque ragione per cavalleria.
Sto scherzando, calma.
Angelo