Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: funny games U.S.

strana operazione. E' identico all'originale, nemmeno un tentativo di
migliorarlo o cambiarlo.
Stessa casa, stessi vestiti e stesse facce, stesse scene, stessi guantini
bianchi, stessa idiozia.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 migliorarlo o cambiarlo.
Perche' cambiarlo? Si sono limitati a mettere attori anglofoni, per
renderlo accettabile al pubblico USA.
-- 
UFV:I demoni di San Pietroburgo/La banda/La zona/Next/Amore, 
bugie e Calcetto/Non pensarci - 
http://www.albertofarina.tk

 renderlo accettabile al pubblico USA.
Se tu dovessi riscrivere un libro che hai scritto 10 anni fa non avresti
qualche pagina da cambiare?
Possibile che in tutti questi anni non abbia affinato nulla?
Rimane lo stesso sterile esercizio di disagio.


 qualche pagina da cambiare?
Se invece di riscriverlo, lo stai *traducendo*?



che paragone del cavolo. E' suo il film, lo rifa', mica lo traduce.


renderlo accettabile al pubblico USA.
Dì un po'...
Hai mai sentito parlare di "doppiaggio"?
O secondo te ogni film fatto in un certo Paese, viene poi rifatto
uguale ogni volta in ogni altro Paese in cui viene doppiato usando
attori nativi di quel Paese?

 che paragone del cavolo. E' suo il film, lo rifa', mica lo traduce.
Invece per lui è proprio questo, una "traduzione", se leggi le interviste 
ha affermato esplicitamente che avrebbe cambiato diverse cose, ma visto 
che l'intenzione era solo di "tradurlo" per il pubblico USA, si è 
trattenuto e lo ha rifatto identico inquadratura per inquadratura.

 nativi di quel Paese?
In USA infatti non doppiano praticamente nulla, l'hanno fatto per il 
Pinocchio di Benigni e sono ancora lì che lo prendono per il culo.



Il che ci riporta all'inizio, perche' l'ha solo "tradotto" invece di
cambiare una o due cose?


 attori nativi di quel Paese?
Non saprei. Io non sto parlando di "un certo paese". Io sto parlando di
quello dove sono usciti film come "The Grudge" (2004, non 2003), "In
fuga per tre" (1989), "Insomnia" (2002, non 1997), "The Vanishing"
(1993, non 1998).
Tu di che paese stai parlando, Duro? Sempre che tu lo sappia.


 cambiare una o due cose?
Forse perche' era soddisfatto del risultato originale. E, consapevole
del fatto che un film straniero, sul mercato americano, non "apre", ha
deciso di accettare la regola del medesimo mercato e provare a
renderglielo accettabile utilizzando attori anglofoni.


 attori nativi di quel Paese?
Non saprei. Io non sto parlando di "un certo paese". Io sto parlando di
quello dove hanno prodotto film come "The Grudge" (2004, non 2003), "In
fuga per tre" (1989), "Insomnia" (2002, non 1997), "The Vanishing"
(1993, non 1998).
Tu di che paese stai parlando, Duro? Sempre che tu lo sappia.


un fake di Alberto ha scritto:
(cut)
ho visto che nelle tue ultime visioni c'è quello di Montaldo. Merita?

 wrote:

Mm, provo a scriverne due righe nel thread aperto da uno che ne chiede
notizie... in brevissimo direi che si tratta di un film sbagliato e
fondamentalmente noioso, ma pieno di roba fascinosa e forse da vedere lo
stesso.


 renderlo accettabile al pubblico USA.
sì, però è uscito in pochissime sale, non credo che il pubblico USA se ne 
sia accorto.
Operazione inspiegabile.
R. 

 Operazione inspiegabile.
Beh, non credo che Haneke girandolo si aspettasse di uscire così poco e 
di non avere "successo".
Più che inspiegabile, puoi dire che l'operazione è fallita.

 Forse perche' era soddisfatto del risultato originale.
Penso sia questa la cosa che mi da fastidio.


 Penso sia questa la cosa che mi da fastidio.
Lo supponevo, lo suppo.
-- 
UFV:42nd Street(DVD/I demoni di San Pietroburgo/La banda/La 
zona/Next/Amore, bugie e Calcetto - 
http://www.albertofarina.tk