Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Lost in translation (again), Magdalene Sisters

Un po' temevo, ma il film della Coppolina regge benissimo anche alla
seconda visione. Anzi, forse la seconda visione e' persino migliore, sei
meno distratto dai futuribili e non augurabili sviluppi (io la prima
volta ho passato quasi tutto il secondo tempo a sperare che i due non
finissero a letto insieme :-) ) e ti concentri di piu' sulle atmosfere,
sulla visionarieta' dello scenario, sull'effetto cartolina a meta' tra
il cercato e l'inevitabile. In fondo a ben guardare quei fondali ultra
illuminati dai simboli incomprensibili sembrano forse piu' veri di quel
campo da golf? Grandissimo Bill Murray, apprezzabile lei ma perche' la
Coppolina non ha osato di piu'? Ce l'avrei vista bene in quel ruolo...
Magdalene Sisters. Mah bel dilemma. A me il film non e' dispiaciuto, ma
ricordo di averne letto commenti talmente tanto entusiasti che... boh,
mi aspettavo un filmone, o perlomeno qualcosa all'altezza del fulminante
Orphans. Cosi' non e'. Un buon film, caustico quanto basta, ma che forse
ha il difetto di non prendere o perlomeno non lasciar trapelare in modo
piu' forte una posizione piu' netta. Non e' il film di denuncia che
avevo letto che era, o almeno io non l'ho trovato tale, il taglio e'
troppo cronachistico, lascia vedere le cose cosi' come si svolgono...
insomma dall'allievo di Ken Loach mi aspettavo ben di piu'.
-- 
"Quello che la gente dimentica e' che un viaggio
verso il nulla puo' anche cominciare con un passo."
(Chuck Palahniuk)

 wrote:
(snip) 
scusate, non ho messo alcuno spoiler warning, qualcosa invece c'e'.
fede


Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, fede disse:
apprezzabile lei ma perche' la
 f> Coppolina non ha osato di piu'? Ce l'avrei vista bene in quel ruolo...
Mah, forse si voleva concentrare sulla regia. Rivediti "il padrino III" ;-)
 Non e' il film di denuncia che
 f> avevo letto che era, o almeno io non l'ho trovato tale, il taglio e'
 f> troppo cronachistico, lascia vedere le cose cosi' come si svolgono...
 f> insomma dall'allievo di Ken Loach mi aspettavo ben di piu'.
D'accordo. Però il taglio cronachistico lascia comunque ben poco
all'immaginazione. Le cose che succedevano sono comunque parecchio
terribili. C'è una bella denuncia contro la chiesa, secondo me.
Non è un capolavoro, d'accordo, ma il leone ci sta e poi, premiarlo in
Italia ha un significato particolare.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 insomma dall'allievo di Ken Loach mi aspettavo ben di piu'.
Assolutamente pd'a. "Magdalene" è un film assurdamente timorato e Mullan si
è dimostrato un fifone. Ha fatto di tutto per specificare che la vicenda
narrata è l'eccezione e non la regola, che i fatti raccontati si riferiscono
a precise coordinate spaziali e temporali, che la Chiesa, a parte qualche
stortura "locale", episodica e certamente censurabile, è cosa buona e
giusta. Il film, in tal senso, è addirittura ammorbante. Però che cosa è
successo? E' successo che la Chiesa si è incazzata ugualmente. Perchè la
Chiesa, si sa, è ignorante, si alimenta di ignoranza e NCUCDC. E, allora,
invece di tessere le lodi di Mullan, invece di sostenere, in prospettiva se
non altro *politica*, il regista in questione e simili, misuratissime
operazioni di "revisione", ha sputato addosso al film e all'autore,
dimostrando di non aver capito una cippa. Ben gli sta a Mullan, che questo
possa bastare a impedirgli di fare altri film. La mancanza di coraggio
*deve* avere un prezzo, altrimenti sarebbe troppo facile.
Nessuno scandalo, per carità, un film così poteva colpire solo la Chiesa e
la bigotta giuria cattolica di un festival cattolico di un paese cattolico
come il nostro. Premiarlo quasi a voler dire: "visto come siamo illuminati?
Siamo cattolici ma premiamo il fim di Mullan perchè è giusto che il cinema
racconti le storture della Chiesa".
Che tristezza, che fallimento. Se "Magdalene" avesse avuto gli attributi,
nessuno, IN ITALIA, lo avrebbe premiato, nessuno lo avrebbe distribuito.
R.

 Italia ha un significato particolare.
Boh, può essere francamente non ricordo quali erano gli altri film in
competizione.

 nessuno, IN ITALIA, lo avrebbe premiato, nessuno lo avrebbe distribuito.
Per fortuna siamo ancora un paese civile. Sulla soglia, ma sempre civile.
Se un giorno qualche critico di cinema come te diverrà politico....speriamo
di non esserci già più
Ovviamente però dovrà prima essere riuscito a passare sul mio cadavere.
Zorro, Cavaliere di Roccabruna

Un buon film, caustico quanto basta
Molto meno di così.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(Devid Boui)
www.actuals.supereva.it

narrata è l'eccezione e non la regola
Pd'a. Un anticlericalismo di facciata, per scandalizzare quel tanto
che basta per fare un po' di rumore.


 che basta per fare un po' di rumore.
No ecco, cosi' in malafede non credo che fosse, sono piu' dell'idea di
Roberto secondo la quale Mullan alla fine abbia avuto paura ad affondare
il coltello e sia rimasto solo sulla superficie, focalizzandosi su
singoli episodi lasciando appunto lo spazio per credere che magari c'era
qualche mela marcia ma il cesto tutto sommato fosse sano.
fede


 terribili. C'è una bella denuncia contro la chiesa, secondo me.
Ecco, secondo me no, nel senso che io questa gran denuncia al fondo mica
ce l'ho vista... una presa di posizione piu' decisa l'avrei gradita. Poi
pensando che e' il regista di Orphans... che spero tu abbia visto...
fede


 qualche mela marcia ma il cesto tutto sommato fosse sano.
In effetti, se analizzava il tu' cervello il marcio lo trovava con molta più
facilità
Zorro, Cavaliere di Roccabruna

 facilità
e' ovvio, proprio per questo non l'ha fatto, sai che noia.


 e' ovvio, proprio per questo non l'ha fatto, sai che noia.
Riconoscerlo ti fa onore.
Zorro