Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] [bello!] "Codice: Genesi" ("The book of Eli", Hughes bros.,  2010)

Un film di cui non sapevo niente, a parte il mediocre trailer* e un
titolo italiano di sconfortante idiozia, e, quindi, un film dal quale
non mi aspettavo nulla. Poi la prospettiva di sorbirmi 2 ore di
immagini monocromatiche ocra (sebbene qui servite dall'ottimo Don
Burgess, quasi il gemello "elettivo" di Robert Zemeckis), in genere mi
indispone a prescindere.
E' bello sbagliarsi, quando si tratta di cinema.
Annegato in una desolazione infinita, "The book of Eli" è un film di
fantascienza adulto e sostanzioso, che affronta temi religiosi ed
esistenziali senza scadere nel facile misticismo o, perggio, nel new-
age dominante, mantenendo anzi un sorprendente equilibrio
"laico" (alla fine: la Bibbia, libro tra i libri). Il merito è
soprattutto di una sceneggiatura imho molto sapiente. Intanto perchè,
pur rielaborando materiali noti (l'ambientazione post-apocalittica, il
western, il viaggiatore solitario... "Fahrenheit 451"), lo fa con
eleganza e non senza originalità. In secondo luogo, sono puntualmente
evitate le banalità che, ormai rassegnato, ti aspetti sempre di
trovare in un film di questo tipo (il viaggiatore si innamora della
bella ragazza, il cattivo fa una fine violenta, eccetera). Da tutto
questo il film si tiene decisamente lontano, sembra vole costantemente
abbandonare la via più semplice (anche nel finale, che sembrava
scontato). Bene, bravi. Infine "Book of Eli" ha una tenuta "logica"
esemplare. L'ho seguito con attenzione, nelle migliori condizioni
(sala semideserta e confortevole), e non ho trovato davvero nulla da
eccepire. li eventi si susseguono senza alcuna forzatura e/o
contraddizioni. I cliché del "genere" sono piegati alle esigenze
(altre) defl film, e non viceversa, le cose succedono con naturalezza
e precisione tempistica. Davvero un lavoro ben fatto.
Dal punto di vista tecnico, il film è ineccepibile. Scenografie
desolate impressionanti per la triste rozzezza che trasmettono, regia
capace, ritmo prevalentemente pacato e poco modaliolo, tranne qualche
pecato veniale dovuto alla larghezza del budget e alla tecnologia che
oggi rende troppo facili certe cose abusate (la freccia scoccata
all'inizio, ripresa in ralenti alla "Matrix").
Il film è ricco di finezze di sceneggiatura, di citazioni non
ingombranti, persino di ironia. Ma, soprattutto, è un film seriamente
interessato ai temi trattati, con poche concessioni all'azione fine a
se stessa e alle tamarrate (beninteso, molti degli uomini
rappresentati *sono* tamarri, ovvio, ma il film non lo è, e questo lo
apprezzo). Ciò nonostante, vi è almeno una scena d'azione magistrale,
che val da sola il prezzo del biglietto (lo strepitoso piano-sequenza
della sparatoria dentro/fuori la casetta dei due anziani bellicosi...
wow!).
Il finale è fortemente metaforico e originale, non speravo tanto, e
porta il film su un piano superiore. Ottimismo per il futuro
dell'umanità, d'accordo, ma assai consapevole e probelmatico (magari
un po' banale il mutamento di fotografia, che ad un certo punto
comincia a concedere un po' dei colori negati per tutto il film, ma ci
può stare).
Denzel Washington, per quanto inespressivo, conferisce al suo
personaggio il familiare e "nobile" magnetismo dell'attore. Inoltre si
deve riconsocere la sua costante intelligenza nella scelta di ruoli e
film (qui è anche produttore). Gary Oldman, inutile dirlo, è
strepitoso nel ruolo del villain ossessionato dalla ricerca del libro
e portatore di una concezione negativa, ma obiettivamente meritevole
di attenzione, della religione e della fede.
Il film non sta riscuotendo un grosso successo di pubblico. Secondo
l'imdb ha recuperato le spese, e potrebbe racimolare ancora qualcosa,
ma probabilmente gli autori si aspettavano di più.
Consigliato.
R.
* i trailer sono sempre più brutti e sempre più simili tra loro.
Quello dell'ultimo film interpretato da Mel Gibson, non mi ricordo il
titolo, è praticamente un condensato del film, ci dice quasi tutto. La
musica rock sulle immagini di "Robin Hood" e "Scontro tra Titani", ci
azzecca come i cavoli a merenda (e poi hanno sempre tutti il solito,
insopportabile montaggio enfatico!). Molto bello, invece, il trailer
dell'ultimo Polanski, che già sapevamo essere tra gli imperdibili
della stagione, sulla fiducia.

 E' bello sbagliarsi, quando si tratta di cinema.
sarebbe interessante capire alcuni "sbagli" in tal senso, anche se di 
solito si va a vedere cose che in qualche modo ci rassicurano sin dal 
principio (al limite si rimane delusi, ma il contrario � difficile)
io cmq ci metto "Riprendimi" di Anna Negri, tra gli ultimi film visti.
Un film dal quale non mi aspettavo nulla -anzi- ma che mi ha 
favorevolmente sorpreso.

 * i trailer sono sempre pi� brutti e sempre pi� simili tra loro.
dal trailer di questo film non sarei andato al cinema nemmeno se mi avessero 
pagato biglietto, coca e popcorn... si vede che per attirare il pubblico 
conviene mostrare il peggio. 

 conviene mostrare il peggio.
sono d'accordo. Per attirare il pubblico devi mostrare l'unico razzo
sparato nel film (comunque in una sequenza strepitosa), l'unica
freccia in bullet-time eccetera, il tutto nel solito mointaggio
effettistico e pompatissimo (che il film *non ha*). Per questo non mi
aspettavo nulla di particolare. Invece ho trovato un film
completamente diverso, pensoso e problematico, anche se appagante a
vari livelli (dal puro intrattenimento agli spunti filosofici). Se
devo trovare un termine di paragone, direi che può assomigliare a "I
figli degli uomini", pur con tutte le differenze del caso.
R.

 eccepire. 
Io invece una cosa l'ho trovata.
Particolari minimi eh, ma se ci fai caso ci fai caso, non c'e' niente da 
fa'.
Spoiler
nella scena in cui Eli salva la pischella a colpi di balestra.
Qualche scena dopo si vedono i cattivi che, seguendo le loro tracce, 
trovano morti a terra i tizi uccisi da Eli.
Beh, sti cadaveri hanno ancora conficcate addosso le frecce.
Dico io, tutti sti pipponi del valore delle cose, che non si spreca 
niente ecc. ecc. e quello abbandona cosi'  delle preziosissime frecce?

 niente ecc. ecc. e quello abbandona cosi'  delle preziosissime frecce?
giusto.
Io ne ho un'altra.
spoiler
Questo cristiano (e dico CRISTIANO nel vero senso del termiine) è in
marcia da 30 anni. 30 anni per raggiungere la sua meta mi sembrano
troppi, se pure avesse viaggiato sempre e solo a piedi, in trent'anni
sarebbe arrivato in Cina, imho.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:8hekn.129148$813....@tornado.fastwebnet.it...

Per non parlare della preziosissima acqua che viene pompata in maniera 
approssimativa lasciando che ne cada tranquillamente a terra in una scena 
molto western-style.

 ha scritto nel messaggio 
news:db63179e-4aa1-4f07...@f8g2000yqn.googlegroups.com...
[supercut]
Invece a me non ha entusiamsato affatto.
Una serie di trovate prese da film gi� visto (quelli che hai citato) 
mescolate per ottenere un nuovo mix.
E poi sinceramente la solita visione occidentale con la Bibbia come libro di 
valore (vabb� che si riscatta alla fine quando viene messo insieme agli 
altri tomi religiosi) mi ha smontato fin dall'inizio quando si inizia a 
capire di che libro si tratti.
A dire il vero avrei preferito che l'identit� del libro rimanesse celata in 
modo che ogni spettatore l'associasse a quello che considererebbe pi� 
meritevole e non presentando una scelta gi� fatta e molto furba.
Come nel finale del film "L'uomo che visse nel futuro" (non ho voglia di 
controllare il titolo, ma intendo l'originale dal romando di H.G. Wells e 
non il recente remake) dove il protagonista dopo aver raccontato agli amici 
la sua avventura parte per tornare nella societ� del futuro dove una civilt� 
si trova ai suoi albori e si porta dietro un libro, un unico libro e lo 
spettatore rimane all'oscuro del libro che possa essere considerato cos� 
fondamentale.

 contraddizioni.
premetto che anche a me � piaciuto, proprio per la sua dimensione 
programmaticamente anti-eroica e anti-spettacolare...Ma il twist finale mi 
pare invece una forzatura macroscopica, varrebbe la pena riguardarlo sapendo 
che (spoiler)
s
p
o
i
l
e
r
lui � cieco e verificare se in effetti tutte le azioni che compie sono 
compatibili con la sua menomazione...
-- 
UFV: Codice genesi / Invictus / Che fine hanno fatto i Morgan? / Wolfman / 
Nine / Il missionario / Maga Martina e il libro magico del draghetto / 
Amabili resti / An education / Paranormal activity / Bangkok dangerous / Una 
notte con Beth Cooper / Alvin superstar 2 / L'uomo che fissa le capre / Tra 
le nuvole / Il quarto tipo 

 compatibili con la sua menomazione...
Maddai?
Non penso proprio che lui sia cieco.
Sa la bibbia a memoria, sa leggere il brail ma di certo cieco non e'.
Scusami ma mi sembrerebbe assurdo, centra teste umane che si muovono e 
gatti mutanti che scappano a colpi di balestra.
Poi se davvero invece e' come dici te beh, allora mi ricredo, e' un bel 
film dimmerda...
E comunque guardatevi The Road che e' di tutt'altra caratura

> compatibili con la sua menomazione...
http://www.youtube.com/watch?v=HlneJ7W7lAc
minuto 1.35.
si affaccia alla finestra per guardare fuori.
Se davero volevano farlo passare per cieco tutto il film e' un abnorme 
epic fail.

 molto western-style.
Esplicitato dal fischio di "c'era una volta in america", bellissimo.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
8 sett.: From Paris with Love  - Tommy - Invictus - Le missionaire - Karate
kid IV - Did You Hear About the Morgans
5 sett.: An education - XXY - The Lovely Bones
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
www.iaciners.org

 Non penso proprio che lui sia cieco.
se non fosse cieco che senso avrebbe tutta la faccenda del braille, 
oltretutto quando alla fine lui comincia a dettare la bibbia a alex de large 
la mdp stringe l'inquadratura fino a fermarsi su un primissimo piano dei 
suoi occhi, non credo proprio sia casuale... 

 niente ecc. ecc. e quello abbandona cosi'  delle preziosissime frecce?
no, le frecce si recuperano sempre, se sono in buono stato. Una buona
freccia non e' come un proiettile e' una cosa difficile.
Ma ancora piu' grossa e' questa, la tipa col carrello che fa la trappola
l'ha incontrata venendo, e si sa che va a West, perche' torna indietro?
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
9 sett.:  The Book of Eli - Le Missionnaire - Shutter island - Invictus -
Did You Hear About the Morgans 
8 sett.: From Paris with Love  - Tommy - Invictus - Le missionaire - Karate
kid IV - Did You Hear About the Morgans
www.iaciners.org

 fantascienza adulto e sostanzioso
Ma davero? Non c'avrei scommesso una lira.


Ma anfatti, mo' dove vado a pescarlo più... 'sto stronzo poteva
dircelo prima!
Vado a fare l'inventario dei Segnocinema, va'...
--
Joe

 Vado a fare l'inventario dei Segnocinema, va'...
^_-
R. 

 ma è appena uscito!
ops, che figura di merda
--
Joe

 Non penso proprio che lui sia cieco.
certo che ï¿œ cieco, DEVE esserlo, il personaggio ha una caratura simbolica 
molto forte. Lui vede molto oltre, rispetto agli altri esseri umani, ma gli 
occhi non gli servono. La sua straordinaria abilitï¿œ nel combattimento non 
contraddice la sua cecitï¿œ. E' piï¿œ volte sottolienata, per esempio, la 
sopraffina capacitï¿œ del suo olfatto, e lo stesso potrebbe essere per gli 
altri sensi. "La vista ï¿œ un senso sopravvalutato" (cit.).
Alla fine si scopre che, sï¿œ, leggeva sempre, ma leggeva in braille. Siccome 
a quel tempo nessuno, a parte lui, potrebbe leggere il braille (perchï¿œ certe 
cognizioni si sono perse), nel finale ï¿œ come se quel libro, di fatto, fosse 
BIANCO, come se il Verbo sgorgazze dalle sue labbra originariamente, per la 
prima volta. I due possibili punti di vista sul cui perfetto equilibrio si 
regge tutto il film sono salvaguardati fino alla fine: la spiegazione 
mistica/sovrannaturale e quella razionale/scientifica.
Questo film ha le palle.
R. 

 come se il Verbo sgorgazze
mi ï¿œ scivolato il dito sul tasto vicino, scusate!
R. 

 potrebbe essere per gli altri sensi. 
Bah mi risulta parecchio tirato per i capelli il fattp che un c'eco 
possa centrare in teste un tizio con l'arco (specialmente se sto tizio 
sta pure lottando con la ragazza) o mettersi a guarrdare fuori dalla 
finestra.
Per quanto riguarda l'olfatto, si spesso e' sottolineato, ma direi che, 
ad esempio, se in tempi marci di morte qualcuno sentisse dopo decenni 
l'odore di shampoo ne sarebbe profondamente colpito anche senza 
necessariamente essere cieco.
Nah, come minimo la cosa e' gestita con molta disonesta' da parte del 
regista.
Imho a questo punto voglio pensare che la questione cecita' sia lasciata 
confermata/non confermata per darne l'intepretazione finale allo spettatore.

 compatibili con la sua menomazione...
Non occorre essere ciechi per leggere in Braille. Altrimenti i libri in 
Braille chi li scriverebbe?

 "laico" (alla fine: la Bibbia, libro tra i libri).
Non voglio fare il "movie-pooper" qui, ma non riesco a condividere tanto
(ammirevole) entusiasmo.
O forse si, sforzandomi di leggerti tra le righe, e quindi soprassedendo a
frasi come laico-bibbia, innamoramento della bella ragazza e fine orribile
del cattivo. Cose che succedono puntualmente e inevitabilmente.
Questo e' un film che ho gia' visto, un buon numero di volte, e l'unica
cosa che cambiava era la faccia del protagonista.
Senza andare troppo indietro, comprendiamoli tutti tra Mad Max e Babilon
A.D., che per inciso e' praticamente identico, se te la senti di
etichettare come "laico" anche questo... anche qui c'e' una cosa da
trasportare da qui a la', che reca il messaggio salvifico per l'umanita', a
piedi e in mezzo al solito gioco dell'oca, scendi su una casella, peschi la
carta, ne ammazzi un tot, lanci il dado, prosegui.
Qui e' un libro, la' e' una modellina tutta ossa, come si usa adesso.
Quindi, da Madmax a B A.D., passando per varianti ecologiste umide, come
waterworld, oppure per autentiche follie squinternate ma piu' personali,
come bloodrain, abbiamo il solito catalogo di coattoni con gli occhialini
da saldatore, come gia' Scozzari ne disegnava 30 anni fa. "bikers",
subumani che grufolano e schiamazzano, carrelli della spesa, bidoni con
qualcosa che brucia dentro. cannibali, ecc.
Bella la citazionicina della pompa dell'acqua, ribadita dal fischio
western. Basta.
Leggendoti tra le righe, dicevo, e quindi su quello che NON hai scritto,
qui c'e' un finale che riscatta il film, non a caso segna un brusco cambio
di stile, di ambientazione, di un po' tutto.
Chiudiamo gli occhi che abbiano trovato tutti i libri del mondo tranne la
bibbia, che e' in assoluto il libro piu' stampato in tutte le lingue, e se
vogliamo che per arrivare all'isola di alcatraz non bisogna attraversare il
golden gate.
Chiudiamo anche gli occhi sullo zainetto di lui, che sembra il sottanino di
eta beta, volta a volta ci estrae uno spadone, pistola, fucile e
addirittura un arco lungo almeno il doppio dello zainetto.
Ai margini inferiore e superiore del genere, ovvero nelle zone di
intersezione, ho apprezzato di piu' la variante vampiresca, quale "io sono
leggenda" o la saga di Blade, oppure il filone Cyberpunk, del quale lamento
una prematura scomparsa.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
9 sett.:  Zavet - The Book of Eli -  Shutter island - Invictus - Did You


 golden gate.
La bibbia non si trova perche' erano state tutte distrutte apposta.r
Mica attaversano il golden gate per andare ad alcatraz...ci vanno in barca..