Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PALP FICSCION

Ci sarebbero così tante cose da dire contro questo film che i 3000 
caratteri non bastarebbero: mi limiterò alle principali.. Tarantino è 
innanzitutto un regista ridicolo: non è possibile trovare in nessuno dei 
suoi film 1 discorso, 1 dialogo che abbia senso: e pensare che c'è gente 
che lo loda per i dialoghi! Dunque vediamoli: nelle Iene il discorso 
sulla "fava" e la canzone like a vergin sono della profondità di quella 
che può raggiungere 1bambino di 5anni: qui abbiamo innanzitutto la tanto 
decantata 25:17 di Ezechiele che,-cosa da ridere ma che fà piangere-, è 
sbagliata, ma nessuno sembra ancora essersi preso la briga di andare a 
controllare dato che -Trantino dixit-quindi deve essere giusto!che 
cervello ragazzi!poi vediamo: il discorso su 1 quarto di libbra con 
formaggio in effetti neanche Aristotele ci sarebbe arrivato!Ah già mi 
dimenticavo della battuta su Fonzie e "bravo hai vinto 1 mappamondo": 
queste in effetti sono degne di intelligenze oltremodo sviluppate!Per 
quanto riguarda i personaggi: l'idea di far ballare John Travolta è 
davvero 1 idea originale (è dal 1977 con la febbre del sabato sera che 
lo ha fatto per la prima volta) ed il suo taglio di capelli da donna 
devo dire che la dice lunga sulla sessualità di Tarantino: dell'intero 
film si salvano solo 5minuti scarsi con la scena della siringa nel 
cuore. Si palesa poi con questo film la più totale incapacità di 
Tarantino di fare un film senza saccheggiare da altri come del resto ha 
fatto in Kill Bill: qui lo salva solo il montaggio -provate a far 
scorrere il film nel suo ordine normale e il tutto crollerà come 
niente.Ciò che spaventa è come una banalità del genere possa essere 
diventato un cult, come queste 2ore di nulla possano aver fatto di 
Tarantino uno dei registi più sopravvalutati di Hollywood: che dire 
degli altri attori? Uhma Thurman con la sua solita mono espressione 
espressiva come 1muro di mattoni, Bruce Willis usato come Jolly per un 
personaggio che non ha nè capo nè coda ma che risulta solo irritante..Un 
film che è lo scempio del cinema ed un'offesa per coloro che di 
capolavori veri ne hanno fatti e che nei loro film sono riusciti ad 
imbastire discorsi che vanno al di là di 1 quarto di libbra con 
formaggio... Purtroppo devo dare 1 perchè è il minimo, ma questo film è 
un insulto al cinema stesso... Ridicolo, patetico... E' strano, davvero 
strano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

"-Tony" <dio...@lu.ce> ha scritto nel messaggio 
news:4134c3F...@individual.net...

sei strano....davvero strano... 

"-Tony" <dio...@lu.ce> ha scritto nel messaggio 
news:4134c3F...@individual.net...

a 11(dicasi undici!) anni dall'uscita del film in questione questa mi sembra 
veramente una critica....
come dire...
....mah non mi viene
pero' ho un consiglio:
www.marijuana.it
divertiti ! 

 Bill:
Sono d' accordo è un grande citazionista ma non ci vedo niente di male ,ogni 
artista di ogni epoca e luogo si è rifatto ,volente o nolente a chi è 
passato prima di lui e Tarantino lo fa senza pedanteria ripescando anzi 
tanti artisti minori altrimenti dimenticati : lo trovo il suo pregio 
maggiore.
bye bye
-- 
Bartebly
"" 

> caratteri non bastarebbero
Evidentemente ho fatto bene a killarlo.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Le cronache di Narnia, Memorie di una geisha, L'enfant, Shangai Express 
(TV), Quella villa accanto al cimitero (DVD), Le notti della luna piena 
(DVD), Persona (DVD) 

 ordine normale e il tutto crollerà come niente.
E ti sembra un particolare da poco?
Anche Memento se visto nell'ordine cronologico perde tutto il suo fascino e 
diventa un film come tanti, ma questo non vuol dire affatto che è un film da 
svalutare, anzi!

 che è un film da svalutare, anzi!
so solo che il montaggio pià MERDA della storia del cinema è quello di 
21 grammi (la coca che si è fatto il regista e il montatore) 

 queste in effetti sono degne di intelligenze oltremodo sviluppate!
Non sono dei dialoghi intelligenti semplicemente perchè non volevano affatto
esserlo.
In quasi tutti i gangster movie precedenti a Tarantino vedevi dei criminali
che per tutto il tempo parlavano soltanto di faccende relative al loro
mondo. I loro dialoghi erano incentrati quasi esclusivamente su persone da
ammazzare o già ammazzate, pianificazioni di colpi, intrighi vari
all'interno della malavita e cose di questo genere. Tarantino invece, pur
usando spesso dei toni eccessivi, ha voluto rappresentarli in una maniera
molto naturale, quasi come se fossero delle persone comuni, mentre
cazzeggiavano su argomenti superflui e assolutamente fuori contesto come
canzoni pop e catene di fast food.
Saluti
BS

canzoni pop e catene di fast food.
d'accordissimo

 decantata 25:17 di Ezechiele
è la moda purtroppo. Tarantino ha fatto più che altro danni.
R.

 controllare
Invece molti sono andati a controllare. E sono giunti alla conclusione
che il personaggio ha modificato il versetto per renderlo più /cool/.
Qual'è il problema? Stiamo pralando di un killer, non di monignor
Ravasi.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 Ravasi.
E soprattutto, al fine della valutazione del film, un bel sticazzi non ce lo 
vogliamo mettere?
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: A History of Violence, Le cronache di Narnia, Memorie di una geisha, 


Chi parla male di Tarantino, non capisce nulla di (bel) cinema.
ciao