Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: EWS

chi per favore ci spiega questo film???grazie
--
Ciao da Romy

 chi per favore ci spiega questo film???grazie
Cosa significa 'spiegare' un film? Molte volte un film non ha cosě tanti
sottintesi come si pensa. Ad ogni modo sarei felice di aiurarti.
--
Piergiorgio Pirro
piergior...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/ppirro
ICQ# 60945968

Ciao da Romy
Ciao Romy, immagino che sta per Romina, vero?
Bene mi fa piacere parlare con un'altra donna. Noi donne abbiamo una
sensibilita' diversa da quella dei maschi: siamo piu' femminili,
abbiamo l'intuito femminile, che qualcuno chiama anche "il sesto
senso".
Non so se ci hai fatto caso, ma per esempio anche le cartomanti e le
chirologhe sono quasi tutte donne. E questo vorra' ben dire qualcosa,
no?
Credo che con l'ultimo film di Kubrik abbiamo finalmente visto tutta
la mascolinita' presente nel misogino "autore" tanto amato dalla
sinistra (adesso stavo scherzando. Sper che l'abbiate capito, io non
sono davvero cosi' contro la sinistra, e' solo il conformismo che mi
uccide. Io non sono proprio di destra, quello e' Rauti, io sono piu'
sul moderato, e' che proprio certe volte quelli di sinistra sono
prepotenti intellettualmente, allora c'e' la reazione di rigetto. E
comunque e' vero che Kubrik e' amato da quelli di sinistra, perche'
parla di cose che interessano a loro)
Chiedo scusa per la parentesi, ma credo sia giusto chiarirsi per
benino e non avere extra fraintendimenti.
Cosa vuole farci vedere Kubrik?
Nulla. E per farlo ci mette quasi tre ore, renditi conto. Io se devo
vedere nulla vado a letto, piuttosto. Ma lui e' un grande artista e
ci deve spiegare PUNTO PER PUNTO che i due borghesucci progressisti
vorrebbero farsi le corna ma poi non se le fanno. 
Eh no, cari miei, voi che vi aspettavate le scene di sesso mostrate
per pura propaganda vi dovete intristire con Tom Cruise vestito fuori
moda che se la fa sotto appena un vecchino lo segue. Poi compra i
giornali italiani. A NEW YORK!!!
Alla fine torna a casa e scopre che la moglie sapeva tutto e aveva la
maschera con lei. Buona questa. E ci voleva tanto?
Pero' c'e' una bella fotografia (e vorrei vedere, c'e' l'artista
all'opera) e una bella musica.
Belli anche i costumi.
Nicole poteva anche starsene a casa.
Se allarghi le tue possibilita' di espansione 
della coscienza come in un nonnulla troverai che le 
porte della piu' ampia percezione si spalancheranno
e sotto di te, come ignavi schiavi dell'essere incompiuto, 
orde di giganti grideranno "Antonio!"

 vorrebbero farsi le corna ma poi non se le fanno.
Non ti sembra un pò riduttivo?
Neanche a me EWS è sembrato un capolavoro né uno dei parti migliori di
Kubrick, ma da qui a stroncarlo come fai tu...
Comunque ti consiglio la lettura di "Doppio sogno" di Schnitzler che
racconta la stessa storia ma mi ha appassionato molto di più.
David

 Nicole poteva anche starsene a casa.
Il film è meravigliosamente narrato attraverso i colori (come in
Kieslowski): il blu rappresenta l'intimità, lo scavare nelle menti, il rosso
è il colore dell'incubo, del sogno, dell'irrealtà, il giallo può essere la
realtà apparente, il sembrare, l'ipocrisia. Quando i protagonisti parlano
dopo aver fumato, passano dall'intimità all'incubo, ed anche i colori
variano in questo passaggio.
Poi ogni inquadratura, movimento di camera, dissolvenza è troppo perfetto.
Questo capolavoro è un'indagine completa nella mente umana che solo Kubrick
poteva fare ottenendo ampi risultati (forse anche Orson Welles).
ciao
Daniele
--
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si è ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pò rincoglionito."
Takeshi Kitano

Nicole poteva anche starsene a casa.
no, allora non hai capito la base 
PS: consiglio di rivederlo EWS, ma di rivederlo al cinema
PPS: non vuole essere un messaggio aggressivo 
salutoni!
-m e s o g a s t e r-
http://y.o-o.lt/opn/
http://www.acidlife.com

 perchè è oscena
Andrà anche a gusti, ma a me è piaciuta. Inoltre è molto azzeccata al film.


Daniele
grande!  gran pezzo.


> grande!  gran pezzo.
Grazie. Qual'è la tua visione del film?


 Nicole poteva anche starsene a casa.
T'ho risposto nel dubbio, ma, IMHO, sei un fake grosso come una casa.
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 "Shining"? "Il mattino ha l'oro in bocca" ti dice niente?
Sai che ho sempre pensato che fossero montaggi successivi fatti con il
computer ?
Daniele

 all'opera) 
...

sara' il doppiaggio oppure...fan ca***e e basta.
queste scene le ricordo anchio come qualcosa che arranca 
ciao ciao


T'ho risposto nel dubbio, ma, IMHO, sei un fake grosso come una casa.
Caro mio, se vuoi pensare anche tu che sono fake, accomodati.
Ma grsosso come una casa no.
A voi dicono mai che assomigliate a qualcuno?
A me dicono sempre che sono identica alla mazzamauro, sai chi e',
l'amante di Fantozzi (che lo chiama Fantocci)
Pero' in versione piu' carina.
Quindi sono magra, non fgrossa come una casa


Salve a tutti, seguo il N.G. da qualche tempo vorrei esprimere le mie
impressioni sul film piu' brutto di Stanley.
Ho amato Kubrick per i suoi film migliori, credo che sia in corso un'opera
di beatificazione del personaggio Stanley che  porta ad esaltare tutto
quello che ha creato senza un minimo di senso critico.
Tutto questo mi ricorda il tifo calcistico e l'acritica esaltazione o
denigrazione dei propri o altrui idoli. Credo che EWS sia un film non
riuscito, presuntuoso e inutile, se il regista non fosse scomparso prima
dell'uscita (e magari avesse seguito tutte le fasi di lavorazione del film)
avremmo potuto parlare di un film completamente di K., e magari criticarlo,
senza  paura di "scalfire" il mito, cosi' e' solo un brutto film.
Se K. voleva vedere la Kidman nuda, il suo scopo e' stato raggiunto, nulla
di piu', ma dover "assoldare" quell'attore inutile del marito e' stato il
colpo di grazia al film.
Ci sono delle scene, come quella delle canne assolutamente imbarazzanti,
sara' il doppiaggio oppure...fan ca***e e basta.
Io Kubrick lo ricordo per altre cose. Ciao

 >sara' il doppiaggio oppure...fan ca***e e basta.
Ovviamente non condivido una virgola di quello che hai detto su EWS , cmq vero'
che il doppiaggio, nonostante sia stato curato dal fidato Mario Maldesi, e' ,
specialmente nella parte da te ricordata, veramente insostenibile: uno vero e
proprio scempio.
--
_________________________________
         BArrYZ
That's right ,sir.
That is the password...
...For admittance.But may i ask,
what is the password
for the House?
(icq UIN 7098241)
_________________________________

 Se allarghi le tue possibilita' di espansione
Mi vien da pensare che sei grosso grosso grosso e in via d'espansione
(numero 100).
Ciao ciccino,


> dell'uscita (e magari avesse seguito tutte le fasi di lavorazione del
film)
Lo ha fatto. K. è morto 1 settimana dopo averlo terminato. La moglie del
regista , in un'intervista, ha detto che lui era completamente entusiasta
del suo lavoro.
Tutto quello che hai detto non lo condivido. Sul doppiaggio non so niente,
perciò non saprei dirti se è stato uno scempio o no.


 
Ma dai!
Adesso che ci penso, anche noi uomini siamo più maschili!
La filosofa dovevi fare!

 
Io ho trovato osceno il pezzo del tastierista all'orgia.
Per il resto la trovo perfetta!
Il pezzo "musica ricercata" di Ligheti poi non avrebbe potuto avere una 
espressione figurativa migliore.
Diego
-- 
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino

 
Cos'è, un grattacielo di gay?
