Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Alien 5

Ridley Scott � in trattative con la Fox per riportare sul grande schermo
l'alieno pi� famoso del cinema (senza Predator).
Secondo Scott un prequel ambientato sul pianeta natale degli alieni �
l'occasione migliore per sperimentare le innovative tecniche 3D ormai
lanciate da Cameron, Zemeckis e Spielberg, ci sar� anche Sigurny Weaver,
ringiovanita elettronicamente.

 ringiovanita elettronicamente.
a quando l'uso massiccio di attori RESUSCITATI elettronicamente!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 ringiovanita elettronicamente.
E cosa ci azzecca col prequel ???
-- 
Zio_Gugo (Pordenone)
Nihil est acquariophilia melius.
http://www.x-privat.org/
 "free and corporate usenet network services" 

> E cosa ci azzecca col prequel ???
Forse era meglio non domandarlo.
Si potrebbe scoprire che Ripley era in realt� un clone creato dai nemici
degli Alien per combatterli...
O qualche altra amenit� del genere.

 ringiovanita elettronicamente.
wow!  E' uno dei cicli che preferisco e sono molto interessato.  però
Weaver aveva detto basta con il genere, se non ricordo male

 Weaver aveva detto basta con il genere, se non ricordo male
c'ha l'amnesia da carenza di denaro.
Gg

  per� Weaver aveva detto basta con il genere, se non ricordo male
aveva detto che se tornava Scott sarebbe tornata pure lei. E poi i soldi, 
ovviamente.
Io spero che Ridley abbia il buon gusto di ripensarci, il suo Alien � un 
mito, un monumento, un classicone. Va bene che si sta  remakando e 
sequelizzando praticamente TUTTO, ma non esageriamo. Vuoi fare un film di 
fantascienza? Fai una cosa nuova, accidenti, hai solo l'imbarazzo della 
scelta!
Alien lasciamo dove sta, i due "Alien vs Predator" hanno gi� fatto danni 
sufficienti, gettando escrementi su almeno due nobili creature (e sui 
corrispondenti franchise), sarebbe difficile ormai vedere un alien o un 
predator e non ridere... E poi... un nuovo Alien di Ridley Scott senza la 
colonna sonora di Jerry Goldsmith? Impossibile.
Insomma, un po' di rispetto.
R. 

 sufficienti, gettando escrementi su almeno due nobili creature (e sui
[cut]
Magari il problema fosse AvP. :-\
Personalmente...
Il primo � un cult indiscusso.
Il secondo � godibilissimo.
Il terzo mi aveva gi� rattristato.
Il quarto � commercio puro.

 Insomma, un po' di rispetto.
s�, poi si riproporrebbe la tara, il vizio di fondo di tutti i sequel di Alien, il fatto che,
contrariamente al primo episodio, i mostri sono tanti.
il primo alien � quello che � anche perch� la creatura � una, e la si vede (anzi intravede)
pochissimo per tutta la durata del film.
tutto il mistero che circonda la sua figura svanisce nel momento in cui, in Aliens,
i mostri iniziano a uscire dalle fottute pareti in pacchi da 10.
(poi Aliens a modo suo � anche costruito bene, ma manca tutto l'allure mistica
del primo).
piuttosto sarebbe interessante vedere una riproposizione contemporanea del "Black Destroyer" originale.

 Il quarto � commercio puro.
a me piacciono tutti e quattro per motivi diversi. E' la grande intuizione 
della serie. Affidare ogni film ad un regista giovane e pieno di idee, cos� 
che i film possono risultare pregni dell'impronta del loro autore. Uguali ma 
diversi, come dovrebbero sempre essere i sequel. Certo i primi due sono 
meravigliosi, per� nemmeno terzo e quarto lasciano indifferenti. "Alien 3" � 
pur sempre il miglior film di David Fincher, sporco e malato e decadente. 
Mentre lo guardi ti senti i pidocchi addosso, letteralmente. Produzione 
tormentatissima, suggestioni cristologiche, il tema della maternit� spinto 
al limite. Pure Jeunet, che personalmente non amo, � riuscito a dire 
decisamente la sua con il quarto film, pieno di ironia nerissima e crudelt� 
irresistibile. Poi sono arrivate le due boiate "versus", e il giocattolo si 
� rotto. Anzi se ne sono rotti due.
R. 

 cos� che i film possono
possano, ovviamente.
R. 

 scelta!
Bï¿œ, di un quinto capitolo se ne parlava giï¿œ da tempo. 10 anni diciamo. 
Quindi in tempi non sospetti.

 che i film possono risultare pregni dell'impronta del loro autore.
Quoto: poche serie possono vantare una simile riuscita.

 sufficienti (..)
gi� alien 3 e alien 4 erano due bei supplizi per un fan dei primi due 
episodi



Alien 3 per me � al livello dei primi due. C'� il modello di Scott, la
riuscita variazione verso l'action movie di Cameron, la successiva
altrettanto riuscita variazione verso il thriller cupo di Fincher. Jeunet
non aveva un'estetica ben definita e s'� affidato solo agli effetti
speciali e alle attrici.
Boris
PS: comunque due settimane fa ho visto "Alien vs. Predator" � mi sono
divertito, soprattutto quando c'erano i Predator visibili. Tensione zero,
sembravano i telefilm del pomeriggio, quelli coi guerrieri barbarici; o
Conan.

 Conan.
uhm, io quando penso ad Alien penso alla terrificante colonna sonora del 
primo, ai cupi corridoi della Nostromo, al silenzioso, magistrale quarto 
d'ora finale di Aliens e quel silenzioso viaggio nell'inferno e ritorno (che 
poi doveva dar fine alla serie, in quanto, come ben mostrato da Cameron, la 
regina contro cui combatte Ripley si libera, per cos� dire, dalla parte con 
cui concepisce e depone le uova, ergo non pu� averne deposte altre nella 
nave, i film che vengono dopo sono truffe al pubblico!)

 nave, i film che vengono dopo sono truffe al pubblico!)
Gli alieni del terzo e del quarto capitolo non vengono generati dal 
secondo.

Faccio una precisazione: gli Aliens vs Predator non vanno neppure
presi in considerazione, come nn va preso in considerazione un attore
italiano da Piovra in un film di questo genere
Il primo Alien è la scoperta, il mistero, la rivelazione; a modo suo,
è un film quasi rivoluzionario; consiglio la visione nell'edizione
integrale rimasterizzata
Il secondo è la gloria, l'azione, l'apoteosi
Il terzo è la decadenza, la cupezza, l'inquietudine; è stato il meno
capito dal pubblico
Il quarto è la resurrezione, le biotecnologie, ecc
Perchè non un quinto, magari come prequel?
Sono contento che Scott ritorni su questo tema, sono contento di
Weaver; certo, poi bisognerà vedere il risultato

 Weaver; certo, poi bisogner� vedere il risultato
Su questo ho qualche perplessit�. Generalmente i prequel soffrono molto il
confronto con i film che hanno *gi�* descritto la storia: come dire, lo
shock de "La minaccia fantasma" di Lucas non fu dovuta all'estetica del film
ma al fatto che tutti sapevano gi� *cosa* sarebbe accaduto ed osservare il
*come* sarebbe avvenuto era meno interessante, oltre al fatto che la
*descrizione del come* era molto pi� banale e superficiale degli eventi
stessi che erano stati descritti nel primo Star Wars.
Ecco, da questo punto di vista, un prequel di Alien rischia di essere un
flop e compromettere la maravigliosa saga di Alien.
Per delle becere regole di marketing, ho gi� visto *infangare* alcuni
grandi film, mi auguro che stessa sorte non tocchi ad Alien, gi� compromesso
da quell'inguardabile Alien Vs Predator... 

 confronto con i film che hanno *già* descritto la storia
Naturalmente anch'io mi auguro che nulla  possa infangare la nostra
saga. Però già Lost ha dimostrato che un mosaico di prequel e sequel
non danneggiano, se usati bene
Perchè un prequel dovrebbe essere necessariamente un danno,
specialmente se fatto da Scott e Weaver?
Chi erano gli Aliens?  Da dove venivano?  C'è un Pianeta-Nido degli
Aliens? E' solare o extrasolare?  Con chi si sono scontrati in
precedenza, prima di entrare in contatto con l'uomo?
A quale razza intelligente apparteneva quell'essere molto alto,
all'interno dell'astronave, nel primo episodio, semisdraiato su quella
sedia, con il torace squarciato, mentre sotto di lui si allargava la
caverna con le uova?
Quale razza intelligente aveva emesso quel segnale che era stato
interpretato come una richiesta di aiuto, e invece era un invito a
stare alla larga ?
Perchè non dovrebbe esserci fascino in un prequel?  C'è tutto il
brivido ed il mistero dell' Universo, in un prequel di una storia
simile
Il problema è COME lo fanno


Chi erano gli Aliens?  Da dove venivano?  C'� un Pianeta-Nido degli
Aliens? E' solare o extrasolare?  Con chi si sono scontrati in
precedenza, prima di entrare in contatto con l'uomo?
-certe cose sarebbe meglio lasciarle sospese. Posso avere fiducia in Scott 
ma � da 18 anni che � un regista alla frutta, senza idee. La nave aliena col 
pilota fossilizzato con la pancia squarciata che trovano su Acheron Kane e 
gli altri, dovrebbe rimanere quel mistero che ha per 30 anni affascinato i 
fans della saga, lasciato intuire cosparso com'era di elementi inquietanti 
ma non svelato in pieno come si tende a fare oggi... uno dei segreti del 
fascino del primo film � il non mostrato, quell'angoscioso frustrare le 
attese. E invece arriva la spiegazione. trovo deprecabile tutto questo, una 
riesumazione cinematografica del tutto grottesca.
Quale razza intelligente aveva emesso quel segnale che era stato
interpretato come una richiesta di aiuto, e invece era un invito a
stare alla larga ?
-il radiofaro.. io l'ho interpretato come un segnale meccanico.. non per far 
atterrare intenzionalmente la nave. diciamo che resto nel dubbio..

 riesumazione cinematografica del tutto grottesca.
La spiegazione potrebbe riaprire molti interrogativi, come in  Lost

 Il problema � COME lo fanno
be', quanto a questo, dipende essenzialmente dal PER CHI lo fanno. Lo fanno 
per i fan? Lo fanno per i "nuovi" spettatori? Lo fanno per tutti? Lo fanno 
per i ragazzini? Lo fanno per i nostalgici? Da questa scelta fondamentale 
deriva il COME lo faranno. Oppure Scott lo far� a modo suo?
Bah, chiss� quanti anni ci vorranno, si fa per parlare.
R.