Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: X-Men: dubbi filosofici

Gli ho sempre concesso una visione, anche due. Non mi si può dire perciò che 
giudichi senza vedere. Il primo X-Men lo vidi a cinema piuttosto ben 
predisposto, il secondo lo evitati come la peste ma recuperai su Sky (ai), 
il terzo l'ho visto in sala (più favorevolmente colpito).
Senza farla lunga (perchè so benissimo che questo tipo di post se sono 
lunghi nessuno li legge..), la prima impressione è sempre stata che questa 
saga è fatta ed è destinata ai fighetti. Dalla storia ai volti degli attori, 
non c'è nulla che mi suggerisca il contrario. Ok? Ci siamo capiti, no?
Ora qualcuno mi spieghi cosa ci trova di appassionante in personaggi (ad 
esclusione di Wolverine) che non hanno alcuna profondità.. nel senso minimo 
possibile, ben inteso. C'è uno che ha il potere di creare fiammate 
esagerate, un altro che ghiaccia aria e acqua, un'altra che crea solo 
vortici... ma cosa c'è di speciale in ognuno di essi? Accende le sigarette 
con un dito, embè? Da soli non combinano na pippa (non vengono accettati) 
mentre in gruppo (eh si, la forza del gruppo) uniscono le potenzialità 
cosìcchè uno crea palle di fuoco e l'altro spegne tutto per salvare i corpi 
dei poveri poliziotti. Perchè in fondo son sempre i più buoni, loro, 
soprattutto quando cambiano canale con una strizzata d'occhio (miodio, che 
figata assurda, come 'azzarola hanno avuto st'idea!). Bè, a questo punto mi 
invento il personaggio di Phat, l'obeso che ha il potere di mutare il cibo 
che mastica in lazzi filamentosi che possono servigli per legare le persone 
alle cose in modo che stiano ferme. Non ce vò niente ad inventarsi un x-men.
Il maggior problema è che questi personaggi si prendono anche troppo sul 
serio. E già. Perchè se avessero anche un minimo di ironia che non fosse 
quella di mia nonna, alla quale sorrido giusto per non essere scortese, 
risulterebbero già più apprezzabili. Sarebbero più simili ai Fantastici 4 
forse.. Che ben vengano i beceri Fantastici 4 allora.
(Da qui in poi è per chi desiderà proseguire).
E poi per fare personaggi fighetti (quelli, per intenderci, che hanno la 
stessa faccia del regista, che ha la stessa faccia di quegli americani che 
ascoltano Justine Timberlake e affini) serve anche un ambiente fighetto 
tutto tirato a lucido: una villa!
X-Men, dimostratemi il contrario, è una saga telefonatissima. Voglio 
crederci e ci credo: il fumetto è davvero bello e voglio credere che sia 
tutt'altra cosa. Ma questi film sono fatti per chi ha letto i fumetti. 
Nient'altro.
Sul web non ho trovato una sola recensione scritta con serietà 
d'argomentazioni il cui autore non abbia letto qualcosa dai fumetti. Tutti 
di parte? Bah.
Il successo di questi film davvero non riesco a spiegarmelo, come la 
presunta bravura di Singer. Cioè, uno deve essere momentaneamente fuori fase 
se dimentica la bravura di Raimi.
Ma mi spiegate che razza di personaggio è Tempesta? Una totalmente fuori 
luogo. Capisco Ciclope, capisco Wolverine, e pure la tipa che rappresenta 
tutte le ragazzine malinconiche-frigide, dai gusti gotici, quelle che 
mettono su il blog con il template nerissimo e il logo fantasy, quelle che 
ascoltano gli Evanescence (!); ma non mi potete presentare una donna col 
parruccone senza il minimo senso dell'auto-ironia!
Ma che stronzata enorme st' X-Men. 

 senza il minimo senso dell'auto-ironia!
Embhè? Un personaggio in un film deve essere a tutti i costi 
autoironico? Eppure X Men è uno dei film più autoironici degli ultimi 
anni pur non essendo una commedia.

 essendo una commedia.
Se porta un parruccone e non sorride nella macchina da presa, si. 

 Se porta un parruccone
Io ho quasi l'impressione che tu i fumetti non li abbia mai visti. 
Tempesta aveva i capelli lunghi grigi. L'unica differenza con il 
personaggio filmico è che era mezza nuda.

 personaggio filmico è che era mezza nuda.
Ma appunto. Una cosa è il fumetto, un'altra il film. Da non lettore di tale 
letteratura mi accorgo che questi tre film non riescono a farmi accettare 
l'aspetto di un simile personaggio, e degli altri, come ho già detto, non 
riesco ad accettare che siano unicamente delineati come possessori di un 
potere; non per il  potere, ma perchè sono vuoti oggetti-potere che 
vorrebbero caricarsi delle difficoltà adolescenziali. Non vedo spessore di 
alcun tipo.
Resta una cosidetta "americanata" fatta un pò meglio delle altre: gli eventi 
procedono come tanti altri film ma con l'unica differenza che l'azione è più 
frazionata e che il pericolo non è solo individuale ma alternativamente 
individuale e collettivo. Probabilmente ciò che manca è solo una dimensione 
epica che universalizzi personaggi ed eventi: manca, e allora tutto diventa 
ridicolo, troppo serio. Non venitemi a dire che quei dialoghi a base di fede 
e disillusione che durano 1 minuto riescono a far riflettere almeno un pò.. 
meglio quelli all'inizio di X-Men 3 sulla scelta di assumere o meno La Cura, 
semmai. Se davvero ci fosse dell'auto-ironia credo che questa si mangerebbe 
l'intero film, se ne andrebbe di credibilità; da questo punto di vista si 
potrebbe vedere la saga come un ottimo esempio di parodia non volontaria di 
se stessa. 

tutte le ragazzine malinconiche-frigide, dai gusti gotici, quelle che 
Tempesta infatti è insulsa anche nel fumetto.


...ma che fumetto hai letto?  ...non dire cazzate.  Per piů di 100 numeri 
(gestione Claremont) č stata a capo del gruppo.
Non parlare se non sai le cose
S

 lunghi nessuno li legge..)............
Per fortuna che non dovevi farla lunga...  :-)
S 

 all'inizio di X-Men 3
perfetto, con questo post sei riuscito a spiegarti meglio.
Il ng boccheccia, ma è arrivato tiph.
R. 



AHaHhahAHAHHA
Sei un farlocco.
Innanzitutto il fumetto lo leggo da sempre.
Poi..
Essere a capo del gruppo significa "non essere insulsa" ?

 ha scritto nel messaggio 
news:456c4725...@news.tiscalinet.it...

Forse tu hai solo guardato le figure...  quelle cose bianche che vedi un pò 
d'appertutto sono testi, lo sapevi?
S 

Spammer Arcano:
http://mailgate.supereva.com/italia/italia.pisa.discussioni/msg127354.html
-- 
http://arcano.freehostia.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Beh, no, i testi sono i segnetti - generalmente neri - che stanno nelle  
cose bianche.
Fra l'altro, nel caso specifico, se parli di "cose bianche" rischi di  
creare confusione, dato che ci sono anche i capelli e gli occhi di  
Tempesta.
Tempesta, quella che ho sempre odiato a morte e non capivo perché "ah, è  
il mio personaggio preferito", "ah, come è ricca e profonda", "ah, come  
vorrei andarci a cena" (dio santo).
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/