Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PETIZIONE PER CHIUDERE "CINEMATOGRAFO"

Tutti a firmare su: 
http://www.chiudetecinematografo.splinder.com/
Marzullo a casa! 

 Marzullo a casa!
No. E' l'unica trasmissione sul cinema per quanto riguarda le tv non a
pagamento.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 
non mi piace chiudere le trasmissioni
anche quelle orrende
io farei una petizione per farne altre
N.

 pagamento.
e te pareva che non doveva fare il bastian contrario fin dall'inizio del 2006.
-- 
Jerr
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"


Pienamente d'accordo.
E dà voce ad almeno 2 brvissimi critici:
Detassis e Magrelli 

 e te pareva che non doveva fare il bastian contrario fin dall'inizio del 2006.
Quella trasmissione andrebbe migliorata, non chiusa.


 N.
I reality io li censurerei 

 io farei una petizione per farne altre
E altri canali televisivi per trasmetterle. 

 Quella trasmissione andrebbe migliorata, non chiusa.
Andrebbe solo cambiato il conduttore, gran parte dei critici ospiti fissi,
andrebbe cambiato il format e spostata in una fascia oraria da cristiani.
In poche parole soppressa e rifatta.


 
in effetti senza Marzullo, GLR e lady Ferrara sarebbe un po' meglio
N.

 Quella trasmissione andrebbe migliorata, non chiusa.
Certo, basterebbe eliminare (proprio fisicamente, intendo) il Marzullo, la 
dall'olio, e vari altri disgustosi personaggi che popolano quel salotto di 
merda. In pratica rimarebbe ben poco, penso.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 

 In poche parole soppressa e rifatta.
Esatto.
-- 
BArrYZ
  Pensi che ci sia qualcuno a cui piacciono tutte le diverse cose che fai?
Pochi, ma ce n'è. Fondamentalmente il mio pubblico si divide in quattro 
categorie: quelli a cui piace la musica perché i testi sono divertenti, 
quelli a cui piacciono gli assoli di chitarra, quelli a cui piacciono le 
cose più simili al rock, e quelli a cui piacciono le cose strane.
              [Frank Zappa] 

 pagamento.
Be', il cinema meriterebbe di meglio, se permetti, di quella pappetta 
edulcorata e volgare. Come Informazione non ha alcun senso, perchè non dice 
di più di un pugno di trailer; come qualità critica è di livello infimo e, 
al meglio, corriva e sbrigativa. NON è una buona trasmissione sul cinema, 
NON è una trasmissione che può passare sul primo canale nazionale. I pochi 
ospiti interessanti, poi, (Caprara, Magrelli), possono essere ospiti 
comunque ma in un programma migliore. Qualcuno infine deve spiegarmi la 
presenza della Dell'Olio e di Rondi.
Non è una questione *fondamentale*, cancellare "Cinematografo": ci sono 
altre fonti di informazione, più interessanti e utili, specie in Internet. 
Ma la Tv resta un mezzo importante per il cinema, e non si capisce perchè 
debba stare in mano a personalità così neglette e assolutamente fuori 
argomento.
- -
Travis Bickle 

 argomento.
In questo caso sono per il "meglio che niente".



Troppo volgari per un raffinato intellettuale come te?
Oppure ti preoccupi del cattivo esempio che potrebbero dare a donne, bambini
e membri delle classi inferiori?
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'

 pagamento.
Non è vero. Ci sono anche "Fuori Orario", "La 25° ora", "Stracult", e
"Grande Cinema" di Elisangelica Ceccarelli su TVR-Teleitalia.

 In questo caso sono per il "meglio che niente".
No, basta, il "meglio che niente" è un concetto che risale al secolo scorso. 
L'Italia deve cambiare, deve migliorare, deve crescere e tornare ad essere 
un Grande Paese. *Tutto* deve essere di buona qualità, perfino quell'oretta 
di programma sul cinema in Tv. 

 "Grande Cinema" di Elisangelica Ceccarelli su TVR-Teleitalia.
Che roba č?


 "Grande Cinema" di Elisangelica Ceccarelli su TVR-Teleitalia.
Fuori orario non vale.
La 25esima ora e' per gli studenti del dams, fa veramente ribrezzo.
Stracult e' diventato una merda, inguardabile, IMHO.
Cosa resta?
Su Sky pure, ci sono dei programmi di informazione cinematografica che fanno 
veramente drizzare i capelli (e con dei conduttori, lui/lei, a dir poco 
agghiccianti).


Che roba è?
Un cult assoluto della televisione toscana.

 agghiccianti).
Francamente, non ho mai capito la necessità di notiziari di cinema.
Basterebbe una lista delle uscite, niente di più. Le interviste fasulle
e i servizi copiati dai pressbook non li reggo.


Quoto. E' una vergogna che in di questi tempi signora
mia la gente non si iscriva più al classico, il classico
apre la mente. Come la filosofia.
Ma sai quanti manager ci sono laureati in filosofia?
I giovani guardano troppa televisione, e poi...questi reality!
Ma come fa a essere vita reale visto che ci sono le telecamere?
E poi è pieno di rifatte.
E poi.

 bambini e membri delle classi inferiori?
ROTFL, siete la dimostrazione invece che i reality sono un programma
troppo elitario, ormai :-)

 Rondi.
Capisco Lady Ferrara, ma che avete contro quel povero vecchino di Rondi?

 Troppo volgari per un raffinato intellettuale come te?
piu' che altro sono uno piu' noioso dell'altro
N.

 pagamento.
Hai ragione. Andrebbe solo migliorata, partendo dal conduttore e dall' 
insopportabile moglie di ferrara.
Pikkio 

 Capisco Lady Ferrara, ma che avete contro quel povero vecchino di Rondi?
E' piů snob di loro, quindi lo invidiano.
Pikkio 


Beh, anche le partite di calcio ma non mi pare che te ne lamenti.


 poco agghiccianti).
Parli del programma con Nicola Savino e la letterina? E' molto cazzaro, ma 
senza nessuna presunzione e coprono anche film piccoli. Certo lei dovrebbe 
far altro nella vita.
E invece di Mauro che mi dici? 

> Tutti a firmare su: 
http://www.chiudetecinematografo.splinder.com/
Ma perchč anzichč firmare per far chiudere una trasmissione sul cinema
(bella o brutta che sia, autorevole o meno) non si fanno petizioni per
averne altre tre, o quattro, o cinque,  magari in orari piů umani?
Mordred

 ha scritto nel messaggio
news:dpbgt2$kbu$1...@nnrp.ngi.it...

Ma infatti, e poi oggi conta solo l'apparenza, mentre la tivù ha perso la
sua funzione formativa, che ce ne sarebbe tanto di bisogno che la gente oggi
è tanto ignorante e non crede più a niente.



scusa ma.... è ironico?? 

 scusa ma.... č ironico??
Lo č, ma ciononostante io la penso proprio cosě
:-)
-- 
Jerr


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un cult assoluto della televisione toscana.
Verissimo, ogni tanto lo vedo anche io, anche se lo becco sempre per sbaglio 
e ad orari assurdi.
Pikkio 


Che non crede più a niente? Ma se proprio grazie a questa TV da anni crede 
nel miracolo italiano promesso da un piazzista piduista. 

 nel miracolo italiano promesso da un piazzista piduista.
No, dicevo fino a "informativa" e "ignorante".
-- 
Jerr

 E invece di Mauro che mi dici?
Che ti devo dire...
E' una trasmissione che col cinema ha veramente poco a che fare, IMHO. 
Guarderei piu' volentieri le cazzate sparate da Monica di Coming soon, che 
quella trasmissione li', tanto per dirti.
Il Mauro di cu parli, purtroppo, rientra a pieno titolo nei meccanismi di un 
programma basato su gag sceme e demenziali, quindi il giudizio non puo' che 
essere negativo (non sulla persona, sul format). Ma su Sky c'e' stato di 
peggio, eh. Mi ricordo programmi di cinema condotti da gente ancora piu' 
improbabile (quello che parlava di gossip, manco so come si chiama, e poi 
uno del grande fratello... insomma ci siamo capiti).
Quando c'era Tele+, ricordo che raisat cinema e anche Tele+ stessa, mostrava 
delle cose piu' interessanti. A me personalmente mancano molto le interviste 
(quelle vere, non quelle pilotate) a registi e attori. Ricordo quelle di 
Italo Moscati (personaggio che cmq non amo molto, ma che insomma almeno a 
volte dice cose con un certo savoir faire), per esempio, che erano davvero 
dei faccia a faccia con autori e attori, a volte molto interessanti.
E poi, non lo nascondo, se devo vedere/sentire qualcosa riguardo ad 
anteprime film e festival, preferisco sentire il parere di un Mauro Donzelli 
IACinista, perche' so con quale e quanta passione fa il suo lavoro, a 
differenza di tantissimi altri (e questo fa davvero la differenza), anche se 
spesso i suoi giudizi, IMHO, penso siano influenzati da esigenze lavorative 
(non credo che a Coming soon possano parlare piu' di tanto male di un film) 
e che non sia liberissimo di esprimersi come vorrebbe. Tra i tanti critici e 
critichelli, Mauro e' uno di quelli che dimostra con grande umilta' e 
dedizione che sono i contenuti e l'intelligenza di chi lavora quello che 
conta davvero, e non l'aspetto fisico (contro ogni cliche' televisivo). Io, 
quando mi capita, lo ascolto molto volentieri.


 e i servizi copiati dai pressbook non li reggo.
Effettivamente le interviste di comodo e le sintesi dei pressbook non 
piacciono neanche a me, anche perche' sono proprio le cose che informano 
meno, di solito.


 meno, di solito.
Infatti.
Molto meglio un "Review" con Mauro.


Era sul Donzelli nostro che chiedevo un parere. A sentire lui, non è 
condizionato da nessuno nelle recensioni. E dispiace che ci sia voluto un 
po' di tempo perché lui e la redazione di Coming Soon fossero considerati 
quanto meritano dai vari uffici stampa.
Tempo fa c'era anche una discreta trasmissione di cinema su RaiSat con 
Moscati e altri critici con uno studio circolare e l'ospite in mezzo. 

 Moscati e altri critici con uno studio circolare e l'ospite in mezzo. 
C'è ancora, o no?