Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Grandi notizie per i fans di Quentin Tarantino...

... ma un po' meno belle per l'umanità e la decenza.
Dal Secolo XIX di oggi (ma confermato da altre fonti online) apprendiamo che
le riprese del suo nuovo film, 'Inglorious Bastards' inizieranno in Germania
a ottobre e che Brad Pitt sarà il protagonista. Ci sono poi indiscrezioni
sulla trama.
*****
Berlino. Nemmeno il giorno in cui venne alzato il Muro di Berlino, di cui
ieri si è celebrato il 47° anniversario, si era vista una tale ressa di
fotografi. Oggetto di tanta attenzione è Quentin Tarantino, che da due
settimane sta effettuando nella capitale tedesca il casting del suo prossimo
film “Inglorious Bastards”, con i paparazzi che tengono d’assedio il suo
albergo e l’ufficio in cui fanno la fila ogni giorno attori e aspiranti
tali.
Mentre è già certo che sarà Brad Pitt il protagonista del remake del film
italiano “Quel maledetto treno blindato”, girato nel 1977 da Enzo G.
Castellari, è altrettanto sicuro che Leonardo Di Caprio ha rifiutato il
ruolo dell’altro protagonista, il diabolico ufficiale delle SS Hans Landa.
Nella sceneggiatura Landa è un implacabile “Judenjäger”, lo spietato
cacciatore di ebrei, responsabile dello sterminio della famiglia dell’ebrea
francese Shosanna, che a Parigi gestisce un cinema in cui è costretta a
proiettare i film degli occupanti nazisti.
Solo dopo il casting si saprà il nome dell’attrice che impersonerà Shosanna,
mentre Nastassja Kinski darà il volto a una celebrità cinematografica del
periodo nazista, che dovrebbe essere un alter ego di Marlene Dietrich.
L’attrice è già in volo da Los Angeles per incontrare Tarantino, mentre
l’inizio delle riprese nella capitale tedesca è già fissato per il 13
ottobre. Intanto è giallo su come la sceneggiatura di 167 pagine del nuovo
film del regista italo-americano sia finita su Internet. La stampa tedesca
ha pubblicato con grande rilievo praticamente tutta la storia, imperniata
sulla figura di Aldo Raine, interpretato da Brad Pitt, che i soldati
tedeschi terrorizzati dalle sue azioni di guerriglia chiamano “Aldo
l’apache”.
Tarantino scrive nella sceneggiatura che il suo protagonista è «un tenente
delle montagne del Tennessee» e chiede a ciascuno dei suoi otto “bastardi”,
tutti ebrei ansiosi di vendicare i correligionari che vengono sterminati
nell’Olocausto, di portargli cento scalpi di nazisti. Pitt avrà una
cicatrice sul collo, segno lasciato da una corda dopo un tentativo fallito
di impiccarlo. Tutti gli otto “bastardi” della sua pattuglia hanno dei
motivi personali per volersi vendicare dei tedeschi.
Uno di loro è austriaco, ma quello più temibile è certamente un ex
sottufficiale ebreo tedesco, Hugo Stieglitz, che era stato incarcerato per
aver ammazzato tredici ufficiali della Gestapo e liberato dai suoi nuovi
compagni durante un trasporto di reclusi. «Siamo tutti tuoi tifosi» gli
dice, dopo averlo liberato, uno degli otto agguerriti soldati agli ordini di
Aldo l’apache.
Una parte dell’azione si svolgerà nella Parigi occupata dalle truppe di
Hitler, che Tarantino vuole filmare in bianco e nero, «nello stile della
Nouvelle Vague». Nell’intreccio c’è anche il dramma sentimentale della
povera Shosanna che, pur costretta a proiettare rivoltanti film nazisti ai
soldati tedeschi, si sente attratta dal fascino di uno di loro, Frederick,
un appassionato cinefilo come lei.
Nella sceneggiatura, Tarantino traduce bene lo smarrimento della ragazza
ebrea, combattuta tra l’odio verso i tedeschi e l’attrazione per Frederick,
quando scrive che «per qualcuno davvero appassionato di cinema è difficile
odiare uno che dice “cinema mon amour”». Una delle scene chiave del film è
quando Shosanna proeitta un film di propaganda nazista, forse una pellicola
di Leni Riefenstahl, nel corso di una grande serata di gala, alla quale
intervengono Hitler, Goebbels, i maggiori capi delle SS, ma anche divi della
cinematografia tedesca dell’epoca.
Tra questi figurano Emil Jannings, una leggenda del cinema tedesco, il primo
a vincere l’Oscar per il suo Paese, che nel film “L’angelo azzurro”
impersonava il ruolo del professore di liceo perdutamente innamorato della
Dietrich, ma anche Veit Harlan, il regista di “Jud Süss”, il lavoro più
antisemita di tutta la cinematografia nazista. Un altro componente del
“maledetto ottetto” di Tarantino è Bear Jew, un giocatore di baseball
americano che prima di imbarcarsi nell’impresa è andato a far visita alle
famiglie ebree americane, che hanno avuto i parenti tedeschi deportati dai
nazisti.
Bear Jew incide tutti i loro nomi sul una mazza da baseball, con la quale
nel film spaccherà le teste dei soldati tedeschi mentre Shosanna approverà
spiegando che «questo è il volto della vendetta ebrea». Nel film Tarantino
fa agire la sua truppa di «ingloriosi bastardi» dietro le linee tedesche,
dove le spericolate azioni dei vendicatori ebrei semineranno il terrore fra
i soldati nazisti.
Nel frattempo la lettura su Internet della sceneggiatura del film sta
scatenando l’entusiasmo degli ammiratori del regista, già conquistati dai
dialoghi serrati, oltre che dalle battute umoristiche tipiche dei suoi film.
A far sorgere qualche dubbio sull’autenticità dello script su Internet, per
la verità, sarebbe l’errore nel titolo del film: è scritto “basterds” invece
del corretto “bastards”, ma molti preferiscono credere che sia opera dello
stesso Tarantino: in fatto di ortografia, infatti, il regista non è
propriamente quello che si definisce un asso. Per il resto, tutto sembra
tornare alla perfezione, con lo stile di scrittura e la magia del ritmo.
*****
Beh, tempo fa vi avevo parlato del romanzo 'Il mio Olocausto' di Tova Reich,
una satira violentissima sulla commercializzazione e banalizzazione
dell'Olocausto da parte degli ebrei e delle sue conseguenze impreviste.
Uno dei protagonisti, il direttore del Museo dell'Olocausto a Washington, è
sopravvissuto all'Olocausto nascosto in una cantina polacca ma, per smentire
l'idea che gli ebrei si siano lasciati macellare senza combattere, s'è
inventato una sua partecipazione alla resistenza partigiana ebraica alla
quale, a forza di raccontarla, ha finito per credere.
Nel romanzo, inoltre, si sta girando un film a Auschwitz intitolato 'Il
Trionfo dei Traumatizzati' in cui si celebra il coraggio e la resistenza
ebraica fin dentro il campo di sterminio...
Ed ora arriva Tarantino, fra l'entusiasmo del 'popolo del Web'
Come disse Serge Daney, per un po' gli americani evitarono di impegnarsi sul
tema dell'Olocausto ma poi, nel 1978, con la serie tivù 'Holocaust',
esercitarono il loro diritto di prelazione sulla storia universale, dando
vita al genere 'Olocausto' e come si sa tutto il cinema è cinema di genere.
Così che adesso Tarantino, specialista nella celebrazione dei generi, può
arrivare a dire la sua e non c'è motivo di credere che non ne venga fuori un
film bello come Grindhouse (e magari con gli stessi incassi).
L'unica speranza è che la sceneggiatura di cui si parla sia una pura
invenzione, una parodia dello stile Tarantino, ma temo non sia così.
Questo era proprio il pericolo segnalato da Tova Reich: avendo reso
l'Olocausto troppo appetibile (vedi la propaganda politica degli ultimi
giorni, che non riesce proprio a fare a meno del suo Hitler) l'hanno
banalizzato e messo a disposizione di qualsiasi sconcezza, politica o
artistica (vedi anche l'ultimo romanzo di Norman Mailer).
Per quanto mi riguarda, se il film sarà effettivamente come anticipato
toglierò il saluto a chiunque ne dica anche solo mezza parola positiva
('però la colonna sonora era superba...').
Finisce che mi riguardo tutto 'Hitler, un film dalla Germania', solo per
farmi passare il cattivo gusto in bocca...
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


... fra le quali che Hitler viene ucciso dagli eroici ebrei con una mazza da
baseball americana.
E qui direi che un bello spoiler ci sta tutto e non accetterò critiche per
averlo fatto.


 averlo fatto.
LOL uno spoiler da encomiare :)

 Beh, tempo fa vi avevo parlato del romanzo 'Il mio Olocausto' di Tova
Reich,
ce l'ho lì da leggere, poi ti dico...Quanto al film di quentin peggio di
quella merda di death proof non potrà certo essere...
UFV: Amore bugie & calcetto / Ombre dal passato / Grace is gone / The love
guru / Tutta la vita davanti / Il peggior allenatore del mondo / Nella rete
del serial killer / Black house / Biùtiful cauntri / -2: livello del terrore
/ L'amore non basta / Big city / Dante 01 / Rogue il solitario / Che la fine
abbia inizio / Hannah Montana & Miley Cyrus best of both worlds concert tour


Oh, sì, e di parecchio.
Anni fa Primo Levi era in una scuola media a raccontare le sue esperienze.
Un ragazzino gli chiede perchè non è scappato; Levi tenta di spiegare che
non era facile. Il ragazzino chiede la pianta del campo, disegnata sulla
lavagna. Il ragazzino la studia, gli fa qualche altra domanda, poi gli
spiega il piano: sgozzare una sentinella di notte, indossare i suoi abiti,
disattivare la corrente elettrica del campo... 'Se le dovesse capitare
un'altra volta, faccia come le ho detto: vedrà che le riesce'
Levi dice di 'ricordarla con un sorriso' ma posso immaginare come si sarà
sentito sul momento.
Ecco, Tarantino mi pare sul livello del bambino, solo con un film di almeno
3 ore...


 3 ore...
su questo ti dò ragione, d'altra parte quanta cultura "popolare" usa 
riferimenti storici superficiali nelle proprie storie inverosimili?
a volte è solo per dare un tocco "esotico", per mettere una cornice 
attorno ad una storia di avventura (vedi i predatori dell'arca perduta), 
a volte è veicolo di propaganda e revisionismo, ma sono imo due faccende 
diverse, anche se talvolta compresenti.
nel caso di Tarantino credo sia semplicemente un tributo a un filone di 
cinema, senza troppe seghe mentali su cosa ne penserà il pubblico o la 
critica.


Considerato che Tarantino fa film per critici o per persone che si eccitano
se riescono a trovare un oscuro riferimento a un brutto film che fece fiasco
quarant'anni fa ma che da allora è diventato un cult, cosa che li fa sentire
così superiori alla massa?
E la massa se n'è accorta, visto il mezzo fiasco di Kill Bill e il fiasco
completo di Grindhouse.
Lui magari non si fa troppe seghe mentali, ma se va male anche questo il
prossimo film avrà un budget neorealista...
Del resto, gli ultimi film di Tarantino non sono divertenti, non hanno
ritmo, non hanno un 'messaggio', non toccano l'anima, non rilanciano
carriere in declino, non rifanno i soldi investiti - ma che tecnica! che
citazioni! che omaggi! che note a pie' pagina! che introduzioni! che
postfazioni! che interviste!


 postfazioni! che interviste!
sì, ecco, la parodia del suo cinema è stato lui stesso a realizzarla, 
death proof ne è la prova, manco a voler fare un gioco di parole

 UFV:  Hannah Montana & Miley Cyrus best of both worlds concert tour
Davvero te le sei visto?
Efebofilo oppure appassionato di teen pop?
Saluti
BS 

 Efebofilo oppure appassionato di teen pop?
miley è caruccia, la musica e lo show sono terribilmente pacchiani (peggio
di lei i jonas che suonano come guest, davvero creepy), il fenomeno è
interessante, c'è dietro un'organizzazione e un merchandise
impressionanti...


Aggiornamenti sulla vicenda:
http://www.guardian.co.uk/film/2008/aug/15/quentintarantino.secondworldwar
Rimane il sospetto che si tratti di una trovata pubblicitaria.
Per il resto si può capire l'ansia dei tedeschi: faranno dei problemi come
avevano fatto per il film di Tom Cruise su Von Stauffenberg?
Inoltre, è stata confermata ufficialmente la partecipazione di Mike Myers.
Corrono voci sulla possibilità che faccia Hitler...



Beh, almeno questo no.
Sarà un generale inglese.


 ha scritto nel messaggio 
news:48a47eb5$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il problema è che ormai Tarantino ha creato uno stile "alla Tarantino" di 
cui lui stesso è prigioniero.
Tutti quando vedono un suo film "si aspettano" certe cose e lui regolarmente 
le mantiene perdendo quindi in originalità (colui che per primo l'ha voluta 
inseguire).
Quindi ecco gli interminabili dialoghi sui cibi da fast food o vecchie serie 
tv che non portano a nulla (se non riempire 15 minuti di film in una scena 
vuota), le tutine retrò, le auto e così via.
Forse quando si staccherà dal genere e fara un film diverso potrà dimostrare 
qualcosa, ma ora è un continuo plagio di se stesso che ormai non diverte 
più.
E' come andare al mcdonald: sai benissimo cosa troverai e alla fine ti 
riempi lo stomaco senza rimanere sorpreso o entusiasto, ma semplicemente 
sazio. 

 ... ma un po' meno belle per l'umanità e la decenza.
bum
il mondo non sarà più lo stesso.
-- 
Stefano
28 Giugno festa nazionale di ISCR

 avevano fatto per il film di Tom Cruise su Von Stauffenberg?
Ma questo quando dovrebbe uscire? Qualcuno l'ha visto? È davvero brutto come
dicono certe voci?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Le ragazze di oggi saranno le madri di domani...  SE NON STANNO ATTENTE!


A leggere la trama, questo film potrebbe superare in idiozia e
inutilità persino "Deathproof"....


Questa è anche la mia impressione ma parecchia (beh, non moltissima, visto
il fiasco di Grindhouse) gente sta già avendo erezioni spontanee dal
godimento...


godimento...
???  Tu prima godi e DOPO hai un'erezione?
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 ... ma un po' meno belle per l'umanità e la decenza.
scusa, ma stai toppando. A leggere il progetto, l'idea mi sembra
ottima.
I riferimenti letterari sono piu' la ricerca di Rich Cohen (Tough
Jews, The Avengers) che quelli che tu citi.
Sergio Leone c'era arrivato prima, ma "non e' mai troppo tardi".
Il nazismo e' stato sconfitto da tipi del genere: dai ragazzi del
ghetto di Varsavia, da gente come Noodles.
Bravo Tarantino/Weinstein bros.!
Speriamo bene...
ciao,
alessandro

 ha
scritto:

Ma neanche...
Io qui ci vedo quel tratto americano che forse è per me il più fastidioso:
ecco i veri uomini, cioè ebrei americani, che vanno a vendicare quelli
smidollati di ebrei europei, capaci solo di farsi sterminare come pecore.
Baseball vince, calcio perde.
Del resto, oggi, qualsiasi autore in crisi che voglia darsi un tono tira
fuori Hitler (ho dato un'occhiata a quello di Norman Mailer ed è peggio del
previsto, ma molto...)
Un po' come una ragazza col costume di Bruce Lee che riesce da sola a
sterminare 50 giapponesi...
Del resto molte parti del film saranno girate in stile Nouvelle Vague,
giusto per dare ragione a Susanna - sembra studiata apposta...
Quanto a chi ha sconfitto il nazismo direi che sono quei tizi che adesso
stanno scorazzando per la Georgia. Del resto la commericializzazione e
banalizzazione dell'Olocausto sono a un punto tale che questa cosa ci può
pure stare...
Unica speranza: un'altro fiasco.


 sterminare 50 giapponesi...
88. Anche se non è detto che fossero 88. Probabilmente erano di meno, ma 
una volta fatti a pezzi sono diventati 88.
-- 
Joe
«La luna di miele dovrebbe essere finita. Adesso, se la sposa fiata, sono 
botte.» (Malvino)


Ecco, io queste cose non riesco piů a trovarle divertenti.
Mi sembrano roba da sfigati.
Per fortuna (vedi Grindhouse, ma anche Kill Bill) sempre piů gente la pensa
cosě.


 pensa così.
Vero figo è chi lo ha snobbato fin da Le Iene e Pulp Fiction, adesso è 
troppo facile prenderne le distanze. A mia parziale discolpa invoco il 
fatto che non ho mai smesso di considerare robaccia il cinema di 
riferimento di Tarantino & co., quel cinema genericamente definito 
"trash" che comprende filmetti di kung fu, western all'italiana, 
poliziotteschi, commedie sexy... che con tanta passione revisionista 
certa critica fanzinara ha tentato di rivalutare. 


 certa critica fanzinara ha tentato di rivalutare.
sarà pure cinema trash, ma quella degli 88 folli è una grandissima sequenza
d'azione (a parte la sculacciata finale), spero di vedere scene altrettanto
memorabili in Inglorious Bastards (anche perché leggere Vitaliano che rosica
è altrettanto divertente).



A me erano piaciute le Iene e moltissimo Pulp Fiction.
Poi Jackie Brown era stato un esperimento interessante ma aveva già il
difetto di essere un film per critici.
Poi la rotta, un orgia di pedanteria e note a piè pagina di film senza
pretese trattati come in un museo. E mentre il pubblico se ne andava (e io
con lui) rimanevano quello che continuavano nell'equivoco di credere
Tarantino un figo ed i suoi film un piedistallo da cui guardare gli altri
dall'alto.
In Pulp Fiction c'era una leggerezza notevole e sequenze che magari erano
prese da qualche film sconosciuto ma che, per essere apprezzate, non
richiedevano il libretto di istruzioni.



In fondo a che altro servono i film e Internet se non a sentirsi superiori a
quelli che rosicano?
Sei proprio il perfetto iaciner.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certa critica fanzinara ha tentato di rivalutare. 
un paio di considerazioni "libere":
1- a proposito di trash, visione collettiva di "Drunken Master" (kung fu 
trash con Jackie Chan) ieri sera, spassoso a dir poco (un po' il 
corrispettivo cinese di Bud Spencer & T. Hill, con la differenza che gli 
orientali a menare sono degli artisti). Un buon trash vale 100 fetecchie 
"d'autore", su questo sono totalmente dalla parte di Quentin (sempre che 
la citazione sia corretta, la memoria vacilla).
2-Vidi Reservoir Dogs parecchi anni fa. Si era poco più che adolescenti, 
io ed amici (uno in particolare) stavamo appena scoprendo l'esistenza di 
un "altro" cinema, di "altra" musica, etc.
Eravamo divoratori di fumetti da tempo, e attendevamo con ansia l'uscita 
degli "almanacchi" estivi (delle specie di numeri speciali, 
comprendenti, oltre a brevi storie, segnalazioni di 
narrativa/musica/cinema di genere, che fosse horror, sci-fi o giallo 
poliziesco) della Bonelli. Su quello di Nick Raider si parlava di questo
bizzarro poliziesco di un misconosciuto regista, che passato 
inizialmente in sordina, stava diventando oggetto di culto oltreoceano 
con gruppi di fans che andavano a rivederlo abbigliati come i protagonisti.
In Italia nessuno se lo era cagato, era uscito con un titolo decisamente 
becero ("le iene-Cani da rapina") e probabilmente era passato quasi 
istantaneamente alle videoteche.
Lo affittammo e ce lo guardammo un pomeriggio, in compagnia dei 
rispettivi fratelli e dell'isterica madre del mio amico, che in quel 
periodo veniva continuamente messa alla prova dalle imprese di figli ed 
amici, che stirava e commentava scandalizzata la violenza efferata 
sebbene i(pe)rreale, mentre noi ci spanciavamo sul divano, ora 
divertiti, ora congelati nelle parti più drammatiche (la tortura del 
poliziotto, il finale strappacuore).
Ora, non so se ora potrei ancora esaltarmi così tanto per un film, ma al 
tempo fu davvero una botta, continuammo a citare e imitare i dialoghi 
per mesi, andammo al cinema a vedere Pulp Fiction che sarebbe uscito di 
lì e non molto e Jackie Brown, che per quanto ottimi, non mi hanno mai 
convinto quanto il primo.
Già in PF avevo notato come gli stessi elementi presenti in RD erano 
semplicemente portati all'esasperazione, mentre la storia che nelle Iene 
è tanto banale quanto potente, mi pareva meno intrigante.
Da lì in avanti, solo delusioni (eccetto forse Kill Bill vol. 2), e 
sempre dello stesso tipo: questo per dire che la differenza fra i primi 
film e gli ultimi di differenza ce ne sia parecchia, per quanto abbiano 
tutti degli elementi in comune.

 ghetto di Varsavia, da gente come Noodles.
Forse, parlando del "nazismo" in senso molto lato.
In senso stretto invece direi che il nazismo è stato sconfitto dai T34
sovietici e dai B25 americani.
-- 
Aramesh

 tutti degli elementi in comune.
Se vuoi la mia opinione, e rispondo anche a Vitaliano, la differenza tra 
Le Iene e Kill Bill la fa l'effetto novità. Anch'io ero poco più che 
adolescente all'epoca di Pulp Fiction (mentre Le Iene l'ho visto più 
tardi in tv) e anch'io ho il ricordo di un film esaltante.
Solo che io non riesco più a riguardarlo con occhi disincantati e il 
giudizio negativo che ho maturato su Tarantino non può che avere effetto 
retroattivo. In pratica non riesco a cogliere nessuna differenza 
rilevante tra Kill Bill e Le Iene o Pulp Fiction; anzi penso che Kill 
Bill sia più spettacolare, più ricco di trovate di personaggi e di 
sequenze memorabili, in definitiva più "cult", di qualsiasi altro film di 
Tarantino. E tuttavia ora mi infastidisce. 
Il giocattolo si è rotto e si è dimostrato meno divertente di quanto non 
apparisse un tempo. Grindhouse poi è il nadir... ma sono convinto che si 
possa fare anche peggio.
Non penso che sia un problema di "libretto di istruzioni", però, 
riconoscere o meno una precisa citazione non fa alcuna differenza; può 
essere motivo di ulteriore piacere per i cultori di quel cinema di 
riferimento, ma non è essenziale. Vero però che i film di Tarantino, al 
contrario di quelli che omaggia, sono molto meno popolari e molto più di 
nicchia, proprio perché si basano su una fruizione di secondo grado.
D'altra parte è pur sempre uno che ha vinto la Palma d'Oro a Cannes, la 
competizione più snob e più elitaria che c'è, e pertanto come alfiere del 
cinema popolare non è minimamente credibile. 


 
Mio parere eh...? secondo me tarantino è un regista un tantino sopravvalutato, 
sarà che è ameregano..

 cinema popolare non è minimamente credibile. 
però imo la nicchia di appassionati che lo seguono non è necessariamente
snob e intellettuale come Vitaliano vorrebbe farci credere.
Secondo me è un regista particolare, abbastanza trasversale, che riesce
a convincere nostalgici di cinema "che fu", e pubblico più giovane che 
rimane colpito dalla regia, dal modo di raccontare, dalla cazzoneria 
generale, senza contare gli appassionati di piedi femminili