Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE-LAMPO] Il mistero di Sleepy Hollow

L'ennesima prova della decadenza dell'arte cinematografica nel mondo
occidentale. Tim Burton, regista da sempre sopravvalutato, si unisce ai
talenti di Scorsese, Cronenberg e Polanski nel confezionare il peggior film
della sua già modesta carriera. Questo "Sleepy Hollow" è esempio lampante di
cinema decadente, inteso come un cinema che non è più in grado di
aggiornarsi e reinventarsi, parto malato di un'impasse estetica e culturale
che solo il germe del Dogma sembra voler contrastare. "Sleepy Hollow" si
presenta ai suoi spettatori come un film già morto, regolato da codici
stagnanti e primitivi che intaccano ogni aspetto dell'opera, dalla
sceneggiatura, pregna di luoghi comuni e prevedibile nella sua schematica
progressione, alla regia, curatissima e perfetta nel suo grigio percorrere
le regole dell'accademia e della consuetudine. Un film che sa di muffa, una
decadenza estetica che non può essere giustificata con la facile scusante
dell'omaggio cinefilo al cinema che fu: i ricalchi nostalgici di cui il film
è permeato non emergono come espressione di una volontà moderna nella sua
rivisitazione, ma sono a loro volta impelagati in questo manierismo della
decadenza e della obsolescenza. Cosicchè anche gli echi parodici sanno di
dejà-vu, anche gli intenti palesemente demenziali e ironici della
rivisitazione appaiono come dei tristi e prevedibili artifici retorici, e
l'intero film assume le sembianze di una trita favoletta che non renderebbe
soddisfatto nemmeno un bambino a secco di idee e fantasia.
Voto: 3/10
--
George Kaplan   icq# 22790265
______________________________________________
"Se premi il grilletto e mi colpisci io cado.... e se io cado,
si dovranno rifare tutte le mappe"

 soddisfatto nemmeno un bambino a secco di idee e fantasia.
Sono d'accordo sul giudizio complessivo, pero' mi sono divertita un casino.

 ebbe l'ardire di
scrivere:
Il tuo discorso avrebbe forse un minimo di senso se il film non fosse
stato diretto da Tim Burton. Il problema e' che quando il cinema si
avvicina all'arte, ossia al lavoro di un artista, per ben comprenderlo
bisognerebbe comprendere un minimo dell'artista stesso e della cultura
del suo paese. Appare quindi chiaro che il film di Tim Burton non
sara' commercialmente valido per l'italia, ma nel suo paese ha tutte
le ragioni di esistere. Non sara' il suo film piu' bello, ma certo
neanche Picasso ha fatto tutti capolavori.
Per quanto riguarda i commenti su altri registi, sono abbastanza
d'accordo su polansky, poco su cronenberg (che mi sembra essersi
leggermente risvegliato dopo il pessimo "crash") e non sono ancora
riuscito a vedere scorsese (per cui al limite ne riparleremo piu' in
la.)
Salud
-------------
"Come va??"
"Male, mi sono rotto l'osso sacro,
sono senza lavoro e mia moglie 
mi ha lasciato"
"Se ti era morto anche il cane avevamo
una bella canzone country"
"E' morto ieri sotto una macchina"
 
dal film "From Dusk till dawn2, Texas blood money"
(un film giapponese : Naka Gata)
------------------------------

le regole dell'accademia e della consuetudine. 
Sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che sia convenzionale, ma 
francamente non riesco proprio a considerarlo un difetto. 
"Sleepy Hollow" e' Burton fino al midollo, poco importa se non brilla
di luce nuova: ce ne fossero, di film cosi'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 Sono d'accordo sul giudizio complessivo, pero' mi sono divertita un
casino.
Io invece sono stato costretto a praticare dell'autoerotismo
scacciapensieri.


 sara' commercialmente valido per l'italia,
Non sono d'accordo, per i motivi di cui sopra.


 di luce nuova: ce ne fossero, di film cosi'.
I cazzi.


 L'importante č saper distinguere le une dalle altre.
Giusto per curiosita', caro Kaplan: mi elenchi quali sono, secondo te,
i film migliori di Burton?
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

un nostalgico conservatorismo.
Ho capito che il film di Burton per te non sta al passo coi tempi.
Ma quali sono i criteri? Che tipo di aggiornamento, di rapporto col
proprio tempo sono necessari per non cadere nel decadentismo?
Sono definibili in qualche modo?
Vorrei capire meglio il tuo sistema di valori. Tempo fa Graziano
diceva che non segui un criterio comprensibile nel formulare i tuoi
giudizi. Prima di dargliela vinta, vorrei senitre la tua.
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

della sua già modesta carriera.
Lo so che sono mesi che giochi a "stronca il capolavoro" e non vuoi
ammetterlo...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


Lo spettatore della poltrona davanti ha gradito?
des cigales

E con ciņ? Chi č Burton? Un grande artista infallibile? 
Certo che no, e' un semplice regista con un suo stile ben preciso, che mi
fa piacere abbia confermato appieno in SH. 


 ammetterlo...
Mi sa anche a me.

 i film migliori di Burton?
"Ed Wood" è l'unico che reputo interessante.


 certo cambiare per non rimanere indietro.
E' capace di spalre merda su "Rusty il selvaggio" perche' girato alla 
Welles nel 1983.

leggermente risvegliato dopo il pessimo "crash")
nicola, allora lo vado a vedere existenz :)	
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a heartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)

 "Ed Wood" è l'unico che reputo interessante.
Appunto. Il suo migliore, secondo te, e' solo "Interessante". Non ti
e' mai venuto il sospetto che tu e il cinema di Burton non siete molto
"sintonizzati"? Ognuno ha i propri registi "non digeribili". Il buon
vecchio Tim e' uno dei tuoi: lascialo perdere, ma non demolirlo
perche' *a te* non piace. Non guardare piu' nessun suo film e sarai
felice (oddio...). ;)


 Sono d'accordo sul giudizio complessivo, pero' mi sono divertita un casino.
Visto che ho passato parecchi minuti con le mani davanti agli occhi,
posso dire che i tempi erano calcolati al millimetro: quando doveva
vederesi la faccia del mostro, al culmine del panico, si vedeva. cio' mi
ha aiutato non poco.
ffffffff
-- 
-------------
"Le mie reazioni sono troppo eccessive per questa banda di deficienti"
edo

 vederesi la faccia del mostro, al culmine del panico, si vedeva.
Ma era senza testa!
--
Bakunin
Questa signature ha eseguito un'operazione non valida.

nicola, allora lo vado a vedere existenz :)	
non fidarti troppo, si parla di un parere persoanle. non e' certo il
suo film piu' innovativo, ma secondo me vale la pena vederlo senza
aspettarsi niente di pazzesco. Cosi' funziona.


Non sono d'accordo, per i motivi di cui sopra.
-------------


di luce nuova: ce ne fossero, di film cosi'.
PdA


fatto film migliori, per quel che mi riguarda.
De gustibus....


certo cambiare per non rimanere indietro.
forse si riferisce a quel discorso di Sgarbi sulla poesia dove diceva
che chi oggi nella poesia usa termini tipo "arbusto, bruma, spuma" e'
un emerito cretino e che le poesie moderne dovrebbero esere piene di
termini "moderni" tipo  "coglioni cazzo figa culo tette".


Welles nel 1983.
GENIO!!!!!!!!


 ammetterlo...
Se per te i capolavori sono film come "Starship Troopers".... ben felice di
stroncarli.


 wrote in message
10mfmk3$91p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non si è accorto di nulla. Dormiva.
[potenza del cinema]


 fa piacere abbia confermato appieno in SH.
Vedrai che confermerą il suo stile anche nei film successivi, qualunque cosa
faccia. Ti porgerą un pezzetto di cacca con sopra scritto "Tim Dark Burton"
e tu lo inghiotterai felice.


 giudizi.
Forse non è comprensibile per lui. Io ho una visione del cinema coerente e
rigorosa.


 Welles nel 1983.
Welles è angora avanguardia, se confrontato con il cinema medio di oggi.
"L'infernale Quinlan" è un film straordinariamente modernissimo.


 "sintonizzati"? Ognuno ha i propri registi "non digeribili".
Ok, allora ti prego di non scrivere mai piů una recensione negativa. Perchč
se
un film non ti č piaciuto significa solo che non sei sintonizzato col
regista. E' un tuo limite, non arrogarti il diritto di esprimere le tue
opinioni in merito.


 ha aiutato non poco.
Certo, perchè anche i colpi di scena, se così si possono chiamare, sono in
realtà perfettamente prevedibili da parte dello spettatore: il film procede
secondo un sistema di norme narrative che il pubblico ormai riesce da subito
a riconoscere nel gioco di reciproche aspettative che si è creato tra autore
e
fruitore. Questo è uno dei tanti limiti del film, e che contribuisce alla
caratteristica di obsolescenza che ho evidenziato.


 opinioni in merito.
Mi sono spiegato male, ti chiedo scusa.
Intendevo dire che se ti e'  nota l'avversione verso il cinema di un
certo regista, evita di andare a vedere i suoi film, anche se gli
altri continuano a sostenere che e' un genio. Lo stesso faccio io con
Kusturica (probabilmente l'ho pure scritto male), non lo sopporto: mi
rendo conto di essere sicuramente in torto, ma evito lo stesso di
guardare i suoi film. Non mi ci trovo in sintono.


rileggiti su dejanews un mio vecchio post in difesa di mars attacks.
Ehm...qualche indicazione per la ricerca?  :-)


termini "moderni" tipo  "coglioni cazzo figa culo tette".
Molto logico.


 prodotto del tutto inutile.
ahi ahi, cosa sento? Un'affermazione dell'UTILITA' del cinema?
GONG :-(

 Kusturica (probabilmente l'ho pure scritto male), non lo sopporto
Ah, ecco. L'hai poi buttata la tua copia di "Hearts in Atlantis"? No,
perche' se no vengo li' io personalmente a bruciartela!
(-;
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 vedere questo film.
"Il cavaliere senza testa" non è altro che una delle tante rappresentazioni
del mito collettivo dell'Uomo Nero, del Babau che infesta i sogni di ogni
bambino, americano come italiano. Tutto il mondo occidentale vi si
riconosce.


 termini "moderni" tipo  "coglioni cazzo figa culo tette".
Aprezzo il tuo tentativo di ironizzare, e in effetti una bella scena di
sesso hard non avrebbe guastato in "Sleepy Hollow". Quantomeno avrebbe avuto
più dignità, come film.


 GENIO!!!!!!!!
Vedo che ci vuole poco per suscitare i tuoi apprezzamenti, nel cinema come
nella vita.


 ahi ahi, cosa sento? Un'affermazione dell'UTILITA' del cinema?
Non mi riferivo certo a un'utilità intesa in senso sociale, dovresti
conoscermi ormai.


 certo regista, evita di andare a vedere i suoi film,
Non sono un dogmatico alla Federica Arnolfo. :-))
Lascio sempre agli altri la possibilità di riscattarsi, e a me di cambiare
idea.


 riconosce.
Pd'A. E, ti diro', secondo me anche buona parte di quello orientale: e'
impressionante come fiabe e leggende di paesi lontanissimi tra di loro
si somiglino, e molto piu' spesso diquanto non sia dato credere. A me e'
venuto da pensare a Calvino, vedendo il film...


rendo conto di essere sicuramente in torto, 
Perche'? Bisogna avere il coraggio dei propri gusti.
(io, per esempio, sono perfettamente d'accordo con te)

 manierismo della decadenza e della obsolescenza.
Allora sei autolesionista!!!!
Oooohhh!!!! Sveglia!!!! Tim Burton = fotografia!!!
Se ancora non te ne eri accorto questo e' l'unico
motivo perche' ancora fa films. Chi va a vedere un
film di Tim Burton, lo fa solo per vedere la fotografia
e basta!!!
Bobby Sands

 conoscermi ormai.
Appunto per questo ho fatto un salto sulla sedia.

 Ma era senza testa!
orgh. Allora vuoi dire che ho chiuso gli occhi per niente??
fffffff
-------------
"Le mie reazioni sono troppo eccessive per questa banda di deficienti"
edo

 a riconoscere nel gioco di reciproche aspettative ....
non posso che darti ragione in questo, anche se, come dice la mafe, ce
la siamo goduta.
ffffffff
-- 


Non me ne stupisco.
(snip)
Se ti va di discutere bene, se non sai cosa rispondere allora non 
rispondere affatto invece di proporre una delle tue solite presuntuose
menate della serie "e' cosi' perche' si' e te non capisci una sega".


 (-;
Orpo! Non vorrai mica dirmi che a un certo punto del libro mi parte
una melodia gitana, vero?!? ;P


 idea.
OK, ma quando le lunghezze d'onda sono cosi' marcatamente distanti, mi
sembra un po' un gioco masochistico...


 (io, per esempio, sono perfettamente d'accordo con te)
Grazie per l'appoggio. ;)


 e basta!!!
Ogni regista ha gli spettatori che si merita.


 menate della serie "e' cosi' perche' si' e te non capisci una sega".
Io ho risposto, non č colpa mia se non capisci una sega.


più dignità, come film.
Per qunto personalmente sarei d'accordo con te mi rendo conto che non
fa parte dell'immaginario del suo autore.
-------------
"Come va??"
"Male, mi sono rotto l'osso sacro,
sono senza lavoro e mia moglie 
mi ha lasciato"
"Se ti era morto anche il cane avevamo
una bella canzone country"
"E' morto ieri sotto una macchina"
 
dal film "From Dusk till dawn2, Texas blood money"
(un film giapponese : Naka Gata)
------------------------------

riconosce.
certo, ma non e' casi' radicato come il cavaliere di SH in america ( o
se proprio vogliamo fare i pignoli non e' cosi' radicato nella tua
testa come in quella di Tim Burton, a cui la storia del cavaliere da
piccolo deve aver messo una paura fottuta). In italia, come nel resto
del mondo, l'uomo nero e' un entita' che fa' paura ma che non ha una
storia, non ha una ragione per fare paura, fa paura e basta. Il
cavaliere senza testa cerca la sua testa e la vendetta. Burton poi,
che come dicevamo deve essersi preso una bella strizza da bimbo, la
associa evidentemente (fanno fede i titoli di testa) ai film horror
che poi ha visto qualche anno piu' tardi, dopo essre entrato nella
puberta' e che hanno segnato la sua vita. Ma c'e' di piu': Burton
cresce, e ancora una volta il suo protagonista e' un suo alter ego.
Come Edward mani di forbice Ikabod Crane e' uno straniero in terra
straniera, un diverso, una creatura terrorizzata dal mondo che lo
circonda, che questa volta a differenza di Edward(burton), che
conclude la sua storia isolandosi nel suo mondo, a differenza di Ed
Wood(burton), che gioisce da solo di un suo falso successo,
Ikabod(burton) ne esce vincitore portando addirittura via dal mondo
dei diversi una fidanzata che lo segue nel suo mondo. Che Burton stia
finalmente imparando ad accettare le sue paura e il suo senso di
diversita'?? non lo so, ma certo e' che i suoi personaggi/avatar
soffrono del suo male, e non mi viene difficile immaginare Burton che
gioisce con Ikabod alla fine del film per la felicita' conquistata.


opinioni in merito.
CAnnato totalmente, se vuoi scrivere una recensione devi essere in
grado di distinguere tra il tuo gusto personale e il valore del film.


nella vita.
certo, basta dire cose sensate. Se puo' farti piacere basta poco anche
per suscitare la mia critica, basta dire delle fesserie.
Fosse un comportamento alieno?


_
Dejanews: barnaba burton



potrei argomentare ma mi pare che non ne valga la pena...


 stroncarli.
Come dargli torto?
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 rivisitazione appaiono come dei tristi e prevedibili artifici retorici
Kaplan, non c'è una tua recensione in cui non compare la parola "retorica" o
un suo derivato. Sei pallosissimo, fissato, come quel coglione del
Mereghetti.
Il resto della tua recensione è un marasma di sofismi inutili alla Enrico
Ghezzi, sei il solito anti-hollywoodiano, parli come una zecca che si fa le
canne nei centri sociali. Poi quando tiri fuori il dogma (solo quando ti fa
comodo) fai ridere piu dei fratelli Zucker.

 giudizi. Prima di dargliela vinta, vorrei senitre la tua.
Lascia perdere, Enrico. Il suo criterio è quello di fare l'anti-moralista a
tutti i costi, forse così si sente piu cazzuto. Appena vede in un film un
qualche cosa che puo essere interpretato come RETORICA o MORALISTA, smette
di vedere il film. Per esempio, per lui Schindler's List è una merda
soltanto perche nel finale c'è della musica che gli sembra melensa. Sì, hai
capito bene: gli basta un fotogramma, o addirittura una nota musicale per
cancellare il resto di un film, in nome della sua guerra contro il moralismo
(che pero' spesso vede solo lui).
-Burrito Bros.

 gioisce con Ikabod alla fine del film per la felicita' conquistata.
Come puoi scrivere queste cose? Si tratta di un film americano, non hai i
parametri culturali per spiattellare queste analisi.
^_______^


 grado di distinguere tra il tuo gusto personale e il valore del film.
Guarda che era un post ironico in risposta a Max.


 fa parte dell'immaginario del suo autore.
Infatti, sarebbe stato un gesto eclatante anche per lui stesso.
Il coraggio di sorprendersi, prima che di sorprendere.


 comodo) fai ridere piu dei fratelli Zucker.
Stai zitto, David Watts.
Torna a ripassarti l'opera omnia di Franco Martinelli.


 soltanto perche nel finale c'è della musica che gli sembra melensa.
La verità è che massacrano troppi pochi ebrei.
Più sangue, cazzo!


 la siamo goduta.
In che senso? Anche voi avete arginato la noia con del sano erotismo?


riuscito a capirlo fino in fondo.
l'insieme e' imbarazzante.
Ti viene da ridere, pero' c'e' qualcosa che ti frena, anche solo per
un istante, e questo ti spiazza.
piu' o meno.
Ciao
toto

parametri culturali per spiattellare queste analisi.
e tu che cosa ne sai??? tu che parametri hai su di me per dire
questo?? Che ne sai  cosa ho studiato io nella mia vita????


Guarda che era un post ironico in risposta a Max.
guarda che il senso dell amia frase non cambia...


 questo?? Che ne sai  cosa ho studiato io nella mia vita????
Ti potrei rivolgere le stesse domande. Ti stavo facendo il verso, sveglia. E
impara a leggere le faccine.
[e non farmi arrabbiare, che qui volano gli schiaffi]


[e non farmi arrabbiare, che qui volano gli schiaffi]
nel tiro a volo sono un campione ;-)


 Più sangue, cazzo!
Pessima.
