Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le chiavi di casa...

Ok non ne parlano in pochi, forse per quell'odioso Venezianismo che
voleva comunque (che palle) la solita vittoria italiana al festival.
Forse perchè va tremendamente di moda parlare dei film che fanno
discutere, dei fenomeni orrorifici, dell'UFV volante che fa figo, di
Miike che non si è capito se è un genio o no. No, non ci sono spoiler,
per ora non sono interessato a farli.
Ci si rammarica per la sorte del cinema Italiano e si spera nel nuovo
di Muccino, nel ritorno al genere di Puglielli, in Ciprì e Maresco,
nel che cosa farà Garrone o se Sorrentino è un genio, quando abbiamo
un maestro assoluto di cinema che è appena uscito con la sua ultima
straordinaria fatica: Le chiavi di casa.
Perchè Gianni Amelio non ha fatto quello che si può definire il film
sociale- pietoso-banale-scontato sull'handicap. Questo è cinema per
palati fini, cinema per chi ormai è stanco di sentire parlare di
rinnovamento all'interno della produzione audiovisiva italiana, cinema
per chi ha già assimilato negli ultimi 5 anni le lezioni di grandi
vecchi mai tramontati come Bellocchio e Olmi (leggasi gli stranoti
mestieri delle armi e ore di religione).
Amelio lo conosciamo, sono anni che coniuga modi e linguaggi tardo
neorealistici, mischiandoli con un stile rigoroso ed elegante, che
profuma di cinema andato ma pur sempre pregno di novità. In Amelio c'è
classe, c'è classe narrativa, fascino dell'immagine, perfezione
lineare della sceneggiatura, capacità di togliere il superfluo al
momento giusto, direzione degli attori impeccabile (il mondo parla
delle nuove leve Accorsi/Lo Cascio, ma avete notato la compostezza, la
bravura assoluta del condannato agli stereotipi da kimono Kim Rossi
Stuart?).
Bisogna che il gusto cambi, e in meglio. Bisogna che il pubblico
italiano non pretenda di trovare grande cinema in piccoli miti
giovanili italici di (ex) buon talento. Qua chi ci continua ad
insegnare il cinema , quello vero, è sempre il vecchio di turno.
"Le chiavi di casa" è l'esempio assoluto di come si può trasformare
una storia forse deboluccia e scontata in un ritratto freddo e lucido
di personaggi. Come si può essere nello stesso modo leggeri (quella
leggerezza già vista in alcuni momenti de "il ladro di bambini) ma
nello stesso tempo pronti a soffermarsi in momenti brevi, sofferti.
Una sapiente sceneggiatura , robusta e coraggiosa che oltre a togliere
il superfluo sa come costruire tensione e allegria, pathos , emozione.
Amelio è un compositore di immagini, che non cede al bel movimento per
farsi bello, non appaga le seghe mentali di chi vuole i colori di un
certo tipo, non appaga il patito di Cristopher Doyle, l'amante delle
atmosfere folk da bevemose ncaffè, famose na siga, ho fatto er corto
da paura co combustion. Appaga un pubblico maturo che ha assimilato un
certo modo di concepire il cinema, fatto di classe, di maturità
narrativa e cultura cinematografica.
E non rompete il cazzo.
7,5
(francescodue)

 E non rompete il cazzo.
tutt'altro, concordo su ogni parola che hai scritto!
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra è come avere un dito nel
culo. In alcune situazioni puo' essere piacevole ma quando te lo tolgono
provi sempre  sollievo" (adamski)


Quoto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

straordinaria fatica: Le chiavi di casa.
Non ho ancora visto Le chiavi di casa, ma hai ragione: Amelio è un
maestro assoluto.
Boris
-- 
UFV: Colpire al cuore (7,5)

 Stuart?).
che sorpresa! imbruttito, imbolsito e bravo.
la rampling stupenda come al solito e inquietante anche quando le vogliono
mettere addosso i panni di bravasignoracompostanelsuodolore.
bello, anche se ci sono state un paio di cose che mi hanno lasciata
perplessa.
f.
--
"anche se scrivi alle altre le tue lettere azzurre, io ti amo"
(viktor sklovskij, zoo o lettere non d'amore)


Sentendo Amelio la scena più difficile è stata quella iniziale nell'incontro
tra Favino e Kim Rossi Stuart. Ha raccontato che ha passato una notte intera
insieme a Favino per riuscire a tirare fuori le giuste emozioni.


 ha scritto...
cose buone e giuste.
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 E non rompete il cazzo.
Sorry.

 tutt'altro, concordo su ogni parola che hai scritto!
Quando ti leggero' contrastare qualcuno? ;-)

 
Io direi di no, sembra tutto scorrere in uno stesso filo, senza una
benchè minima biforcazione. Se esiste un esempio di film coerente, mai
contraddittorio nella sua "poetica" e soprattutto nel suo modo di
gestire il lato registico è proprio quello di Amelio.
Il classico film in cui talento, mestiere, cultura, si fondono in un
modo assoluto di fare cinema.
(francescodue)

 modo assoluto di fare cinema.
:-)
Ok.

On 16 Sep 2004 19:07:00 -0700, 
erp...@tiscalinet.it
 (FrancescoDue)
wrote:
[CUT]
Ora che l'ho visto, trovo la tua rece del tutto condivisibile :-)
Boris
-- 
UFV: Gli uomini preferiscono le bionde (6,5)

perplessa.
quali?



In questo film conta secondo me più il rapporto coi disabili che non
con i bambini. C'è una tesi forte su questo punto, resa chiara proprio
nel finale, finale che a sua volta nobilita tutto il film, nel senso
che se fosse finito 10 minuti prima, come poteva benissimo darsi,
sarebe stata tutta un'altra cosa (e meno apprezzabile)


 Il viaggio qui è una cornice, non il tema centrale.
Vedi, questo da la misura del fallimento, il viaggio e' il tema.

Vedi, questo da la misura del fallimento, il viaggio e' il tema.
Su quale era il tema secondo me, vedasi infra mia rece :-)


Le chiavi di casa
Di Gianni Amelio, 2004
Torno ora dalla visione del film, e non so resistere alla tentazione
di dare a caldo il mio giudizio, sicuro come sono che la notte
probabilmente modificherà il mio pensiero e svaniranno i pochi ricordi
che questo film mi ha lasciato …
Troppo bene ne aveva parlato forse la critica… troppo era stato il
clamore della mancata assegnazione di un premio al recente festival di
Venezia, di questo pomeriggio poi era la notizia che la pellicola era
stata addirittura scelta per rappresentare l'Italia al concorso per
l'assegnazione dei premi Oscar, in qualità di miglior film straniero …
non potevo che aspettarmi un mezzo capolavoro …
Forse per questo il film mi ha profondamente deluso …: una storia
banale, improbabile nella stessa trama, nei caratteri dei protagonisti
principali, nei loro sentimenti e nel modo con cui questi vengono
rappresentati sullo schermo …. nei tempi brevissimi (pochi giorni)
raccontati dal film, capaci quasi di "azzerare" quindici anni di oblio
...
Anche le circostanze al contorno sono assurde: un ragazzo di Roma di
15 anni che va dal padre mai conosciuto a Milano (che era scappato
alla nascita del figlio disabile, coinciso anche con la morte della
madre) per una serie di terapie e di controlli a Berlino (dove
terapiste degne di un lager nazista ed in rapporto di 6 SEI a uno ..ma
quando mai …, seguono gli esercizi di riabilitazione …rigorosamente
registrati via computer in tutti gli aspetti); non contenti i due se
ne andranno in Norvegia a cercare l'amica di penna di Paolo, arrivando
a scuola di domenica (chiusa, ma Paolo la riconoscerà fuori dalla
scuola mentre fa Biathlon, senza presentarsi…) non prima di avere
gettato a mare dal traghetto il bastone-treppiede indispensabile a
Paolo per camminare…in un impeto goliardico da buon Samaritano del
padre fino ad allora latitante che dice …"ora ti aiuto io!"
Gianni (il papà) non è solo, ha una moglie ed un figlio di 8 mesi che
a parte un paio di telefonate interrotte da "vita vera" (il bimbo che
piange ad es.) non "entrano" nel film, e Gianni commetterà con loro lo
stesso errore fatto 15 anni prima con Paolo ... "escluderli" dalle
decisioni che li riguardano (decide tutto da solo di "tenere Paolo con
sè, che oltre ad essere uno sbaglio è sotto il profilo della storia
... decisamente "fantascientifico").
Forse avrà fatto piangere e commosso chi non ha mai lontanamente
provato niente di simile nella propria vita o non è più abituato a
mettersi in gioco di fronte ad un evento che lo coinvolge fin
nell'intimo …tanto da esserne anestetizzato… ma per persone come noi,
che quotidianamente ci confrontiamo con l'esperienza del dolore, della
sofferenza (nostra e altrui) ma anche di contro con sentimenti di
gioia profonda di uguale intensità e con quel senso di pienezza della
vita, anche se "diversa" …altro non rappresenta che una "fotografia"
impersonale e superficiale dei sentimenti e delle esperienze che siamo
chiamati a vivere.
Il tutto è poi inserito in uno sfondo di tristezza infinita, dove il
destino del genitore di un diverso sembra ineluttabilmente "segnato"
da una condanna ad una sofferenza globalizzante, senza via di scampo o
soluzioni alternative.
La figura più positiva in assoluto del film … che è la madre di una
ragazza distrofica di 20 anni che il papà protagonista conosce in
ospedale (C.Rampling, direi la più brava interprete del film, anche se
la critica mi sembra che non ne abbia parlato) …e che gli svela in
modo quasi "miracolistico" tutte le sue contraddizioni di padre
incapace di accettare il figlio …e l'esperienza connessa a questa
paternità così difficile … sarà l'unica in grado di sollevare degli
interrogativi significativi, con la sua ultima battuta, pronunciata a
due terzi del film, prima di scomparire su una carrozza della
metropolitana e non ricomparire più: "Sono vent'anni che non penso ad
altro che a mia figlia" dice "e quando la lavo, la accarezzo …mi
chiedo: ….ma perché non muore?".
Questo spunto, buttato lì .. solo accennato, rimane in fondo l'unico
reale esempio dello sforzo del regista di approfondire i sentimenti
contrastanti che si dibattono nell'animo di un genitore segnato
dall'esperienza della diversità del proprio figlio.
Altro spunto significativo è quando Gianni mostra la foto della sua
famiglia a Paolo dicendogli che il figlio (8 mesi) non sa ancora
camminare e Paolo :"ma neanche col bastone?" "No! è piccolo" ...
"Allora gli insegno io! Io so camminare vero?" , come a voler dire che
anche queste persone speciali hanno qualcosa da insegnare al mondo ...
ma è solo un altro piccolo sasso isolato buttato nello stagno ....
Il richiamo al libro di Pontiggia "Nati due volte" è puramente
didascalico … il libro infatti compare per due volte in mano a questa
madre, che lo consiglia al protagonista dicendogli che dovrebbe
leggerlo perché "parla di noi".
Per il resto non c'è alcun nesso né di trama (dicevano che il film era
"liberamente tratto da…") né di stile narrativo fra le due opere ….
tra le quali, dovendo scegliere (nonostante il giudizio non proprio
positivo che ho appena dato qua sopra su questo stesso forum) …
consiglierei senza ombra di dubbio … il libro, che almeno si
caratterizza per una onestà narrativa di fondo, libera da fronzoli e
da ambiziose pretese di trasmettere emozioni ….
Innocuo: si esce come si è entrati…anzi dicendo :"ma la vita non è
mica così!" ... a caldo mi viene da dire questo … aspetto comunque che
qualcuno di voi lo vada a vedere, anzi ... andateci per favore .....
così potrò confrontarmi con voi su questi miei giudizi quasi crudeli …
Se poi è veramente questo che emoziona la gente … e questa la strada
per far "conoscere" nel modo giusto la realtà dell'handicap a chi ne è
lontano, perché non ne è stato mai toccato …. allora forse sono io che
sto sbagliando tutto!
p.s.: Un appunto ad una critica letta che interpreta positivamente
l'episodio simbolico della consegna delle  Chiavi ... visto che fa
riferimento all'episodio che da il titolo al film (Le chiavi di casa,
appunto).
Quando Gianni chiede a Paolo se vuole andare a stare da lui, Paolo gli
risponde "Sì...ma posso tenere le chiavi di casa? ...Queste però!" ...
mostrando le chiavi della casa di Roma ... non c'è nessuna consegna
virtuale perciò, al contrario di quanto affermato dal critico qua
sopra ... bensì una realistica (almeno questo) presa di posizione di
Paolo, nei confronti di un genitore ... che in due giorni gli vuol far
tagliare i ponti con 15 anni di vissuto ....
p.s.2: E' vero che è molto tempo che non andavo al cinema, se non in
occasioni particolari tipo prime visioni disneyane natalizie, è vero
che era l'ultimo spettacolo di un anonimo giovedì sera, …purtuttavia
mi sarei aspettato un numero di persone sicuramente superiore di
almeno un ordine di grandezza alle 10 (dieci precise eh!) che
"gremivano" la sala.
p.s.3: forse indispensabile ...: sono genitore di due ragazzi disabili
di 17 e 13 anni