Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [A.S.] SHReK - Quando non se ne puo' fare a meno...

...bisogna dirlo.
Altro che "Galline in fuga", "Z la formica", eccetera eccetera...
Ma cosa dico?
Altro che tre buoni quarti dei film visti in questa sfigata stagione
2000/2001
Che il buon cinema sia ormai prerogativa dell'animazione?
La progressiva eliminazione degli attori (e dei direttori della
fotografia, degli attrezzisti, dei macchinisti, di tutta la gente che
suda al seguito del set) porterà finalmente alla purificazione?
Mah...
dimenticavo: Shrek e' un vero capolavoro.
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it

 porterà finalmente alla purificazione?
Lo diceva il vecchio Mario...
vZ
"born ready, but in the wrong age"

 suda al seguito del set) porterà finalmente alla purificazione?
La vedo nella maniera esattamente opposta. Il grande cinema non e' quello
che risulta "perfetto" (magari fatto tutto in computer grafica), ma quello
capace invece di trasmettere un vissuto, uno scontro fisico con la realta',
il dolore dello scendere a compromessi. Se ne discuteva giusto ieri tra
me, Cleef e Manetti: difficilmente oggi potra' nascere un nuovo
Coppola, che faceva saltare in aria le foreste. Ma non ci sono dubbi che il
vero cinema e' quello.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

Jack Burton <gross...@chinat.own> wrote:
(snip)
Anteprima de maria calzetta: Io l'ho visto tre settimane fa! (:
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 il dolore dello scendere a compromessi.
IL cinema l'ha inculato il "politically correct".
****macGuffin

 il dolore dello scendere a compromessi.
producendo vino  :o)    hic hic

 vero cinema e' quello.
Beh, questi son punti di vista. Capisco che la frase voleva sottolineare semmai
la perdita ai giorni nostri di un "determinazione umana" cosi' netta, ma penso
anche che il cinema non sia solo questo e per questo il vero cinema, IMHO, e'
anche altrove. Io personalmente gioisco nel vedere un buon film d'animazione e
lo reputo una cosa ugualmente "vissuta" (perche' dietro ai film di animazione
c'e' anche un lavoro mostruoso che cmq e' il frutto di una umanita' e di un
potente vissuto extracinematografico e questo si vede anche nei film stessi)
tanto quanto un genocidio Indios di Herzog.
--
_________________________________
               -= B A r r Y Z =-
           Mi fido del mio gusto,
          perche' e' l'unica cosa
           di cui posso dubitare.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


solo il cinema ?
QQG

 dimenticavo: Shrek e' un vero capolavoro.
Esagerato. L'animazione è scadentissima, altro che la Pixar. E il primo
tempo è mediocre. Si risolleva molto nel secondo tempo, ma parlare di
capolavoro...
6,5
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 wrote in message
[SNIP]
Clap! Clap! Clap!
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IAC

 Anteprima de maria calzetta: Io l'ho visto tre settimane fa! (:
L'hai poi fatta lucidare la targhetta "Gne' gne' gne'" che tieni appesa al
collo?


 Esagerato. L'animazione è scadentissima, altro che la Pixar.
scadentissima....
--
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com

IL cinema l'ha inculato il "politically correct".
Voi
non avete visto "Il mestiere delle armi" vero?
Ciao da Antonello
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


"Fast'n'bulbous!"

 calcio volante freezato alla Matrix, comincia a starmi sul culo.
Non ho visto ancora "Shrek", ma da quello che ho capito e' pieno zeppo di
citazioni e questa dovrebbe essere una di quelle.


 un punto di vista ontologico prima ancora che effettuale.
Ma e' uno scontro concettuale, di testa, a tavolino. Non c'e' piu'
l'ebbrezza del regista che ricostruisce interi mondi dal vivo, che fa cinema
come si conduce un esercito e realizza dei capolavori la cui bellezza sta
proprio nell'impressione del reale, nel sentimento di soggezione che nasce
dalla titanicita' della messa in scena (pensa a Visconti, a Von Stroheim, a
Leone, anche a Kubrick). Confronta "Pearl Harbor" con "Apocalypse Now":
magari il primo e' anche piu' apocalittico e spettacolare a livello di cio'
che si vede, ma come puo' veramente appassionare? Ripeto, e' il vissuto che
c'e' dietro, e non tanto il film in se', a rendere bello un film (basta con
il credere che quello che conta e' solo l'estetica). Dove per vissuto non
intendo il sudare di fronte a un pc per venti ore al giorno, ma
l'ostinazione maniacale di chi si crede piu' grande della vita, e mette in
gioco tutto se stesso. "Fitzcarraldo" non sarebbe stato ugualmente "vissuto"
se Herzog avesse ricreato l'effetto della nave trasportata oltre la montagna
in CG. Questo e' quello che penso. E il filmare la realta' con la macchina
da presa si porta sempre appresso una dimensione "fisica" che non potra' mai
essere soppiantata da una ricostruzione virtuale.



Visto eccome; il rigore e il pudore di Olmi non hanno, per fortuna, nulla a
che vedere con il *politicallt correct*.
****MacGuffin

citazioni e questa dovrebbe essere una di quelle.
Appunto.
La citazione piu' brutta e telefonata degli ultimi anni.
Vedremo il film.


 Vedremo il film.
Tremo, perche' quando ho aspettative alte di solito resto deluso.


Lo diceva il vecchio Mario...
Chi, Cecchi Gori?
Diceva anche "il mi' figliolo l'e' tutto grullo", e ci non aveva visto
male neanche li'.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

 Chi, Cecchi Gori?
Mario Bava. Detestava gli attori e voleva girare un film servendosi
solo di oggetti. Carina la battuta come sign.
vZ

 Anteprima de maria calzetta: Io l'ho visto tre settimane fa! (:
E vabbe'...
qui in Italia uscira' ufficialmente a meta' giugno...
E poi lo sai: se non era un'anteprima (quindi gratis), col cazzo che me
lo andavo a vedere
(in accoppiata mi e' toccato sorbirmi una pattumata intitolata "Top
Model per caso": devastante!)


 Vedremo il film.
Il film è una bomba.
Pensa che c'è anche musica di L. Cohen


 costruito a tavolino. E' questo che intendeva Bibi, se non sbaglio. 
Esatto.
Mi ricorda, tra l'altro, quell'illuminante dialogo in "The players" di
Altman, dove si vagheggiava un cinema solo di produttori (che li, in
qualche modo, sottendeva un ritorno agli antichi fasti holliwoodiani),
in cui la figura dello sceneggiatore, e poi magari anche quella del
regista, e, perché no?, dell'attore, sarebbe scomparsa.
Diciamocelo: fare cinema è una seccatura. Tu parti con un'idea, poi
quest'idea la devi confrontare con la realtà, poi con i soldi, poi con
le capacità dell'attore, con l'attrezzatura a disposizione...
addirittura con le condizioni atmosferiche!
Pensa che pizza. L'artista non puo' concentrarsi e fare solo le sue
cose, deve cominciare a scendere a compromessi, non puo' stare
tranquillo, in disparte, a creare.
Ora si puo' andare verso la previsione totale.
E' un bene?
Non lo so, non mi interessa e non metto recinti o steccati per
ostacolare il naturale percorso delle cose. So che in qualche modo si
rischierà la perdita di una figura che a me sta a cuore: la figura del
regista. 
(Ho detto che è un rischio, non che la cosa succederà sicuramente)
Ogni fotogramma è frutto di compromessi e mediazioni. Il più delle volte
questo rappresenta un valore aggiunto, non un handicap.
Il regista è una figura professionale che riesce a far convivere
miracolosamente due personalità: quella dell'artista e quella del
coordinatore. E' insieme creatore e riproduttore, quindi artista ed
artigiano. Ma è anche il gestore delle dinamiche di gruppo, cura le
relazioni interpersonali, amministra gli imprevisti, tiene tutto in
mente. Non è sbagliato dire che è l'unico che riesce a immaginare sempre
come "tutto andrà a finire".
Nell'industria postfordista, dove si simula la catena di montaggio, il
regista è il director, una sorta di dirigente di fabbrica, ma la
sostanza non cambia. 
In ogni caso mai il regista è un molle creativo che non si sporca con la
realtà, a cui sia concesso di non entrare in contatto con gli altri
esseri umani.
L'importante, insomma, è che gli altri ci siano.


Carina la battuta come sign.
e' del famoso micologo John Cage.


 e' del famoso micologo John Cage.
Giusto, accidenti! Ecco dove l'avevo sentita (letta)! Dev'essere
riportata in "For the birds".
vZ

 esseri umani.
Bravo Bibi, ma allora se la pensi come me perche' preferisci il cinema di
computer grafica? Che gusto c'e'?


 computer grafica? Che gusto c'e'?
Non ho mai detto che preferisco la computer grafica.
Non la nego come possibilità, che è un discorso ben diverso.
Per conto mio io credo che il lato piu' interessante della figura del
regista sia proprio questo suo dover continuamente "rlazionarsi" con
tutto il circostante: situazioni, imprevisti e, soprattutto, esseri
umani.


 umani.
...un po' come il macellaio con i quarti di bue?...
^_______^

e' del famoso micologo John Cage.
non era un entomofilo?
is it safe? 
ciao
toto

non era un entomofilo?
faceva sesso con gli insetti?

non era un entomofilo?
No no, era un micologo. Proprio questo era scritto sul suo passaporto
alla voce "professione" (d'altronde, non hanno sempre detto che la sua
non era musica?)
In qualita' di espertone di funghi partecipo' anche, nel 1958, a una
puntata di "Lascia o Raddoppia?", dove fu beatamente sfottuto
dall'ignaro Mike nazionale.
Nell'occasione si produsse anche in una performance musicale: allesti'
nello studio RAI un "concerto per elettrodomestici", utilizzando
spremiagrumi e frullatori in funzione.
Per la cronaca, la puntata fini' in gloria: "il signor Cage" rispose
in maniera esatta alla domanda decisiva, elencando, in ordine
alfabetico, "il nome dei 24 generi diagarici a spore bianche", e si
porto' a casa cinque milioni di lire ("piu' di una borsa di studio
della Fondazione Guggenheim, si stupi' lui) da investire nelle sue
ricerche musicali.
Alla fine della puntata, l'impagabile Bongiorno lo saluto' piu' o meno
nel seguente modo:
"Bravo signor Cage, arrivederci e buon viaggio. Adesso torna in
America o resta qui?"
"Torno, ma la mia musica resta"
"Ah, lei va via ma la sua musica resta... sarebbe meglio se ad andar
via fosse la sua musica, e lei rimanesse qui!"





lol
dato il tipo puo' anche darsi :)))
volevo dire che si dilettava dello studio delle farfalle.
Mi sembra che in questa veste partecipo' anche a Lascia o raddoppia


alla voce "professione" 
decisamente ricordavo male :)))


che vedere con il
*politically correct*.
Infatti, io mi riferivo alla scena dell'animale
(suppongo molto vero) squartato.....


Pensa che c'è anche musica di L. Cohen
Quella
bella canzone che ha rifatto anche Jeff Buckley e piace tanto alla Bruna?
Quando l'ho sentita stentavo a crederci.


 bella canzone che ha rifatto anche Jeff Buckley e piace tanto alla Bruna?
Allelujah, complimenti per la memoria :)
-- 
b.
http://www.cavesonore.it/