Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quiz su Superman vs Batman

Quello con ben Affleck...abbastanza una troiata ma c'è una cosa interessante.
 
E' uno di quei film evidentemente "didattici" rivolti al pubblico di tipo più bovino con l'intento di ammaestrarli: "Fate i bravi, incazzatevi ma solo a parole, ricordatevi che il potere vi protegge da voi stessi e avete bisogno di qualcuno che vi guidi. Quindi FATE QUELLO CHE VI PARE ma non venite a mettere in discussione i rapporti di potere"
 
Ed è strano perché il regista è lo stesso di "Watchmen" che porta un messaggio quasi opposto. Siamo nel post moderno quindi la critica o il dubbio non possono mai arrivare a proporre o progettare un reale sovvertimento ma insomma, "Watchmen" un minimo polemico è.
 
Questo invece è il contrario.
Ci sono molte cose strane fra l'altro, per esempio si dice e ridice che Superman sente e vede tutto, non gli sfugge assolutamente niente ma, guarda caso, quando viene messo sotto inchiesta e va in tribunale non si accorge che in aula c'è una bomba che quindi scoppierà e ucciderà proprio quelli che dovevano interrogarlo. La coincidenza fortuita...
 
Ancora più impressionante è la figura del figlio di Lex Luthor, un ragazzo miliardario che si occupa di comunicazione su internet e informatica.
Internet quindi rapporto diretto col popolo...pericolosissimo...e infatti è il figlio del cattivo...talis pater...
Quindi questo imprenditore di internet potrebbe...è proprio l'oggetto del quiz.
 
A un certo punto vi ricordate che si impadronisce di un'astronave di Krypton, crakka una password o qualcosa del genere e si accinge a entrare in possesso di una sorta di arma totale.
Il punto è qui.
Di cosa si tratta?
 
Di un mostro da risvegliare (attenzione).
 
Chi è stato l'unico in grado di risvegliarlo?
L'imprenditore del ramo comunicazione di massa di internet...
 
A quel punto, proprio un attimo prima, una voce preregistrata dice: "Siamo sicuri di voler risvegliare il mostro? Ricordatevi che si era attivato tanto...tanto tempo fa...portando ovunque morte e distruzione".
 
Ma cosa curiosa: non si dice quando ci fu questo primo intervento del mostro...né dove...a cosa si riferisca concretamente la voce registrata non è affatto chiaro...
 
Quindi il quiz riepilogando un attimo:
 
1) nel film ci sono dei politici che vogliono mettere fine a certi aspetti arbitrari della protezione dei supereroi in nome di una democrazia più diretta dal popolo; ma vengono rappresentati come pasticcioni e confusionari, quasi ridicoli di fronte ai magnifici supereroi che sono "superiori" alla gente comune
 
2) l'imprenditore del ramo comunicazione internet e informatica risveglia un mostro perché vuole arrivare al potere
 
3) questo mostro che è "fortissimo", "non parla" (quindi è stupido...), è "violento" (ma non si sa minimamente il perché debba essere per forza violento né perché debba obbligatoriamente distruggere tutto...), era venuto tanto tempo fa portando terribili calamità e disastri
 
DOMANDA: giorno, mese e anno della prima venuta del mostro
 
 
 
 


 
 
Quizzone: Come fa Tibidabo a scovare tutti questi significati e porsi 
simili domanda su un film che è una super-ca*ata?
:-)
 
Allora pensa che ci sono i dipendenti di Wayne che stanno dentro al 
palazzo mentre sta implodendo tutto e attendono l'autorizzazione del 
datore di lavoro per darsela a gambe.
Questo potrebbe essere un messaggio delle aziende che vogliono 
lavoratori talmente succubi da essere votati al sacrificio.
 
Oppure tutto è rovesciato.
Snyder è come Verhoeven.
La sua becera retorica è in realtà pura ironia per fini intenditori.
:-)
 
E poi non dici nulla su quella che è l'unica cosa bona del film??
http://gal-gadot.com/
 
 


Sr2 parti dal presupposto che non esiste niente che non abbia dei significati.
Allora dici...ma non complessi...
No, qualsiasi cosa rimanda al contesto storico sociale, alla visione del mondo generale di una società.
 
Qui è addirittura lampante la questione del quiz e ho dato dei suggerimenti molto indicativi.
 
Gli antichi interpreti dei testi sacri, e aquesto proposito è celebre un passo di Dante Alighieri, dicevano che un testo ha quattro livelli di interpretazione
 
Letterale
 
Allegorico
 
Morale
 
Anagogico
 
Qualsiasi testo...e tieni presente che si tratta di film espressamente oensati per il pubblico di massa quindi non è difficile immaginare quanto ci si preoccupi di veicolare anche concetti che favoriscano l'irregimentazione.
 
 

Ma poi pensaci un attimo: quella voce fuori campo nell'astronave, un attimo prima del risveglio del mostro, dice chiaramente "Il mostro era già venuto e ha portato morte e distruzione".
 
Perché lo dice? Caoisci che non può in nessun modo essere senza motivo il fatto che il regista abbia deciso di mettere una voce che pronunciava quelle parole.
 
Inoltre la voce NON specifica né quando né dove il mostro era apparso nel oassato.
 
Anche qui sarai d'accordo che c'è un buco, c'è una cosa che viene annunciata ma non spiegata ed è molto strano.
In ermeneutica, ossia nell'inetrpretazione dei testi, se c'è un buco di senso o una contraddizione si considera che lì necessariamente si celi o una implicazione "inconfessabile" o un qualcosa che l'autore non vuole o non può dire ma alla quale allude.
 
Quindi: in un film o in una tragedia teatrale o in un quadro se l'autore mette qualcosa questa deve avere un significato e se però questa cosa viene messa lì comoletamente slegata dal resto e senza che si racconti perché viene messa è evidente che c'è qualcosa che non si vuole dire in maniera esplicita.
 
Tieni presente che non sto minimamente facendo complottismi, sto parlando delle più normali tecniche di interpretazione del testo

 delle più normali tecniche di interpretazione del testo
 
Ma questo non è un testo e le tette di Wonder Woman assumono più significato 
di qualunque riferimento ad organizzazioni, ideologie o semplici entità 
attuali, storiche o bibliche. 
 
 

 Questo invece è il contrario.
 
Questo? Solo questo?
Una marea di film di Hollywood contiene questo
tipo di messaggio.
Precisamente: fidatevi del sistema... Funziona anche
se gli individui che lo compongono non sono tutti
onesti.. Ad ogni modo quello che viene fatto e` per
il bene di tutti... Se viene nascosto qualcosa e`
lo stesso sempre per un bene superiore... etc.
 
E qui spaziamo da "Star Trek", a "The Dark Knight",
passando per tutti i "legal movie" (tranne forse
un paio) e via dicendo.
 
E` un messaggio comune.
Ed un messaggio conservatore, cioe`: "le cose
funzionano cosi` come sono, quindi non vale la
pena cambiarle".
 
Prendi, per esempio, "Star Trek IV - Rotta
Verso la Terra".
 
* SPOILER *
 
Qual'e` il messaggio? Che le balene vanno
salvate? No, il messaggio e` "qualora le
balene andassero salvate, vi sara` la
tecnologia necessaria, e gli uomini con
la volonta` di usarla, per salvarle"
Di conseguenza, implicitamente, non c'e`
bisogno di preoccuparsi *oggi* delle balene.
Lasciamo tutto com'e`, se un problema si
porra` in futuro, vedremo allora, sicuramente
si potra` risolvere.
Conservatore, appunto.
 
Il finale "polemico" (impossibile per Star
Trek), sarebbe stato il fallimento della
missione, con conseguente naufragio nel
ventesimo secolo e l'equipaggio impegnato
a supportare la causa delle balene (essendo
a conoscenza del futuro...).
 
Ovviamente, il lieto fine vende...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 DOMANDA: giorno, mese e anno della prima venuta del mostro
 
31 ottobre 1922? però ti dico subito che qui è Tonto l'esperto
di interpretazioni allegoriche.

 
http://gal-gadot.com/
 
 
non brutta per carità. ma Linda Carter era un'altra cosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:96c0893b-9f24-496a...@googlegroups.com...

--------------------------------------------------
 
porco due, ma tu davvero stai così? 
 

 capirne realmente il messaggio.
 
Anche perchè Zack Snyder non è mica stato il regista e sceneggiatore di 300?
Sarebbe stato perfetto nella parte del regista in "per  favore non toccate 
le vecchiette"! 
 
 

 di interpretazioni allegoriche.
 
Ma per favore, il faccione non se lo fila nessuno!
Gli americani scoprono un nuovo Hitler ogni due o tre anni, quando le bombe 
in magazzino cominciano ad essere troppe e devono tirarle in testa a 
qualcuno.
Per gli inglesi il mostro è ancora Napoleone: finisce a fare il cattivissimo 
persino nei minions.
Per i tedeschi pare che il nazismo abbia fatto solo qualche errore come dare 
voce alla plebaglia (vedi film come Iron Sky, l'onda, Mein Fuhrer).
Invece il 7 Novembre 1917 metterebbe d'accordo anche Putin.
 
Qui per capire il criptoargomento politico dovrei vedermelo e trovare quale 
cattivo parla con accento russo: per gli americani i cattivi nella storia 
vengono sempre da lì, persino in highlander il cattivo era russo...
Invece dalla descrizione di Tibidabo sembra che Zuckerberg complotti contro 
Grillo progettando il risveglio di Cthulhu...
 
 

 31 ottobre 1922? 
 
Non proprio ma la comaideriamo valida lo stesso perché hai afferrato il concetto di fondo.
 
Oggi il problema che mette in difficoltà le classi dominanti è il "populismo", a quello non sanno come porre rimedio e questo film è "pedagogico" proprio rispetto a questo.
 
I film di propaganda non li facevano solo i regimi totalitari, praticamente ogni film pensato per un pubblico "massa" veicola concetti "massificatori", fosse anche quello di base più banale "Al cinema ci devi denire solo per divertirti".
Non vi sto certo a fare la lezioncina perché è una cosa che chi segue il cinema da qualche anno ha capito molto bene ma c'è una bella bibliografia sull'argomento.
 
In Batman vs Superman è evidente che c'è un discorso teso a svilire la democrazia diretta e a "suggerire" una attitudine più disciplinata del popolo nei confronti (attenzione) non dello Stato ma delle "élite" rappresentate dai supereroi.
C'è quella deputata che li mette in discussione, c'è tutto un discorso sulla opportunità o meno di liberarsi dalla loro tutela appunto in nome delle regole democratiche gestite direttamente dal popolo...e poi finisce che invece al momento brutto tutti si augurano il ritorno degli "aristocratici" al di sopra della legge e della Costituzione (appunto i superoi che non possono essere nemmeno interrogati dai parlamentari perché scoppia la bomba e muoiono tutti i deputati inquirenti. Come mai Superman che si accorge di tutto non si accorge di quello? E dice che se ne rammarica...).
 
Insomma, la soluzione esatta è 14-7-1789 perché è veramente la prima o tutt'al più il 7(8)-11-1917 cioè quando "per la prima golta nella storia" arrivò il mostro del populismo.
E Grillo c'entra eccome...solo Lex Lithor è un ragazzino americano coglione, Grillo - che lo si segua politicamente o no -  è un genio assoluto, lui e il povero Casaleggio.
Ripeto, indipendentemente dalle opinioni politiche.
 
Comunque hai vinto il oremio che consiste nella collezione completa dei DVD di Checco Zalone.
Beato te!
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Di conseguenza, implicitamente, non c'e`
 
 
 
 
Mah, questa lettura si basa su qualche
info oggettiva contenuta nella scenggiatura
o nelle immagini e musica del film?
 
continua lo SPOILER
 
Esiste una minaccia, ossia un'entità aliena
che cerca una specie purtroppo estinta per cause
umane secoli prima; esiste una tecnologia nel tempo
in cui si svolge la vicenda (era di Star Trek)
per ovviare a ciò?
 
La risposta è NO. Infatti i nostri eroi vanno
alla cieca tentando un viaggio spazio/tempo
nel passato sulla base di una teoria di Spock.
 
Arrivati al nostro tempo (quello dello spettatore)
caricano due balene, di cui una gravida, e le riportano
sulla Terra del futuro in modo tale che gli animali
rispondano alla sonda aliena facendo sapere che, "sì,
ci siamo e stiamo bene" (anzi ci hanno salvato, e bla bla bla)...
 
Ora, stabilito che una stucchevole fiaba,
l'imput è chiaramente positivo, sotto ogni aspetto
tu possa analizzare il film.
 
Quello che dici infatti non regge, oggettivamente,
ma è la tua interpretazione funzionale a stroncare
un filmozzo fiabesco e a tratti polpettoso (uno dei
peggiori della serie); l'unico passo infelice di
questo film è quando il Kirk fa il solito sessista
stronzo con la femmina di turno...
 
Nello specifico non puoi dire che "ci sarà la tecnologia"
dato che non ce l'hanno manco loro: quell oche fanno è un miracolo
e come tale viene accettato nel filone fantasy/fiabesco
 
Il messaggio quindi rimane "evitiamo di sterminare le balene",
perché quando qualche entità superiore ce ne chiederà ragione
saremo nella merda fino al collo.
 
L'ipotesi di finale alternativo e "polemico" che fai
non può essere accettata dato che non puoi modificare il
passato senza stravolgere il futuro...
 
 
 
 
 
 


Vabbe' ho capito...devo vedermi il film.
Poi emetterò la sentenza.
A naso propendo per Piergiorgio.
 

 passato senza stravolgere il futuro...
 
Assolutamente soggettivo, come dimostrato
ampiamente nei vari Star Trek ed altri
film: i viaggi indietro nel tempo hanno
dinamiche funzionali allo scopo.
E` possibile qualunque cosa.
Quindi e` accettabilissimo che rimangano
negli anni '80 cercando di salvare le balene
dal passato (anche perche` non e` dato
sapere se ci riescano, ti pare?).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 A naso propendo per Piergiorgio.
 
 
Sartorius, ti ricorda qualcuno?
 

 
 
 
OK. Con un film così nessuno si preoccupa di salvare
le balene. Vero. Ma le ragioni sono altre imho.
 
Cioè mi pare tu stia applicando una decodifica critica 
apprezzabile e intelligente su un materiale di povertà
assoluta che non la può sorreggere...
 
La gente viene intrattenuta da film leggeri come Star Trek IV,
questo è lo scopo del film, e anche se nel farlo tentano di
inserirci il messaggio ecologista questo rimane sibillino.
 
Peraltro è sibillina tutta la teoria ecologista.
 
In sostanza tu ti crei un "messaggio subliminare" e lo
pigi a forza dentro un film sostanzialmente vacuo.
 
E ribadisco. La tecnologia non ce l'hanno.
Nessuno ha la tecnologia per far rivivere i Dinosauri...
E se ci provi la Natura ne rimane convolta
 
In Star Trek IV infatti si pongono due esemplari di balene
come adamo e eva in un nuovo paradiso oceanico
(lettura allegorica)
Se lo prendi alla lettera anche un bambino ti dirà
che hanno ingannato la sonda aliena...
 
ma gli alieni non si possono ingannare...
 
ergo il film fa cacare... :-)

 anche concetti che favoriscano l'irregimentazione.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Sartorius, ti ricorda qualcuno?
 
Sono mesi che insisti a dire che sono un altra persona e vai continuamente elemosinando l'aiuto di altri.
Non vengo con altri nick e non seguo la gente come un pechinese per rompergli i coglioni.
E pensare che ho provato in tutti i modi a cercare di essere gentile con te nonostante le tue intemperanze di vecchio fallito di provincia.
 
La cosa folle, che veramente fa pensare è che se leggete il suo ultimo post questo buffone si è risentito perché? Perché ho dichiarato di "saper giudicare".
Questo fa scattare la sua furia...come mai? Ma non lo so, non lo capisco e non è l'unico...se dici di saper comprendere un'opera d'arte la gente, non solo lui, VA LETTERALMENTE FUORI DI TESTA...mah, io una spiegazione ce l'avrei...
 

 ergo il film fa cacare... :-)
 
Vabbe`, e` Star Trek, deve operare entro
certi limiti del canone e dei fan...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Sono mesi che insisti a dire che sono un altra persona 
 
Non fare il paranoico pagliaccio egocentrico da film horror (!)
 
Sartor(ius) è un personaggio di un noto film di fantascienza
 
dasvidania


Dasvidania etiam fellatrice sorore tua
 


Dasvidania fellatrice illa sorore tua 
 
(mancava illa)
 


Ah! Ma il matematico lo dice che finirà male...
Anche lì c'è un messaggio ecologista...
 

 Dasvidania etiam fellatrice sorore tua
 
che bello il latino, mi eccita...


ma va bene lo stesso... mi eccito comunque...


Ah oer dio della troia puttana eva...
 
Ma che cazzo è un messaggio ecologista Lzy...ma sei a questo punto?
Non esiste, NON ESISTE proprio come concetto, il messaggio ecologista.
È un livello di significato che "nno significa".
 
Senti ci sarà un modo per risvegliare l'intelligenza non solo istinitva in te...
 
Ti ricordi la scena finale?
 
I velociraptor stanno per catturare gli umani quando improvvisamente (stanno in quella hall dell'edificio)arriva il tirannosauro che azzanna il belociraptor.
 
Una scena cruenta che (attenzione) è però di salvezza.
 
In quel momento Lzy...in quel momento preciso in cui il tirannosauro azzanna il velociraptor e poi urla trionfante succede una cosa importantissima.
Cioè appare una scritta...
 
Se ti ricordi quale mi dai tanta soddisfazione...
 
Se non te la ricordi (e non te la ricordi perchè in quanto gnomo hai uno storage di memoria fisicamente più limitato) te la dico io e ti spiego una cosa.
 


ne sanno qualcosa le pecore della val d'ossola...

 ne sanno qualcosa le pecore della val d'ossola...
 
 
pan e l'ariete, visione di una sera estiva:
incontrai un caprone nero sul sentiero che quasi
mi prende paura; questo si sdraia e mi sbarra la strada
per dio di co io
e lui risponde
piacere pan
demonio dico io
si' da giovane uonavo in un gruppo rock
dice lui...
che fai, mi pigli per il culo?
ah ah ah disse lui
...
il resto lo ometto
pardon omino
volevo dire lo elimino
 
cmq ho sempre preferito le arieti

 volevo dire lo elimino
 
 
Standing ovation
 

 3) questo mostro che è "fortissimo", "non parla" (quindi è stupido...), 
è "violento" (ma non si sa minimamente il perché debba essere per forza 
violento né perché debba obbligatoriamente distruggere tutto...), era 
venuto tanto tempo fa portando terribili calamità e disastri


 ha scritto:



 ha scritto:


 ha scritto:


>Il giorno lunedì 3 ottobre 2016 18:55:18 UTC+2, Scroogle ha scritto:
 
 
Ho capito...SCROOGLE...mi ridici dove devo postare perché esca fuori formattato in maniera per te leggibile?

 esca fuori formattato in maniera per te leggibile?
 
 
thunderbird
mesnews
...
...
...
 
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> wrote in message 
news:nt90gu$1ih9$1...@gioia.aioe.org...

Outlook Express, Windows mail, Microsoft Outlook...
 
Praticamente ogni programma di posta elettronica.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Usenet_newsreaders