Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [King Kong e dvd] copio/incollo da www.dvd-italy.it

un intervento che condivido in pieno, e come non si potrebbe?
IL CINEMA... IN FUGA DA SE STESSO!
King Kong, non di soli extra vive un film...
Ormai i film di oggi si auto celebrano ancor prima della loro uscita,
dando per scontato che basta investire miliardi di dollari per
assicurarsi subito l'appellativo di "cult".
Accade con King Kong, il lungo e noioso kolossal di Natale che ancor
prima di uscire nelle sale cinematografiche piazza sul mercato home
video una confezione da due dvd intitolata"King Kong: Peter Jackson's
Production Diaries", un cofanetto della Universal in special edition
con un art-book di 52 pagine, 54 diari di produzione, 4 stampe speciali
e oltre 3 ore e mezza di interviste e di riprese sul set.
Non sarebbe il caso di vedere il prodotto prima di comprarne la sua
auto consacrazione?!!
Alle grandi major non basta più rimpinzare film mediocri con lussuosi
cofanetti multidisco chiamati "collector's edition", ora gli
extra anticipano addirittura il film!
La Universal all'indomani dell'uscita del film nelle sale sbatte
sul mercato home video un doppio dvd traboccante di extra.
Il cinema, e lo dimostrano chiaramente queste operazioni di marketing,
è sempre più interessato all'apparenza e sempre meno alla sua
essenza.
Ormai gli autori della settima arte si stanno sempre più cimentando
nella struttura dei menù interattivi piuttosto che nella stesura di
una valida idea cinematografica.
Non esiste più il presente nel cinema.
Mesi di rumorose anteprime, servizi e trailer e poi, poco dopo
l'uscita nelle sale (la cosa meno importante per un film), subito a
confezionare il cofanetto cult, stracaricandolo di documentari,
interviste, tagli... e chi più ne ha più ne metta.
Le grandi case di produzione, un po' come gli illusionisti, grazie ad
abili strategie, sembrano voler distogliere l'attenzione dal
trucco... dal vero problema.
E il vero problema è che questo cinema è in fuga... in fuga da se
stesso, ormai divorato dalla retorica e dalla paura di prendere
posizioni non sa più mordere, graffiare e dire la sua.
E' così che King Kong di Peter Jackson, un'opera cinematografica
lunga, noiosa e dimenticabile, ha la presunzione di premiarsi con un
bel cofanetto cult, ancor prima di essere recensito. Talmente sicuro di
sé e del fatto che basta investire miliardi in marketing per
assicurarsi premi, incassi e gradimenti.
Perfetto. A mio parere la situazione è ancora più catastrofica, ma
per ora riflettiamo su questo.
R.

 auto consacrazione?!!
quoto, il resto iè troppo lungo x l'ora :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Una società di brookers, vende azioni poco distante da wall street.
Tutto sembra essere perfetto: i ragazzi vengono strapagati e la società va
bene, ma...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1106

Concordo con copia/incolla, ma non mi scandalizzo. Ormai sono
rassegnato, perchè purtroppo la morale della macchina
produttiva-distributiva cinematografica si è impiantata nelle nostre
vite in questo modo, favorita dalla circolazione che ha per via
preferenziale dal canale televisivo.
Stessa cosa accade anche in Italia per i prodotti nostrani, dove ancor
prima della "prima cinematografica", servizi in coda ai tg, puntate da
vespa sui temi inerenti al film in questione e passaggi televisi vari,
anticipano grossolanamente con velleità di glorificazione (l'unica
gloria sono gli introiti che ne ricavano tali reclamizzazioni) i vari
Vanzina movies (in ultimo *Eccezziunale veramente 2*) o i vari film
della snob Bellucci (a mio avviso attrice pessima - tant'è che Kounen
l'ammutolì letteralmente in *Dobermann*...)

 assicurarsi premi, incassi e gradimenti.
Quoto tutto, tra l'altro king kong di Jackson e' un film davvero 
pessimo, potrebbe piacere giusto giusto a scirio e qualcuno di questi 
che si esaltano per 2 effetti speciali su schermo :(
E per favore, non tirate fuori la storia del "anche king kong originale 
e' cosi'" perche' allora mi vedevo quello originale.
Remake? Ok, ma almeno qualche motivo giusto per farlo, non sempre i 
soliti soldi soldi soldi, gadget, toys, soldi, cofanetto deluxe, soldi, 
soldi...
Peter Jackson mi hai delusa, sei come (o peggio) degli altri!

per ora riflettiamo su questo.
Mah. Che c'è da riflettere? Se c'è un mercato per questo tipo di prodotti 
(il fan nerd a cui i video diari in versione QuickTime non bastano), perché 
non sfruttarlo. Sono gli stessi aficionados che dieci anni fa avrebbero 
speso gli stessi soldi negli artbook e official souvenir magazine, che 
adesso si fanno le seghe su un prodotto tecnologico.

 pessimo
valeria del monte ha detto no
a me č piaciuto un cifro, č meglio degli originali
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Le vicende di 3 coppie si intrecciano nel magico natale a Gstaad.
Litigi, equivoci e... tanta comicitą.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=4033

 a me č piaciuto un cifro, č meglio degli originali
Dal punto di vista tecnico? E vorrei ben dire, siamo nel 2006! Peccato 
che il resto sia davvero da buttare.
Il problema, poi, e' l'utilita' di questo film: nulla. Non riesce 
neppure ad intrattenere, alcune scene sono ridicole, e' tutto tirato per 
le lunghe, scontato, non offre nulla di nuovo rispetto all'originale 
quando invece si doveva e poteva provare qualcosa di diverso, magari 
proprio per il finale.
Lo metterei alla pari di film "con mostri di gomma" stile Godzilla, 
Gamera ecc, solo che questo non mi ha neppure divertita. Uno strazio di 
film. Possono far uscire pure 50 cofanetti deluxe con i dietro le 
quinte, ma il giudizio non cambia.

 adesso si fanno le seghe su un prodotto tecnologico.
straquoto.
--
Hartigan

 per ora riflettiamo su questo.
La situazione e' sicuramente grave, ma di certo non per colpa di King Kong 
e/o dei cofanetti DVD, permettimi di dissentire. Anche l'idea stessa del 
cofanetto pre-DVD con gli extra, secondo me e' un'idea per nulla scorretta, 
e un vero veicolo extracinematografico che va nella direzione della scelta 
dei consumatori, o almeno molto di piu' di tante altre cose. Cosi', siccome 
il DVD non puo' e non deve uscire durante il film, chi vuole si compra a 
parte gli extra, e non e' costretto comprarsi, come spero, il DVD finale 
(quando uscira') con tonnellate di stronzate extra, pagate a peso d'oro, 
magari.
Il problema e' un altro, semmai. Il cinema americano, a parte alti e bassi, 
gli inutili e continui remake di gente veramente alla frutta, le catastrofi 
annunciate, e bla bla bla, non e' mai andato realmente in crisi in questi 
anni, diciamoci la verita'. A questa continuita' di fatto, si e' aggiunta la 
nascita della realta' produttiva neozelandese, che ormai e' un fatto 
assodato e che conta sempre di piu' nello showbusiness mondiale. Quello che 
veramente e' in crisi e' un certo cinema europeo e, soprattutto quello 
asiatico, secondo me. Quest'ultimo e' stato il vero bluff degli ultimi anni, 
una promessa mai veramente mantenuta. Sembrava una rinasciata dei generi, 
del cinema per la gente, ma invece sta non sta portando a nulla di veramente 
nuovo e interessante, con cloni di se stesso ripetuti a loop e con un 
vittoria sul nemico americano che in realta' non e' mai arrivata. Il cinema 
idiano di Bollywood non lo calcolo proprio (nonostante giri sempre piu' alla 
grande), perche' a parte qualche sparuto tentativo, non riesce minimamente 
ad uscire dai sui confini nazionali.
Il cinema europeo, in questo panorama, e' purtroppo rimasto a guardare. Non 
cito l'Italia che e' proprio inqualificabile in questo senso, anzi quasi 
oscena nella sua insignificanza, ma in Europa solo poche eccezioni non sono 
bastate per cercare di cambiare le cose veramente, nel profondo. Solo la 
Francia sta cercando di cambiare le carte in tavola creando un'industria 
forte, ma anche li' la reazione al monopolio americano si fa sempre meno 
incisiva, e sempre piu' simile ad essa, senza portare vera novita' se non di 
facciata. A parte alcune piccole grandi eccezioni (Haneke e Polanski, tra 
tutti), il cinema in  Europa e', quello si', fuori dal tempo, e rimasto 
incollato a delle idee vecchie come il cucco; prendiamone atto seriamente, 
per cercare, almeno, di ricostruirlo.
E sai che ti dico?
Ma magari in Europa (o in Italia ?!?) si facesse un cazzo di cofanetto (che 
vende) col making di un film che e' ancora nelle sale. Magari porca puttana 
eva, altro che fuori dal tempo, mortacci loro e de chi nu' ie' lo dice co' 
la mani arzata/sarterellando.
-- 
BArrYZ
"Non piangere. Ho bisogno di tutto il mio coraggio per morire a vent'anni."
                                      [Evariste Galois 1811-1832]

 non sfruttarlo.
ma per carità, tanto di cappello...solo, però, che non ci prendano per il
naso con la favoletta del jackson "eversore" che si muove nel mondo delle
produzioni miliardarie con lo spirito anarchico del regista indipendente:
tra jackson e i vari bay o emmerich ormai non c'è più alcuna differenza...
-- 
UFV: The new world / 40 anni vergine / The ring two / Derailed / Match point
/ Lady Henderson presenta / Sympathy for lady vengeance / Pinocchio 3000 /
Saw 2 / I tre volti del terrore / 9 vite da donna / Vizi di famiglia /
Taurus / Reinas / Memorie di una geisha / L'educazione fisica delle
fanciulle / Parole d'amore / L'orizzonte degli eventi / Il sole / L'enfant /
Le cronache di Narnia: il leone, la strega e l'armadio

 quinte, ma il giudizio non cambia.
la storia mi è piaciuta
di recente ho visto quello del 76, carino come storia, ma preferisco questo
qua
anche come atmosfere, al di la degli effetti speciali, questo è davvero
d'atmosfera
i personaggi, alcuni sono discutibili, certo, le presunte love story,
bleah, però è kong il protagonista, e lui è fatto benissimo, anche come
carattere :)
e poi dei combattimenti estenuanti mai visti
un'isola mortale in tutto, como non si vedeva dai tempi di jurassik park
scontato è scontato perchè sai già la storia :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un uomo molto ricco ed ossessionato dal passato, vive in un'isola delle
Bahamas, chiuso in se stesso e in perenne contrasto con la figlia e con il
genero.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2899

 Il cinema americano, a parte alti e bassi, gli inutili e continui remake
Io vorrei comunque vedere, coi numeri, se negli usa si fanno più remake
oggi di quanti non se ne facessero, pedditte, negli anni 50.
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:The Door in the Floor/Trappola in fondo al mare/Match Point
/I segreti di Brokeback Mountain/La neve nel cuore/The Thin Red
 Line(HV)/The New World/Mildred Pierce(HV)/Me and You and Every
one We Know/King Kong/Parole d'amore/A History of Violence

 c'è più alcuna differenza...
A parte che queste cose, presumibilmente, non le decide Jackson (ma lungi da 
me dal difenderlo, sia ben chiaro). L'eversione c'e' eccome, invece, ma 
nella creatura cinematografica e produtiva messa in piedi, a me pare palese. 
E questo completamente a presciendere dal giudizio su King Kong, beninteso.
Per stupirti cosa dovrebbe fare, diventare povero e magrolino?
(a parte che magrolino lo e' diventato davvero...)


 remake oggi di quanti non se ne facessero, pedditte, negli anni 50.
Si', puo' darsi che siano cifre comparabili, non lo so. Il problema, pero', 
e' che oggi, in certi baracconi, ci investono cifre vicine alle manovre 
economiche di alcuni governi occidentali, e non lo fanno una volta sola, ma 
a ripetizione, anche se quello precedente va malissimo.
-- 
BArrYZ
  Pensi che ci sia qualcuno a cui piacciono tutte le diverse cose che fai?
Pochi, ma ce n'č. Fondamentalmente il mio pubblico si divide in quattro 
categorie: quelli a cui piace la musica perché i testi sono divertenti, 
quelli a cui piacciono gli assoli di chitarra, quelli a cui piacciono le 
cose piů simili al rock, e quelli a cui piacciono le cose strane.
              [Frank Zappa]


Certo, perché con un mercato davvero globale, l'uscita quasi contemporanea 
su tutti i territori e quindi una campagna di marketing globale, se anche 
non dovessero guadagnarci dal mercato della sala, raggiungono un tale 
livello di "awareness" che cmq incassano bene in DVD.
Per la cronaca, si fanno molti piů remake adesso che nei '50 e negli Stati 
Uniti c'č stato un apprezzabile calo di spettatori per la sala in totale nel 
2005. 

vittoria sul nemico americano che in realta' non e' mai arrivata.
Non credo che il cinema asiatico sia in crisi. Forse alludi alla crisi
di idee quando parli di loop e ripetitività. Ma anche il cinema
italiano di genere degli anni Settanta era ripetitivo a suo modo (si
veda il poliziesco e il western su tutti, per non parlare dei mondo e
poi dei cannibalici) e creava dei loop nel filone, tranne pochi casi.
Tuttavia la sua fruizione era massiccia, almeno fino all'avvento della
TV privata che (da cui scaturì progressivamente la chiusura dui molte
sale cinematografiche e il ripiego per le pellicole quasi soltanto
nell'home video).
Il cinema asiatico nel suo continente ha un'alta fruizione. E basta
farsi un giro su ebay per vedere quanta gente acquista i DVD di film
asiatici di genere  (yakuza, horror, splatter) e se li "gusta" coi
sottotitoli inglesi (anche quando l'inglese non è la sua madrelingua).
Il mercato ce l'hanno questi film, eccome! Il problema semmai è di
distribuzione.
Ma se la proiezione nelle sale è emoraggica, si può forse parlare di
crisi di produzione?
Secondo me il cinema asiatico di genere, nonostante i suoi loop, riesce
dal mucchio a scremare e poi ad evidenziare ancora prodotti
interessanti.

 ha scritto nel messaggio
un intervento che condivido in pieno, e come non si potrebbe?
I> L CINEMA... IN FUGA DA SE STESSO!
Un abominio di cazzate, che pretende anche di dare giudizi assoluti.
Neanche a me KK e' piaciuto, ma lungi da me dare per scontato che sia una 
cazzata o dimenticabile, o qualsiasi altro giudizio perentorio che e' stato 
dato in quest'articolo quantomeno discutibile, dal momento che a molti e' 
piaciuto, e anche tanto.
Escono gli extra prima del film? Non li comprare e smettila di rompere i 
coglioni.
E' il cinema commerciale, e i gadget e cazzilli vari escono prima del film 
dai tempi dell'impero colpisce ancora, e sto tizio s'e' svegliato mo'?
-- 
Codice amico MK DS
068779
485359


il cinema asiatico non è affatto in crisi. Se guardiamo il numero di
film prodotti e le classifiche di quei paesi, le cifre parlano chiaro.
Non nego che ci sia una generale tendenza all'esportazione e alla
standardizzazione ma, più che altro, siamo noi ad avere una percezione
distorta delle cinematografie dell'estremo oriente, visto che i nostri
distributori acquistano non osano per nulla. Dove sono i film di
Koreeda, dov'è il "Three times" di Hou Hsiao Hsien? Perchè di Johnny
To distribuiscono "Breaking news" e non "PTU", non "Throw down", non
"Election"? I coreani, dite? A parte Park Chan Wook, che sarebbe stato
assurdo non distribuire, che ne sappiamo, noi, del cinema coreano? Dove
sono i film di Lee Chan-dong (a parte "Oasis")? E quelli di Im
Kwon-taek? E dov'è "Save the green planet"? Insomma, l'elenco potrebbe
continuare oer una decina di pagine, la "ripetitività" che lamenta
qualcuno è solo un errpre di percezione. A giudicare il cinema
giapponese da quello che vediamo nei nostri cinema, si direbbe che in
Giappone si facciano solo horror con ragazze dai capelli lunghi.
R.

 Giappone si facciano solo horror con ragazze dai capelli lunghi.
Non parlo certo di crisi finanziaria (anche se c'e' pure quella, perche' 
mentre inizialmente i film coreani e giapponesi erano ricercatissimi in 
tutto il mondo, oggi la cosa si sta ridimensionado molto, per quello che 
vedo) , ma creativa (e io i film asiatici, per quello che posso, li vedo, 
quindi so un po' di cosa parlo). Io intendo dire che mentre alcuni fa il 
cinema coreano sembrava la nuova panacea del cinema mondiale, un rinascita 
di generi e un nuovo modo per produrre con professionalita' e passione un 
cinema di qualita', ma per tutti, con echi internazionali, aprendo un filone 
ed anche un modello da seguire; mentre oggi si puo' dire che il fenomeno 
orientale si sta molto ridimensionando, e questa percezione per quello che 
so c'e' anche a livello dei circuiti festivalieri nel mondo.
E ripeto: l'unica novita', concreta, di questi ultimi anni e' la capacita 
della Francia di ambire a grande industria del cinema di intrattenimento 
cinematografico in Europa. E per certi versi bisogna ammettere che ci sta 
riuscendo, ma sta alacremente investendo fiumi di capitali e risorse (a 
differenza di noi che stiamo tagliando tutto il tagliabile anche a livello 
statale, come nella ricerca, nella scuola, etc etc...), con esiti, anche 
artistici, ancora molto dubbi.
Io dico che, visti questi presupposti, invece di lamentarci per questo o 
quel cofanetto con gli extra, bisognerebbe vedere quali sono i *veri* 
problemi della nostra (inesistente) industria. E una risposta vera, 
stavolta, credo sia da ricercare seriamente anche nella politica, che non 
deve piu' essere vista come una cosa lontana e immutabile, ma come un 
presupposto fondamentale per il cambiamento, senza il quale, globalmente, 
non si andra' mai da nessuna parte.


 dai tempi dell'impero colpisce ancora, e sto tizio s'e' svegliato mo'?
Sì, ma qual è il limite? E poi un mega-dietro le quinte di tre ore e
mezzo non è paragonabile al pupazzo di Chewbacca. Uno compra il
pupazzo perchè si affeziona ai personaggi, perchè *ha già visto il
film*, perchè il film E' CAPACE di creare un'affezione forte,
duratura, "mitica". In questo caso, invece, si cerca di imporre il film
diversamente, facendolo passare per un capolavoro a prescindere,
sviscerandone i segreti ancor prima che possa sorgere l'apprezzamento
per l'opera, anzi cercando di suscitare una sorta di apprezzamento a
priori. Cosa vuoi che ne penserà, del film, uno che a va a vederlo
dopo essersi sciroppato tre ore e mezza di documentario? A vederlo ci
andrà già da fan, farà il biglietto già da fan, dirà che il film
è un capolavoro. Tutto ciò è mostruoso, influsce sulla percezione e
sullo spirito critico. Si tratta di una piccola percentuale
dell'audience totale, dite? Io non credo sia così piccola, nè
trascurabile. Jackson non è il punto d'arrivo di una strategia
commerciale spinta all'apice. Jackson è la svolta, è il prototipo di
un nuovo modo di pensare, realizzare e imporre i film. Al confronto,
Lucas è preistoria.
E tengo a precisare che la scarsa riuscita di "King Kong" (imho) non ha
ulla a che vedere con questo discorso.
i giocattoli e i gadget di Star Wars uscirono dopo il primo film, un
film che ebbe un successo che al confronto "King Kong" l'hanno visto in
quattro. Il film ha creato il fandom (ed è comprensibile che per
"L'impero" i gadget uscissero prima del film), qui invece si cerca di
creare il fenomeno... SENZA FILM, il making *E'* il fenomeno.
R.

ripeto: il meglio di quelle cinematografie non l'abbiamo ancora visto,
nè mai lo vedremo, almeno ufficialmente (cioè nei cinema). Prendiamo
il cinema di HK, per esempio, cioè il cinema che ha dato il via alla
"febbre" asiatica. Persino oggi che il "fenomeno" si è esaurito
(fattori politici ed economici, avidità di registi e produttori,
diaspora di talenti), il pubblico mondiale, di quel cinema, sa ancora
pochissimo. Parlo del cinema di Hong Kong perchè trattasi di un cinema
essenzialmente commerciale, in cui il concentto di autorialità, pur
essendoci, è completamente diverso dal nostro, un cinema che per gli
spettaori di lì era normalissimo mentre per i primi appassionati
occidentali rappresentò un vero godimento, un autentico Territorio
Inesplorato, con la sua spazzatura e i suoi gioielli. Oggi il fenomeno
è decisamente rientrato, sia in termini di "febbre" cinefila, sia come
ritmo e qualità delle produzioni, anche se cose ottime, laggiù,
continuano a produrle. Poi i fan si sono buttati sul cinema coreano, un
cinema duro, verace, spettacolare, commerciale ma con l'anima. Oggi, a
sentire qualcuno, pare improvvisamente che i coreani siano
rincoglioniti tutti pure loro. Coloro che prima incensavano quel
cinema, adesso fanno i delusi. Io con questo atteggiamento non sono
d'accordo. I coreani, come gli hongkonghesi, come i giapponesi, come
gli americani, come i francesi e... ma sì, come gli italiani, fanno la
cacca, e la cioccolata, e le vie di mezzo. Solo che, imho, nonostante
tutto, nonostante la tendenziale strandardizzazione, nonostante gli
effetti collaterali dovuti alle lodi e ai coccolamenti eccessivi di
festival e cinefili, nonostante l'"esotismo" abbia i suoi effetti
dannosissimi, nonostante tutto... mi sembra che la cioccolata sia,
persino oggi che Yimou gira su commissione, che Kim Ki-duk fa il Kim
Ki-duk, che Tsui Hark cerca di ricordarsi di essere stato Tsui Hark,
persino oggi, dicevo, la cioccolata mi sembra più frequente ad est che
ad ovest. A patto di andarsela a cercare, è ovvio (prima ho fatto
qualche nome, puramente indicativo).
Imho,
R.

il cinema asiatico non è affatto in crisi. Se guardiamo il numero di
film prodotti e le classifiche di quei paesi, le cifre parlano chiaro.
Non nego che ci sia una generale tendenza all'esportazione e alla
standardizzazione ma, più che altro, siamo noi ad avere una percezione
distorta delle cinematografie dell'estremo oriente, visto che i nostri
distributori  non osano per nulla. Dove sono i film di Koreeda, dov'è
il "Three times" di Hou Hsiao Hsien? Perchè di Johnny To
distribuiscono "Breaking news" e non "PTU", non "Throw down", non
"Election"? I coreani, dite? A parte Park Chan Wook, che sarebbe stato
assurdo non distribuire, che ne sappiamo, noi, del cinema coreano? Dove
sono i film di Lee Chan-dong (a parte "Oasis")? E quelli di Im
Kwon-taek? E dov'è "Save the green planet"? Insomma, l'elenco potrebbe
continuare oer una decina di pagine, la "ripetitività" che lamenta
qualcuno è solo un errpre di percezione. A giudicare il cinema
giapponese da quello che vediamo nei nostri cinema, si direbbe che in
Giappone si facciano solo horror con ragazze dai capelli lunghi.
R.

 oggi di quanti non se ne facessero, pedditte, negli anni 50.
Si fanno adesso deci volte tanto i film che si facevano nei '50
-- 
www.iaciners.org
Pedro: Well, what are you going to wear to the dance?
Napoleon Dynamite: Just like a silk shirt or something.

 lunga, noiosa e dimenticabile,
io ancora non l'ho visto.... ma questa affermazione č molto opinabile....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

Il problema, poi, e' l'utilita' di questo film: nulla. 
Ecco.
Boris
-- 

 Si fanno adesso deci volte tanto i film che si facevano nei '50
Deci difficile, ma neanche dieci o cinque. 

 mezzo non è paragonabile al pupazzo di Chewbacca.
Zio...forse non hai capito....decenni fa quando usci star wars, vendevano i 
BUONI (a prezzo pieno) in scatola, per ritirare TRE MESI dopo i pupazzetti.
Penso che un limite del genere e' ancora lungi dall'essere raggiunto. 


Sai quanto guadagnerà Jackson per King Kong? 20milioni di dollari più il 20% 
degli incassi netti del film.