Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La APPLE abbandona i computer

Dove sono tutti i coglioni innamorati della apple? 
La apple ha deciso di passare a Intel e di abbandonare quelle carcasse di 
G4 e G5 che diventeranno solo dei soprammobili per i collezionisti e per i 
poveri merdosi che li hanno comperati e che se ne vantano pure. 
 
Intel ha vinto anche per apple. 
 
La prossima vittoria sarà l'annullamento del referendum. Non ci sperate 
luridi assassini di embrioni. La vita vince sempre. 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 luridi assassini di embrioni. La vita vince sempre.
rotfl
p.s.: non è meglio amd? avevo letto che gli ultimi intel costavano troppo
perché integravano una tecnologia nuova ma non troppo performante rispetto
agli amd e che avevano bisogno di un frigorifero per non scaldarsi troppo
-- 
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i

agli amd e che avevano bisogno di un frigorifero per non scaldarsi troppo
Zě ma ora stanno uscendo i dual core di entrambe le case e pare che
stiano alla pari come prestazioni con un prezzo migliore degli Intel.
Amd comunque ha fatto grandissime cose negli ultimi anni.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Amd comunque ha fatto grandissime cose negli ultimi anni.
sono già quelli a base di nanotecnologie o bisogna ancora aspettare
parecchio?


parecchio?
Nah...i dual core sono delle cpu con, appunto, due core (non ricordo
se le core condividano la cache o meno). In pratica è quasi (de facto
il quasi non ci dovrebbe neanche andare) come avere un dual cpu su una
mobo normale (per gli AMD dovrebbe bastare addirittura un semplice
aggiornamento di bios per le s939).



A volte i deficienti ritornano! 

 aggiornamento di bios per le s939).
Ed ecco che dopo 6 mesi la scelta di una Abit AV8 si fa sentire sul serio.

 Amd comunque ha fatto grandissime cose negli ultimi anni.
Il dual di AMD e' una progetto, proprio a livello ingegneristico,
assolutamente migliore e di gran lunga (non parlo solo delle prestazioni
pure, che cmq sonoa  a vantaggio di AMD su quasi tutti i fronti ormai).
Quello di Intel costa meno proprio perche' piu' rozzo e nel lungo periodo
questo verra' fuori. Senza contare appunto, come sottolineavi anche tu, che
il costo minore dei dual Intel va confrontato anche con il fatto che
bisogna abbinarci una mobo nuova con chipset nuovo (tra l'altro abbastanza
costosa); con i dual AMD no, basta una mobo col 939 e sopra ci si possono
mettere dagli ottimi A64 al fantastico FX55 fino ai nuovi poderosi X2,
senza dover cambiare assolutamente nulla nell'HW. Non e' cosa di poco
conto.
Per quanto riguarda la notizia di Apple che usera' gli X86, sto ancora
sbragandomi dalle risate pensando a tutti gli ultras-macachi che si son
magicamente trasformati in orde i castori affamati di carote. Tutto mi
aspettavo meno che questo, la cosa e' semplicemente fantastica. Mi pare
evidente che Apple diventera', nel lungo periodo, una softwarehouse a
questo punto. Se sara' cosi', e lo spero, sara' la prima volta che usero'
con piacere del software per Mac senza dovermi comprare per forza una
scatola di pexiglass fucsia. Ma al tempo stesso, non vedo un futuro cosi'
roseo se faranno solo software e OS. Vedremo.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 roseo se faranno solo software e OS. Vedremo.
appunto, concentrare gli sforzi sul software sarebbe un suicidio.
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 roseo se faranno solo software e OS. Vedremo.
Io d'ora in poi annuserei l'aria per vedere se circola un MacOSX per
x86, visto che Jobs stesso dice che da tempo hanno portato avanti il
progetto in parallelo.
Un bel dual (ma anche trial, con Linux) boot sarebbe divertente.

 progetto in parallelo.
Loro ovviamente negano e dicono che ci saranno dei blocchi a livello HW, ma 
e' ovvio che se faranno il porting del 100% del loro software per X86 (come 
sara'), in qualche modo, con hacking o cose varie, si fara' in modo di far 
girare il software Apple su X86 da 4 soldi. Io la vedo come una cosa 
divertentissima e per questo dicevo che diventaranno prima o poi una 
Softwarehouse, mi pare inevitabile se hanno scelto di mollare l'HW 
prendendo lo stesso che fa girare Winzoz, mettendosi di fatto in 
competizione diretissima con M$ nel mercato degli OS. Questa la vedo una 
cosa assai positiva.
Pensa pero' quanto si svaluteranno i Mac di adesso nel breve periodo 
(rosicamento per tutit quelli che dicevano che comprare Mac e' un 
investimento duraturo...LOL), e pensa che blocco delle vendite avranno i 
Mac in questo anno (chi si comprera' una macchina che tra un anno non 
esistera' proprio piu'??). Devono resistere per 1 anno, sara' dura, 
altrimenti si metteranno a vendere mobili di design hi-tech.
Ma gia' sento il rumore dei castori un po' ovunque, si fa assordante.


 software e OS. Vedremo.
E perché no ? La Microsoft ci ha costruito un impero. Sarebbe
interessante (e auspicabile) vedere una vera competizione in questo
campo.
-- 
Jerr
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?' 

 appunto, concentrare gli sforzi sul software sarebbe un suicidio.
Non e' voluto, e' invevitabile. Apple sovra' fare dei software e degli Os 
molto migliori dei competitors se vuole sopravvivere.


 campo.
E' quello che auspico anch'io, veramente. Ma non credo che Apple possa 
competere ora che gli hanno tolto il suo punto di forza principale (l'HW 
proprietario). Apple vendeva le sue killer Application a quattro soldi 
perche' poi ci rientrava con la vendita dell'HW. Ora che non sara' piu' 
cosi' potrebbe andare decisamente fuori mercato e/o non tenere testa al 
mercato che sul X86 ha una competizione mostruosa (in qualsiasi ambito 
software).
Ripeto, vedremo. Intanto sono felicissimo che l'epoca degli snobbini sia 
finita per sempre.


 professionisti.
Non conosco Mac OS X, ma so che è usato anche in ambito professionale, e
non vedo perché chi lo preferisce a Windows debba cambiare idea solo
perché cambia l'hw su cui gira. Forse mi sbaglio, ma credo che chi
utilizza Apple (soprattutto a livello professionale), lo faccia per il
software, non certo perché monti un RISC anziché un CISC.


 molto migliori dei competitors se vuole sopravvivere.
mah. i "vecchi" macusers raccontano di discussioni molto simili a quelle
odierne quando apple ha iniziato a montare i processori ibm, sino ad
allora considerata *il nemico*. poi quando hanno messo i dischi ide, poi
quando sono arrivate le diverse rivoluzioni dei sistemi operativi. da
ultimo il passaggio ad unix.


 rischio)
Non è cosa strana, si compra un sistema operativo (meglio, una licenza)
quasi tutte le volte che si acquista un pc (manche un mac), che lo si
voglia o no.
Potrebbe essere la volta buona per avere la facoltà di sceglierlo. Se
devo acquistare un portatile con un OS preinstallato senza possibilità
di rifiutarlo e di venirne rimborsato (come è successo l'ultima volta
con il CD ancora lì in un cassetto incellophanato e ricoperto di
polvere) che mi si dia almeno la possibilità di scegliere tra due o tre
opzioni.


 quasi tutte le volte che si acquista un pc 
Mmm se compri dalle grandi catene, forse.
Nei miei ricordi pre-switch (stiamo parlando di 5-6 anni fa) ci sono
negozietti che assemblano e vendono computer carichi di sw pirata...


 negozietti che assemblano e vendono computer carichi di sw pirata...
Questo una volta, ora il fenomeno e' molto limitato, anche perche' appunto 
visto che i Pc si vendono al supermercato, molte di queste bottege di 
assemblatori con la benda sono sparite proprio per via della concorrenza.


 serio.
IMHO le ABIT sono le schede madri piu' buone in assoluto. Se le compri fai 
un investimento che ti rimane nel tempo, e anche costruttivamente sono un 
spanna avanti ad ASUS (infatti ABIT componentistica giapponese, invece di 
quella cinese/taiwanese di ASUS).
Chi ha comprato una scheda col chipset 939 appena sono uscite, ora, 
praticamente, potra' montarci qualsiasi AMD top di gamma per i prossimi 2 
anni, in ambito informato e' una delle longevita' piu' lunghe mai viste.


 software, non certo perché monti un RISC anziché un CISC.
Apple, per anni, ha presentato i vari G4 e G5 come dei mostri di potenza 
che ridicolizzavano gli X86, era la punta di diamante di tutta la campagna 
promozionale di Jobs, che non perdeva occasione per deridere i Pentium ad 
ogni convention, e' una cosa risaputa e basta prendere dei depliant o 
prendere in cache le vecchie pagine dei promo sui siti Apple. Tutto 
l'ambiente della mela si e' sempre gasato per il fatto di lavorare con 
processori RISC, dicendo che per questo i Mac erano piu' veloci (e 
sorvoliamo su questa cazzata che purtroppo ho sentito da parte di un boato 
di persone).
Ora con un colpo di bacchetta Jobs si rimangia TUTTO. IMHO la sua 
credibilita' e' diventata prossima allo zero assoluto; speriamo almeno che 
stavolta i suoi fedelissimi finalmente se ne siano accorti.


 di persone).
Piu' stabili, piu' efficienti, migliori dal punto di vista della
produttivita' e nel rapporto uomo-macchina, forse, ma "piu' veloci" l'ho
sentito dire raramente. 
Tutte cose comunque opinabili, per carita', ma l'ossessione per i
megahertz e' (quasi) tutta del mondo pc. Tanto e' vero che lo stesso
marketing apple sbandiera la cosa solo ai margini degli altri veri punti
di forza (mi viene in mente il lancio del g5). 
Infatti secondo me questa mossa punta ad acquisire proprio quella fetta
di mercato che non riesce a superare l'equazione mhz=prestazioni.
