Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Rieccomi su IAC: serata al Brancaleone con Kaplan, Bibi e Van Cleef

Heilà !  Salve a tutti ! 
Dopo il doloroso distacco da Milano,  eccomi qui di nuovo a postare su
IAC.  
Postazione: Roma.
Tanto per  cominciare eccovi, ampiamente in ritardo,  il resoconto
secondo Fango dell 'incontro con Kaplam, Bibi e Van Cleef al
Brancaleone.
La serata si apre, dopo una breve presentazione, con "Braccati", un
corto di  Gabriele Albanesi alias (per chi non lo sapesse) George
Kaplan. 
Che dire?  E' soprprendete cosa sia riuscito ad ottenere il nostro
Kaplan con i pochi mezzi a sua disposizione: tecnologia video, audio
in presa diretta, mini steadycam, attori non professionisti.   
In "Braccati" si racconta lo sterminio di un gruppo di "cowboys"
asserragliati in una casetta nel bosco. 
 
Le riprese in steady, eseguite, dallo stesso Gabriele (!),  seppur con
qualche sbavatura (mi pare, anche, di montaggio) e qualche lungaggine
di troppo  appaio complessivamente asciutte  nell' esecuzuone, e
rivelano un già ben delineato rigore stilistico, qualità davvero rara
e difficilmente riscontrabile  in altre opere di giovani registi
italiani che, in genere, con la steady tendono unicamente  a
dilungarsi e a cazzeggiare.  
Il continuo movimento di macchina dona  all' intero corto un autentico
e allucinato clima di tensione. I personaggi, specie nelgli esterni
appaiono costantemente sotto osservazione. 
La sequenza migliore,  a dispetto di una scarsa resa video (che forse
una maggoir cura nella fotografia poteva evitare)  è quella notturna. 
Terribilmente allusiva. Ottimo il senso  del fuori campo.  Da dove
sbucherà la minaccia ?
 
Buona anche la scelta e l'utilizzo delle musiche (alcune un pò alla
Art Zoyd, vero ?). Forte della lezione di Carpenter, Kaplan ha optato
per efficaci i tappeti sonori  anche se, mi duole dirlo,  non sempre
all 'altezza della situazione. Ad esempio nella sequenza notturna,
certe repentine variazioni di tonalità, seppur in "crescendo",  sono
del tutto inadatte:  spezzano la tensione, invece di accrescerla. 
Scusate la pignoleria, ma come molti si saranno accorti, sono un pò
fissato su certe cose... ;-)
Tra le influenze mi è sembrato di notare,  oltre che al già citato
Carpenter, Kubrick (il lento zoom a scoprire il corpo del ferito, i
diversoi momenti della prima parte intervallati da dissovenze sul nero
in apertura e in chiusura  etc.) Leone, e naturalmente Il Sam Raimi de
"La Casa".    
Il corto è un pò penalizzato dalla la recitazione, a mio avviso
(volutamente?)  troppo sopra le righe, e in ogni caso non sempre all'
altezza.  
In ogni caso compimenti a Kaplan..
Certo, forse "Braccati" è ancora un pò lontano da certe pretese
spaccaculistiche kaplaniane (che in fondo mi sembrano abbastanza auto
ironiche e che fanno parte ormai parte del personaggio).  
Avrendolo conosciuto di persona, ormai mi sarà più difficile
incazzarmi con lui. 
Braccati è dunque un'ottima opera prima, che fa ben sperare nel
futuro. Quanti giovani registi italiani sono in grado di confezionare
, con quei mezzi, un prodotto altrettanto dignitoso ?
Secondo me, pochi...
Passiamo ora a "Secondo Giovanni", medio-lungometraggio di Bibi
Bozzato.
Qualcuno lo ha definito "il piatto forte della serata" e le
aspettative non sono state smentite.
Grandissimo ! Una deriva notturna alla "Fuori Orario", in forma di
videoarte, dal linguaggio destrutturato, alla Godard.
Un'opera UNICA, nel senso stretto del temine: la copia presentata al
Brancaleone rappresenta solo UNO dei molteplici montaggi realizzati (e
presumo  ancora da realizzare)  dal regiata veneziano. Un' opera
modulare o, come la definisce Bibi stesso una"installazione".  Dunque,
per certi versi, un' operazione anti cinematrografica che tradisce -in
senso buono- altri interessi e competenze. Videoarte ? Teatro ?.
Benvengano entrambe. 
Che altro dire  ? "Secondo Giovanni" è un opera che va soprattutto
fruita.  Non che non se ne debba palare, ma in questa sede mi è
abbastanza difficile aggiungere di più, specie dopo una sola visione
che,  per forza di cose, sarà la prima ed ultima (almeno in questa
versione).  Mi pare inoltre che qualcun'altro (leggi: Vitoz) se ne
stia occupanto in modo più competente ed esauriente di quanto io sia
in grado di fare. 
Dunque mi limiterò a dire che  nonostante i molteplici apetti di
destrutturazione, a tutti il livelli (dialoghi, fotografia, montaggio,
struttura narrativa, nonché aspettative dello spettatore, ultilizzo
delle musiche, intellegibilità o meno delle immagini e chi più ne ha
più ne metta...) la grandezza  di "Secondo Giovanni"  consiste nella
facilità di fruizione. Insomma,  come ha detto lo stesso Bibi, durante
la presentazione "tranquilli ragazzi, non è per niente noioso". ;-)
Piccola nota: mi è parso di notare nei titoli di coda il nome del
nostro Vitoz.  "Consulenza teologica",  vero ?
La serata prosegue , dopo un lungo intervallo, con gli otto episodi
della miniserie Planetinvasion. I primi quatto dello stesso Bibi,
altri di  Van Cleef.
Gli alieni sbarcano sulla terra per rubare agli umani  i  "fluidi
vitali". Questi vengono prelevati per mezzo di una siringa conficcata
nel collo dei poveri malcapitati.  Non dico di più perché non ho
intenzione di spoilerare come invece ha fatto ampiamente bibi  Bibi ,
durante la presentazione, attirando su di sé qualche meritatissimo
'fanculo  del pubblico ;-)
Sarò conciso: non è che l'idea di fondo mi sia piaciuta granché.
Ritengo infatti che l'ironia nel cinema  (e Planetinvasion è
indubbiamente un'operazione camp)  negli ultimi anni non abbia fatto
che danni . Ad esempio ha dato il colpo di grazia al genere horror.
Non mi pare inoltre ci siano grandi film comici in giro... 
In ogni caso, mentre la genialità di bibi appare un pò compressa all'
interno "genere" (checché ne dica Kaplan), gli episodi a firma di Van
Cleef sono forse la rivelazione della serata.   Nonostante fossi
piuttosto stanco e assonnato  (giornatacccia/e alle spalle, più  ora
tarda, nonché pregiudizi nei confronti della miniserie)  le sequenze
d'azione, su tutte l'inseguimento, mi hanno colpito per ritmo,
montaggio, taglio delle inquadrature, ultizzo delle musiche,
recitazione .  Insomma, a dispetto dei mezzi a disposizione, tutto
perfetto,  anche (mi è parso di vedere) il camera car.  
Certo, dei tre registi Cleef è forse il meno "originale" (ammesso che
abbia un senso tale definizione e, sopratutto, tale paragone). Ma in
fondo che importa ?  
Dunque complimenti anche a  Van Cleef.  
Peccato per l'audio in presa diretta, che penalizza non poco l'aura di
fiction (ad esempio la sequenza subito dopo l'inseguimento).Stesso
discorso, naturalmente,  per "Braccati". Nessun problema in tal senso
invece per  "Secondo Giovanni",  dalle ambientazioni più quotidiane
e/o (fintamente) documentaristiche. 
 
Note di colore: alla fine di "Secondo Giovanni", mi alzo dalla
poltrona per andare a conoscere gli autori. 
Inizio con Bibi, il più loquace dei tre. Rivelata la mia identità  mi
accoglie con un "Fangoooooo !". 
Come succede SEMPRE in quese occasioni, ti trovi davanti una persona
completamente diversa da come te la immaginavi. Non so perchè ma
pensavo che bibi fosse  uno serio, anzi serioso: e invece è
simpaticissimo ed apertissimo...  (gli ho pure scroccato un
passaggio). 
Poi tocca a Kaplan, e Van Cleef, entrambi un pò stupiti dalla mia
presenza. Il primo, col suo vocione in netto constrasto  coll' aspetto
da ragazzino, mi chiede subito de Il Bosco 1 (naturalmente potete
immaginare cosa abbia  risposto. O forse no ? ;-))
Stento invece a "riconoscere" Van Cleef, dai  modi pacati ed aspetto
riflessivo. Quasi timido. 
Infine, in tarda serata si presenta pure  Manetti. Che dire?  Rasta
proprio non me lo immaginavo... ;-)
Pare fossero presenti anche  Travis, Oblivion, e Pacciani, di questi
tre  l'unico che sia sia manifestato. 
Beh, ho finito. A voi la parola... 
 
--
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango


Ero presente anche io, non che sia uno Iaciners storico...:-)
Mi sono manifestato solo con Kaplan e Van Cleef, però.
Francesco

    <ICQ#43254396>    <news:it.arti.cinema>
|  _____________ __________ ________ ______ ____ ___ __ _  Fade to white

Bentornato!
Ciao! Grazie. 
Scusa se non  ho ancora risposto alla tua ultima mail, ma ho Outlook
intasato da decine di msg :-(
Allora? Come va? Sei andato a vedere Koyaanisqatsi al de Amicis, come
ti avevo consigliato ?   


ti avevo consigliato ?   
Macché. Non c'era nessuno che veniva ed ho abbandonato. In compenso due
settimane fa ho visto "Shock Corridor" di S. Fuller: capolavoro!
Un viaggio senza ritorno nella follia. 
Ciao


Un viaggio senza ritorno nella follia. 
Eh già. Ricordo, tra le altre cose, un grandissimo b/n. Immagino la
resa su grande schermo, proiezinisti del De Amicis permettendo 8ricodi
Dersu Uzala?).  


 fiction (ad esempio la sequenza subito dopo l'inseguimento).
Potresti spiegare meglio a cosa ti riferisci? Mi interessa davvero, dato che
nel 4 episodio (č questo che intendi? Quello nella casa?) ci sto rimettendo
le mani.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse piů
nessuno ai comandi, perciň eravamo tutti lě ad aspettare che succedesse
qualcosa. E' stato allora che in America ha attecchito il fenomeno dei
registi superstar." (Peter Bogdanovich)

le mani.
Esatto, mi riferivo alla parte finale dell' l'inseguimento, nel
momento in cui, mi pare di ricordare, in soggetto che insegue, entrato
nella villa, si trova sotto una finestra. Ecco, se i ricordi non mi
tradiscono, credo che in quel punto ci sia un passaggio un pň troppo
brusco da un sottofondo musicale (molto coinvolgente) all 'audio in
presa diretta.  O meglio,  quest'ultima  mal si addice a questi tipi
di passaggio.  
Certo, tu mi dirai che per ora non hai altri mezzi  a disposizione. E
infatti non te ne faccio una gran colpa. Mi sono piů che altro
limitato a constatare la limitatezza dei mezzi. 
In ogni caso l'audio in presa diretta non credo sia di per sč molto
adatto al genere poliziesco, o d'azione. Troppo realistico, non credi?


 adatto al genere poliziesco, o d'azione. Troppo realistico, non credi?
Dipende. L'audio in presa diretta di certi film italiani grida vendetta al
cielo (me ne ricordo uno in particolare, proprio un polizioesco: "Altri
uomini" di Claudio Bonivento. C'erano dell scene in cui non capivi i
dialoghi perchè coperti dal fruscio di sottofondo). Ma per esempio in
america l'audio è sempre in presa diretta.
--
VAN CLEEF
 "Eravamo alla fine dello studio system, ed era come se non ci fosse più
nessuno ai comandi, perciò eravamo tutti lì ad aspettare che succedesse


america l'audio è sempre in presa diretta.
Infatti credo che il problema risieda nelle apettative del pubblico
italiano. Presa diretta=documentarismo; doppiaggio=fiction. 
Lo stesso non succede in america dove pare che il pubblico, durante i
primi e i primissimi piani,  abbia la tendenza a focalizzare
l'attenzione sulle labbra dell'attore, anzichè (come succede credo nel
resto del monndo) sugli occhi. Per questo gli americani vedono
prevalentemente film in lingua originale o sottotitolati. 
