Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spiderman di Sam Raimi

Un film superficiale, che si limita a riproporre la genesi dell'eroe a
fumetti in un bignamino finalizzato alla logica dei sequel. Tipico
blockbuster digitale privo di anima e fascino, plasticoso e patinato e
roboante quanto basta per il nuovo pubblico dei dvd. Sam Raimi giustamente
chiude la parentesi deludentissima nella quale cercava di improvvisarsi
narratore classico (senza riuscirci), e torna a fare quello che gli riusciva
meglio: cioè le capriole e il puro dinamismo. Ma anche questo stile cartoon
di ritorno è deludente, perchè ormai non più ingenuamente vitalistico come
una volta, non più sorprendente nell"impossibilità" di quelle riprese, in
quanto tutto adesso è al servizio di una tecnica digitale che più cerca di
fare l'impossibile e più appare come bluff, noia e disincanto.
Un film noioso e di routine, che riesce a ricreare la graficità iperdinamica
di un Todd Mc Farlane senza però essere in grado di andare al di là di un
universo narrativo troppo melassa e buonismo, con personaggi appena
abbozzati, ridotti a macchiette e troppo ingenuamente "fumettizzati", quando
già negli X-Men di Singer si riscontrava un tentativo di maggior realismo e
profondità psicologica, almeno nella prima parte (si pensi a Wolverine).
Goblin è un nemico bidimensionale che non fa paura e non solletica il tifo
per l'eroe, le scene di battaglia non coinvolgono minimamente tanto che non
ce ne frega molto del destino della bella roscia o del pullmino di bambini,
e addirittura la vita privata di Parker non appassiona più di tanto, perchè
tutto è troppo sopra le righe e artificioso, narrativamente ridotto ai
minimi termini.
Un film, tra l'altro, il cui successo anche presso i cosiddetti "cinefili"
fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
--
George Kaplan, il Nuovo Vate del cinema italiano
Primo classificato al FunkyQuiz di Cinema su #soleluna
con un totale di 75 punti su 110 rounds
(10 maggio 2002, ore 01.30)

 fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
E certo, l'unico che capisce davvero qualcosa di cinema sei tu.
Ciao,
Topi'
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

George Kaplan <george...@libero.itt> wrote in message
I5kP8.26580$Kt3.6...@twister2.libero.it...

SUPERMEGAROTFL.
AHAHAHAH, che spasso che è leggere certe nefandezze!!!
Mi raccomando sempre controcorrente, sennò che gusto c'è?!!??
Sonny

roboante quanto basta per il nuovo pubblico dei dvd.
Tieniti pure il VHS, se preferisci... ma questa associazione mi pare
francamente poco rispettosa nei confronti di parecchia gente, e
persino abbastanza insensata, da parte di chi, in teoria, dovrebbe
amare il cinema.

 fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
Bravo, ora però torna a vedere un bel Vanzina d'annata su super8 eh?
Saluti
Ale

 Mi raccomando sempre controcorrente, sennò che gusto c'è?!!??
Concordo. E' quasi sminuente dire che è piaciuto un film obbiettivamente
bello che però è piaciuto ai più. Sennò non si è abbastanza originali!
Già lo vedo lo iac alternativo che mentre vede il film pensa già alla
stroncatura che posterà.
Mah. 
-- 
Pippawilson
------------------
E' ora di essere parte di tutte le cose.
Motoko Kusunagi 
Ghost in the Shell - 1998
------------------

 roboante quanto basta per il nuovo pubblico dei dvd.
Dai Kaplan, 'sto discorso non c'entra proprio niente. In DVD esce di tutto,
da Michael Bay a Rohmer. Il "nuovo pubblico" a cui accenni non č che una
minoranza, e sempre piů ristretta, degli acquirenti di DVD.
WD

"George Kaplan" <george...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:I5kP8.26580$Kt3.6...@twister2.libero.it...

un mucchio di cazzate incredibili.
sei il mio nuovo idolo!
-toji-

 stroncatura che posterà.
Sinceramente Pippa (fammene una), questi calcoli li lascio ad altri. Il film
mi ha annoiato e basta. Non ho certo bisogno di farmi notare con critiche
da alternativo, io.
(tanto più che questo è proprio il tipo di film destinato ad essere osannato
dall'intellettuale alternativo e moderno che sbora per i film "fighi", "di
consumo" e tratti dai fumetti di massa).


 sei il mio nuovo idolo!
Ma certo, guai a toccare Sam Raimi, l'Uomo Ragno e tutti i vostri idoli da
adolescenti cresciuti, vero? Ahimè, la vostra (per citare Mereghetti) è
davvero una generazione per la quale il cinema inizia con Sam Raimi e
finisce con i videoclip.


fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
Sei caduto nella trappola dell'arroganza (anche nel post successivo,
con spropositata citazione di Mereghetti); e quel "ci capiscono" non
aiuta la tua causa...

 finisce con i videoclip.
il film ha ricreato ottimamente le atmosfere del fumetto....difficile fare
di meglio in 2 ore.
bravissimo Raimi. poi se vuoi fare la solita critica da
pseudo-intellettualoide del cazzo sfogati pure, anzi continua e facce ride!
-toji-


E tu sei quello che deve fare la tesina su Metropolis... immagino...
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio


A quello che ho capito io, i cosiddetti 'cinefili' giudicano in base al
passaggio dei trailer, a quello che ne dice il telegiornale ed alla quantità
di pagine che al film dedicano i giornali. Nel caso di Spiderman tantissime,
perciò l'hanno visto come un bel film.



E per dire questo hai riportato per intero il post di G.K. - troppa fatica?
Quanto al modo di giudicare il film seguendo la corrente, cioč in base al
suo trailer, mi pare decisamente superficiale e limitato. Dovreste andare al
cinema qualche volta e vedere il film per intero. I vostri orizzonti si
allargherebbero (si, lo so, i film costano - provate a procurarvi uno sconto
del CRAL).



Lo so che mi vuoi male, ma sono cosě masochista che mi piace darti
ragione...


 pseudo-intellettualoide del cazzo sfogati pure,
Eh certo, chi è contro Spiderman è per forza di cose uno
pseudo-intellettuale che professa amore per Bergman e Tarkovskij e sprezza
la cultura di massa... la tua visione bianco/nero della vita non fa una
grinza.


 fumetti in un bignamino finalizzato alla logica dei sequel.(e bla, bla, bla cut)
Kaplan, resti sempre il Re Stronzo sulla Montagna di Merda, non c'è che 
dir! eheheheheh!!!!
Cap.Ripley

 grinza.
ma come fai ad uscirtene innocentemente con frasi del genere, tu?
non voglio stuzzicarti, anzi grazie che mi fai schiantare dal ridere.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)

 fumetti in un bignamino finalizzato alla logica dei sequel. [...]
Concordo. SWE2 a confronto e' Via col vento, e il prossimo che sento
criticare La guerra dei cloni (per me il titolo e' questo ;-) ) possa
rivedere SpiderMan per un anno di fila (poveretto!) ;-(
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

Gli scontri senza esclusione di colpi su questo film di cui non conosco la
storia ne ho mai visto il trailer mi convincono comunque a prenderne le
distanze ed attenderne una copia su divvuddě (clonato).
Faccio bene?
ciaozz

 Un film, tra l'altro, il cui successo anche presso i cosiddetti "cinefili"
fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
Ah, beh! ............ se lo dici tu.
........ sei mica quello dell'"armadio" per caso?
Giorgio


Lasciando stare i perché ognuno ha i propri, il film è una vera cagata:)
imho ovviamente...
... direi realizzato molto peggio dei Batman vari che si sono susseguiti....
personalmente l'unica cosa che mi ha colpito positivamente e che resterà
senz'altro nella memoria
e vedere come l'uso di certe tecniche digitali abbia permesso la
realizzazione delle "svolazzate" tra i grattacieli
del ns amato eroe, davvero ben realizzate e secondo me stupefacenti... credo
che il tutto si sarebbe
potuto sfruttare al meglio magari realizzando anche una sorta di film
intorno a certi effetti speciali.
Vi prego di non arrabbiarvi, non conosco nessuno in questo NG, parlo solo
per me e non
voglio intromettermi nella diatriba, però ieri sera sono entrato nel cinema
pieno di speranze e
con un pizzico di euforia, ne sono uscito davvero deluso, e continuo a
pensare che Sam Raimi
ha fatto un bel troiaio:)
Ciao

 E tu sei quello che deve fare la tesina su Metropolis... immagino...
...ha senso quello che hai scritto?
-toji-

                   (fluxus)
Così è questa la conclusione degli arabeschi di miele della Mafe...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"People who say they sleep like a baby usually don't have one".
Leo J. Burke

 fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
Contento non ti sia piaciuto.
--
Travis Bickle
"Questa sera mi sento assai a mio agio,
molto borghesemente nel mondo."
J.-P. Sartre

 del CRAL).
Rotfl, ma che stai a fa' la paternale....AHAHAHAH!!!
Io giudico i film andandoli a vedere.
Spider-Man č un bel film, e chi dice il contrario si che dovrebbe andare a
vedere piů film.
Passo e chiudo.
S.


EHHHH????
Ma come parli!!!!
piantala di crederti Rossellini.

>E tu sei quello che deve fare la tesina su Metropolis... immagino...
Saranno cazzate quelle che ha scritto kaplan, MA non mi toccare
Metropolis !

 fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
il mio interesse per il film è nullo, tanto che non andrò neanche a 
vederlo. anche perchè raimi è finito esattamente da 10 anni.
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"ho un problema...
 ho questa vocina del cazzo...
 vabbè... pazienza." (Marcello Gori)

dir! eheheheheh!!!!
Non posso fare a meno di farti notare che
continui a giudicare una trama dal genere...
:::ADAMSCHUCK:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 da alternativo, io.
ah no? strano era proprio l'impressione che ho avuto leggendoti negli
ultimi 2 anni...
-- 
Pippawilson
------------------
E' ora di essere parte di tutte le cose.
Motoko Kusunagi 
Ghost in the Shell - 1998
------------------

 ma come fai ad uscirtene innocentemente con frasi del genere, tu?
Perchč, scusa? Io non mi ritengo un intellettualucolo da cineclub (č
evidente che il tipo non mi conosce), mentre quelli che in passato ho
additato come tali lo sono senz'altro.


 ........ sei mica quello dell'"armadio" per caso?
Bravo, vedo che hai capito con chi hai a che fare.


 additato come tali lo sono senz'altro.
la tua logica e' schiacciante.
rirotfl.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
if i show you the truth
will you show me the beauty
if i show you the pain
will you show me the purity
if i show you the scars will you show me yours
if i show you the scars
will you
show me yours
       (God Machine)

 Perchè, scusa? Io non mi ritengo un intellettualucolo da cineclub
Mi sa che Corrado si riferiva alla tua frase che ho lasciato nel quoting. In
effetti tu sei molto uno del tipo "o tutto bianco, o tutto nero", quindi fa
un po' specie che tu accusi altri di cio'.
-- 
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"

 profondità psicologica, almeno nella prima parte (si pensi a Wolverine).
bah...
a distanza di tempo xmen si ridimensiona e si riqualifica anche grazie al
nuovo apporto, tutto cinematorafico, di Spiderman.
Si riqualifica in negativo, ed appare come una distorsione delle
peculiarita' prettamente filmiche e rappresentative della dimensione
uomo-supereroe. cosa che invece riesce perfettamente a spiderman, il quale
e' un vero e proprio classico, che d'ora in avanti sara' una pietra miliare
per tutti coloro i quali tenteranno di cimentarsi in operazioni come questa.
Spiderman e' un film che recupera la fedelta' al testo di appartenenza, che
lo omaggia e che lo rispetta.
Ma se anche cosi' non fosse, si tratterebbe comunque di un "esperimento"
cinematografico che ha dalla sua molte piu' cose di quelle che si vedono
restando in superficie.
Ha l'impatto di un grande film spettacolare che riesce a far presa su un
pubblico molto piu' vasto di quello formato dai soli (e noiosi) amanti del
fumetto toutcourt che vedono ogni cambiamento apportato come un sacrilegio
al sacro testo.
ha dalla sua il gusto per la sperimentazione leggera. Leggerissima, anzi,
che si ripercuote nella totale inverosimiglianza degli effetti digitali (ma
dove la vedi 'sta perfezione?).
e' una continuazione della filosofia che soggiace dietro la realizzazione di
ottimi prodotti a fumetti, che non soffrono di complessi di inferiorita' nei
confronti della letteratura "alta"
Il fatto e' che a te non piace Spiderman proprio per quella scanzonata
voglia di eroismi senza apologie. In poche parole, per lo stesso motivo per
cui non ti piace Carpenter.
--
Bibi
[Lo stile conta]

 cui non ti piace Carpenter.
No ti sbagli, Carpenter non mi piace perchè è assolutamente incapace di
qualunque potenza visionaria e a Dario Argento gli fa le pippe.


 continui a giudicare una trama dal genere...
E io non posso fare altro che continuare a dirti che ti sbagli...
Cap.Ripley

 qualunque potenza visionaria e a Dario Argento gli fa le pippe.
:)
Si potrebbe discutere per ore.
Sulla potenza visionaria di Argento non discuto piu' di tanto. Posso solo
registrare che e' durata comunque troppo poco, e che e' apparsa per la prima
volta in Suspiria.
Carpenter andrebbe affrontato un po' alla volta.
Lui non gioca con l'inquadratura, col fotogramma o con la staticita' tipica
di tanti "visionari".
L'universo visivo di Carpenter e' dinamico, ha bisogno del rapporto con la
storia per emergere. Si costruisce sequenza dopo sequenza. Carpenter e' un
creatore di mondi che non esistono, di universi paralleli.
E' l'unico vero erede di H. Hawks


 pseudo-intellettuale che professa amore per Bergman e Tarkovskij
Beh, che male ci sarebbe...nel professare amore. Gli
pseudo-intellettuali sono preoccupati di essere à la page, come
giustamente ricordavi sopra.
vZ :-)

 fa riflettere su quanti effettivamente ci capiscono davvero di cinema.
non sapevo che fosse anche piaciuto a "gente seria", a me pareva una cazzata
e basta.

 pensiero
occhio, vai nell'altro thread dove dice che muccino e' un dio in terra. :)
Corrado

>occhio, vai nell'altro thread dove dice che muccino e' un dio in terra. :)
' Anche i soldi possono nuocere ma solo quando vanno in mano a gente senza
professionalità, intelligenza e senso dello spettacolo. Sembra ovvio,eppure
succede. Gabriele Muccino potrebbe salvare il nostro cinema '
La
riconosci?
Così, per punzecchiare ;-)
:::ADAMSKI:::


 Così, per punzecchiare ;-)
punzecchiare chi, pero'?
Corrado

Corrado
Appunto!


 :::ADAMSKI:::
eccerto!

 E' l'unico vero erede di H. Hawks
E Dario Argento l'unico vero erede di A. Hitchcock.
