Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ["L'Invasione degli Ultracorpi"] rivisto ma sempre bello

L'ho proprio voluto rivedere. Mi è sfuggita ancora la parte
secondaria di Peckinpah nella galleria. In ogni caso,
controllate se avete dei baccelloni in casa (io non starei
così tranquillo) <grin>
bye stanz


----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)

 L'ho proprio voluto rivedere
[snip]
Ricordo di averlo visto per la prima volta nel 1980 su rai due. Con questo
film e' nata la mia passione per la fantascienza.)
Mel

film e' nata la mia passione per la fantascienza.)
Don Siegel si rivolta nella tomba a pensare di aver promosso 
l'infatuazione per X-Files... ;-)))


così tranquillo) <grin>
Proporrei un sondaggio allora: preferite l'originale, o il rifacimento
"Terrore dallo spazio profondo", con il mitico Leonard Nimoy?
CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia
"Heisenberg potrebbe essere stato qui."
--------------------------------------
cybe...@cyberalex.it
 
www.cyberalex.it
--------------------------------------

"Terrore dallo spazio profondo", con il mitico Leonard Nimoy?
Dico, non scherziamo.
Ciao
Nicola

"Terrore dallo spazio profondo", con il mitico Leonard Nimoy?
Dico, non scherziamo. Ne' il rifacimento con Sutherland (mitico pero'
nell'ultima scena) ne' il film di Ferrara sono IMHO all'altezza
dell'originale, come e' il caso con praticamente tutti i remake.
Ciao
Nicola

 nell'ultima scena)
Non scherzo, ma pensa che è proprio la scena finale che me lo fa preferire.
Finale molto più inquietante e bello del primo.
Michele

 dell'originale, come e' il caso con praticamente tutti i remake.
Il film di Siegel è ineguagliabile, ma "Terrore dallo spazio profondo" non è
un brutto film.
Non è il caso di "Ultracorpi. L'invasione continua" di Ferrara, un film
mediocre e brutto
Non tutti i remake non sono all'altezza dell'originale, mi viene in mente
"La cosa" di Carpenter, secondo me superiore al film degli anni cinquanta da
cui è tratto.
ciao,
gino

Finale molto piů inquietante e bello del primo.
Il finale del primo fu modificato dalla produzione per risultare piu' 
"positivo". In realta' finiva con l'urlo di McCarthy in camera: "You're 
next!!!!"


 "Terrore dallo spazio profondo", con il mitico Leonard Nimoy?
Sicuramente l'originale, calato nell'atmosfera maccartista...
ciao stanz

cui è tratto.
Quasi quasi non lo chiamerei neppure remake... il film di Carpenter e'
molto piu' fedele al romanzo originale di John W. Campbell, ed in
effetti i due film differiscono profondamente, soprattutto nella
descrizione dell'alieno. Io continuo a preferire il primo, ma mi rendo
conto che e' piu' per affetto che per meriti reali. Comunque i film di
SF di quel periodo restano mitici, tutti.
Ciao
Nicola

Nicola

 decina di anni fa ;-)
!!!
Sapete dirmi se il film "Gli Invasori Spaziali" di tal W. Cameron Menzies
con Helene Carter Arthur Franz e Jimmy Hunt (1953) č un bel film?
ciao stanz

 next!!!!"
Non sapevo...
Questo cambia di parecchio il mio giudizio, allora.
Michele

 cui è tratto.
Anche "Per un pugno di dollari" è superiore a la "Sfida del samurai", imho.
Michele

 next!!!!"
ROTFL !!!
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 con Helene Carter Arthur Franz e Jimmy Hunt (1953) è un bel film?
Ce l'ho ma non l'ho mai visto (o non me lo ricordo?). Ti farò sapere.
Adoro Siegel per la sua asciuttezza. Hai visto "Chi ucciderà Charley
Warrick"?
Fabio

On Fri, 01 Sep 2000 14:12:02 +0200, 
mic...@chiostro.univr.it
 said...

E "Per qualche dollaro in piu'" (visto oggi) e' meglio ancora di PUPDD.


ROTFL !!!
Prego?


Questo cambia di parecchio il mio giudizio, allora.
Ne sono felice.


 Ce l'ho ma non l'ho mai visto (o non me lo ricordo?). Ti farņ sapere.
Merci, ma l'ho poi visto stasera e recensito anche.
s.

           (Official Cthulhu Mythos FAQ)
Bellissima!
Ciao
Nicola

decina di anni fa ;-)
Tutti!!! ;-)
Ciao
Nicola

 E "Per qualche dollaro in piu'" (visto oggi) e' meglio ancora di PUPDD.
Vedo che stai entrando nello spirito giusto. Sul fatto che sia meglio di PUPDD,
cmq, ci sarebbe da discutere... ma aspetto che tu abbia almeno terminato la
trilogia del dollaro. Se ti son piaciuti questi con il prossimo vai fuori di testa,
garantito!
Michele




garantito!
Lo spero. Anzi, ne sono certo.


 Non ho letto un cazzo di L'Hovercraft, ma la battuta era troppo bella.
L'orrore di Dunsvich e' bellissimo
il resto lascia il tempo che trova.


Posso intromettermi dicendo che i film di SF di quel periodo - ma anche
degli altri periodi - sono nettamente inferiori alla SF scritta, tranne un
piccoli numero di capolavori? E che questa è una situazione peculiare della
SF al cinema, senza parallelo negli altri generi cinematografico/letterari?
Ovviamente parlo da appassionato lettore di SF.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Male! Uno dei pochissimi del genere che ne valga DAVVERO la pena - l'ho
letto praticamente tutto e si tratta di un genere che non mi piace granchè.
Bella battuta, comunque.


letto praticamente tutto e si tratta di un genere che non mi piace granchč.
Mah, ho letto solo "Il caso di Charles Dexter Ward". Non male, non male.
Prima o poi mi mettero' sotto.


Prima o poi mi mettero' sotto.
Beh, dai, ti sei guardato Leone, un piccolo sforzo per il grandissimo
Lovecraft lo puoi anche fare.
Ciao
Nicola 

Lovecraft lo puoi anche fare.
E' gia' da un po' nella lista, soprattutto da quando ho scoperto che un 
amico ha l'opera quasi-omnia (per cui non me li devo neppure comprare).


amico ha l'opera quasi-omnia (per cui non me li devo neppure comprare).
Basta che non la vecchia edizione SugarCo, ma la nuova di Fanucci o
della Mondadori.
Ciao
Nicola


----------------------------------------------
"Do what you will but harm none"         (XTC)

Perche'? (mi sembra mondadori)
Perche' la vecchia edizione SugarCo, "Opere complete", era, oltre che
incompleta, anche pessimamente tradotta. Invece le nuove edizioni
sono, mi pare, ottime.
Ciao
Nicola