Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Parlo a mio nome...

... ma credo di interpretare anche il pensiero di altri, forse una
maggioranza silenziosa.
Mi verrebbe una gran voglia di pisciare in testa a tutta la compagnia di
giro del 'thread su Israele', con i suoi numeri fissi su 'l'antisemitismo di
sinistra', 'i crimini di Israele', 'ma anche quelli dei palestinesi', 'le
contraddizioni della sinistra', 'la faziosità dei media governativi', per
terminare con il gran finale in cui si tira in ballo l'Olocausto e partono i
fuochi d'artificio.
Ovviamente non voglio in alcun modo ostacolare in alcun modo il vostro
diritto a discutere liberamente e civilmente su un tema di tale importanza e
drammaticità... *YAWN*
Continuate pure. Non badate a me. Solo un piccolo sfogo personale senza
conseguenze. Tranquilli.
Moritz Benedikt
'L'intuizione estetica è come la divinazione delle armonie e dei rapporti
che collegano le forme all'universo' - Enzo Paci
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conseguenze. Tranquilli.
non preoccuparti, continueremo a portare avanti il tuo pensiero, Vate
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori"
"non c'e' che dire, la svizzera si conferma un posto pimpante!"
(a meta' de "le conseguenze dell'amore)
"è una storia di corna, giusto?" (durante il trailer di king arthur)
(succi)

 *YAWN*
Quoto.
iac è uno di quei newsgroup in cui i partecipanti amano discorrere anche
d'altro. Purtroppo per me questo altro di solito è la politica,
argomento che leggo volentieri quanto vedo un film con Muccino.
Su icm (it.comp.macintosh), visto il crescente numero di ot, si è
pensato di trasferire tutti gli ot su un newsgroup di un'altra
gerarchia. Pensateci.
-- 
Stefano


Che poi si tratta sempre dello stesso identico thread in cui le stesse
persone dicono le stesse cose da anni e quanto di intelligente è stato detto
è da tempo scaduto.
Se lo si eliminasse gli OT politici su Iac crollerebbero di almeno due
terzi.


 importanza e drammaticità... *YAWN*
Insomma, se di cinema si parla...
-- 
mod. ED mark *Akito* 001 - Sala I.I.T del Palazzo Sghembo #151
Perfect Hireling of Bishoujo and Bisho'nen
nel  *KOFC* Elaboratore Iperanalogico con funzioni esperte
iper-cognitive Membro Del *Consiglio dei Mentat* casa Ordos
Memoria Base da N-terabytes con espansione ciclica iterativa in *CMO*
due©  *#40157385* 

Moritz Benedikt wrote:

beato te
N.

SL wrote:

e' come togliere il grasso del prosciutto e mangiarsi solo il grasso o 
solo il magro o tutti e due, ma separatamente
N.

 gerarchia. Pensateci.
Assolutamente contrario.
Anche perche' fare un gruppo appositamente per gli OT e' stato 
dimostrato piu' volte che non serve assolutamente a nulla, e il GCN lo 
sa bene.
-- 
BArrYZ

 sa bene.
Per icm ha funzionato.
Considera che nei momenti peggiori (peggiori a mio avviso) io non leggo
nemmeno i post IT. Molti non sentiranno la mia mancanza, del resto io ho
sottoscritto questo ng più che altro per leggere, ma credo che come me
ci siano molte altre persone che si aspettano di trovare argomenti
cinematografici e invece si trovano sempre le solite invettive
pseudopolitiche.
-- 
Stefano

 Continuate pure. Non badate a me.
Certo che è singolare la tua annoiata ancorchè incrollabile volontà di
frequentare i thread che non ti interessano, soltanto per far sapere che
non ti interessano. Stai conducendo uno studio sociologico su come la gente
reagisce alle attention whores?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 pseudopolitiche.
Le invettive pesudopolitiche ci sono, in modi e quantita' diverse, in 
quasi tutti i gruppi della gerachia, dipende solo dai momenti politici e 
dal tempo che hanno a disposizione quelli che scrivono.
Questo problema della leggibilita' che sollevi (che in realta' e' un 
falso problema) vale per praticamente tutti i gruppi ad alta affluenza, 
ed e' una cosa non curabile dall'esterno con spezzettamenti o altri 
interventi, non su Usenet almeno. Sono le persone che frequentano il 
gruppo a decidere cosa scrivere, o meglio, la loro maggioranza. Chi 
legge o lo prende cosi', o ci scrive a sua volta dicendo cosa pensa di 
cio', oppure scrive e legge esclusivamente degli argomenti che piu' gli 
interessano (basta impostare dei banalissimi filtri), oppure, piu' 
semplicemente ancora, toglie la sottoscrizione.
Se uno vuole un posto rigorsamente in topic, non ha che da aprire un bel 
forum di argomento cinematografico e metterci una bella squadra di 
sceriffi/moderatori attivi H24. Il fatto e' che questa roba sul web 
esiste gia' in tutte le salse, ma di fatto nessuno se la incula di pezza.
Se cosi' tanta gente viene qui su Iac per parlare di cinema (e non), un 
motivo ci sara', tu che dici?
-- 
BArrYZ

* SL wrote, On 20/11/2006 21.31:
 > Per icm ha funzionato.
Francamente, a leggerlo ora, non mi pare proprio. Io temo che la 
contraddizione nella proposta sia che far capire e accettare ad un 
niubbo l'esistenza di un gruppo apposito per gli OT, sia una cosa 
praticamente impossibile proprio per definizione; piu' in generale i NG 
non sono come i forum dove si puo' canalizzare questo tipo di cose con 
relativa facilita'.
Un NG non moderato ha un topic, poi sono gli utenti che decidono cosa 
scriverci, non lo decidono delle terze parti.
 > Considera che nei momenti peggiori (peggiori a mio avviso) io non leggo
 > nemmeno i post IT. Molti non sentiranno la mia mancanza, del resto io ho
 > sottoscritto questo ng più che altro per leggere, ma credo che come me
 > ci siano molte altre persone che si aspettano di trovare argomenti
 > cinematografici e invece si trovano sempre le solite invettive
 > pseudopolitiche.
Le invettive pseudopolitiche ci sono, in modi e quantita' diverse, in 
quasi tutti i gruppi della gerarchia, dipende solo dai momenti politici 
e dal tempo che hanno a disposizione quelli che scrivono.
Questo problema della leggibilita' che sollevi (che in realta' e' un 
falso problema) vale per praticamente tutti i gruppi ad alta affluenza, 
ed e' una cosa non curabile dall'esterno con spezzettamenti o 
imposizioni, non su Usenet almeno. Sono le persone che frequentano il 
gruppo a decidere cosa scrivere, o meglio, la loro maggioranza. Chi 
legge/scrive o lo prende cosi', o ci scrive a sua volta dicendo cosa 
pensa di cio', oppure scrive e legge esclusivamente degli argomenti che 
piu' gli interessano (basta impostare dei banalissimi filtri), oppure, 
piu' semplicemente ancora, toglie la sottoscrizione dal gruppo.
Se uno vuole un posto rigorosamente in topic, non ha che da aprire un 


 argomento che leggo volentieri quanto vedo un film con Muccino.
quelli che la politica e' una cosa sporca e allora votano scheda bianca.

 fuochi d'artificio.
ma pisceresti  in piedi o seduto? 
Perche', come sostiene l'associazione "madri contro chi piscia stando in 
piedi", se pisciassi sulle loro teste stando in piedi, una buona parte 
dell'urina si dissiperebbe, finendo per colpire vittime innocenti.
A proposito di guerre di civilta', poi, mi viene il dubbio se al cesso alla 
turca si piscia in piedi o accovacciati. Questo dubbio, mi accorgo solo ora, 
e' molto sessista. 
ciao,
alessandro

 drammaticità... *YAWN*
Il silenzio uccide.
-- 
www.iaciners.org

 quelli che la politica e' una cosa sporca e allora votano scheda bianca.
Quelli che prevenuti di più non si può...
Se mi metto a parlare di cucina su iac per te va bene? Del resto tutti
mangiamo, deve essere un argomento che interessa a tutti.
Che gente...
-- 
Stefano

 Questo dubbio, mi accorgo solo ora, e' molto sessista.
Da seduti, in teoria. Non ci crederai ma i mullah ritengono che è più 
igienico.
-- 
Aramesh 

 e' molto sessista. 
E, se accovacciati, fronte o spalle al muro?

 conseguenze. Tranquilli.
Purtroppo hai ragione. Cercherò di uscire dal tunnel.

 drammaticità... *YAWN*
mi unisco allo sbadiglio e quoto,
R. 

 igienico.
seduti...???!!!
ussignurrrr
questo meriterebbe il crosspost con iat O_o
-- 
2/12/72
Solo una persona può decidere il mio destino, e quella persona sono io

 questo meriterebbe il crosspost con iat O_o
Non dentro, via... Accovacciàti.
-- 
Aramesh 

 Non dentro, via... Accovacciàti.
ah ecco...
ma preciso come sei...con quel tuo "seduti" mi avevi messo i brividi


adamski wrote:


Orsù facciamo qualcosa di serio per la pace:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/11_Novembre/20/orgasm.shtml
SAN FRANCISCO - Due pacifisti storici di San Francisco, la città della
California più 'liberal' degli Stati Uniti, hanno indetto per il 22
dicembre prossimo, all'inizio dell'inverno, una manifestazione di
«orgasmo globale per la pace». I due - Donna Sheehan, 76 anni e Paul
Refell, 55 anni - sostengono che un orgasmo planetario potrà far
avanzare la causa della pace, e chiedono a tutti i pacifisti del mondo
(all'interno beninteso delle mura domestiche), di partecipare alla
maggiore manifestazione di questo tipo mai organizzata. Secondo Refell,
«l'orgasmo offre una incredibile sensazione di pace durante e dopo,
creando un vuoto nel cervello, come se si trattasse di uno stato
meditativo. E le meditazioni di massa sono in grado di cambiare le
cose».
--
Joe

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/11_Novembre/20/orgasm.shtml
Almeno una sega ce la metto. V'ooprometto.

 (all'interno beninteso delle mura domestiche)
chissa' come mai, mi viene in mente Delikatessen...

 chissa' come mai, mi viene in mente Delikatessen...
Non visto. A me viene in mente Amelie.
--
Joe

 ma preciso come sei...con quel tuo "seduti" mi avevi messo i brividi
Noto il cambio di nick, noto questo interesse per i bagni maschili...
gniente gniente che stai diventando una Wladimir Luxuria al contrario?
--
Joe

 gniente gniente che stai diventando una Wladimir Luxuria al contrario?
perche' ancora non sai che ho smesso anche di fare la ceretta!


 ma pisceresti in piedi o seduto?
Beh, in piedi richiede una suspension of disbelief: dovrei immaginarmi
gigantesco che innaffio con il mio membro colossale dei piccoli iaciners le
cui vocine, alla mia altezza, giungerebbero squittenti e stridule... no, non
mi ci vedo.
Quindi mi visualizzo a pisciargli in testa da un balcone o da un muretto a
secco o comunque da un luogo che non contraddica le leggi di natura e a quel
punto il pisciare seduto sulla testa del Persi e del Pisanelli richiederebbe
un'agilità che non ho...



io piscio come un mullah
N.

 un'agilità che non ho...
noi saremmo i due coglioni e tu?
N.



Ecco, in Delikatessen c'e' la stessa scena, ma moltiplicata per 10.
-- 
www.iaciners.org

 un'agilità che non ho...
dovresti invitarli ad un incontro, farli accomodare su due sedie davanti alla 
tua scrivania, saltare all'improvviso sulla scrivania e pisciare con coraggio 
da posizione eretta. Le gocce dissipate le fai pulire, dopo, da un eventuale 
moderatore di newsgroup a caso.
ciao,
alessandro

 perche' ancora non sai che ho smesso anche di fare la ceretta!
Sulla schiena.
-- 
www.iaciners.org


E poi mi picchiano. No, lasciamo perdere.
Piutttosto, a proposito di membri colossali, che mi dice di Lyndon?


 Piutttosto, a proposito di membri colossali, che mi dice di Lyndon?
della biografia monumentale? Ho letto il primo volume e parte del terzo. Il 
secondo l'ho lasciato in una macchina che mi ha preso all'areoporto l'ultima 
volta che sono stato in Italia.
Mi e' piaciuto molto il primo. Molti spunti obliqui, di quelli che piacciono 
a me. Ottimo consiglo. Ma e' anche merito mio, perche' i consigli li accetto 
volentieri.
O forse ti riferisci ai nuovi nastri di LBJ usciti in questi giorni?
http://blogcritics.org/archives/2006/11/19/120254.php
ciao,
alessandro

 che collegano le forme all'universo' - Enzo Paci
Ma scendi giù da quello sgabello pericolante, buffone!

AP ha scritto:

che scena?
ciao



quella di Amelie.


Com'è che non sei a risolvere i problemi mondiali con gli altri esperti di
Iac?
Moritz Benedikt
'L'intuizione estetica è come la divinazione delle armonie e dei rapporti
che collegano le forme all'universo' - Enzo Paci
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/