Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Robin *Crowe* Hood

Com'č il film?
Dato il regista non dovrebbe essere male ma non si sa' mai con Scott e Crowe 
di questi tempi...:P
Molti mi hanno parlato del gladiatore nella foresta di sherwood...magari č 
vero, perň molti parlano anche (e sopratutto) per sentito dire e senza aver 
visto nulla-
Cmq stasera č in proiezione qui in paese: vale la pena oppure sto a casa 
fino alle 23:30 a vedermi..chessň "Il fratello piů furbo di Sherlock Holmes 
"? 

 aver visto nulla-
Mi aggiungo a quelli che non l'hanno visto, perchè penso, che il migliore 
sia quello con Costner-Freeman. 

 alle 23:30 a vedermi..chessò "Il fratello più furbo di Sherlock Holmes "?
a me non è dispiaciuto.
tieni presente che non racconta la classica leggenda di robin hood, ma 
praticamente un antefatto. è abbastanza crudo e anche un po violento, 
però mi è sembrato ben riuscito, con un buon russell.
i miei 2 cent? non è un capolavoro ma vai pure a vederlo.

 Com'è il film?
merda all'ennesima potenza.

sia quello con Costner-Freeman. 
Come fai a dire una cosa del genere? Non l'hai visto e pensi che
l'altro sia "il migliore". Roba da matti...
--
_JoKeR_
From Gotham with fun.

 di questi tempi...:P
direi il peggior Scott degli ultimi anni, anche se sempre di grande
cinema parliamo. Grosso, più che grande. Scena dello sbarco
fantastica.
R.

 R.
imho vale la serata, soprattutto se fai il tifo per giovanni senza terra

 imho vale la serata, soprattutto se fai il tifo per giovanni senza terra
Visto anche se il 16 di agosto non ti aspetti che alle 23 faccia tutto quel 
freddo...
Cmq tornando al film: non è male, alcune sequenze sono davvero belle, epiche 
direi ...o quasi (lo sbarco come si diceva).
Però per molti tratti si ha una poco gradevole sensazione di di deja-vù, che 
rapidamente si trasforma in noia e sbuffi..
Ci si sbilancia facilemente in un *già visto*.
Giuro che da un momento all'altro, non solo io, aspettavamo Robin dire: al 
mio segnale scatenate l'inferno....
Bello cmq, anche perchè due giorni pirma mi son visto *il figlio più 
piccolo* ed ancora ne porto ancora i segni ...però pure robin hood di 
scott...
pensavo meglio dai, del resto sto tizio ha diretto cpolavori assoluti, 
l'asticella è sempre alta per le sue prove. 

 Molti mi hanno parlato del gladiatore nella foresta di sherwood...
e' vero: e' un po' come il gladiatore, ma meno greve, piu' muscolare,
meno leccato e meno inutile nell'estetizzazione da mulino bianco.
Crowe grasso funziona meglio
La Blachett e' piu' sudicia e piu' convincente della sciacquetta
lucillla.
Un cinema robusto, girato con la miglior mano sinistra di Ridley, che
forse ha finalmente trovato il suo equilibrio piu' reale.
Vedremo adesso con questa roba della giornata nella vita.
B.
[lostileconta]

 Non ho ancora visto il film, perciò te lo chiedo: stai trollando?
Mi sno rovinato la reputazione per colpa dei cretini della lega...
No: sto parlando sul serio.
Sono serissimo. Credo che l'unico tipo di cinema con senso dell'ultima
stagione sia quello che propone una visione e che tenta una
collocazione anche di carattere estetico (stilistico, esteriore,
catalogabile).
Da tempo non esiste piu' il cinema "necessario", ne' esiste il cinema
come proposta *unica* o *senza concorrenza*.
Il passo viene dato dal grosso consumo di massa in termini di
riproducibilita' immediata, scambio, contenuti facili e velocemente
condivisibili (sotto tutti i punti di vista).
La linea viene data pesantemente dalla teocrazia del serial
televisivo: personaggi sfaccettati, ben delineati, che abbisognano di
conoscenza e abitudine. Dialoghi eccezionali, con un ritmo irreale ma
seduttivo e sempre "charmant". Dosaggio preciso di humor, dramma, un
pizzico di impegno e tematiche di alto respiro a buon mercato.
Caratterizzazione della situazione molto precisa e con possibilita' di
diventare immediatamente familiarizzabile.
L'indirizzo e' quello solpsistico della creazione di un allargamento
della propria cerchia arbitrariamente immaginario ma estremamente
"comodo". Centrato sul "comfort": Dr House, CSI, Alias, Lost, Friends,
ecc...
Regia il piu' delle volte invisibile o al massimo con qualche
concessione alle cose piu' tredy del periodo.
Lo stesso vale per l'altro prodotto di largo consumo: l'animazione 3d
(da Shreck a WallE all'orribile Toy Story 3)
Il Robin Hood di Ridley Scott si stacca nettamente dalla
tranquillizzazione del periodo. E' un lavoro sporco, che concede poco
dal punto di vista della riconoscibilita', della camomillizzazione
dell'audience eccetera.
Nessun cedimento ai suoi peccati originari: l'estetica patinata del
mulino bianco lascia il posto ad un certo gusto greve e diluito.
Un buon risveglio. un po' come scoprire che esistono comici che non
devono dire per contratto una battuta ogni 10 secondi.
Consigliatissimo
B.
[lostileconta]

 [lostileconta]
Sei il mio nuovo idolo.
(se non altro per aver finalmente smascherato TOISTORI 3, disgustorama).
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/