Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mission impossible 2

 Date retta a me statevene a casa comodi in poltrona
Folle! =)
Io l'ho visto un mesetto fa, appena è uscito.
Andai al cinema aspettando di vedermi un'americanata,
e invece ho visto un film cinque volte di più "impossible" di quello che mi
aspettavo.
Grande Woo!
VerLok

Ho appena visto l'ultimo film di Tom Cruise
 - Mission Impossible 2 -
e sono rimasto un po deluso per la visione.....
Che ne pensate?
Date retta a me statevene a casa comodi in poltrona
 Se vuoi collegarti ad internet senza costi telefonici GRATIS vai a :
http://free.kyberlandia.it/supermoto/gratis.htm

 e invece ho visto un film cinque volte di piů "impossible" di quello che


Date retta a me statevene a casa comodi in poltrona
O risparmiate i soldi per Scream3.....
;)
--
The Nurse
www.multiplayer.it
 ( mi hanno revocato la pensione )
Gioco di notte:Vampire, Shogun,Re Code Veronica,Virtua Tennis
Sogno di giorno: Samba de Amigo, naturalmente!
Date retta a me: Scream 3 è davvero bello.

 Che ne pensate?
Che non e' di Tom Cruise.
-- 
http://www.cinemah.com
- Questo e' il mio preferito.
- Come lo hai chiamato?
- "Sconfitta immediata".
("Sonatine", Takeshi Kitano)

 Grande Woo!
Solo per il quarto d'ora finale, IMHO
--
Marco

 
Sicura? IMHO, è molto di Tom Cruise. Woo è stato l'artigiano, abile, che
ha filmato quello che Cruise voleva raccontare.
-- 
Pierangelo.
-------
Ora mi godo
anche il lieve
e disilluso
scomporsi 
delle emozioni

 ma č decisamente una delle migliori.
Sono d'accordo su tutto.
fffffff
-- 
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut


Io l'ho visto conscio di andare a vedere un'americanata e l'ho trovato
ugualmente una grossa troiata e soprattutto troppo scontato: ogni
colpo di scena puņ essere previsto in anticipo.

ma è decisamente una delle migliori.
Io l'ho trovato banale e scontato.
Ci sono due o tre scene che dovrebbero essere a sorpresa e invece
capisci prima cosa succederà.
Banale.

 ha filmato quello che Cruise voleva raccontare.
Woo non ha girato niente, ha solo intascato i soldi per il nome nei credits.
E non è neanche un'americanata.... è qualcosa di orrendo, interpretato male,
senza regia, senza suspense (in questo si che il primo è migliore, benchè
faccia pena anch'esso),  senza trama (che pietà......), senza un minimo di
rispetto per lo spettatore che ALMENO, dico almeno, và al cinema per
divertirsi. Invece deve sorbirisi una manica di deficenti che vagano per lo
schermo indossando maschere e sparando quà e là. Non c'è nessuna differenza
tra un film come questo e uno come "Commando", che forse è anche superiore
per la leggera ironia. Le uniche cose che rimangono impresse sono le
pubblicità (telefono Motorola, giacca Armani, scarpe Gucci, elletronica
Sony... basta!), e l'imbecillità generale che emana. Assolutamente da
evitare, non si salva neanche una cosa in questo putrido piattume. Ennesima
prova dello scarso talento di John Woo (ma l'avete visto
BLACKJACK?............ dai! e sarebbe un genio!)
travis

 wrote in message
8o6apb$p2k$1...@serv1.albacom.net...
"elletronica"
scusate, volevo dire "elettronica"
travis

Assolutamente d'accordo.
Niente a che vedere col primo, che era veramente bello (almebno c'ero un
intrigo di spie, giochi e doppi giochi non male). In questo invece... brrr,
preferisco non pensare alla banalità della storia, senza contare tutte le
lungaggini di quelle *patetiche* scene d'amore che nel primo ci erano state
accuratamente risparmiate.
Ma comunque la cosa che mi ha dato più fastidio è stato l'uso ossessivo
delle maschere per camuffare i personaggi.. si vede che proprio non avevano
idea di come venir fuori dalla banalità dell'intreccio, e quello era l'unico
modo per *ravvivare* un po' la monotonia

>O risparmiate i soldi per Scream3.....
ma come hai fatto a vederlo, che non e' ancora uscito??
(poi mi paghi, non capita tutti i giorni di avere qualcuno che ti
da la battuta).
--
***************************************
ATTENZIONE: AGGIORNATE IL MIO INDIRIZZO!
"
bald...@libero.it
,
bal...@wappi.com
"
metti nel "SEND TO" tutto quello tra le ""
***************************************
http://baldo.freeweb.org
(FAQ sulleTemperature, Requiem Info,
VolanteArtigianale, Monkey3:Solution)
****************************************
Fallen in DVD (un capolavoro: affittatelo!)
http://www.it.ciao.com/bin/it/PublicAccount.po?id=139928&JServSessionIdzone=p42EkJKvjDoK8r4dP4-_xTwD.JS5
Le mie recensioni su Ciao!

E' allucinante leggere che c'è qualcuno a cui è piaciuto il film, e
addirittura che non capiscano perchè i film "preistorici" debbano essere da
storia del cinema a differenza del film di Woo: ebbene, la cultura del nulla
con voi ha vinto. Basta che vediate un paio di macchine che si inseguono,
che ogni 10 minuti ci sia un bel Bang, poi un grosso Boom, e siete contenti.
La trama è di una idiozia costernante, le scene di phatos...ah, non ci sono
scene di phatos, i continui slow-motion, danno l'impressione che siano un
sistema per allungare un film privo di idee, e giungere ad una durata
consona. La scena in cui il bel Tom Cruise appare, naturalmente in
slow-motion, tra il fuoco (purificatore? visto che è l'eroe?) è poi il
massimo della ridicolaggine. Insomma, se siete ancora attratti da film di
questo genere, forse il vostro target è Vacanze di Natale. Andate a vederlo.

Baldus: 
: >O risparmiate i soldi per Scream3.....
: 
: ma come hai fatto a vederlo, che non e' ancora uscito??
E' uscito.
Puoi trovare delle recensioni fra i messaggi dei giorni scorsi.
-- 
  Egidio

 Woo non ha girato niente, 
Scusa, ti è per caso venuta l'idea che mi sia piaciuto? 


Puoi trovare delle recensioni fra i messaggi dei giorni scorsi.
E diglielo.
;)
A parte gli schersi è un amico con cui si parlava poco fa.......


 Scusa, ti è per caso venuta l'idea che mi sia piaciuto?
a me non è venuta nessuna idea.
travis

 consona.
sono le apparizioni delle colombe, che oltre a far divenire Woo un regista
(beh sai, è la sua firma...), affascinano talmente che lo spettatore ne
rimane sconvolto, e reagisce di conseguenza.
sono le colombe... lo dicevo io............
travis


I tuoi ragionamenti logici sono di un'ineccepibilita' impressionante.
Hai una carriera davanti, la Bignardi stara' tremando.
Ciao.
Leo.

scene di phatos
E oltretutto usi parole che non conosci. Il phatos al massimo puo'
essere una danza greco-portoghese, mentre tu stai parlando del pathos.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 a me non è venuta nessuna idea.
ci avrei giurato
jjjjjjjjj
-- 
 
  "Are you ready?
     I was born ready"

 musica e tutto il resto. 
In ecco perche' ti č piaciuto! La macchina si muove dall'inizio alla
fine, la musica inizia al primo minuto e finsce con l'uscita dal cinema,
e tutto il resto sembrava un film.


 ci avrei giurato
che genio.
travis

 questo perche', di cinema, non hai mai capito niente.
ma ci hai riflettutto bene sull'immensa profondità della sceneggiatura,
della regia, delle interpretazioni di Mission Impossible 2??
dai su!!........
io non dico che i film debbano essere tutti dei super pipponi mentali da non
dormirci la sera, ma perlomeno che abbiano una storia, una regia e attori di
almeno minima bravura.
Vorresti dirmi che M:I2 ha tutte queste cose? Allora, la storia non c'è
proprio, una schifezza scritta in 10 minuti (prova a negarlo per Dio!), una
regia piatta, che forse, dico forse, non è maniera, ma è solo un pò di buon
mestiere, insomma... poca roba (prova a negarlo...... e vienimi a dire che
l'inquadratura  (ormai CULT) con le tette di lei a destra e la faccia ebete
di Cruise a sinistra è solo una piccola parentesi ironica! vienimi a dire
che la regia mantiene la suspense...); per quanto riguarda gli attori anche,
c'è ben poco da dire. E ti prego risparmiami la storia (l'ho letta in una
tua recensione) che secondo te le scene d'azione e i movimenti (della
camera, degli attori) vanno a ritmo di musica... pietà! che poi non è
neanche vero......
insomma, ma qual'è la cosa che rende positivo un film come questo?? chi me
lo sà spiegare vince un mappamondo.
travis

della regia, delle interpretazioni di Mission Impossible 2??
Si', e ti diro' che la mia risposta non era necessariamente sulla
qualita' del film.
Che MI2 sia bello, o brutto, e' questione di gusti, e non voglio nemmeno
entrarci. Quello che e' indubbio e' che non e' un semplice film
d'azione, ma qualcosa di piu'. Woo, che piaccia o meno, cerca di fare un
film d'azione diverso, la cui qualita' non si misura certo sul numero di
bang o boom (non staro qui a discutere delle esagerazioni volute, dei
finti colpi di scena e di altro perche' se ne e' gia' parlato a iosa) ma
su altri parametri.
E' per questo che Gian Luca, a priori, non capisce niente di cinema,
perche' probabilmente guarda 10 film all'anno e magari considera
capolavori del cinema film come "Braveheart" e "La vita e bella", e poi
viene qua a dirci che MI2 fa cagare perche' e' un film a livello di
quelli dei Vanzina.


 quelli dei Vanzina.
ah beh, io discuto il film, non Gian Luca (con tutto il rispetto...)
travis

 camera, degli attori) vanno a ritmo di musica... pietà!
Se il Montanini ha scritto questo sta veramente con le pezze al culo, c'è
poco da dire...  Si rivela niente più che un triste surrogato del peggior
qualunquismo critico (ormai lo dice pure il mio porchettaro di fiducia che
le scene d'azione di Woo sono costruite come dei balletti! sigh!).
--
George Kaplan, il Roger Corman del 2000
icq# 22790265

 bang o boom
ahahahahahahahHAHAHAHAHAHAHAHhahahahahahah!
Povero Montanini, la tua deriva mentale è commovente.


le scene d'azione di Woo sono costruite come dei balletti! sigh!).
Infatti...
E' proprio questa per me la differenza di MI2 rispetto agli altri film.
Come scrivevo nella mia rece qui NON SOLO le scene d'azione sono
costruite come dei balletti, ma anche il resto del film.


cos'ha di diverso?? oppure cosa VORREBBE avere di diverso?
Tutto quello di cui parlavo nella mia rece, tutti gli stravolgimenti
della normale struttura del film d'azione.
La struttura-balletto.
I finti colpi di scena (lo spettatore viene sempre in realta' messo al
corrente di quello che succedera' prima che il colpo di scena avvenga
veramente).
Le esplosioni a volume bassissimo e sottofondo musicale.
La protagonista struccata.
Le citazioni costruite appositamente per essere riconosciute, spesso con
effetto sdrammatizzante (aspetto questo tipico del film-parodia piu' che
del classico film d'azione).
Poi, ripeto, non discuto che uno possa dire che quella delle colombe e'
una cagata, che i finti colpi di scena siano piu' un difetto che un
pregio, ecc...
Pero' bisogna riconoscere come Woo abbia cercato di costruire il film in
maniera autoriale, e non come un classico di film d'azione, e pertanto
giudicarlo per quello che e'.
Un film in cui il metro di giudizio non e' il numero delle esplosioni,
ma l'efficacia o meno dei vezzi autoriali di Woo.


 ma l'efficacia o meno dei vezzi autoriali di Woo.
ma quali vezzi? le colombe??
e comunque non mi sembra che un film si giudichi dal numero delle
esplosioni...
considerare d'autore questo film è una cosa assurda........
travis

 costruite come dei balletti, ma anche il resto del film.
certo certo....
travis

 che genio.
grazie, paperino
jjjjjjjjjjj


 grazie, paperino
uh
travis

creperà MAI,
... ooohhhhhhhhhhhhhhh... cavolo! Cos'e' la settimana dello "scopriamo
l'acqua calda?".....
Nel 99% dei film d'azione americani l'eroe non crepera' mai, il divertimento
sta nel _come_ non crepera'.
Ed in MI-2 lo fa in maniera molto piu' spettacolare della tipica 
media paraplegica dei film di Hollywood.
                           Thou art God
-- 
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie !
L'étendard sanglant est levé (bis)
----------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
icq: 81133606   
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

      I was born ready"
aaaaaa

vera, anzi, forse non lo è proprio
Non c'e' forse che tenga, questa e' una cosa oggettiva. Guardati il film
con piu' attenzione e te ne accorgerai.


 media paraplegica dei film di Hollywood.
ma dove? lo fa in maniera più ridicola ed esagerata....
un film noioso dall'inizio alla fine. Le scene d'azione promettono
spettacolarità, ma diventano sbandamenti della macchina da presa in una
vuotezza di contenuti disarmante.
travis

 Ma che, scherzi?
ma che scherzi tu?? che cazzo c'avrà di ironico..... c'è l'ironia
involontaria, ma questo non vuol dire essere ironico.
travis

 con piu' attenzione e te ne accorgerai.
vabbè non ci capiamo.
fine conversazione.
adesso prova a dire che chiudo la conversazione perchè "non voglio ammettere
di non aver capito il film"...
travis

le cose non stanno così.
Invece di schivare le domande comincia ad elencare i film d'azione
dove muore l'eroe e vediamo invece quanti ce ne sono dove non
muore..... 


vuotezza di contenuti disarmante.
L'ultima cosa che cerco in un film d'azione sono proprio i contenuti...


 Che non e' di Tom Cruise.
mah.


vabbè, sono pareri.
ciao
travis

 Domanda: "Matrix" e' piu' o meno ironico di M:I2?
Matrix non è ironico, ma non ha bisogno di ironia (secondo me), in M:I2
(secondo me) l'umorismo di fondo che avete trovato voi è comunque una
visione soggettiva, perchè a me è parso umorismo involontario.
vabbè, pareri.
ciao
.
travis

 vabbč, sono pareri.
Il quoting no, pero', non e' un parere.
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

 muore.....
nei film d'azione l'eroe non muore mai, ma forse si è frainteso quello che
volevo dire... io dico solo che in M:I2 l'eroe di turno è troppo
eroicizzato, e quella che per voi è ironia, o meglio auto-ironia, per me è
l'esasperazione del concetto-eroe. Penso questo perchè ho trovato poco
ironico tutto il film, quindi non ho giustificato l'ironia che intendete voi
di "sottofondo" (passatemi il termine), e il contesto diventa
inesorabilmente banale e ridicolo.
travis

 ovviamente a travis...
che onore. ma non è mica detto che quello che non ha capito una sega sia io.
poi sarei io il presuntuoso?
comunque mi sembra che per quanto riguarda questo film la situazione è
stazionaria.
ormai ci siamo capiti, è inutile che contiuamo a discuterne.
ciao
travis

 Il quoting no, pero', non e' un parere.
ah scusa, non ci ho fatto caso.
travis

ah scusa, non ci ho fatto caso.
Ok, potresti anche evitare di lasciare cosi' tanti spazi vuoti?
Grazie.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Il "phatos" ? Ma sei "fatetico".
sbam!
Leo, sei sempre una garanzia.
--
bye
tere
---
ICQ 2685354
Home: 
http://digilander.iol.it/bornfree

 Grazie.
pignoli??
travis

 pignoli??
Pigri. Eppoi a premerla troppo la barra spaziatrice si consuma.
ffffffff