Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: HULK di Ang Lee

Come ho già avuto modo di dire, trovo che questo film sia riuscito e
sbagliato allo stesso tempo. Non conosco bene Lee come regista, ma quello
che si nota è come il film sia totalmente "sbilanciato".
Pasano 45 minuti prima di vedere Hulk sullo schermo, la prima parte sembra
una seduta dallo psicanalista, la seconda piena d'azione. Un film molto
pregevole sul piano dei sentimenti, ma poco equilibrato nella sua struttura.
Molto buono il montaggio con qualche bella trovata visiva (Split-Screen),
qualche incertezza negli effetti speciali per hulk.
Un film riuscito a metà...comunque un buon  film, il migliore dopo
Spider-man tratto da un fumetto, a parer mio.

 Spider-man tratto da un fumetto, a parer mio.
________________________
Il migliore dopo "Spider-Man"? Non sono d'accordo.
Il primo "Spider-Man" non mi è piaciuto, e nemmeno
questo "Hulk": ho già avuto modo di dire che l'operazione
"Hulk" di Ang Lee è nel complesso mediocre, il film è
in se' fortemente noioso, se non fosse il montaggio che
è perfetto, nel senso che in questo punto Lee ha sviscerato
con estrema maestria tutto l'apparato visionario a sua
disposizione per costruire un montaggio filmico (forse
mai visto prima per un film del genere!) che è simile a
l'intersecarsi delle inquadrature in una tavola di fumetti!
Con l'utilizzo frenetico e insancabile di split screen che
tanto ricordano il cinema depalmiano, ma soprattutto
con un vero e proprio lavoro di "intersecazione" e
"slittamento" di varie sequenze in un'unica inquadratura.
La prima mezz'ora è interessante e incalzante, avvincente,
poi si fa un susseguirsi di momenti stereotipati e noiosi.
Gli effetti speciali, anche se adorati da tutte le persone
che lavorano nel settore, non mi sono sembrati tutti
all'altezza; Hulk è interessante nel complesso anatomico,
ma le espressioni, e alcuni movimente sono penosi!
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:DickTracy,Ep.IV,1937(tv)/Out1,ParteV,1970(tv)/The
Medallion,2002(dvd)/ITreVoltiDellaPaura,1963(tv)/TrePassi
NelDelirio,1967(tv)/SoffioAlCuore,1971(tv)/21Grammi,2003
________________________

Magus wrote:
-CUT-
Tecnicamente il montaggio è da ammirare! Come hai detto tu.
Trovo che il personaggio di Hulk sia ben sviluppato, e poi anche tutti i
rapporti tra Bruce Banner e la sua ragazza, tra la ragazza e il padre,
quindi il rapporto tra padre e figlia e alla fine anche il rapporto tra
padre e figlio, trovo che queste non siano cose da poco.
Per essere noioso in alcuni punti lo è ma proprio a causa dell'impostazione.
Doveva essere più equilibrato.....

"Saty"  ha scritto nel messaggio
"Hulk" è chiaramente un film voglioso di allontanarsi dal solito
"sparatutto" hollywoodiano e Lee deve averci creduto davvero nella
possibilità di fare qualcosa di diverso e "adulto", coniugando spettacolo e
spessore. Purtroppo il risultato è assolutamente indeciso sulla direzione
da prendere e, imho, il fatto che sia, come dici tu, "un film riuscito a
metà", me lo fa sembrare decisamente *meno riuscito* di un "Daredevil",
tanto per citare un titolo che non non si pone altri obiettivi se non
divertire (riuscendovi egregiamente, imho).
Il presunto spessore di "Hulk" è troppo trito e superficiale per uno
spettatore
"impegnato", mentre risulta, invece, eccessivamente "mattone" per un
ragazzino. Le problematiche padre/figlio rappresentate fanno un po' pena,
ammettiamolo. E poi c'è la Connelly che fa l'unica cosa che sa fare, ovvero
piangere a comando ogni 10 minuti, annullando qualsiasi possibilità di
pathos. Una contraddizione, per un film che punta molto sull'umanità dei
personaggi.
Visivamente parlando, Lee si impegna a fondo nel tentativo di ricreare
un'estetica da fumetto in grado di rinverdire i fasti e il fascino delle
tavole disegnate. Però il cinema è una cosa diversa e al centesimo
split-screen più o meno ardito ne abbiamo tutti davvero abbastanza.
Infine, non sono un appassionato di fumetti (anche se questi film vado a
vederli spesso), però se vedere Hulk *volare* ha disgustato me, non oso
immaginare come possa aver reagito un "purista". ^_-
Insomma, meglio Lou Ferrigno.
R.


Io Hulk l'ho trovato esageratamente banale... sembrava la versione
supereroica dei film di Muccino... struggimenti interiori e lacrimoni a
litri... du' palle...
L'ho guardato tutto solo eprche' 'sto montaggio mi faceva impazzire!!  L'han
girato col montaggio in testa... geniale...anche se un po' troppo
pacchiano....
--
rIO.sK
www.officineitalia.it

P.S: Per non parlare del finale da smascellarsi dalle risate... diomio....
l'avevo rimosso....  :D
--
rIO.sK

 Insomma, meglio Lou Ferrigno.
e come dire di no.

Roberto76 wrote:
E' la tua recensione del film questa? :)
Cmq sono d'accordo con te che il risultato è indeciso sulla direzione da
prendere. E' proprio questo il problema. Personalmente però nell'errore, nei
difetti ho apprezzato quello che c'erda da apprezzare, però forse la vedo
troppo come un'intrpretazione mia. Indubbiamente il montaggio è da notare
senza dubbio.
Il mio voto a questo film è 6 & 1/2.
Non sono d'accordo quando dici che è meglio di Daredevil! Se vuoi apriamo un
altro post, c'è parecchio da parlare anche su questo film. :)


Saty wrote:
Scusate, ho quotato male!

 no ma guarda che hulk vola (cioè, salta) anche nel fumetto eh?
________________________
Ma nel film gli atterraggi sono schifosi!


 padre e figlio, trovo che queste non siano cose da poco.
________________________
Sulla psicologia dei rapporti non sono molto d'accordo.
Nel finale diventa tutto un pò pasticciato ed esagerato!


 Ma nel film gli atterraggi sono schifosi!
erano comunque necessari...


Eh si. Il problema delle animazioni, salti, corse, integrazione con il suolo
ci sono sempre stati e ci sono ancora anche in Spider-man e ci saranno
ancora per molti anni............

 erano comunque necessari...
________________________
Se ci sono dei salti, meglio è che ci siano anche degli
atterraggi, su questo siamo d'accordo. Il problema è
che quando l'Hulk atterrava (dovrei rivederlo con
attenzione), l'atterraggio era un bel pò strano, molto
disarmonico e un pò contro natura, un pò come se
atterrasse sui talloni, o una cosa simile.


 atterrasse sui talloni, o una cosa simile.
A me in generale l'effetto dell'atterraggio mi è piaciuto. Forse non
realistico ma cmq mi piace!

 disarmonico e un pň contro natura
che sia contro natura č naturale, non esistendo - naturalmente - in natura
nature simili.

 realistico ma cmq mi piace!
ecco quella che si chiama una discusione appassionante.

 ancora per molti anni............
in effetti c'è da stupirsi come ancora ci si ostini a pensare alla fame nel
mondo come problema del nuovo millennio.

 fame nel mondo come problema del nuovo millennio.
"Lo sappiamo tutti da che parte sta la ragione! E allora perchč parli a
vanvera??? " - Citazione - Il Grande Lebowsky .

 vanvera??? " - Citazione - Il Grande Lebowsky .
è bene avere un jolly di riserva da usare in simili momenti.

 Spider-man tratto da un fumetto, a parer mio.
Io non li ho visti ma mi e' parso di capire che ti son piaciuti piu' di
Paz!, o no?

 nature simili.
Si potrebbe vedere nel particolare come atterra una pulce...
Comunque mi pare che in "Animatrix", nell'episodio "L'ultimo volo
dell'Osiris", la protagonista faccia un atterraggio sulle ginocchia
abbastanza realistico.

 nature simili.
________________________
Naturalmente! ;-)
Quella di Hulk è un'anatomia esagerata ma fedele
alla struttura muscolare dell'essere umano, così, allo
stesso modo io intendevo che un atterraggio dovrebbe
essere simile a un atterraggio e dovrebbe quindi avere
quanto meno una certa armonia muscolare, pressoche'
assente in molti dei movimenti di "Hulk".


 abbastanza realistico.
________________________
Ricordo bene... Molto più riuscita e credibile
come animazione...


 Paz!, o no?
________________________
Comunque "Paz!" è un ottimo film tratto da un
fumetto (o dei fumetti)... Tra i migliori direi
"Batman" e "Batman Returns" di Tim Burton,
"Diabolik" di Mario Bava, "Dick Tracy" di
Warren Beatty


 Warren Beatty
A parte Batman gli altri non li ho visti. Quando dicevo che Hulk dopo
Spiderman è il migliore è solo per mia considerazione personale. Cioè al
momento è così. Batman non mi è sembrato superiore, eppure il personaggio mi
piace abbastanza, ma spiderman però mi piace molto di più, forse è per
quello.