Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] How to Lose a War


"Fast'n'bulbous!"

 situation.
Bah. Come avrebbero potuto non prevedere una cosa del genere ? Mi sembra
piu' realistico pensare che nella sua intera progettazione questo intervento
non vada affatto inteso come una guerra che debba essere vinta, ma come la
piu' grande operazione di militarizzazione del pianeta, senza limiti
geografici ne' temporali: in questa prospettiva lo stallo della "no win
situation" diventa anzi per l'amministrazione Bush non solo un vantaggio, ma
una condizione essenziale.

 How to Lose a War
questi disfattisti del cazzo potrebbero applicare le loro intelligenze a
suggerire metodi di vittoria, piuttosto che analizzare (soprattutto col
senno di poi), le ragioni degli insuccessi
N.



Tu stai applicando la tua intelligenza per suggerire metodi di
vittoria, invece di dare del disfattista a chi critica?
(e per di piu' delle proposte ci sono, leggi meglio)


 (e per di piu' delle proposte ci sono, leggi meglio)
non l'ho letto, comincio anch'io ad averne le palle piene di questi
intellettualini
N.


... tipo il generale Schwarzkopf, che ha espresso seri dubbi sulla strategia
del Pentagono?
Credo all'ex comandante delle truppe americane nella Guerra del Golfo o alle
vostre granitiche certezze?
Cercate, vi prego, di alzare un po' la prospettiva dal circuito dei talk
show televisivi...
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

show televisivi...
Clap clap clap


 Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio
OK

non do per scontato che sarebbe stato meglio non fare nulla
Basta, ci rinuncio.



Beh, quest'ultima uscita lo era, e tanto!
Non trovo sbagliato l'intervento militare di per sè: mi chiedo se è
possibile mantenere una certa autonomia di giudizio o se ci dobbiamo
limitare a ripetere le traduzioni dei briefing del Pentagono e, intanto,
fare la guerra ai soliti 'pacifisti a senso unico' che sappiamo già essere
del tutto priva di pericoli...


 del tutto priva di pericoli...
a parte il fatto che il pacifismo inteso come assenza di difesa puo'
essere pericoloso, io non voglio fare la guerra a nessuno, certo faccio
polemica (eh si', stessa etimologia di guerra) - in qualche modo anche
divertente (etimologia che rimanda all'OT) - su IAC
N.
PS certo che se Battocchi mi manda i virus .....

possibile mantenere una certa autonomia di giudizio 
ieri in prima pagina su La gazzetta del mezzogiorno, in un editoriale
ci si chiedeva come mai gli USA non bombardano i campi di oppio.
E' la prima volta che succede.
-- 
Non date le perle ai porci: sono poco nutrienti.

Pisa, cambiamo discorso.
Cosa ne pensi della possibilita' che il bioterrorismo possa essere
interno? Come pensano di difendersi, secondo te? Perche' nessuno parla
di questa strana correlazione tra chi e' incazzato da fuori e chi e'
incazzato da dentro? Non e' che il bioterrorismo c'e' da anni, ma adesso
ci si fa caso e fanno le analisi?
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 ci si fa caso e fanno le analisi?
Mi sembra alquanto improbabile. Che senso avrebbe un terrorismo silenzioso, i
cui effetti non ottengono la massima visibilita' mediatica?
-- 
Posted from 
server.autostrade.it
 [212.177.10.238] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 silenzioso, i cui effetti non ottengono la massima visibilita' mediatica?
In effetti, sarebbe una stronzata.



Questo è vero, ma forse dobbiamo cominciare a considerare che la visibilità
mediatica non è tutto. Gli attentatori dell'11 settembre non hanno colpito
un obbiettivo simbolico, come la Statua della Libertà o il Monte Rushmore,
hanno colpito o cercato di colpire posti che facessero oggettivamente male
all'avversario.
Le buste all'antrace, poi, sono micidiali nel far crollare la fiducia dei
cittadini e dei consumatori. E poi aspettiamo, le vere epidemie potrebbero
arrivare sul serio...


 E la comune avversione al 'giudaismo internazionale' dove la metti?
E pure qui da noi, un po' di anni fa, il fondamentalismo islamico era
guardato con estremo rispetto in certi ambienti rautiani, che contestavano
la perdita dello spiritualismo della societa' consumistica...a Milano un
consigliere dell'MSI, tale Staiti, era soprannominato l'Ayatollah. Che
personaggio, chissa' che fine ha fatto adesso...