Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Dopo il matrimonio

DOPO IL MATRIMONIO  di Susanne Bier
Non avrei mai visto questo film, e probabilmente conosciuto questa 
prolifica regista danese, se non fosse stato per il premio IT 2006.
Grazie quindi al Muccini e a tutti quelli che hanno decretato il 
risultato abbastanza sorprendente di quest'anno.
Per quanto riguarda il film, e' stata una bella sorpresa, una storia 
lineare, corretta, struggente, con piani di lettura diversi e molto 
interessanti.
Ricchissima la regia di Susanne Bier, concentrata sui primi piani, sui 
dettagli (le mani, gli occhi), sulla natura, sulla citta'.
Ottimo tutto il cast.
Elegante la scelta di aprire e chiudere il film con lo stesso brano dei 
  Sigur Ros.
Non credo sia stato il miglior film del 2006, ma sicuramente fra i 
migliori, e degno dell'attenzione riservatagli dagli IACiners.
Voto 8,5.
Chi conosce meglio la regista mi puo' consigliare qualche altro suo film?
ciao,
bax

> DOPO IL MATRIMONIO  di Susanne Bier
ma è uscito in dvd?
R. 

 Chi conosce meglio la regista mi puo' consigliare qualche altro suo film?
non desiderare la donna d'altri, cmq meno riuscito di dopo il matrimonio...
-- 
UFV: Ghost son / Shooter / Doppia ipotesi per un delitto / Un amore su
misura / I racconti di Terramare / Them / Epic movie / Norbit / Notte prima
degli esami oggi / Edmond / Sunshine / The number 23 / The good shepherd /
L'ultimo inquisitore / Svalvolati on the road / Lettere da Iwo Jima

 ma è uscito in dvd?
Non so. Io l'ho preso in prestito da mio cugino...
ciao,
bax

 non desiderare la donna d'altri, cmq meno riuscito di dopo il matrimonio...
Non sono completamente d'accordo.
Forse sono meno riusciti e completi i personaggi,
alcune dinamiche non del tutto chiarite.
Ma l'ordito che regge la stoffa è veramente forte,
con belle riprese e attori in parte e affascinanti.
Ne ho un ottimo ricordo.
Concordo con te, comunque, che dopo il matrimonio
è una spannina sopra.
N.

 Ne ho un ottimo ricordo.
Non sono d'accordo questa è la recensione che feci dopo averlo visto:
Non desiderare la donna d'altri
(Brodre, Danimarca/Regno Unito/Svezia/Norvegia 2004, col. 117')
di Susanne Bier.
Con Connie Nielsen, Ulrich Thomasen, Nikolaj Lie Kaas, Bent Mejding,
Solbjorg Hoideldt, Niels Olsen. Nella Danimarca di oggi vivono due
fratelli dai caratteri opposti, il controverso Jannik appena uscito di
prigione e Michael militare di carriera felicemente sposato e che ha
anche due bambine piccole. Quando Michael è dato per morto dopo che il
suo elicottero è caduto durante una missione in Afghanistan il
fratello e la moglie si avvicinano e nasce fra di loro una complicità
che solo per pudore del congiunto appena scomparso non sfocia
immediatamente in un rapporto vero. Quando come un fulmine a ciel
sereno Micheal fa ritorno sano e salvo (ma con un compatriota morto
sulla coscienza) scopre il tenero che esiste fra i due ed il suo
carattere divenuto estremamente irascibile metterà in crisi il
matrimonio ed il rapporto con il fratello.
Girato in maniera cruda come la scuola nordeuropea ci ha ormai
abituato, il film disegna bene alcuni personaggi (specie quello della
moglie interpretata dalla bella e brava Nielsen, non a caso
pluripremiata per questo ruolo) ma pecca assolutamente sia nelle
sequenze afgane che soprattutto nell'inopinato ribaltamento dei
caratteri dei due fratelli, inspiegabili l'improvviso ritorno sulla
retta via del ribelle Jannik e lo scoppio di follia di Michael, il
finale conciliante poi è assolutamente ingiustificato e privo di
senso, è evidente che alla regista è mancato il coraggio di osare di
più nell'analisi dei suoi personaggi chiave. Peccato perché il film ha
ritmo, buona direzione e bravi attori, un'occasione sprecata. Il
titolo originale significa fratelli, il titolo italiano invece è
semplicemente idiota. La pellicola ha vinto il Sundacne Film
Festival.
Voto 6,00.
sp -Dopo il matrimonio lo devo recuperare anch'io.

 Festival.
E' quello dove si vince il brufolo d'oro?
-- 
UFV:Zodiac/Tutti insieme appassionatamente(DVD)/Quattro minuti
Goya's Ghosts/Notturno bus - 
http://www.albertofarina.tk

E' quello dove si vince il brufolo d'oro?
Sbadabam!

 E' quello dove si vince il brufolo d'oro?
LOL...si deve essere quello,poi pare che diano al vincitore una 
fornitura gratis di Topexan per 6 mesi...
che pasticci che si combinano a volte invertendo due lettere nello 
scrivere :-)

 Festival.
Mah, è più o meno quello che io avevo riassunto  in 4 righe.
Solamente che il mio voto e il mio giudizio complessivo
sono un po' più alti del tuo.
Ti do ragione, in parte, sul fatto che ha rappresentato un'occasione
sprecata.
Mi era piaciuta soprattutto la parte che trattava dell'avvicinamento
della moglie al fratello ribelle, la loro conoscenza, gli imbarazzi e
gli
sguardi.
Consigliabile, insomma.
N.
.

Film teso, veloce, stringente, asciutto, nei modi in qualche modo "tipici"
del sentimentalismo realistico-non-poetico di stampo nordico (da Per Fly a
Von Trier passando per chi volete voi). Sarebbe un innocuo e abbastanza
convenzionale dramma borghese, sebbene piuttosto efficace, se non si
premurasse di calare il protagonista in una realtà più grande e
problematica del proprio ambito esistenziale, ambito in cui beninteso il
tormentato Jacob viene prontamente risucchiato non appena varca la soglia
dell'aeroporto danese. Una visione del cinema e del mondo che trovo
personalmente deprimente: vano è il rivolgersi al mondo se non si sono
prima risolti tutti i problemi del proprio orticello; a che pro
preoccuparsi del prossimo su larga scala se non si è capaci di dare e
ricevere amore a chi ci è più vicino. Visione che tuttavia spiega e
inquadra alla perfezione il modo sbrigativo, superficiale e didascalico con
cui sono tirati via l'incipit e il finale.
Una volta sfrondato di questi due inutili orpelli, in realtà inconsistenti
anche sul piano della mera durata, ciò che rimane sarebbe anche un bel
vedere se non fosse per alcuni ridicoli eccessi di accumulo di sfiga (ho
trovato veramente di troppo il tradimento subito dalla giovane sposa a
pochi giorni dal matrimonio), uno smisurato accanimento sui propri
personaggi (c'è bisogno che alla povera Hanna si menta proprio su tutto?) e
alcune derive macchiettistiche (la vegliarda madre di Jorgen che gioca a
poker su internet, la svampita maleducatamente rifiutata da Jacob a bordo
piscina, l'ubriacatura molesta di Jorgen al ristorante) che sembrano messe
lì per riempire qualche pagina bianca che poteva tranquillamente restare
tale, tanto per mantenere il tono superficialmente asciutto à la Von Trier,
in realtà piagnone e banale, del film.
Il cast stellare (qualcuno deve comunque averli diretti gli attori, alla
Bier riconosco almeno questo merito senza gettare alcuna ombra) sostiene
sulle proprie spalle il macigno di una sceneggiatura tanto scellerata,
riuscendo in qualche modo a far battere il cuore in più di un'occasione. La
Bier ci regala inoltre una parata di bellissimi primi piani e un uso
intelligente e casto di camera a mano in tutte le sue possibilità. In
sostanza, malgrado l'irritazione che mi è rimasta addosso, non considero
certo due ore buttate quelle dedicate a questo Dopo il matrimonio.
Il momento più infimo del film è sicuramente quando il molle e sconfitto
Jacob tenta di portarsi a casa un po' di miseria del mondo ricevendo in
cambio il più improbabile dei rifiuti (c'è da dire che il ragazzino indiano
è doppiato in maniera scandalosa, il che certo amplifica il ridicolo).
Il momento migliore quando la direttrice dell'orfanotrofio lo scuote dal
suo stato larvale con un "sì, ma hai trovato i soldi o no?".
Rimango sulle prime stupefatto di come questo film sia finito in testa al
premio IT 2006. Poi guardo il numero dei votanti, 10, e me ne capacito
dando per scontato, senza neanche controllare (giuro, non controllo), che
due tra quelli che l'hanno votato ai primi posti siano Ap e Holden. Restano
da scovare gli altri otto.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 da scovare gli altri otto.
Sempre bello trovare confermate le proprie supposizioni: Ap 10, Fiamma 6,
Endrix 6,5. Non trovo i voti del mozzarellone...


Endrix 6,5. Non trovo i voti del mozzarellone...
7.50
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Endrix 6,5. Non trovo i voti del mozzarellone...
Aveva postato sul film in anteprima lo scorso ottobre. Io al premio IT
non voto piu', quindi non sono fra quegli otto, ma mi faccio avanti
volentieri perche' mi era piaciuto abbastanza:
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/browse_frm/thread/bf596717
a276128/d99723f73cbaf529?lnk=gst&q=dopo+il+matrimonio&rnum=1#d99723f73cb
af529
Mi sembri eccessivamente severo, ma gia' non ho piu' una memoria cosi'
precisa da poterti confutare nel merito. Mi e' parso pero' uno di quei
ben rari casi in cui il Persy azzecca un giudizio. Niente di
indimenticabile, forse, ma un ottimo film.



A me č piaciuto. Non ho fatto salti mortali uscendo, ma mi ha soddisfatto. E 
adesso? 

 Sempre bello trovare confermate le proprie supposizioni:
Hai toppato Ada, hai toppato alla grande.
-- 
www.iaciners.org

 adesso?
Ti mangerņ il cuore.

 Hai toppato Ada, hai toppato alla grande.
Non sul tuo apprezzamento.
Vediamo: sei d'accordo che l'incipit e il finale avrebbero potuto essere
eliminati, o sostituiti con non so cosa, e il film sarebbe rimasto
fondamentalmente uguale?
Sei d'accordo sul fatto che la rinuncia a cui accondiscende Jacob è una
stronzata, ce la fa Pavarotti a essere domiciliato a Montecarlo pur vivendo
altrove, vuoi che non ce la faccia un oscuro imprenditore danese? Potevano
andarsene tutti quanti al sole dell'India, pieni di soldi come sono? O
potevano fare tre mesi qua, tre mesi là?
A me interessa, come sempre, parlare delle cose centrali di un film,
individuarle, magari, poi del gradimento personale importa una sega.

 7.50
Equivalente al mio 6.0-6.5.

 individuarle, magari, poi del gradimento personale importa una sega.
sega.
Senti, devo darti dello stronzo cosi' per tenere alta la tradizione e far
contenta spiffa o possiamo fare un'altra volta?
-- 
www.iaciners.org

Ti mangerò il cuore.
Uhm, cuore pugliese... Tu di solito come lo condisci?


Presente :)

 Presente :)
Bravo Tanga, tutti in piedi sui banchi, dagli all'iconoclasta.

 iconoclasta.
perchè fargli questo complimento?

 perchè fargli questo complimento?
All'adamski?
Giusto, trova un bell'insulto pesantino ma scientifico, tipo "distruttore
dei valori popolari" oppure "adoratore della vacua evanescenza" e cose
cosi'.


"fanatico di shyamalan"...più pesante di così non mi viene

 ricevere amore a chi ci è più vicino.
ci puo` credere a stento una casalinga soap-dipendente

 "fanatico di shyamalan"...piů pesante di cosě non mi viene
mbeh...????
-- 
2/12/72 on the road



E' un po' forte in effetti, ma quando ci vuole, ci vuole.

 contenta spiffa o possiamo fare un'altra volta?
Tieniti le cartucce per il prossimo Van Sant. La Bier non merita che
un'alzata di spalle.


 ci puo` credere a stento una casalinga soap-dipendente
Eh, infatti io che non sono una casalinga soap-dipendente non ci ho
creduto. O volevi dire qualcos'altro?


 creduto. O volevi dire qualcos'altro?
Le frick c'est chic!
-- 
www.iaciners.org