Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ma quella specie di nikita...

che c'era ieri sera su rete 4 mi pare si chiamasse
"nome in codice nina" o una roba del genere
voglio dire, come mai esiste? :-)
cioč č uscito poco dopo nikita
č una specie di remake, brutta copia
mi sembrava di aver sentito che l'avevano rifatto x qualche motivo, ma 
non ricordo +
voi sapete porquoi?
-- 
       (,                                                         ,)
       /|__--__                                              __--_|\
       |\' _                                                   _ `/|
       .' / `.,_ _________          SCIRIO       _________ _,.' \ `.
      /  ||``._.'                                         `._.''||  \
    .'   /|                     100% COMMERCIALE                |\   `.
  .'    /\ \             
http://scirio.altervista.org
          / /\    `.
   ` `,/ / ,\                                                 /, \ \,' '
     .'.'  /|   Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:   |\  `.`.
   .' /   / |   
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
    | \   \ `,
  - `- -- `-'- --------------------------------------------- -`-' -- -' -

 non ricordo +
________________________
Non č altro che il remake americano
di "Nikita"...
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 
si ma di solito lo fanno dei film non famosi, cioè se lo fanno a breve 
tempo è x piazzare un successo su una buona idea mal sfruttata
non viceversa :-)
ps magus, sai rispondermi alle domande su papillon? te lo ricordi 
ancora? :-)


 voi sapete porquoi?
per i soldi?
per mancanza d'idee originali?
per fare proprio un successo altrui?
per la presunzione di riuscire a farlo meglio?
...
R.

 per la presunzione di riuscire a farlo meglio?
ma quel nikita č stato un successone, era improponibile un remake a cosě 
poco tempo
non stiamo parlando del pianeta delle scimmie ;-)
penso che sia la 4, di quelle che hai detto ;-)


   - `- -- `-'- --------------------------------------------- -`-' -- -' -
senti scirio, la tua tag fa schifo, č disallineata (ho provato con tre
newsreader e fa cacare con tutti), lunghissima e quel 100%commerciale č
squallido. E poi che sarebbero, due che fanno tiro alla fune ?
Sai che sono sincero, eh ! mica con acrimonia. :-)

 Sai che sono sincero, eh ! mica con acrimonia. :-)
con mozilla gira bene
il 100% commerciale non lo toglierò mai ;-)
non hai riconosciuto i 2 zorro? :-)
vabbè cambierò anche questa


 non hai riconosciuto i 2 zorro? :-)
ROTFLASTC ! E perche' 2 zorro ?

 ROTFLASTC ! E perche' 2 zorro ?
xchč come me lasciavano la z ogni tanto ;-)


 ancora? :-)
________________________
Visto l'ultima volta dieci anni fa...
Le domande le ho lette, ma non mi
ricordo poi cosě tanto!


 per la presunzione di riuscire a farlo meglio?
Credo tutti e quattro (anche se, con "The Ring" il risultato non e' stato
affatto male).
Comunque nel "Making of" di Nikita (il volume sul film francese) Besson dice
che dei tre finali (quello originale che non ha potuto girare per mancanza
di soldi, quello del film francese e quello del film americano) onestamente
preferisce quello americano rispetto ai due che aveva pensato lui. Io no :o)


Il fatto è che gli americani non "doppiano" quasi mai i film stranieri (al
max usano i sottotitoli), di conseguenza avevo letto nonsodove che volevano
sfruttare il successo avuto in europa da nikita rifacendo il film in
inglese......
una curiosita, non avendo mai visto "nome in codice:schifezza", come finisce
rispetto a nikita???
ciao

 rispetto a nikita???
Dunque, Schifezza se ne va, il suo bello la lascia partire e guarda le sue
foto appese alla parete, mentre il suo "capo" chiama i superiori e li
informa dell'avvenuta morte di Schifezza.

 
ok, bè grazie x il consiglio
di quelli che mi hai detto tu
ho visto "detenuto in attesa di giudizio"
stupendo
papillon, idem
e poi non so se me l'hai detto tu
"sleepers" che però non mi è piaciuto moltissimo
anche animal factory, che tra quelli che ho visto è quello + carcere 
rapporto tra detenuti
se ne hai altri tipo questo , o se tra quelli che mi hai elencato, ne 
sai qualcuno + sul rapporto tra detenuti (amici,nemici)
bè fatti avanti :-)



Che cazzata! A questo punto sono meglio gli italici doppiaggi.
Ciao e.
--
http://existenz.has.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Hello, scirio!
You wrote  on Fri, 12 Dec 2003 10:51:18 +0100:
 s> Magus wrote:
 s> __________________
 ??>>
 ??>> Non è altro che il remake americano
 ??>> di "Nikita"...
 ??>>
 s> si ma di solito lo fanno dei film non famosi, cioè se lo fanno a breve
 s> tempo è x piazzare un successo su una buona idea mal sfruttata
 s> non viceversa :-)
No, la logica non è quella. I film non recitati in inglese non vengono mai
doppiati in US. O vengono sottotitolati o vengono *rifatti*.
Nikita è di Besson ed è francese, recitato in francese.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

voi sapete porquoi?
perché gli 'mericani non amano il cinema doppiato e i sottotitoli,
cosě trovano piů comodo rifare i film esteri che potrebbero
piacergli..
Naturalmente ne approfittano per fare qualche cambiamento di ritmo e,
di solito, di finale.
-- 
DRUSILLA: (to Collin) Do you like daisies? Hmm? I plant them, but they always die. Everything I put in the ground withers and dies.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 
azz, questo non lo sapevo
quindi si sono persi "il favoloso mondo di amelie"!
pazzi


 
in questo caso han perso un bel pò di qualità!


 bč fatti avanti :-)
________________________
Non mancherň! ;-)


 
se davvero abbiamo i gusti simili, ti piacerà!


Hello, scirio!
You wrote  on Sat, 13 Dec 2003 10:50:09 +0100:
 s> Senbee Norimaki wrote:
 ??>> No, la logica non è quella. I film non recitati in inglese non vengono
 ??>> mai doppiati in US. O vengono sottotitolati o vengono
 ??>> *rifatti*. Nikita è di Besson ed è francese, recitato in francese.
 s> azz, questo non lo sapevo
 s> quindi si sono persi "il favoloso mondo di amelie"!
 s> pazzi
Non se lo sono persi, perché di certo c'è stata una versione coi
sottotitoli. Ma di sicuro non è arrivato al grande pubblico.


 consigliato io!
Magus, approposito di giudizio, che mi dici della
classe operaia? E' anamorfica, almeno?
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

 classe operaia? E' anamorfica, almeno?
________________________
Ciao Coltrane! L'ho preso, certo! Ma tu non
l'hai comprato, ancora? Io sono rimasto molto
soddisfatto perché è un film introvabile che adoro,
e che finalmente posso vedere in versione degna...
Non l'ho ancora visto tutto... Ho visionato però
alcuni pezzi. Se non l'hai ancora visto il DVD
non è proprio malaccio: doppio strato (DVD 9);
fomato 16/9, audio italiano 2.0, e 5.1; contenuti
extra assenti, se non solo alcune filmografie e
biografie! Secondo me è stato fatto un buon
lavoro per la parte audio, quanto per la qualità
video che però non è proprio ottima, non è il
massimo della perfezione; mantiene quel sapore
un pò aspro, nei colori (leggermente annacquati)
e in alcuni contrasti di luce, con alcuni difettini già
probabilmente presenti nella pellicola originale,
che comunque non disturbano... Comunque ti
ripeto che in ogni caso è da comprare! Fammi
sapere le tue impressioni!


voi sapete porquoi?
capita spesso che film francesi o spagnoli vengano rifatti in versione
americana... č capitato anche all'italiano "Da grande" con POzzetto,
diventato poi Big con Tom Hanks... anche "tre uomini e una culla" era
un rifacimento di un film francese... poi ci sono i casi di film
stranieri rifatti in chiave americana dallo stesso regista, vedi
Desperado o Apri gli occhi. 
Ilmotivo? soldi, un'idea carina viene riciclata...anche perchč in usa
non doppiano e quindi certe volte conviene fare il remake.

Desperado o Apri gli occhi. 
Abre los ojos e' di Amenabar, Vanilla Sky di Crowe.
--
Edoardo Licciardello

 non doppiano e quindi certe volte conviene fare il remake.
strano però che non li doppino, non capisco il perchè
-- 
    ,--.
   ()   \        SCIRIO
    /    \       100% COMMERCIALE
  _/______\_     
http://scirio.altervista.org
(__________)
(/  @  @  \)    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
(`._,()._,')    
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
(  `-'`-'  )
  \        /     Saddam finalmente al gabbio :-)
   \,,,,,,/

 strano però che non li doppino, non capisco il perchè
1. perchè non sono capaci
2. perchè secondo loro l'inglese è l'unica lingua parlata sul pianeta, e
piuttosto di far vedere agli americani un film in cui il parlato non è
perfettamente in sincro con i movimenti labiali, preferiscono spendere 100
milioni di dollari per rifarlo, anche se alla fine il risultato è orrido



Hai ragione è rodriguez che si rifà i film i chiave americana...


 strano però che non li doppino, non capisco il perchè
Rispetto verso l'opera originale?
Paura che il cinema straniero intacchi gli incassi?


 Paura che il cinema straniero intacchi gli incassi?
bè questo è già + credibile
ma sarebbe stupido
