Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dal Tramonto all'alba: CRITICHE

Ho gia' scritto una risposta su "Dal tramonto..." e sostanzialmente
condivido le critiche che riporti dai giornali anche piu' attenuate, mi
spiego: anch'io credo che un tale genere di film debba essere usato con
"cautela" perche' troppa frequenza ne fa perdere gran parte della forza
innovativa ed espressiva, insomma si perde tanto del "fattore sorpresa".
In verita' la coniugazione gangster-zombies mi e' parsa un po' forzata, non
se ne vede il senso... e poi qui non c'era neanche la narrazione
"circolare" che in altri casi (Pulp fiction) ha impresso alla narrazione un
ritmo elevato.
E non credo che Tarantino abbia voluto fregarci tutti, anzi penso che abbia
voluto stupirci piu' delle altre volte e qui sta il difetto...
Comunque un buon film.
Saluti.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                         Enrico Battocchi                        
 
ghi...@etr.it
 
      ----------------------------------------------------------------     
 
                "The four-million-year-old black
         monolith has remained completely inert,
        its origin and purpose still a total mystery."
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 sul suo commento. Ciao.
Sono daccordo con Escobar per il contenuto della sua recensione, non
sono daccordo con la sua forma cosi' punitiva. E' sempre piu' facile
criticare che.....
                                  Quentin

lo commentasse. 
(snip)
E' un film geniale, e il critico non ha capito un tubo, disse Guglielmo con
il suo solito metodo "direct hit".
Insomma: io insisto su questa cosa che il regista alla fine non e' Quentin,
ma Rodriguez... credo che non sia un caso che Tarantino non abbia messo il
suo nome alla regia. Il fatto che abbia scritto la sceneggiatura classifica
il film (o meglio la vena futura di tarantino ) solo fino ad un certo
punto. E' un po' come pensare che W. Allen stava per cambiare genere quando
ha fatto Interiors...
Probabilmente il prossimo Tarantino sara' piu' simile agli altri.
Credo che la grossa qualita' di FDTD sia che anche nel momento in cui
diventa un horror-b-movie-splatter scimmiottato, comunque conserva una gran
quantita' di tensione. Si ride e si sta in suspense una scena dopo l'altra,
in altalena. La scena dello schiena-contro-schiena alla fine e' tesissima,
quando inquadrano lui e lei.
Lo stesso che in Pulp Fiction. Travolta esce dal cesso e ti scappa da
ridere, scatta il tostapane, Willis lo fredda e gia' non c'e' piu' un cazzo
da ridere.
Stessa cosa nel negozio di pegni. Ti sbellichi quando Willis cerca un'arma,
poi di sotto stai in tensione fino a quando il nero, a cose sistemate,
abbassa il fucile e lui la katana.
E' la grossa differenza di FDTD rispetto a b-movies di pure risate come
"L'armata delle tenebre".
Comunque questo del Sole 24 ore e' niente: avreste dovuto leggere la
recensione sul "Secolo XIX" di genova....
Un delirio.
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli
Italy
"This isn't a personal vendetta, 007. It's an assignment like
any other and if you can't treat it as coldly and objectively,
then 008 can replace you."
(Bernard Lee, GF)

Un delirio.
 Perche' non ne butti qualche spezzone nella rete?
--------------------------------------------------------
Derek Zoli   (
dz...@racine.ra.it
)


 noi diamo una seconda possibilita' a (quasi) tutti, vedi Spielberg: prima Jurassic :-( e poi Schindler :-)
Giusto, prima un bel film d'avventura senza troppe pretese, poi un
pessimo film costruito in studio per vincere l'oscar sfruttando il
sentimentalismo della gente.
Era sicuramente molto piu' sentito "L'impero del sole", peccato che
non se lo sia filato nessuno.
--
Graziano Montanini
Via Boccaccio, 8
42100 Reggio Emilia
Tel. +39/(0)522/293688
"Continuiamo cosi', facciamoci del male"
"Stupid, stupid, rat creatures"
------------------------------------------
Fan n° 1 di Ratman
Fan n° 1 di Shane Mc.Gowan & the Pogues
Fan n° 1 di Abbas Kiarostami
------------------------------------------

sgangherato e grottesco... e che c'e' di male???
Veramente io sostenevo che ci si piazza magari anche...ma con una bella
differenza.


 non se lo sia filato nessuno.
Su questo concordo appieno.


ha fatto Interiors...
Mi riesce difficile vedere in FDTD l'evoluzione cinematografica di
Tarantino: uno perche' la sceneggiatura fu completata nel 1990, quindi
prima di quella di Pulp fiction; due perche' il soggetto non e' di
Quentin ma di tale Bob Kurtzman, ex aspirante regista, socio fondatore
della KNB (un'azienda specializzata in effetti speciali), nonche'
amico di Sam Raimi <vi dice niente questo nome ?>. 
FDTD, che prevedeva in origine la regia dello stesso Kurtzman, doveva
essere una sorta di mega spot splattereggiante per l'appena nata KNB,
come del resto ebbe a dire Quentin: "i personaggi erano dei cliches,
tutto era impostato per essere piu' o meno il campionario (splatter)
della KNB. Mi diedero una scaletta piuttosto dettagliata - succede
questo e questo e questo. Siccome era quello che volevano, per me
c'era meno spazio per scrivere".
Poi il film non si fece, e cosi' Rodriguez (era il 1992) ne approfitto
per acquisire i diritti sullo script. Tarantino in seguito vi apporto'
molte modifiche, ma nella sostanza la struttura narrativa di FDTD
rimase quella originale del 1990.