Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Viva Zapatero!

non perdetelo. informazione purissima, di quella che da qualche anno in qua 
non te la fanno vedere manco col binocolo.
e poi una serie di analisi interessanti, e prospettive inquietanti.
c.
-- 
l'uomo da solo e` ballerino e attore
sa calcolare i sorrisi e i passi
e sa dosare il pudore e la paura che e` una tenaglia
che ci chiude le gambe a tutti in un artiglio.

 
anzomma una robbba esagerata come farhenheit 9/11z
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/
Leggi lo manifesto: 
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
"E' tutto un boomerangz"

 anzomma una robbba esagerata come farhenheit 9/11z
no, e` quello il punto. la guzzanti non introduce grottesco di suo, lascia 
che le interviste, i ritagli di giornale e i fatti parlino da se'.
e` MOLTO meno attaccabile di Moore.
passaparola ragazzi, dobbiamo andarci TUTTI a vederlo.


> passaparola ragazzi, dobbiamo andarci TUTTI a vederlo.
ma vacci tu a vederlo insieme ai tuoi amici cattocomunisti.
intanto il tuo amichetto Moore se la ride sul suo yacht (che si e' comprato
grazie ai soldi di punkabestia che vanno a vedere i suoi film)
Linus


E chiamalo scemo.
Sempre meglio che rosicare nella polvere come i falliti invidiosi della tua
specie.
Franco Baumann
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e poi una serie di analisi interessanti, e prospettive inquietanti.
Andrò di sicuro. Mi sorge un dubbio. Perché Sabina non parla mai di suo
padre?
Autocensura?
Come sarà la cena di Natale in casa Guzzanti?
Il buon paolino va scrivendo articolesse come la seguente:
''About McCarthy
Fu o no Joseph McCarthy un paranoico anticomunista e un persecutore di
innocenti artisti? La risposta degli storici è no, mentre quella dei
cineasti che possiedono la comunicazione di massa e la usano come arma di
distruzione della storia, è ovviamente opposta.
 La appassionante vicenda del senatore McCarthy è una di quelle in cui il
conformismo parassitario di sinistra, che abbiamo imparato a chiamare
«politically correct», prevale sulla realtà. In definitiva cinema e
televisione comandano e sono loro che incidono il solco della memoria, 
falsa, nella mente del pubblico: Oliver Stone ha fatto assassinare Kennedy
dalla Cia seguendo forse inconsapevolmente un vecchio copione scritto dagli
specialisti del Kgb, il film Le Cinque Lune fa assassinare l'anticomunista
Aldo Moro (trasformato da morto in ciò che non è mai stato: un fautore dei
comunisti al governo) da altri killer della Cia.
 E adesso abbiamo il film di George Clooney che calpesta la verità su Joseph
McCarthy il quale sostanzialmente aveva ragione. Niente paranoia, soltanto
buone,  vere, autentiche spie sovietiche quando la guerra fredda stava per
diventare calda. A chi ha amato il famoso libro di Mordechai Richtler «La
versione di Barney» ricorderemo che lo scrittore canadese definisce Joseph
McCarthy il più grande critico cinematografico americano di tutti i tempi,
perché fece cacciare da Hollywood i peggiori registi e sceneggiatori, i
quali erano peraltro anche attivisti comunisti. C'è poi un enorme e
disonesto equivoco sulla persona e l'opera del senatore Joseph McCarthy. E
quell'equivoco ci invita a chiarire un lettore americano, Vic Senise da Palm
Beach Gardens, Florida che protesta perché, dice, persino noi del Giornale
non raccontiamo come stavano le cose. E ha ragione, c'è un equivoco e
l'equivoco è questo: Joseph McCarthy, non fu mai il presidente della
Commissione sulle attività antiamericane, per la semplice ragione che quella
Commissione apparteneva alla Camera dei Rappresentanti, The House, e lui
invece era un senatore. E come senatore presiedeva qualcos'altro:  la
«Senate Permanent Subcommittee on Investigations» che aveva lo scopo di
sorvegliare le attività eversive, lo spionaggio e il sostegno agli agenti
sovietici fornito dal non troppo piccolo PcUsa: lo stesso partito comunista
americano che aveva già eseguito dal 1939 al 1941, quando Hitler e Stalin
cominciarono insieme e dalla stessa parte la seconda guerra mondiale,
l'ordine di Mosca di promuove manifestazioni popolari contro la guerra al
nazismo e contro i prestiti americani alla Gran Bretagna,  come ben
ricordava Georges Orwell nella sua invettiva contro i pacifisti.
Naturalmente lo stesso PcUsa diventò poi «guerrafondaio» quando l'Urss fu
pugnalata alla schiena dall'ex alleato, e restò uno strumento notevole della
penetrazione sovietica in Usa chiamando a raccolta gli intellettuali insieme
a molti uomini della «Lincoln Brigade» che avevano combattuto per i
repubblicani in Spagna e che avevano formato i quadri dell'Oss. Alcuni di
loro passarono poi direttamente alla Cia e soltanto con grande fatica alcuni
di loro furono poi individuati come agenti sovietici, senza McCarthy e molti
anni dopo.
 Dunque McCarthy non fu mai l'inquisitore dell'Un-American Activities
Committee (Huac) e non praticò mai quella «caccia alle streghe» di cui
scrisse Arthur Miller nel «Crogiolo». Ma dette la caccia, in maniera
energica e con eccellenti risultati, agli agenti sovietici annidati nelle
quinte colonne. Sulla materia esistono molti documentatissimi libri che
ricostruiscono la storia di Joseph McCarthy, il più recente dei quali è
«Treason, Crown Forum Publishing, 2003» di Ann Coulter,  ma il primo è stato
«Not without honor», non senza onore, perché la guerra che il senatore
scatenò contro le infrastrutture sovietiche fu una guerra vera contro un
nemico vero che puntava alla distruzione e alla sottomissione del mondo
libero che si era appena liberato del nazismo. Naturalmente tutto ciò non
toglie nulla al fatto che McCarthy al culmine della sua popolarità pensò di
poter forzare le regole e la buona creanza in politica, cosa tassativamente
vietata negli Stati Uniti. La sua esuberanza,  quando assunse un
atteggiamento di sfida nei confronti del Presidente repubblicano Ike
Eisenhower causò il suo isolamento politico e la fine della sua carriera.
 Ma il senatore McCarthy oggi è riconosciuto dagli storici come un vero eroe
e servitore della democrazia, perché non fece una piega di fronte alla
travolgente campagna di stampa di sinistra che si rovesciò, e ancora si
rovescia su di lui e sulla sua memoria: la stessa stampa americana che a
quei tempi si dichiarava pazza del sistema sovietico e che aveva chiamato
Stalin «Uncle Joe zio Peppe, un po' come da noi si diceva Baffone.
p.guz...@mclink.it
 (dal Giornale)''
Direi che uno spaziettino da comparsa nel film gli spettava di diritto, no?

 Come sarà la cena di Natale in casa Guzzanti?
che io sappia non si rivolgono la parola da tempo....
non ricordo se e' gossip o notizia da fonte certa..

 grazie ai soldi di punkabestia che vanno a vedere i suoi film)
non sequitur. argomenta meglio: in cosa sbaglia il film della Guzzanti?



Sono poi queste le cose che mi sconvolgono, molto più di Berlusconi o Bossi.
Finisco per provare un fastidio fisico a parlare con gente che può tollerare
un simile personaggio.
In realtà non conta nulla ed è motivo di imbarazzo per i suoi stessi padroni
che lo mandano in tivù quando bisogna difendere posizioni senza speranza ne'
dignità.
Ho sentito dire anch'io che i rapporti in casa Guzzanti non siano idiliaci e
spero che sia vero.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain



Ha fatto benone.
Per inciso, ho visto sia Moore che la Guzzanti e non sono punkabestia ne'
cattocomunista, come la spieghi?

 Direi che uno spaziettino da comparsa nel film gli spettava di diritto, no?
Sono esterefatto, non lo leggevo da tanto tempo, non immaginavo che dopo il
culo avesse venduto anche tutto il pezzo dal colon discendente fino alla
milza...
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 non te la fanno vedere manco col binocolo.
Altro che Zapatero!
Sono violente zappate sulla memoria collettiva.
Un film che e' l'essenza di quanto e' successo.
LA posizione della Guzzanti, che ha rinunciato un po' a far ridere(in
questo Corrado, la surclassa nettamente, bisogna dirlo), per sbattere
in faccia i fatti.
Mi pare che escano tutti, giustamente, con le ossa rotte, destra e
sinistra.
Ma la cosa peggiore, e' che in italietta, non hanno levato il pane(poco
ci manca), ma qualcosa che e' alla base di tutto.
La liberta'.
Lo sapevo, certo, ma avere un cosi' articolato e serio riassunto, mi fa
davvero incazzare, perche' molte cose ahime' le si accettano
passivamente.