Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Avatar, pietra miliare

Prendete il meglio della cinematografia western, pre e post 68.
Prendete il meglio della cinematografia di fantascienza, pre e post
CyberPunk.
Prendete il meglio della cinematografia di guerra, in particolare
quella del filone Vietnam.
Aggiungeteci un pizzico di sensibilita' dei tempi che stiamo vivendo,
e applicate con le piu' fini tecniche cinematografiche, pre e post
computer Graphic.
Proiettatte il tutto in tre dimensioni.
Avrete Avatar.
Anselmo


si puo' togliere almeno un po' di tinta al tutto?
sembra pensato da un daltonico senza un occhio.

 sembra pensato da un daltonico senza un occhio.
Lol!
Si i colori sono molto saturi, e questo e' in rottura con l'estetica
recente dei viraggi e della desaturazione in color correction.
Probabilmente questa rottura era voluta, e comunque questa scelta
estetica ha una sua completa giustificazione con la storia raccontata.
Per questo secondo me e' una cosa che da fastidio nella visione dei
trailer ma non in quella del film. Almeno questo e' stato per me. Tu
hai gia avuto modo di vederlo?
Anselmo

Anselmo ha scritto:

dove l'hai visto?
Io domani sera sono all'imax di london waterloo, ormai conto i minuti 
sto sbroccando


A Parigi, ieri era il giorno di uscita ufficiale in Francia.
Posso immaginare l'attesa, non credo che rimarrai deluso.
Anselmo


A me tocca aspettare il 23 gennaio. :D
Però lo vedrò lì pure io, e sono sicuro che vale la pena aspettare.
(BTW, ieri ho visto il trailer in 3D in sala Energia all'arcadia,
prima di quell'ottimo film che è Christmas Carol, e... mamma mia! Gli
effetti, come al solito, su grande schermo sembrano molto meno "finti"
e plasticosi che nel trailerino sul monitor e l'impatto del 3D è
pazzesco)


Detto così sembra il tipico mattone indigeribile che piace tanto agli
smanettoni ed ai giovanotti di mezz'età.
Aspettare gennaio non mi peserà per nulla.
Vitaliano Caccia,
che non ha soldi da buttare via
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che non ha soldi da buttare via
Non saranno soldi buttati via, ti assicuro. Anzi, mi impegno a
rimborsarti il prezzo del biglietto se rimarrai di questa opinione
dopo averlo visto.
Anselmo

puerile entusiamo dei decerebrati che osano pararmisi davanti"?
Dico, scherzi o sei serio? Sono mesi (anni) che sta messo cosi',
ormai.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 
No, lo andrï¿œ a vedere comunque, visto che in effetti non volevo 
andare a vedere Titanic e poi mi piacque (non tantissimo ma 
abbastanza).
Facevo dell'ironia su quelli che lamentano il ritardo 
dell'uscita italiana e dicono di voler andare all'estero a 
vederlo: un po' come quelli che andarono in America nel 1999 per 
vedere The Phantom Menace...
Vitaliano Caccia,
del tutto privo di pregiudizi
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

  
Sei ossessionato.
Vitaliano Caccia,
why bother?


 ha scritto nel messaggio 
news:d44ca4ab-e291-41a6...@y24g2000yqb.googlegroups.com...



ad essere sinceri
appena ho visto nel trailer che il protagonista e' un marine tosto e cazzuto 
su sedia a rotelle
mi son messo a ridere e ho deciso di chiudere tutto.

 vedere The Phantom Menace...
Mica andiamo all'estero per il mese di ritardo, ma per l'Imax3d. E poi 
oggi costa meno andare a Londra con l'aereo che a Bologna con l'alta 
velocitï¿œ.

 vedere The Phantom Menace...
Lol! Se esiste davvero qualcuno che spende i soldi in eccesso che ha
cosi', si e' meritato la fregatura che si e' preso.
Io non ho soldi in eccesso, sono semplicemente un emigrato.
Anselmo

 mi son messo a ridere e ho deciso di chiudere tutto.
Il primo pensiero che mi e' venuto e' di darti del deficiente.
Poi mi sono ricordato che io ho visto Fight Club con un paio d'anni di
ritardo perche' non avevo nessuna voglia di vedere l'ennesimo film di
combattimenti, clandestini o meno, con l'attore palestrato del
momento.
Perche' cosi mi era parso, dalla visione distratta di servizi e
trailer.
Non fare lo stesso errore. :)
Anselmo

 ha scritto nel messaggio 
news:4c4cb0e9-cede-4003...@l13g2000yqb.googlegroups.com...

Ok gente dal punto di vista visivo � un film pazzesco.
Ma ditemi della storia e della sceneggiatura perche a me di un film 
interessa sopratutto quella, specie in un film di quasi 180 minuti 

 cinema (eri mica uno di loro?)
sta cosa me sa che te la sei sognata de notte

 vedere The Phantom Menace...
Figurati che io a Londra ci vado l'ultimo fine settimana di gennaio,
quando il film sarà già bello che uscito in Italia.
La mia fisima snob è un'altra, è quella della lingua originale, unita
al fatto che Avatar vorrei vederlo in un cinema "potente" stile
Arcadia.
A 'sto punto vado all'Imax, mi faccio un bel weekend a Londra e me lo
guardo nella miglior condizione possibile.
(Phantom Menace lo vidi in Italia, ma se può aiutarti a disprezzarmi
andai a Zurigo per vedermi in anticipo La compagnia dell'anello)

 Arcadia.
Giusto per dare un'idea di come stiamo messi, perfino In Francia, la
patria del protezionismo linguistico, la maggiorparte dei film viene
proiettato in versione originale, il resto, film per bambini o
supercommerciali, hanno la doppia programmazione, originale e
francese.
Anselmo

Anselmo ha pensato forte :

ma la storia ï¿œ sempre la stessa "esercitoc attivo che tenta di 
sottomettere il popolino ma il miglior soldato s'innamora dell'indigena 
e comincia a lottare per loro giungendo ad un almeno pressappoco lieto 
fine"!??!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506


A Milano non va malissimo, devo dire, ci sono gli UCI che fanno un
film in lingua a settimana fra quelli in programmazione, c'è il ciclo
Sound & Motion Pictures, c'è insomma un minimo di scelta e riesco a
vedere in lingua quasi tutto quello che mi interessa.
Però, insomma, non va malissimo rispetto al nulla che c'è altrove in
Italia...

 mi son messo a ridere e ho deciso di chiudere tutto.
la mia stessa impressione (eccoci, si comincia con un po' di buonismo)


 fine"!??!
Non ho guardato in giro per controllare fino a che punto la trama e'
stata resa nota, quindi non dico niente per non spoilerare.
Tutto quel che posso dire e' che sicuramente la storia attinge da
molti archetipi della cinematografia classica, in particolare di
quella western. Il che a mio giudizio non e' affatto un male. A volte
non solo importa cosa e' raccontato, ma il come.
Anselmo
Anselmo

 non solo importa cosa e' raccontato, ma il come.
vedi, io invece penso che importa di piï¿œ il COSA.
conta anche il COME sicuramente, ma il COSA mi affascina di piï¿œ!
per il COME tu indendi la regia/fotografia o solo gli effeti speciali?!
(finalmente, forse, sono arrivato a capire cosa distingue i veri 
cinefili)


 per il COME tu indendi la regia/fotografia o solo gli effeti speciali?!
Beh, tutto, via.
Regia, sceneggiatura (anche la sceneggiatura è "come", anzi, la
sceneggiatura è soprattutto "come", per quanto mi riguarda),
fotografia, pure effetti speciali, perché no.


Infatti, in questo caso specifico per "come" mi riferivo sempre al
livello narrativo. Dallo stesso soggetto si posso trarre ottimi o
pessimi film a seconda di come i personaggi sono descritti, di come
ogni soluzione narrativa sia giustificata e coinvolgente, deii temi
che si riesce a  veicolare. Per non parlare dei secondi, terzi o
quarti livelli di lettura che si riesce a iniettare nella storia
principale.
Anselmo

 ha scritto nel messaggio 
news:a7c951c9-3122-4e2e-8c05-
signori, vi prego, � presto per anticipare, io il film lo vedr� solo a 
gennaio, ma se dobbiamo dire le cose diciamole bene. Il "cosa" di Cameron � 
*sempre* stato piuttosto semplice. Una nave che affonda, un robot venuto dal 
futuro, un gruppo di marines contro orde di alieni. Per� dentro queste trame 
cos� lineari ci sono sempre un sacco di cose, di dettagli, di sfumature, di 
suggestioni, di trovate, di materiali, di invenzioni. Quindi la nave che 
affonda non � solo una nave che affonda ma un essere vivente agonizzante, un 
luogo-racconto che si articola su tre diversi piani temporali, una 
riflessione su un momento storico epocale, una lucida (auto)analisi sulla 
macchina industriale "cinema", una macchina che produce altre macchine: cio� 
il Titanic e il "Titanic", indistinguibili, sovrapponibili, fungibili, 
cortocircuitali. E poi l'acqua, ruggiti di lamiere che si contorcono, 
cristiani che precipitano nel vuoto, vertigine, piatti che cadono al 
rallentatore, il blu dell'oceano, il rosso della sala macchine. In queste 
cose, a questa scala, Cameron � semplicemente il migliore. Punto. Ma la 
domanda �: tutto questo, cinematograficamente parlando, � "come" oppure � 
"cosa"? Entrambi, miei cari, per questo Cameron � Cameron.
Ma questo per me vale fino a "Titanic", che al momento ritengo l'apotesi del 
Cameron-pensiero e michiedo come lo stesso regista possa aver fatto meglio. 
Forse c'� riuscito, forse no, forse � rimasto allo stesso livello del 1997 
(e andrebbe gi� benissimo).
Ma "Avatar" devo prima vederlo, non posso dire nulla preventivamente. I 
primi pareri (
http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
) lasciano ben sperare, 
soprattutto perch� le aspettative erano/sono enormi, quasi senza precedenti, 
quindi il rischio che molti restino delusi � alto. E poi 4 anni e mezzo di 
lavoro e una gestazione ben pi� lunga meritano cmq rispetto, difficile 
credere che Cameron sia rincoglionito improvvisamente. Quanto ai costi, � 
ben noto che l'ultimo "Harry Potter" � costato pi� di "Avatar", e anche 
"Transformers 2", "Spiderman 3 e qualche altra solenne minchiata si 
collocano agilmente al livello dei 250 milioni di dollari ("Avatar" ne � 
costati 217, cifra quasi-ufficiale. Campagna promozionale a parte, 
ovviamente).
R. 

 improvvisamente. 
In effetti l'eccitazione ï¿œ pari solo a quella che precedette The 
Panthom Menace...
(hehehehehehehe...)
Vitaliano Caccia,
che non ha rispetto per le cose piï¿œ sacre ne' per i sentimenti 
piï¿œ nobili


 (hehehehehehehe...)
No, dai, anche col signore degli anelli.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Ma "Avatar" devo prima vederlo, non posso dire nulla preventivamente.
Mica te l'ha chiesto qualcuno, infatti.
Lo si chiedeva ad Anselmo, che l'ha visto.


 Lo si chiedeva ad Anselmo, che l'ha visto.
intendevo dire che non me lo far� piacere a tutti i costi, solo perch� 
Cameron � Cameron.
R. 

 Cameron ï¿œ Cameron.
Beh, ci mancherebbe pure che dovessi farlo.
Io preventivamente posso dire che non ho problemi a gustarmi una storia 
semplice e magari anche un po' giï¿œ vista, se mi viene raccontata come 
piace a me. E che Cameron questo giochetto ï¿œ riuscito a farmelo, in 
passato.
E posso aggiungere che il trailer, visto in 3D in sala Energia, fa tutta 
un'altra impressione rispetto allo schermo del PC (dove pure non mi era 
dispiaciuto). E per resa della CG (puffi giganti compresi) e per la 
potenza dell'effetto 3D.
Vediamo. :)


 potenza dell'effetto 3D.
sarà meraviglioso andare a ripescare quello che alcuni iaciner
"esperti" di cgi avevano detto, schifati, all'indomani del primo
trailer! Vale la pena di aspettare solo per questo, lol!
R.

 trailer! Vale la pena di aspettare solo per questo, lol!
I "puffi giganti" sono troppo pupazzeschi nei trailer in 2D, questo è
poco ma sicuro.
--
Joe

 Beh, ci mancherebbe pure che dovessi farlo.
ebbeh, pero' la questione non e' semplice.
io penso avro' difficolta' ad andarmelo a vedere a cervello sgombro.
Da una parte l'aspettativa per il nuovo di cameron, dall'altra la paura 
e il lieve rigetto per l'hype spropositato.
Imho sono cose che contano moltissimo nell'approccio a un film e spesso 
possono cambiare drasticamente il giudizio a caldo  (che poi pero' 
spesso si assesta alla seconda visione).

 trailer! Vale la pena di aspettare solo per questo, lol!
Beh, ma possono pure rimanere della stessa idea, eh.


 e il lieve rigetto per l'hype spropositato.
Boh, io ormai all'hype "popolare" tendo un po' a non far piï¿œ caso. Sarï¿œ 
per questo che mi capita molto raramente di aspettare davvero tanto un 
film, un videogioco, un qualsiasi cosa.
Detto questo, ovvio, la grande aspettativa un minimo in qualche modo ti 
predispone. Perï¿œ, boh, anche lï¿œ: non ï¿œ che mi aspetti un capolavoro, un 
film della madonna, il nuovo spettacolo di Cameron... ï¿œ solo che sono 
curiosissimo di vederlo. E, certo, ho la convinzione che nel peggiore 
dei casi sarï¿œ una baracconata anni luci superiore (o comunque piï¿œ vicina 
ai miei gusti, via) rispetto a qualsiasi roba possano fare Bay o 
Emmerich. Con in piï¿œ lo spettacolo di vedermelo in Imax 3D. E questo se 
gli ï¿œ venuto male. :)


 Che ci dici?
è sconvolto.
Spero!
R.

Suspance!
Io spero che per problemi tecnici abbiano dovuto proiettare Natale a
Beverly Hills, doppiato in tedesco e senza sottotitoli.
:)
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo 
naturale di tenere sempre un profilo basso."

 ormai.
ma almeno un paio d'anni.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         Titolo della Canzone Country Fittizia della Settimana:
                 "Come fai a mancarmi se non vuoi andartene?".

 ma almeno un paio d'anni.
Ragazzi, lo facci per venirvi incontro, chiaro?
Vitaliano Caccia,
che ï¿œ fin troppo buono con voi
