Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=La Guerra dei Mondi=-                                                                                                                                     [RECE]

[Vi sono degli spoiler, quindi mi raccomando fate attenzione nel leggere, 
perche' potrei irrimediabilmente rovinarvi la visione di questo film che ha 
una trama assolutamente originale e sconosciuta]
Cominciamo subito col dire che quest'ultimo lavoro del regista piu' 
hollywoodiano degli ultimi 30 anni, e' molto buono. Per certi versi 
ridefinisce il genere catastrofico, e anche quello del remake, in un film 
che, come quasi tutti i suoi precedenti, unisce il classico intrattenimento 
con il cinema piu' puro, passando per alcuni archetipi e metafore non 
troppo banali, di fatto riuscendo in quasi tutti propositi. L'aspetto piu' 
interessante di questo remake sta soprattutto nel rapporto con il film 
precedente, che non cerca solo di scardinare o ammodernare con qualche 
trovata effettistica (che indubbiamente c'e', e molto ben realizzata), ma, 
a suo modo, trova una chiave di lettura su piu' livelli che possa 
realizzare molteplici finalita'. Da una parte, quindi, c'e' lo Spielberg 
autore che ci propina il suo solito film per/con bambini, con il moderno 
rapporto tra genitori i figli (assai stereotipato) e un po' di volgare 
quanto banale patriottismo, ma dall'altra c'e' uno Spielberg che si 
manifesta come cineasta sempre piu' completo e rigoroso, che si prende il 
lusso di citare, senza cadere nel gia' visto, e di piegare le dinamiche 
registiche in un linguaggio fruibile, ma denso di singnificati, che ormai 
tende sempre di piu' ad un cinema totale, quasi ridefinendo il modello di 
classicita' della moderna cinematografia dell'intrattenimento.
Il film, inutile negarlo, e' realizzato in maniera ottima. E questo non e' 
il frutto del caso, ne' una cosa da dare per scontata. Dietro a questo 
immaginario catastrofico che il film mette in scena, c'e' una sapienza ed 
una maestria davvero inusitate, che valgono gia' da sole un plauso. Ma 
oltre alla solita ottima realizzazione, qui c'e' una serie di strumenti 
assolutamente innovativi che vanno ricordati. Per esempio l'uso 
dell'effetto speciale e della rappresentazione in genere, che tende ad un 
realismo sempre piu' spinto, quasi alla maniera di Cameron. Lo stesso uso 
del remake come materia per rinnovare (vedi Titanic) avvicina molto 
quest'ultimo film ai lavori di Cameron, e non e' un caso se tutta la scena 
dell'inabissamento del traghetto sia quasi in tributo ai metodi del solido 
regista canadese. L'uso dell'audio in questo film funge da strumento 
fondamentale per la trasmissione dell'angoscia, con suoni a dir poco 
ancestrali, in un susseguirsi di variazioni di ritmo tra quiete e azione 
pura; un uso che rievoca i meccanismi piu' fondamentali dell'audiovisivo, e 
che funziona per quasi tutto il film. Cosi' come la rappresentazione 
diretta dell'archetipo del mistero e de *l'altro* da noi (gli alieni), in 
massima parte risulta vincente perche' prefigura uno sforzo immaginativo 
che comunque appaga anche se non convince sempre. E anche qui i rimandi 
all'omonimo film dell'indiano Shymalan, sono tutt'altro che nascosti, 
specialmente nella seconda parte del film (le citazioni sono 
numerosissime).
L'unica pecca mi sento di poter sottolineare con un po' rammarico, e' la 
sceneggiatura. David Koepp e' senz'altro uno degli sceneggiatori piu' 
capaci del mondo hollywoodiano di oggi (anche se inetto come regista, basti 
ricordare l'abominevole Secret Window), ma in questo film ho notato delle 
vere e proprie pecche nella struttura, che nei film hollywoodiani, invece, 
dovrebbe essere a dir poco perfetta. In particolare ho trovato tutta la 
seconda parte, relativa alla prigionia nella baracca, una sorta di autogol, 
perche' una simile connotazione, secondo me, avrebbe semmai avuto senso 
proprio in un film a se stante. Tutta la parte con Tim Robbins e' un film 
nel film che, oltre a peggiorare molto nella scrittura sia dei dialoghi che 
delle situazioni, arriva senza una progressione logica che ci faccia 
accettare quella prigionia.
Ma a parte tutte queste considerazioni, e tutti i moltissimi altri difetti 
che sono sicuramente riscontrabili in questo film di Spielberg, non si puo' 
non riconoscere che il film, globalmente, funziona alla grande. C'e' ritmo, 
c'e' pathos, c'e' tutto quello che deve esserci in un film per le grandi 
masse, e anche se si capisce facilmente che non si tratta di un film 
memorabile, si e' comunque portati ad avere un profondo rispetto verso un 
approccio cosi' serio e capace al cinema. Quello che ormai stupisce nella 
carriera del giudeo che invento' Indiana Jones, e' il riuscire ogni volta a 
cambiare registro pur mantenendo il suo stile, ma in un'ottica sempre piu' 
universale e ispirata. Chissa' per quanto tempo riuscira' a volare cosi' 
alto.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

 non riconoscere che il film, globalmente, funziona alla grande.
bravo barryz, le menti migliori del ng non si smentiscono mai...
-- 
UFV: La piccola Lola / La guerra dei mondi / Private / Connie & Carla / My
summer of love / L'uomo perfetto / Batman begins / Amatemi / Per amare
Carmen / Danny the dog / Alta tensione / Diventeranno famosi / Wimbledon /
The pusher / Coach Carter / Triple agent / I heart Huckabees / Infection /
xxx2 / Sin city / Memories of murder

Azzo!
Questa recensione č di gran lunga migliore di quelle che ho letto sul web e
sui giornali, scritte da piů o meno auterevoli critici.
Non sono del tutto concorde con quanto hai scritto ma mi č piaciuto.
Ciao.
"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio
news:8Vaye.2444$%7.3...@twister2.libero.it...


 ridefinisce il genere catastrofico, e anche quello del remake, in un film
perche' alcuni lo definiscono come un remake se di remake non ha nulla?
boh! 

 nulla? 
Saranno tutti impazziti, non si spiega altrimenti.


 -- 
Quindi dici che non c'è una spiegazione ma e' un gesto istintivo, 
inconsulto. Forse per dare pathos alla recensione. 

 bravo barryz, le menti migliori del ng non si smentiscono mai...
facile, su "funziona alla grande" ci troviamo tutti.
-- 
www.iaciners.org
"
Darth Sidious: The end of the war is near.
"

 facile, su "funziona alla grande" ci troviamo tutti.
sě, ma barryz e il sottoscritto hanno anche spiegato con dovizia di
argomentazioni  PERCHE' funziona alla grande...


 argomentazioni  PERCHE' funziona alla grande...
Barryz ha detto molte cose, la maggior parte delle quali molto critiche,
mentre quello che hai scritto tu... boh, l'hai visto il film?
-- 
www.iaciners.org
"
Questa e' la critica, anzi, la criticona."

 mentre quello che hai scritto tu... boh, l'hai visto il film?
ho dato una mia interpretazione del racconto...ti sfido a trovare in quello
che ho scritto qualcosa che non trova riscontro effettivo nel testo
filmico...


BArrYZ ha scritto:


Ho letto la tua recensione ed è stata la migliore che abbia letto su "La
Guerra dei Mondi" perchè non solo mette in luce i suoi difetti che ci sono
ma soprattutto descrive le magie registiche di Steven Spielberg. Il film
non è un capolavoro perchè ha alcuni difetti evidenti ma è migliore di
come viene descritto. Tu hai saputo fare una critica giusta perchè un film
che ha difetti si puo criticare ma c'è un modo e modo e tu lo hai saputo
fare benissimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deprimente 2005...
Vai a vedere la Sposa Siriana, dammi retta...


 Vai a vedere la Sposa Siriana, dammi retta...
io ammiro la tua coerenza, e lo sai, ma, mi spiace, per me il Cinema è
un'altra cosa rispetto al minimalismo domestico, al realismo
contingente, ai sentimentalismi quotidiani che per te invece sono così
importanti in un film...

 importanti in un film...
Tornero' piu' tardi sul resto, ma questo va detto forte e subito.
Il cinema ha senso finche' parla della vita, per immagini, per metafore,
per allusioni, per iperboli, per ipotesi, per come vuoi insomma, ma il
cinema, se non parla della vita e' nulla.
Il cinema che parla di cinema e' nulla.
Il cinema che parla di se stesso e' nulla.
Il cinema che cita se stesso e' nulla.
tra un "saimir" qualunque, un "sposa siriana", volendo anche "quando sei
nato" e questi BB rumorosi e vuoti, mi spiace, ma devono mangiarne cosi' di
michette prima di arrivare a valere qualche cosa.
valere artisticamente.
Perche' c'e' arte solo e soltanto quando ci sono emozioni, l'arte emoziona,
il mestiere rende freddi, e questo e' solo mestiere e le poche emozioni
sono artefatte, sono procurate con suoni bassi e colpi improvvisi.
Sono falsi, vuoti, ancora piu' falsi e vuoti quando fingono di parlare
della vita, come per esempio KKD e la sua samaritana, sono fasulli, KKD
mette in scena se stesso, non la vita, la propria sterilita' poetica, la
propria ricerca tutta interna alla sua testa vuota, cieco, incapace di
cogliere e di trasmettere.
E il risultato sono questi deliri, lo scollamento totale, l'incapacita' di
riconoscere. Si accetta passivamente, se si e' disponibili, altrimenti si
rifiuta un'opera che non nasce da nessun vero travaglio.
Il limite di questo WOTW e' di essere tutto interno al mestiere di
spilberg, manca di connotati, manca di ricerca, non esprime tipi, non
esprime emozioni che non siano macroscopiche, come l'11 settembre e
l'olocausto, gli unici due valori riconoscibili nel film.
Spielberg vive in una gabbia dorata nella quale le uniche due cose che sono
riuscite a entrare sono queste.
Si trova meglio con i dinosauri, bestie vuote e irrazionali, da un
dinosauro possiamo aspettarci una distruzione totale e immotivata, dagli
uccelli, come diceva stefano, da Godzilla, ma qui e' il limite di S. , non
riesce a immaginare un universo diverso, non riesce a portare sullo schermo
(come fece con M.R.) un immaginario diverso, quelle che io chiamo le
ragioni degli alieni, ma le puoi chiamare come vuoi, non c'e' nessun
universo immaginario che non sia rubacchiato o riciclato da se stesso, non
riesci a immedesimarti, a capire, a condividere.
Alieni o terroristi, sembrano dinosauri stupidi, solo piu' cattivi e piu'
forti, fanno paura solo se ti vengono vicino e ti vengono vicino solo se il
caso ce li porta.
Alla fine diventa tutta una cosa di culo, per sfortuna ti prendono, per
fortuna ne scampi, sarebbe come appassionarsi a una partita a pachinko...
Poi torno sul resto, ma questo film e' un lavoretto di serie B nobilitato
da poche scene.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 cinema, se non parla della vita e' nulla.
ci mancherebbe altro, ma imho non esiste film che in un modo nell'altro non
parli della vita (tranne forse qualche vuoto esercizio autoreferenziale, su
cui generalmente ci troviamo d'accordo, vedi stroncatura unanime di merdate
tipo kill bill)...Ciò che fa la differenza (come sempre del resto nel fatto
artistico) è il come...E io se ho dovuto e dovrò scegliere tra un film che
mi spiattella davanti un'elaborazione in chiave realistica e
pseudo-documentaria su un problema di scottante attualità e un film che
sceglie di raccontare l'Uomo, la sua storia, la sua collocazione nel mondo,
le sue dinamiche psicologiche e sociali, attraverso un racconto simbolico,
metaforico, allusivo, esemplare, paradigmatico, opterò sempre per
quest'ultimo...Non fosse altro perchè la prima opzione è quella più facile,
più immediata, meno rischiosa: si prendono alcuni personaggi rappresentativi
di un certo milieu socio-culturale, li si fa interagire, preferibilmente con
dovizia di chiacchiere, ci si trincera dietro il comodo paravento del
contenuto politicamente corretto e ci si può tranquillamente dimenticare che
il Cinema è ricerca, sperimentazione ardita, lavoro di lima sullo stile e
sui codici di rappresentazione e, perchè no, anche spettacolo, nel senso più
nobile del termine...Ma chissà, forse questa dicotomia è alla base stessa
della storia del cinema, è da un lato lumière che riprende l'ingresso degli
operai nell'officina  e dall'altro melies che filma il razzo verso la luna,
e sono due posizioni inconciliabili: sì, può capitare qualche sconfinamento
nel campo avversario (tu hai apprezzato alien vs predator, io ho apprezzato
machuca), ma di fondo non può esserci sintonia tra i nostri due modi di
concepire l'emozione cinematografica...
-- 
UFV: Premonition / La piccola Lola / La guerra dei mondi / Private / Connie


tipo kill bill)...
unanime un paio di palle, non provocare sempre...
Boris
-- 
UFV: Batman begins - C. Nolan (6)

 uccelli, come diceva stefano, da Godzilla, ma qui e' il limite di S. ,
credo tu ti sia incaponito su questo aspetto e ritengo che sbagli anche nel
modo in cui lo hai esposto, perche' :
1. l'uomo è a rischio di distruzione totale e immotivata esclusivamente per
sua scelta e colpa, da un bel po' : un osservatore esterno non starebbe a
sentire discorsi fuffosi su economia, strategie politiche,
multinazionali,.etc., semplicerebbe penserebbe che siamo dei virus da far
sparire, capaci di costruire belle cose, fare bella arte, discutere di tutto
e aver cervello salvo poi comportarci globalmente da decerebrati
 (atomica,eccetera, periodici stermini di massa, distruzione ambientale
costante e cieca)
2. Godzilla è proprio il mostro generato dalla paura atomica ed esorcizzato
cosi' dai giapponesi, il suo distruggere cieco e indiscriminato ha un suo
senso!
3. i dinosauri non distruggevano in modo totale e immotivato, ma come tutti
gli animali per mangiare e difendersi
ergo, ma perchè hai bisogno di una spiegazione per cio' che fanno i tripodi?
Ti sei mai provato a metter nella condizione mentale di un indigeno
attaccato dai conquistadores vestiti di metallo a cavallo? Credi che avesse
o cercasse di pensare perchè infilzava suo figlio in un'alabarda ridendo?
Non credi che l'agire indiscriminato e casuale generi molto piu' terrore nei
personaggi e in noi, terzi, che assistiamo alle loro vicissitudini ?
p.s. ragiono in generale, perche' ancora non l'ho visto :-)

 unanime un paio di palle, non provocare sempre...
uč, coda di paglia? unanime era riferito alla singolare coincidenza tra il
sottoscritto e il persy...


 personaggi e in noi, terzi, che assistiamo alle loro vicissitudini ?
che il Manitù della Grammatica mi perdoni, giuro che ho sempre letto Tex
Willer (cit)

 p.s. ragiono in generale, perche' ancora non l'ho visto :-)
preservati.
Se scopro che vai a vedere prima questo film di altri, ti faccio un culo
cosi'!
;-)
-- 
www.iaciners.org

 cosi'!
ROTFL, non scalpito, a me Spielberg mi ha spesso deluso e poche volte
veramente entusiasmato....
prometto che prima mi vedo la sposa siriana :)

 ROTFL, non scalpito, a me Spielberg mi ha spesso deluso e poche volte
e 2, non so piu' parlar ne' scrivere italiano :-<>

 parte: il messaggio finale è darwin, altro che Dio!!
No, Endrix, mi spiace, condivido pressocché tutto ciò che hai detto sul
film, ma il messaggio finale è inequivocabilmente religioso.
Assodato questo, io mi permetto di tagliar via la voce italiana di
Morgan Freeman all'inizio e alla fine e mi tengo il resto, che è uno dei
migliori Spielberg di sempre, pur qualche peccatuccio veniale.
-- 
Jerr
[ UFV: Il silenzio tra due pensieri - La guerra dei mondi - Batman
begins - Dogtown and Z-boys - Danny the dog - La samaritana - Triple
agent - Mysterious Skin - Infection - La maschera di cera ]

 Atavico?
Lemma	atavico	
Sillabazione/Fonetica	[a-tà-vi-co]	
Etimologia	Deriv. del lat. ata°vus 'antenato', attrav. il fr. atavique	
Vedi	Sinonimi e contrari
 
Definizione	agg. [pl. m. -ci]
1 ereditato dagli antenati; ancestrale: abitudine atavica
2 (biol.) relativo all'atavismo
§ atavicamente avv.

 son d'accordo.
Un'altra cosetta poco sensata palesemente inserita per buttar li' una
notazione su come anche una tragedia diventi *prodotto* o spettacolo.
Non una gran scoperta, in effetti, ma va detto a suo merito che il film
tira subito avanti senza stare a smenarsela.
-- 
UFV:Crazy People(DVD)/Vacanze romane/Un'ora sola ti vorrei
Da zero a dieci(DVD)/Uzumaki(DVD)/La guerra dei mondi
http://www.albertofarina.tk

 tira subito avanti senza stare a smenarsela.
Vero, ma un po' su tutto, fino a un certo punto del film, tira subito  
avanti senza stare a smenarsela.
Del resto è normale, la gente scappa, mica si ferma a discutere di massimi  
sistemi.