Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I sottotesti di EWS.

(Ovviamente siamo in regime di spoiler e le considerazioni
che seguono sono rivolte a chi ha gia’ visto il film.)
In EWS si notano una serie di rimandi interni al film oppure
ad esso esterni ma riferiti comunque alle precedenti opere
di SK.
Tra i primi almeno due:
Le due modelle che giocano a sedurre Bill gli promettono
di portarlo alla fine dell’arcobaleno, e Rainbow si chiama
il negozio dell’affitta costumi, il passaggio obbligato per
raggiungere quella specie di paradiso dei sensi che dovrebbe
essere un’orgia fatta come si deve.
Sul giornale che Bill compra in piena notte campeggia il
titolone Lucky to be alive. Dentro vi trovera’ la notizia
della morte della ragazza, ed a fine film Alice gli dira’
che sono fortunati perche’ ne sono usciti vivi.
Questo tipo di rimandi che cosa sono?
Semplici giochi di prestigio di SK?
Oppure indizi per farci pensare che quanto capita a Bill
e’ tutto un sogno, e come tale costruito sulla base degli
avvenimenti della giornata ?.
Od elementi che dovrebbero essere recepiti in maniera quasi
inconscia dallo spettatore, e che insieme alla musica, alla
recitazione sognante, agli alberi di Natale, contribuiscono
a creare la sensazione EWS di questo film dagli occhi
spalancati verso l’interno?
Ciao, Davide B
---
“Are you ok?” “Yes, I’m fine”.

 che sono fortunati perche' ne sono usciti vivi.
Non sono sicuro invece che ci sia un "lieto finale". La scena finale è
ben diversa da quella rassicurante che chiudeva il libro. Entrambi nel
film sembrano più rassegnati che sinceri. Forse mi sbaglio (e stasera mi
piacerebbe rivederlo per chiarirmi le idee) ma non mi è sembrato di
capire che da quel momento in poi la loro vita possa migliorare di
molto. E' un finale che mi ha fatto pensare a quello di "Il Ladro" di
Hitchcock, quando dopo tutte le tragedie il protagonista esce di galera
scagionnato e ritrova la famiglia. Non è una scena felice e Hitchcock la
riprende da lontano, senza far vedere le espressioni sui visi dei
protagonisti, che inevitabilmente non potranno più essere davvero
"innocenti" come prima. Kubrick taglia la scena immediatamente dopo la
frase di Alice, senza farci vedere le espressioni. Saranno sinceri o
hanno detto le solite banalità da romanzo alla moda?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

frase di Alice, senza farci vedere le espressioni. 
finalmente qualcuno col mio stesso dubbio.
anch'io sento la necessita' di rivedere EWS, questo finale
mi e' sembrato molto ambiguo.
la logica mi porterebbe a dire che sě, il sesso ritrovato e'
il preludio ad un nuovo inizio, ma l'atmosfera, forse la
scelta stessa della parola "scopare" mi pare piuttosto 
un'archiviazione frettolosa di quanto accaduto, dei pericoli
corsi. 
cio' che mancava a Bill e Alice era solo il sesso? 
davvero il sesso simboleggia tutto cio' che rende un
matrimonio cio' che e'? puo' davvero bastare a cementare un
matrimonio giunto a quel punto? 
per tutto il film sono estranei, ognuno cerca se stesso  - e
il proprio complemento - lontano dall'altro. 
entrambi sfogano la propria frustrazione colpendo l'altro
(l'uno sfugge alla confessione della moglie correndo di
fiore in fiore, l'altra gioisce in sogno dell'umiliazione di
lui).
d'altra parte potrebbe esser solo l'ennesimo espediente
narrativo, il colpo ad effetto, la bimba non dorme ma corre
tra i giocattoli, forse un semplice sguardo ai suoi riccioli
sul cuscino non sarebbe stata attuale... ok, corro a
rivederlo...
ciao
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

molto.
Se non mi sbaglio La leggenda del vecchio marinaio, di
S.T.Coleridge, finisce con questo tizio che dopo averne
passate
di tutti i colori la mattina dopo si sveglio' un po' piu'
triste ed un
po' piu' saggio. Anche se dovessi ricordarmi male in ogni
caso
il concetto mi pare quello.
Tra l'altro il rapporto di coppia tra Bill ed Alice vede
comunque
lei come elemento cardine. E' lei che tira le somme, mentre
Bill
resta comunque a guardarla speranzoso di trovare spiegazioni
e rassicurazioni, piu' disponibile a cedere ad
interpretazioni
anche vaghe. Di quel dialogo, che ho visto due volte e lo
stesso
non ricordo, mi sono rimaste impresse soprattutto le loro
espressioni. Dite quello che vi pare ma questa e' regia.
Ciao, Davide B

spalancati verso l’interno?
Inconscia? Porca miseria, quel "Lucky to be alive" a otto colonne non
e' che passi proprio inosservato...
Certo, un certo straniamento i titoli di giornale lo creano, ma non mi
sembra niente di troppo sottile (questa non e' una critica a Kubrick,
mi limito a dire che il paginone mi pare volutamente ostentato, molto
piu' -per esempio- dell'inside-joke su Bowman...)
Io, personalmente, nonostante abbia visto il film due volte, non sono
riuscito a farmi venire il sospetto che Bill potesse aver sognato
tutto: voglio dire, quel che gli capita nel corso della notte ha le
caratteristiche di bizzarria che possiamo ritrovare anche in "Tutto in
una notte", ma non mi verrebbe mai in mente di pensare che Bill si e'
sognato tutto. Forse passa attraverso esperienze dai toni onirici, ma
quel che gli capita passeggiando di notte a New York non mi pare poi
cosi' straordinario. La cosa che mi ha piu' sorpreso forse e' la
prostituta: a NY le battone sulla strada sono pressoche' scomparse da
un bel po', e se la puttana schnitzleriana e' credibile, questa
kubrickiana e' pura fantascienza. E credo che la cosa sia voluta: mi
pare interessante come tutte le donne tentatrici nel film abbiano un
fisico identico, seriale, fatta eccezione per la ragazzina e forse
l'amica della puttana.
Tuttavia non mi sembra che ci sia niente, a parte i dialoghi sul
finale, che possano far pensare che quello che lui ha vissuto fosse un
"sogno" come quello che invece la Kidman aveva a proposito
dell'ufficiale di marina. Come diceva Carlo, la questione
sogno/realta' qui pare appesantire il racconto. Pero' mi e' piaciuto
quello che ArA scrive altrove sulla continua serie di "risvegli", o di
uscite dalla tentazione. E tutto succede quasi sempre per censure
esterne...
Sembra un po' il Christmas Carol di Dickens: Bill e' costretto a
riflettere sulle possibili conseguenze delle sue azioni, ma tutto il
suo viaggio e' come incorporeo, terribilmente "safe". 
Bill e' condannato alla castita', a non lasciarsi coinvolgere dagli
innumerevoli esempi di corruzione, di "malattia". Questo mi lascia
ancora perplesso. I fantasmi non sono abbastanza fantasmatici per
darmi l'idea di un viaggio interiore per me coinvolgente, e i corpi
sono troppo virtuali (e deprivati di carica erotica) per rappresentare
una preoccupante forma di corruzione.
Ho apprezzato il film, soprattutto sul piano visivo, ma sono rimasto
piuttosto freddino di fronte alla sua dimensione morale (laddove Full
Metal Jacket, per fare un esempio, mi aveva colpito in modo
fortissimo).
Pero'... mi piace il percorso tematico che ho tirato fuori: Mago di Oz
- Tutto in una notte - Canto di Natale - Eyes Wide Shut... Questo e'
il bello di Kubrick: ti permette un onanismo critico che raramente
qualcuno si prende la briga di contraddire :)
Mi pare che le interpretazioni di Kubrick, invece di basarsi su
argomentazioni dialettiche, si stratifichino all'infinito...
Enrico Pacciani

 spalancati verso l'interno?
Questa e' la piu' probabile, a parer mio.
CN

 matrimonio giunto a quel punto? 
All'inizio lei, sulla tazza del cesso, dice: "Sono bella?" Riposta:
"Si!"
Lei: "Non mi hai nemmeno guardata."
Lui: "Non ne ho bisogno".
Ecco, alla fine si stanno gurdando di nuovo.
CN

 argomentazioni dialettiche, si stratifichino all'infinito...
E soprattutto ti parla dentro, io da sabato ho meta' cervello ancora li', a
ripensarci ...

 argomentazioni dialettiche, si stratifichino all'infinito...
E questo e' il segno dell'opera d'arte, fonte inesauribile di mesaggi
sempre diversi.
Ciao,
Carlo
P.S.
Enrico, hai per caso visto Rosetta, il film dei Dardenne che ha vinto a
Cannes, e di cui tanti dicono un gran bene senza averlo visto davvero?
CN  

 argomentazioni dialettiche, si stratifichino all'infinito...
Perfettamente d'accordo. 
Credo che non ci sia nessuno che l'abbia visto che la sera e' andato a
letto senza ripensarci, stranito e pensieroso.
ffffff
-------------------
"un pimfiestre e' una quantita' abbastanzina di tempo"

 vero?) sono ben piu' terribili; 
"After Hours" ("Fuori Orario") e "Tutto in una notte" ("Into the 
night") sono due film simili ma distinti, il primo, il piu' onirico e 
decisamente il piu' bello tra i due, e' diretto da Scorsese, il secondo 
piu' pazzoide e' di Landis che tra l'altro interpreta uno dei tre arabi.
Stefano

 Hitchcock
Molto bello.
P.S.: Scusami per l'invadenza: sei "QUEL" Diego Cuoghi?
--
Quess Paraya**
*Non ignorare le altre parti della tua mente*
                                              (Jack Kerouac)
ICQ: 36201431
quess_...@NOSPAMyahoo.com

 P.S.: Scusami per l'invadenza: sei "QUEL" Diego Cuoghi?
Quale?
Io conosco solo me stesso con questo nome...  :-)


 piu' pazzoide e' di Landis che tra l'altro interpreta uno dei tre arabi.
Allora ho visto solo il secondo.  Niente affatto male, nel suo genere.
CN

, 
nat...@unive.it
 
says...

Ti consiglio vivamente di vedere anche "Fuori orario" ci vedrai molte 
situazioni che possono ricordare EWS.
Stefano

 Io conosco solo me stesso con questo nome...  :-)
La pianura, il cavallo e il cavaliere, le abitazioni dei nomadi, il bambino
con il dito nel naso, l'aquila, la centrale, la linea elettrica... ti dicono
nulla?


Qeuss_Paraya** <quess_...@NOSPAMyahoo.com> wrote in message
7tjh77$9rh$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
Ho appena visto il tuo sito. Sei proprio tu.
G R A Z I E.


 G R A Z I E.
Sě, sono quello...
Ma non pensavo di essere cosě conosciuto. Non credo siano moltissimi
quelli che si soffermano a leggere il nome di chi ha realizzato la
copertina di un disco. Grazie dell'attenzione. :-)
Il sito perň sono molti mesi che non lo aggiorno, lo farň appena avrň un
pň di tempo...
Ciao
