Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Testimonianza di un black bloc

Finalmente una voce diversa, anche se agghiacciante, da Diario.
http://www.diario.it/cnt/notizie/blackbloc2.htm
  
Martedì 24 luglio 2001 
Questo testo gira in rete. Con tutta probebilità è autentico, cioè è
stato scritto da un anarchico del cosiddetto Black bloc. Lo pubblichiamo
integralmente ritenendolo un documento di assoluto interesse 
In queste giornate di Genova ho sentito affermazioni di compagni
fortemente influenzate dalla stampa ufficiale su cio' che e' stato e ha
fatto il Black Bloc a Genova nelle giornate del 20 e del 21 luglio. Ho
partecipato a questo spezzone di corteo e credo sia utile sfatare alcuni
luoghi comuni, almeno per farsi' che non vengano fatte analisi basate su
miti o leggende: 
- sono tutti poliziotti 
- non sono anarchici 
- la polizia gli lascia fare cio' che vogliono 
- si sono fatti scudo degli altri manifestanti 
- sono 200 persone 
- sono estranei alla protesta antiglobalizzazione 
- e' violenza per la violenza 
Per la giornata del 20 il grosso del blocco si e' ritrovato a Piazza
Paolo da Novi (la piazza dove erano anche i Cobas/Network) ed aveva
radunato qualche migliaio di componenti. Era la *giornata dell'attacco
alla zona rossa*, e che nella manifestazione del giorno prima non era
successo niente (!) anche se anche li c'era un numeroso spezzone
anarchico. Il gruppo ha iniziato a procurarsi "strumenti" dal pavimento
della piazza o cose simili poi e' partito seguendo il corteo di
Cobas/Network che e' parso chiaro volesse smarcarsi dai Blacks. Sono
subito iniziate le azioni dirette simboliche contro la proprietà privata
e le multinazionali. Rotte le vetrine delle banche, delle immobiliari e
qualche auto di lusso. Sono stati fatti continui blocchi con cassonetti
per impedire l'attacco della polizia che dopo un fittissimo lancio di
lacrimogeni ha raggiunto il corteo nella piazza con la scalinata e lo ha
diviso. 
Da li in poi il Black Bloc, con tanto di banda musicale ha proseguito da
solo per Brignole verso Marassi con la stessa tecnica di meticoloso
blocco della strada dietro di se per evitare l'arrivo della polizia alle
spalle e puntando in direzione opposta a dove si vedevano schieramenti
di polizia, ma preferendo le azioni verso le banche e simili allo
scontro frontale. Poi c'e' stato l'attacco ai carabinieri che
presidiavano il carcere di Marassi, qualche carica e controcarica e poi
la fuga dei carabinieri soverchiati dai 2/3.000 che attaccavano. E'
stato attaccato per circa mezz'ora il portone del carcere con sassi e
molotov, ma questo non ha ceduto. Poi consultando le cartine (riguardo
al mito della perfetta conoscenza di Genova) si e' risalito un
vicolo/scalinata che avrebbe finalmente potuto far puntare sulla zona
rossa, slogan che veniva scandito in italiano con i piu' vari accenti
internazionali... ZZoona rRRoSa!!
Dopo poco ci si e' trovati da dietro una stradina nella piazza dove
c'era anche Lilliput. In questo punto, probabilmente perche' non si era
fatto il lavoro di barricata fatto in precedenza, dato che si arrivava
dalle scale di Marassi, la polizia e' arrivata dopo pochi minuti (aveva
finalmente strada libera), la gente del blocco aveva mollato un po'
scoprendosi etc. facendo una pausa, come ce ne erano state diverse
prima. E' arrivato prima l'elicottero, che e' stato accolto con un razzo
di segnalazione, coreografico ma poco efficace, e poi con blindati e
lacrimogeni che hanno investito tutto e tutti quindi una volta vinta la
resistenza con i lacrimogeni, la carica che si e' abbattuta anche sui
pacifisti che erano in quella piazza ed erano rimasti fermi con le mani
alzate, ma alla polizia non e' bastato e ha menato parecchio anche i
pacifisti, come ho visto fare alla polizia da sempre. Una loro
specialita' e' massacrare i non violenti che si siedono a terra,
ovviamente a Genova abbiamo visto che in questi giorni i celerini hanno
dato "il meglio" del loro repertorio.bE' stata mostrata la vera faccia
dei G8 e di Berlusconi e del suo governo fascista. 
Riguardo ai luoghi comuni: 
sono tutti poliziotti: per quanto sicuramente e' possibile che ci sia
stato qualche agente infiltrato/camuffato, in questa come in tutte le
altri componenti dei cortei, non credo che cio' possa determinare o
influenzare le azioni del Black Bloc, insomma non serve infiltrare un
poliziotto per spaccare una banca, perche' tutti erano li per colpire la
proprieta' privata e le banche come loro massimo simbolo. Se qualche
agente c'era, era li forse a cercare di capire chi arrestare in seguito.
Voglio dire che azioni contro le banche e le multi sarebbero state fatte
comunque e sono state fatte con una forza enorme alla partenza del
corteo, poi con piu' tranquillita' piu' avanti. 
Probabilmente se ci sono state provocazioni inconsulte verso altri
manifestanti si puo' essere trattato di agenti camuffati. Ma io parlo
del blocco che ho seguito e non ci sono state azioni verso altri
manifestanti che ho potuto vedere, anzi nel quartiere Marassi il blocco
e' stato accolto con simpatia dalla gente del quartiere per niente
initmorita da qualche vetrina di banca che saltava, avendo ben chiaro di
quale violenza puo' essere portatrice una banca. 
non sono anarchici: una frequentazione del vastissimo movimento
anarchico internazionale e' sufficiente a capire che tipo di movimenti
si stanno sviluppando in alcuni paesi europei, newgli USA e non solo
dove questa componente e' fortemente presente, molto piu' che in Italia.
Comunque, slogan, scritte, intenti e obiettivi colpiti non lasciano
dubbi anche a chi non frequenta movimenti, movimenti giovanili etc. 
la polizia gli lascia fare cio' che vogliono: lo scontro frontale con la
polizia non e' l'obiettivo del BB, lo sono invece le proprieta' delle
multi e delle banche. Usa una tattica di autodifesa e non ha interesse
allo scontro frontale. Per questo altre componenti delle azioni dirette
di sabato che hanno cercato di passare frontalmente sulla polizia senza
materiali offensivi subiscono violenze feroci da parte della polizia che
dove sa di non rischiare risposte offensive colpisce con ferocia. 
si sono fatti scudo degli altri manifestanti: se quello che e'
casualmente successo arrivando nella Piazza dove era Lilliput e' farsi
scudo...?! Non e' certo una scelta deliberata. Con centinaia di migliaia
di persone a tentare di attaccare la zona rossa in citta' spesso i
cortei dei vari gruppi si sono incrociati, alleati in attacchi etc. era
comunque una giornata internazionale e bisogna ragionare nei termini di
migliaia di persone provenieti da tutto il mondo che non ragionano come
il militante tipico della sinistra italiana, che sa tutto quello che
hanno deciso di fare gli altri. 
sono 200 persone: nella giornata del 20 questa componente era di
migliaia di persone con una fortissima componente (molto maggioritaria)
internazionale. Nella mitologia dei giornali tutti i gruppi che si sono
scontrati con la polizia in tutte le parti della citta' di qualsiasi
orientamento politico, gruppo, pratica sono stati etichettati come
anarchici del Black Bloc. Evidentemente c'era un blocco nero ben
definito che si e' mosso in una direzione ed era facilmente
identificabile anche dai tamburi, e decine di piccoli gruppi di altro
tipo che hanno fronteggiato e risposto alla violenza della polizia in
molti punti della citta' che erano molto eterogenei. 
sono estranei alla protesta antiglobalizzazione: sono continue ovunque
le iniziative antiglobal di questo movimento, iniziative di "propaganda"
ed iniziative di azione diretta, ma e' un movimento radicale e separato,
non c'e' sicuramente un rapporto con entita' come il GSF che si rapporta
con le istituzioni e ha un concetto di violenza contro le cose
equivalente alla mentalita' capitalista, nel senso che la proprieta'
privata delle multinazionali assassine e' sacra e inviolabile e che
bisogna comportarsi bene per ottenere voti etc. Noi non votiamo, ma in
prima persona dimostriamo anche simbolicamente cosa e' da distruggere,
chi sta distruggendo il pianeta. 
e' violenza per la violenza: paradossalmente il Black Bloc evitando lo
scontro frontale con la polizia per quanto possibile evita anche il
contatto violento. I veri violenti sono quelli che si preparano per i
summit accumulando candelotti di gas lacrimogeno, proiettili di plastica
e pepper spray. 
Quelli che promulgano leggi e misure che mettono per la strada centinaia
di migliaia di persone in povertà, quelli che permettono alle
multinazionali farmaceutiche di fare miliardi sulle malattie, causando
la morte di milioni di persone, quelli che stanno brevettando la vita,
creando la dipendenza e la fame. In una parola, quelli che mettono i
loro profitti avanti alle nostre vite. Questi sono quelli di cui
dobbiamo avere paura, non degli anarchici. Non mi voglio soffermare sul
delirio anti blacks che dai media ufficiali ha sconfinato tra i
militanti di divere organizzazioni tra quelle che erano nei giorni
scorsi a Genova e che ha portato all'aggressione a gente vestita in nero
da parte di persone (non violente?) o addiruttura all'ostilita' verso
chi vestiva nero in qualche campeggio... appunto delirio fomentato dai
miti dei media. 
Da ieri chiunque non abbia un atteggiamento completamente passivo e'
diventato "del black bloc", prima eravamo autonomi, poi leoncavallini,
poi dei centri sociali, poi squatters, ora black bloc/tute nere
(riflettiamoci). 
Per quanto riguarda il corteo del 21/7 tutti i manifestanti hanno potuto
sperimentare le cariche a freddo e senza nessuna provocazione, lancio di
lacrimogeni addosso a gente completamente pacifica, spezzoni di decine
di migliaia di persone inermi inseguite e pestate senza una causa che
non fosse altra che gli ordini superiori ed il loro dissenso al G8... la
colpa di essere a Genova... fino alla ciliegina sulla torta, il blitz
nel media center ed il massacro nella scuola di fronte al media center
senza alcuna provocazione o giustificazione con la scusa di cercare
l'arsenale del Black Bloc... che e' la strada. Per tutto il resto il
giorno prima era stato ucciso un compagno. Se c'e' stato qualche attacco
e' stato fatto sempre poco. Per chi ha interesse a comprendere
ulteriormente... 
Un individualita' del BB 
Contro il capitale - contro lo stato the ACME Collective 
Disclaimer: queste osservazioni ed analisi rappresentano solo quello che
esprime l'ACME Collective e non rappresentano il resto del black bloc o
chi era in piazza 
-- 
http://www.dude.it/commenti/index.htm
Speciale G8: paura e delirio a Genova

fatto il lavoro di barricata fatto in precedenza, 
Questo racconta cazzate.
Si sono viste chiaramente immagini di BMP corazzati della pula risalire a lato
della ferrovia, su verso Corso Gastaldi e travolgere una 206 blu capottata e poi
un Panda come fossero paletti di legno.
E non era l'unico blindato, ne abbiamo visti cortei di 7 o 8 per volta.
Se la polizia voleva sfondare le "barricate" e corrergli dietro poteva farlo.
Si dice che i BB scorazzassero anche in motorino.
Polizia e carabinieri hanno moto, da strada e da enduro.
Se volevano corrergli dietro, potevano farlo.
Se non hanno fatto questo, è perche' non hanno voluto, non perchè i BB sono
fichi a coprirsi le spalle.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)

 immobiliari e qualche auto di lusso.
ne devo dedurre che la Panda e' divenuta una vettura di prestigio.
la cosa piu' triste e' che la maggior parte dei bambocci che contesta la
proprieta' privata, il sistema, ecc. ha piu' soldi di me. 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36


L'avevo letto, qualche perplessità ce l'ho....ma in fondo anche se è un
fake, dice cose che ormai sono state ampiamente provate (non giuridcamente,
ma politicamente parlando).
I BB poi hanno una loro identità precisa, non sono casinisti e basta...ma
qui apriamo una parentesi troooppo lunga..
Luke

 proprieta' privata, il sistema, ecc. ha piu' soldi di me.
Questo lo do per vero.
Ma vediamo di approfondire la cosa, vuoi? Secondo te perche' contestano la
proprieta' privata pur avendo piu' soldi?
--
ArAmesh
Genova 21/07/01: mi gh'eu.

 pur avendo piu' soldi?
Questione interessante.
Non so, non riesco ad avere una risposta che mi convinca
sufficientemente, posso pensare che la presa di posizione contro la
proprieta' privata sia un semplice pararsi dietro ad un'idea (e ad un
gruppo di persone unite da questa) per aver la scusa per andare in giro
a spaccare vetrine e fare dei danni: cosa che, indubitabilmente, e'
divertente (chi non ha mai provato gusto a spaccare qualcosa?).
Questo potrebbe valere per una buona parte di questi ragazzi, quelli che
magari hanno vissuto con i genitori fino alla maggiore eta', ed
iscrivendosi all'universita' sono andati a vivere in un'altra citta' con
loro coetanei; liberi dal giogo materno/paterno hanno quindi cominciato
a fare "quello che volevano", e che prima non hanno mai potuto fare.
E l'atto del rompere qualcosa per gioco e' una cosa innata dell'uomo,
secondo me: io da piccolo spaccavo e smontavo i giocattoli per vedere
cosa c'era dentro e come funzionavano, ma non posso negare che mi
divertisse anche il semplice atto di *rompere*.
Comunque, dicevo, questo potrebbe valere per i ventenni che contestano
la proprieta' privata indossando scarpe da ginnastica da
trecentomilalire, ma sono il primo ad ammettere che questa mia analisi
e' troppo semplicistica.


 a spaccare vetrine e fare dei danni:
a proposito, mi racconta mia madre stamattina che i signori neri_non_per_caso
in Piazza Tommaseo hanno fatto a pezzi un ufficio postale.
o che minchia di anarchia e lotta alla proprieta` privata e`? un ufficio
postale non e` mica proprieta` privata, facce di merda!
-- 
voce' e' linda e sabe viver,
voce' me faz feliz.

 
Ormai gli uffici postali sono praticamente banche, quindi meritano di 
essere distrutti come le altre.

 divertente (chi non ha mai provato gusto a spaccare qualcosa?).
Posso anche condividere l'analisi, almeno in superfice. Pero' entrambi ne
parliamo come se fosse la cosa piu' naturale del mondo, che persone "con
piu' soldi di me" contestino la proprieta' privata. Naturalezza che
sembrerebbe escludere la straordinarieta' della cosa.
Mi chiedo: come mai in una societa' benestante, i figli di benestanti
sentono l'esigenza di abbracciare un'idea cosi' poco coerente con le loro
finanze? Come mai hanno delle necessita' che la loro semplice capacita' di
consumo - per quanto maggiore della mia e della tua - non riesce a
soddisfare?


finanze? 
ArA, io conosco diversa gente che e' andata a Genova, e che siano
"benestanti" e' un'opinione che dipende da dove fissi la soglia minima
di poverta'...
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 soddisfare?
L'eccessivo benessere porta all'apatia, e' un fatto assodato, il sapere
di essere in grado di fare una cosa (comprare qualcosa, fare un viaggio)
senza dover affrontare nessun problema o rinuncia toglie buona parte del
gusto e della soddisfazione, lo vedo anch'io nel mio piccolo: quando
avevo 12-13 anni riuscire a comprare un libro o un disco nuovi era fonte
per me di grandi emozioni, ed una volta raggiunto quel piccolo obiettivo
cercavo di usufruirne al massimo; ora che ho un lavoro posso permettermi
di acquistare molti piu' libri e dischi, ma nel farlo non vi ritrovo
piu' la stessa emotivita' di un tempo.
mi devo sbattere di meno, e alla fine provo meno gusto. 
Questo potrebbe spiegare il perche' i figli di persone benestanti, in
cerca di nuove emozioni ed adrenalina finiscano alla fine per ricercarle
in droga, illegalita', violenze ecc.: non avendo nella vita reale
problemi o mete da raggiungere che diano loro emozioni forti, le
ricercano nel rischio e nella fisicita' insite nel teppismo e nella
violenza.
Il rivolgersi contro la proprieta' privata da parte di questi ragazzi lo
ricollego, come ho gia' detto nell'altro post, al volersi fregiare di un
*motivo* per effettuare vandalismi e divertirsi, per non parlare del
senso di pienezza e soddisfazione che puo' derivare dall'aderire ad una
corrente di pensiero e dall'appartenere ad un gruppo.
Sto pero' sempre piu' riferendomi, in questo post, a quella parte dei
contestatori "piu' che benestante" che non ha problemi economici e se la
prende con la proprieta' privata: immagino che fra i BB ed i
contestatori vi sia anche una parte di ragazzi effettivamente
squattrinati (che, comunque, non ha IMO *piu' diritto* degli altri di
contestare la proprieta' privata tramite il vandalismo).


 di poverta'...
Si parlava specificatamente di quella parte di contestatori che se la
prende con la proprieta' privata pur essendo piu' che benestante, e'
indubbio che a Genova ci siano state persone di ogni tipo e poizione
economica.


 prende con la proprieta' privata pur essendo piu' che benestante
Non lo so, e' quel tipo di discorsi che mi da' la sensazione che ci sia
un loop nelle mie sinapsi.
Poiche' ho il culo al caldo, non ho ragione di preoccuparmi che ce
l'abbiano anche altri? Mi viene in mente Lidia Ravera che, alla madre
che la rimproverava di voler fare la rivoluzione con i maglioncini di
cachemere, rispondeva "voglio aiutare gli operai, non vestirmi come
loro".
Mi sembra proprio una discussione oziosa: so di essere fortunata e ben
vestita con la panza piena, e proprio per questo sarei piu' contenta che
tutta l'umanita' fosse nella mia condizione, magari senza distruggere il
pianeta per arrivarci.
Io sono piu' empatica del personaggio di Star Trek, ma voi non lo
sentite il rumore emotivo dei miliardi di persone che fanno una vita da
cani? E riuscite a conviverci?


 un loop nelle mie sinapsi.
Ma lo sai che sei fissata con i loop? :-)
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

 pianeta per arrivarci.
Sicuramente hai ragione da vendere. Non perche' uno e' benestante non si 
deve occupare degli oppressi. Magari ha anche piu' mezzi per farlo, a
tutti 
i livelli.
Certo, pero', che qua stiamo parlando di "facinorosi" (ma che parola
e'?) 
che spaccano anche auto di fascia medio bassa "perche' sono contro
la proprieta' privata".
Orbene, il bb benestante che spacca la macchinina di un "uomo qualunque"
(e che quindi e' anche abbastanza debole come simbolo) lo trovo
estremamente 
irritante. Se il bb benestante ha, tra l'altro, ansia distruttiva contro 
la proprieta' privata del meno abbiente abbiamo un comportamento non
dissimile, 
nella pratica, a quello delle multinazionali globalizzatrici.
Evidentemente lo "sfasciare tutto" e' perseguito in funzione di "fare
casino".
Probabilmente alcune persone hanno sfasciato in modo "analitico", altre
no.
Ciao, 
Matteo

 soddisfare?
mah, proprio ieri mi e' capitato di leggere una cosa che forse c'entra.
L'ho letta in un raccontino di Albinati, un giovane(?) scrittore
italiano. Sembra che qualcuno abbia studiato il fenomeno, cioe' gli
aspetti psicologici del fenomeno. Si dice che taluni, benestanti,
vivano(forse per situazioni vissute durante l'infanzia) il denaro, la
relazione con esso, come cosa "sporca". Cosi' diventano ossessivamente
"moralisti" nei confronti dei "simboli" del denaro. Cio', secondo il
racconto, spiegherebbe anche la deriva "terrorista" di qualcuno.
Tutto cio, vorrei precisare, lo trovo da un lato ragionevole, dall'altro
del tutto ininfluente. Semplicemente perche' ritengo il fenomeno del
tutto marginale, quando non assolutamente falso.
ciao,
alessandro

 l'abbiano anche altri?
Esattamente quello che intendevo con "come mai hanno delle necessita' che la
loro semplice capacita' di consumo non riesce a soddisfare?".


 pianeta per arrivarci.
"Avevamo una grande idea. Volevamo cambiare il mondo.
Purtroppo abbiamo perso lo scontrino, e non ce l'hanno pių ripreso indietro."
- Corrado Guzzanti alias Fausto Bertinotti -
Scherzi a parte, PdA su tutto.
Michele

 irritante.
Nello specifico, anch'io, ma mi irrita anche il "facinoroso" sotto la
soglia di poverta', tutto qui.
Devo confessa pero' che, irrazionalmente, trovo i bb abbastanza
simpatici, nella loro ansia di fottere le forze dell'ordine giocando a
rimpiattino e nella loro attenzione nel fare del male solo agli oggetti
e mai alle persone (intendo civili).
Sono giorni poi che mi ronzano in testa parecchie somiglianze con
movimenti rivoluzionari che abbiamo santificato, tutte le varie
barricate che ci hanno fatto studiare, i sei giorni di milano e simili,
beh, non era gente molto diversa dai bb, almeno credo, e credo anche che
ai nostri antenati di quei tempi facessero lo stesso effetto. Certo,
c'era l'oppressore eccetera, pero' a me a scuola hanno insegnato che di
fare l'italia gliene fregava poco al popolo e che la rivoluzione l'hanno
fatta pochi intellettuali facinorosi. 
Pero' questo da un punto di vista emotivo e irrazionale, tengo a
precisare. La mia parte adulta trova delirante la violenza e crede
fermamente che non debba essere parte della protesta.


 Ma lo sai che sei fissata con i loop? :-)
E' una lunga storia...


 fermamente che non debba essere parte della protesta.
ah beh si' beh.
Ciao, P.

 centro della pista. Consigliata.
e' bello poter contare su lettori che ti capiscono al volo ;-)


 "La" sei giorni di Milano, viceversa, e' una piacevole manifestazione
ROTFL
Paronzini, sei un grande. voglio conoscerti. quand'e` che ti fai vedere
a un raduno?
-- 
Mio amore,
ripiegate le labbra
e tornati al colore di prima
guardo fuori, ed e` l'alba.

 denigrato da chi lo invoca, e denigrato da chi ne ignora anche il nome.
per non parlare di quella checca di suo figlio Ivan !
