Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Insider: Dietro La Verità

"Ascoltami bene": abbiamo sempre bisogno di sangue fresco, fattelo
periodicamente sottrarre.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
INSIDER - DIETRO LA VERITA'
(The insider)
di Michael Mann
con A. Pacino, R. Crowe
Drammatico-Usa-1999-151 min.
----------------------------------------------------------
PROLOGO
Un esperto di tabacco (tabaccologo?) č combattuto fra il bene della propria
famiglia e
quello della propria coscienza.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BELLA
Mann ha sempre diretto in modo "fisico": stavolta supera se stesso.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BRUTTA
La scena che indica il culminare del rapporto in crisi (una lavatina di
mani!), poteva essere sostituita da un'altra avente piů spessore
psicologico.
----------------------------------------------------------
EPILOGO
Otto e mezzo; i bambini non da soli.
----------------------------------------------------------
CIAO
:-))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Chiunque puň sbagliare; ma nessuno,
se non č uno sciocco, persevera nell'errore."
(Cicerone)

 Otto e mezzo; i bambini non da soli.
I bambini a casa a fumare.
Ciao,
mAx
--
Looking for a sign


Che caustico. Che t'è capitato?
Erfonsinghelberg

 Che caustico. Che t'è capitato?
Tu leggi la mia anima, caro Erf...


Che lotta! Chi vincera'?
ROTFL!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

psicologico.
Se questa e' la cosa brutta!!!
 uno dei vertici della sceneggiatura Roth (da una sua esperienza di
divorzio) & Mann. Nel futile momento si condensa la tensione
accumulata da Diane Venora... come dice Mann stesso: "Non ci sono
azioni puramente motivate in questo film - non dalla parte di Wigand,
nemmeno da quella di Lowell. E' Vita"
In quella scena c'e' la quintessenza dello stile di Mann: lo spessore
psicologico, come lo chiami tu, e' accennato, si intravede negli
squarci di esistenza.
--
Vincent Hanna
"Quello che allora non sapeva, era che impazzire talvolta e' una reazione appropriata alla realta'"

 ha scritto nel messaggio
news:9eikhk$36lav$1...@ID-80869.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:3b0cd581...@news.cineca.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9eikoc$34glc$1...@ID-80869.news.dfncis.de...


 >> č combattuto fra il bene della propria famiglia e


 ha scritto nel messaggio
news:3b0d6a94...@news.iol.it...


 durissima superare i tuoi alti voti).
Credo infatti che il tuo iter sarebbe lunghissimo. Comunque ti segnalo il
testo per il primo esame: "Impariamo a quotare".


 convinto, a sorte, ne scelgo, appunto, una (1; one).
Vero, hai scritto 1 (una) ma non cambia una virgola per la risposta,
hai scelto una cosa che non ti piaceva ed io suppongo quella che piu'
ti ha infastidito..quindi mi parve legittimo lo scivolamento al
determinativo. E su The Insider non si transige.
--
Vincent Hanna
se vuoi attentare alla vita di un re devi essere sicuro di poterlo
uccidere

 > Vorrei divenire come te: quasi quasi mi laureo in pippologia (ma sarą


 ti ha infastidito..
Mi ripeto: tra le cose che non mi sono piaciute ne ho SORTEGGIATA una (1;
one).
Se non ci credi domanda pure al mio piccolo fratello, il quale, da bravo
aiutante, ha sempre una benda nera in tasca.
Visto le numerose critiche che sto subendo, causa cattivo "montaggio",
secondo il tuo sapiente (da esperto) parere, ho quotato bene, stavolta?
Oppure ritieni che non ci sia speranza?

Oppure ritieni che non ci sia speranza?
Guarda, solitamente me ne fotto, devo dire pero' che sei sistematico
nella tua azione di quotatore.
la spiegazione piu' semplice e' di scrivere il tuo intervento in fondo
a quello a cui rispondi, dopo averlo purgato di tutto quello che non
tocchi direttamente. basta mantenere il senso e snellire.
Qui mi sembra ti sia lasciato andare a qlsa che non ho ben capito...
che altro...lasciare le referenze, quello che compare all'inizio di
questo post.. e poi, fai tu, la regola fondamentale dovrebbe essere
l'urbanita' ma qui si fa una questione di pedanteria senza fine,
troppo spesso.
ciao e riguardati Insider.


 etc etc.
Fatico a trovare una scena che non mi abbia profondamente colpito in questo
film che dovrebbero proiettare nelle scuole (di cinema prima e, poi, nelle
altre).
****MacGuffin

altre).
Una meraviglia. Mann e' uno dei pochi (l'unico per me, almeno in US)
che sappia dominare grandi budget, attori, tematiche senza perdere
nulla quanto a stile. Trattare una questione etica, anzi, LA questione
etica per l'uomo contemporaneo (la scelta, il dissidio tra un
esoscheletro tecnico/tecnologico, l'infrastruttura del mondo ed un
sentire umano inalterabile).
E non e' la fottuta scelta tra il bene ed il male. E' il barcamenarsi
dell'individuo tra l'invisibile assoluto ed il particolare.



Dal punto di vista tecnico è impressionante.
Insider è una rivisitazione del mito dell'eroe, e di quale sia il prezzo da
pagare per  essere un eroe nel ventesimo secolo.
E la scena del lavandino è, in qusto senso, eccezionale: niente lacrime,
niente silenzi, niente melodramma solo la fredda normalità.
E quella di Wigand è, allo stesso tempo, una scelta cosciente che vince le
resistenze dell'infrastruttura mondo grazie ad *episodi* più o meno
determinanti; non è un eroe deciso, arbitro del proprio destino, ma un uomo
normale che si trova in una situazione anormale e riesce, grazie alla sua
forza morale, ad adeguarsi ed uscirne vivo.
****MacGUffin

pagare per  essere un eroe nel ventesimo secolo.
Questo a dire la verita' e' un po' il tema sotteso a tutta la
produzione di Mann, in Insider si sovrappone poi  una chiara
dimensione politica, filtrata in Lowell Bergman, come stadio ulteriore
in cui misurare l'energia morale: la prospettiva e' quella della
soggettiva, se ne sprecano di false e semi per tutto il film, i
dialoghi ed il campo/cC passano sempre il diaframma degli occhiali dei
personaggi, le singole inquadrature sono costruite su dinamiche di
sguardi, non si contano i fuori fuoco, le sbavature e gli schermi;
l'incessante fatica degli uomini che arrivano ad una forma (pur non
elevata) di consapevolezza di gestire il reale e non essere vinti
dalla deformazione fenomenica.


>"Vincent Hanna"  wrote in message
Mi spiace lasciare la questione a meta' ma sparisco per una settimana.
Scusami, non ho saputo resistere...
ciao.


 ma ha la benda nera perche' tu sei il Corsaro?
Indovinato!
Ma come hai fatto?
Non č che sei telepatico?

 film che dovrebbero proiettare nelle scuole
Se gli alunni sono dei bambini consiglio la presenza dei genitori oppure
quella di uno staff d'insegnanti "attivo".

 nulla quanto a stile.
Ti offenderesti se io ci mettessi anche Cameron?

 E la scena del lavandino è, in qusto senso, eccezionale:
Ho l'impressione che in tutto codesto newsgroup sia l'unico che l'abbia
"stroncata".
Forse è meglio che torni a "recensire" soap opera nepalesi.

 produzione di Mann
Questa volta, però, gli eroi sono due: il "tabaccologo" e il giornalista
"estremo".

 ha scritto
sparisco per una settimana.
Sono sempre i migliori che ci lasciano per primi.

Sono sempre i migliori che ci lasciano per primi.
Basta voltare le spalle un secondo e ti trovi spacciato.
cehccazzo.


 accadeva dicesse:

Saro' brve perche' non posso lanciarmi in lunghissimo thread: Cameron
-che mi ha divertito con i due Terminator, Aliens e qlsa altro- non ha
un briciolo di stile personale, e poi quali tematiche affronterebbe?
l'amore eterno?!


 un briciolo di stile personale, e poi quali tematiche affronterebbe?
Forse quella della solidarietà verso coloro che sono più deboli (in senso
lato)?

 Basta voltare le spalle un secondo e ti trovi spacciato.
Purtroppo è sufficiente distrarsi anche per una frazione di secondo per
combinare la frittata.

 E per il secondo (esame)?
Un passo alla volta, vedi di passare il primo, intanto.
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IAC


Un passo alla volta, vedi di passare il primo, intanto.
Come sono andato?
Ti è piaciuto, caro professore, il mio "montaggio"?

 Ti č piaciuto, caro professore, il mio "montaggio"?
Sei sulla sufficienza, ma puoi fare meglio.
Per esempio: quota solo la frase di chi t'ha scritto non anche la tua
precedente e rendila differente nella grafica dalla tua risposta utilizzando
il carattere ">".




Ma guarda un po' questo.
Erfonsinghelberg

 Ma guarda un po' questo.
Mi istiga, Erf, mi istiga.



Sei sulla sufficienza, ma puoi fare meglio.
Mi era parso che una delle tre direttive l'avessi rispettata: FARSI CAPIRE
dalla massa.
Che male c'č, in tempi di globalizzazione, cercare d'essere un po'
originale?

 originale?
Il male e' che chi legge un newsgroup poco se ne fa dell'originalita'
*grafica* degli scritti, preferendone di gran lunga la snellezza nella
lettura, data da alcune "regole" dai piu' rispettate.
Tu sei libero di fare come vuoi, ma poi non ti lamentare (come molti fanno)
di non ricevere risposte.



Tu sei libero di fare come vuoi, ma poi non ti lamentare di non ricevere
risposte.
Io spero solo che qualcuno semplicemente legga le mie sottospecie (più sotto
che specie) di recensioni, visto che il mio obiettivo principale è
consigliare la visione o meno di un determinato spettacolo cinematografico.