Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Contact

...sta finendo... Oddio che film inutile... quanto spreco di soldi... forse
č meglio montagnani su Rete 4
Mac's

č meglio montagnani su Rete 4
Puoi motivare un pň di piů?

> Puoi motivare un pò di più?
Si.. scusami. Sono stato un pò affrettato nel giudizio... e forse non mi
sento neanche in grado di andare oltre ad un semplice "non mi è piaciuto".
Però mi è sembrata una trama trita e ritrita, con tantissimi buoni attori ma
senza una sceneggiatura degna... Ma sicuramente è il caldo che mi fa
sparlare...
M.

 ha scritto nel messaggio
news:9k7gv1$n5k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

azz........pensa che è uno dei miei film preferiti.
mi ha sempre affascinato, è ben recitato e la trama non mi dispiace affatto,
anche se devo ammettere che questo genere di film possano essere criticati
parecchio.
è arrivato a piacermi anche mission to mars, film ritenuto pessimo dal 99%
della popolazione che l'ha visto.

azz........pensa che è uno dei miei film preferiti.
Lascia stare, ha detto che ha caldo. Deve averne molto.
 
                Erfonsinghelberg
Where is Mona?
Nick Cave


sono d'accordo con te... dopo averlo visto mi sono detto: trama banale,
sensazioni trasmesse poche
Lucio

 ha scritto nel messaggio
news:9k895t$q5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io non ci andrei giù così negativa.... premetto che il mio è un giudizio
molto particolare, perchè lo sto dando alla luce  di una visione che è
avvenuta anni e anni fa, al cinema, e che non si è più ripetuta. Bene, nel
ricordo, trovo questa sensazione di fascino e divertimento, una trama che mi
ha tenuto legata alla sedia non per la sua originalità, ma per l'intensità
della stessa e di Jodie, e la bellezza (ok, non è un giudizio serio) di
Matthew Mc Couaghney - un particolare adesso che ci penso me lo ricordo: che
strazio e che trishtezza quando si scopre che lui è un prete!!!


sì, che tristezza, anche perché non era affatto necessario far intepretare
il personaggio a mccounaghey, visto che nel libro non c'è alcuna allusione
"affettiva" tra i due protagonisti e l'energia che si sprigiona dal loro
incontro è tutta nella dialettica delle loro opinioni contrastanti. scusami,
ma credo che contact sia deludende proprio perché avrebbe potuto essere un
film tipo incontri ravvicinati e invece ci hanno voluto mettere di tutto un
pò, facendolo somigliare di più ai film di fantascienza in circolazione,
senza riuscirci. mi ricordo che quando l'ho visto ho pensato: "jodie foster
è perfetta, mccounaghey non c'entra nulla, ma dov'è finita la matematica?".
infatti nel libro gran parte del plot si consuma nell'attesa di decodificare
il messaggio che viene dallo spazio, nei ricordi della protagonista, che
esplora il proprio rapporto con lo spazio mentre cerca di captare il suono
dell'universo, che è secondo me la parte più bella. nel film questo un pò si
perde. era naturale, ma il viaggio per stabilire il contatto con gli alieni
io l'ho trovato ridicolo, e se pensi che la maggior parte del tempo ti
preparano a vedere quello, ti rendi conto di che delusione ne possa
scaturire. tutto sommato, era meglio se cambiavano completamente la storia
originale e ci inserivano anche la storia d'amore e qualche scena d'azione
decente. per lo meno, ci si divertiva un pò di più.
ciao
buttercup

č meglio montagnani su Rete 4
... o meglio Montanini su iacine...
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)


Spero sia il caldo....
Spero tu lo guardi meglio....
Spero che ti trasmessa quello che ha trasmesso a me...
tanto..
io lo trovo un ottimo film...
ben realizzato....
Poltrick

 buttercup
Facendo una piccola premessa che per me paragonare un film ad un libro...
non esiste proprio... eheheh...
Di regola io o leggo o guardo.... pochi libri sono stati trasposti con buoni risultati...
premetto che non ho letto il libro relativo al film Contact.... anche se dopo aver
visto il film, ho scoperto anche l'autore dei libri.... e avendo letto la sua biografia...
mi ha intrippato molto... anche se non ho potuto approfondire....
Per la relazione amorosa aggiunta... penso che sia un classico americano...
devono giocoforza mettere una relazione amorosa per coprire meglio la platea
e soddisfare + tipologie di spettatori...
altro film ove č stata aggiunta una relazione d'amore???
BRAM STOKER'S DRACULA del Coppola....
Ho letto il libro e a lui non gliene fregava niente della ragazza......
anche se il film č molto bello.... come Contact....
Poltrick

 della popolazione che l'ha visto.
beh, siamo in due ad averli amati entrambi
-- 
http://www.dude.it/commenti/index.htm
Speciale G8: paura e delirio a Genova


A differenza della maggior parte (mi sembra di capire) io concordo
pienamente con te, so di essere un po' di parte in quanto non sopporto Jodie
Foster (fatta eccezione per Taxi Driver e Il Silenzio degli Innocenti), ma
per me il caldo non c'entra proprio una cicca. Un film che sarebbe potuto
essere azzeccato, grazie a budget, fattura, trama (anche se solo in
parte.....molto per me è già visto) rovinato da una sindrome
dilagante.........La Sindrome della mascherina........
Capisco voler esaltare un "bravo" attore (per lo meno apprezzato dal
pubblico), ma di lì a far ruotare un film intorno alle sue "faccine" ci
passa un'abisso (altri es. vedi Nicholson, l'ultimo Pacino etc.) insomma,
anche attori che io adoro mi hanno irritato, costruendosi film a loro
immagine e somiglianza.....figuriamoci la Foster.....EhEh....    :)
Non voletemene male, è solo un'opinione, però cominciate a notare la
sindrome della mascherina in giro e vedrete che dopo un po' non va più giù.
Spero di non fare arrabbiare nessuno.
Ciao,
Sean


Pda, un film con un buon potenziale, ma rovinato da un'eccessiva 
superficialita'.
E poi speravo che "alle soglie del 2000" si riuscisse a trattare la 
questione religione/fede in maniera un po' meno stupida.

questione religione/fede in maniera un po' meno stupida.
infatti. al limite del ridicolo.
bellina l'idea del miliardario che si mette su la sua tecnologia spaziale in
proprio. (ricorda una storia di Martin Mystere, che non so se sia precedente
o no)

 che la maggior parte del tempo ti preparano a vedere quello, ti rendi
Curioso, a me è sembrata la parte migliore.

 prete!!!
Protestante credo... possono inzuppare il biscotto. ;)

 Non essere ingenuo, 
Ehm... ingenua :)

beh, siamo in due ad averli amati entrambi
In tre.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


mah, a me forse non è piaciuta perché mi è parsa, imho, ridicola, con quella
spiaggetta modello alpitour... bo! lì la mia attenzione è calata
vertiginosamente...
ciao
buttercup

 anche se il film è molto bello.... come Contact....
mea culpa, ancora non ho letto stoker :-(. il film di coppola mi è piaciuto
molto. ma non ha nulla a che vedere con contact. a me sembra che zemeckis
volesse conservare le qualità del libro (profondità filosofiche) e al tempo
stesso fare un prodotto vendibile. cosa contradditoria in sè. quando l'ho
visto, il film mi è parso un prodotto per un vasto mercato che si camuffa
dietro una maschera intellettuale. il passaggio da libro a film gli è
riuscito molto meglio con forrest gump: il libro e il film sono due cose
diverse, distinte, godibili entrambe, con difetti propri in relazione a se
stesse, non a un modello da cui sono tratte (semmai il modello è all'interno
delle stesso mezzo espressivo). ma non posso andare avanti, se no devo
scendere nel dettaglio e ti inondo di spoiler.
ciao
buttercup

 questione religione/fede in maniera un po' meno stupida.
anche io.  A parte questo, mi sono goduta il film per le altre cose
goduriose che offre
ffffffff


Sicuramente lo rivedrò con più calma, forse sono stato io a non essere sulla
stessa lunghezza d'onda del film, ieri sera. Quello che ho scritto, però,
era la reazione a caldo... in tutti i sensi... ;-)
M.

 immagine e somiglianza.....figuriamoci la Foster.....EhEh....    :)
Penso anche io... nella ricostruzione del progetto mi ricordava qualcosa di
Stargate, devo ammettere che mi stava interessando, poi tutta una serie di
scene terribili: quella che mi ha lasciato a bocca aperta (per il disgusto)
è stata quella in cui la Foster osserva la gente radunata che protestava,
ascoltava, pregava... i nazisti (Hitler vive!) ed il solito predicatore...
Ma che palle... Lui la vede... Lei, colpita, alza il finestrino... Lui
riflesso nel finestrino la continua a guardare... UFF! La fiera dello
scontato. E poi il giudizio negativo è dovuto alla sensazione di film
"confezionato", non so come dire, uno di quei film fatto su misura per la
famigliola americana che esce dal cinema con una sensazione di felicità
diffusa... guardano il cielo, si sorridono come degli ebeti, il padre
stringe le spalle, abbraccia la moglie, strizza l'occhio ai figli... e vanno
a casa. NON SIAMO SOLI.
M.

 Ho letto il libro e a lui non gliene fregava niente della ragazza......
Qui entriamo nella pura speculazione, lo so, ma permettimi di dissentire.
Quella tra Dracula e Mina Harker è una delle più grandi e non espresse
storie d'amore della letteratura. Coppola ha reso il tutto un po' più
fisico, ma non mi è dispiaciuto, anzi, credo che abbia egregiamente letto al
di là delle parole.

>> č arrivato a piacermi anche mission to mars, film ritenuto pessimo dal 99%



Mamma mia, vacci piano con le strisce di coca, ti fai dei viaggi
straordinari.......altro che Stargate

 Nick Cave
She's long gone.
Where is Mary?
Cap.Ripley


Ehm... tu lo sai cosa significa 'Mona' in veneziano?
 
                Erfonsinghelberg
.............


 Ehm... tu lo sai cosa significa 'Mona' in veneziano?
A dire il vero sě, ma ormai ascolto quel disco da quando č
uscito e non ci faccio piů caso. Le prime volte mi rotolavo
dal ridere.
Non ho pensato che la tua signature potesse essere riferita
proprio alla mona, pensavo l'avessi messa perchč ti piaceva
la canzone. E ti ho risposto cosě perchč la canzone a me piace.
Cap.Ripley

 Spero di non fare arrabbiare nessuno.
E' vero!!  Secondo me il principe della sindrome della mascherina e' Nicolas
Cage...
Tom

 Cage...
e Laura Dern
:-(
fffffff

 vertiginosamente...
Pur riconoscendo che qua e là c'erano parecchie ingenuità evitabili, questa 
l'ho considerata una cosa riuscita: dopo un viaggio interstellare ti 
aspetteresti qualcosa di mirabolante e completamente alieno, e invece 
eccoti un ambiente terrestre da cartolina, completamente simulato. 
Praticamente era una specie di Windows per specie inferiori. :)

 passa un'abisso
Dipende: se quell'attore (attrice) e' Meg Ryan direi che e'
perfettamente giustificabile (magari sostituendo a "faccine"
"smorfiette"). Mi chiedo cosa sarebbe un film come, che so, French Kiss
con un'altra attrice.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

la canzone. E ti ho risposto così perchè la canzone a me piace.
Per restare IT, che ne pensi del resto del cd? Non è male, ma secondo
me è un po' troppo prolisso. Qualche taglio qua e là avrebbe giovato.
PS Spero che il prossimo sia un po' meno piano e più chitarre e
batteria, come ai vecchi tempi (e spero che torni alle atmosfere
malate di quando era un demonio furioso)
 
                Erfonsinghelberg
.............


 con un'altra attrice.
Ho capito, ma lì la questione è tutta un ' altra... Dovremmo chiederci come
sarebbe l'intera flmografia di Meg Ryan senza di lei (e non credo che sia
insostituibile) e chiederci com'è che da dieci e più anni interpreta sempre
lo stesso ruolo in dozzine di film diversi. E' sempre lo stesso identico
personaggio! Sempre!!! Ok, è divertente, ma se uno ci fa caso, disturba un
po'.... ma poi non si rompe le palle di interpretare sempre questa furbetta
con la frangetta bionda e la battuta pronta?
Prendete attrici comiche (ma non solo, e quetso è indicativo) che meritano
la A maiuscola, come Diane Keaton e Whoopi Goldberg... quella è
interpretazione. Ma, è vero, non sono adatte ai filmini della Ryan, che è
più giovane e rappresentativa dell'American Way of Life.
Ma, dopo tutto, meglio Meg Ryan (che ve l'ho detto, non mi dispiace più di
tanto, se non sto a riflettere su come è sempre uguale a se stessa) che
Sandra Bullock.


Lei trova il padre, ovvero: l'immortalità dell'anima. E' un'idea come
un'altra, suggerita peraltro in modo piuttoso sottile. Non vedo cosa
ci sia di male.

 è meglio montagnani su Rete 4
Ha un'ottima regia, se avesse avuto il finale del libro avrebbe guadagnato
molto in qualità...
--
Easy come, easy go...   #ICQ: 56657191
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.

 regristrazione in bianco (in qualche modo rovina tutto)
No, magari è poco credibile che solo lei si sia accorta dell'inghippo...


 malate di quando era un demonio furioso)
Verissimo, anche se temo che sarà difficile, pare che
un buon vecchio Nick abbia intrapreso una strada più
quieta. Non si sà mai però: io l'ho visto dal vivo ad
Arezzo, in Luglio, e ti giuro che era da brividi. Canta
ancora le vecchie canzoni con un energia che difficilmente
si vede in giro. Quando ha fatto "The course of Milhaven"
è crollato lo stadio:)
Cap.Ripley

 ci sia di male.
Può darsi che ci fosse anche questo significato sottinteso, ma resta il 
fatto che quello non era suo padre, era solo una simulazione.
In effetti finora parlavamo di spiaggette, concordo che ritrovarsi di 
fronte a un modello perfetto di un tuo caro defunto è parecchio 
inquietante: io non mi sarei sentito per niente rassicurato, al contrario 
ne sarei rimasto profondamente turbato (come tutti credo).
Poteva essere uno spunto molto interessante sulle difficoltà di 
comunicazione tra specie diverse, ma Contact non è un film del genere.
In Contact gli alieni non sono solo diversi da noi, ma sono più tutto: più 
evoluti, più saggi, più intelligenti, ecc..
E quindi non possono sbagliare, mai.
E' questo il vero significato del "non essere soli": non si tratta di 
soffrire la solitudine (difficile, siamo sei miliardi), ma di non avere una 
guida, una specie di padre che ci indichi la strada.
Non dico che in Contact gli alieni facciano le veci di Dio, ma quanto meno 
prendono il posto degli angeli.

"Carthoris" <bar...@inwind.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio
news:9kggc7$10lvq$2...@news02.it.net...

Io questo film l'ho visto e mi è piaciuto perchè lei trova suo padre ma non
è il padre vero è solo la proiezione di un suo sogno e di un suo desiderio
che aveva nella testa da tantissimi anni ed allora i marziani volevano
comunicare con noi e cosa c'è di più bello di parlare con un'altra persona
dei suoi sogni e dei suoi desideri, di quello che c'è dentro di noi che ci
da la forza per andare avanti anche se ci sono le difficoltà? io ormai sono
solo ma non mi sento mai solo perchè parlo con le persone che mi mancano e
riesco anche solo per qualche secondo a sentirle vicino a me cme quando
erano con me davvero.

fatto che quello non era suo padre, era solo una simulazione.
no no, era proprio il padre, in persona: riguardati la scena e senti
cosa dice a proposito delle mani della Jodie Foster.

 cosa dice a proposito delle mani della Jodie Foster.
 
(Vado a memoria, ma ricordo abbastanza chiaramente)
Lei: tu non sei reale... niente è reale qui.
Lui: brava la mia scienziata.
Lei: Dovete aver registrato i miei ricordi mentre ero svenuta...
Lui: abbiamo pensato che ti rendesse le cose più facili.
Lei: Perché ci avete contattato?
Lui: Siete stati voi a farlo.
A me non sembra lasciare dubbi sul suo significato: il padre-cursore è 
stato costruito sulla base di questi ricordi, quindi può  fare anche 
riferimento alle loro esperienze passate.


in certo senso confermi quello che dicevo: non ti è dispiaciuto. il libro ce
l'avevi ben presente. ovvero conoscevi i materiali a disposizione del
regista, quindi potevi avere una tua opinione su cosa poteva essere
interessante vedere in un film, cosa no, ed eventualmente eri anche più
pronta a godere di una lettura personale del regista perché ne avevi una tua
dell'opera che poteva essere (piacevolmente) disattesa...
scusa se preciso, ma non mi sembra possibile pensare che si debba vedere
film solo senza leggere libri o viceversa, e non mi sembra nemmeno possibile
chiedere a una persona di dimenticare le sue letture. ogni visione, ogni
lettura, viene in qualche modo influenzata dalle precedenti. viviamo in un
mondo di link, ogni visione senza connessioni esterne è come un link
spezzato, rischia di interrompere la navigazione...
la metafora poetica mi riesce particolarmente bene quando il cazzeggio mi
prende la mano perché non mi funziona internet... vabbè, la smetto qui che
poi dicono che filosofeggio e non si capisce un cazzo ;-)
ciao
buttercup

 
Il brano di conversazione che mi interesseva è un altro, che segue
poco dopo: il padre (e non cursore) prende le mani di Jodie Foster fra
le sue, e sussurra, come vuole la più tipica "scena commovente
made-in-Hollywood"
"Hai le mani di tua madre"
Forse poprio perchè ci suona scontata non facciamo caso a questa
frase; ma ripensaci: la madre di Ellie era morta quando lei era appena
nata. Ellie NON POTEVA SAPERE di avere le mani uguali a quelle di sua
madre; quindi gli alieni non potevano ricavare dalla sua memoria
questo ricordo. Invece il padre lo sapeva benissimo: per questo fa il
confronto fra le mani della figlia e quelle della moglie. Ergo, il
padre-cursore non era padre-cursore, ma padre-padre.
Chissà che Zemeckis non abbia voluto raffigurarci l'angelo-alieno più
raffinato della storia del cinema.

Non posso evitare di dire la mia su Contact, uno dei film recenti che
preferisco in assoluto. Contact è semplicemente il film più complesso,
ambizioso e... "bigger than life" da 2001:Odissea nello spazio ad oggi. Una
vera sfida allo spettatore, un'esperienza sensoriale che non ha eguali nel
cinema commerciale contemporaneo e che conferma la "luccicanza" di Robert
Zemeckis, che non sarà Kubrick, ma arricchisce la sua straordinaria
competenza tecnica con un'intelligenza notevole. Contact è un film sulla
Vita, sul bisogno di Comunicazione, sulla Solitudine che tutti ci
attanaglia. E' un film sulla scienza, sulla fede, sulla "fede nella
scienza"... in ogni caso sul bisogno di credere. E' anche un film sui media,
la televisione in particolare, e sugli interessi economici che stanno dietro
la ricerca scientifica. E tutto questo senza risultare pretenzioso o
eccessivamente pedante. I momenti di grande cinema sono innumerevoli. La
carrellata all'indietro che si vede all'inizio è la più lunga (per la
distanza coperta e per la sua durata) che si sia mai vista. L'uso del sonoro
è assolutamente geniale. Il momento in cui Jodie Foster percepisce in cuffia
il segnale extraterrestre non si può descrivere, mi vengono i brividi al
solo pensiero. Il viaggio conclusivo è puro genio registico, un esempio
supremo di uso consapevole degli effetti speciali al servizio dell'emozione.
La meditazione zemeckesiana sul tempo qui raggiunge l'apice: la discrepanza
fra tempo soggettivo e tempo "esterno" (apparentemente il viaggio non ha mai
avuto luogo) è motivo sufficiente per scrivere su questo film un paio di
tesi di laurea. E Jodie Foster, poi, in questa pellicola è magnifica. Amo
Zemeckis e ho apprezzato, per motivi diversi, gli ultimi Cast Away e,
soprattutto, Le verità nascoste. Ma Contact è un risultato troppo "oltre",
troppo alto perchè lo stesso Zemeckis si possa mai ripetere, dovesse vivere
altri cent'anni.
Lasciate perdere il discorso sulle differenze tra il film e il romanzo. E
lasciate perdere anche tutti i discorsi sulla famigerata seguenza "della
spiaggia" (a mio parere stupenda), o su Mattew McCoughey, o sulla pesantezza
del finale (il "processo" a Jodie Foster). Procuratevi il dvd di Contact è
"vivete" questo film per quello che è: un'esperienza fantastica, un viaggio
nel tempo e nello spazio, un concentrato di magia e emozioni sincere, un
notevole contenitore di spunti filosofici... un nuovo classico. 2001:Odissea
nello spazio nello spazio, Alien, Blade Runner, Incontri ravvicinati del III
tipo e... Contact!
Alla prossima,
Roberto
p.s. <<il cinema ha abbandonato la visione. Odori, sapori, e, soprattutto,
il sentire sono oggi gli elementi centrali della comunicazione. Oltre
l'immagine [...] Come ciechi impariamo ad usare gli altri sensi che - soli -
sanno darci qualcosa in più dell' 'illusione del mondo'.
"Contact", innanzitutto. Film fondamentale e assoluto nel suo rigore, nella
sua capacità di rappresentare la comunicazione ad ampio spettro. Qui il
sentire sostituisce la visione. Non è più vero quello che vedo, ma solo
quello che 'sento'. Perchè vedere è ormai diventata un'illusione manipolata
e manipolabile, mentre il sentire appare ancora come qualcosa di
profondamente umano. Anche perchè al sentire è associato il 'provare', e
quindi sento con le orecchie ma anche con il cuore. Alla fine la
videocassetta ha ripreso pochi secondi del viaggio di Ellie, ma la sua
audiocassetta ha registrato diciotto ore di suoni. Sfasamento di tempo,
dilatazioni, Il tempo del suono non coincide (mai) con quello della
visione.>> (Tratto da Sentieri Selvaggi, settembre 1998)

mi accodo con piacere e fiero sono il quarto
Un po' in ritardo... quinto.
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
"What is mind? No matter.
 What is matter? Never mind."
      -Thomas Hewitt Key
       (1799-1875)
       British classicist


Mai quante gli allucinogeni che ti spari tu per dire che contact sia un bel
film.....

 Un po' in ritardo... quinto.
sesto!
Contact  8.5
Mission to Mars  8