Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SW II e i cloni (tento lo SPOILER pur non avendolo visto)

Molti hanno parlato di incongruenze e probabilmente la mia domanda nasce dal
fatto che non ho visto il film (e continuerò a non vederlo fino a quando non
lo passerà Rai uno, così ho visto il primo e per il giudizio che ne ho
tratto il secondo non merita di +), domanda:
La principessa è umana, giusto? come fa lo scricciolo a crescere e farsela?
o lei è un p' pedofila dato che nel primo gli cambia il pannolino?
Mi sembra che Lucas abbia avuto delle amnesie.
L'incongruenza + grande è data dal fatto che i primi tre film che dovrebbero
seguire in ordine temporale i tre nuovi presentano scenografie e tecnologie
+ datate, che er Lucas il tempo vada al contrario? Non poteva fare un
seguito come tutti i registi cristiani?
Diffido da un uomo che tenta di mascherare il quadruplo mento con la
barba...
Fob

Rispondo da solo al mio post:
Parlo a voi fanatici e fans ella saga, non vi avrebbe fatto piacere vedere i
vostri eroi giustamente invecchiati riprendere da dove avevano lasciato
lanciandosi in nuove avventure insieme a nuovi eroi? Non avrebbe ricreato
l'atmosfera? Forse Lucas sapeva che i primi tre episodi gli sono venuti di
c... insomma gli è andata bene e sapendo di non potersi ripetere ha voluto
spiazzare lo spettatore per rendere difficile il fare paragoni...
Sono previsti altri tre episodi e poi altri tre e altri tre ancora fino ad
arrivare alle origini dell'uomo secondo Lucas?
O nei prossimi tre si inventerà seriamente qualcosa?
Ultima considerazione, ho visto qualche giorno fa un'intervista all'attore
che interpretò Luke Skywalker, tutto sommato una parte del successo avuto,
Lucas, lo deve anche al cast, mi è sembarto un gesto di prepotenza,
arroganza e segno di sottomissione dell'istinto artistico di un regista ai
bisogni commerciali,  l'estromettere i vecchi interpreti dal nuovo progetto.
Diffido dagli americani cresciuti a cibo di McDonald, probabilmente Lucas ha
un McDonald che cucina solo per il duo fabisogno...
Fob

 seguito come tutti i registi cristiani?
Cerchi solo di provocare i fan, senza uno straccio di ragionamento
plausibile.
S.


Sinceramente mi sembra molto più plausibile di chi cerca di
esaltare un opera puramente commerciale e che ha ben poco a che
fare con il Cinema (opinione personalissima), affermando che è
un film di fantasia e che quindi certi ragionamenti "logici"
sono fuori luogo.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

BAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAA! BASTA PARLARE DI STA CAZZATA!
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Parlare di un film senza averlo visto è proprio il massimo... dell'idiozia.
Perché non ci commenti anche qualche bel libro che non hai letto?

 ha scritto nel messaggio
news:OaIJ8.10774$b4.2...@news2.tin.it...

ma perchè prima di parlare non ti compri il DVD e ti guardi tutti gli extra
e vedi quanto ci hanno messo a fare il tutto e quanto hanno ragionato sulla
storia e sulla scelta dei personaggi?
Poi facci sapere..


ed ecco puntuale la checca isterica...


sei prevenuto..


mi hai tolto le parole di bocca...
la gente non sa veramente stare zitta alle volte.

 sono fuori luogo.
Abbi pazienza, quello che ha scritto ti sembra "ragionamento logico"?
Ognuno ha la sua opinione ed è giusto rispettarla, se questa ha un senso...
Quando un film ha successo è sempre troppo commerciale?
S.

 storia e sulla scelta dei personaggi?
Ma mica lo sanno tutti i denigratori della Saga che ci sono voluti quasi 4
anni di lavoro per realizzare il primo...
Ora mi aspetto la battuta sarcastica...:-)
S.

 Perché non ci commenti anche qualche bel libro che non hai letto?
Eccolo, ci deve sempre essere un super-uomo capace di giudicare dall'alto
della sua intelligenza, peccato che non sia il tuo caso.
Caro il mio bel idiotone, e ti rendo solo la pariglia, avreio voluto evitare
anche questo ma p nella natura umana difendere il proprio orgoglio.
Ho forse fatto dei commenti alla sceneggiatura del film? alla regia? alla
recitazione? alla fotografia? alla colonna sonora? devo andare avanti?
Ho fatto delle considerazioni che si potevano fare anche anni fa quando si è
stata diffusa la notizia dei tre nuovi film.
Non ho fatto un commento al film ma alle scelte di Lucas, commenti che posso
fare benissimo anche prima di aver visto il film (escluso forse quello sulla
principessa che cmq era ironico), e se ti rileggi il mio post lo capiresti
anche tu.
Vuoi un commento su qualche libro? Beh, non ho ancora letto il nuovo libro
scritto a due mani da SK e PS ma posso dire che non mi sembra una buona
scelta publicare, a distanza di anni,  un libro che si ricollega al
Talismano, ho il dubbio che si tratti di un'operazione commerciale
finalizzata a vendere.
In realtà sono concetti tirati a caso ma come vedi la mia critica personale
è pertinente, legittima e fattibile anche prima di aver letto il libro.
Così come è legittimo controbattere senza offendere come ha fatto la maggior
parte delle persone, anzi, come FA la maggior parte delle persone, tu
escluso.
Fob


No, non sempre ma per stessa ammissione degli attori protagonisti SW, quello
originale è diventato famoso perchè è stato il primo film a lanciare il
merchandising ispirato alla pellicola, più commerciale di così.
Ricordatevi che non stiamo parlando di Kubric ma di Lucas, Lucas fa film
commerciali, li fa bene ma lo scopo rimane cmq l'incasso.
Fob

Ora mi aspetto la battuta
sarcastica...:-)
E solo due ore di 'sta cazzata di film per rovinare
il tutto.
Attento, non ribattere. E basta tutti e due. Vi osservo...


 Ora mi aspetto la battuta sarcastica...:-)
Nessun sarcastico, da informatico ti dico che mi sono rotto le palle di
vedere film con effettoni speciali che non sono altro immagine digitale.
Il primo film, inomma l'episodio IV, ha raggiunto livelli incredibili per
quanto riguarda gli FX tanto che ancora oggi incanta ma l'episodio I e temo
anche il II sono dei film in animazione computerizzta e poco piů, dove č
finita la regia? e le ricostruzioni? e le comparse sostituite da eserciti di
pixel clonati? Poi fossero almeno capaci.... porto sempre ad esempio varie
scene del primo capitolo in cui gli attori gaurdano nel vuoto mentre i loro
interlocutori digitali parlano...e ci sono voluti 4 anni? Preferisco 2 mesi
e un bel pupazzo. Ho fatto del sarcasmo? mi scuso.
Ah concludo asserendo che mi sembra assurdo girare una scena in cui 4 pirla
smanacciano di spada a braccio e poi un cervellone gli sbatte dietro un
filmato con riflessini luminosi sincronizzati ad hoc (ammesso che lo siano)
Fob

Fob
Perché scusa? Pensi forse che il Faust di Murnau
volasse davvero sopra la città? Che l'astronave di Melies fosse veramente
arrivata sulla luna?
Assurdo è continuare a parlare di 'sta cazzata di
film.


 film.
No, hai ragione anche tu ma allora era tutto artigianale, oggi il PC fa
troppo.
Fob

troppo.
ROTFL! Troppo! Siamo solo agli inizi. Quando la smetteranno con
queste stronzate da realtà virtuale e ci proporranno una vera realtà
sintetica allora sì che ne vedremo delle belle.
Alla Disney erano sulla
buona strada con Tron. Ma poi è andato tutto a puttane.


 :::ADAMSKI:::
Sei un guardone?
p.s. dura 2 ore e 15

 ha scritto nel messaggio
news:uuKJ8.107869$zW3.1...@news1.tin.it...

Anche Titanic si può definire un film commerciale, ma non è
nemmeno paragonabile a queste due ultime cacate (scusate la
franchezza, ovviamente è un opinione). Non dico che Lucas abbia
voluto di proprosito fare una ciofeca di film perchè il suo solo
scopo era SOLO un incasso record. Dico però che non è riuscito
suo malgrado a raggiungere la decenza cinematografica. Cosa che
di per se forse non aveva raggiunto nemmeno con la saga
originale (non mi uccidete), la quale aveva però il carisma
indiscutibile di un' opera che, al tempo in cui uscì, fu
considerata (a ragione) una svolta epocale nel mondo del cinema.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 perchè il suo solo scopo era SOLO un incasso record.
........

 escluso.
tu pure mi sembra. dici "coglione lucas" "ha sbagliato a fare così" "ecco,è
commerciale se sceglie cosà". queste cose le accetto anche come pensiero
personale. ma da uno che conosce ciò di cui parla.

 Diffido da un uomo che tenta di mascherare il quadruplo mento con la
barba...
diffido DI (non da) una persona che giudica un'opera (bella o brutta che
sia) senza averla nemmeno vista.
dai ammettilo,non ci sono problemi,hai sbagliato.
ammettilo e basta,la chiudiamo qua.


l'ho scritto sopra.. ora gran cesso non direi, ma un film che sembra non
entrarci nulla con la saga a parte i nomi dei protagonisti.. ma era anche un
episodio iniziale.. dove non si spiega quasi nulla.. capibile un
abbassamento di tono.. vanno visti tutti e 3 nell'insieme io dico.


Quegli extra sono fenomenali, sul momento erano quasi riusciti a
convincermi che il film fosse addirittura bello... Lucas e' un
venditore nato, non c'e' niente da dire.


macheccazzo!
hai fatto il bravo per due giorni poi mi giro un attimo e torni a quotare
alla cazzo?!
****MacGuffin
--
"A Poma', c'hai 'na faccia...."
 "Sì, se ce n'avevo due già stavo all'università... sotto spirito."

 Mi piacerebbe sentire la tua teoria a riguardo........
1. Marketing: cerca la parola su google, magari trovi qualche
testo semplice semplice che ti spieghi due nozioni base.
2. Rileggiti il mio post e poi chiediti: cosa voleva dire
veramente costui?
3. Se dopo aver attuato il punto 2. ti vien voglia di riscrivere
quello che sta qua sopra, fallo e poi plonkami, tra noi non ci
può essere dialogo.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 wrote in message
dZ0K8.3587$QT3....@twister2.libero.it...


 dell'idiozia.
..........

 tratto il secondo non merita di
Sei davvero uno che se ne capisce!
Dovresti postare su it.arti.cinema.su.Rai.uno...
--
Saluti
Ale
Camallo³ Clone Commander
" A me piace tanto ridere, è per quello che compro i giochi per Ps2"
Ink0

 ammettilo e basta,la chiudiamo qua.
E' sbagliato avere un'opinione? è sbagliato proporre la propria opinione in
un raccoglitore di opinioni quale è il ng?
Ripeto, cercavo risposte, consensi o dissensi, il problema è che c'è quacuno
che reagisce alle critiche come la mia come se gli avessero toccato un
figlio, dimenticando l'obbiettività, questo accade solo in casi sporadici
perchè il carattere di questo ng nei confronti dei film è sempre abbastanza
critico.
Guai toccare mostri sacri come SW! E' vero, ho sbagliato, sono un eretico,
ho mischiato il sacro con l'entertainment.
O forse è davvero solo entertainment?
Fob

 personale. ma da uno che conosce ciò di cui parla.
Coglione Lucas? Ah, ok, ho capito, forse hai letto il post di qualcun'altro
e poi hai quotato il mio? E' così? No perchè se non è così mi chiedo che
senso abbia aggiungere particolari a tuo piacimento per poi muovere
critiche, direi che passa una bella differenza tra il dire "Lucas poteva..."
o "Lucas non ha fatto..." e insultarlo volgarmente usando il termine
"coglione"! Tolta la parola "coglione" la tua argomentazione non ha senso,
io non ho offeso nessuno e continuo a non farlo a differenza tua e di chi ti
ha preceduto.
Se invece di scendere ad un becero duello verbale come a voler dimostrare
che sei il maschio dominante del gruppo avessi fatto unicamente sfoggio
della tua preparazione sul tema SW mi sarei inchinato, per come è andata ne
esco in piedi.
Fob

 esco in piedi.
Allora annulliamo gli insulti precedenti e continuiamo la diatriba
delicatamente,ok?
Io ci sto.

 critico.
Se cercavi risposte scusa ma hai posto le domande in modo forse poco
cordiale,non credi? Sembrava più che tu stessi affermando,non chiedendo.
Se scrivo "non ho visto il film X, ma già so che è fatto male" lo dico.
Se scrivo "non ho visto il film X, secondo voi è fatto male?" lo chiedo.
Cmq se hai altri dubbi spero di chiarirteli,senza ammazzarci.