Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una considerazione su Laputa, castle in the sky

Una delle cose che maggiormente mi lasciano ammirato di Miyazaki è la
sua impressionante capacità di inventare spazi assolutamente nuovi
nella concezione ma dalle straordinarie qualità architettoniche. Spazi
che raramente si riducono a semplici scenografie ma sono quasi sempre
profondamente agiti.
Ora, una cosa è scegliere una location e, di conseguenza, studiare il
modo migliore per utilizzarlo e fotografarlo, molto più affascinanate,
secondo me, inventare da zero uno spazio scenico funzionale allo
svolgersi degli eventi rappresentati.
Inoltre, nei film di Miyazaki, gli spazi e le strutture sono spesso un
complemento espressivo per rendere al meglio l'orizzonte di
impressionante cupezza che spesso contraddistingue le sue opere, in un
modo affatto libero dalle convenzioni del caso (l'edificio termale
trasfigurato di Spirited away, i fortini di Mononoke, l'isola di Porco
Rosso).
Orizzonte di impressionante cupezza, dicevo, che mai come in questo
Laputa ho trovato così insostenibile, così totale; ma questo è un
altro discorso...
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:Primavera autunno.../Highwaymen/Torque/Adrenalina Blu/The Ladykillers/
Der Händler der vier Jahreszeiten/The day after tomorrow/Oro rosso

altro discorso...
Mmmm ... non so ... francamente qualcosa di cosi' vertiginoso, cupo,
totale  e opprimente come Indastria della serie televisiva di "Conan
il ragazzo del futuro" ,  di Miyazaki piu' Takahata, non lo ho trovato
nelle sue opere successive ...

i "films" saranno sempre piu' "film di animazione" ...
Non è quello il punto. Digitale o virtuale che sia non importa, ciò su
cui voglio mettere l'accento è la capacità di agire lo spazio, di
farlo funzionare.
In questo Miyazaki è maestro, e sono sicuro che potrebbe farlo
tranquillamente anche con attori in carne e ossa e scenografie
costruite.
Un esempio che mi viene in mente è Gangs of New York di Scorsese, dove
i set sono per la maggiorparte veri.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:Laputa, castle in the sky (HV)/Primavera autunno.../Highwaymen/Torque/


 costruite.
________________________
Non sono d'accordissimo su quest'ultima frase... Anch'io
sono fresco di "Laputa" che ho visto per la prima volta solo
l'altra settimana. Quello che hai detto sullo spazio miyazakiano
è indubbiamente cosa vera, perché non si possono non notare
la finezza e la funzionalità delle scenografie e delle numerose
costruzioni architettoniche da puro spettacolo visivo. Anche
secondo me l'arte di Miyazaki porta alla visualizzazione di
universi puri e autonomamente funzionali e "funzionanti", ma
secondo me in tutto ciò è ben visibile anche una voluta
componente di astrazione. Quello che voglio dire, e anche
continuare a credere, è che più si percepisce questa sua
passione esaltante verso una fedele e ossessiva (direi quasi
morbosa, vedi gli aerei...) riproduzione degli spazi scenici, e
più il risultato finale avrà l'aspetto di qualcosa di incorporeo,
di immaterialmente "lontano dalla realtà" e da qualsiasi tipo
di costruzione scenica cinematografica! E' fondamentalmente
per questo che secondo me le sue opere sono relalizzabili e
prendono vita "unicamente" attraverso la fine e magica arte
dell'animazione.
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:DioInCielo...ArizonaInTerra,1972(tv)/TiDoIMieiOcchi,2003(dvd)/
RagingBull,1980(dvd)/Out1:NoliMeTangere,1970(tv)/LaputaTheCastle
InTheSky,1986(dvd)/IlRompiballe,1973(tv)/Noroit,1976(tv)...
________________________

dell'animazione.
Questa diventa una questione di lana caprina, visto come l'ho
impostata io (potrebbe farlo anche con scenografie vere) e come hai
replicato tu (unicamente attraverso l'animazione); infatti Miyazaki fa
film d'animazione e non mi risulta abbia intenzione di passare
all'altra sponda, quindi non lo sapremo mai.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:Jason X/Laputa, castle in the sky(HV)/Primavera autunno.../Highwaymen/


i set sono per la maggiorparte veri.
Questo non lo metto in dubbio, ma deve essere stato laborioso e
costoso ...
i cartoni animati sono composti da disegni, quindi godono di una
liberta' di espressione relativamente facile ed economica, il cinema
ci sta arrivando grazie al digitale ... 

 all'altra sponda, quindi non lo sapremo mai.
________________________
Giusto, non lo sapremo mai. Comunque è
una questione molto complicata...


addirittura con attori in carne e ossa... 
Lungi da me l'idea di voler polemizzare a tutti i costi (con te), ma
penso proprio che abbia letto male. Quoto:
"ciò su cui voglio mettere l'accento è la capacità di agire lo spazio,
di farlo funzionare. In questo Miyazaki è maestro, e sono sicuro che
potrebbe farlo tranquillamente anche con attori in carne e ossa e
scenografie costruite."
*In questo*, ovvero nel far muovere i personaggi e nel farli
interagire con lo spazio filmico. Mi piace pensare che si tratti di
una qualità facilmente esportabile in un set.
E' altro da dire che avrebbe potuto girare Laputa o Spirited Away con
attori in carne ed ossa (a meno di non ricorrere in maniera massiccia
alla cg).


 alla cg).
________________________
Qui è molto più chiaro caro il mio "tafkap" Come ho
detto prima sono d'accordo sulla questione che lui
faccia interagire i personaggi con l'ambiente scenico
anche se sono delle semplici e pure animazioni. Io sono
d'accordo anche sull'esportazione di tali impostazioni
su un set cimematografico, ma solo a livello di attenzione
verso la costruzione (dello storyboard e dello spazio), in
poche parole: Miyazaki è talmente attento e scrupoloso
nella regia e nella costruzione scenica che un suo film
potrebbe essere (facilmente) "ricopiato" inquadratura
per inquadratura "funzionando" anche con attori e con
un set congegnato (a fatica) per un film non animato, o
magari animato in parte in CG.
L'unica cosa che mi interessava specificare in questo
nostro dibattito era il motivo per cui Miyazaki ha scelto
come mezzo espressivo e poetico il "cartone animato":
secondo me per creare qualcosa di palpabile e incorporeo
al tempo stesso; qualcosa che ci terrorizzi per la sua
enorme e complessa vicinanza alla funzionalità "terrestre"
dello spazio, e ci affascini per la sua fantastica e sognante
immaterialità astratta e delirante.
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:ChristianeF.NoiIRagazziDelloZooDiBerlino,1981(dvd)/DioInCielo...
ArizonaInTerra,1972(tv)/TiDoIMieiOcchi,2003(dvd)/RagingBull,1980
(dvd)/Out1:NoliMeTangere,1970(tv)/LaputaTheCastleInTheSky,1986
(dvd)/IlRompiballe,1973(tv)...
________________________

________________________
"Allora, ragioniere, che fa, batti?" ;-)
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 nelle sue opere successive ...
Miyazaki e' un genio e quella serie ne ha dato una prova diretta.
Per quello che riguarda "inventare da zero uno spazio scenico funzionale
allo svolgersi degli eventi rappresentati", vedi, in particolare, oltre ad
Indastria, la "casa" di conan sull'isola perduta, i combattimenti
Conan/squalo e Gimpsi/cinghiale e tutta la parte sull'aereo gigante. Ma
anche le parti con il Barracuda e il pod ad energia solare. Vabbe' tutta la
serie e finiamola qui.

serie e finiamola qui.
e' un "fottuto capolavoro" ...
un distillato di Miyazaki...
e' tutto li dentro, da Nausicaa a Mononoke, passando per Laputa, Porco
Rosso etc..