Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: INLAND EMPIRE dove vederlo?

Ho letto che non sono state distribuite molte copie per cui temo che 
aspettare di vederlo in programmazione al warner più vicino sia inutile dico 
bene? Meglio cercare il cinema più vicino e andarci no? 

 wrote:

Meglio, si'. 
Come sempre per ogni film. Ogni lasciato e' perso.
-- 
UFV:Le luci della sera/Napoleon Dynamite(DVD)/L'orizzonte 
degli eventi(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 Come sempre per ogni film. Ogni lasciato e' perso.
Beh, esistono i DVD

 wrote:

Una frase del genere sarebbe da PLONK istantaneo, te ne rendi conto?
Per qualsiasi film, ma forse ancora di piu' per un film di Lynch. In TV
una roba come mi immagino sia questo INLAND EMPIRE credo sia
difficilmente tollerabile.
La TV e' fatta per ripassare film che gia' conosci, e' fatta per chi
vuole sentirsi raccontare una storia, e' fatta per film che hanno
bisogno di appoggiarsi a puntelli molto tradizionali per essere
guardati.
Una persona che ha l'occasione di vedere un film come questo al cinema e
ne rinvia la visione al DVD e' meglio che non vada in giro a dire che
gli interessa il cinema.
Uh, santa pace, mi sto gia' scaldando, fermami prima che parta davvero
con la flame.


 guardati.
č fatta anche per guardare i film che sono *cosě poco tradizionali* da non 
avere alcuna speranza di arrivare nei nostri cinema. E' fatta anche per 
guardare film che la cortissima memoria della sala cinematografica non ci 
mostrerebbe mai. Insomma, dvd + schermo tv, l'ossigeno per i cinefili.
Per il resto, sono d'accordo, la visione in sala non ha confronto. Ma alcuni 
dei film piů belli della mia vita li ho visti sullo schermo tv.
R. 

 gli interessa il cinema.
Potrei anche essere d'accordo.
Non conosco il buon Tabris.
Però questo Lynch è poco digeribile. Mi immagino uno che si prende su da 
una cittadina di provincia e se ne va nel capoluogo, spendendo qualche 
euro. Posteggia e poi va al cinema, altri 7,50 euro.
Si sorbisce INLAND EMPIRE che - piaccia o no - va visto almeno 2 volte. 
Esce e, come minimo, pensa: "Se me lo prendevo in DVD me lo vedevo due 
volte di seguito, per di più in lingua originale". Dettaglio, quello 
della lingua, da non sottovalutare: visto che mi pare di aver letto su 
FilmTV di un errore di traduzione, piuttosto grossolano.
Poi è ovvio che sul discorso TV son d'accordo con te. Ci pensavo meno di 
un mese fa rivedendo Nuovomondo in DVD. Non mi ha affascinato quanto al 
cinema. L'avrei trovato un filmetto se non avessi avuto il piacere della 
visione cinematografica nel ricordo.
Spaceodissey

 mostrerebbe mai. Insomma, dvd + schermo tv, l'ossigeno per i cinefili.
Quoti sporco. Il post aveva un paragrafo successivo. Se hai l'occasione
di vedere un film al cinema, anche sbattendoti un poco, vai a vedere un
film al cinema.
Poi, se proprio non hai (o non hai piu') alternative, come ripiego...


 Poi, se proprio non hai (o non hai piu') alternative, come ripiego...
sono d'accordo sul fatto che un film come IE, quale che sia il giudizio 
finale sul film, debba essere visto al cinema, se ne hai la possibilità. Non 
sono d'accordo sul giudizio di indegnità che si vuole dare alla televisione 
(nell'accezione di "schermo") e sul suo presunto ruolo "residuale" nella 
vita di un cinefilo.
R. 

 visione cinematografica nel ricordo.
Esattamente quello che intendo. I film del cazzo funzionano altrettanto
bene in TV. Certi film hanno BISOGNO della sala - e NON sono quelli che
piacciono ai gipal o agli scirio di turno.


 sul film, 
Seduto sopra?
Vabbe', mi sono stufato. :-)


 piacciono ai gipal o agli scirio di turno.
O alla mia morosa, ad esempio :-)
Ma come? Prima mi dici: "Come sempre per OGNI film" e poi che "CERTI 
film hanno bisogno della sala"?
Poi, evidentemente, dipende anche da quanto un film ti interessa. Io a 
vedere Ozpetek non ci andrei nemmeno se me lo proiettassero gratis nel 
cortile di casa. A vedere Eastwood (che qui da me non è uscito) stavo 
pensando di andare a Bologna o Milano, ma è probabile che prima o poi 
passi in una qualche rassegna qui in zona.

 FilmTV di un errore di traduzione, piuttosto grossolano.
Ma dai? Sai dirmi quale?


Se sei un "F"an di Lynch fai tutti i km che devi fare, altrimenti
aspetta tranquillamente il dvd. Che sia l'edizione speciale però :-)

 wrote:

Se sei un "F"an di Lynch fai tutti i km che devi fare, altrimenti
aspetta tranquillamente il dvd, ma che sia l'edizione speciale :-)


E' una lettera di un lettore nel numero di questa settimana.
In inglese nominano una parola polacca che significa "rosso". In 
italiano quella parola è completamente eliminata e il dialogo reso con 
una perifrasi, se non vado errato.
Non lo ricordo bene. Ricordo solo che me lo fece notare mio padre perchè 
era rimasto stupito di come una persona avesse potuto vedere 5 volte 
INLAND EMPIRE (a lui non è piaciuto per niente)

 gli interessa il cinema.
In tal caso direbbe che non è un fans sfegatato di Lynch e basta.
La distribuzione di IE ha effettivamente messo a dura prova gli adepti
del Maestro.
Io amo il cinema, ma essendo più legato a quello degli anni passati,
per forza di cose dvd & Co.
sono per me molto più indispensabili delle proiezioni d'oggi. Raro poi
trovare rassegne in zona che facciano al caso mio.
Non credo poi nemmeno tanto in chi va a vedere tutto quello che esce,
salvo che sia
umanamente ed economicamente possibile. Anche perchè, se andiamo a
vedere il dettaglio di quello che esce....
Vado al cinema, e ne sono molto felice quando posso, solo se
solleticato da registi/attori a me cari o da trame intriganti.
Resto dell'idea che piuttosto che spendere 7,50 euro per un film
"molto incognita" è meglio prendere un titolo in dvd dell'Ermitage (un
esempio) e riguardarselo mille volte.
Certo, la magia del cinema è un'altra cosa, ma il dvd ha altri
vantaggi.
Non andrei mai al cinema tanto per passare una serata e basta.
Poi ognuno fa quello che vuole... l'importante è appassionarsi.

 bene? Meglio cercare il cinema più vicino e andarci no?
se magari dici la città dove stai...

 Poi, evidentemente, dipende anche da quanto un film ti interessa. 
Che ti interessi o meno e' irrilevante, ogni film lasciato e' perso. Se
non ti interessa, suppongo che sopravviverai al trauma di averlo perso.


 esempio) e riguardarselo mille volte.
Come esempio e' bruttarello, eh. L'Ermitage fa edizioni molto spesso
esecrabili, con marchio incrostato sullo schermo, niente audio
originale, copie ai limiti del tollerabile.
Poi, vero, le generalizzazioni sono sempre pericolose: l'Ermitage di
solito ha i doppiaggi originali e non ti propina quegli orrendi
ridoppiaggi televisivi.


 In cosa non sei d'accordo?
Nulla. Sono d'accordo.
Solo che certi film che magari mi interessano meno sono disposto anche a 
vederli in DVD.
Poi ci sentiamo su Skype. Adesso devo andare a uccidere una tizia.

 se magari dici la città dove stai...
Io sto in provincia di Vicenza, ed ho scoperto che un cinema teatro proprio 
di Vicenza lo ha in programma stasera per cui non è che debba fare chissà 
quanta strada. Ora devo solo chiamare per averne la conferma 

 quanta strada. Ora devo solo chiamare per averne la conferma
Allora vacci!!
anche se la prima visione mi ha lasciato decisamente perplesso , è un
film da vedere al cinema.
credo che nbel WE andrò a spararmi una seconda visione, in attesa del
dvd
come stanno le basi nato? :)

 come stanno le basi nato? :)
eheheeh io comunque sto a una quarantina di km da vicenza, ma avendo la 
ragazza a metà strada e girando spesso per lavoro in macchina, per me fare 
un centinaio di km stasera non mi pesa per nulla ;)

 originale, copie ai limiti del tollerabile.
Era per stare a parità di prezzo circa..... mi riferivo più che altro ai 
titoli 'importanti' che propone più
che alla qualità dell'edizione. 

 
Io IE sono andato a vederlo, di pomeriggio e da solo,prendendomi due ore
di permesso da lavoro ,figata!!!
ciao pla :)

 di permesso da lavoro 
quindi non l'hai visto tutto :)

 quindi non l'hai visto tutto :)
diciamo : sono uscito due ore prima, ok ? :)

 con la flame.
:-))))))))))))))))))))))))))
p
-- 
http://www.corradofarina.tk