Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] [buono ma...] "Il caso Thomas Crawford" (Fracture)

Buono, ma la sensazione prevalente è che l'occasione sia stata 
prevalentemente sprecata. "Il caso Thomas Crawford" (no comment sul titolo 
italiano) è un film che intrattiene con (grande) professionalità ma, alla 
fine, ha solo il merito di lanciare definitivamente un giovane attore che è 
pari pari Edward Norton. Avercene di nuovi Edward Norton, certo, ma la 
sceneggiatura è pretestuosa e quello che all'inizio sembra prefigurarsi come 
un entusiasmante duello tra due talenti non ordinari, alla lunga si 
affloscia, risolvendosi in modo contraddittorio, deludente e inevitabilmente 
accomodante. Lodevole il tentativo di riproporre il thriller (giudiziario?) 
vecchia maniera, basato prevalentemente su script di ferro e attori, e 
buona, complessivamente, la mano del veterano Hoblit ("Il tocco del male"), 
professionista che stimo molto. Ma le incongruenze e le forzature sono 
difficili da digerire, specialmente in un film che vuole essere un saggio di 
sceneggiatura. Soprattutto, dopo una prima parte promettente, svanisce un 
po' per volta quella che sembrava l'idea forte del film. Vale a dire la 
descrizione di un'intelligenza fuori dal comune, quella del geniale 
ingegnere aeronautico interpretato da Hopkins, al lavoro sulla scena di un 
delitto perfetto, o presunto tale. Di questo approccio restano solo gli 
affascinanti circuiti per le biglie, ma la freccia, sulla carta notevole, è 
sprecatissima.
Molto più che guardabile, sia chiaro, sarei felicissimo se il livello del 
film "medio" americano si assestasse all'altezza di questo "Fracture", ma 
con una sceneggiatura migliore poteva essere un film nettamente superiore, 
un must della stagione. Ci risiamo, insomma. Peccato, perché stavolta erano 
coinvolte le persone giuste.
R. 

 questo "Fracture"
ecco, il punto č questo, ditemi dove devo firmare per avere film di questo livello
per regia, interpretazioni, scenografie, musiche etc... con una sceneggiatura
che comunque tiene incollato il tutto in modo piů che decente.
con quello che si vede in giro non mi sembra il caso di lamentarsi troppo. 

 tipo?
lasciando da parte amenità tipicamente hollywoodiane come la constatazione 
che un poliziotto di alto livello, in America, ha *sempre*, come minimo, una 
villa con piscina (ma nulla a che vedere, in fondo, con la strabiliante 
ricchezza di un ingegnere)...
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
...la storia delle pistole è piena di problemi, siamo al limite della presa 
per i fondelli. Per non dire del poliziotto che amoreggia con la moglie di 
Anthony Hopkins: giusto lui doveva intervenire, la sera del tentato 
omicidio! Ma guarda un po'!
R. 

 Anthony Hopkins: giusto lui doveva intervenire, la sera del tentato omicidio! Ma guarda un po'!
il poliziotto era un negoziatore e all'inizio Hopkins telefona alla centrale e viene a sapere
che quella sera sarebbe stato in servizio.
il fatto che arrivi proprio lui non è un caso ma è pianificato da Hopkins
(sapeva che dovendo mandare un negoziatore avrebbero mandato lui). 

 (sapeva che dovendo mandare un negoziatore avrebbero mandato lui).
vabbe', ho cannato.
Ciao,
R. 


S
p
o
i
l
e
r
Non è proprio una forzatura, e cmq non intacca il buon livello della 
pellicola, però per tutto il film sembra quasi che il nemico sia l'avvocato, 
e la rabbia del tradimento venga tutta canalizzata su di lui. Nel momento in 
cui sei certo che non ti beccano, perchè prendersi gioco dell'accusa, (non 
assumere un avvocato, telefornagli e prenderlo per il culo ecc)...
Forse perchè altrimenti non ci sarebbe stato un film da girare :)