Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Collateral ancora SPOILER SPOILER SPOILER

Bellissimo film, bello davvero.
Ho letto tutto ciò che avete scritto, io non ci trovo nessun "buco", il 
cinema, come ogni prodotto della fantasia e della creatività umana, si 
puo' pemettere qualsiasi licenza, purche' rientri nei limiti 
dell'intelligenza.
Collateral non mi delude da questo punto di vista, ma...
Perche' mi devono mettere necessariamente la spiegazione buonista?
Mi piaceva tanto quel Tom Cruise così naturalmente cattivo, con quella 
bellissima spiegazione del perche' una vita non vale le migliaia che 
perdiamo ogni giorno e Mann che mi fa? quoque tu? l'infanzia infelice 
ecchepalle, non se ne puo' piu'.
Ma un cattivo che sia uno al naturale dove lo posso trovare?
-- 
Tamara
www.trikke.it
www.iaciners.org
City Mobility Vehicles
In un vortice di polvere gli altri vedevan siccità
a me ricordava la gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...

 Ma un cattivo che sia uno al naturale dove lo posso trovare?
se vuoi ti do qualche indirizzo...
:-)
comunque sono d'accordo.
bye
tere 

 Ho letto tutto ciò che avete scritto
tutto tutto?
allora ci hai messo tutto il weekend  ;-)
-- 
Cheech

Tamara ha scritto:
: Bellissimo film, bello davvero.
: Ho letto tutto ciò che avete scritto, io non ci trovo nessun "buco",
: il cinema, come ogni prodotto della fantasia e della creatività
: umana, si puo' pemettere qualsiasi licenza, purche' rientri nei limiti
: dell'intelligenza.
: Collateral non mi delude da questo punto di vista, ma...
: Perche' mi devono mettere necessariamente la spiegazione buonista?
Non c'e'.
: Mi piaceva tanto quel Tom Cruise così naturalmente cattivo, con quella
: bellissima spiegazione del perche' una vita non vale le migliaia che
: perdiamo ogni giorno e Mann che mi fa? quoque tu? l'infanzia infelice
: ecchepalle, non se ne puo' piu'.
Nel film, la storia che racconta Vincent, e' una balla.
Se riguardi, capisci; si mette anche a ridere.
: Ma un cattivo che sia uno al naturale dove lo posso trovare?
Lo e'.
susanna

 Ma un cattivo che sia uno al naturale dove lo posso trovare?
ce ne sono parecchi per fortuna...anzi, mi sovviene che due tra i più
"cattivi" in assoluto della storia del cinema (i due ragazzotti
ultraviolenti di funny games) ironizzano pure sul luogo comune dell'infanzia
travagliata come causa della violenza...
-- 
UFV: Ma quando arrivano le ragazze? / Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel
buio / Metropolis (Otomo) / Blade trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le
avventure acquatiche di Steve Zissou / Shark tale / The singing detective /
Constantine / Seance / Memories / The assassination

 ultraviolenti di funny games)
No, loro proprio no.
-- 
www.iaciners.org
<<If I wanted you dead, you would>>

travagliata come causa della violenza...
però, come fa notare susanna, uno ce n'è anche in collateral...
E ironizza anche lui sulla medesima cosa.

 ultraviolenti di funny games)
ma per favore, due pupazzi.
Henry Fonda in C'era una volta il West, quello, e' la quintessenza del
cattivo al cinema.
-- 
Diffidate dei giochini del Muccini, č scorretto e poco serio!

Cannes De Niro ha scritto:
: : : Ma un cattivo che sia uno al naturale dove lo posso trovare?
: :
: : ce ne sono parecchi per fortuna...anzi, mi sovviene che due tra i
: : più "cattivi" in assoluto della storia del cinema (i due ragazzotti
: : ultraviolenti di funny games) ironizzano pure sul luogo comune
: : dell'infanzia travagliata come causa della violenza...
:
: però, come fa notare susanna, uno ce n'è anche in collateral...
: E ironizza anche lui sulla medesima cosa.
Per come la butta giu' Mann, nel film, pare proprio che sia una canzonatura 
dello stereotipo del cattivo con attenuanti socio-famigliari.
Strano che non sia stato colto, e' abbastanza esplicito, in quella sequenza 
sul taxi.
susanna

 pupazzi?
pupazzi!
non solo sono ridicoli, ma la violenza viene completamente anestetizzata e
mostrata in tutta la sua rappresentazione come finzione filmica in almeno
due occasioni, con quel ridicolo espediente del "reverse" al VCR e con il
"camera look" alla Stanlio.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 ma per favore, due pupazzi.
pupazzi? trovami un altro film in cui la violenza esercitata dall'aguzzino
sulla vittima inerme sia altrettanto gratuita e immotivata (e dai tempi di
meursault sappiamo bene che la violenza più efferata e spaventosa è
proprio quella che non ha alcuna giustificazione...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E' una balla il fatto che abbia ucciso suo padre, il resto pare vero. 
Anche in seguito ne riparlano.


>

 sulla vittima inerme sia altrettanto gratuita e immotivata 
gia' fatto nel post prima.
-- 
Diffidate dei giochini del Muccini, è scorretto e poco serio!

 vita, ma non serve :)
Direi che li hanno persi gli altri, a questo punto...


:-)
Tesoro, fai almeno qualcosina per meritartelo, no? Che so, stuzzica,
ricambia...insomma datti da fare... : )
-------------
 "I'm told you already dealt with these monsters. 
How did you get out of it?"
 "I died."

 
See Marina è preziosissima, non si smuove nemmeno per la mia festa dei 
40 anni...


fede ha scritto:
di film che rappresentano la violenza in modo caricaturale, rituale, 
espressionistico, spettacolarizzato ne conosciamo diversi: forse che AM o
salò per il fatto che teatralizzano l'atto violento lo depotenziano e ne
diminuiscono l'impatto scioccante sullo spettatore?
io non sto facendo una classifica della malvagità cinematografica e
concordo sul fatto che fonda in CEUVLW sia un cattivo coi fiocchi, ma
onestamente sostenere che i due sadici di FG sono dei pagliacci e che
quello non è uno dei film più disturbanti di sempre per il solo fatto che
contiene ANCHE una riflessione metalinguistica (peraltro tutt'altro che
banale) sui meccanismi dello spettacolo e della morbosità voyeuristica
insita nella visione mi pare una presa di posizione puramente strumentale
e polemica...


 Appunto: inutile ricominciare, le posizioni sono troppo distanti.
le posizioni saranno distanti, ma il film e' li' da vedere.
Lo dichiara che e' una finzione.


 Appunto: inutile ricominciare, le posizioni sono troppo distanti.
se poi le argomentazioni sono come quella del persi, che si tratta di una
finzione, allora meglio tornare a parlare dell'ipod...Nei film la violenza
è una finzione, ma che intuizione geniale, vero?


 sostenere che i due sadici di FG sono dei pagliacci 
non ho mai scritto pagliacci. ho scritto pupazzi. ma se vuoi uso un
termine magari piu' nobile come "stereotipi".
restiamo sul personaggio, che' discutere del film non mi interessa. non
ho dato giudizi di merito, non ho mai detto che i personaggi di questo
film siano "sbagliati". anzi, visto lo scopo che si prefissava il
regista sono azzeccatissimi. Ma non sono, neanche lontanamente, i due
cattivi piu' in assoluto della storia del cinema, proprio perche' sono
degli stereotipi. i personaggi di carne e sangue sono un'altra cosa (e,
ripeto, non e' una critica al film di Haneke - non in questo lo critico
perche' su questo e' assai riuscito - perche' il regista proprio questo
voleva fare, creare lo stereotipo del cattivo, costruire un film a
tesi).
-- 


 Adesso me lo riguardo e cerco l'ironia di cui parla Susanna, speriamo!
Anch'io me la ricordo ironica, la tirata sull'infanzia infelice...

 curioso, potrei dire la stessa cosa.


 
Maciste in Delitto a luci rosse, quello è il cattivo vero.


 Haneke a meta' film prende e ti da una pedata nel culo.
capisco le tue obiezioni e mi paiono comprensibili (ricordo che giona
nazzaro aveva espresso delle perplessità simili alle tue, soprattutto in
riferimento al famigerato rewind...); eppure, l'effetto complessivo che quel
film produce non è affatto quello del gioco autoreferenziale: il dolore, la
sofferenza, la crudeltà sono reali e tangibili come in pochi altri film,
imho...


 inutile ricominciare, le posizioni sono troppo distanti.
con te si', magari con endrix no.
vedremo. :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."


 depotenzia la rappresentazione della violenza...
ma c'e' un rispetto e una coerenza verso l'universo narrativo ipotizzato
delle premesse che ti portano completamente nel mondo immaginato
dall'autore per quell'opera e te la fanno vivere. 
Haneke a meta' film prende e ti da una pedata nel culo.
Se permetti c'e' una bella differenza.


 Ma, a parte ciň, tu quanto sei alta?
cominciamo coi numeri... e arriva subito dove vuoi arrivare, senza girare
cosi' largo...


 che alex subisce nella seconda parte del film.
mah, tutta questa differenza non la vedo...anche quando alex č vittima, la
violenza č sempre filmata secondo canoni rappresentativi "spettacolari" (sia
la cura ludovico che l'esibizione della guarigione avvengono in contesti
palesemente teatrali e addirittura metalinguisticamente cinematografici - il
succo di pomodoro, no?); semmai ciň che rende piů mostruosa la violenza che
alex subisce č la sua natura organizzata, scientifica, sistemica...


 significa aderente al reale, significa "realistico"). 
è un discorso magnifico, che sottoscrivo in pieno.
Peccato che l'hai infilato nel thread sbagliato, non c'è film recente 
(tra quelli più visti) che aderisca meno di Colleteral alla "suspension 
of disbilief": naturalmente è il mio pensiero personale. Ma Collateral 
non è solo inverosimile, peccato veniale se rapportato al peccato 
originale insito nel *non raccontare niente*.
Non c'è la minima autenticità umana, i personaggi sono sviluppati poco 
e male, psicologie poco più che abbozzate al servizio di un plot 
raffazzonato che si fa un giro in qualche genere, ci regala finte 
sottotracce, scarabocchia disagi esistenziali usa e getta di cui non 
può fregarci di meno, affresca turbe losangeloidi n una messinscena il 
cui contrappasso è rivedersi in loop "Short cuts" o "LA cofidential". E 
per vedere qualche bella inquadratura notturna metropolitana, spendo 
meno a vedermi un pezzo di CSI.
ufff! scusate, ma quando vedo riaprirsi il thread "oh come ci è 
piaciuto Collateral" mi  trattengo a fatica e stavolta non ce l'ho 
fatta.
-- 
Cheech

 la sua rappresentazione.
Non credo di aver capito... il "disvelamento" avviene abbondantemente dopo
la metà del film, quando già l'effetto è stato ampiamente raggiunto (la
prima fase delle uova è già molto inquietante).
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:Hotel Rwanda/The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV)/The Assassinat
ion/Heaven's Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto nel buio/Dark Wate
r(HV)/Million Dollar Baby/The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)

Bene, così ti faccio conoscere i bambini!
Grande. I bambini mi adorano, di solito.


 depotenzia la rappresentazione della violenza...
ah questo intendevi? e' proprio la critica principale che gli mossero
all'epoca, endrix! certo che la violenza e' teatralizzata, quella di
alex, e proprio in quanto tale stride con quella, assai piu' realistica,
che alex subisce nella seconda parte del film. ma alex non e' uno
stereotipo al contrario dei due personaggi del film di Haneke (lo
capirai prima o poi che non e' un insulto? e' un dato di fatto che i
personaggi di quel film siano degli stereotipi).
f


 riga. scusa ma chiudo qui.
guarda, più permalosa di te in questo ng c'è soltanto serenella...


 cammellare e in quanti.
cosa vuoi mangiare?
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Romeo + Juliet/ Million Dollar Baby/ I Corpi
Presentano Tracce di Violenza Carnale/ George Washington/ Va' e Vedi/ La
Promessa/ 'R Xmas/ Police Python 357/ Questa Terra è Mia

 sisisisi
ehm... un'altra data?


 
E' dura la vita dei meccanici.


 mangiato niente di particolare.
ok ti porto da Betto&Mary


 facilmente ragione di te.
APino ormai sta perdendo colpi, non mi ispira nemmeno n po' di adrenalina
questa sfida
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Million Dollar Baby/ I Corpi Presentano Tracce di
Violenza Carnale/ George Washington/ Va' e Vedi/ La Promessa/ 'R Xmas/
Police Python 357/ Questa Terra è Mia/ Blood Feast

 A te non piace Kill Bill, non possiamo amarci.
Io adoro Kill Bill e, oggettivamente parlando, sono più bello del persivale.
Ci amiamo?...
;-)
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

dell'intelligenza.
Beh, Collateral ne esce, ma il fatto è che è talmente efficace la narrazione che
alla fine, poco importa.
Se guardiamo la sceneggiatura in sè, però, fa molta acqua.


 autore.
Pero' se altre persone hanno provato dolore, e ansia, e compassione
nonostante questa dichiarata intenzione, bisognerebbe quantomeno
prenderne atto.
Delle sette persone con cui l'ho visto al cinema due sono dovute uscire
per la tensione insostenibile: come lo spieghi?

 la sua rappresentazione.
quindi a clockwork orange non č un film violento?
-- 


 -------------
Guy, ma che nome meraviglioso è mai questo? G come giovane virgulto 
primaverile, U come l' upupa dalla penna multicolore che saltella nella 
brina del mattino, Y come ...
You make me feel like dancing
I’m gonna dance the night away
You make me feel like dancing
I’m gonna dance the night away


 è una finzione, ma che intuizione geniale, vero?
allora, il persi deve essersi spiegato male ma penso intenda le stesse
cose che intendo io.
quando entri in sala, finzione o meno, si crea una specie di patto con lo
spettatore, la cosidetta "suspension of disbilief": tu per quelle due ore
accetti di credere a quello che vedi. Certo, il film deve essere anche in
grado di fartici credere, altrimenti e' fatto male. Deve avere una sua
coerenza interna che funzioni. Deve essere verosimile (il che non
significa aderente al reale, significa "realistico"). Nel caso del film di
Haneke, al di la' del giudizio eventuale che gli si puo' dare, si parte da
un altro presupposto, lui fa il film proprio per svelarti i meccanismi
della "finzione", e' un film a tesi, con personaggi dichiaratamente
costruiti a tavolino, quindi, dei pupazzi. Non c'e' nulla di - non reale,
ma realistico - in questo film proprio per dichiarata intenzione del suo
autore. Del dolore immenso, che quasi ti svuota, quando vedi Frank sparare
al bambino inerme davanti a lui, non c'e' traccia, e non perche' il film
fallisca in qualcosa (a me non e' piaciuto ma per altri motivi), bensi'
proprio perche' non era questo lo scopo dell'autore.
f
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Non capisco se sei serio o se mi prendi per il culo...
no, stavolta non scherzo...spiegami per quale motivo l'enfatizzazione
espressionistica che in KB porta, a tuo dire, a una decantazione del
potenziale rappresentativo della violenza non dovrebbe sortire il medesimo
risultato nel film di k.: eppure anche in AM c'č la teatralizzazione, ci
sono gli artifici di straniamento, ci sono le deformazioni caricaturali,
c'č la strutturazione circolare del racconto...c'č insomma tutto
l'apparato metanarrativo che secondo te in tarantino o in haneke
depotenzia la rappresentazione della violenza...
-- 


I’m gonna dance the night away
Non mi è del tutto chiarissimo se questo è il meglio che puoi fare in termini di
complimento o di sfottò.
I bookmaker danno lo sfottò 1 a 10.
Ma, a parte ciò, tu quanto sei alta?


 
1,70 ti va ancora bene?


 
E il complimento quotidiano?
:-)
-- 


 vita, ma non serve :)
curioso, potrei dire la stessa cosa.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 proprio quella che non ha alcuna giustificazione...)


 quindi a clockwork orange non č un film violento?
Non capisco se sei serio o se mi prendi per il culo...



Mi tolgo il cappello.
Boris
-- 
UFV: Vogliamo vivere! - E. Lubitsch (7,25)

 Non vuoi incontrare tamara?
Si, ma non possiamo continuare a vederci cosi'... ;-)


 ecco, questa distinzione un po' rozza
..grazie, eh.
sinceramente mi piace discutere con persone che rispettano le mie idee
anche magari non condividendole e non infilando un microinsulto in ogni
riga. scusa ma chiudo qui.


 prenderne atto.
ma si parla di cinema o sociologia?


 Dai, organizzate!
Ma cosa? Noi siamo in perenne (dis)organizzazione.
-- 
adamski

 
Adesso me lo riguardo e cerco l'ironia di cui parla Susanna, speriamo!


 Mi preoccupa, sto perdendo il senso dell'umorismo.
Oppure io e Susanna siamo diventate troppo ciniche...

 quindi a clockwork orange non č un film violento?
a parte che non riesco a capire come, nella riga scritta sopra dal
persi, leggi una qualche critica negativa al film di Haneke. Lui si
proponeva proprio quello!
Arancia meccanica non e' neanche lontanamente un film a tesi e Alexander
De Large non e' neanche lontanamente uno stereotipo. Ma, visto che di
questo si discuteva, non e' neanche uno dei personaggi piu' cattivi
della storia del cinema perche' nella seconda parte del film proviamo
pieta' per lui. Per Frank mai. Per un personaggio come quello non si
puo' provare mai pieta', come per Alex, o simpatia (come per il dottor
Lecter), o comprensione. Nulla, solo male allo stato puro, vero, vivo,
reale. 
f
-- 
Diffidate dei giochini del Muccini, č scorretto e poco serio!

 un'ammazzata.
I romani sono tanti ma sono uno piu' molle dell'altro.
Dai, organizzate!


cosi' largo...
Sapevo che saresti saltato fuori...possibile che hai cosě tanta paura di me
quando giro, anche solo per gioco, intorno ad una per cui sbavi tu?
Vabbč che sono carino, ma...suvvia.


 guarda, più permalosa di te in questo ng c'è soltanto serenella...
discuti con gli altri, e' pieno di gente sto ng, magari avrai risposte
meno "rozze" delle mie.
-- 
Diffidate dei giochini del Muccini, è scorretto e poco serio!

 
Sei ancora in Giappone?


 Ma cosa? Noi siamo in perenne (dis)organizzazione.
Cominciate a inventariare i posti branda, che vediamo se si riesce a
cammellare e in quanti.


 è una finzione, ma che intuizione geniale, vero?
Endrix, non mancarmi di rispetto, sai benissimo quello che intendevo e
avrai letto quello che ho scritto.
La violenza di FG e' come quella di KB nella sala del ristorante, con gli
arti staccati dal corpo e la gente che cammina sprizzando come una fontana.
Per carita', ho sentito gente turbata anche dal sangue a zampillo, io ci
intuisco una serie di tubicini mossi da un compressore, un altro una
persona che soffre realmente, non siamo tutti uguali, ma non venirmi a dire
che QUELLA maniera di rappresentare la violenza cerchi nemmeno lontanamente
di essere verosimile. Omaggia i fumetti, certo cinema orientale, tante
altre cose, ma non ha nessuna intenzione di mostrare violenza.
Per motivi che non voglio indagare anche Haneke DECIDE di mostrare che e'
finzione.
Non lo dico io, lo dice il regista che e' un film e che stanno facendo
finta, lo fa infrangendo la regola numero uno del cinema, che e' rivolgersi
allo spettatore.
Non picchietta con le nocche sul vetro facendo toc toc, ma poco ci manca.
Poco oltre va anche oltre, riavvolgendo il nastro e ripetendo la scena, per
i duri di comprendonio ha ripetuto l'idea con maggiore intenzione.
Haneke e' un registino, non mi ci danno per le sue scelte.
resta il fatto che dopo il disvelamento la violenza non esiste piu', c'e'
la sua rappresentazione.
Poi non uscirtene a fare facili battute, delle quali il pronto riscontro
della mafe dovrebbe insospettirti, ci conosciamo, non ti tratto da scemo,
ricambiami.
BTW, ma l'ipod si ricarica quando e' attaccato alla firewire del pc?


 prima fase delle uova è già molto inquietante).
Si, parte con delle buone premesse, buone da questo punto di vista, e mette
una discreta ansia, poi si intuisce che qualche cosa non torna, o almeno,
lo intuisco io, e quando il gioco si fa piu' spesso, anziche' arrivare da
qualche parte, Haneke rinuncia a dimostrare alcunche', ti guarda in faccia
e ti dice "scherzuccio!"
Son stato bravo?
Io personalmente lo mando a cagare.
A mente fredda e dopo averlo visto piu' volte posso dirti che di un film
fatto per compiacere l'autore e autocompiacersi non so cosa farne.
Un dialogo sulla violenza ci stava, anche o soltanto artistico, cosi'
diventa il film sul suo cazzettino che il crucco-francese ci esibisce come
un flash al parco fa con le bambine.


 
Io a fine aprile dovrei essere a Roma, organizziamo?!
-- 


 termine magari piu' nobile come "stereotipi".
ecco, questa distinzione un po' rozza tra stereotipo e personaggio in carne
e ossa, messa così, mi pare un po' campata per aria...Riprendendo quello che
dicevo nel thread di travis su zissou, tutti personaggi e tutte le storie da
quando esiste la narrazione possono essere analizzati e interpretati con
categorie, diciamo così, "strutturaliste", tutti i personaggi sono
contemporaneamente archetipi, attanti, tipi, simboli, ma anche uomini e
donne in carne e ossa: sta alla capacità del regista non propendere troppo
verso l'aspetto paradigmatico e consentire allo spettatore di immedesimarsi
e di diventare partecipe della vita reale del personaggio. In questo, ad
esempio, tarantino ha fallito clamorosamente: KB è un flop disastroso
proprio perchè il regista non ha saputo dare anima e vita ai suoi personaggi
che rimangono pure e semplici astrazioni; viceversa AM è un capolavoro
perchè alex de large è un paradigma, ma anche un personaggio vivo e vero che
fa incazzare lo spettatore, suscita prima il suo disgusto, poi la sua pietà
e infine il suo plauso...Ecco, i due ragazzi di haneke, secondo me,
conservano a loro volta una componente di (dis)umanità, non sono solo
funzioni della narrazione, la loro amoralità, il loro sadismo è qualcosa di
reale, di tangibile, di riscontrabile anche al di fuori della finzione
narativa...
-- 
UFV: Ma quando arrivano le ragazze? / Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel
buio / Metropolis (Otomo) / Blade trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le
avventure acquatiche di Steve Zissou / Shark tale / The singing detective /
Constantine / Seance / Memories / The assassination

 narativa...
Completamente d'accordo. Hanno dato vita all'idea di cattiveria fine a
se stessa che spesso si ritrova nella vita quotidiana in contesti meno
gravi e violenti, per esempio la crudelta' degli adolescenti nei
confronti dei ragazzi diversi da loro.
Quello che e' stereotipato apposta, nel film, e' la rappresentazione
della violenza, non i personaggi.

 
Bene, così ti faccio conoscere i bambini!


 Sei ancora in Giappone?
:-)
Poi torno e vado a barcellona
:-))
E' stato un inverno lungo e duro.


 Anch'io me la ricordo ironica, la tirata sull'infanzia infelice...
Mi preoccupa, sto perdendo il senso dell'umorismo.
-- 


 è una finzione, ma che intuizione geniale, vero?
E ovviamente questo implica che i cattivi dei film, non siano cattivi
davvero: logico, no?

 molto piacere.
Quando sei a roma sei arrivata! Due orettine piccine piccine e sei in zona!
-- 


 Ma non ricordo di aver mangiato niente di particolare.
Sei solo un basso provocatore. Con l'aiuto di Nico e degli altri AR avrò
facilmente ragione di te.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Profondo blu/Hotel Rwanda/The Take/Hostage/The Butterfly Effect(HV
)/The Assassination/Heaven's Gate/La fiera della vanità/Hitch/Nascosto
 nel buio/Dark Water(HV)/Million Dollar Baby/The Aviator

1,70 ti va ancora bene?
Perfetto. Qui sono quasi tutte alte un tappo e un barattolo...
Quando passo da Bologna ti chiamo.
Mi va bene anche se non mi fai mangiare...non sono come il Maiale, io...
-------------


 imho...
Ok, resta il fatto che il film compia una operazione di metacinema il cui
senso e' poco chiaro ma che comunque desatura, decontestualizza,
anestetizza, disvela, desemantizza e tutto quello che vuoi, la violenza,
diventando non un film sulla violenza, ma sulla sua rappresentazione in
campo artistico.


 E' dura la vita dei meccanici.
Pare che le richieste salariali nel prossimo rinnovo del contratto di
lavoro  saranno molto miti.
Comincio a spendermi il risparmio!


>

 questa sfida
te deve da ispira' li succhi gastrici, non l'adrenalina!
-- 
www.iaciners.org
<<I films non dovrebbero fingersi meglio della gente che li guarda!>>

 A te non piace Kill Bill, non possiamo amarci.
Tu non apprezzi l'importanza della diversita', ci saremmo amati, ma la noia
ci avrebbe uccisi.
-- 
www.iaciners.org
<<Guy Fleegman: I'm just a glorified extra, Fred. I'm a dead man anyway. If
I'm gonna die, I'd rather go out a hero than a coward.
Fred Kwan: Guy, Guy... maybe you're the plucky comic relief. You ever think
about that?
Guy Fleegman: Plucky?>>

Tu non consideri le affinita' elettive.
AP come Bentivoglio? Uhm...
Boris
-- 
UFV: Le memorie di un baro - S. Guitry (8)

 Tu non consideri le affinita' elettive.
Un pacco.
E' un problema che solleva quello che dei due vuole soggiogare l'altro.


Ne hanno fatto forse un film?
Che a me piacque assai.


Devo cercarlo, chi faceva la parte della moglie?
Isabelle Huppert era Carlotta.
