Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Watchmen

Dovrebbe uscire oggi, giusto?
Ho visto che Ebert lo indica come un filmone, 
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090304/REVIEWS/903049997


Giusto, esce oggi, e io, che dovrei aspettare per andare a vederlo qualche
gg con 2 diversi miei amici (perché avevo giŕ messo in programma di andarci
2 volte), dubito resisterň...
In ogni modo, Snyder puo' piacere o non piacere, perň io ho visto il trailer
ufficiale e sono rimasto non solo colpito, ma quasi schoccato.
Il Dr. Manhattan, Silk Spectre, Night Owl e The Comedian sembrano usciti dal
fumetto (un po' meno Ozymandias e Rorschach), cosě come alcuni momenti
topici dello stesso (tipo: il modo in cui muore l'alter ego umano del Dr.
Manhattan, e, per converso, quando questi nasce, The Comedian col
lanciafiamme in mano che arrostisce vietnamiti, il veicolo di Night OWl che
emerge dall'acqua, il Dr Manhhattan che crea il palazzo di vetro su Marte in
cui poi accoglie Silk Specrte), e, malgrado quando avevo visto il filmato
dedicato ai Minutemen ero inorridito, mi sono dovuto ricredere.
Cmnq, per chi non lo sapesse (cito, da Wikipedia): "Watchmen ad oggi rimane
l'unico graphic novel ad aver vinto un Premio Hugo e ad essere inserito
nella lista di Time Magazine dei '100 migliori romanzi in lingua inglese dal
1923 ad oggi'."
L'unica cosa che lascia perplessi č la reazione di Alan Moore, che ha
disconosciuto il film...
Ma Moore č sempre stato - imho, chiaro - tanto geniale quanto squinternato,
quindi preferisco lasciare il beneficio del dubbio a Snyder e andare a
vederlo (tanto per dirne una, fu lui a rifiutare la produzione di una serie
di action figure tratte dal suo fumetto).
Speriamo bene!
Ciao,
Davide.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 squinternato
Ve beh, capirai, si č praticamente detto deluso di tutti i film basati 
sulle sue storie, non c'č da stupirsi se si lamenta anche di questo.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 sulle sue storie, non c'è da stupirsi se si lamenta anche di questo.
Mah, secondo me se la tira un po' troppo...
E' un intellettualista-elitista (ole', come mi sia uscita non lo so), ma, al
tempo, stesso, un genio totale, quindi...
Gliela si puo' perdonare.
D'altra parte, "La lega dei gentiluomi straordinari" e "V for Vendetta" sono
2 enormi cazzate, per cui, come dargli torto?
(e te lo dice uno che "V for Vendetta", il libro, intendo, lo sa
praticamente a memoria!)
Quello che non capisco è perché con Watchmen, che pare un ottimo film (e,
sopratutto, sembra estremamente fedele alla sua graphic novel), abbia
rifiutato addirittura di apparire nei credits (cosi' ho sentito, poi non so
se sia vero).
Insomma, se struppiano il tuo lavoro di genio hai tutte le ragioni di
dissociarti e di imbufalirti, ma, in questo caso, Snyder sembra avere
realizzato un'opera eccelsa...
Insisto, gliela perdono, ma non lo capisco.


 2 enormi cazzate, per cui, come dargli torto?
Oddio... "La Lega..." obiettivamente è un'emerita cazzatona, ma "V", 
per quanto diverso dall'Opera originaria, ne mantiene IMHO inalterato 
il "senso" e l'atmosfera.
Insomma, a me è piaciuto, ecco.
Vabbe', torno a lurkare...
A1

 praticamente a memoria!)
V per Vendetta (film) mi è piaciuto molto. E lo dico avendo due copie del 
libro (che pure io so a memoria).
La lega dei cosi è un polpettone paccottiglioso bruttarello (salvo solo 
il capitano Nemo e il Nautilus, ma non la evidentissima barba posticcia 
che gli hanno incollato sul muso).
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090304/REVIEWS/9
03049997
Io sono più d'accordo con quello che ha scritto A.O. Scott sul New York
Times:
http://movies.nytimes.com/2009/03/06/movies/06Watc.html?8mu&emc=mua1
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 se sia vero).
Riprodurre fedelmente sul grande schermo le vignette di un fumetto non vuol
dire rimanere fedeli all'opera originale. A me è sembrato che Snyder non
abbia proprio capito il senso del fumetto, pur realizzando un film non
totalmente disprezzabile.
Il fumetto di "Watchmen" era pensato e realizzato per essere un fumetto, per
sfruttare appieno quelle capacità narrative che solo il fumetto ha. Nel
momento in cui lo trasporti al cinema non ha senso riproporre le stesse
inquadrature, ad esempio, perché non puoi riproporre la composizione della
tavola, ed è quella composizione che dà un senso alle singole vignette. Il
semplice fatto che esce un dvd con il cartone animato dei "Racconti del
mercantile nero" dimostra che Snyder non ha capito che quel fumetto nel
fumetto aveva senso proprio perché era "nel fumetto", proprio perché le sue
vignette sottolineavano determinati momenti della storia principale. La
storia del naufrago, presa a sé stante, non ha alcun senso.
Questo al di là di tutti i tagli che sono ovviamente necessari nel momento
in cui si decide di trarre un film da "Watchmen". Il problema è che non
stiamo parlando di un "300" qualunque: "Watchmen" è l'opera più importante
del moderno fumetto statunitense - forse mondiale, non si può
approcciarglisi come si fa con altri fumetti, proprio per via della sua
complessità struturale bisogna ripensarlo totalmente se se ne vuole
raccontare la storia al cinema. E di certo Snyder non era la persona giusta
per farlo.
Moore ha deciso di far togliere il suo nome dai titoli dei film tratti dai
suoi fumetti dopo aver visto quell'orrore della "Leggenda degli uomini
straordinari": non vuole essere associato a prodotti che mettono in cattiva
luce il suo lavoro, e non essendo una decisione che può prendere una volta
che i singoli film sono pronti ha deciso di farlo sempre e comunque,
lasciando tra l'altro la sua parte dei diritti d'autore sempre al
disegnatore. In più, nel caso di "V for Vendetta" e "Watchmen" c'è anche il
fatto che lui è in aperto contrasto con la DC Comics per il tipo di
contratto con cui questi due fumetti sono realizzati, peché pur essendo
opera sua e del disegnatore appartengono in toto alla DC fino a quando
questa non smetterà di pubblicarli. E visto il successo che hanno ottenuto
questo non succederà mai, quindi potranno continuare a farci quello che
vogliono senza chiedere il permesso a Moore.


di sicuro i personaggi sono usciti dal fumetto.
il problema e' come ne uscira' il fumetto.
sara' la solita americanata?

 che gli hanno incollato sul muso).
Lol, verissimo, la barba del tipo è tremendamente posticcia.
E il film, se si esclude il fatto che, a tratti, è riuscito a riprodurre lo
stile delirante ed ipertrofico di O'Neill (che peraltro io adoro da
"Marshall Law"), è una cagata abominevole...


 dei miei libri preferiti.
Rendere un libro pezzo per pezzo, dettaglio per dettaglio è già di per sè 
difficile, con un libro come V per Vendetta è ancora più difficile. Per 
aver semplificato, secondo me, è andata ancora (molto) bene, il senso del 
fumetto c'è. Poteva sempre uscire una cagata come la combriccola degli 
uomini rotflari...
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 vogliono senza chiedere il permesso a Moore.
Che cosa orrenda!
Ma almeno le royalties per il film Watchmen le prenderà?


 uomini rotflari...
Mah, non so...
Mi sembra ieri che, mentre leggevo Hugo Weaving che dichiarava che per
interpretare "V", dato che sarebbe apparso mascherato per tutto il film,
"aveva dovuto fare un lavoro durissimo sulla sua mimica corporea" rimasi
favorevolemnte colpito, e andai al cinema trepidante (quant'è cacofonica
'sta frase! l fatto pero' è che ho fretta)...
Ne uscii che mi veniva da piangere!
Scherzo, però, non so...
Allora, ho bisogno di una metafora per spiegarmi: è come immaginare di fare
sesso con una donna bellissima, che ti dà l'impressione di essere , per
citare Eddie Murphy al contrario, da "Oscar della passera", e trovarsi
invece a letto... Un pezzo di legno!
Oppure, sempre procednedo per metafore, andare a mangiare nel ristorante X,
dove sai che notoriamente cucinano da dio, e vederti servire una dietro
l'altra una serie di portate insipide...
Capisci cosa intendo?
(e sia chiaro, non voglio minimamente essere offensivo o sminuire la tua
opinione, sto solo cercando di farti capire cosa fu per me "V for Vendetta")


 Vendetta") 
Sě sě capisco! :)
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 Ma almeno le royalties per il film Watchmen le prenderà?
No, è appunto quello che dicevo nell'altro messaggio: ha lasciato i soldi
che gli spetterebbero per questo film a Dave Gibbons, come aveva lasciato
quelli di "V" a David Lloyd. Non so cosa ne abbia fatto di quelli di "From
Hell" e della "Leggenda degli Uomini Straordinari", dove il suo nome compare
regolarmente nei titoli di testa. Poi, comunque, lui prende i diritti sulle
copie vendute dei suoi fumetti, per cui non c'è pericolo che vada in
bancarotta.


 bancarotta.
Vero, ma la sua è una scelta tipica da individuo intransigente (che,
probabilmente, e qui mi si perdoni l'ineleganza, defeca sul significato
della parola "compromesso"), le cui implicazioni, a _me_ sfuggono
totalmente!
Ma, d'altra parte, lui _è_ intransigente ed io sono soltanto io...
E, quasi di certo, io sono piu' avido di lui, quindi anche se avessi il
grano, dubito rinuncerei in nome dell'arte per l'arte (perchè lui questo fa,
anche se è la _sua_ arte) a milionate di dollari (o di euro, fa lo stesso!).


 disegnatore.
Non è del tutto vero. La prima causa per questa decisione è stata la
causa per plagio che intentarono a lui e alla produzione della League,
che lo costrinsero a un insopportabile interrogatorio da parte della
polizia. Lui arrivò a dire che si era sentito messo al livello di uno
che avesse stuprato un intero autobus di bambini.
Poi durante la conferenza stampa di inizio riprese di "V for Vendetta"
il produttore Joel Silver dichiarò che Moore aveva letto ed apprezzato
la sceneggiatura del film. Alan aveva letto, ma non apprezzato e
intimò ai produttori di togliere il suo nome dai credits e impedì di
citarlo in seguito.

 il suo nome dai credits e impedě di citarlo in seguito.
'sta cosa della causa per plagio non la sapevo. O se la sapevo me l'ero
completamente dimenticata. Quella della sceneggiatura non apprezzata di "V"
sě, ma me l'ero dimenticata.


 che avesse stuprato un intero autobus di bambini.
Tra l'altro, devo aspettarmi di essere trattato come uno stupratore di
bambini per aver plagiato il tuo giudizio sul film in un post piů sopra?



Quello "si è impegnato a fondo ma non è riuscito a rovinare il
fumetto?"
Mi aspettavo citassi "la sensibilità da bovaro cresciuto a Bic Mac"...

 Chi sarebbe stata la persona giusta non lo so,
Qualche suggerimento:
http://www.slate.com/id/2212953/?from=rss

 Mi aspettavo citassi "la sensibilità da bovaro cresciuto a Bic Mac"...
Ma no, sarebbe sembrato che ce l'avessi con Snyder. Poverino, che c'ha
fatto? Non è mica colpa sua se non capisce niente di cinema...


 
http://www.slate.com/id/2212953/?from=rss
Classic! La versione della Coppola avrebbe avuto il suo perché, ma Woody che
si aggira per New York biotto e dipinto di blu avrebbe faticato a trovare
dei finanziatori...




io insisto col mutante col cervello espiantato da Kubrick
