Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: era glaciale tra il machismo e il misogino [spoiler]

Ribadisco la presenza di spoiler
Visto ieri sera.
L'inizio gia' visto dal trailer, del topo e della ghianda, e' il tormentone
piu' divertente del film. Quel topolino, se ne faranno (sicuramente) un
pupazzetto o addirittura una serie alla wil coyote (lui e la ghianda)
potrebbe essere un bel successo commerciale.
Quanto alla storia vera e propria, l'inizio mi ha preoccupato: troppo simile
a Shrek... con i mammuth nella parte dell'orco e il bradipo nella parte di
Ciuchino. Nel prosieguo del film, i caratteri cambiano un po', ma non
abbastanza.
Domanda: secondo voi, visto che Shrek e' uscito un anno fa e quindi credo
che Era Glaciale fosse gia' in lavorazione... saranno sempre cosi'
stereotipati i ruoli ?
Il soggetto di fondo e' abbastanza banale, la missione di un team con la
redenzione finale del cattivo/buono e la morte del cattivo/cattivo... la
sceneggiatura e' carina e divertente (ma non sconvolgente) per la parte
umoristica, a tratti commovente, ma spesso anche banale (l'ultima frase di
Diego "perche' e' cosi' che funziona in un branco" mi ha fatto quasi
vomitare... stiamo ancora a questi schemi?)
Il film nel totale e' molto divertente e fatto molto bene.
Dal punto di vista della computer grafica, mi e' piaciuto molto la non
ricerca del realismo, anzi lo spostarsi molto verso il "bambolottismo". Mi
sono piaciuti tanto gli esseri umani, caricaturali, molto piu' "cartone
animato" che "film realistico", anche se alcune cose, come l'acqua dei
fiumi, erano da applauso.
NOTA DOLENTE:
Non ho potuto non notare alcuni messaggi del cartone molto "pesanti". E mi
riferisco al ruolo dei personaggi femminili e di quelli maschili.
La donna dell'essere umano: sviene, muore, scompare... e le si dedica
soltanto un secondo senza pathos (come se fosse scomparso un pezzo di
legno). Il maschio cerca il bimbo ma non la donna (questo lo si capisce
sempre ed e' simbolizzato dalla collana) e alla fine, quando ritrova il
bimbo non spreca un minuto per ricordare la donna... la cosa piu'
importante, l'unica, era il figlio (questo, spesso, e' piu' vero per le
donne che per gli uomini, tra l'altro)
Gli Odo, gli uccelli estinti. Ad un certo punto della "partita di football"
tra loro e gli eroi, l'ultima femmina cade in un crepaccio e si sente "no,
l'ultima femmina" e leggero dispiacere... poi casca anche l'ultima anguria e
pianti di lacrime.... della serie "l'anguria e' piu' importnate della
femmina"
Nella vasca dei fanghi. Sid riesce a "conquistare" due femmine le cui
intelligenze rasentano quella della casalinga di Voghera di pubblicitaria
memoria... femmine che pensano soltanto ad accasarsi e a trovare un marito,
anche se di livello mediocre come Sid... e Sid le conquista facendo vedere
loro il piccolo umano.
A questo lato misogino del movie si affianca il lato macho. I maschi eroi,
che si commuovono solo alle grandi tragedie personali o ai grandi slanci, ma
non alle cose quotidiane, che hanno la grande missione da compiere... tutto
al maschile, messaggi triti e ritriti, ma che comunque implicano una
rigidezza dei ruoli nella societa' che fa paura.
Un altro esempio, ancora piu' terrificante. I due rinoceronti, che si
capisce rappresentino una coppia gay (anche la battuta cattivissima di non
ricordo chi "non potete averne uno voi e lo volete adottare" o qualcosa del
genere), gli unici che non si commuovino soltanto ai grandi moti dell'anima
ma anche che davanti all'ultimo fiore (che dovranno mangiare). Prima di
cibarsene lo guardano, se ne innamorano... salvo l'arrivo dell'eroe, di Sid,
che senza pensarci su due volte, se lo imbocca... della serie "inutile
perdere tempo, le cose importanti sono altre"
Nei film americani degli ultimi anni, questo aspetto, in media, si sta
attenuando.. perche' nei cartoni animati no?
A parte Shrek (che infatti non era per bambini) i cartoni statunitensi sono
ancora a questo livello di morale?
Perche' ricordiamoci che anche Era Glaciale e' un cartone per bambini.
Questo genere di messaggi e' quello che i produttori di Hollywood vogliono
arrivino ai bambini? Della femmina che e' un peso e di livello inferiore e
che l'uomo e' soltanto il macho eroe senza debolezze (visione terrificante
per ambedue i sessi)?
a voi la parola
--
Lucio
www.shockdom.com
www.shock-vision.com
www.shock-magazine.com
www.shock-school.com

ancora a questo livello di morale?
Che io non ho visto.
--
http://www.hsx.com/join/?referrer=ultrapier
Ciao,
Pier


si, ma lo fanno come due comari pettegole, lamentandosi che non ci sono
maschi decenti e che bisogna accontentarsi.
Sulle altre cose (machismo e coppia gay) probabilmente ho esagerato, ti do'
ragione, ma questo della donna mi sembra veramente molto evidente
salut!


 wrote in message
news:aahdg8$ejp$
1...@lacerta.tiscalinet.it
Per piacere, non insistere. Pier ti ha risposto più che efficacemente.
La misoginia è presente in molto cinema americano contemporaneo, ma 
andarla a cercare in Ice Age... 
Ciao
[Giuseppe]
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


iyvho


 ancora a questo livello di morale?
Ho visto Shrek 2 volte e ice age l'altro ieri e secondo me Shreck è
dopotutto il più convenzionale e perbenista di tutti (anche paragonato a
Monsters & co, che ho visto 2 volte).
Lì per lì ti pare che dica qualcosa di diverso, ma invece è un prodotto
molto ben realizzato, di una banalità terrificante, estremamente leccaculo.
Le schifezze tipo i rutti lì per far sghignazzare, il cattivissimo che deve
sempre e per forza morire (come il candido Disney ci ha insegnato, altro che
Nagai!)[difetto anche di Ice Age però], la musichina pseudo punk per fare
"adulto", la scena alla matrix davvero penosa.. Eppure mi ha fatto
divertire, per carità!
Ma Ice age (come Monster & Co) è secondo me molto più divertente. IMHO!
    Pepe*

Ma Ice age (come Monster & Co) è secondo me molto più divertente. IMHO!
Assolutamente PdA.
Lory
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"You know nothing, Jon Snow."

 fiumi, erano da applauso.
Pero' devo rilevare che proprio gli umani sono quelli che mi sono piaciuti
meno. La sindrome "umano inanimato" alla Half Life o Lara Croft e' sempre
dietro l'angolo. Qui di umano si vede spesso solo il bimbetto e la cosa e'
si nota meno (e' bello e paffutello, insomma un altro scoiattolino), ed e'
anche vero che gli umani sono superiori ad altri cartoni animati. Ma il
fatto rimane: gli umani in animazione non rendono, a meno che siano fatti
come Hiroshi Shiba di Geeg o come Josamite Sam di Bugs Bunny...
Ho letto il resto con interesse, salvo che a me era parso che la collana
fosse della moglie. Comunque ci sto pensando :)
--
ArAmesh

 molto ben realizzato, di una banalità terrificante, estremamente
leccaculo.
Sai che hai ragione! Anche il messaggio, che sembra così progressista e
antidiscriminatorio, in realtà è molto convenzionale. Alla fine
SPOILER
la principessa resta un mostro per sempre: solo così potrà stare con il
mostro Shrek. Se voleva veramente rovesciare i luoghi comuni della favola,
come sembra dall'inizio del film, poteve finire in modo diverso. Tutto si
normalizza. Comunque mi sono divertito.


e' anche il mio unico dubbio. Questo cambierebbe un po' la faccenda, anche
se il clima di fondo mi sembrava molto verso quella direzione. E anche il
fatto che dice Giuseppe che la misoginia c'e' nei film statunitensi, ma che
trovarla in Ice Age.... se c'e' negli altri film perche' non ci dovrebbe
essere qui?
Non credo che la misoginia degli altri film sia voluta, come non credo lo
sia in Ice Age... e questo e' ancora peggio, secondo me, perche' vuol dire
che e' assolutamente implicita nella societa' e non solo statunitense.
Purtroppo noi, in quanto "maschi", siamo molto meno attenti a queste cose.
salut!


 iyvho
????


 Gli Odo, gli uccelli estinti.
???
i dodo!
--
ced
--
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
--


yes, erroraccio!
Lucio