Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: dubbio su apporto calorico

Salve,
avrei un dubbio circa l'apporto calorico al quale non trovo risposta.
Premetto subito che non sono un esperto neanche da lontano in materia,
la mia è semplice curiosità.
Banalmente, se si ingeriscono più calorie del necessario si aumenta di
peso.
Diciamo quindi che un aumento calorico fa si che si inneschino
meccanismi
per i quali si aggiunge tessuto adiposo. In questo io vedo un aumento
di
"materia" che si accumula nel corpo (passatemi il termine).
Questo mi sembra logico se penso ad un aumento calorico provocato da
pane, pasta, formaggio, insomma quello che vi pare.
Ma cosa succederebbe se per ipotesi io aumentassi l'apporto calorico
attraverso l'esclusivo utilizzo di alcoolici?
Come sarebbe possibile aumentare di peso e quindi aumentare la materia
costituente il corpo se di materia NON ne viene immessa?
grazie per i chiarimenti

 
"ho bevuto dal mio stesso bicchiere del mio ragazzo. Sono incinta?"
(cit. Cioè)
Ma è una domanda seria per sul serio??
Pagliotz
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

costituente il corpo se di materia NON ne viene immessa?
Dimmi che scherzi o che sei un ragazzino di 11 anni.
Alcohol ->zucchero + insulina=ciccia.
lsd 

 lsd
scusate, pensavo di aver chiesto un parere a delle persone più
competenti di me e, perchè no magari anche un attimino umili.

Scusa ma l'alcool é la prima cosa che viene tolta quando ti metti a dieta per dimagrire. 
Non vorrei sembrare scortese ma si tratta di informazioni note ai sassi.
ls

 competenti di me e, perchè no magari anche un attimino umili.
Non è il fatto di dover essere competente. E' il fatto che solo un
alcolizzato o un demente potrebbe pensare anche solo lontanamente di
utilizzare l'alcool come principale integratore alimentare...
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

On 30 Ago, 22:01, Fellatio.fun.c...@the.president ( Pagliotz) wrote:

dove vedi scritto che io vorrei usare alcolici come fonte alimentare?
la mia domanda era teorica: se una persona si alimentasse solo di
alcolici da dove verrebbe la
"massa" per costruire cellule adipose? (a parte che morrebbe prima
ovviamente)

 "massa" per costruire cellule adipose?
Il meccanismo per cui "L'alcol (scritto all'italiana) fa ingrassare" va 
visto in un'ottica più ampia.
Come ti è stato detto questo è molto calorico (70 kcal un bicchiere di 
vino) tutti derivanti da ZUCCHERI.
Siccome il nostro corpo è furbetto gli zuccheri vengono utilizzati per 
primi, limitando quindi l'uso resto degli altri "energetici" indotti 
con il resto del pasto che rimangono inutilizzati e si depositano.
Non accumuli grasso direttamente dall'alcol, ma accumuli come sua 
conseguenza
Inoltre spacchi il fegato (ma questo si sapeva)
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute


ecco grazie, era questo che volevo capire.


Accumuli grasso perchè l'energia contenuta in una molecola di alcol 
viene trasformata in grasso nel momento in cui ne bevi troppo.


ma e' meglio precisare che si ingrassa solo se si eccede con le calorie 
immesse con gli alimenti rispetto a quelle consumate col metabolismo. In una 
dieta in cui l'apporto calorico e' costituito per la maggior parte da alcol, 
pero' occorre distinguere tra varie bevande alcoliche: ad esempio 1 litro di 
vino apporta 700 calorie, vi e' pero' anche il fatto che una buona parte di 
alcol ingerito col vino viene poi espulso con le uirne senza essere 
bruciato, dunque in effetti il vero apporto calorico di 1 litro di vino e' 
paragonabile ad  un piatto di pasta. 1 litro di birra, a differenza del vino 
anche se ne contiene meno di alcol, fa piu' ingrassare perche' apporta anche 
zuccheri del malto e contiene fitoestrogeni; la combinazione di panini e 
birra poi e' micidiale per la linea. Ma sono i superalcolici zuccherati 
quelli che veramente sono degli attentati alla linea: basti pensare che un 
bicchierino di liquore contiene 5 grammi di zucchero oltre a 10 grammi di 
alcol, con un insieme di almeno 100 kcal. Un'ubriacatura a base di 
superalcolici distillati o coctail fatti con alcol puro diluito, puo' 
apportare al massimo fino a 2000 kcal, ingerendo 500 gr di alcol in parte 
poi espulso col respiro e sudore e urine, oltre non si puo' perche' avviene 
il coma etilico. Alla fin fine e' quasi impossibile ingrassare bevendo solo 
alcolici puri, perche' in pochi giorni di questa dieta monotona sopraggiunge 
presto l'inappetenza da mancanza di vitamine e altri nutrienti essenziali, e 
poi lo stomaco non regge piu', per questo gli alcolizzati cronici sono per 
lo piu' anche molto magri 

 per lo piu' anche molto magri
Come riesci a fare tanta confusione in così poco spazio?? ;o)

 Come riesci a fare tanta confusione in così poco spazio?? ;o)
uno dei troll più prolissi della storia di usenet! :P




Ecco la spiegazione!
;0)

competenti di me e, perchè no magari anche un attimino umili.
quelli che ti hanno risposto sono pseudonutrizionisti che vogliono essere 
lautamente pagati per la loro consulenza


Parli anche di me?

 le sue funzioni (quindi sia grassi che zuccheri, che alcol)
Si, certo. Anche ovvio.
Tuttavia è pur vero che in fatto di "biodiponibilità energetica" (ok, 
termine azzardato ma passamelo :) ) l'acol è dominante rispetto al 
grasso della bistecca. Era quello che è intendevo.
Poi è chiaro che i nutrienti servono tutti e vengono assimilati tutti 
nelle proporzioni necessarie...
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute

 Parli anche di me?
come, non lo sai?
tutti noi che scriviamo qui e su it.salute  siamo "stipendiati dalle
multinazionali del farmaco" (cit.) e facciamo di tutto per rovinare la
vita alla gente con il giusto stile di vita e le medicine, mentre
questi poveri eroi cercano con tutte le forze di convincerli a curarsi
"naturalmente" con l'urinoterapia e il bicarbonato! :D

 ha scritto nel messaggio 
news:b873ee4b-c339-4c57...@i21g2000yqd.googlegroups.com...

sinceramente, anni fa, appena conosciuta usenet, credevo fosse un luogo 
magico dove veramente si potessero esprimere le prorie opinioni in modo 
alternativo e, soprattutto, senza scopo di lucro. Credevo che i newsgroup 
fossero i raduni di saggi outsider, mentre fuori nel mondo reale si 
aggirassero solo gretti titolari di diritti di sfruttamento professionale 
che non avrebbero alcun interesse a perdere il loro tempo a scrivere 
messaggi gratuiti. Oggi mi rendo conto che invece usenet e' il raduno degli 
impiegati fancazzisti con stipendio assicurato, che invece di lavorare si 
trastullano nelle loro ore di ufficio su internet 

 invece di lavorare si trastullano nelle loro ore di ufficio su internet
Mi sa che hai preso sia Usenet che la realtà per il verso sbagliato: se 
la mia professione fosse dare consigli a 50 euro a domanda, 
evidentemente non avrei di meglio da vendere.
Non c'è bisogno per il professionista far pagare un parere en-passant su 
usenet, anzi, semmai ci si fa un po' di pubblicità.
Il lavoro di un professionista  DEVE essre pagato e retribuito e non 
vedo perchè dovrebbe essere dato via gratis , visto che costa tempo, 
metodo, la faccia , le repsonsabilità assunte, e le consocenze apprese e 
non si risolve certo con un parere su Usenet.
Il pressapochismo di certe opinioni che sembrano invocare ad una 
ipocrita solidarietà con chiunque chieda a qualsiasi titolo, si commenta 
da sè. Usenet non è il luogo in cui lavorare, è un luogo di opinioni 
sintetiche: non c'è metodo, non c'è personalizzazione, non c'è colloquio 
diretto, non c'è confronto.. è solo una discussione. E chi pagherebbe 
mai per una chiaccherata ?


Ah ecco, ehm... no non lo sapevo! Cavoli, allora le multinazionali sono 
in ritardo con i pagamenti! Non ho mai visto un soldo!
;o)

"McX" <nunte...@chemiammazzidespam.eh> ha scritto nel messaggio 
news:j3o1rn$mnb$1...@speranza.aioe.org...

hai perfettamente ragione: per questo usenet e' piena di tipi che si fanno 
pubblicita' in modo piu' o meno diretto, anche solo presentandosi con nome 
cognome qualifica e vera e-mail privata, ben sapendo che appena si fa una 
ricerca in Google i primi link ad apparire sono proprio i messaggi in questi 
newsgroup 

 messaggi in questi newsgroup
Tu stai fuori....

 messaggi in questi newsgroup
E.. a parte smentire con quest'ultima considerazione quanto hai detto 
nel precedente post, nel caso specifico chi è ( tra coloro che hai 
criticato ) che scrive i post con nome e cognome e si fa pubblicità ?


Facebook: Massimo Bacilieri


Sono molto ingenuo... ;o)

 di zucchero!!
Ma sei sicuro di questa cosa che dici? Questa e altre fonti sostengono
diversamente:
 
http://www.borgodelgusto.it/index.php?page=view_article&article_id=35
   LA COMPOSIZIONE DEL VINO
   GLI ZUCCHERI
 I più importanti sono il glucosio e fruttosio (monosaccaridi esosi),
 arabinosio e xilosio (monosaccaridi pentosi), saccarosio e maltosio
 (disaccaridi). Questi zuccheri sono determinanti nel dare la sensazione
 di dolcezza, anche se hanno capacità dolcificanti differenti.
 Durante la fermentazione alcolica, i lieviti trasformano gli zuccheri,
 soprattutto glucosio e fruttosio, in alcol etilico e anidride carbonica.
 Tuttavia una parte di questi zuccheri può risultare non reagita,
 dando così la sensazione di dolcezza più o meno marcata. Oltre agli
 zuccheri nella percezione del grado di dolcezza hanno importanza anche
 le componenti di acidità, che, se presenti, riducono tale sensazione.
 In base a tale percezione ed al tasso zuccherino un vino si definisce:
 - Secco se non si avverte nessuna sensazione di dolcezza. Se vi è
 un residuo di zuccheri, è bassissimo, cioè al di sotto dei 10 g/l.
 - Abboccato se il vino in questione dà una leggerissima sensazione
 di dolcezza, conseguenza di un residuo zuccherino basso, ossia tra
 i 10 ed i 30 g/l.
 - Amabile se il vino dà una chiara sensazione di dolcezza, seppur
 delicata. Il residuo zuccherino è compreso tra 30 e 50 g/l.
 - Dolce allorché il vino comporta una sensazione di dolcezza decisamente
 spiccata. Il residuo zuccherino può essere compreso tra 50 e 100 g/l ed
 arrivare anche a 180 g/l in alcuni vini dolci liquorosi e nei passiti.
 - Stucchevole se la sensazione di dolcezza predomina in modo totale
 e diventa nauseante.  Questa situazione viene considerata negativa.
Bye,
  *GB* 


http://www.ieo.it/bda2008/ComponentiAlimento.aspx?foodid=9701&foodname=VINO
http://www.ieo.it/bda2008/ComponentiAlimento.aspx?foodid=4009&foodname=VINO%20BIANCO%20%2813%20%vol%29
http://www.ieo.it/bda2008/ComponentiAlimento.aspx?foodid=8791&foodname=SPUMANTE
Se poi gli zuccheri vengono *aggiunti* è un altra cosa, ma da qui a dire 
che le calorie del vino sono TUTTE derivanti da zuccheri ce ne corre.....

 ovviamente)
 
beh allora è un discorso che puoi fare anche con l'olio d'oliva.......
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz