Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Siccome non si puo' fare finta di niente...

... Sara' bene che si cominci ad accettare , quantomeno, l'esistenza questo
scempio irrispettoso:
http://aimovie.warnerbros.com/cmp/poster.html
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 
http://aimovie.warnerbros.com/cmp/poster.html
Non so, le idee secondo me vanno oltre le esistenze umane (altrimenti
non esisterebbero se non soggetti originali). Spielberg raccoglie una
idea, ma cio' che ne uscira' sara' per forza di cose suo, nel bene come
nel male.
Fede
PS: anche Stephen King e' convinto che Kubrick abbia commesso uno
scempio irrispettoso nei confronti del suo romanzo "The Shining". Ha
ragione?
-- 
"C'era una fantastica, universale sensazione 
che qualsiasi cosa facessimo fosse giusta. Che stessimo vincendo."

 scempio irrispettoso:
Aspettare di vederlo prima di iniziare a sputare sembra brutto, vero?
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 
http://aimovie.warnerbros.com/cmp/poster.html
Tenuto conto che Spielberg è una delle pochissime persone nell'industria che
godeva della stima del compianto Kubrick, non vedo cosa ci sia di
irrispettoso. Inoltre, la famiglia è impegnata nella produzione, quindi
rimane un fortissimo legame. Sicuramente sarà un film diverso da quello che
avrebbe fatto Kubrick, ma questo è normale. E comunque permetterà di non far
cadere nell'oblio il nome del regista di Arancia Meccanica e 2001, Odissea
nello Spazio (e se qualcuno pensasse che simili geni non hanno bisogno di
tali promozioni, pensate a quello che sta succedendo con Fellini).
Il poster è comunque stupendo.
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 nello Spazio
Perche', pensi ci sia questo rischio?


 Il poster è comunque stupendo.
il poster e' stupendo
il film magari sara' bello, ma e' come se morisse Bergman e un film
progettato da lui lo girasse Ettore Scola (con tutto il rispetto per
Scola, e per Spielberg)
N.

godeva della stima del compianto Kubrick,
a me questo continua a puzzare, sinceramente ho sempre sperato nella
leggenda. Criptico anche da morto.
VH


lol
cmq... fantastica quanto impossibile accoppiata...  ma vincente...

 Perche', pensi ci sia questo rischio?
Come già detto, è quello che sta capitando a Fellini (ma anche a Ferreri). E
non si può proprio dire che un autentico genio come Michael Powell (a mio
avviso pari a quello di Kubrick) sia trattato meglio. Ma, ovviamente, spero
di dire una cazzata e che questi timori siano sbagliati
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 ragione?
Non mi sembra un paragone che possa funzionare. Un libro da cui si trae una
sceneggiatura (che definire "liberamente tratto" e' davvero poco) per un
film, e' cosa ben diversa da un film portato avanti per decine di anni che
poi viene portato a termine da un' altro.


http://aimovie.warnerbros.com/cmp/poster.html
E' l'evento cinematografico piu' importante da che e' uscito EWS.
Quanto ci sia dell'uno e dell'altro se ne discutera' poi, di per se'
rappresenta comunque un avvenimento fondamentale.
E ribadisco la mia posizione: meglio farlo uscire per mano di 
un qualsiasi regista che lasciarlo nel limbo dei progetti irrealizzati.
Che sia Spielberg, uno dei registi piu' importanti degli ultimi 
vent'anni, ne sono profondamente soddisfatto.
E' uno dei film da me piu' attesi di sempre.
Sara' un capolavoro.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Sara' un capolavoro.
si..si..certo, pd'a, però quel "A Steven Spielberg film" mi suona
stonato. 
Al di la' dell'attesa
al di la' del magnifico poster
al di la' del regista.
-- 
Pierangelo.
-------
"Voglio andare ad Alghero
in compagnia d'uno straniero"

> Insomma, ero solo rammaricato, come penso lo siano quasi tutti.
Hai fatto bene ad usare il quasi.
Io faccio parte infatti di quelli che non lo sono.
Non diro' certo che Spielberg possa far meglio di Kubrik,
ma tutto cio' che dici di lui nel tuo post mi sembra davvero
fuori luogo, e anche "..... cadere nelle mani di uno dei registi che
disprezzo D+...." non penso lo possa giustificare.
Calaf
"bisogna pensare da eroi, per comportarsi
 da gentiluomini appena, appena passabili."

 disprezzo D+.
E preferivi che rimanesse chiuso in un cassetto a marcire? Mah, io no,
sarei stata contenta anche l'avesse ereditato Lynch, questo progetto.Le
persone possono morire, le idee (per fortuna) no.


 stonato. 
Preferiresti "a Stanley Kubrick film"? Io sinceramente no, sarebbe molto 
piu' squallido.

 Sei della stessa pappa di chi gia' dice che fara' cacare.
In effetti... ;)
Aspettiamo, su.


 stonato.
E perche'? Sara' un film di Spielberg. In tutto e per tutto.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Sei della stessa pappa di chi gia' dice che fara' cacare.
Sono solo previsioni, valgono quello che valgono.


piu' squallido.
Infatti, peggio che mai.


 persone possono morire, le idee (per fortuna) no.
infatti Mussi raccoglie l'eredita' di Lenin
N.


rivolgo questa domanda a tutti.
è vero che Spielberg durante l'edizione degli oscar subito dopo
la morte di Kubrick,
mentre faceva il suo bravo discorsetto commemorativo delirò queste parole:
"...Kubrick il regista della speranza..."   ????
ditemi che ho capito male, vi prego.
(sentii questa cosa ad un servizio di un TG, non ricordo quale)
al limite ditemi che hanno scazzato quelli del TG.
VI PREGO
ciao
Massimo.

 Il poster è comunque stupendo.
Beh si', non e' malaccio.
Ma il film non potra' che essere ruffiano e retorico(IMHO), e vedere il nome
di Kubrick sulla locandina accanto una cosa del genere, a me fa un po'
rabbia, non so a te.
--
_________________________________
               -=B  A  r  r  Y  Z=-
Ebbi paura quando capii che la mia tazza
    di the' poteva solo raffredarsi.


Infatti, peggio che mai.
Il problema è riuscire ad associare Spielberg a Kubrick. Fanno cinema
totalmente diverso. Quell'idiota di Spielberg crede nei buoni sentimenti e
cazzate simili (la sagoma di un bambino nella locandina mi fa tremare) -
sempre che non lo faccia per dare quello che il mercato chiede. Kubrick è
stato un magnifico dissacratore, anche se più ottimista nelle prime cose.
Bah, avrei preferito che invadenti amiconi non avessero usato il suo nome
per motivare attenzione verso un film che di Kubrick al massimo avrà un'
interpretazione del punto di vista. Fanculo ai buoni e fanculo a
Spielberg.

rabbia, non so a te.
Trovo interessante la formula con cui il nome di Kubrick e' ricordato
nella locandina: an AMBLIN/STANLEY KUBRICK production.
Si riprende il progetto produttivo del Maestro (e Jan Harlan risulta
eessere Executive Producer), ma non sono dichiarate altre forme di
"indebitamento": su un piano strettamente creativo, il film puo'
essere diversissimo da quel che sarebbe stato nelle mani di Kubrick, e
la locandina non fa niente per farci credere il contrario.
La storia del cinema e' costellata di progetti che sono passati di
mano fra grandi registi, e non parlo solo di film su commissione, ma
anche di film a cui registi differenti erano ugualmente "attaccati"
appassionatamente. E che dire dei remake? Lo stesso film puo' essere
rifatto anche due o tre volte con ottimi risultati (e sempre diversi
fra loro), quel che conta sono appunto i risultati. Anch'io quindi
aspetto pazientemente, senza scandalizzarmi troppo per quello che ai
piu' affezionati fan puo' apparire come un saccheggio.
Personalmente ho trovato piu' grave che a suo tempo Spielberg abbia
insistito per fare Schindler's List: lo voleva realizzare Billy
Wilder, per tornare dietro la macchina da presa e rendere omaggio ai
propri genitori morti nei lager. Spielberg ci teneva troppo al film, e
non ha fatto il gran gesto di lasciare libero il campo al progetto
"concorrente" di Billy Wilder. Non dico che il film di Wilder sarebbe
stato per forza migliore, ma mi resta il rimpianto che il film non
l'abbia fatto lui.
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 
...non hanno chiuso bene la bara?

 "concorrente" di Billy Wilder.
Porca boia, questa non la sapevo!
Ma Wilder quanto anni ha adesso ?
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 avviso pari a quello di Kubrick) sia trattato meglio. 
Sottoscrivo. 
Purtroppo, perň, M Powell ha avuto meno modo di dimostrare il suo genio.
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Sei della stessa pappa di chi gia' dice che fara' cacare.
Secondo me invece sara' un film carino.
--
ArAmesh
La mia piccola patria
dietro la Linea Gotica
sa scegliersi la parte

 persone possono morire, le idee (per fortuna) no.
Hai cambiato idea su Lynch o sono diventato vecchio io?


 ha scritto nel messaggio
news:e1482tc6efagrsn4j...@4ax.com...

D'accordo sulla carognata, ma Wilder poteva lo stesso cercare di fare il suo
film. Se non ricordo male Hamburger Hill e Platoon sono usciti lo stesso
anno di FMJ (non so pero' con quale indice di "rientro" del capitale
investito).


 infatti Mussi raccoglie l'eredita' di Lenin
A proposito. Secondo voi, Mussi usa la brillantina Dapper Dan?
-- 
"Sono una sorta di dio, per cosi' dire" - Holden
--
Style Matters              
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

investito).
Maddai, te l'immagini due Schindler's List lo stesso anno?
Quelli che citi tu sono film che hanno in comune la tematica del
Vietnam, ma non sono *la stessa storia*.
E per gli studios ogni scusa e' buona per non far piu' lavorare Billy
Wilder, figurati se avrebbero dato "luce verde" a un progetto che si
metteva contro Spielberg (lo stesso Wilder probabilmente non avrebbe
mai accettato: lui commenta l'intero episodio in modo molto signorile,
con apprezzamenti sul film di Spielberg che, se pure di circostanza,
rivelano un atteggiamento di poco astiosa rassegnazione)
 
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 rabbia, non so a te.
Pensa cosa sarebbe successo se il nome non ci fosse stato. Tutti a criticare
il ladro Spielberg. Io mi sento di essere ottimista e sperare che Spielberg
ritorni alla magia di Incontri ravvicinati del terzo tipo ed E.T.
Vedremo
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

ragione?
Si, ma e' lo scempio piu' bello che abbia mai visto.
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------

Chi si rivede....pensavo non frequentassi più IAC.
"Dancer in the Dark " è riuscito a farti cambiare idea su Von Trier? :-)
Immagino di no...per compensare ti dico che nemmeno io ho cambiato idea
su un certo  cinema italiano, dopo aver visto "Teste di
cocco"....nonostante l'eccezionale montaggio ;-)))
Bentornato
-- 
Posted from [193.76.148.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Purtroppo, però, M Powell ha avuto meno modo di dimostrare il suo genio.
Sara' meglio che chiarisci il discorso prima del 3, perche' altrimenti,
nel dubbio, ti meno.
