Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] MAUS, di Art Spiegelman

Finalmente sono riuscito a mettere le mani sul leggendario fumetto dove
gli ebrei sono ritratti come topi e i nazisti come gatti.
Parla di olocausto ma è uscito prima dei vari Schindler's List etc.
Io ne conoscevo l'esistenza solo grazie ad una "citazione" di Dylan Dog
(vedete che le citazioni servono) ma da tanto desideravo leggerlo. Era
uno di quei casi in cui sai due o tre elementi di un'opera ma l'intuito
ti dice che devi assolutamente conoscerla.
Le aspettative non sono state deluse, anzi il fumetto è addirittura
meglio di come me lo aspettavo. Un'opera piena e rotonda, capace di
raggiungere un realismo esasperante e nello stesso tempo mantenere la
lievità di un fumetto. Vi ho trovato dei ritratti umani così sinceri
che quei personaggi ancora vivono nella mia testa. E nonostante abbia
visto almeno una decina di film sull'olocausto, tanto da non
emozionarmi quasi più per una storia sentita e risentita, con Maus non
solo ho ritrovato le emozioni, ma ancora ho imparato qualcosa che non
conoscevo.
Di libri sull'argomento non ne ho letti (a parte l'autobiografia di
Roman Polansky e brani del Diario di Anna Frank), ma sicuramente è la
miglior opera di narrativa sull'olocausto a cui mi è capitato di
accostarmi, meglio di qualsiasi film.
Anselmo

emozionarmi quasi piů per una storia sentita e risentita, 
Staminchia!! Ma ti rendi conto di cosa hai scritto? Di fronte ad una
cosa inumana e orrenda come l'Olocausto, a te basta vedere 10 cazzo di
film per dire che la cosa non ti sconvolge piů?

Di libri sull'argomento non ne ho letti
Ah, ora si spiega tutto.
Prova con Primo Levi, dai. Non morde, ti assicuro.

 film per dire che la cosa non ti sconvolge più?
Scusa, forse mi sono espresso male. Non è che non mi emozioni più la
luna, non mi emoziona più il dito di chi me la indica. Forse anche
perché adesso la so guardare anche senza di lui.
Non è il fatto in se che ha smesso di suscitarmi orrore e di farmi da
monito, ma mentre prima qualsiasi sua rappresentazione mi colpiva e
faceva male dentro, ora non più. La lunga esposizione mi ha reso
assuefatto a quel tipo di retorica. Hai presente quella musichetta di
Schlindler's List, che quei bastardi di studio aperto riusano per farti
piangere di fronte al cagnolino abbandonato? Oramai la retorica del
"Piangi, e piangi, su, piangi!" mi lascia indifferente. E spesso i film
sull'olocausto ci sguazzano nella retorica. E' come per la religione.
Il messaggio cristiano è per me sempre qualcosa di meraviglioso, ma
spesso le rappresentazioni che se ne fanno, specie quella cattolica, mi
fanno cagare e mi danno sui nervi.
A tal proposito, è triste notare che spesso da un'esperienza che
dovrebbe elevare l'umanità nasce qualcosa che la mortifica. Dal
cristianesimo la chiesa cattolica, dall'olocausto lo stato di Israele.
Per non dare spazio ad accuse di antisemitismo (che quelle di
anticlericalismo mi lusingano) me la cavo citando proprio Art
Spegelman, con un suo pensiero appena trovato su un portale di cultura
ebraica (
www.morasha.it
):
"Ho usato metafore per cercare di capire il genocidio, ma non ho
trasformato il genocidio in una metafora. Per me Maus è un romanzo
della diaspora e non un romanzo sionista. Parla di un destino che
esiste, ma in cui Israele quasi non figura. Al contrario, in gran parte
della cultura popolare americana sul tema dell'Olocausto Israele
viene proposto quasi come una specie di lieto fine. Per esempio
Schindler's List, nel quale i sopravvissuti concludono laggiù la
loro storia. Come dire che il focolare nazionale è il premio per aver
subito l'Olocausto. Per me, questo premio è un trabocchetto. Una
volta dimostrato che il nazionalismo è una malattia assolutamente
tremenda, la soluzione non può essere quella di dare una nazione a chi
ha preso tanti calci. Deve per forza essere di natura diversa."
Anselmo

Carlo Kram ha scritto:

Ma io sì, wof wof!
Anselmo

 film per dire che la cosa non ti sconvolge più?
All'orrore ci si abitua, una volta che hai visto e rivisto
sullo schermo o hai letto su un libro storie di decine, centinaia
o migliaia di uomini che soffrono per lo stesso, assurdo, motivo (in
questo caso la dottrina nazista), fermo restando la tua totale
contrarietà all'ideologia stessa, prima o poi (in questo periodo più
prima che poi) arrivi ad assuefarti al lato puramente violento. E'
naturale.
Se avessero fatto 2000 opere sull'eccidio degli armeni da parte dei
turchi, e qualcuno lo avesse messo in mezzo alla stesa maniera del post
iniziale, avresti risposto allo stesso modo, credo.
Saluti
nom

 film per dire che la cosa non ti sconvolge più?
eddai su... non facciamo retorica.
Lo riprendi come se avesse bestemmiato in chiesa. Sull'immane tragedia siamo
tutti d'accordo, anche Anselmo ovviamente, altrimenti non avrebbe letto e
scritto di Maus.
Ognuno poi percepisce la  tragedia in modo diverso e ciò che sembra
impensabile per te che tanto ti scandalizzi, magari non lo è per altri.
Mordred

 Io ne conoscevo l'esistenza solo grazie ad una "citazione" di Dylan Dog
altri livelli
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusa, 
E non sperticarti in scuse inutili, caro Ansy, abbiamo tutti 
capito cosa intendevi, compreso il buon Kram che, evidentemente, 
voleva solo ravvivare un po' il web con un intervento flammante.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 voleva solo ravvivare un po' il web con un intervento flammante.
Probabile, ma vista la delicatezza dell'argomento è meglio essere
chiari e non lasciare spazio ad equivoci. 
Anselmo

 perché adesso la so guardare anche senza di lui.
(cuttone)
Bravo, bella risposta.
cf