Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spiderman a caldo...

In quasi tutti i post precedenti, il film viene esaltato e recensito quasi
come un capolavoro perchè sarebbe l'esatta trasposizione del fumetto ...
certo, è vero, il film di Raimi riproduce pedissequamente le strisce di Stan
Lee ... embè?? Forse che questo è sufficiente per gridare al capolavoro?
Sarebbe come giudicare la buona riuscita di un film nella misura in cui
traduce in immagini con la maggiore fedeltà possibile romanzo da cui è
tratto ... anzi, la storia del cinema è piena di film ispirati ad opere
letterarie più o meno famose che hanno il loro punto di forza proprio
nell'avere stravolto e "tradito" la fonte letteraria secondo le particolari
esigenze autoriali del regista. Perciò se ci poniamo di fronte a Spiderman
non con lo spirito del filologo interessato a rilevare quanto della
"filosofia" e dell'estetica Marvel sia presente nel film, ma con quello
dello spettatore che vuole giudicare un'opera cinematografica soltanto in
base a quello che vede sullo schermo la pellicola non è altro che un
campionario un po' noiosetto di banalità e luoghi comuni ... Insomma, X-men
era un'altra cosa....

 era un'altra cosa....
L'ho visto anch'io poco fa e sono d'accordo con te.
Rimane un buon film, ottimo per gli spiderfans per
farli tornare indietro di qualche anno, ma non superiore
a Superman o a X-Men (il nemico era molto piu' carismatico,
ma anche questo dipende dal fumetto). Inferiore, come film
e non come trasposizione di fumetti ovviamente, ai due
Batman di Burton, che avevano in comune Danny Elfman,
un grande compositore di atmosfere tendenti al dark.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

tratto ... 
Pensa che e' esattamente quello che hanno fatto i fan del Signore
degli Anelli.

un grande compositore di atmosfere tendenti al dark.
come il tema dei Simpson?
Con "in comune" intendevi dire "in comune anche con SM", vero?
Nessuno ha parlato di capolavoro, La bravura e l'umiltà di Raimi sta
nell'aver saputo restituire un sogno e nell'aver confezionato un buon
lavoro. Qualche particolare del fumetto l'ha tradito, non certo lo
spirito. 
Per quanto riguarda il cattivo, hai ragione. Non esce certo vincitore
da un confronto con Joker e neanche con il Pinguino, burtoniano fino
all'eccesso.
Secondo me andavano più approfondite la componente schizoide e il
rapporto quasi paterno con Peter.
Non so dirti altro visto che sono tra gli entusiasti "rimbambiti" e
ancora devo riprendermi...
Ho letto che qualcuno l'ha definito "genere supereroistico". Niente di
più azzeccato. Il supereroe è un compagno rassicurante per un ragazzo.
I superoi, quelli come SM, raccontano sempre di una crescita e delle
sue conseguenti perdite.
Per questo piacciono e per questo Raimi è stato geniale. 
X-man mi ha divertito ma non l'ho amato come Batman 1 e 2 nè come
Spider-man. 
Devo rivederlo non prima di una settimana e pensarci...con più
cattiveria
ciao 
Iris

era un'altra cosa....
Ah, su questo non c'è dubbio: un'occasione sprecata.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns



Per me è superiore a X-Men, in ogni senso e specialmente i richiami al
fumetto li ho apprezzati tantissimo, basti pensare che la scena in cui
Mary Jane cade dal ponte e si vede il riflesso nell'occhio di spidy è
identica alle tavole di un certo sig. "Alex Ross" un genio e quelle
tavole sono dei capolavori....meditate gente, meditate...
E.E.

tavole sono dei capolavori....meditate gente, meditate...
Ora midici dove hai visto nella tavole di Alex Ross MJ riflessa nelle
lenti dell'Uomo Ragno :)
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

lenti dell'Uomo Ragno :)
Su quello che una volta era STAR MAGAZINE e poi è diventato Marvel
Magazine con l'arrivo della casa americana direttamente in Italia come
editore, ed anche su un albo a parte "Marvel Tales"... ;)
ciao e ti auguro di leggerlo
EE

ciao e ti auguro di leggerlo
Forse non ci siamo capiti, e ti riformulo la domanda:)
DOve hai visto MARY JANE WATSON nelle lenti dell'Uomo Ragno di Alex
Ross?
E prima che tu mi dica di nuovo di leggerlo sappi che l'ho letto prima
in edizione originale prima di leggerlo su MArvel Magazine, e ti
rispondo: se ti riferisci alla cover di Marvels 4, beh, li' nelle
lenti c'erano Goblin e Gwen Stacy, di certo non Mary Jane:), e neppure
mentre cade:)
Per l'albo a parte credo tu ti riferisca a Marvels #0, albetto di pin
up e schizzi di Alex Ross.
