Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Visto film di Kaurismaki

Ieri su Sky, era la prima volta e l'ho visto solo perchè mi sono ricordato 
della discussione avvenuta qui su un altro cineasta delle catacombe, quel 
tale Lars. Il film era "L'uomo senza passato", non che fosse brutto, 
anzi...voleva essere poetico e ci riusciva anche abbastanza bene, ovviamente 
sarebbe stato meglio con i sottotitoli in italiano, ma il punto è un altro. 
Il film non aveva un vero finale cinematografico. Il cinema è, e sempre 
sarà, il racconto di una storia fatta attraverso immagini e dialoghi e quel 
film raccontava una non-storia. Vi sono decine di modi di raccontare le 
amnesie al cinema e Kaurismaki ha scelto quella peggiore. In definitiva 
quello non è vero cinema, e credo che i critici contribuiscano a ingenerare 
in questi registi un falso senso di sicurezza quando gli fanno credere che 
quello loro è IL cinema. E i critici dicono questo solo per via del loro 
pregiudizio culturale. Se il film ha successo è una boiata, se non lo vede 
nessuno è grande ed immenso. Basterebbe solo una piccola critica, 
dirgli...che so "ci dovresti mettere un finale decente" e anche questi 
registi potrebbero fare dei veri film. Ma se nessuno li critica penseranno 
sempre di essere i veri dei del cinema 

 film raccontava una non-storia.
Qual è la distinzione tra storia e non-storia, di grazia - per te?  A me, di
tutti i difetti che si possono trovare in quel film, quello
dell'inconsistenza narrativa (se proprio intendi questo - non sei per niente
chiaro, sembri parlare per frasi fatte come, e peggio, i peggiori fan di Von
Trier) mi pare manchi del tutto (anzi, la storia è pure fin troppo
delineata, altro che non-storia). Come avrebbe dovuto finire, questo film,
per renderti soddisfatto?

 registi potrebbero fare dei veri film.
Mi inquadrate il personaggio per cortesia?
Io ho poca memoria, ma il nick non mi e' nuovo.
Cosi', a occhio e croce sembra che non valga nemmeno la pena di insultarlo.
-- 
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio 
news:45a96a49$0$19090$4faf...@reader4.news.tin.it...

Analisi davvero sempliciotta.
Tra l'altro stai innalzando un inno all'omologazione, al luogo comune 
cinematografico e alla mancanza di fantasia.
Nulla è scritto, il cinema può essere qualsiasi cosa, ben venga chi sa 
uscire dal seminato, chi sa cercare  e soprattutto trovare.
Detto questo condivido il fatto che il film in questione non sia tra i più 
riusciti di K. e che abbia dato il meglio di se altrove.
Ciao
EF 

 ha scritto nel messaggio 
news:9mv0wf23hhpi$.46rmt0pojda5$.dlg@40tude.net...

Non so chi sia
non l'ho mai letto
e penso che lo leggero' piu' spesso (e' un periodo un po' triste, sai 
com'e'...)
cosi', a occhio e croce, mi sa che hai ragione.
B.
[lostileconta] 

 immenso.
Ma quando mai, cos'è la fiera del luogo comune?
... Hai presente Spiderman?

 non l'ho mai letto
Ma siete scemi? (cit). Ormai IACine e' diventato un covo di niubbi.
www.iaciners.org----> memorabilia
L'ultimo messaggio.

 Io ho poca memoria, ma il nick non mi e' nuovo.
L'arteriosclerosi galoppa.

 Ma siete scemi? (cit). Ormai IACine e' diventato un covo di niubbi.
e io che in un altro post ho dubitato di te!
siamo in pochi a essere ancora sani e saper riconoscere e nasare il mito
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"cos'č sto film di sta tipa in bagno?"
(mia suocera, leggendo di "lady in the water")

 sempre di essere i veri dei del cinema
Che palle l'uomo senza passato. Che palle i tuoi post.
CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
-- 
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".

 Io ho poca memoria, ma il nick non mi e' nuovo.
in Alice Newsgroup 
http://newsgroup.alice.it/
 l'incredibilmente
tecnologico bottone "altri messaggi dell'autore" mi restituisce
il mirabolante listing
http://search.alice.it/search/cgi/search.cgi?lb=hp&url=http%3A%2F%2Fnewsgroup.alice.it&f=HNG&switch=0&offset=0&hits=10&dom=ng&qs=fg...@tin.it
che al confronto la macchina di Tesla copia a manovella con i
pastelli a cera
ffffffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 per renderti soddisfatto?
Per quello forse si poteva anche spendere qualche soldo per uno 
sceneggiatore che si inventasse un finale decente. Il protagonista ritrova 
la sua identità perchè pubblicano la sua foto sul giornale. ROTFL. Neanche 
ne "Lo smemorato di Collegno" si arriva a simili loffiagini. Tra l'altro un 
caso di "smemorato" si ebbe qualche tempo fa in UK. Costui suonava il piano 
e fu riconosciuto proprio perchè il suo caso fu reso pubblico
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo257645.shtml
Ora tu dimmi per qual CACCHIO di motivo io dovrei andare a spendere 7 euri 
per una storia che mi posso leggere nella cronaca di un giornale

 uscire dal seminato, chi sa cercare  e soprattutto trovare.
Un finale simile a una notizia di cronaca non vale il prezzo del biglietto 

la sua identità perchè pubblicano la sua foto sul giornale.
non hai compreso il senso del film. Non è la storia di un uomo,
smemorato, che si domanda continuamente "ma io chi sono? Da dove
vengo?". Anzi, non se lo domanda quasi.
E' la storia di un uomo che trova se stesso, l'amore e l'amicizia, pur
essendo finito in fondo alla scala sociale, pur essendo diventato un
barbone.
Che lui infine venga a sapere della sua vera identità, è del tutto
ininfluente per la storia che Kaurismaki. Succede più per rispondere
alla curiosità del pubblico (una concessione), che per una reale
esigenza narrativa. Il film poteva anche finire in un altro modo,
lasciando in sospeso la questione dell'identità del protagonista, e il
senso del racconto non sarebbe stato alterato.
Ma mi sa che tu non sia in grado di cogliere queste sfumature, dunque
ti consiglio di lasciar perdere simili film e autori e di concentrarti
sulle americanate che forse ti si addicono di più...

 esigenza narrativa.
Sbagliato. Se non sappiamo da dove viene quel tale non manca solo il finale 
ma il film tutto intero 

ma il film tutto intero 
sbagliato: metti una mano (idealmente) sulla reale identitą del
personaggio e il film resta in piedi benissimo...

 film...
Non conosco quel film e non posso dire molto perņ faccio anch'io il mio 
esempio. Che il cinema prenda spunto dalla cronaca non ci piove ma un film 
come "I soliti ignoti", che gią nel titolo rende omaggio alla cronaca, ha un 
finale tutto suo, pensato ed elaborato in funzione del film

 finale tutto suo, pensato ed elaborato in funzione del film
Cosa centra i Soliti ignoti con la cronaca?

 ha scritto nel messaggio


_____________________________________________________
La sceneggiattrice, Cecchi D'Amico, ha sempre raccontato che stava insieme a 
Monicelli a leggere il giornale proprio per trovare qualche spunto. Ad un 
certo punto leggono un titolo che faceva così "Audace solpo dei soliti 
ignoti" e decidono che quello deve essere il titolo. Cmq la storia forse è 
un pò più complessa di come la so io perchè su google risulta un altro film 
con quel titolo, con la regia di Nanny Loi ed è del 59. Quest'ultimo cmq non 
risulta su wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/I_soliti_ignoti

 
http://it.wikipedia.org/wiki/I_soliti_ignoti
L'audace colpo dei soliti ignoti è il "seguito" dei soliti ignoti. Se
non ricordo male, dovrebbe essere quello dove Gassman va a Milano a
rapinare l'incasso del totocalcio. Leggere il giornale per cercare
spunti è un'operazione abbastanza diffusa fra scrittori, sceneggiatori
e registi. La mala education di Almodovar comincia proprio con un
regista in cerca di idee che ritaglia dai giornali le notizie più
strane. Ma la cronaca centra poco sia con i soliti ignoti che l'uomo
senza passato. Non credo che Kaurismaki abbia scelto quel finale
copiandolo da un fatto di cronaca. Era semplicemente il finale più
semplice, in un film (anzi si potrebbe dire in tutto il cinema di
Kaurismaki) dove l'attenzione dello spettatore la si vuole catturare
senza colpi ad effetto. Può piacere o non piacere, ma non è "che non
si può fare".

 ha scritto nel messaggio
Non credo che Kaurismaki abbia scelto quel finale
copiandolo da un fatto di cronaca.
_________________________________________
Non hai capito, Il finale del film è simile a una notizia di cronaca. Questo 
al cinema non si deve fare perchè allora io mi leggo il giornale invece di 
andare al cinema

 andare al cinema
No. Quello che non si deve fare è costruire delle regole assolute
sulle delle opinioni personali. Nelle tue affermazioni è il verbo "non
si deve" che stona