Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: carne per tutti...se dovete proprio mangiate cadaveri bio

la verita' dell'industria della carne in una puntata di Report.
http://www.youtube.com/watch?v=pcIT0UBKNDg
http://www.youtube.com/watch?v=mfdCeRm0kqc
http://www.youtube.com/watch?v=iLFQd2MdfMw
"Ma se vi vendiamo le nostra terre io porro' una condizione: l'uomo 
bianco dovra' rispettare gli animali che vivono in questa terra come
fossero suoi fratelli.
Percio'cio' che accade agli animali prima o poi accade anche all'uomo"
Grande capo Seattle tribu' Suwamish (1885)

 ha scritto nel messaggio 
news:4da183d7$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

Quando avrete prosciugato l'ultimo dei fiumi, tagliato l'ultimo degli alberi 
ucciso l'ultimo
dei bisogni e magari pescato anche l'ultimo dei pesci allora ma neppure un 
attimo
prima capirete che i soldi non si possono mangiare.
(Nuvola Rossa) 

 Grande capo Seattle tribu' Suwamish (1885)
Guarda che i pellerossa si mangiavano i bisonti!


Eh Fulmo... Questi qui non sanno neanche di essere al mondo, leggiti la 
sequela di idiozie pseudo-scientifiche che hanno messo in fila. Al 
confronto, "Torre di Guardia" è un testo attendibile. La carenza di 
proteine animali evidentemente ha i suoi effetti nefasti... :-D
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


quoto!
:-PPP 

 sequela di idiozie pseudo-scientifiche che hanno messo in fila. 
Impressionante.
-- 
Frankie NiBBle
"Anche qui vien da pensare che gli 11 protoni del sodio si uniscano 
agli 8
 dell'ossigeno per ottenere del potassio con i suoi 19 protoni" - 
Mister X su it.salute

 proteine animali evidentemente ha i suoi effetti nefasti... :-D
te lo dico e te lo ripeto trollino di ciccia che non sei altro ...
SEI DI UNA IGNORANZA DISARMANTE
Voler ignorare tutti gli articoli SCIENTIFICI indicizzati su PUBMED fa 
capire quanto tu sia COGLIONE
Questo è l'ultimo pubblicato
Vegetariani a minor rischio di sindrome metabolica
Un nuovo articolo pubblicato di recente sulla rivista scientifica
"Diabetes Care" (marzo 2011) mostra come una dieta vegetariana sia
associata a un minor rischio di sindrome metabolica. La sindrome
metabolica è un insieme di fattori di rischio fortemente associato con
un incremento del rischio di diabete mellito tipo 2 e di malattie
cardiovascolari.
L'articolo, dei ricercatori Rizzo, Sabaté, Jaceldo-Siegl e Fraser è
intitolato "I pattern dietetici vegetariani sono associati con un minor
rischio di sindrome metabolica" ed è basato sui risultati dello studio
di popolazione "The Adventist Health Study 2".
L'obiettivo della ricerca è stato quello di confrontare diversi pattern
(modelli) dietetici in realazione ai fattori di rischio metabolico
(MRFs) e alla sindrome metabolica (MetS).
Sono stati presi in considerazione 773 soggetti con età media di 60 anni
dallo studio sugli avventisti del settimo giorno (una comunità su cui
sono stati eseguiti vari studi epidemiologici in quanto gli individui
che ne fanno parte tendono ad essere molto più omogenei in numerose
caratteristiche dello stile di vita rispetto alla popolazione generale,
permettendo cosÌ una miglior valutazione degli effetti delle differenti
abitudini alimentari).
I partecipanti hanno compilato un questionario relativo alle proprie
abitudini alimentari, il quale ha consentito di dividere i soggetti in:
vegetariani (35%), semi-vegetariani (16%) e non-vegetariani (49%). E'
stato usato il modello statistico ANCOVA (ANalisi della COVArianza) per
determinare le associazioni tra i modelli dietetici e i fattori di
rischio metabolico (colesterolo HDL, trigliceridi, glucosio, pressione
sanguigna e giro vita), tenendo conto dei co-fattori rilevanti.
I risultati hanno mostrato che il modello dietetico vegetariano era
associato con valori medi significativamente più favorevoli di pressione
arteriosa, circonferenza vita, indice di massa corporea, glicemia e
trigliceridi ematici, rispetto a quello non-vegetariano.
I ricercatori hanno quindi concluso, nel loro articolo su Diabetes Care,
che un modello alimentare vegetariano è associato con un profilo più
favorevole per quanto riguarda i fattori di rischio metabolico e con un
minor rischio di sindrome metabolica, che è risultato essere ridotto di
circa 2/3 (vale a dire del 66%) nei vegetariani rispetto ai non
vegetariani; questo dato permane anche dopo aver preso in considerazione
gli altri aspetti dello stile di vita e i fattori demografici che
possono influenzarlo.
Fonte:
Vegetarian Dietary Patterns Are Associated With a Lower Risk of
Metabolic Syndrome: The Adventist Health Study 2; Rizzo NS, Sabaté J,
Jaceldo-Siegl K, Fraser GE; Diabetes Care (Mar 2011).
http://www.docguide.com/vegetarian-dietary-patterns-are-associated-lower-risk-metabolic-syndrome-adventist-health-study-2?tsid=5

 AndyŽ ha scritto:

tu si' che hai capito quella frase ........e sopratutto i pellerossa....... 

 associata a un minor rischio di sindrome metabolica.
Sě, ma quando io mangio la carne come la fanno in America (ovvero
quando mi tocca andare al WcDonald's), dopo mi sento male.
Invece quando la mangio come la si fa a casa mia (ad es. spezzatino
con piselli, brasato al barolo, ecc.), dopo mi sento bene.
E' un dettaglio molto importante da valutare.
Bye,
  *GB* 

 E' un dettaglio molto importante da valutare.
tipo questo
http://news.paginemediche.it/it/230/ultime-notizie/oncologia/agi-news/detail_114475_dalla-dieta-vegetariana-una-difesa-dal-cancro.aspx?c1=72&c2=5938

 una-difesa-dal-cancro.aspx?c1=72&c2=5938
Esattamente. Tu leggi solo il titolo, ma chi legge il testo
dell'articolo, si rende conto che non c'è reale vantaggio
a seguire una dieta vegetariana.
Lì sono stati seguiti 60mila inglesi mangiamerda. Ovviamente
i non vegetariani con l'hamburger mangiavano le patate fritte
e non certo la rucola. Ma anche così è risultato più cancro
al colon, al retto e alla cervice tra i vegetariani.
Invece gli onnivori avevano più leucemie, linfomi e cancro gastrico.
Ma chi è risultato più protetto sono stati i mangiatori di pesce:
mediamente meno cancro anche dei vegetariani. Perché?
Te lo dico io perché: uno che oltre al pesce e a un po' di carne
mangi molta verdura, è più protetto dal cancro di chi mangia
solo carne oppure solo vegetali.
Nel tuo link si legge:
  "Al momento si tratta solo di un primo studio che non ci permette
  di trarre conclusioni definitive e di consigliare a tutti di
  abbandonare la carne e adottare una dieta vegetariana", commenta
  il coordinatore della ricerca, il professor Tim Key.
Morale della favola: per una dieta più sana, sostituire la robaccia
del WcDonald's, il barbecue, lo scatolame e gli insaccati (salvo il
prosciutto crudo) con verdure e un po' di pesce, e lasciare invariato
tutto il resto (tagliatelle, brasato, ecc.).
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:io106e$a38$1...@speranza.aioe.org...

Veronesi .....il professore....l'oncologo....lo conosci ? quello che è stato 
ministro della salute , lo conosci ?
proprio sotto il suo mandato istituzionale c'è stata MUCCA PAZZA.....
sono decine d'anni che il Veronesi è vegetariano ....ma anche paraculo e si 
è vsto bene dal mettersi contro la lobby della carne .....
quindi il prof. Tim Key fa lo stesso .....
Per quanto riguarda "Tu leggi solo il titolo, ma chi legge il testo
 dell'articolo, si rende conto che non c'è reale vantaggio
 a seguire una dieta vegetariana. "
li' non ci sono le  tue elugubrazioni mentali di mangiatori di patatine 
...fritti ecc ecc...la farina del tuo sacco non importa nulla .
E' scritto e forse tu non leggi affatto :
"Dalla dieta vegetariana una difesa dal cancro. E' la conclusione di uno 
studio pubblicato dal 'British Journal of Cancer', secondo cui chi si 
astiene dal mangiare carne ha meno probabilità di sviluppare alcune forme di 
tumore."

 ha meno probabilità di sviluppare alcune forme di tumore."
"Alcune". E più probabilità di svilupparne altre, lo dice l'articolo
stesso (specialmente l'originale scientifico accessibile da Medline).
Ma nel titolo del sito divulgativo ovviamente scrivono le scemenze
che fanno presa sui cervellini dei minus habentes...
Bye,
  *GB*