Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sugli illeciti finanziari descritti nel film di Scorsese

qualcuno se la sente di spiegare nel modo più semplice possibile in cosa 
consistevano esattamente questi illeciti perpetuati per anni dalla società 
di Belfort? 
In particolare: queste famigerate commissioni del 50% chi doveva pagarle, 
il cliente? Chi fissava queste percentuali? QUeste fantasmagoriche truffe, 
quindi, in realtà non erano altro che non citare esplicitamente che 
investendo 1000 dollari in azione si sarebbero dovuti pagare anche 500 
dollari di commissione? Oppure il cliente *credeva* di investire 1000 
dollari invece ne investiva soltanto 500 e gli altri 500 andavano in tasca 
al broker? 

 al broker?
 
Questa è la minima parte della cosa e relativa solo all'inizio della 
carriera.
 
 
-- 
Micro Guida al Cinema Digitale: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 Stratton e cose simili.
 
Il libro di certo non lo compro, col cazzo che do dei soldi ad un 
criminale. Scorsese del resto ci ha abituati da decenni a questa ambigua 
mitizzazione dei personaggi moralmente negativi.
Non hai comunque risposto alla domanda, mi occupo di altro e purtroppo non 
ho conoscenze se non sommarie dell'argomento. 

 criminale.
 
chi scrive libri non è criminale
 
 
-- 
Credere è penetrare nelle viscere di quel che ci limitavamo a sapere.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 chi scrive libri non è criminale
 
Quindi un'eventuale autobiografia di Annamaria Franzoni la renderebbe 
automaticamente innocente?
 
 

 chi scrive libri non è criminale
 
E' la sua autobiografia, con il negro di supporto.
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 ho conoscenze se non sommarie dell'argomento.
 
Veramente si, Ti ho risposto, non saprei come spiegarlo più nel dettaglio.
D'altronde se ricordi mentre Di Caprio spiega "... non mi state seguendo 
vero? Non importa, è normale sia così!"


 vero? Non importa, è normale sia così!"
 
Ok, magari il sutterfugio dietro l'OPI potrebbe anche essere difficile da 
spiegare ai non addetti ai lavori, ma queste truffe sui penny stocks, 
invece? Dove stava la truffa? Quel 50% di commissione veniva sottratto 
dall'investimento del cliente (il quale pensava di investire, ad esempio, 
3000 $ e invece ne versava metà al broker) oppure la commissione veniva 
pagata a parte e il cliente si trovava a pagare qualcosa di cui nessuno 
gli aveva accennato? Fermo restando, ovviamente, l'inconsistenza delle 
aziende "quotate".


se scrivesse un capolavoro dell'umanità come la definiresti? una criminale
o un'artista?
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 criminale o un'artista?
 
La definirei "un criminale che ha scritto un capolavoro". Tornando a 
quell'autobiografia, non mi risulta che sia stata recensita utilizzando 
elogi di questo tipo.
Faresti meglio ad ammettere subito che, semplicemente, non eri a 
conoscenza del fatto che quel libro fosse l'autobiografia di quel 
criminale che ha rubato milioni dalle tasche di centinaia di persone.

 La definirei "un criminale che ha scritto un capolavoro". 
 
 
 
e dunque, quando compri il libro il tuo contributo va al criminale o
all'artista?
 
 
-- 
I libri seri non istruiscono, interrogano


 all'artista?
 
Il contributo va a entrambi. Smettila di arrampicarti sugli specchi. Non 
sapevi che quel libro era l'autobiografia ma pur di non ammetterlo ti stai 
rendendo ridicolo impelagandoti in questioni di lana caprina. Non sono né 
il primo né l'ultimo che si indigna per un terrorista che viene invitato a 
tenere conferenze o per un truffatore che viene osannato per la vita di 
eccessi che ha vissuto (a spese di centinaia di persone derubate). 
Inoltre, evita di usare termini del cazzo come "capolavoro" o "artista", 
visto che è un libro scritto probabilmente a quattro mani e che 
oggettivamente non rientra fra i "capolavori" della letteratura. 
Questo Belfort è già diventato il novello Scarface dei gonzi senza 
moralità.

consistevano esattamente questi illeciti perpetuati per anni dalla società
di Belfort?
 
all’inizio, per i pink sheets, perchè ingannava gli investitori con false 
informazioni,
(le prime denunce sono arrivate da un gruppo dell’alabama), poi nelle
quotazioni in borsa perchè rastrellava le azioni di nascosto, cosa vietata,
come l’insider trading, per evidente conflitto di interessi.
la percentuale del 50% era legale e accettata per società non quotate 
 

 Il contributo va a entrambi.
 
no, va all'artista. I contributi derivano dalle attività umane. Quando
rapini una banca non incassi i proventi di un libro. Quando scrivi un libro
non stai rapinando una banca. E' meglio tenere i campi separati quando
giudichi un essere umano, confidare nella sua polivalente versatilità. Il
resto lascialo ai giudici. O il nome Althusser per te è collegato solo a un
uxoricidio, quello di Pasolini solo alla prostituzione maschile?
 
 
 
-- 
Colto è l'uomo che non converte la cultura in professione.


 prostituzione maschile?
 
Prego, se mi mandi il tuo indirizzo mi offro di regalarti quanto segue:
http://www.amazon.com/Waiting-Be-Heard-A-Memoir/dp/0062217208
 


no grazie, mandami i quattrini che poi il libro me lo scelgo da me. 
-- 
La libertà è stata l'assillo dell'èra moderna, 
perché la salute ossessiona solo l'ammalato.
