Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La maschera di ferro [RECE]

LA MASCHERA DI FERRO
Premessa: sull'onda di Di Caprio un grande cast spera di salvare un
pasticcio annunciato.
Regia: onesto lavoro senza infamia e senza lode. Punto positivo la 
buona gestione di un gruppo di attoroni.
Sceneggiatura: nulla di più che piatte battute. La sorpresa è bandita
da questo copione. Il colpo di scena finale sorprende solo chi ha
l'elettroencefalogramma piatto.
Attori: più che perfetta la scelta dei moschettieri. Di Caprio, checchè se
ne dica è bravissimo. Un film interpretato alla grande.
Scenografia: buon lavoro che però, a volte, dà l'impressione di non essere
stato curato nei particolari. O meglio, gli sfondi sono approssimativi,
come
se lo spettatore guardasse solo gli attori e non dove si muovono. Faccio
finta di non aver visto i fondali disegnati da un bambino di tre anni che
campeggiano dietro alle barche su cui, nella notte, gironzolano i
moschettieri.
Costumi: da un film in costume ci si può aspettare di più.
Fotografia: nella notte si vedono faretti puntati qui e là.
Musica: epica. Grande orchestra al completo più altissimo
volume per uno score maestoso. Forse tanto chiasso per
confondere lo spettatore?
Suono: si nota che il rumore degli zoccoli sui sanpietrini è
realizzato bene, e, forse, grazie all'ottimo audio della sala si
percepiscono tutti i minimi effetti sonori alla perfezione.
Trucco: lo scimmiesco Di Caprio fa proprio schifo (nel senso
che l'hanno truccato bene).
Giudizio complessivo: nulla di più che un sano divertimento.
Discretamente realizzato, ben interpretato, ma la solita
occasione sprecata: grandi mezzi, poche idee. Qualcuno ha
scritto che Dumas si rivolterebbe nella tomba, io credo che
nella tomba si dovrebbero rivoltare ben altri scrittori, in quanto,
IMHO, è sopravvalutato.
Giudizio lapidario: guardabile se accompagnato da una grande
porzione di pop-corn.
Voti: regia 6, sceneggiatura 5, attori 8,
scenografia 7, costumi 5, fotografia 5,
musica 9, montaggio 6, suono 9,
trucco 8, effetti spec -, eff sonori 8.
Voto al film: 6.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)


... IMHO molto belli invece .. dalle sfarzose mantelle dei moschettieri ..
a quelli scintillanti del ballo in maschera per finire con quelli
*conciatissimi* del popolo affamato .. 
byez
-- 
****************
Cine®
e-mail: 
za...@tin.it
UIN: 1066151
****************

 Giudizio complessivo: nulla di piů che un sano divertimento.
Una volta tanto ci troviamo d'accordo, almeno in parte...
morg@n@peaceandlove
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

IMHO, è sopravvalutato.
????? E Dalli !!!
Senti, fammi il nome di uno scrittore di avventura del suo pari. Poi dimmi
quelli che lo superano, cioé, non solo per spessore letterario, ma per la
capacità di aver creato pesonaggi che si sono insediati per sempre nel
nostro immaginario. Adesso come adesso me ne vengono in mente solo due, ma
sono alla pari con Alexandre, non sopra : Conan Doyle col suo Sherlock
Holmes e Stoker con Dracula. E basta.
Angelo

 Holmes e Stoker con Dracula. E basta.
A parte che Holmes e Dracula sono tutto fuorchè personacci avventurosi...
Ecco la lista di scrittori di avventura di GRAN lunga meglio di Dumas
(secondo me):
Jules Verne (genio assoluto, visionario immaginifico)
Charles Dickens (rabbioso, triste, passivo)
Emilio Salgari (fantasioso, appassionato creatore di mitici eroi)
Jack London (umano, coinvolto dalla passione)
Clive Cussler (vero avventuriero)
Wilbur Smith (intelligente, arrogante, maestro di stile)
Jan Fleming (spionistico, ma lo passate?)
Ken Follet (l'epopea fatta a scrittore)
Devo continuare?


 Angelo
Saluti,
Mauro.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)

Conan Doyle    (che banale il signor Holmes...)
Solo una mente davvero ristretta può dire che Holmes è banale. (vocabolario
garzanti) Banale: agg. si dice di ciò che è convenzionale, ovvio, volgare.
  A me altre cose appaiono banali, magari certe risposte altezzose che
mirano a far dire: " ahò...'stoqquà ha letto un bel po' ".
Saluti
Angelo

 Saluti


Conan Doyle    (che banale il signor Holmes...)
  Oh, lo trovi più sottile e meno ipocrita che dire ca**o con gli
asterischi? ma chi credi di consolare? avevo appena detto che amavo Sherlock
Holmes e tu mi consoli dicendo che è ......"decisamente inferiore" a...? Che
ironia sopraffina.
   Non ho letto Poe? può darsi. Non leggo a fondo ? può darsi.
Allora dimmi cosa devo leggermi di Poe, per trovarci l'avventura ( sempre
che tu contravvenga ai tuoi propositi e decida di "abbassarti a
commentarmi")  perché i racconti e le poesie che ho letto non hanno niente
che possa essere neppure lontanamente definito 'gusto per l'avventura'. Se
ti riferisci ai proto-polizieschi con Dupin io li trovo di una freddezza
intellettuale chirurgica e  spietata, e forse Poe si incavolerrebbe a
sentirli definire racconti d'avventura.
Per quel che riguarda Conan Doyle io ti consiglio di leggere Il mastino dei
Baeskerville . Se l'hai letto e anziché trovarlo immenso l'hai trovato
prevedibile allora abbiamo gusti decisamente diversi. Ma non sono io che non
ammetto i gusti altrui: chi ha scritto: " Se non trovate anche voi
che..(...).. sia anche un romanzo d'avventura capirò che non capite la
letteratura"?
Oh.  Tu facevi dell'ironia? L'ironia è solo tuo appannaggio, allora?
Ma vorrei chiudere senza conservare o infondere ulteriore malanimo. Sono
sincero e vorrei leggere il Poe che secondo te è avventuroso, per vedere se
sono d'accordo o no. Anch'io mi sono lasciato prendere la mano nella mia
lettera precedente e ho scritto una caterva di parolacce, esprimendomi così
in un modo che io per primo definisco riprovevole, ma sentir definire banale
Holmes,
mi ha fatto perdere la testa. Però mi è servito a capire
perché il nostro sindaco diventa una furia appena gli tocchi Leone.
Spero di essere stato più eloquente adesso, anche se certo meno conciso.
Ciao
Angelo

 prevedibile allora abbiamo gusti decisamente diversi. 
E' prevedibile solo perchè hanno scritto migliaia di libri copiati
nello spitito e nelle idee al grande precursore Doyle, e hanno fatto
anche centinaia di film ispirati alle sue opere. Perciò se uno lo legge
dovo vent'anni di bombardamenti cartacei e televisivi può
essere che dica: "prevedibile"! ma in realtà è così perchè ha visto
migliaia di cose copiate dall'originale!


Doyle NON lo č!
"Il mondo perduto"?
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

 Ciao
