Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] CATCH ME IF YOU CAN

"Li frego tutti" diceva Haber nel bellissimo La Vera Vita di Antonio H. Li frego
tutti.
Beh, Frank W. Abagnale, aka Frank Taylor, aka Frank Conners e quant'altro li
fregava tutti davvero. 
Linee aeree, banche, ospedali, avvocati, FBI.
Si fatica credere che sia tutto vero e si fatica a credere che l'America di
allora fosse cosi' genericamente ingenua.
CMIYC è un film stupendo, soprattutto nella sua onnipresente melancolia. E' un
film dove non ridi ma semmai sorridi e qualche volta a denti stretti, piu'
spesso ti commuovi. E ogni volta che Frank e Carl, l'agente FBI, si incontrano
faccia a faccia il film corre sul filo del capolavoro.
Se' è vero che CMIYC in effetti somiglia a tratti più ad un Zemeckis, Spielberg
è preciso, puntuale, delicato e attento ai valori che da sempre porta sullo
schermo. 
Ritrae un'America vergine, pre-vietnam, pre-jfk, pre-berkeley e glissa
elegantemente su tutto ciò che un altro regista avrebbe tranquillamente
mescolato nel telling, per aggiungere coerenza.
Frank come Kildare, come Mason, come Bond, camici, assegni, divise, tre-pezzi,
Aston-Martin, e tanti tanti soldi, un variegato caleidoscopio gestito da
Spielberg con mano sicura, cosi' come gli attori, un formidabile di Caprio e un
grandioso Hanks in uno dei suoi ruoli migliori. 
Inutile citare Walken, immenso come sempre.
Qualche momento meno fluido, e sopra tutto quel "ce la posso fare", quel "li
frego tutti" che non è mai vinto, mai domo e che alla fine ha fatto di Frank un
vincente.
Guglielmo.
"...è la libertà che vuoi?...Oppure un addestratore di cani?"

Un bel concetto "sulla carta" ma mai approfondito, qualche passaggio
carino, una quantità di passaggi lasciati del tutto oscuri ("ma come
diavolo ha fatto a...?"), una costante irresolutezza tra la commedia  e
l'analisi dei personaggi, qualche momento carino e divertente in un film
MAI fluido e complessivamente noiosino.
Senza nessun rancore nè intenzione di aprire una polemica, Guglielmo,
Nico, Mafe etc.: solo per toccare con mano una volta di più quanto le
opinioni possano essere disparate.
E comunque sono d'accordo sulla distinzione fra artista e artigiano
fatta da qualcuno. Le cose migliori di S. (con l'eccezione forse di
Schindler's List) sono quelle in cui non cercava (inutilmente) di essere
artista e si limitava a essere quel bravissimo artigiano che è. 
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 diavolo ha fatto a...?")
ehm, mr. Farina, sicuro di non aver dormicchiato qua e la'? :-)
-- 
ste
"Ma io in una donna contestualizzo tutto"
  -- F.D.T.

 ehm, mr. Farina, sicuro di non aver dormicchiato qua e la'? :-)
Sicurissimo, sě. Purtroppo. Sto sempre aspettando che Spielberg mi dia
un altro Duel, un altro Squalo, un'altra List. Se no manco ci andavao, a
vederlo.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Sicurissimo, sì.
In tal caso....
S
P
O
I
L
E
R
Frank alla fine lo dice, come fece a superare l'esame: studiando per 2
settimane.


opinioni possano essere disparate.
No, in questo caso credo che il film sia oggettivamente bello e come accade con
certe opere (di qualunque arte) se non ti è piaciuto c'è probabilmente qualcosa
che non ha funzionato dentro di te.
Tutto si puo' dire di qs film, che dura due ore e mezzo, tranne che sia poco
fluido o noioso.
Se poi tu ti aspetti che Spielberg debba sempre sfornare film come quelli che ti
sono piaciuti di più, allora a maggior ragione è un tuo problema.
Guglielmo.

"Li frego tutti" diceva Haber nel bellissimo La Vera Vita di Antonio H. Li frego
tutti.
Beh, Frank W. Abagnale, aka Frank Taylor, aka Frank Conners e quant'altro li
fregava tutti davvero. 
Linee aeree, banche, ospedali, avvocati, FBI.
Si fatica credere che sia tutto vero e si fatica a credere che l'America di
allora fosse cosi' genericamente ingenua.
CMIYC č un film stupendo, soprattutto nella sua onnipresente melancolia. E' un
film dove non ridi ma semmai sorridi e qualche volta a denti stretti, piu'
spesso ti commuovi. E ogni volta che Frank e Carl, l'agente FBI, si incontrano
faccia a faccia il film corre sul filo del capolavoro.
Se' č vero che CMIYC in effetti somiglia a tratti piů ad un Zemeckis, Spielberg
č preciso, puntuale, delicato e attento ai valori che da sempre porta sullo
schermo. 
Ritrae un'America vergine, pre-vietnam, pre-jfk, pre-berkeley e glissa
elegantemente su tutto ciň che un altro regista avrebbe tranquillamente
mescolato nel telling, per aggiungere coerenza.
Frank come Kildare, come Mason, come Bond, camici, assegni, divise, tre-pezzi,
Aston-Martin, e tanti tanti soldi, un variegato caleidoscopio gestito da
Spielberg con mano sicura, cosi' come gli attori, un formidabile di Caprio e un
grandioso Hanks in uno dei suoi ruoli migliori. 
Inutile citare Walken, immenso come sempre.
Qualche momento meno fluido, e sopra tutto quel "ce la posso fare", quel "li
frego tutti" che non č mai vinto, mai domo e che alla fine ha fatto di Frank un
vincente.
Guglielmo.

 vincente.
aggiungerei che sopra tutto c'e' la storiella leit-motiv del padre che
DiCaprio adotta come "preghiera"  luterana durante la cena con la famiglia
della fidanzata:-))))
"due topolini.....[..]il secondo tramuta il latte in burro"

 frego tutti.
Deja vu? Sia questa che "Dark Blue" le avevo gia' lette... Che succede
alla matrice?
-- 
UFV:Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/The Devil's 
Nightmare(DVD)/Vertigo(DVD)/The Game(TV)/Le due torri/Showgirls(DVD)

alla matrice?
One brief lapse
Guglielmo.


UFV: Il cuore altrove / Gangs of New York / Elling (again) / Kairo (DivX) / Gangs of New York (again) / White Oleander / Prova a prendermi

 alla matrice?
è che sta per uscire Matrix Reloaded e la matrice si emoziona :-)

 sono piaciuti di più, allora a maggior ragione è un tuo problema.
Non "come quelli" ma "all'altezza di quelli". Che erano esempi compiuti
di un rammodernamento e di una riproposizione moderna delle atmosfere
del thrilling. Perchè S non ha mai fatto mistero del fatto che lui
rimastica e ripropone, come del resto fa tutto il cinema (soprattutto
americano ma non solo) da mezzo secolo in qua. Ma qui il cibo da
rimasticare è la commedia agrodolce, e non a caso se non sbaglio sono
stati fatti i nomi non di Lubitsch ma di Wilder e di Hawks. Ma i film di
questi signori erano congegni a orologeria che non sgarravano di un
secondo, scritti e diretti con un rigore che S. si sogna.
Qui il ritmo procede a singhiozzo e molte cose sono lasciate oscure: non
tanto "come ha fatto a superare l'esame" (come mi scrive stefano che
viene "detto alla fine") quanto "come" ha fatto a prendere per i
fondelli tante persone. Sappiamo che gli americani sono spesso dei
creduloni, e anche che la cosa è successa davvero; ma questo è un film e
non può permettersi di "dire" soltanto, senza spiegare (o approfondire)
delle circostanze che hanno dell'incredibile... 
Il fatto che film non mi sia piaciuto è sicuramente un "mio" problema;
mio e di tutti quelli che la pensano come me...   :-)
Ciao.
cf
 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

secondo, scritti e diretti con un rigore che S. si sogna.
E' per questo che chi cita HH e BW lo fa per darsi un tono e sparare nomi a caso
oppure perchč lo ha letto sulla critica di qualche recensore che ha voluto
tentare di fare il fico.
Questo film non c'entra sega con quel tipo di commedie dato che non basta
l'elemento agrodolce per sostenere il paragone.
Paradossalmente la vena di malinconia e tristezza che pervade le vicende di
Frank ha piů somiglianza con quella di Fantozzi (i primi due) dove si rideva ma
c'era una tristezza di fondo notevole legata alla natura ed alla condizione
intrinseca del personaggio.
Guglielmo.

 intrinseca del personaggio.
Paragone audace e addirittura interessante, ma assai discutibile.
Fantozzi discendeva da Plauto, dai fescennini, dalla commedia dell'arte,
e si proponeva "in primis" di far ridere, costasse quel che che costava,
se pure lasciando intravvedere in filigrana un discorso esistenziale.
Qui credo che l'intento sia esattamente l'opposto; ma gli opposti si
toccano nel fatto che io non ho (quasi) mai riso nè a Fantozzi (i primi
due, da quando il tragico Parenti è subentrato al discontinuo ma
intelligente Salce me ne sono dispensato) nè a PAP.
E a proposito: quanto era più graffiante e preciso, della coppia
Salce-Villaggio, quel fuori-serie intitolato "Il bel Paese", che non a
caso ha avuto molto meno successo dei vari Fantozzi...
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 cf
Ma perchè tanto accanimento? E' certamente una commedia ma mantiene il
ritmo quasi costante per l'intera durata, è divertente, spiritosa. Ed
è molto positiva e ottimista. Abagnale non è un delinquente, è solo
più intellingente degli altri. Molto più intellingente degli altri ed
è per questo motivo che li fa tutti "fessi". Ok, è molto "american
dream" ma cosa ti aspettavi da un film di Spielberg? Della serie,
tutto va contestualizzato e interpretato di conseguenza. O no?
Mariella
"MAMEMIMUMEMO. MAMEMIMUMAMO
MAMEMIMUMEMO. MAMIMIMUMAMO
MAMEMIMU MAJIKARU BIIMU"

 tutto va contestualizzato e interpretato di conseguenza. O no?
Assolutamente sì. E nessun accanimento, sia chiaro. Solo un po' di
delusione, perchè considero S. un artigiano bravissimo, degno della
grande tradizione del grande cinema artigianale americano degli anni
40-50, e dalle cose che avevo letto mi aspettavo assai meglio. Allora mi
è sembrato giusto far risuonare una voce dissonante nel coro degli
elogi. Direi che il confronto fra opposte opinioni sia proprio uno degli
scopi principali dei NG. O no?
Quanto all'american dream (che forse adesso si sta trasformando in
american nightmare), mi stava già stretto ai tempi di Frank Capra, che
era Frank Capra e che amavo moltissimo. Ma è passato mezzo secolo, da
allora, e hai voglia a contestualizzare...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

> ma cosa ti aspettavi da un film di Spielberg? 
sigh.
avessi mai sentito qualcuno dire, che so "ma cosa ti aspettavi da un 
film di Kubrick?" o "ma cosa ti aspettavi da un film di Scorsese?", e 
difendere coraggiosamente l'affermazione davanti al putiferio così 
scatenato.
invece il luogo comune da autobus che dipinge Spielberg come un 
autorucolo facile e da liquidare con sufficienza (che mi pare 
altrettanto indifendibile che farlo con Kubrick o Scorsese) continua a 
passare indisturbato senza proteste, nonostante Spielberg abbia 
dimostrato sia come giudizio di pubblico che di critica di essere un 
autore di primissimo piano.
vanz
-- 
"Fanculo. Col CAZZO che vado a Hollywood!"
Escape from LA


UFV: Kairo (DivX) / Gangs of New York (again) / White Oleander /
Prova a prendermi / Mr. Deeds / Un cuore in inverno /
A proposito di Schmidt

 autore di primissimo piano.
bisognera' fare una prolunga al piano, che quelli avanti non ci stanno...

 anche fare il bide'.
anche con la qualitą, viste le tue passioni cinematografiche :-P


 fare il bide'.
mi sa che non hai capito bene quello che intendeva dire
o comunque quello che la suqquotata frase significa
Se a te non piace spielberg, poi, e' un problema tutto tuo
e io non ti aiutero'
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org

anche con la qualità, viste le tue passioni cinematografiche :-P
Ancora con questa leggenda metropolitana...


e io non ti aiutero'
A me piace Spielberg. Ma quello vero, non il patetico fantasma degli
anni '90.


 verita' e non come opinione di "pubblico e critica".
mi chiedo se non parliamo in lingue diverse.
all'espressione "mi pare" tu che significato attribuisci, di solito?


 ehm, mr. Farina, sicuro di non aver dormicchiato qua e la'? :-)
Ah-ah!
E' un vizio di famiglia, allora!!!
Caro Stefano, devi capire che i Farina vanno cosi' spesso al cinema che ogni
tanto (soprattutto nei film con qualche sottotrama e/o che superano le 2
orette), dopo una possente dose di abbacchio "ie vie' l'abbiocco"; essendo
pero' critici di fama (inter?)nazionale reputano queste "distrazioni
oniriche" frutto della errata costruzione del film che stanno seguendo,
mentre i rutti e i ronfi che proferiscono durante la visione sono la prova
che la colpa va cercata altrove.
Per avere un saggio esempio di quanto sopra cerca un lunghissimo thread (poi
terminato in privata) tra me e Alberto su "The Matrix".
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 american nightmare)
Lo vedi che hai capito? :)
-- 
Patate da divano, uniamoci.
http://www.filmagenda.it
Il sito per chi non ha di meglio da fare :)

all'espressione "mi pare" tu che significato attribuisci, di solito?
Tu hai scritto:
"invece il luogo comune da autobus che dipinge Spielberg come un 
autorucolo facile e da liquidare con sufficienza (che mi pare 
altrettanto indifendibile che farlo con Kubrick o Scorsese) continua a
passare indisturbato senza proteste, nonostante Spielberg abbia 
dimostrato sia come giudizio di pubblico che di critica di essere un 
autore di primissimo piano."
L'unico mi pare e' quello nella parentesi, e si riferisce
all'indifendibilita' del liquidare sprezzantemente Spielberg.
La parte "nonostante Spielberg abbia dimostrato sia come giudizio di
pubblico che di critica di essere un autore di primissimo piano" non
ha niente che la renda soggettiva, anzi, e' formulata come una
constatazione di un dato di fatto.


 cf
Ehi, questo è un colpo basso però! Cosa vuoi che su Frank Capra non ti
dia ragione? : )))
Mariella

Forse perche' non hanno mai fatto le cagate che ha fatto Spielberg?
quali sarebbero?
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, è enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

quali sarebbero?
Gli ultimi tre, "Juraasic Park", "Hook", almeno.
Vaste riserve per "Ryan".


 stati fatti i nomi non di Lubitsch ma di Wilder e di Hawks
Ora vado a vedere chi e' stato, perbacco. Grrrrrr.
-- 
UFV:Catch Me If You Can/The Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)


 terminato in privata) tra me e Alberto su "The Matrix".
Cerca quello piu' recente, in cui e' venuto fuori che molti dei buchi
che io ricordavo di aver percepito e Max negava strenuamente erano ben
presenti. 
(No, non quello dell'ascensore: quello era un mio ricordo erroneo).


 come una constatazione di un dato di fatto.
ah ok, pensavo ti riferissi all'indifendibilità: ho letto in fretta.
quindi contestavi il mio riferirmi al giudizio di critica e pubblico 
come criterio di riferimento per la qualità di un film.
certo che se non posso basarmi sull'apprezzamento di critica e pubblico 
come criterio di giudizio, cosa uso, il giudizio pastorale del 
Battocchi? 
...
che bello, potremmo andare avanti per anni a far finta di non capire 
cosa vogliamo dire entrambi, e cioè tu che secondo te la critica e il 
pubblico non considerano Spielberg un autore di primo piano, e secondo 
me che invece sì. 
se poi serve un criterio "oggettivo", posso calcolare il voto medio 
espresso dagli utenti imdb sui film di Spielberg, ma ho il sospetto che 
non basterebbe comunque, sbaglio? 
mi pare che qui siano richiesti dati oggettivamente inconfutabili (chi 
è oggettivamente un autore di primissimo piano? qual è il criterio che 
si può usare per affermarlo oggettivamente?) che ovviamente non ho, 
perché ovviamente non esistono, e quindi lascerei perdere :-)


 presenti.
Aaaah!!!
Ma quali?!
No, basta, senno' ricominciamo: propongo prossimo incontro romano non con
cena ma con visione di "The Matrix".
La battaglia e' appena iniziata. ;P


 >> ma cosa ti aspettavi da un film di Spielberg? 
Solo per mettere i puntini sulle "i", quella frase non č stata scritta
da CF ma da Mariella. CF da S si aspetta molto, e da piů di vent'anni.
Ed č per questo che esce di malumore ogni volta che ne riceve parziali o
totali delusioni.
CF
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

La battaglia e' appena iniziata. ;P
Sentiamoci "in privato."
Se mi dai rinforzi su quella analoga su Minority Report io ti do
supporto e dico quello che te pare su Matrix, dai che lo aggiriamo
:-PPPPP
--
.:
www.iaciners.org
:. . . :das...@NOSPAMiaciners.org

 Gli ultimi tre,
Liquidare A.I. come "cagata" mi sembra un po' audace.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Lontano dal paradiso - Ma che colpa abbiamo noi - (DVD)
Ragione e Sentimento (SE) - The Net (SE) - Jerry Maguire (SE)

perché ovviamente non esistono, e quindi lascerei perdere :-)
Bravo.


Liquidare A.I. come "cagata" mi sembra un po' audace.
Anche Leonardo quando disegnava elicotteri era audace, ma il tempo gli
ha dato ragione.



Vabbe', mi sembri tuo zio Alfredo, mi sembri.

 E' un vizio di famiglia, allora!!!
(cut)
"Le colpe dei figli ricadono sui padri..."    :-)
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 dia ragione? : )))
Snoopy avrebbe detto:
"Solo le persone alte possono vibrare colpi bassi...:-)))"
(il sogghigno è suo, io non c'entro)
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

toccano nel fatto che io non ho (quasi) mai riso nč a Fantozzi 
Non sono gli opposti che si toccano, sei tu che hai qualcosa che non va nel
cervello, sorry.
Guglielmo.

 Vaste riserve per "Ryan".
a parte ai, che cmq va considerato a parte, e minority che non è proprio una 
cagata ma cmq un giocattolone usa e getta, si, ryan è davvero una cagata 
pazzesca.
-- 
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
- "adesso che e' morto il presidente, faranno vincere lo scudetto alla juve"
- "allora spero che lo vinca il milan..."
  (chiacchierata in un bar di ravenna)

Vabbe', mi sembri tuo zio Alfredo, mi sembri.
;-)


 :-PPPPP
Prima o poi mi rivedo anche quello, ti avverto e ripartiamo. Ma dal
vivo, sul ng ci ho messo una pietra sopra.
-- 
UFV:Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can/The Warriors(DVD)
Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/The Devil's Nightmare(DVD)

 vivo, sul ng ci ho messo una pietra sopra.
Eheheh! Dal vivo Alberto ti (e si) ubriaca cosi' il discorso si perde nei
fumi dell'alcol. ;P
Ciao,
mAx

 "Le colpe dei figli ricadono sui padri..."    :-)
LOL!
Ciao,
mAx

 :-PPPPP
No guarda Dashie... E' una battaglia persa con Alberto, lascia perdere che
tanto, anche se gli dimostri tutto il dimostrabile, lui resta sempre della
sua stessa idea: un po' si livella, ma il concetto di fondo rimane uguale.
;P
Ciao,
mAx

Vaste riserve per "Ryan".
ok prendo atto, non mi capacito ma prendo atto (pero' ho visto solo il
primo jurassic park.


 solo il primo jurassic park.
"gli ultimi tre" nel senso di gli ultimi tre film di Spielberg (Prova a 
Prendermi, AI, Minority report), immagino. non "gli ultimi tre Jurassic 
Park" (che peraltro il terzo non è suo).


non "gli ultimi tre Jurassic Park" (che peraltro il terzo non č suo).
Ed e' fottutamente divertente.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Ed e' fottutamente divertente.
sě.
alla fine dei conti potrebbe essere il Mondo Perduto, quello che mi ha 
deluso di piů.


 deluso di più.
me too
anche considerando che su carta il seguito mi era piaciuto piu' del primo
-- 
ste
"Ma io in una donna contestualizzo tutto"
  -- F.D.T.

 Liquidare A.I. come "cagata" mi sembra un po' audace.
Quale dei tre o quattro film diversi che c'erano dentro ad "A.I."?
Qualcuno non era male...
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Qualcuno non era male...
Il primo era accettabile, il secondo e il terzo erano una cagata.

 privato, in cui te li ribattevo tutti quei punti.
In privato? Abbiamo proseguito in privato? Ora vado a ripescare pure
io...




Beh oddio... un po' me ne ero fatto l'idea :D


> :-PPPPP
Ok ci conto, prima dammi il tempo di farmi una polizza sulla vita, non
si sa mai che la cosa prenda un po' di tempo ^__^


 ha scritto nel messaggio
news:qBw2a.110507$YG2.3...@twister1.libero.it...

Ma neanche per sogno.

 deluso di più.
Io il terzo me lo sono risparmiato, ma "Il mondo perduto" mi piacque
moltissimo mentre il primo JP lo ricordo come una menata scandalosa, da
dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
-- 
UFV:The Stupids(VHS)/Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can/The
Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/

come una menata scandalosa, da dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
Ma perche' poi? Un blockbuster molto ordinario certo, ma che aveva
in piu' l'attrattiva dei dinosauri ed effetti speciali che fecero epoca. 
Che c'ha 'sto film che lo schifano in tanti?


Liquidare A.I. come "cagata" mi sembra un po' audace.
Denota intelligenza artificiosa.
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
-- 
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano". 
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396

 io...
Oh my...
Ancora i postumi del raduno, albč?! ;D
Ciao,
mAx

 si sa mai che la cosa prenda un po' di tempo ^__^
Ti quoti e ti rispondi da solo? O__o
Ciao,
mAx

 cervello, sorry.
Oh, che guaio...   :-(
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Ma neanche per sogno.
Non ti e' piaciuto nemmeno il primo?
-- 
UFV:Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can/The Warriors(DVD)
Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/The Devil's Nightmare(DVD)

 dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
Io direi esattamente l'opposto: il secondo, oltre al fatto che non era per
niente originale, era incentrato tutto su un lucertolone che spacca tutto
scodinzolando di qua e di là. Dopo un'ora e poco più mi era gia venuto a
noia.
--
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare."
Viking

 dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
Non ci sei andato molto lontano.
Infatti dopo 3 mesi di riprese (dei 4 previsti) Spielberg ha salutato tutti
e se ne č andato in Polonia a girare Schindler's list seguendo il montaggio
di JP la sera dopo mezzanotte con un collegamento via satellite. Non credo
fosse fisiologicamente possibile realizzarlo tanto meglio di come č venuto.

 Che c'ha 'sto film che lo schifano in tanti?
Che e' bruttissimo. :-)
-- 
UFV:The Stupids(VHS)/Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can
The Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York

Oh, che guaio...   :-(
Dai non mi rimanere male, ora.  : )
In fondo quando si snobbano certe icone...
Guglielmo.

autore di primissimo piano.
Diciamo pure un genio.
Guglielmo.

 fosse fisiologicamente possibile realizzarlo tanto meglio di come č venuto.
:-)
Io questo lo appresi parecchio dopo, parlando con un amico bene
informato.
-- 
UFV:The Stupids(VHS)/Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can
The Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York

 Oh my...
Vero, ritrovato lo scambio conclusivo:
*************
Max: Alcune cose possono lasciare il dubbio, sono d'accordo, ma come
vedi la giustificazione c'e': a volte e' magari evidente, altre volte un
po' meno, ma con un piccolo sforzo ci si arriva e comunque, rispetto
alla disfatta che ne facesti all'epoca della prima visione...!!! :)
Alberto: Beh, aspetta: quando ne ho parlato con te ero gia' abbastanza
lontano dalla "prima visione". Considera che poi io, quando vedo un
film, ne ricordo i dettagli per pochissimo tempo perche' di solito non
mi interessano: mi interessa semmai l'impressione globale che e'
scaturita dalla visione di questi dettagli.
Vedendolo, insomma, troppe cose mi avevano creato piu' problemi di
quanti non me ne avessero risolti. Per questo accusavo (e accuso) il
film di essere un sia pur interessante pasticcio: perche' l'impressione
complessiva che mi ha dato e' di un gioco con regole abbastanza fumose,
un fumo nel quale puo' celarsi tutto e il contrario di tutto, e nel
quale mi diverto solo se vedo un film di Lynch, non uno che ambisce a
propormi una distopia logica.
Max: Io mi sono impuntato un sacco con questo film, perche' e' stata una
delle rare volte in cui, al cinema, un tema fantascientifico
affascinante e' stato affrontato in modo divertente, interessante e
soprattutto congruente e mi stava li' che persone che reputo dotate di
materia grigia, non lo capissero.
Alberto: :-) Il mio problema e' speculare: ho trovato che fosse una
delle rare volte in cui, al cinema, un tema fantascientifico
affascinante e' stato affrontato in modo interessante, meno divertente
di quel che avrebbe potuto (la parte con la santona la trovo
terribilissima) e troppo confuso per essere congruente come avrebbe
potuto e mi stava li' che persone che reputo dotate di materia grigia,
non capissero quanto avrebbe potuto essere meglio.
All in all, anche a me il film e' garbato abbastanza, e la mancanza di
entusiasmo era dovuta solo al dispiacere di pensare quanto poco ci
sarebbe voluto per farne una cosa filosoficamente inattaccabile come
(quasi come) un "Blade Runner".
**********
(Skippo sui dettagli di trama, che mi e' rivenuta la nausea anche a
rileggerli brevemente) ;-)


 dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
That's my son!  :-)
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Il primo era accettabile, il secondo e il terzo erano una cagata.
E' anche lo (scarso) ricordo che ne ho io. Soprattutto il secondo, a
metà strada tra Fellini e Mad Max; il terzo almeno aveva delle immagini
suggestive, mi sembra.
Però, ripensandoci, tre film al costo di uno non era un cattivo
affare...  :-)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Che c'ha 'sto film che lo schifano in tanti?
Forse banalizza tremendamente gli spunti interessanti del romanzo da cui e' 
tratto ? Nel suo castorino La Polla ne evidenzia molto bene le clamorose e 
inspiegabili incongruenze.
-- 
Giuseppe

 inspiegabili incongruenze.
"banalizza tremendamente" in questo caso e' un eufemismo
diciamo che gli spunti interessanti del libro vengono annientati dal film
e pure nel secondo episodio, ma ancora di piu'


 affare...  :-)
mmmm tre brutti al prezzo di uno normale non e' una gran bazza.

 scandalosa, da dubitare che l'avesse diretto Spielberg.
sbagliatissimo: il primo ha una tensione inconfondibilmente 
spielberghiana che manca quasi totalmente nel secondo, mentre il terzo 
č il piů divertente.
in pratica, t'č piaciuto il piů brutto dei tre :-P
vanz
-- 
"Fanculo. Col CAZZO che vado a Hollywood!"
Escape from LA

 Diciamo pure un genio.
diciamolo pure.


diciamolo pure.
E diciamolo: un genio.
Ecco, l'abbiamo detto.
Guglielmo.



Ops, errai post ^^;;;



Se volete vi suggello.
S. Spielberg e' un fottuto genio, nonche' un Autore, nonche' un Artista.
-- 
Patate da divano, uniamoci.
http://www.filmagenda.it
Il sito per chi non ha di meglio da fare :)

Se volete vi suggello.
Subito ho letto "se volete vi succhiello" e mi stavo già gasando...
Guglielmo.

 wrote:

ommaigod


ommaigod
Sorry per te se mai godi...
Guglielmo.

 ha scritto nel messaggio news:...
 > > Il primo era accettabile, il secondo e il terzo erano una cagata.
 >
 > E' anche lo (scarso) ricordo che ne ho io. Soprattutto il secondo, a
 > metà strada tra Fellini e Mad Max; il terzo almeno aveva delle immagini
 > suggestive, mi sembra.
 Ricapitolando,
1)  parte "il mio nome e' Sem"
2) vira sulla serie di Chuki.
3) zompo alla mad max
4) scivolone alla "citta delle donne"
5) paludamento alla 2001
6) incursione alla incontri ravvicina.
ma ne dimentico un paio. 3,4,5 insopportabili, 1,2,6 accettabile.


Park" (che peraltro il terzo non č suo).
Date le virgole io ho capito gli ultimi tre + jurassic par + hook e
vaste riserve per SPR.
in ogni caso riprendo atto.
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, č enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

confrontare i due film per notare come il polso sia diverso). 
Recupera il terzo interamente di Johnston, su.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 The Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)/
ti stai rivedendo i film di landis?
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 ti stai rivedendo i film di landis?
Solo i piu' importanti. :-)
-- 
UFV:The Stupids(VHS)/Effetto notte(VHS)/Catch Me If You Can
The Warriors(DVD)/Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York

 in pratica, t'č piaciuto il piů brutto dei tre :-P
Facciamo che se mi regalano la trilogia in DVD ti passo direttamente il
primo e il terzo, e se la regalano a te tu mi smolli il secondo?


 Recupera il terzo interamente di Johnston, su.
Ci ho gia' da vedere "Casino'". :-)


 Diciamo pure un genio.
CONCORDO

 ne riceve parziali o totali delusioni.
di questo mi spiace per CF ma è un suo problema: essendo io quasi 
sempre molto soddisfatto e appagato dal cinema di Spielberg non posso 
aiutare CF in alcun modo. non con la solidarietà, comunque.
vanz
-- 
"Anything to declare?"
"Yeah: don't go to England"

 smolli il secondo? 
troppo facile. se me la regalano, col secondo ti organizzo un 
DVDcrossing


Ci ho gia' da vedere "Casino'". :-)
Per la miseria, concesso. JP3 mettilo in lista pero'.


Ed e' fottutamente divertente.
Infatti.
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
-- 
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano". 
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396

 
Grazie anche se della pur involontaria citazione!
Squadra 2. :)
Mariella