Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CENSURA SCANDALOSA!!!! (OT?) Cinema&TV

scusatemi ragazzi,
le volte che ho postato su questo NG si contano sulle dita di una mano,
vi seguo per lo più quando voglio info su qualche film che vorrei vedere al
cinema
questa è una lettera di sfogo
sono inca##@tissimo!!!!!!!!!!
non è possibile ... mi viene quasi da piangere :_(
ho appena finito vedere su RaiDue il film "Starship Troopers"
per la verità l'ho seguito distrattamente avendolo già visto ai tempi al
cinema e avendolo pure registrato da Tele+
hanno tagliato una scena! verso il finale, nella tana dell'insetto pensanto,
quella dove l'insetto in questione conficca il suo artiglio nel cranio del
povero saoldato,
e pensare che me ne sono accorto per puro caso, ma quella scena la aspettavo
proprio, MI PAREVA CHE MANCASSE QUALCOSA!!! ho subito preso la cassetta che
avevo registrato da tele+: LA SCENA MANCA VERAMNETEEEEEEE!
e con quella chissà quante altre
NON è POSSIBILE CHE IN IN ITALIA UN ENTE PUBBLICO QUALE LA RAI TI FACCIA
PERDERE DUE ORE FACENDOTI CREDERE CHE STAI VEDENDO UN FILM QUANDO IN REALTà
TE NE Fà VEDER UN'ALTRO!!!!
a mio avviso il fil ha completamente perso di significato
e se la scena è stata reputata troppo violenta per essere trasmessa in prima
serata allora mettete il film in seconda ecchecazzo!
anzi non trasmettetelo neppure e andateaffareinculo
ma alla rai i soldi chi li da? noi che paghiamo le tasse e io licenzierei
volentieri lo stronzo che ha fatto quella censura
Posso sbagliare ma credo che la Mediaset non si sarebbe composrtata i questo
modo...
Allora su guida TV ho letto che stasera davano "STARSHIP_TROOPERS_FANTERIA
DELLO SPAZIO"
invece la RAI ha trasmesso
"STARSHIP_TROOPERS_SENZALESCENECRUENTEFACENDOPERDEREALFILMPARTEDELSUOSIGNIFI
CATO..........
e allora pechè non lo hanno detto all'inizio del film che me ne sarei
volentieri andato al letto presto stasera che ci avrei guadagnato
La rai poteva benissimo trasmettere in prima serata uno di quei bei film
della WaltDisney che i bambinbi non aspettano altro, e lasciare le cose per
adulti in seconda serata o a altre reti che avrebbero avuto il coraggio di
trasmettere il fim nella sua interezza
scusate per lo sfogo ma proprio non sapevo dove andare a sbattere la testa
malaRaipuòandareaffanculo
credetemi, raramente sono così volgare e sboccato, solo se provocato e la
rai stasera ci è riuscita!
buonanotte a tutti
Massimo.
Ohfinalmentesonoriuscitoaripararelabarraspaziatricemaporc&£$&%#§...

E' assolutamente regolare purtroppo e non è un problema della rai, anzi. Io
ormai ho staccato il cavo antenna dal mio apparecchio tv per una questione
di dignità personale che tengo a conservare (non amo essere umiliato oltre
il giusto e non mi riferisco al cinema in tv, ma alla tv in tv), ma è così
da anni e su mediaset  è praticamente lo standard = la norma assoluta.
Registrare un film da mediaset infatti, oltre che per la pubblicità non ha
senso a meno che uno non voglia avere una versione "mediaset", che potrebbe
anche essere interessante in una videoteca...
saluti
este
"Massimo Vaghi" <massimo...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:4lZQ5.73594$BF.26...@news.infostrada.it...


modo...
Davvero? Mai visto
"AttoDiForzaSenzaTuttaLaParteInCuiTolgonoL'OssigenoAVenusCity"?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 "AttoDiForzaSenzaTuttaLaParteInCuiTolgonoL'OssigenoAVenusCity"?
Ecco cosa succede a mettersi davanti alla televisione una serata per
caso... mah... me ne torno ai miei dvd e al cinema...
Bye,
	Red
-- 
God's in His Heaven.
All's right with the World.

 modo...
Ti informo che Mediaset taglia regolarmente i _cartoni animati_ nelle
scene in cui vi sono riferimenti sessuali, e cambia spesso e sovente i
dialoghi dei personaggi per motivi analoghi.
Questo indipendentemente dall'orario di messa in onda (vedi l'OAV di
Nadia trasmesso alle 3 di notte quest'estate).
Ora non so, ma in passato venivano censurate anche eventuali scritte in
giapponese, riferimenti religiosi, riferimenti alla cultura orientale
ecc. per non scombussolare le menti dei poveri bambini occidentali.
Ci sarebbe poi da parlare dei nomi dei personaggi che vengono
regolarmente modificati, ma il discorso si farebbe lungo.
Su raidue invece un mesetto fa e' andato in onda un lungometraggio di
Dragonball senza nessun taglio, con i nomi dei personaggi corretti e
senza modifiche ai dialoghi.
(ovviamente il giorno dopo l'associazione genitori - o come cavolo si
chiama - ha querelato la rai per oscenita', istigazione alla pedofilia
ecc., ma c'era da aspettarselo)
Per quanto riguarda i film, credo che il discorso sia analogo: Mediaset
sforbicia con molta piu' facilita' della Rai, che comunque opera lo
stesso dei tagli in alcune pellicole per motivi di censura di cui ho
letto su questo NG, e che qualcuno sicuramente ti spieghera' meglio di
quanto possa fare io.  
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

malaRaipuņandareaffanculo
Su questo siamo d'accordo. Pero', gente, cerchiamo di metterci
d'accordo. La tv va in tutte le case, giusto? Tutti si incazzano (e a
ben donde) quando al tg fanno vedere i pedofili, giusto?
La TV, certe cose, non puo', non deve farle vedere. E "Starship
Troopers", per quanto ironico e a sprazzi (solo a sprazzi, purtroppo)
intelligente, e' decisamente violento.
Una tv seria dovrebbe avvertire che quello che stanno trasmettendo non
e' il film ma una sua versione modificata (tagliata, pan&scannata
eccetera)... Su questo penso che si potrebbe anche avviare una causa
di qualche genere: il diritto morale dell'autore alla fruizione
integrale dell'opera e' indubbiamente violato. Solo che per un film
americano l'autore e' la casa di produzione che se ne infischia
perche' le conviene venderlo, e quindi non c'e' un titolare del
diritto che possa invocarne il rispetto. E non esiste (ancora?) il
diritto del fruitore dell'opera.
Pero' intanto le cose vanno cosi'. Basterebbe smetterla di vedere i
film in tv. Non hai una videoteca sotto casa?
Fra l'altro io sono convinto che nel momento in cui paghi la cassetta,
allora li' si' che hai diritto ad accusre chi ti da' un film
manipolato di truffa: se io compro un nastro di un film e me ne trovo
solo 2/3 perche' e' scannato credo di avere diritto di richiedere
quantomeno il denaro indietro.
Se vedo la TV invece non ho diritti: mangio questa minestra o salto
dalla finestra. Non sono io il cliente: i clienti sono gli
inserzionisti pubblicitari, e io che vedo la tv sono la merce di
scambio. Tutto qui.

 Se vedo la TV invece non ho diritti
Non direi, visto che (in teoria) paghi per vederla.

caso... mah... me ne torno ai miei dvd e al cinema...
Colgo l'occasione per chiedere un parere competente: dal momento che
sto meditando di regalarmi per natale un lettore DVD, c'e' qualcuno in
grado di consigliarmi un modello valido ad un prezzo umano - diciamo
sotto il milione ?


 sotto il milione ?
Poineer 525 oppure il 535, che e' il nuovo modello.
Se vuoi saperne di piu' vieni su it.hobby.home-cinema.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 sotto il milione ?
Pioneer 525 oppure il 535, che e' il nuovo modello.


 per risposte in mailbox togliere "hgh."
Salve a tutti,
una domanda , ma l'associazione genitori ha come unico scopo quello di
rompere le palle al prossimo? Negli anni ho sentito delle cause promosse da
tale fantomatica congrega che avevano dell ' incredibile , se non sbaglio è
la stessa associazione che ha querelato Lippi (l'ex-allenatore dell'Inter
N.d.J.) per istigazione alla violenza quando, durante il suo sfogo, disse
che se fosse stato il presidente avrebbe tra le altre cose preso a calci nel
sedere i giocatori !...come diceva un tale........."ma mi faccia il
piacere"!!!!!!!!
Probabilemente se continua così il Jahmeiso smetterà di guardare la TV ( e
già ora la guarda molto poco N.d.J.).
saluti
                           keep the faith
                                                                 Jahmeiso
Ps.:ho una domanda, ma come mai per il 25° anniversario della morte di PPP
il suo film che hanno dato più vicino alla prima serata era alle 2.00 a.m.
...........ma che PPP dopo 25 anni mette ancora paura????!!

Non direi, visto che (in teoria) paghi per vederla.
No. Paghi una tassa sulla proprieta' dell'apparecchio. Da un bel po'
di tempo il canone e' stato svincolato dalla fruizione effettiva dei
programmi, credo perche' c'era chi rifiutava di pagare perche' non
guardava la Rai.

...........ma che PPP dopo 25 anni mette ancora paura????!!
Se trasmettono le 120 giornate si. :))
Scherzi a parte, ti stupisci degli orari a cui la RAI trasmette film
decorosi? Andiamo...


 guardava la Rai.
Burocratichese. I soldi finiscono lo stesso a mamma RAI.


 Non direi, visto che (in teoria) paghi per vederla.
Beh, anche in pratica, no?
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 "AttoDiForzaSenzaTuttaLaParteInCuiTolgonoL'OssigenoAVenusCity"?
Ma allora non me l'ero sognata quella parte!
L'ultima volta che ho rivisto il film ero convinto che mancasse 
qualcosa...
Cmq, essendo piuttosto lunga, e' possibile che sia stata tagliata per 
fare spazio a qualche pubblicita' in piu' :(

 
Ok, pda. Resta il fatto che i responsabili delle tv hanno le mani legate. 
Non possono trasmettere tutti i film un minimo violenti in seconda serata 
(altrementi l'audience saluta), ma non possono neanche mandare scene 
troppo erotiche/violente, altrementi capita sempre qualche genitore 
bakkettone che fa causa perche' i suoi bambini 17enni hanno visto una 
testa schiacciata...
La cosa piu' seria sarebbe non mandare film e fare 7 giorni su 7 
"carramba che fortuna". C'e' gente a cui andrebbe bene, c'e' gente a cui 
va bene, io nel mio piccolo ho rininciato da tempo a vedere in tv 
qualunque cosa che non siano i Simpson (anche questi, perdiana, due 
intervalli pubblicitari in mezzo'ora di trasmissione? vi pare normale?), 
e ora guardo solo DVD e v*s.

 
No, paghi una tassa per possederla, almeno a quanto ne ho capito.

fare spazio a qualche pubblicita' in piu' :(
Certamente, anche perche' non c'era niente di particolarmente cruento
o scabroso - soprattutto considerando il resto del film. Non so se
incazzarmi (ma non piu' di tanto, dopotutto Atto di Forza non e' certo
fra i miei film preferiti...) o pensare che almeno non si sono
nascosti dietro alla scusa della censura.


 
Si', ma se e' una tassa e non un'abbonamento perdi ogni diritto di 
lamentarti del servizio. 

 quantomeno il denaro indietro.
A meno che non ci sia gente come quelli di dvdweb che titoli scempiati
in questo modo si rifiutano proprio di venderteli (recentissimo il caso
del dvd di "Balla coi Lupi")


 fare spazio a qualche pubblicita' in piu' :(
Questo farebbe raggiungere nuovi record di idiozia...
Almeno ai vecchi tempi un film lo trasmettevano tutto, senza bisogno di
tagliarlo, mettendoci tuta la pubblicta' che volevano..
Ricordi, svariati lustri fa, di aver visto su Rete4 "Scusi, dov'e' il
West" (forse era la prima volta che lo mandavano in televisione)...
iniziato intorno alle 23, ho potuto vederne la fine solo intorno alle 2
di notte (per la serie: "Fate in modo che i film non interrompano
l'emozione data dalla pubblicita'").


 
Bah, evidentemente non hanno ritenuto il film degno di sballargli gli 
orari.

 guardava la Rai.
uhm. e' una tassa su *quale* parte dell'apparecchio? probabilmente sul
circuito di sintonizzazione?
perche' altrimenti dovrei pagare il canone anche per i monitor, e invece
cosi' non e'. E credo non sarebbe cosi' nemmeno se comprassi un lettore VHS o
DVD piu' monitor, perche' in quel caso non avrei possibilita' di guardare la
televisione...
o no?
-- 
Si` ma piu` che pensarti e pensarti,
eventualmente incontrarti vorrei...

Burocratichese. I soldi finiscono lo stesso a mamma RAI.
Certamente, ma dal punto di vista legale non stai pagando per un
servizio.

o no?
E' una domanda che mi sono fatto spesso: ormai la TV la puoi vedere
sul computer, quindi in teoria e' possibile aggirare legalmente
l'obbligo del canone usando il monitor. Non so rispondere al quesito:
secondo me e' solo che ancora non ci hanno pensato. Suppongo che se
non aboliscono il canone prima si arrivera' a includerlo direttamente
nell'Irpef e tanti saluti al secchio.

del dvd di "Balla coi Lupi")
Bravi!

 orari.
MI domando chi e' che decide...


 Bravi!
Ma tanto, come scritto da quelli della Fox: "Ma chi volete che se ne
accorga?"
Che schifo...


eccetera)... 
e soprattutto dovrebbero centrare l'immagine, che quando zummo col mio
16:9 c'e' sempre un po' di banda nera sopra o sotto!
Ieri era scandaloso, avevo mezzo metro di banda nera sopra! 
--
Pier.
"Abbiamo tre arche al nostro freccio"
ancelotti

 secondo me e' solo che ancora non ci hanno pensato.
Il "canone rai" e' in realta' una tassa sull'etere e sui ripetitori, che
sono dello Stato e sono in concessione come le frequenze.
Infatti, non va tutto alla Rai.
Il fatto che tu lo paghi quando compri e' un apparecchio tv e' solo un
escamotage per beccarti. 
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/tv.htm

Che schifo...
Fra newsgroups, siti e roba simile oggi c'e' tutta un'altra attenzione
degli utenti a queste cose: dieci anni fa quando spiegavo agli amici
il concetto di pan&scan cadevano dalle nuvole. Oggi la maggior parte
degli appassionati di homecinema conosce bene la differenza dei
formati e i massacri operati in nome della normalizzazione. Confido
che le cose migliorino.

 Infatti, non va tutto alla Rai.
aaahhhh.... ora ha molto piu' senso. quindi se mi compro monitor + lettore
DVD non devo pagare un bel nulla, giusto? c'e' qualche precedente?


 violenti o vietati in tv
Io non mi arrabbio perche' tagliano i film in Tv
Mi arabbio perche' trasmettono in prima serata film non adatti ad un
pubblico "generale" o li trasmettono senza avvertire che, data la
violenza o l'immoralita' alcune scene sono state tagliate"
cosi' che io possa decidere se vedere quel film in tv o noleggiarlo .

 o no?
Se compri dvd o vcr + monitor non paghi canone, ma siccome la percentuale 
di gente che lo fa e' infima non se ne preoccupano. Cmq, comprando un vcr 
in realta' puoi guardare lo stesso la tv, perche' il lavoro lo farebbe 
questo...

cosi' che io possa decidere se vedere quel film in tv o noleggiarlo .
E su questo siamo d'accordo.
Ma dopo che mi ci hanno fregato una o due volte io la smetto di
credere che in tv si veda un film perche' ormai so che ci si vede
spesso un simulacro massacrato.
Se una sera attraversi il Central Park di notte e ti rapinano, sei
sfortunato. Se una volta ci stai ripassando e risuccede, sei davvero
sfigato, Ma se a quel punto ti ostini a farci ogni notte il picnic
allora sei un coglione, ecco.
("tu" generico, beninteso!) ;-)


Credi male.
ciao
Flavio




 scambio. Tutto qui.
Se ti volti un attimo ti accorgerai che ti sei perso il canone RAI
sulla strada del tuo ragionamento.
-- 
"Andiamo a farci un coca-pampero da Betto, amico mio"
--
Style Matters              
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 No. Paghi una tassa sulla proprieta' dell'apparecchio.
E la RAI quali diritti puo' accampare sul mio apparecchio televisivo
piu', che so, di Mediaset?


sulla strada del tuo ragionamento.
ROTFL
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 
Nessuno. Tu paghi lo stato, e lo stato dirige una TV. Plain and simple. 

 hanno tagliato una scena! verso il finale, nella tana dell'insetto pensanto,
Raga, io sono due anni che ho buttato la TV.
Mai stato meglio.
Fateci un pensierino...
--
---------------------------------------------------------------
Dr.Film  - 
http://recensionifilm.com
Il sito che prima non c'era. E non se ne sentiva la mancanza.

 scambio.
Il target degli annunci pubblicitari, esatto.
L'obiettivo dei migliori cervelli dei migliori uffici marketing, il campo
da gioco dei sociologi e degli psicologi della comunicazione.
Insomma, fare a rimbambire chi guarda al punto tale che non solo compri
cio' che voglio io, ma sia cosi' massificato e prevedibile che io possa
pianificare la produzione in anticipo.
Una violenza subdola e strisciante. Anche sui bambini che sono usati come
leva per gli acquisti dei genitori.
Altro che Starship Trophers.
DRF



----------------------------------------------
"Do what you will but harm none"         (XTC)

scambio. Tutto qui.
Discorso giusto, ma allora non dovresti neppure avere il diritto di non 
vedere determinate immagini...


 ("tu" generico, beninteso!) ;-)
 :-(
ritieniti sfidato a duello

Nessuno. Tu paghi lo stato, e lo stato dirige una TV. Plain and simple. 
personalmente ho adottato il metodo di non pagare il canone.
ogni tanto la rai ti manda una cartolina, che finisce direttamente nel
cestino.
quando qualcuno viene per verificare (e' successo credo una volta in
vent'anni, secondo la memoria storica della famiglia) basta non farlo
entrare. 
per poter entrare il tipo dovrebbe credo venire accompagnato da un
carabiniere con un'ordinanza del giudice, o una roba simile. che non
esiste.
lo so, il metodo e' puramente pragmatico e si occupa solo degli
effetti e non delle cause del fenomeno di malcostume del canone, ma
funziona.
vanz
www.dude.it

 
Funzionare funziona, non ci sono dubbi, ma ho idea che rientri a pieno 
titolo sotto la qualifica di "evasione fiscale", che non e' mai una cosa 
bella.

 
La cosa mi interessa...ma come hai fatto a spiegarlo alla RAI che tu la 
televisione non ce l'avevi piů?
Quelli accettano solo il certificato di morte per disdirti 
l'abbonamento!!!
Diego

del dvd di "Balla coi Lupi")
cos'han fatto al dvd di questo film?
--
Balla con Holden

 che le cose migliorino.
Anch'io, ma ci vorranno vent'anni.
Se comunque volete qualche notizia in piu' sugli scempi perpetrati a
Stigmate e Balla con i lupi, consiglio di consultare (via deja) i m,essaggi
degli ultimi quaranta giorni su IHHC.
Ciao.
Leo.

"Holden" <fre...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:n6be1tc0bj7au9325...@4ax.com...

Rispetta il formato originale solo per i primi 3 minuti e 20.
Il master e' in condizioni disastrose , pieno di graffi e sporcizia.
Secondo Fox e' stato fatto perche' era l'unica copia disponibile per
l'edizione integrale.
Maggiori dettagli su IHHC.
Oppure:
www.dvdweb.it
www.afdigitale.it
Ciao.
Leo.

 wrote:

si', vabbe', ovviamente sono d'accordo anch'io, ci mancherebbe.
l'evasione fiscale imho e' il peggiore dei mali italiani (beh,
peggiore non lo so, sicuramente piu' grave del cosiddetto flagello
pedofilia, al quale vengono dedicate molte piu' energie e minuti di
TG). 
ma se lo stato vuole i miei soldi per la Rai dovra' prelevarli dai
miei contributi perche' personalmente non ci penso neanche a pagare lo
stipendio a Bruno Vespa, Clemente Mimun e Vincenzo Mollica, per
citarne tre uno dei quali in fondo innocuo. 
se mi si dicesse che e' giusto pagare per avere un'informazione
decente sarei anche d'accordo, ma avete mai visto il TG2?
ma poi per l'informazione e i film tutto sommato sarei anche disposto
a pagare, ma le scenografie del varieta' e gli autori dei giochi a
quiz la RAI se vuole se li paga con la pubblicita', non certo coi miei
soldi.
vanz
www.dude.it

soldi.
davvero difficile darti torto.
--
Mamma Holden

 Nessuno. Tu paghi lo stato, e lo stato dirige una TV. Plain and simple. 
Il concetto di "TV di Stato" non e' affatto plain and simple per me.


 
Perche' no?

 modo...
Noooo, in Mediaset fanno una cosa piu' sottile. Mei film che passano spesso tagliano scene piccole e insignificanti (secondo loro), credo per allungare i tempi di pubblicita'. Un minuto qua', un minuto la'.....
Ciao
Max

 Noooo, in Mediaset fanno una cosa piu' sottile. Mei film che passano spesso tagliano scene piccole e insignificanti (secondo loro), credo per allungare i tempi di pubblicita'. Un minuto qua', un minuto la'.....
diavolo!! succede qualcosa di molto buffo al wrapping del tuo
testo....va tutto di lungo in una riga sola che esce a destra...
fffffffff
-- 
"e irrationalibus remorsum
e rationalibus rimpiantum"

Noooo, in Mediaset fanno una cosa piu' sottile. Mei film che passano spesso
tagliano scene piccole e insignificanti (secondo loro), credo per allungare
i tempi di pubblicita'. Un minuto qua', un minuto la'.....
Ciao
Max
Merdaset ha ucciso il gusto, la cultura, la TV e ora, con calma, sta
uccidendo la fiction e il cinema. Tutto secondo il vecchio programma per una
"rinascita democratica" della P2 del vecchio Gelli, vero puparo di
Burlesquoni.
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

 bella.
ma devono riuscire a dimostrare che io ho un televisore
o almeno che l'ho avuto nel periodo in cui non ho pagato il canone
E se mi entrano in casa e lo vedono dico che l'ho acquistato ieri,
e se vogliono vedere la fattura o la garanzia o palle varie, il televisore
l'ho acquistao da un inserzione su secondamano
 :-PPPPPPPPP
ciao

 Perche' no?
Ho poca simpatia per lo Stato.
-- 
"E' la mezza, ho appena visto un film di merda, potro'
dire tutte le cazzate che voglio??"


ritieniti sfidato a duello
Ovviamente useremo armi da taglio. ;-)

sulla strada del tuo ragionamento.
Se ti volti un attimo ti accorgerai che in questo stesso thread
abbiamo detto che il canone RAI non e' un corrispettivo con cui paghi
i programmi ma una tassa sull'apparecchio.
(Perche' chi discute sui ng non legge i post precedenti?)

ruolo di responsabilita' personale che comporta. 
I see your point. Se non si possono far vedere i pedofili, allora
perche' non dire che non si fa vedere la violenza e allora perche' non
dire che non si fa vedere la fame nel mondo e allora perche' non dire
che non si fa vedere una brutta faccia.
D'accordo sul principio, non saprei dove tirare la linea... Pero' devi
considerare che una volta che la TV entra in casa e' automaticamente
accessibile a tutti e c'e' poco da dire che si tratta di una scelta
responsabile, non puoi restare in casa tutto il tempo per evitare che
la vedano i tuoi figli o metterla soto chiave. Allora la linea
probabilmente puoi tirarla solo qui, evitando di trasmettere roba
vietata (quando si tratta di cinema, l'unica forma di espressione per
la quale esiste un divieto ai minori... o sbaglio?) o roba che
giudicando volta per volta abbia quei caratteri che ne sconsigliano la
visione a chi non abbia una certa eta'. Anche questo e' ovviamente un
arbitrio: ci sono certamente quattordicenni maturi ed equilibrati e
venticinquenni che vedono un'immagine e si fanno influenzare. Ma
allora mettiamo in discussione il concetto stesso di maggiore eta'.
Passare un film vietato dopo una certa ora e' comunque un piegare il
principio a motivi commerciali.

televisore.
Sarebbe il migliore dei mondi possibili.

 (Perche' chi discute sui ng non legge i post precedenti?)
Il mio newsreader e' fighissimo ma non ancora preveggente, sorry :-)
-- 
"Andiamo a farci un coca-pampero da Betto, amico mio"
