Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [spoiler] Ritorno al postapocalittico The Road ~ appena visto ~

 non capirne un cazzo di cinema
----
Aggiungo che per me non è per niente peggio del libro,
robustissimo di significati.
I paesaggi sono più lugubri dei film di Romero; in questo
senso rispecchiano appieno la desolazione in cui noi tutti
viviamo, anche quando vogliamo illuderci che non sia così.
In questo senso fa capire che, in mezzo a questa "merda
in cui affoghiamo"  (cit.; Loch Ness), c'è ancora chi tiene
duro. Questo film chiude alle illusioni e apre alla speranza,
quella che nasce dal laborioso tirare avanti quotidiano, di
chi cerca di non far morire la parte buona (che può essere
adulta e bambina insieme, che sa ritrattare quand'è il caso,
che deve rimanere sempre sveglia, non indulgere al sogno).
Lo scheletro che il padre scopre sul letto, gli alberi che
cascano con la "sobria" scossa di assestamento, la nave
inclinata tra le brume del mare "del nord"... Tutto rimane
sempre realisticamente postzombesco e metaorrorifico.
Naufragano su di un'isola senza speranza - la peggiore da
sopportare, perché oltre il mare non c'è mondo migliore -,
resistono e arrivano all'"ultima spiaggia". Lì, dopo passione
e morte cristologica, è lo spirito prometeico a rimaner vivo.
Come nella chiesa "sconsacrata" il fuoco continuava ad
ardere, così al di qua del mare la luce di Prometeo si dona
a nuovi uomini, che hanno saputo attendere e custodire.
Ciao, Larry 

 che deve rimanere sempre sveglia, non indulgere al sogno).
ho letto il libro. guardero' questo film fascistoide.

 ho letto il libro. guardero' questo film fascistoide.
Perch� "fascistoide"?
Ciao, Larry
-----
Su wikipedia la parte finale del film viene cos� descritta:
"Dopo aver ripreso la marcia avviene uno scambio di
poche battute, nelle quali il bambino affronta per la prima
ed ultima volta il padre, sbattendogli in faccia il livello di
abbrutimento nel quale sta scivolando. Mentre attraversano
una citt� in rovina, l'uomo � colpito da una freccia ma riesce
a uccidere il suo aggressore con un colpo sparato da una
pistola per segnalazioni rinvenuta nella stiva della nave alla
deriva. E' in questo episodio che il padre si rende conto
del livello di schizofrenia raggiunto dalla razza umana in
questi tempi cos� atroci: raggiunta la postazione
dell'attaccante, scopre che questi stava proteggendo la
moglie, convinto che i due protagonisti la stessero
seguendo per farle del male. Il padre soffre di una grave
malattia non specificata (probabilmente tubercolosi).
Dopo che raggiungono la costa, la sua condizione si
deteriora e si rende conto che rischia di morire presto.
Qualche minuto prima di morire, sottolinea ancora una
volta al figlio i valori di autoconservazione e di umanit�.
Alla fine il padre muore, il figlio viene avvicinato da un
padre, una madre, due figli e un cane. Costoro hanno
seguito l'uomo e suo figlio per qualche tempo perch�
erano preoccupati per il ragazzo. Il ragazzo accetta
di unirsi a loro."
e del romanzo (ma valida anche per il film):
"Ora di fronte al ragazzino sembra aprirsi un futuro
di esile speranza, dal momento che, guidato dalla
sua forza interiore, egli si aggrega a nuove comunit�
di sopravvissuti, nelle quali un rinnovato senso di civilt�
e di convivenza pacifica sembra farsi debolmente strada." 

 Ho letto il libro. guardero' questo film fascistoide.
Non è un film fascistoide.
-- 
          Credo fermamente nella trasmigrazione delle anitre.
          		-- Marco Bini

 che deve rimanere sempre sveglia, non indulgere al sogno).
tutta roba trita e ritrita alla quale questo racconto non aggiunge nulla.
poteva essere interessante sviluppare un attimo la situazione
del bambino rimasto solo, senza scadere nello scontato
lieto fine dei benefattori usciti dal nulla.
aggiungiamoci che dal punto di vista registico � davvero modesto.
� uno dei classici film che si era deciso dovevano piacere per
forza ancor prima di averlo visto e dei quali il tempo
far� giustizia consegnandolo all'oblio nel giro di un anno.


credo di aver letto un sacco di cacca postapocalittica, compreso
diverse cose di quell'artista "di merda" di Dick, e niente mi ha mai
commosso o emozionato manco la millesima parte di quanto abbia fatto
"La strada"
Un vero capolavoro di libro.
Il film ha il pregio (che pero' per un film e' anche un difetto) di
essere fedele al libro.

 ha scritto nel messaggio
news:79fcbd0a-ee42-47cc...@d37g2000yqm.googlegroups.com...

non � obbligatorio scrivere un soggetto originale, ci mancherebbe,
se poi il tutto � riscattato da una scrittura felice.
il libro non l'ho letto, pu� essere benissimo che questo sia il caso.
per i film � lo stesso, un soggetto semplice pu� essere riscattato
da un altissimo livello di regia.
volendo fare un parallelo, partendo dallo stesso autore, in No Country for Old
Men, i Coen prendono un soggetto e lo usano come base per impostare,
registicamente parlando, un grande film.
ma capisco che non � facile essere obiettivi quando si parla di un film
tratto da un racconto che si � amato.

 Perch "fascistoide"?
su it.arti.cinema qualunque film americano e' "fascistoide".

 Non è un film fascistoide.
vaffanculo fascista di merda.

 
Hai cannato alla grande con questo commento.
Questo film non doveva piacere per forza anzi, è troppo crudo per 
piacere a tanti.
Atmosfere lugubri , temi scottanti e impopolari, finale che definire "a 
lieto fine" sarebbe un eufemismo.
Ma la chicca finale sta nella tua chiusura....oblio nel giro di un anno? 
Secondo me questo film è un capolavoro nel suo genere.
Maurus

 tanti.
ovviamente non mi riferivo al pubblico di Twilight. 

 Vaffanculo fascista di merda.
Ma non ero bolscevico?
Deciditi un po'

 Su it.arti.cinema qualunque film americano e' "fascistoide".
Solo agli occhi di un idiota.
-- 
 Il linguaggio di programmazione piu' diffuso sul pianeta e' il Cobol.
 Mio Dioooo!!!!!

> STUPENDO
il film non e' granche' ma quel finale con famigliola & cane fa davvero 
cagare!