Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: NOTTE DEGLI OSCAR parte quattro, ovvero: poteva andare peggio


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

candidato
Non e' poi cosi' vergognoso... La nomination viene data alla colonna
sonora originale e quella di Evita (oltre a non essere quel gran che)
era quella del musical di Broadway
______
Federico
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277
______

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
                           Enrico Battocchi
 
ghi...@etr.it
                  "The four-million-year-old black


candidato
Non poteva, visto che non era originale
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

addirittura i Troggs)?
Credo di avere i titoli per definire se una musica e' bella o no, e
decisamente la musica di Webber e' per palati molto grossolani, quasi
kitch.
Ho avuto occasione di ascoltare la piu' acclamata: The Phantom of the
Opera...una cosa orripilante.
Ciao,
Guglielmo Pizzinelli,
Italy.                             "You are the wrong guy, in the wrong place, at the wrong time!!!"
                                   "The story of my life..."
                                   (Die Hard 2-Die Harder)

kitch.
A parte il fatto che la musica di Webber e' assolutamente fantastica,
stai evidentemente gigionando quando parli di titoli, giusto?
Che criteri segui?
- I tuoi gusti personali... si puo' capire il tuo giudizio,
conoscendoti... ;-)
- I dati di vendita dei dischi di Webber... che dimostrano il totale
gradimento da parte del grande pubblico.
- La solita menata del bello oggettivo... beh, la musica di Webber e'
bella OGGETTIVAMENTE! ;-))))
- Il tuo lavoro? Non capisco come questo ti dia dei titoli... e chi
pubblica il lavoro di Webber che dovrebbe dire?
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"

pubblica il lavoro di Webber che dovrebbe dire?
"Mi dispiace".


veramente ?
Rispetto i tuoi gusti come quelli di chiunque altro (tranne quelli del
Battocchi su Freddie... no, non e' vero, pero' mi ferisce
profondamente sentir parlare cosi' del mio mito... sigh!!).
Il fatto e' che tu introduci il tuo ragionamento cosi': "Credo di
avere i titoli per definire se una musica e' bella o no, e decisamente
la musica di Webber e' per palati molto grossolani, quasi kitch."
In definitiva, NON accetto l'idea che qualcuno possa pensare di "poter
dire qual e' una musica bella e quale no" partendo dal presupposto di
"avere i titoli" per poterlo fare, e questo discorso vale anche per
quanto riguarda i film.
In particolare, Webber ha scritto musiche meravigliose, JCS, "Cats"
(ma hai presente "Memories"?), "Evita", ecc.
Che a te non piacciano mi sta bene, che tu le bolli come grossolane e
kitsch pure, e' la tua opinione, ma che tu dica di avere i titoli per
farlo no.
Ciao
Nicola
 
"Don't drink and drive: you might
hit a bump and spill your beer."

- Il tuo lavoro? Non capisco come questo ti dia dei titoli... 
...per questo non fai il mio lavoro !
Ti basta o chiamo lo Sceriffo?	:)


 
-- 


Fa il ragazzo sui cubi al Bandiera Gialla. :-)
Credi che a quelli spiritosi come te i becchini facciano lo sconto sulle
bare ?	:)
Hai ancora il coraggio di parlare di musica dopo la sparata sui Take That ?
perche' non ti rinchiudi in bagno a sentirti i Sex Pistols col tuo degno
compare Graziano ?	:)
Ciao,
Guglielmo.
Italy.                             "You are the wrong guy, in the wrong place, at the wrong time!!!"
-The Seal of                       "The story of my life..."
 The Inutile Thread Council-       (Die Hard 2-Die Harder)

quanto riguarda i film.
Il mio esordio voleva significare che stavo dando un giudizio sulla base di
una certa cultura musicale. Se questo non interessa a nessuno, chi se ne
frega, io lo dico lo stesso.
Credo di aver dimostrato che quando non ne so abbastanza su un argomento,
vado coi piedi di piombo.
In definitiva (visto che Battocchi ha sparato gudizi a zero, in modo ben
piu' deciso e non gli hai detto gran che') non accetti l'idea che qualcuno
possa pensare di capire quando un pezzo e' bello o quando un gruppo ha i
numeri e quando non li ha.
Allora non dovresti neppure mai ascoltare nessun disco, in quanto qualunque
disco tu possa ascoltare e' frutto della decisione di qualcun altro che ha
stabilito che  quel disco o quel gruppo si poteva produrre perche' ne
valeva la pena. Come qualunque film.
Sembra che ti dia fastidio che ci sia qualcuno che sia in grado di
giudicare la qualita' artistica o creativa di una qualsiasi espressione
d'arte. 
Questo vuol dire che non sopporti, ad esempio, il tuo architetto ? Eppure
chi ti arreda la casa ha i titoli per poterlo fare e tu addirittura lo
paghi per farlo. 
Ti e' piaciuto BR2 ? Si'? Bene, sappi che lo hai letto perche' c'era
qualcuno che aveva i titoli per dare il via libera alla sua pubblicazione.
Tutti hanno il sacrosanto diritto di avere i lor gusti e la loro opinione,
ma i palati raffinati o grossolani esistono, esistono che a te o a loro
piaccia oppure no. Questo e' il motivo per cui c'e' una precisa ricerca ed
evoluzione che differenzia  le canzoni di Al Bano da quelle di Quincy
Jones.
Se non vuoi capirlo e' un problema tuo, non mio; se non riesci a capirlo,
allora ascoltati Al Bano. Io mi tengo Quincy Jones.	:)
Riguardo ai film, non ho mai detto di avere i titoli per giudicare un film
o no. Vado, lo vedo, do' una mia opinione. Argomentata. Fine.
Tutto cio' che posso aver detto riguardo a chi giudica senza troppa umilta'
e' stato provocato da giudizi altrui, assolutistici (del tipo "E' una
cagata, non andateci.") che non solo non erano argomentati ma che potevano
interdire la visone di un film non necessariamente da scartare, ad altri
utenti del ng.
Personalmente, ma bada questo e' solo un parere, avrei preferito una
contestazione argomentata del perche' le musiche di Webber sono cosi'
valide, piuttosto che una contestazione moralistica del mio scritto.


valide, piuttosto che una contestazione moralistica del mio scritto.
E secondo te: "Credo di avere i titoli per definire se una musica e'
bella o no, e decisamente la musica di Webber e' per palati molto
grossolani, quasi kitch. Ho avuto occasione di ascoltare la piu'
acclamata: The Phantom of the Opera...una cosa orripilante." e' un
giudizio argomentato?
A me le musiche di Webber piacciono perche' spesso, una volta
ascoltate, non mi escono piu' dalla testa. Sono orecchiabili ma non
banali: dopo avere ascoltato JCS per almeno vent'anni non sono ancora
stufo, continuo imperterrito a provarne piacere. Non sono un
musicista, quindi non so dire cosa sia valido nelle sue musiche dal
pdv squisitamente tecnico-musicale.... pero' non mi ritengo rozzo e
grossolano, quindi se questa musica mi piace (come mi piacciono
Michael Nyman, Mike Oldfield, Philip Glass, i Queen, i Genesis prima
maniera, Angelo Branduardi, Gavin Bryars, i Chieftains, Grieg,
Mercadante ecc. ecc. oltre SOPRATTUTTO al mio mito, il grande, enorme
AL STEWART) vuol dire che e' valida. Dal mio umile punto di vista, che
non verra' pero' mai scalzato dal punto di vista di qualcuno che dice
di avere i titoli per giudicare una musica obiettivamente meglio di
me.
Ti lascio con una considerazione: tu che mi hai chiesto se proprio non
riesco ad accettare che qualcuno abbia dei titoli per giudicare "con
cognizione di causa" la validita' di una musica, come spieghi il fatto
che esistano DECINE di critici veramente esperti (lasciamo perdere i
criticonzoli, di quelli ce ne sono milioni) ognuno con la sua idea,
spesso in contrasto con quella degli altri? Se fosse come dici tu,
basterebbe UN UNICO critico, e sarebbero cosi' risolti tutti i nostri
problemi su cosa e' artisticamente valido e cosa no.
Ciao
Nicola
"Alexander Graham Bell ha battuto il suo rivale nel brevettare il
telefono di sole 4 ore. Che l'altro abbia trovato il telefono occupato?"