Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Vostra Su M. Night Shyamalan

Ormai ci siamo, il quarto film è in dirittura d'arrivo al cinema.
Cosa ne pensate dei primi tre e di questo regista?
Il Sesto Senso
Unbreakable
Signs

 Signs
Ho cagato monopinne da sub, tipo lungo. 4 paia.


La mia opinione e' che sia in continua discesa... Sixth Sense era un gran
bel film (supportato da sceneggiatura e regia con i controc...), Unbreakable
era carino... Signs se non lo vedevo stavo meglio, sceneggiatura e regia
scadenti...
[SEGUE SEMI SPOILER]
Ma perche' una razza aliena allergica all'acqua dovrebbe andare alla
conquista di un pianeta formato per il 70% d'acqua ???
--
rIO.sK

 Ho cagato monopinne da sub, tipo lungo. 4 paia.
Porca miseria! fiasco su tutta la linea quindi.............

 ha scritto nel messaggio
news:1b6cjjb2ezglt$.ou4xih19rayu$.dlg@40tude.net...

Ma, ti dirò, questo "The Village" non mi è affatto dispiaciuto...
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 conquista di un pianeta formato per il 70% d'acqua ???
Nudi come vermi...
Voglio dire, ci possono anche andare sulla terra, come noi andiamo sulla
luna, ma non nudi come lombrichi.
se lo rivedo, oltre alle pinne gli cago anche la maschera e il boccaglio.

 conquista di un pianeta formato per il 70% d'acqua ???
Eh vabbč! non dirmi che la scneggiatura non č riuscita solo per questo
particolare qui!

 Signs
Fin dal titolo, una definitiva dichiarazione di poetica che si avvale di
segni, simboli, piccoli gesti, piccole cose. Un (contro)campo con il 
granturco
che metta paura al solo inquadrarlo,  una rielaborazione personalissima del
tema classico dell'invasione aliena, un alieno "vero" che infine appare
(riflesso) sul medesimo televisore (spento) che per tutto il film aveva
trasmesso le notizie e le speculazioni sull'invasione. L'assedio alla casa
di Gibson è un trattato di cinema. E il finale, ormai, non mira tanto a
sorprendere lo spettatore sempre più scafato che durante la visione specula
e cerca di prevedere il twist finale, quanto piuttosto a... tirare le somme
di quanto seminato lungo il racconto.
Shyamalan, per me, è un grande. Si misura con la cultura popolare americana
(ma non solo) cimentandosi con fantasmi, alieni e supereroi, e lo fa con
grande classe registica e occhio personale. La coerenza che lega questi tre
film è sorprendente. Non teme di ripetersi, ha scelto il thriller come
terreno fecondo e lavora sulle infinite variazioni sul tema, facendo i film
che vuole fare. Pubblico e critica cominciano ad averne abbastanza. Ottimo.
R.

 che vuole fare. Pubblico e critica cominciano ad averne abbastanza.
Ottimo.
Pd'A
-- 
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi

 Signs
Cagatina... Americanatina...
aggiungo: "The village"
forse il migliore stilisticamente e con una discreta suspence.
Il piu' vicino al "sesto senso" IMHO.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Questo e' il primo film della Tamaro regista.
La tamaro sta alla letteratura come lo staffilocco alle
cellule. Per il secondo pero' c'e' la cura."

 che metta paura al solo inquadrarlo,
ma per favore, un cropcircle che mette paura.
, certo, a chi - come te - di questi segni/simboli/etc. non ne sapeva un
cazzo prima e persevera pure, glorificando un pastrocchiatore caduto
definitivamente nella mistica e nel trash di serieB ...e smettiamola con
questa farsa "non siamo contenutisti", quando le vaccate oscene della
sceneggiatura ridicolizzano qualunque poetica residua.
Lui gioca con la cultura popolare americana? Si, gioca a dadi : la prima č
andata bene, la seconda patta e poi ha cominciato a perdere, il bluff era
evidente.
Shyamalan č andato costantemente a scendere, spero che l'ultimo (dicono che
abbia virato drasticamente, e non me ne meraviglierei) smentisca questo
trend.

> Ma sei sicuro? secondo me è quasi un capolavoro sotto questi
aspetti........
A me propio non piace.... se ne Il Sesto Senso riusciva a farti sobbalzare
sulla poltrona beh... Signs ha rischiato di avere un effetto soporifero
senza precedenti.... boh...
Sara' che sono appassionato si scifi, ma io proprio non l'ho digerito....
--
rIO.sK

 [SEGUE SEMI SPOILER]
Non vi facevo cosě categorici e perfettini! :) Lo scopo del film non č certo
parlare degli alieni in se.................

 che vuole fare. Pubblico e critica cominciano ad averne abbastanza. Ottimo.
Sottoscrivo. E speriamo che il quarto sia la somma dei tre e che poi ci
sconvolga con una commedia :)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 Signs
Immenso.
-- 
adamski

 Signs
vanno dall'inutile all'impresentabile.
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"Capello come allenatore della propria squadra è come avere un dito nel
culo. In alcune situazioni puo' essere piacevole ma quando te lo tolgono
provi sempre  sollievo" (adamski)

 Pubblico e critica cominciano ad averne abbastanza. 
Je n'ai raz le bol!

 che il termine "regista" sia un po' troppo per lui
Ma no ma no! Anch'io ero scettico! Dopo tre film mi sono dovuto
ricredere.........



Non e' un dettaglio da poco.

 vanno dall'inutile all'impresentabile.
ottimo... sale ancora... mi ha già quasi convinto ma vorrei delle
motivazioni valide...non sparate che chiunque sarebbe in grado di fare...
vediamo.... mmmmm
dove sono
aspetta, forse più giù.
magari
sono
s
p
o
i
l
e
r
...
non c'è nulla!
C@$$0!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trend.
nell'ultimo la cultura popolare americana e' ancora piu'
esplicita. E poi shyamalan risale decisamente.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...]Ma tu di cinema capisci quanto il fratello
piu' scemo di scirio. Dire che questo "collateral" non ha
sceneggiatura e' come dire che Barry Lindon e' un film di
fantascienza. uguale uguale."

 Non e' un dettaglio da poco.
E' vero, ma per me passa in secondo piano, perchč l'argomento principale č
un altro.

 conquista di un pianeta formato per il 70% d'acqua ???
guarda... non ritengo signs un capolavoro, anzi... il meno bello dei tre e
con evidenti cadute di tono...ma gli "errori" non sono quelli che dici
tu!:-)
Pensi che uno che riesce a scrivere sceneggiature "millimetriche" come
quella del sesto senso faccia una cazzata simile? No di certo
Signs viene presentato, offerto, proposo, raccontato, recitato, girato
come un b-movie omaggio ai b-movie sugli alieni deglia nni 50 dove gli
alieni erano umani travestiti con tute orrende (e nudi nel 99% dei casi) e
si vedevano il meno possibile, dove i protagonisti avevano sempre a che
fare con qualcosa di religioso e il protagonista era sempre una piccola
comunità sperduta nell'america settentrionale. Dove la regia era
ripetitiva ma appassionante e dove non mancavano errori come cameramen
ripresi nello specchio o microfoni (e uno bello grosso è stato
volontariamente inserito in signs). E dove "castronerie" ingenue e
divertenti rendevano il tutto più divertente... Signs vuole giocare con i
b-movie... cita la cosa originale e il suo remake, la guerra dei mondi, la
donna alta 50 piedi e le figurine della topps... e la faciule risoluazione
degli alieni è il pretesto per far capire che i protagonisti non sono gli
alieni ma gli uomini e le sue paure.
Semmai caliamo con il colpo di scena finale che poteva essere gestito
moolto meglio visto che di materia ce n'era.
Da oscar dell'angoscia i mezzi bicchieri d'acqua e la frase della bimba:
c'è un mostro alla mia finestra, posso avere un bicchiere d'acqua?".


 Sara' che sono appassionato si scifi, ma io proprio non l'ho digerito....
se tu lo fossi di quella anni 50 avresti goduto come pochi!:-)


Signs
NV
Boris
-- 
UFV: Traffic (7+)



Cioe', se voleva fare un saggio sull'aldila' gli conveniva fare un
documentario sui nonni.
Io ho visto un film di fantascienza un po' stupido, non so voi.

 Ho cagato monopinne da sub, tipo lungo. 4 paia.
ma se cambiassi menů prima di vedere i film?


 Signs vuole giocare con i  b-movie..
seh... buonanotte!
I B-uonanotte movie...

 I B-uonanotte movie...
non nego che possano fare questo effetto!:-)


 abbacinati dalle suggestioni metempsichiche e ultraterrene.
Questo non direi. Non ricordo nessuno sperticamento contenutistico. Né qui,
né altrove.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:King Arthur/La vita che vorrei/Spiderman 1&2/The night of the hunter(H
V)/Visitor Q(HV)/La terra dell'abbondanza/La jetée(HV)/Battle Royale/Ichi 
the killer(HV)/Johnny got his gun(HV)/The terminal/Starsky & Hutch

Roberto76 ha scritto:
Ottimo.
quoto ogni tuo pensiero (quindi non solo quello che hai scritto ma anche
le cose che per dimenticanza o distrazione non hao sottolineato!:-))
in piů, rilanciando...
per motivi lavorativi e affettivi amo unbreakable e come ha trattato il
pop dei fumetti miscelandolo nel film che nessuno si sarebbe aspettato
dopo sixth sense. Un film assolutamente non hollywoodiano ma forse il piů
intenso a livello autoriale.
E se hai il dvd spero che tu abbia visto la sconvolgente scena tagliata
ambientata alle giostre.
Un capolavoro di tecnica, stile ed emozioni.


 pensate dei primi tre e di questo regista?
che č probabilmente il piů grande talento del thriller emerso sulla
scena mondiale dopo Hitchcock, e tecnicamente uno dei piů notevoli autori
viventi.
e che č in crescita con ogni film :)
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 50 vuol dire parlare senza conoscere la materia in esame!
Intanto riferiamoci alla definizione di B-movie, come ne ha appena parlato
l'alberto.
I B-movie non erano film di serie B, nel singificato calcistico col quale
usiamo la definizione in italia, erano l'equivalente del lato B di un
disco, ovvero un riempitivo tra un film e un altro.
La fantascienza alla quale ti riferisci era di prima classe, altro che B,
era il main movie, non il B.
Ma, fatta salva la tua sensibilita' e quello che tu riconosci nel film,
foss'anche un omaggio a certo cinema (anche se i Coen ci hanno mostrato che
cos'e' un omaggio a certo cinema, non ShitMalan), cosa cambia?
perche' un presunto omaggio, lettura tua personalissima, e che non sindaco,
ma che sei l'unico a individuare, dovrebbe farne un film migliore di quello
che e'?

 Signs
Ho cagato femmine di sarcopedonte incinte.

 Immenso.
uzzeo, dove sei?!?!? quando servi...


 C@$$0!
e io invece qua ti ho già visto convinto, pensa te.


 né altrove.
Miiiiiii e che cosa sono i "segni" se non un rimando contenutistico?
E' tutta li', nelle chiavi secondarie, la presunta importanza di questo
film.
Nei richiami a certo immaginario dove appunto i segni risuonano e
riscontrano.
Io che sono sordo da quelle orecchie ho visto un film di fantascienza
strampalato, con una sceneggiatura che sembra una caccia al tesoro, la
prima meta' dissemina oggetti, la seconda li raccoglie, e con alcuni
momenti trashissimi che vanificano tutto l'impegno.

 Signs
Questo invece non mi è dispiaciuto, ed ho apprezzato molto la tensione che
mi ha dato.
Anche quella scemata dlel'acqua, che lo fa assomigliare un po' ai B-Movie di
tanti anni fa, è stata trattata in maniera molto bella, in una scena finale
che tutto sommato mi ha soddisfatto.
Ho molto apprezzato il senso claustrofobico del film che mi viene riproposto
ad ogni visione, e sono ormai a 3!
-- 
Francesco....
Associazione Fabulae Noctis - Macerata
www.fabulaenoctis.com
<*è inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babà*>


Per la precisione The innocents (1961) di Jack Clayton, titolo
italiano Suspense (evabbč). 
Ovvero Il giro di vite di Henry James


 Signs
Molto buono. L'unico film di Shimmy che mi abbia fatto cambiare opinione su di 
lui.
Spero che il quarto sia all'altezza del precedente.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

 scena mondiale dopo Hitchcock
francamente a sparar troppo alto si rischia solamente una gigantesca cacata
di piccioni sul capo.
Questa è talmente ridicola che la quoto per futura memoria usenettiana.

 F4Fake
The Village č abbastanza bello, il gioco dura perņ davvero poco. E' come se
dopo dieci minuti di Unbreakable Jackson fosse esploso in una risata da
villain "buahuahuahuahua" o se nel Sesto Senso, sempre nei primi minuti,
Willis dicesse al pubblico "cazzo sono morto" e poi si andasse avanti col
film fingendo che ci sia ancora qualcosa di interessante. Shyamalan č oramai
diventato prevedibile nei suoi meccanismi narrativi, si sa dall'inizio che
c'č nel quadro qualcosa che non č quello che sembra - in The Village la
prima ipotesi che ho fatto si č rivelata quella giusta, la debolezza e
prevedibilitą dei suoi giochi toglie gran parte del gusto al suo lavoro,
proprio perchč su questi giochi Shyamalan fa risiedere tutto il peso dei
suoi film.
Signs fa cacare cerbocechi dal collare bianco.
-- 
Ch  R

 Io ho visto un film di fantascienza un po' stupido, non so voi.
Idem... sara' che non ho colto... sara' che nel 60% dei casi i messaggi li
vedono solo gli spettatori...  (colossale la batosta ricevuta con Cigarettes
& Coffe al riguardo)
--
rIO.sK

 rIO.sK
Vincenzo Scifo e la sua famiglia, grande calciatore e grandi persone. Un
plauso a te che ne sei appassionato e li hai ricordati.
-- 
Ch  R

 
sottoscrivo con il sangue tutto il post. 
vedremo, se The Village confermerà la tendenza positiva e sarà meglio
ancora di Signs, credo che potrà tranquillamente entrare nell'Olimpo.
ciao

 e io invece qua ti ho già visto convinto, pensa te.
hai perso un'altra occasione per motivare una capacità di giudizio.
peccato, speravo in qualcosa di più.


 Io ho visto un film di fantascienza un po' stupido, non so voi.
Io ho visto tutto fuorchč un film di fantascienza e gli alieni sono l'ultima
cosa a cui bado. Ho visto un film sulla fede, sulle coincidenze, basta la
scena finale di Gibson con in braccio il bambino a confermare che Shyamaln
voleva far tutto fuorchč un film di fantascienza. La storia dei cerchi sul
grano eccetera č stata sfruttata a livello di trailer e marketing ma c'entra
ben poco con il vero messaggio del film. Poi, potrei anche sbagliarmi ma io
la vedo cosě.

 sempre una piccola comunità sperduta nell'america settentrionale.
Ma tutti ci vedete SOLO un film di fantascienza???

 LOL
Dai, spiegamelo!
P.S: (Traffic è un film da 9!)

 cazzo prima e persevera pure
magari ne riparliamo quando impari un po' di educazione.
R. 


ma che film hai visto ??
sono tre film nettamente diversi.
ciao

 peccato, speravo in qualcosa di più.
aspetta che voglio perderne un'altra:
!!!


 uzzeo, dove sei?!?!? quando servi...
Presto ne parleremo con calma... di Shyamalan come dell'ambientalismo dei
film dello studio Ghibli (Pompoko).
-- 
adamski

 che e'?
e chi ha detto questo?:-)
Rileggi bene... ti ho detto che puoi trovare buchi, può non piacerti, puoi
ritenerlo un film di merda... quello che è insindacabile è che siamo
davanti a un film che fa di se stesso una citazione, una strizzata
d'occhio allo spettatore che ha già visto alcuni film, continua e
divertente... addirittura con la stessa scena riesce a citare La cosa
originale e quella di carpenter nelle loro differenze!
Se poi, visto che nessuno l'ha scritto qui dentro, tu non vuoi ritenerlo
un film stra colmo di omaggi(citazioni/rimandi... liberissimo.
e, ripeto, non ho mai detto, e non penso che basti che un film sia pieno
di citazioni per essere bello!:-)


 originale e quella di carpenter nelle loro differenze!
Spiega un po'... Non ricordo.


 !!!
non capisco che gusto ci provi a postare quando, apparentemente, il tuo
unico senso è la provocazione e lo sfottò.
Potresti farne una firma, ma sei ancora lontanissimo dallo stile.
Puoi lavorarci però.


 che e'?
bhe veramente anche io ce lo vedo l'omaggio, a partire dai titoli di
testa, che non so se ricordi.
ciao

 autori viventi.
A proposito. Guardando i titoli di testa di Signs ho avuto l'impressione di
trovarmi di fronte ad un film di Hitchcock: quelle scritte giganti a tutto
schermo, e una colonna sonora decisamente retrň! Mi ha fatto questa
impressione.........

 Non visto.
Se ti capita, te lo consiglio. Ma dubito ti piacerà se almeno un po' gli
altri due non ti son piaciuti.........

 Ho cagato monopinne da sub, tipo lungo. 4 paia.
cmq dire anche che non fa più ridere.,.
ciao

 Spiega un po'... Non ricordo.
senza spoilerare troppo....
guardati
la scena in cui l'alieno resta chiuso nello stanzino e fa passare la mano
sotto la porta come nella "cosa originale".
Carpenter disse che la mano che si intravedeva da sotto la porta metteva
paura, ma non allo stesso modo di una mano che si rigira e gratta sulla
porta stessa.
In signs ci sono entrambe le versioni! prima solo mano... poi mano che si
gira e gratta.
So che è una sottigliezza a una pippa mentale... ma che figata:-)


 uzzeo, dove sei?!?!? quando servi...
in effetti il concetto è lo stesso...
bastano anche due righe... ma motivate!!!!!!!!!


 se lo rivedo, oltre alle pinne gli cago anche la maschera e il boccaglio.
certo se il film lo vedi in questo modo ci credo che ti fa cagare anche
un sub intero. 
Non devi essere un grande amante di Carpenter ad esempio...
ciao

 Ma tutti ci vedete SOLO un film di fantascienza???
no! Io ci vedo solo un OMAGGIO ai film di fantascienza... perchè purtroppo
quando entra nella parabola dei segni e delle coincidenze e della moglie e
della mazza da baseball... secondo me il castello di carte vacilla
notevolmente.
Come ho già scritto... l'idea c'è, la materria anche ma è trattata tutta
in maniera troppo semplicistica.
Quindi alla fine mi ha "solo" divertito
IMO il meno bello dei tre.


 bastano anche due righe... ma motivate!!!!!!!!!
e dillo prima!
SESTO SENSO: storia piuttosto banale, sceneggiatura scritta male (basata su
un gioco che lo spettatore puo' individuare subito e se lo fa il film fa
schifo), patina insopportable anche nella fotografia (quasi 3 righe)
UNBREAKABLE: una favoletta dall'assunto anche simpatico ma che alla fine
preferisce giocare ad effetto con scene spettacolari piuttosto che
appronfondire un tema si fantastico, ma talmente accattivante da risultare
sociologicamente interessante. (3,5 righe)
SIGNS: il meno peggio, ma ci sono comunque dei problemi. la "soluzione" al
problema alieno non regge, gibson non regge e anche qua la storia si perde
in una ricerca della "sensazione" piuttosto che soffermarsi sui personaggi,
che (stavolta) aveva anche costruito discretamente (3,75 righe)


 film dello studio Ghibli (Pompoko).
affilo il coltello. maestro di vita (vedi sign, NON signs), pulzello nel
cinema. ma sei giovane, ti farai.


 plauso a te che ne sei appassionato e li hai ricordati.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grandissimo! Geniale risposta... sto ridendo da 5 minuti!
(potresti regalare i tuoi bignami a holden? lo aiuteresti ad imparare
qualcosa!:-))



La storia di Michael Douglas l'ho trovata deboluccia e poco pregnante,
e la scena del suo forfait finale del tutto incongrua. Bene le altre
due vicende.
Inoltre, nel corso del film ho sviluppato una certa idiosincrasia per
le virature seppia o azzurrino :-)
Boris
-- 
UFV: Traffic (7+)

 qualcosa!:-))
permalosi, questi shamalamadidondiani, oh.


 sociologicamente interessante. (3,5 righe)
siamo d'accordo. secondo me, perň, il migliore sciamalanesco.
mi complimento con la faccenda del conteggio delle righe... cominci ad
essere pungente e divertente, quindi piacevole da leggere.
Continua su questa strada:-)


 Questa è talmente ridicola che la quoto per futura memoria usenettiana.
eh, ok, ne riparliamo tra vent'anni. mettiti in fila anche tu e prendi il
numerino. Holden è il primo della fila :)
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 Signs
mediocre, sceneggiatura risibile, dialoghi da parodia e un finale da new age
di quart'ordine...
se tanto mi dà tanto, the village dovrebbere essere una porchieria...ma,
chissà, magari vengo clamorosamente smentito...

 Holden è il primo della fila :)
capito, uz?
;)


 numerino. Holden è il primo della fila :)
pero' dovremmo anche pensare a un pegno, da far pagare a tutti questi
espertoni. Io farei una prima verifica nel 2016. 
ah, la citazione di Matrix in Spiderman 2 e' un'ulteriore conferma della
predizione del professor Natali, ricordi?
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 Continua su questa strada:-)
anche tu sei niente niente male, believe me!



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eh, ok, ne riparliamo tra vent'anni.
accettata la sfida :-))

 accettata la sfida :-))
benvenuto a bordo, socio, in questa doppia sfida!
(la prima è, ovviamente, arrivarci al 2024)


 cosa a cui bado. 
scrivimi qui la trama.

 Non devi essere un grande amante di Carpenter ad esempio...
Mi sfugge il nesso.

 impressione........
hai notato che le scritte compaiono dapprima lentamente e poi, man mano che 
la musica incalza, sempre più veloci e possenti? Si potrebbe dire che i 
titoli anticipano quello che sarà l'andamento del film.
R. 

 un film stra colmo di omaggi(citazioni/rimandi... liberissimo.
No, dico solo, di film pieni di citazioni ce ne sono un sacco, ma a parte
questo, dov'e' la grandezza di questo qui?

 porchieria...ma, chissà, magari vengo clamorosamente smentito...
Speriamo non sia male, che è meglio!

 cosi' nel nostro universo, dove la vita si basa sull'acqua?
Qui no! Nel senso che,se stai a badare a tutto,non c'è nulla di reale, e
parlo dei film in generale.

>
che spoileratore... meno male che il film non mi interessa :-)


 sono tre film nettamente diversi.
Obli, non voglio aver presto dentro il tuo culto personale.
Se non hai la tranquillita' e la serenita' per discuterne liberamente con
me, lascia perdere, perche' non ci andro' leggero.
ha fatto 3 volte lo stesso film, con tre ambientazioni diverse, ma sono
identici.
Come dire che 8 Miles e' identico a Rocky, il primo ovviamente.
cogli l'essenza della cosa, e lascia perdere la casa piuttosto che lo
stadio piuttosto che i campi, e' lo stesso.

;)
Sei contento eh? e guarda chi hai dietro con la saponetta in tasca...


 Sei contento eh? e guarda chi hai dietro con la saponetta in tasca...
sempre un diessino a fottermi, sempre...


 questo, dov'e' la grandezza di questo qui?
E questa e` una citazione da "Brian di Nazareth", vero?
;-)
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 questo, dov'e' la grandezza di questo qui?
ma se sono tre ore che scrivo che m'è piaciuto solo l'aspetto citazionista
e che lo ritengo decisamente il più debole dei tre!
Altri hanno parlato di grandezza...rivolgiti a loro:-)


 Altri hanno parlato di grandezza...rivolgiti a loro:-)
Ah, ok, mi era sembrato che ne parlassi come di una botta di genio, il vero
valore del film.
Ok, forse, citava, forse no. Secondo me e' troppo bauscione per citare
sapendo di citare, ma fa niente.
Dissi che secondo me il film veniva apprezzato nella sua chiave di lettura
secondaria, quella metafisica, e viene apprezzato da chi la trova, la
riconosce e la esalta.
E' un film che parla a iniziati, a fanatici del trascendente, gli altri,
quelli normali, vedono solo un sciocco film di fantascienza.
La stessa tensione per il trascendente c'era in 6th sense, ma almeno li'
c'era una sceneggiatura che funzionava, una Colette bravissima, e pure il
bimbo.
Dell'altro coi fumetti, nemmeno questo, un pastrocchione pieno di rimandi
al punto che non so quale aspetto prenderne per parlarne male.

 espertoni. Io farei una prima verifica nel 2016.
Carissima, negli "espertoni" ci metti anche chi ha bisogno di scomodare
maestri riconosciuti del cinema per dar la patente ad autori quantomeno
controversi - a voler esser buoni - e discussi nel cinema attuale?

"AP" ha scritto:
[...]
Ma tu non eri quello che evitava i film in cui ci si spaventa?

 permalosi, questi shamalamadidondiani, oh.
naaaaa, e che c'entra shimsalabim?:-)
Io adoro leggere post provocatori che hanno come scopo il divertire... non
amo invece quelli che usano solo la provocazione fine a se stessa.
Ecco perchè le "righe" mi divertono, il resto un po' meno. 
E a proposito di ciò... mi consigli la saponetta o il bagnoschiuma?:-P



Oooops! non mi sono reso conto che stavo spoilerando; davo per scontato che
tutti avessero visto il film. Vi chiedo scusa.


 scrivimi qui la trama.
Non ne avrei molta voglia......

 wrote:

Saro' diventata di colpo scema. Non capisco un cazzo di quello che leggo
su questo newsgroup.


 al punto che non so quale aspetto prenderne per parlarne male.
come già detto... sono terribilmente di parte... ma ho goduto.


 dire che i titoli anticipano quello che sarà l'andamento del film.
Yes, e vanno a spiaccicarsi sullo schermo!

 forma di stella ed altro
Questa e' la critica LOL per eccellenza. Chi ti ha detto che i buchi
nella porta li hanno fatti gli alieni? Si vede nel film? 


 Ma tu non eri quello che evitava i film in cui ci si spaventa?
Dove sarebbe il punto in cui ci si spaventa?
Quando arriva lo sceriffo?

 su questo newsgroup.
basta tornare all'inizio del thread.
Il "tuo" Vanz se ne esce con :
parlando di S. - "che č probabilmente il piů grande talento del thriller
emerso sulla
scena mondiale dopo Hitchcock, e tecnicamente uno dei piů notevoli autori
viventi."
io rispondo : "francamente a sparar troppo alto si rischia solamente una
gigantesca cacata
di piccioni sul capo. Questa č talmente ridicola che la quoto per futura
memoria usenettiana."
intervieni tu e parli "di pegno da far pagare a tutti questi ESPERTONI".
A questo punto rileggi la mia frase, nella quale chiedo retoricamente se
ricade nell'ESPERTONE anche chi paragona ad Hitchcock un regista(bravissimo
tecnicamente fin che vuoi) con 3 film all'attivo, discussi e controversi.
Parlando poi di "thriller"....mah.

 Non ne avrei molta voglia......
su, su, che dobbiamo farla fuori.
Tu mi dici che non e' un film di fantascienza, e io ti dico, riassumimi la
trama, anche succinta.

 numerino. Holden è il primo della fila :)
ricordo male o anche Hitchcock venne trattato così ai suoi tempi?
ciao

 impressione.........
e bravo, lo facevo notare proprio piů sotto, riguardo all'omaggio al
cinema anni '50.
ciao

 Signs
deludente
The Village:
buonino
--
Achille

 Parlando poi di "thriller"....mah.
massě, dai, sono 30 anni che hitchcock viene tirato fuori (regolarmente a
sproposito, ça va sans dire...) come termine di confronto per qualche
regista...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il "tuo" Vanz se ne esce con :
Net, al Vanz piace spararle giganti, io lo so che un giorno o l'altro ci
dira' che ci ha presi per il culo.
Basta aspettare.
Quella su Matrix pero' era imbattibile.

 Una c@zz@t@; 
infatti l'unico modo per apprezzare questo film è coglierne gli elementi
stranianti inseriti a piene mani nel tessuto narrativo a fini
parodici...signs fondamentalmente è un film comico, altro che thriller o
riflessione sulla condizione umana...



Hai ragione; sono stati gli addetti alla scenografia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"O'blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.27....@OCCUPATO.it...

eh, c'hai ragione, mi sono riletto i thread dell'epoca su Google
:-)))))))))))

 Hai ragione; sono stati gli addetti alla scenografia.
LOL, buona questa.

 riassumimi la trama, anche succinta.
Non ho detto che NON E' un film di fantascienza. La fantascienza c'è
indubbiamente ma è solo un pretesto secondo me per parlare di qualcosa di
ben più importante.
Comunque.....
Un' ex prete vive con i suoi due figli e il fratello in una casa a 70 km da
Philadelphia, dove un giorno, compaiono degli strani cerchi sul grano.
Nessuno sa darsi una spiegazione plausibile, i cerchi compaiono anche nel
resto del mondo, la gente inizia ad aver paura.
Strani esseri cominciano ad apparire, nessuno riesce a vederli bene finchè
un filmato svela la loro forma umanoide. Gli alieni arrivano anche nella
contea dove vivono i protagonisti, che, in un modo o nell'altro, riusciranno
a sopravvivere. Gli alieni se ne vanno e stop.
Certo che come riuassunto fa schifo! :)

 porta li hanno fatti gli alieni? Si vede nel film?
no. in compenso nel film si vede che le decorazioni a forma di stella ci
sono già prima dell'arrivo degli alieni (se non sbaglio negli scuri della
finestra della cucina).
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 buoni - e discussi nel cinema attuale?
(come dice oblivion poco sotto)
come se Hitch non fosse controverso e discusso, ai tempi suoi. ti pare un
caso che abbia preso proprio lui a esempio? non l'ho estratto a sorte.
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 A questo punto rileggi la mia frase
ah, era una domanda ironicamente retorica, sottile sottile sottile
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 The Village č abbastanza bello, il gioco dura perň davvero poco.
se ci fosse qualche gioco avresti anche ragione. The Village non e' un
film "da colpo di scena", importa un cazzo che si capisca subito che
spoiler
il villaggio che vediamo e' stato ricreato ad arte e non e' un vero
posto di un paio di secoli fa. 
I difetti di The Village stanno semmai nell'essere troppo un film a tesi
senza avere la cattiveria e il sadismo di chi, dei film a tesi, ha fatto
da qualche anno ha questa parte la sua ragione d'essere (Lars Von
Trier). 
-- 
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."

 sono stati gli addetti alla scenografia.
Senti, facciamo cosi': dimostrami che non facevano parte
dell'arredamento della casa prima degli alieni e ti regalo la mia
verginita'.


 ben più importante.
parlaci del "qualcosa di ben piu' importante", no perche' sai insistete
tutti su questo e poi nessuno sa tirarne fuori un grammo, di questa cosa
qui.
Allora, cita da schifo a destra e manca ma non è importante la citazione, si
autoglorifica con i camei alla Hitchcock ma non è importante, la trama è
un'accozzaglia spaventosa e la suspence è zero dopo cinque minuti ma non è
importante, è un genio tecnico ma non è importante quello, Mel Gibson è una
rapa morta ma non è questo che ci importa, non si capisce cosa ci vuol dire
ma è proprio quello l'importante, lui ci indica la culturapopamericana anche
se l'hanno gia' fatto in trenta e meglio ma non è importante, insomma, cos'è
importante ?

"Vanz" <vanz...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.27....@QUESTOiaciners.org...

eh, lo so.
Hai semplicemente copiato "l'intuizione" del Kaplan senza nemmeno citare la
fonte, e in piu' qua te ne vanti addirittura.
Lasciamo perdere,su.

 Mi sfugge il nesso.
non so, ti immagino ancora a chiederti da dove prendessero tutta quella
corrente gli uomini col cappellone di "Grosso guaio a Chinatown".
Ma insomma, ti piace o no Carpenter ?
Signs non č un film di fantascienza nč un film sugli alieni.
E' (per forza di cose)un film sui segni, ma non per questo va visto su un
piano esoterico-metafisico, nč va esaltato. Questo secondo piano di
analisi č piuttosto un collante che fa reggere assieme tutto l'impianto
del film, ma č del tutto secondario in fin dei conti. Se sei una persona
ricettiva in tal senso tanto meglio, altrimenti non vedo che fastidio
possa darti.
Ho amato invece il film come un thriller perfettamente congeniato. Un
crescendo di tensione degno del grande regista inglese che pare, senza
motivo, essere innominabile in questo thread. Ho amato la compattezza del
film e  il voler riportare tutto ad un unico nucleo familiare straniato
dal mondo: questo aumenta ancora maggiormente il senso di angoscia. 
Sembra un'avventura che vivono solo loro, desolati, privati di qualsiasi
aiuto esterno se non di quella televisione e di quella radio che fanno
tanto H.G.Wells.
Ho amato i personaggi semplici, campagnoli, americani, stupidi e
moralisti, che fanno discorsi idioti e cose idiote, che hanno paura come
tutti noi avremmo, non sono eroi.
Ho amato la descrizione della merdosa provincia americana in culo al mondo
ed il fatto che lě sia ambientata la storia (come per dire che non c'č
bisogno di essere a New York per essere mangiati dagli alieni). 
Ho amato il fatto che vengano mostrati gli alieni, brutti, stupidi, nudi,
come nei vecchi film di 50 anni fa, che non sanno aprire una porta.
Compaiono cosě, all'improvviso, quando non te lo aspetteresti mai come a
dire "č tutto reale, sta accadendo davvero!".
Mi č piaciuta la semplicitŕ del film che mi ha permesso di immedesimarmi
nella vicenda, essendo io una persona semplice. La mancanza di pipponi
psicologici, sempre piů presenti nei film odierni di qualsiasi genere.
Qui ci sono uomini semplici cui succedono cose grandiose, e che non hanno
grandi idee in testa (i discorsi di Mel Gibson sono stupidi apposta!).
Ho amato la regia con uno stile asciutto e
privo di fronzoli ma curata nei minimi dettagli. La scena dell'assedio
(Gli uccelli per intendersi) č mirabolante (trall'altro nel DVD c'č una
scena tagliata assolutamente eccezionale!)
Ovvero ho amato il film,
cosě com'č, non per quello che vuol dire o non dire: that's the secret.
ciao

 wrote:

Madonna dici che ai cahiers l'avranno citato il Kaplan? Non vorrei si
innervosisse, e' un bravo ragazzo, ma un po' agitato.


 con me, lascia perdere, perche' non ci andro' leggero.
su questo hai ragione. Non ammetto mi si tocchi Signs :-)
 
ciao

 verginita'.
funziona pure se te lo dimostro io ? :-)
ciao

 di questa cosa qui.
Signs è un film di fantascienza. Ma è anche un film che parla di
coincidenze, di miracoli, della fede perduta di un ex prete, di religione,
questo secondo me è l'essenza del film. Che poi Shyamalan giochi con la
fantascienza per spiegarci tutto questo, beh, è una scelta. Il modo di
spaventare, di tenere lo spettatore in sospeso è tipico suo. Io sono del
parere che non volesse fare un semplice film di fantascienza, altrimenti i
riferimenti alla religione, al credere, poteva anche risparmiarseli. Io sono
con convinto che shyamalan è un regista che non lascia nulla al caso (tanto
per stare in tema) e se inserisce certi elementi lo fa perchè conscio. Gli
Alieni sono un mezzo, ecco perchè li lascia scoperti a livello di
sceneggiatura, si sa poco di loro, arrivano qui, nessuno sa perchè, poi se
ne vanno; insomma gli alieni sono solo un pretesto per descrivere una lotta
interiore del protagonista che ha perso la fede. Non focalizzatevi sugli
alieni.
Questo detto in poche righe, è quello che ho visto io in questo film.
Certamente Signs è anche un film di fantascienza, anche.


 privo di fronzoli ma curata nei minimi dettagli.
Forse troppo asciutta a livello visivo, nonostante ci sia più di qualche
bella inquadratura. Unbreakable è superiore sotto questo punto di vista.

 innervosisse, e' un bravo ragazzo, ma un po' agitato.
Oltre a qualcuno sui Cahiers (ecchissenefrega) ce ne sono almeno altri
15000, se è per questo.....
di bene in meglio, direi.
Non è che porti molta acqua al mulino delle idee, il vantarsi di averle in
comune con fonti accreditate.
La porta argomentando, invece. A sfottere o scrivere giudizi lapidari non è
che si puo' ottenere grande stima,mafe.
p.s. aggiungo maliziosamente che è curioso che *proprio* sotto alla rece
suddetta del Kaplan, ci sia la tua, non trovi? ;-()


Basta che ti vedi la parte iniziale del film: si vede chiaramente che le
porte sono integre. Dopo che lo avrai visionato non sara' piu' cosi' per i
tuoi buchi piu' sacri.


 suddetta del Kaplan, ci sia la tua, non trovi? ;-()
si', anche perche' non ho mai dato il permesso di pubblicarla :)


O'blivion <mtes...@OCCUPATO.it> wrote:

assolutamente si' :)


 questa discussione
e anfatti ci ho rinunciato pure con chi non trolla, figures.
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 verginita'.
Si, e perche' non anche la Fontana di Trevi?

 sara' piu' cosi' per i tuoi buchi piu' sacri.
Dai, stasera me lo riguardo, e' la volta buona che trovo uno che mi si
tromba.


 i tuoi buchi piu' sacri.
ROTFL :-)

 ok, ti vedo bene informato sulla storia del cinema, ripassa a settembre
guarda mafe, chiudiamola qua che e' meglio per te : ho i Cahiers in casa da
quando avevo quattordici anni.
Non andiamo oltre.
Se arrivi a sfottermi pensando non sappia cosa siano i Cahiers, sei proprio
alla frutta.

 questo secondo me č l'essenza del film. 
Ecco, allora abbiamo un film dove il sottotesto e' piu' importante del
testo.
Buffo.
Allora non e' piu' il sottotesto, ma il testo.
Allora, e' un film sulla religione, dove incidentalmente passano degli
alieni?
E come stiamo col minutaggio?

 e anfatti ci ho rinunciato pure con chi non trolla, figures.
guarda che non ho dimenticato la tua (in)dimenticabile rece nella quale, non
pago dell'Hitchcock, hai fatto una chiosa paragonando Shyamalan a DeLillo.
Non si possono scordare certe cose.
Facile usare il trollismo,eh.

 questa discussione
infatti, ricordo benissimo i thread, le sparate sul genio qua e genio la'
hitchcock qui e finanche delillo e via dicendo, ale', e' arrivato il Vero
Interprete dell'America Moderna, e come tutte le discussioni controverse
guarda caso è ripartita a spron battuto.
Allora, se siete pieni di noia per la ripetizione di idee, cosa ci fate in
questo inutile thread?

 e anfatti ci ho rinunciato pure con chi non trolla, figures.
Dal mio punto di vista sono le tue iperboli le trollate.

 quando avevo quattordici anni.
questo spiega tante, tante cose
ti obbligavano anche a recitarli la domenica al pranzo di famiglia?
dai, su, su, mi e' presa la cazzeggite, non ti piace MNS e vabbe'.
Lascici giri che tra vent'anni verra' riconosciuto per il genio com'e' e
poi stiamo a vedere, non se ne esce. 


 E come stiamo col minutaggio?
Non capisco dove vuoi arrivare. Non voglio importi il mio punto di vista, ma
solo discuterlo....... ognuno nel film ci può vedere qualcosa di diverso.



Perfetto, ma allora non e' piu' un bel film, e' un film brutto ma che ti ha
suscitato delle cose.
Buon per te.

 su questo hai ragione. Non ammetto mi si tocchi Signs :-)
Ok, lasciamo perdere allora.
 

 questo inutile thread?
Cazzeggiamo. C'e' un mese intero da far passare.


 Dal mio punto di vista sono le tue iperboli le trollate.
pensa, dunque, che coincidenza opportuna il fatto che io me ne sbatta
allegramente :-)
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 Facile usare il trollismo,eh.
già che mi avete fatto venire in mente questa cosa, mi consigliate un
libro  di questo autore a me praticamente sconosciuto ?
Sabato stavo per comprare Underground...ho fatto male a lasciarlo lì?
torno di corsa ?
ciao

 torno di corsa ?
si', comunque si', quantomeno fai bella figura ad averlo in casa ;-)


 Sabato stavo per comprare Underground...ho fatto male a lasciarlo lì?
sì, ma prima leggiti Rumore Bianco (sempre Einaudi) che è il
capolavoro. Così ti scaldi, che DeLillo va preso per gradi.
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 Quando arriva lo sceriffo?
Ma stiamo parlando di shyamalan o john wayne?
Il sesto senso e signs, qualche spavento lo riservano (unbreackable non l'ho
visto). O almeno credo ne riservino piu' di I robot, per il quale, se
ricordo bene, hai chiesto chiarimenti con le ginocchia che ti tremavano.

 ricordo bene, hai chiesto chiarimenti con le ginocchia che ti tremavano.
Infatti, non penso di vederlo.

 allegramente :-)
Non ho capito cosa c'entra.
Quello che volevo dirti e' che per quello che scrivi appari piu' troll tu
di tanti che tu accusi di trollare.

Signs
non ho neppure il dvd
-- 
"When I think about evil, whenever I think about the concepts of evil, 
yours is the face that I see. 
I don't have to "watch you", Miss Frost. 
I can smell you."
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

Ovvero Il giro di vite di Henry James
splendido, ma tutt'altro genere :)


 Speriamo non sia male, che č meglio!
non č male.
-- 
Ch  R

 verginita'.
A rischio di essere frainteso, a quale ti riferisci?
Di verginita` intendo...
bye,
-- 
piergiorgio

 Signs
bello assai
-- 
ste
"And crawling on this planet's face, some insects called the human race.
 Lost in time. And lost in space... and meaning."

 Buon per te.
Ma chi ha detto questo? Non è un film brutto per me (a parte che "brutto" e
"bello" sono i soliti termini che riassumono ma non dicono niente, sono
troppo riduttivi), è un buon film per me, da apprezzare sopratutto per lo
stile personale del regista........

 stile personale del regista........
Buon stile?
Uno che fa un film di fantascienza e la gente vi vede un film sulla
religione?

 E a proposito di ciň... mi consigli la saponetta o il bagnoschiuma?:-P
boh, non ne faccio uso...
in compenso, visto che mi sei simpatico, ti offro la mia nuova sign, che č
un'assoluta perla di saggezza sui rapporti maschi femmine
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)

 religione?
Non so cosa dirti: allora sono io l'unico mona che ha visto altri contenuti
oltre alla fantascienza. Cmq non c'è bisogno di farne un problema, ecco.

 wrote:

Ma sono domande da farsi?


 Ma sono domande da farsi?
Lo sapevo che avresti frainteso! :-)
Pensavo ad una cosa cosi`.
La prima volta che uno/a, per esempio, canta in pubblico,
si dice (o si puo` dire) abbia perso la verginita` in
quel contesto.
Per questo chiedevo. Il contesto.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 wrote:

Ho una memoria di ferro per i film, soprattutto per la continuita' e le
inquadrature. Sarebbe (credo) la prima volta che mi sbaglio: non si
vedono mai, quelle finestre, nel film.
Dico credo perche' per tutto il resto ho l'alzheimer :(


 di tanti che tu accusi di trollare.
beh ma io sono convinto di tutto quello che scrivo qui sopra. se tu non
sei in grado di rapportarti con visioni del cinema che sono lontane dalle
tue, scusa, ma il problema non sarà mica mio?
sapessi quante ne leggo anch'io qui di recensioni che per me sono fuori
dal mondo, ma mica mi metto a starnazzare che mi stanno prendendo in giro.
-
vanz
http://www.filmagenda.it

 cosi' nel nostro universo, dove la vita si basa sull'acqua?
Non escluderei che altre forme di vita extraterrestre possano non essere 
adattate all'acqua.
Tuttavia, commentare il film su base scientifica mi sembra... imporponibile.
Achille

 dal mondo, ma mica mi metto a starnazzare che mi stanno prendendo in giro.
veramente e' proprio quello che fai.
Quando leggi una cosa molto lontana dal tuo punto di vista ti metti a dare
del troll.
Volevo solo dirti che anche le tue posizione appaiono a volte come
trollate.

 numerino. Holden è il primo della fila :)"
questo è fare esattamente il contrario, cioè smorzare i toni e evitare
la flame.
-
vanz
http://www.filmagenda.it


allora ancora vergine ? :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora ancora vergine ? :-)
Ma diamine, non metterla giu` cosi` dura (ops), un po'
di tatto (riops).
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Dico credo perche' per tutto il resto ho l'alzheimer :(
Allora anche nel ricordare se conservi o meno certe verginita'...

 verginita'.
E se tu mi dimostri una cosa qualsiasi a tua scelta io ti faccio fare un
giro sulla
mia navetta spaziale intergalattica.

ho il dvd ma non l'ho ancora visto
visto ieri.
E' un film perfetto, struggente, appassionante, meraviglioso!


 visto ieri.
...visto perche' adoro questo ometto :o))))
-- 
2/12/72
mi riservo con fermezza il diritto di contraddirmi

 mia navetta spaziale intergalattica.
Questa mossa e` scorretta, sei squalificato.
bye,
-- 
piergiorgio

 Infatti, non penso di vederlo.
Ma neanche a casa con il telecomando come il sesto senso?
Oppure, di fronte ad un film sui robot, tieni il telecomando ad almeno dieci
metri?
Io, fossi in te, lo guarderei tra i torni in officina: devi affrontare le
tue paure!

 tue paure!
Stamattina ero in un negozione con televisori e altro. Su uno schermone
proiettavano Alien, non so quale, ma si vedeva il mastro e una bambina.
Ho cambiato corsia.

proiettavano Alien, non so quale, ma si vedeva il mastro e una bambina.
E' quello di Cameron... 
Ma davvero ti spaventi?
Ti perdi molti capolavori. Alien e ALiens, .. Shining lo hai visto?
Buonsempre
UFV:
Nati Stanchi  ( 1 / 10 )
Kill Bill vol.2  ( 9 / 10 )
Dark City  ( 4.5 / 10)
Piranha II: The Spawning  ( 1 / 10 ) 
Tart  ( 0 / 10 )
Shivers  ( 5 / 10 )
Danni Collaterali  ( 2.5 / 10 )
Il gatto a nove code ( 6 / 10)

 Ti perdi molti capolavori. Alien e ALiens, .. Shining lo hai visto?
a pezzi.