Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Moon

https://it.wikipedia.org/wiki/Moon_(film)
 
pensavo meglio o forse non ho capito il finale
e perchè Sam(1) ha le visione e poi sputa sangue e perde i denti...
 
spiegate prego........


il film è tutto sbagliato fin dalla premessa (il sistema
dei cloni non ha NESSUN senso). 
da lì in avanti
sono una serie di assurdità da far sembrare
quella di Prometheus una sceneggiatura di acciaio inox.

 quella di Prometheus una sceneggiatura di acciaio inox.
 
 
 
non sei serio
 


se n'è parlato abbondantemente delle puttanate
di questo film all'epoca, googla.

 di questo film all'epoca, googla.
 
er fatto che se ne sia parlato non implica che abbia ragione tu...

 di questo film all'epoca, googla.
 
 
l'unico thread di iac che porta il titolo Moon è questo
 


mai detto, solo che non si debba ricominciare da zero


https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.arti.cinema/moon$20karamazov|sort:date/it.arti.cinema/pVr2NRU73aI/SNmmCedNfkwJ
 

 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.arti.cinema/moon$20karamazov|sort:date/it.arti.cinema/pVr2NRU73aI/SNmmCedNfkwJ
 
 
 
quando l'ho cercato io non usciva grazie


ma non è che mi fossi perso molto
 
stroncate i film su base zero
 
ricapitolo
 
i cloni servono all'azienda e al genere umano
sono i nuovi schiavi, ergo a uno girano le palle e torna a casa
per le giuste rimostranze........
 
il clone 1 che vediamo alal fine del suo mandato è in fase di deperimento, per questo li sostituiscono... credo
 
il guaio è che va a sbattere, non ricordo, devo rivedere il film
 
dovresti rivederlo anche tu

 quella di Prometheus una sceneggiatura di acciaio inox.
 
A me quello che da piu fastidio sono quelle trame del cazzo in stile
"e' tutto un sogno" che azzerano tutto il film negli ultimi 5 minuti
rendendo quasi inutile la visione dell'ora e mezza precedente, bello
il concetto di "vita finta" che si ripete come un disco rotto ma non
se dura un'ora e mezza in cui tutto e' mero e dimenticabile riempitivo.

 dovresti rivederlo anche tu
 
anche no

 se dura un'ora e mezza in cui tutto e' mero e dimenticabile riempitivo.
 
sì di temi da sviluppare ce ne sarebbero anche,
ma se fai un film devi innanzi tutto fare
un prodotto che sta in piedi con le sue gambe,
non puoi nascondere le cagate dietro al
fatto che parli della vita, l'universo e tutto quanto.
 
oddio, viste le critiche positive e il fatto
che tipi come lzy apparentemente considerano
una sceneggiatura coerente un'optional,
alla fine potrebbe anche avere ragione lui.

 alla fine potrebbe anche avere ragione lui.
 
A guardare i recenti blockbuster...mi si perdoni il paragone, ma 
milioni
di mosche.... almeno lui un po' di buon gusto lo dimostra :D
 
(non volgio insultare lzy, e' solo per il gusto di fare le battute)

 di mosche.... almeno lui un po' di buon gusto lo dimostra :D
 
sì a parte non avere grande interesse per le sceneggiature,
che, come sappiamo, nel cinema sono un elemento
secondario.
 

 secondario.
 
questa è un'affermazione reazionaria e lo sai :P


nonono pretendere una sceneggiatura che non
sia scritta coi piedi (per non dire altre
parti anatomiche) è fortemente reazionario.
 
il progressista che non deve chiedere
mai disprezza cose come "trama coerente",
"dialoghi sensati" "soggetto plausibile".
:)


oh, cavolo..... cos'è l'interpretazione... ce ne siamo dimenticati?
 
il sotterraneo con le celle dei cloni, presumibilmente "centinaia"
e' un'immagine metaforica per veicolare allo spettatore l'idea
di base del film, ossia lo sfruttamento di una nuova razza
 
tu stronchi un film annotandoni questo genere di incongruenze?
vuoi dieci cloni per trenta anni di produzione?
 
al di là del razionalismo di matrice produttiva elevato a critica cinematografica e ideologica... (da suicidio)
 
non prendi in considerazione che i cloni hanno un problema...
e su questo problema il film è sviluppato
 
il problema è una sorta di deperimento psicofisico accelerato
un po' come in blade runner.....
deperimento previsto (ecco il numero dei cloni) ma incontrollabile
infatti GERTY (il nipote di Hal9000) ha dubbi (molti) sulo stato
psichico di Sam5* ma non riesce a prevederne il rapido collasso
 
inoltre GERTY è conflittuale, è impostato per proteggere Sam
ma un solo Sam non due o tre, chiaro dunque vada il tilt come Hal!
 
Questo in linea generale come trama, se poi ci mettiamo a contare
le ore che Sam5 trascorre nel rover, svenuto, forse, sì, qualcosa
non torna, ma sono scemenzuole presenti in ogni film....
 
Non saprei comuqnue quantificare le ore necessarie per rendere operativo un clone; appunto dovrei rivedere il film...
 
*Sam1 per il film ma dovrebbe essere il 5 dato che il 6 è quello che torna sulla Terra...
 

 *Sam1 per il film ma dovrebbe essere il 5 dato che il 6 è quello che torna sulla Terra...
 
 
 
ora ricordo la figlia ha 14 anni mi pare 
ergo sono trascorsi 15 anni, 5clonix3, dunque noi vediamo Sam5
deperire lentamente e avere visioni della figlia stessa grande
come se il cerello lavorasse ancora in aree inconsce...
quando poi Sam6 vede il mess della moglie questa lo sta lasciando
ossia torniamo indietro di 15anni
la figlia ancora non è nata
insomma sembra matematicamente calcolato
 
cmq ho deciso, entra nelle nominations per i 9 migliori sci-fi del dopo Matrix
 
altri candidati sono ex-machina, oblivion (con riserve), cloud atlas (con riserve), prometheus (ovvio), code source, predators, inception, rogue one
 

 *Sam1 per il film ma dovrebbe essere il 5 dato che il 6 è quello che torna sulla Terra...
 
sì a Di Martedì a raccontare il suo caso umano (anzi, clonesco)

 tanto il pubblico (di merda, come direbbe il poeta)
 
Freak Antoni mai abbastanza rimpianto.
 
 
 

 irrisolvibili nonsense narrativi,
 
 
sei entrato in un loop :-)
 
puoi criticare l'immagine di quel momento come stucchevole o ridondante;
questo sì, ma il resto è un accanimento critico-ideologico ossia
decodifica ideologica, in sostanza leggi ogni passo del film in funzione di una stroncatura...
 
in genere è puro accanimento la cui origine è dovuta a qualcosa di personale, una sorta di fastidio......
 
lo fa anche tonto su Under the Skin :-))))
 
si nota sai, da come ti accanisci per distruggere un filmetto tuttosommato introspettivo e godibile proprio sul piano contenutistico
 
insomma quqlcosa di parecchio lontano da Edge of Tomorrow....
e niente che abbia pretese di reiterpretare 2001 e lo scontro tra Hal e David
 
 
relax please
 
 
 

 lo fa anche tonto su Under the Skin :-))))
 
Non è vero: under the skin ho tentato strenuamente di vederlo tutto ma non 
ce l'ho fatta.
Lo stesso che mi è capitato più volte, com'è noto, con i vitellini di 
felloni.
La differenza è che nel frattempo sono cresciuto e, quando leggo un libro o 
guardo un film che mi annoia, non me la prendo con una mia presunta 
somaraggine ma col film.
Entrambi i film che ho citato sono amati da una certa critica ma 
"incompresi" dal pubblico.
Si può decidere che il popolo bue non capisce il cinema o che i professoroni 
si fanno pippe mentali e, questo sì, è un atteggiamento ideologico.
Oppure ci si può fermare prima e riconoscere che a qualcuno piacciono i 
pistolotti educativi e a qualcun'altro no; così come per qualcuno la 
solidità della trama è essenziale mentre per qualcun'altro l'importante è 
che il film ci faccia sognare o pensare a qualcos'altro.
Con Karamazov ho discusso de "il mistero del falco" ed ho notato che cercava 
il pelo nell'uovo: il realismo della trama non è oggettivo ma soggettivo e 
dipende molto dall'idea del mondo che hai, a mio parere.
 
La mia parcella come arbitro è 200 euri, grazie...
 
 

 relax please
 
no davvero solo accostare quel personaggio meraviglioso
di HAL 9000 a questa bojata mi fa andare ai matti
 

 il pelo nell'uovo: il realismo della trama non è oggettivo ma soggettivo e 
 
la SDI è soggettiva, su questo concordo,
per quanto riguarda il Falcone mi sono preso
la briga di sottolineare delle incongruenze macroscopiche
soprattutto per la fama del film.
che poi per te o per altri queste non
costituiscano un problema ci sta benissimo.


Antipaticissimo, presuntuoso, strafottente pezzodimerda...
 
Ammasso di circuiti incazzosi!

 soprattutto per la fama del film.
 
Qui pretendi di dare un valore oggettivo all'aggettivo "macroscopico" per 
poi darne una valenza relativa alla presunta fama del film.
E' chiaramente prematurata. 
 
 

 E' chiaramente prematurata.
 
non incrociamo le analisi epistemologiche
altrimenti non ne usciamo.

 altrimenti non ne usciamo.
 
Paura, eh? 
 
 

 Ammasso di circuiti incazzosi!
 
E reazionario... non dimentichiamo di sottolinearlo XD.


<3<3<3


:)

Il giorno domenica 3 dicembre 2017 23:08:43 UTC+1, Franz_aRTiglio ha scritto:

non direi proprio, è una AI immaginata sul finire dei sessanta del 
secolo scorso da Kubrick, un nome una garanzia;
reazionario semmai è il concetto di AI di Spielberg.
 
in 2001 uno non c'è nulla di reazionario, neppure lo scimmione
che picchia l'osso fracassando il cranio del tapiro.......
 
certo si può disquisire sulla ripartizione sessista dei ruoli tra
scimmioni, scimmione e relativa prole...
 
ma tornando a Hal, io l'avrei disconnesso fin da subito...
la cosa di cui non si dice è che Hal non ha capacità motorie;
e, ancora più interessante, è assolutamente vulnerabile nelle sue parti... intime?
 

 scimmioni, scimmione e relativa prole...
 
o____________________o


 intime?
 
Hal non può autoripararsi, non può.... evolvere, migliorare o auto
modificarsi, retoricamente: forse il suo creatore aveva considerato
questo rischio, hal non dovrà e non potrà toccare il monolite.

 Fingendoti nei panni dell'equipaggio
 
un giorno l'aspirapolvere l'ha guardato male,
lui per una settimana non gli ha rivolto la parola.

Karamazov scriveva il 04/12/2017 :

Dai.. sarebbe reazionario ammettere che in fondo gli vogliamo
bene ? (anche all'aspirapolvere).


sono molto vicino all'aspirapolvere, non dev'essere
facile sorbirsi ogni giorno i panegirici
sulle doti civili e antisessiste della ramazza.

 sono molto vicino all'aspirapolvere
 
 
 
Ah, beh, io ti credevo più vicino a un droide di protocollo...


pare che il nuovo C-3PO sia prodotto da Dyson in effetti

 a che ti serve un deposito con centinaia di cloni?
 
a copiare il finale di Resident Evil II
 
 
 
"N"


parli del videogame? non lo conosco.
 
comunque lo stanzone pieno di pods è ormai uno stereotipo
ricorrente grazie alla funzione copy+paste della CG, 
da Matrix ad Avatar a chissà quanti altri...