Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]Bonolis ora su RAI 1

Come godo...
ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
ciao

 ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
Bonolis e' un grande, si è comportato correttamente, al contrario di quei
poveretti di Striscia. Non ha offeso, non ha insultato, non ha diffamato,
lo ha fatto con la sua simpatica eloquenza... 
Il tutto mentre dall'altra parte quei due poveretti di Greggio e Iachetti
non sapevano fare altro che continuare nel loro teatrino dell'insulto,
delle falsità, dell'incoerenza...
Grazie Bonolis, sei un grandissimo!
Tom Paris, Lt.
---
I've never been very good at playing by the rules
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
Concordo. Lui e quell'immondezzaio di Striscia la Notizia, una delle 
vergogne d'Italia.
E questo assolutamente indipendentemente dai fatti di Bonolis.

 Come godo...
Ecco lo sapevo che mi scordavo qualcosa stasera... che ha detto?
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

Hello, O'Blivion!
You wrote  on Mon, 19 Jan 2004 20:11:44 GMT:
 O> Come godo...
 O> ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
Verissimo. Dall'ultimo post che feci, mi aspettavo che i sospetti,
abbastanza forti alla seconda puntata, aumentassero con le trasmissioni
successive fino a portare prove perlomeno credibili della reale dimensione
della "truffa". Invece è stato il classico soufflè sgonfiato dopo
pochissimo: si è capito immediatamente che la trasmissione di Bonolis è un
classico format in cui i concorrenti vengono scelti in base alla simpatia e
con provini a cui partecipano anche molti mestieranti dello spettacolo,
com'è da sempre in TV, ma che le vincite e il gioco fossero veri.
Stasera Bonolis ha detto la sua, nel modo migliore, e i cretini di Striscia
hanno fatto la figura di quello che sono: degli invidiosi.
Due osservazioni: 1) ma possibile che invece di essere attori, gli
intervistati fossero TUTTI autisti? Avete notato? Facevano tutti l'autista!
Un caso stranissimo, non capisco! :-O
2) però Bonolis poteva ammettere che la maga era un impostore. Avrebbe fatto
bene a difendersi dicendo che lui non sponsorizza un bel niente, che anche
Costanzo l'ha chiamata e le ha dato visibilità e Ricci non ha detto nulla,
ma che in effetti la medium è una malfattrice. Quel glissare su tali loschi
figuri non ha giovato alla difesa del buon Bonolis.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

> ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
Bah, fanculizzazioni a parte (che hanno poco senso) ho un piccolo e
insignificante commento da fare.
Premesso che non ho seguito la polemica perchè non me ne poteva fregare di
meno, e premesso che tante delle cose che ha detto Bonolis sono vere (il
fatto che con i servizi televisivi facciano un po' vedere quello che
vogliono - per inciso, interessantissimo un articolo di Eco qualche giorno
fa su "la Repubblica" - il fatto che partecipare a tanti giochi non è un
reato, il fatto che il casting sia fatto in base alla telegenia e alla
simpatia,...), facciamo questo ragionamento: ammettiamo che abbia ragione
striscia, ammettiamo che Affari tuoi sia tutto un bluff, ammettiamo che il
concorrente che ha partecipato questa sera *sapesse* cosa c'era nel suo
pacco, sapesse che c'erano 250 euro e che avesse un contratto con la RAI di
(sparo una cifra a caso) 25.000 euro. Lui partecipa, fa il suo show, finge
di vincere 250 euro in realtà ha un contratto in tasca di 25.000. Non so se
si possono fare queste cose, ma ammettiamo che le abbiano fatte.
Bonolis ha detto questa sera una cosa interessante: il 15 virgolaqualcosa
dei soldi della RAI vanno in trasmissioni di intrattenimento. Affari tuoi lo
è. A questo punto, per me, è sufficiente: è un programma di intrattenimento,
quando lo guardo mi diverto, Bonolis mi fa ridere, passo una mezz'oretta
senza pensieri, mi faccio quattro risate e buonanotte. Credo che sia più o
meno così per tutti quelli che guardano la trasmissione. Allora: che i soldi
li vincano veramente, che facciano finta, che li paghino poco o tanto:
chissenefrega. A me piace, lo guardo e me lo gusto. Me lo gusto allo stesso
modo sia che sia tutto preparato a tavolino, sia che sia tutto vero. Per
cui: fino a che non mi stufa, continuerò a guardarlo.
Lo ha detto lo stesso Bonolis: "...che qui ci sia seduta Sofia Loren, Robert
de Niro (magari!) o uno dei concorrenti, il meccanismo del gioco non
cambia...". Appunto: è divertente lo stesso
Spaceodissey

 figuri non ha giovato alla difesa del buon Bonolis.
No, non gli ha giovato. L'ho trovato una difesa un po' "debole", in effetti,
su alcuni punti.
Ma ti rimando di nuovo all'altro mio post


Se fossi la RAI, chiederei un risarcimento in miliardi di euro per
diffamazione... hanno infangato 50 anni di storia...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
In alcuni punti non è stato del tutto limpido, ma una cosa è certa: ha dato
una lezione di educazione e di stile ai signori (attuali) di "Striscia".

 diffamazione... hanno infangato 50 anni di storia...
Più che altro, secondo me, non hanno fatto minimamente gli interessi della
loro trasmissione, né quelli di Canale 5. E' un autogol clamoroso, per
Striscia: qualsiasi spettatore con un minimo di cervello ha capito che si
tratta di una bieca guerra di audience, condotta con metodi sleali e
meschini. IMO è un evidente segno di crisi, per il programma di Ricci (che
per inciso non mi è mai piaciuto)
Detto questo, non me ne frega nulla nemmeno di Bonolis, che per anni è stato
il simbolo della peggiore tv spazzatura, del peggior intrattenimento
nazionalpopolare passato sulle nostre tv negli ultimi anni: non è che adesso
una persona che ho sempre odiato può diventarmi simpatica solo perché viene
attaccata da qualcuno che è ancora più cretino di lui. Sarebbe un
controsenso.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Perfidia (SAT), E nulla più (TV), La Conversa di Belfort (SAT), La
verità, L'ultimo samurai

 una lezione di educazione e di stile ai signori (attuali) di "Striscia".
già (proprio come me in questo post :-))
cmq l'unica cosa che mi ha lasciato perplesso è stata la spiegazione di
Loppa.
Secondo me sto Loppa ci deve aver provato ad alzarci qualche soldino, per
poi
dire di essere stato vittima. In realtà credo fosse preparata anche con lui.
Per il resto rimane il dubbio su un paio di cosette su cui peraltro Bonolis
ha glissato...
ma non è questo l'importante...l'importante è che abbia annichilito Ricci &
co. con
una classe non indifferente.
Rimane uno dei pochi personaggi della TV popolare degno di ammirazione.
ciao


incredibile qui date tutti ragione a bonolis, su 
it.media.tv
 a striscia
Io oggi ero via e non ho visto e sentito la difesa di bonolis, però
qualunque cosa abbia detto difficilmente si scappa dal fatto che il Loppa si
sia preso 600 euro indipendentemente dai pacchi...

incredibile qui date tutti ragione a bonolis, su 
it.media.tv
 a striscia
non mi pare :) siamo spartiti 50 e 50.
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

 cambia...". Appunto: è divertente lo stesso
e la legge?  i notai, i regolamenti? boh...
io non vedo alcuna differenza tra Rai e Mediaset.. e quei programmacci mi
deprimono..
bexico

 Un caso stranissimo, non capisco! :-O
Prendo questa nota come spunto: mentre Bonolis contava le "comparse" tra i
concorrenti, ho pensato che la sperequazione tra le varie "categorie"
nelle partecipazioni ai programmi non si vede solo da chi ci va (i
generici, i presenzialisti, ecc.) ma anche da chi NON ci va.
Ad esempio, i militari non ci sono mai. E neppure maschere o proiezionisti
dei cinema (che non guardano mai la TV).


ma e' questo il problema fondamentale: loro si sono presi lo stipendio al
posto del premio. ma alla gente stranamente non interessa...
cioe' bonolis e' stato 20 minuti a parlare di cazzate (perke' tirare fuori
il codice penale e' una buffonata ancora peggio del tapiro di striscia) ma
non ha risposto ALL'UNICA ARGOMENTAZONE SERIA che striscia gli ha
contestato: e non ha risposto volutamente; cioe' non ha detto come mai si
dice che vincono soldi, c'e' li' anche il notaio che fa da comparsa, e poi i
soldi non li prendono!
mah, ma forse alla gente fa piu' comodo stare davanti alla tv come dei
cerebrolesi per mezz'ora senza sapere che li stanno prendendo per il culo...

saerdna ha scritto:





 ripeto...Antonio Ricci vaffanculo !!
Ma l'unico che gode è Bonolis che ha fatto il picco di ascolto. A me non mi
levate dalla testa l'idea che Bonolis e Ricci si siano incontrati a cena con
Greggio e Iachetti ed abbiano architettato il tutto per trainarsi a vicenda.
Se le trasmissioni sono tutte false allora è tutto falso anche quello che su
di esse si costruisce, per definizione.
Saluti
Massimo

 > cerebrolesi per mezz'ora senza sapere che li stanno prendendo per il
culo...
Ma cosa hai visto ieri sera? Forse ti sono sfuggiti particolari salienti del
discorso,
correttissimo, di Bonolis. Non hai visto nemmeno le lettere di credito dei
concorrenti
nei confronti della Rai, in cui la stessa si impegna a pagare entro 180
giorni dalla vincita?

 anni:
Boh, a me quando faceva Bim Bum Bam piaceva un sacco.
Forse perchè avevo l'età giusta al momento giusto.
Cla.

 culo...
Ti dico la verità. Dopo aver ascoltato il telegiornale, sono più che
felice di sedermi sul divano e per una ventina di minuti rilassarmi,
"staccando completamente la spina".
C'è da dire che il Telegiornale di Canale 5 ieri sera è durato 20 minuti,
di cui 4 a parlare di Bobo Vieri, e per dare spazio a Striscia (ma non
erano loro quelli che accusavano Bonolis di rubare spazio al TG1...) hanno
tralasciato alcune notizie, francamente più importanti dei culi delle
veline.
In questi 20 minuti di assoluta libertà mentale, preferisco, però, EVITARE
di essere preso per il culo da quei tre poveretti di Ricci, Greggio e
Iachetti, che, spacciano la loro ricerca di audience come "difesa dei
telespettatori e dei consumatori", una trasmissione falsa, incoerente e
limitata, che non fa altro che attaccare solo la concorrenza, insultandola
e diffamandola.
Chissà perchè i "tarocchi" li vanno a cercare solo a casa Rai, mai una
volta che trovano Tarocchi nelle trasmissioni di Costanzo & Soci. Mai una
volta che in passato hanno toccato con la stessa veemenza una trasmissione
di Cabale 5. Eppure lo stesso Fiorello ha ammesso che molti dei "cantanti"
del Karaoke di Italia 1 erano figuranti... Da quando Mediaset non tarocca
le trasmissioni? 
Chissà perchè loro vanno a cercare i plagi solo in Rai e non guardano
quelli interni... Il "Gabibbo" non è una invenzione di Striscia, ma una
vecchia mascotte di una università americana (si chiama "Big Red"). Eppure
Striscia, "difensori dei plagiati", hanno denunciato l'"Associazione
Italiana Anti Plagio" che riportò la notizia di questo plagio. Già se il
plagio è loro è tutto regolare. Peccato che loro hanno cercato di
"comperare" l'università, ma per risposta credo siano ancora in causa e se
non trovano un accordo, probabilmente pagheranno.
Ma questo a te non te lo dicono.
Già, ripeto... quando voglio rilassarmi senza impegno, preferisco vedere
una trasmissione divertente, il cui presentatore, grazie alla sua
"parlantina" non ha bisogno di parolacce, "biri-biri", insulti e chi più
ne ha più ne metta per far sorridere o ridere... che conosce l'italiano...
Forse a te piace essere preso per i fondelli senza rendertene conto da una
trasmissione che si basa sulla incoerenza (se fossero coerenti
attaccherebbero tutti, Costanzo e le trasmissioni Mediaset incluse), sulla
falsità (dicono solo metà delle cose, giusto per farle sembrare come
vogliono loro), sui culi delle veline e sul Gabibbo, (che, come
dimostrato, è un plagio già quello). Ma a loro basta dire che sono dalla
parte degli ascoltatori ed ecco che trovano qualche cerebroleso che ci
crede e ci casca in pieno... Sono loro i veri maghi del tarocco televisivo.


 le lettere di credito che vengono date ai vincitori.
si appunto quello dei 10-20000 euro

 e diffamandola.
sei stato morbido. troppo.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
cercasi candidati sindaco di iaciners

Forse perchè avevo l'età giusta al momento giusto.
Pure io
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

 Boh, a me quando faceva Bim Bum Bam piaceva un sacco.
Mah, chiaramente anch'io lo vedevo e mi piaceva... perň, ripensandoci oggi,
fare una trasmissione per bambini con un pupazzo parlante e cercare di
convincere in tutti i modi gli spettatori che quel pupazzo č vivo, non č
proprio la mia massima idea di TV per l'infanzia intelligente.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Il Signore degli Anelli - La Compagnia dell'Anello E.V. (DVD), Il
Processo di Giovanna D'Arco (SAT), L'assassino abita al 21, Perfidia (SAT),
E nulla piů (TV)

 e la legge?  i notai, i regolamenti? boh...
non c'è nessuna legge che imponga una cosa del genere.
Sono programmi registrati come intrattenimento, come spettacolo. Ci sono 
gli autori dei testi, il conduttore, i partecimanti/concorrenti.
Notai e giudici vari sono partecimanti come tutti gli altri, seguono il 
copione.
Per la legge è tutto a posto.
-- 
Zoë: Sir, I think you have a problem with your brain being missing.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 Per la legge è tutto a posto.
Io sapevo che i notai DEVONO garantire la regolarità del gioco...
però ho detto SAPEVO .. se non è così mi arrendo..
è solo che mi viene un incredibile brutta sensazione... io non guardo quella
televisione.. ma che gusto c'è a sapere che i notai / giudici / sudici sono
lì a fare i figuranti, i premi sono già assegnati, è tutto deciso, etc. ..
allora se si ha tutto questo tempo da buttare è meglio sfidare se stessi
nella pratica dell'onanismo in apnea con mano sinistra che incrocia sotto la
gamba... bah
bexico

proprio la mia massima idea di TV per l'infanzia intelligente.
Noi bambini di allora avevamo la possibilità di credere che quel
pupazzo fosse vero... quelli di oggi non credo.
Li compatisco.
Buonsempre

 pupazzo fosse vero...
Quand'è stata la prima edizione di Bim Bum Bam? '82? Beh, io avevo sette
anni, e già avevo smesso da un pezzo di credere che i pupazzi parlassero. E
(per i cartoni che proponeva, alcuni dei quali invero molto belli), il
target della trasmissione era più o meno quella fascia di età, se non
addirittura leggermente superiore. Quindi, quel pupazzo messo lì (che allora
mi era pure simpatico) era proprio un bel modo per trattarci come tanti
bambini decerebrati. Questo lo penso ora, ovviamente.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Il Signore degli Anelli - La Compagnia dell'Anello E.V. (DVD), Il
Processo di Giovanna D'Arco (SAT), L'assassino abita al 21, Perfidia (SAT),
E nulla più (TV)

lì a fare i figuranti, i premi sono già assegnati, è tutto deciso, etc. ..
No, questo fa parte delle palle di Striscia dette SOLO per screditare
una trasmissione che l'ha stracciata come ascolti a dicembre !
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

 proprio la mia massima idea di TV per l'infanzia intelligente.
e certo, bruciamogli la fantasia. non raccontargli le favole che so tutte
cazzate.

proprio la mia massima idea di TV per l'infanzia intelligente.
Effetivamente tutti quelli che sono cresciuti guardando il pupazzo
arturo sulla tv svizzera hanno gravi turbe mentali

 ..
Non e' detto che debba essere così per tutti i programmi e/o tutti i 
concorrenti.
I notai e i giudici vari (hanno nomi diversi a seconda del programma) 
garantiscono che le cose si svolgano secondo quanto firmato nei contratti.
Finora ci sono stati diversi "scandali" legati a diversi quiz; che io 
sappia, nessuno degli indagati è mai arrivato al processo, semplicemente 
perché il gip non ha riscontrato alcuna illegalità.
I concorrenti, e qui possono aiutarci quelli che hanno partecipato a 
qualche quiz show, firmano dei documenti in cui accettano le regole del 
gioco.


 arturo sulla tv svizzera hanno gravi turbe mentali
ECCO perche' mi piacciono cosi' tanto i maglioni a righe colorate!
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula" 
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")