Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] American History X, Il tredicesimo piano [con spoilers]

American History X
Quanto il razzismo spesso si confonde e si mescola con il disagio
sociale? 
In una delle prime scene del film Derek, giovane protagonista
magnificamente interpretato da Edward Norton, uccide barbaramente due
ragazzi di colore che stavano tentando di rubargli la macchina. Derek e'
un giovane pieno di problemi, gli e' da poco stato ammazzato il padre,
la sua famiglia non e' certo ricca, il quartiere in cui vive non e'
certo uno dei migliori possibili. Prima domanda che scatta: siamo del
tutto sicuri che se i due ladruncoli fossero stati bianchi il
comportamento di Derek sarebbe poi stato diverso?
E siamo solo all'inizio. Il film non da alcuna risposta alle tante,
troppe domande che pone (perche' solo tre anni di carcere al ragazzo,
colpevole di omicidio? Perche' quella sua conversione repentina e assai
poco credibile, solo per aver piegato qualche lenzuolo con un ragazzo di
colore o per essere stato violentato da un bianco?). Non che sia tenuto
particolarmente a farlo, ma la frettolosita' e la superficialita' con
cui i personaggi vengono descritti (o - meglio - appena sbozzati)
infastidisce, specie se si pensa - in contrasto - al modo pulito, solido
e a tratti geniale in cui il film e' stato girato (l'ottimo uso del
bianco e nero alternato al colore, alcuni montaggi alternati tra passato
e presente). I protagonisti sono in effetti delle semplici macchiette,
delle quali sappiamo davvero poco e nulla e per le quali riusciamo ben
poco ad emozionarci. Anche nel finale, dove accade nulla piu'
dell'inevitabile, in fondo. 
Quando si esce dalla sala, resta addosso la sensazione di aver appena
visto un film a tesi non del tutto riuscito. 
Il tredicesimo piano
Rieccolo, il tema della realta' che si scopre presto essere piuttosto
una finzione creata ad arte da terzi. Rieccola, la paura di fine
millennio che tutto quello che ci circonda in verita' non esista, e che
noi non si sia altro che entita' pensate e volute da chissa' chi (non
molto diverso, come concetto, da quanto da secoli o persino millenni
sostengono le religioni: ma non ci sono piu' paradisi, nirvana, o
reincarnazioni, oltre la soglia, a rassicurarci). 
Il film non offre nulla di nuovo, se ci andate per quello risparmiatevi
il biglietto. Il risultato e' tuttavia secondo me abbastanza buono:
tempi scelti con cura, ambientazioni ben ricostruite, nessun inopportuno
volo pindarico, e la scena in cui
(spoiler)
il protagonista si trova ai confini della realta' (la sua realta') vale
da sola il prezzo del biglietto: quelle autostrade verdi fosforescenti,
quei circuiti scoperti... 
Federica
-- 
fe...@cinemah.com
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com

 visto un film a tesi non del tutto riuscito.
:-(
PNdA
ma tant'è, il bello è proprio nel vedere lo stesso film, confrontarsi e
scoprire che stai pensando "ma abbiamo visto lo stesso film?"
ciao
Tere

 - con queste comparse.
Io mi riferivo a tutti i personaggi principali. Sia Derek, che la madre,
che il fratello che la sorella che l'amico grasso etc sono appena
sbozzati, trattati con superficialita'. Sono insomma dei "tipi", non
figure di carne e sangue. Di qui la poca emozione, per quanto mi
riguarda. Io l'ho "ricevuto" e percepito come film a tesi, e in questo
l'ho trovato non del tutto riuscito.
Fede-Lo'
-- 


 personale cambiamento.
Pd'A
Trovo pero' che non ci sia stato nessun "capovolgimento":
per Derek sono tutti cattivi e dopo l'esperienza della
prigione l'unica cosa che a lui interessa e' la propria
famiglia. Anche la collaborazione con il preside della
scuola e' in funzione di un rilascio anticipato, non e'
certo sorretta da spinte ideali.
Questo messaggio sull'abbandono delle ideologie (e,
soprattutto, della politica militante) e' una cosa che fa
riflettere.
Ciao
Gian Michele

 l'ho trovato non del tutto riuscito.
uhm... mi sa che lo andro' a rivedere, sapendo quello che mi aspetta, a mente più
distaccata...
è che Norton ha appagato ognimio senso, con quella sua recitazione, e forse non
ho fatto caso agli "altri"...

visto un film a tesi non del tutto riuscito.
Il fatto che usi, a poche righe di distanza, parole tanto diverse fra loro
come "magnificamente" e "superficialità" o come "geniale" e "macchiette"
denota che ci sia una sorta di amore-odio da parte tua verso questo film. Le
tue perplessità sono sacrosante, ma riguardano aspetti marginali rispetto al
messaggio della storia...e poi quando vedo un film a stelle e strisce che
riesce a emozionarmi, sono talmente sorpreso che la soddisfazione è doppia.
bye
hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"

 ho fatto caso agli "altri"...
Derek e' quello che si nota di piu' per come e' reso male, proprio
perche' la ottima recitazione di Norton contrasta con la poverta'
stilistica del personaggio. Prova a pensare ad un attore cosi' cosi', in
quel ruolo... un personaggio solido viceversa, ben delineato e
sviscerato, resta tale anche se l'attore che lo interpreta non vale poi
cosi' tanto. Pensa a Ryan O' Neill in "Barry Lyndon".


 riesce a emozionarmi, sono talmente sorpreso che la soddisfazione è doppia.
Boh, io quando un film mi piace non sto a chiedermi da dove viene.


 visto un film a tesi non del tutto riuscito.
Quale sarebbe la tesi?
-- 
angelo-cpin#000
**Be patient.
**This brain is still under construction.

 Quale sarebbe la tesi?
Ma questo, tesoro, devi chiederlo al regista, mica a me...
(scusa se glisso sulle altre questioni, ma ne sto gia' abbondantemente
discutendo in altri post, inutile ripetersi).


 telegramma?
Curiose ed inquietanti affinita' (elettive?): apro pochi minuti fa la
recensione dello stesso film di Giovanni Spagnoletti (mio ex professore)
su Close-Up, che inizia cosi':
<<Nel cinema americano, tradizionalmente, chi vuole mandare un
"messaggio", lo dove fare recandosi all’ufficio postale e non
frequentando uno Studio cinematografico>>
Carlo, chissa' se a qualche tuo studente capita di pensare come te,
talvolta...
(-:
Fede-Lo'


 Ma questo, tesoro, devi chiederlo al regista, mica a me...
Sei incredibile. Se dici che ti pare un film a tesi, si presume che tu
vi abbia riconosciuto un tentativo di dimostrare una tesi. 
(a meno che tu non sia una medium)


personaggio, ma nella storia in sč...
io ho trovato emozionanti certi panorami di venice.
vorrei vedere il seguito dove il nero del finale segue la stessa strada.
ma non lo vedremo mai.

Solo!?
be, pensa se veniva violentato da un nero,allora.

 Pensa a Ryan O' Neill in "Barry Lyndon".
ecco.
con questa mi hai zittito perzempre.
apri bene le orecchie (e gli occhi):
HAI PROPRIO RAGIONE
e tientela cara, che non capita spesso, che io riveda cosě drasticamente (e
pacificamente) le mie posizioni...
;-)))
comunque mi sa tanto che tornero' a rivederlo, perchč mi sono sfuggite un
sacchissimo di sfumature...
ciao
Tere

 vi abbia riconosciuto un tentativo di dimostrare una tesi. 
Uhh, che stress. Ho parlato di "film a tesi" perche', a mio modo di
vedere, il regista sembra per l'appunto voler dimostrare qualcosa e, per
farlo, preferisce usare dei "tipi" piu' che dei personaggi reali, vivi,
concreti (eddai, il nazi pelato e con la svastica tatuata sul petto, e'
un'icona, non un personaggio!). Cosa, lo sai benissimo anche tu: che il
giudicare il prossimo solo guardando il colore della sua pelle (o
qualsiasi altra diversita') porta solo a violenza che poi a sua volta
innesca altra violenza etc. Che simili pregiudizi nascono
preferenzialmente in ambienti socialmente degradati. Che l'istruzione
puo' essere un modo per combattere tutto cio', ma non e' detto che basti
(ti sei chiesto perche' y'bzvpvqvb svanyr niivrar cebcevb n fphbyn?). E
il regista, tutto preso a comunicare tutto cio' (e riesce a farlo senza
per fortuna cadere nella trappola del manicheismo), tralascia
l'approfondimento dei personaggi, cosa che mi ha infastidito. 
Ormai sfido chiunque a dirmi che non ha capito quale e' la mia opinione
su questo film.
(-:
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"I watched 'Titanic' when I got back home and cried, and I knew that
my IQ had been damaged."
(Stephen King)

cosi' tanto. Pensa a Ryan O' Neill in "Barry Lyndon".
Ryan chi?
[IT] proprio tu me lo sbagli...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 [IT] proprio tu me lo sbagli...
Ma figurati se vado a sforzarmi per ricordare la dicitura esatta del
nome di uno degli attori piu' insigificanti del pianeta!


nome di uno degli attori piu' insignanti del pianeta!
Insiche?


nome di uno degli attori piu' insigificanti del pianeta!
Troppo tardi...



a me il film e' proprio piaciuto e, per la storia che ti racconta in
due ore scarse, penso che sarebbe potuto essere molto piu' retorico. a
parte che l'interpretazione di norton vale da sola il prezzo del
biglietto, la sceneggiatura mi e' sembrata un po' raffazzonata qua e
la' certamente, ma anche ricca di buoni spunti non banali, bei
personaggi -elliott gould, il nero insegnante, il perfetto panzone
nazi- e scene impressionanti per intensita' (su tutte la lite a
pranzo, e poi il terribile giochino del marciapiede).
certo che poi alcune cose succedono a velocita' supersonica, ma
fermarsi a rifletterci troppo sopra penso rovinerebbe l'effetto di un
film forte e importante come questo.
ciao
alesss
--
the better you look, the more you see.
    (b.easton ellis - glamorama)