Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il doc. su Kubrick a Melzo

Ho letto sul Corriere che sarebbe stato proiettato mercoledi' prossimo (h.
19.50). Ho telefonato oggi all'Arcadia e mi hanno detto che la proiezione
non e' sicura.
Qualcuno ne sa qualcosa di piu'?
Fabio

 wrote in message
CsPp6.76$Xj7....@news.infostrada.it...

Tranquillo, il documentario fa schifo. Non dice nulla che non si possa
sapere con una buona biografia (come quella di Baxter). Soprattutto, si
utilizzano dei filmini privati di Kubrick da bambino o in giardino con le
figlie. Insomma, una squallida operazione commerciale per promozionare i DVD
che usciranno tra qualche mese. Maggiori informazioni:
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/berlino/index_kubrick.htm

 che usciranno tra qualche mese.
Eh, pero' io i DVD non ce li ho, quindi a 'sto punto aspetto a
comprarmeli. :-))))

 comprarmeli. :-))))
Non č che te li fai passare gratis dalla Warner e ne parli male, cosě puoi
dire di avere la coscienza a posto?
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 dire di avere la coscienza a posto?
Che cosa vorrebbe dire?

 Che cosa vorrebbe dire?
Che non dai i tuoi soldi a quei bastardi...
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 "Sorrisi e canzoni".
beh, dai, non e' vero: io me lo sono gustato molto, e quel tanto di
pettegolezzo rende la lettura piu' piacevole.
Devo leggere anche il LoBrutto?
:)
-- 
Non confondete quello che dico con quello che penso: 
cambiano entrambi in continuazione.
(mafe - #UIN 5304940)

 :)
Boh, ci sono un paio di centinaia di pagine in piu'. Fai un po' te.
Diciamo che LoBrutto ha lavorato a questo libro per, mi pare di
ricordare, sette o otto anni. Baxter e' uno che scrive biografie di
mestiere, e credo ci abbia messo un anno o due. La differenza, al di la'
dello stile, e' tutta li'. Il LoBrutto e' maniacale, e questo io chiedo
a una biografia: voglio sapere il piu' possibile.

 Che non dai i tuoi soldi a quei bastardi...
No, la tua frase e' un po' piu' lunga e mi sembra che parli di altro.
Non capisco cosa vorrebbe dire "farsi passare gratis qualcosa e poi
parlarne male per avere la coscienza a posto". Ho l'impressione di aver
letto qualcosa che non mi piace affatto ma vorrei sapere quale e'
l'intenzione. 

 wrote in message
1eq7gfz.1nduk3e1a66tmoN%unfaked...@mail.com...

dio mio e io che pensavo di essere paranoico :-)
Farseli passare gratis (i DVD) significa non regalare soldi a chi non se lo
merita
Parlarne male per avere la coscienza a posto significa parlare male
dell'operazione per non rientrare nel coro di chi definisce le immagini di
Kubrick da bambino "deliziose".
Scusa, che impressione hai avuto tu?
Colin McKenzie

 Scusa, che impressione hai avuto tu?
Diciamo che dava l'impressione di insinuare che io potessi esprimere una
opinione modificata per dare una certa impressione piuttosto che
un'altra, invece di esprimere semplicemente quello che penso. Questo,
per giunta, facendosi regalare qualcosa sulla base di non si sa bene
quale privilegio -come certi giornalisti che fanno la fila dovunque si
regalano gadget o c'e' un rinfresco gratuito. Adoro i regalucci, come
quasi tutti, ma i tempi in cui imploravo l'ufficio stampa per una
maglietta in piu' sono passati da un pezzo.
Sarei felicissimo se la Warner [o chiunque altro, se e' per questo:
anzi, chi mi legge puo' dare un'occhiata alla mia per ora brevissima
wish list su Amazon.com! ;-)] volesse regalarmi dei DVD, ma in nessun
caso questo potrebbe suscitare in me dei sensi di colpa da placare
dicendone male, o dei sentimenti di debito da placare dicendone bene.
Ecco tutto.
E anche se il doc. di Jan Harlan fa schifo come dite tutti, ti confesso
che vedere Kubrick bambino potrebbe da solo giustificarmene la visione.
Se lo regalano insieme ai DVD degli altri film potrei anche farmi
tentare dall'acquisto, ecco.

 tentare dall'acquisto, ecco.
Scusa, ma questa non la capisco proprio. Perché l'immagine di Kubrick da
bambino ti interessa tanto? Capirei il piacere di vedere certi capolavori
con la qualità del DVD (ma attenzione, non nel formato originale
cinematografico, ma nello schifoso 1:33), ma che piacere dovrebbe dare
vedere delle immagini (molto divertenti, per carità) private di una persona
così riservata, che sicuramente non avrebbe voluto questo utilizzo?
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 prodotto da promozionare
	ahrggggggggggggg
		babao

 bambino ti interessa tanto? 
Puro feticismo. :-)

 wrote in message
3AAFAF51...@hp1sesi.polytechnique.fr...

E' la realtà...
Colin McKenzie

> promozionare
	????????
		babao

 wrote in message
3AAFB81C...@hp1sesi.polytechnique.fr...

Ripeto "promozionare". Che c'č di strano?
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 babao
Sul vocabolario non lo trovi, ma gli uffici stampa lo ripetono in
continuazione. Diciamo che forse non č corretto, ma come tanti altri termini
viene utilizzato spesso nella lingua parlata.
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm

 viene utilizzato spesso nella lingua parlata.
io avrei usato promuovere..perchè promozionare è proprio brutto, ma
brutto
brutto brutto
Apro una polemica: non è perchè pincopallino lo usa che per forza di
cose
lo si debba trasformare in uno standard. Come nel cinema, si deve
resistere alla stupidità imperante.
		babao

 Ripeto "promozionare". Che c'č di strano?
esiste? neologismo? ignoranza mia?
		babao

 wrote in message
3AB09D19...@hp1sesi.polytechnique.fr...

A me non dispiace, ma comunque è ormai utilizzata quotidianamente. Io ho
citato gli uffici stampa non certo per darmi un tono, ma soltanto per
sottolineare come il termine è entrato nel linguaggio comune. Mi sembra
eccessivo parlare di stupidità imperante e di voler fare i puristi a tutti i
costi. La lingua si evolve (in questo caso prendendo spunto dall'inglese),
non c'è nulla di sconvolgente. Queste battaglie lasciamole ai francesi e
preoccupiamoci di cose più serie.
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/html_pag/spettacolo/cinema/index.htm