Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [REVIEW] The Others & The Sixth Sense

Usciti a distanza di pochi mesi, due capisaldi di un horror sopito da troppo
tempo. Entrambi hanno rinvigorito con nuove suggestioni  un genere che
ultimamente non offriva altro che minestrine riscaldate, e che solo con il
tempo, forse, riusciremo a decifrare equamente.
Quel che è successo dalla loro uscita (a parer mio, ovviamente), è questo:
The Sixth Sense è invecchiato, The Others no.
Non amai molto The Others quando uscì, a dispetto di The Sixth Sense. Più
che riabilitare il primo, trovo "prematuramente" invecchiato il secondo. I
limiti di T.O, sono e restano quelli che allora vidi: un film di un
atmosfera unica se non fosse che si sgama il finale dopo i primi 15 minuti.
I limiti di T.S.S. sono le sue involontarie cadute di stile: quel che a una
prima visione poteva  passare  (gli impiccati nel corridoio della scuola, la
truccatrice che aiuta Cole per la recita, il finale molto "Ghost") in un
secondo tempo diventa quasi insopportabile.
Mi rammarico per entrambi. T.O. poteva essere un capolavoro - una
scenografia unica, un senso della regia sottile e insinuante assolutamente
fantastico, Nicole Kidman perfetta, la piccola bambina perfetta più di lei -
ma risulta troppo gotico e estraniante, sin dalle prime battute, per non
insinuare l'idea che i fantasmi siano loro.  T.S.S. al contrario con il
passare del tempo risulta troppo "americano" (e virgoletto questa parola
almeno dieci volte, tanto per capirci). Troppo semplice. Come un giocattolo
affascinante che dopo un po' che ci si gioca mostra tutte le molle e tutti i
meccanismi.
Che dire. Dopo averli visti tutti e due di fila, amo meno T.S.S. e amo un po
' di più T.O.
E mi spiace che siano entrambi (per ragioni diverse) potenzialmente
bellissimi, e in realtà sbagliati.
Cap.Ripley
--
"Hey,  you  sass  that  hoopy  Ford  Prefect? There's a frood who
really knows where his towel is."
D. Adams - THGTTG

 meccanismi.
D'accordo tranne in una cosa: secondo me, la cosa che non fa mettere "The
Others" nel calderone delle americanate, è proprio l'atmosfera gotica che si
respira.
Quel revival dell'horror gotico, sepolto da decenni.
Credo che sia la cosa che più funziona nel film.
Per il resto, come tutte le grandi produzioni horror degli ultimi anni è
un'americanata (l'horror è cinema di genere, e trasformarlo in grande
produzione non ha quasi mai funzionato).
G h o u L

 atmosfera unica se non fosse che si sgama il finale dopo i primi 15 minuti.
a finalmente...una persona che non parla del calmoroso colpo di scena 
che non c'č...

 ..non credo siano horror
E cosa sono?
Commedie?
Western??
Eccome se sono horror!
Hanno tutti i classici elementi del genere....direi che sono horror fin
troppo tipici.



prima di tutto un po di calma se puoi...
non mi piace etichettare i film e questo tipo di
film sono meno etichettabili degli altri..
io per horro ho sempre inteso "la notte dei morti viventi"
  e non per esempi"l'esorcista" ma anke se l'apparenza č horror
il contenuto l'ho sempre giudicato "mistico" ma comunque puo
darsi che sia una mia personale valutazione...



perche' non c'e'?
sono l'unico che non l'aveva capito?

 darsi che sia una mia personale valutazione...
Ecco, se uno mi chiedesse:"Cos'è un horror"?
Gli risponderei:"Guarda l'esorcista".
E' horror proprio perchè ha quell'aura mistica, soprannaturale...
L'horror è probabilmente, insieme ai film surrealisti, il genere più vecchio
del cinema: sono infatti più di 90 anni che è nato questo genere
cinematografico!
Penso sia sbagliato ricondurlo solo ai film splatter anni '80.


(ultraterreno, come un fantasma, mostro, zombie, cyborg, etc)
Una definizione precisa, complimenti.
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"

 Una definizione precisa, complimenti.
Grazie!
Sono quasi commosso!
