Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: shortbus, noia totale

che fil noioso, proprio palloso, con tutti gli stereotipi americani sul
sesso e la libertà sessuale, ma soprattutto che noia mortale...

 sesso e la libertà sessuale,
Che intendi? Quali stereotipi?

adamski ha scritto:

il sesso come cosa ginnica, anche quando c'è la massima apertura e
libertà sessuale rimane di carne,  tutto tranne che intimo e
stravolgente, non eccitante, la scopata e l'orgasmo come performance da
palestrati anglosassoni. Tutto di plastica.

 Posso anche essere d'accordo.
non è solo noioso, è ridicolo e trash (lo schizzo sul quadro di pollock,
l'inno americano cantato nel culo...sarebbero queste le trasgressioni
cinematografiche nell'anno di grazia 2006? ma per favore...e c'è chi ha
avuto il coraggio di citare warhol e fellini, ma rotfl...)
-- 
UFV: Shortbus / Babel / La notte del mio primo amore / Happy feet / Boog e
Elliot / Il prescelto / Conciati per le feste / I figli degli uomini /
Shadowboxer / N (Io e Napoleone) / Il labirinto del fauno / La stella che
non c'è / Fur

 cinematografiche nell'anno di grazia 2006?
Ma trasgressioni de che? Vedi qualcuno che trasgredisca consapevolmente nel
film? Qualcuno che sia convinto di stare facendo qualcosa di trasgressivo?
Questo riferito al contenuto del film.
Sulla forma, che dire, imho ha il gran pregio di partire subito in quarta
e, una volta accettato il linguaggio fatto di corpi e liquidi, poi è tutto
bello piano fino alla fine. Non è un film che punta cinematograficamente a
stupire, si dichiara tutto nella prima sequenza.

 avuto il coraggio di citare warhol e fellini, ma rotfl...)
Non ho visto il film, forse lo faro' forse no.
Pero' il tuo post e' una conferma di quello che
vado pensando da un po' di tempo riguardo le
tendenze "culturali" attuali.
Nei tempi moderni la trasgressione diventa conformismo.
Se non trasgredisci non sei qualcuno, semplicemente non esisti.
Trasgressione come auto-affermazione quindi, a qualsiasi costo,
a qualsiasi prezzo, (anche a quello della sputtanata). Una
trasgressione priva di contenuto (o dal contenuto fortemente
limitato). Il messaggio non esiste o e' di una banalita'
disarmante, perche' tanto quello che conta e' il mezzo.
Questo e' l'elemento distintivo dalla vera trasgressione
che IMHO ha raggiunto gli apici nei primi anni '70.
Che magari allora peccava forse di qualche ingenuità, ma
alla base c'erano forte sincerita' e onesta' intellettuale.
maitre Aliboron

 palestrati anglosassoni. Tutto di plastica.
Non capisco come tu possa considerare questo uno stereotipo. Al contrario,
lo stereotipo dominante è proprio quello "sesso senza sentimento =
squallore". Io non ricordo altri film che mettano così in mostra quella che
tu chiami "cosa ginnica". Per trovarlo devo andare nel porno "vero" (The
Opening of Misty Beethoven). In Shortbus c'è una concezione del sesso come
pratica igienica-mentale, l'orgasmo come performance che puo' aiutarci a
guarire lo spirito. Non trovo tutto ciò per niente banale. Personalmente
poi 'sta mortificazione e svilimento della carne non li condivido proprio.

 stupire,
infatti, punta solo ad annoiare, allora meglio le provocazioni di clark e
korine, scontate ma almeno più sincere...


 korine, scontate ma almeno piů sincere...
Che č? Forse Ken Clark? Non l'ho visto. 

l'ho trovato spassoso..
non mi sono annoiato: mi é piaciuto l'atmosfera anni 70 che si
respirava, penso che riproporre i clichet dell'epoca, fosse voluto
poi a casa ho provato anch'io a capovolgermi, ma non ce l'ho fatta  : (
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 respirava, penso che riproporre i clichet dell'epoca, fosse voluto
la mia non era una critica al film (che non ho visto).
Comunque se c'e' un'atmosfera anni '70 non deve
essere tutto questo malaccio.
maitre Aliboron

 ha scritto nel messaggio
news:1167397533....@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Comunque se c'e' un'atmosfera anni '70 non deve
essere tutto questo malaccio.
non c'è nulla che rimandi agli anni '70, è invece tutto drammaticamente anni
2000, purtroppo...


maitre Aliboron ha scritto:

non ci sono gli anni 70.
c'è un accenno a quelli che oggi taluni americani orfani di pensiero
pensano siano stati gli anni 70.
la stessa differenza che percepisci quando vedi un vecchio filmato di
woodstock con ragazzi e ragazze nudi per il parco, e il  look da
fricchettoni della scorsa estate...

 poi 'sta mortificazione e svilimento della carne non li condivido proprio.
Quasi quasi mi dispiace di essermelo perso. A volte quando un film provoca 
l'unanime sdegno delle persone di gusto e che ne capiscono di cinema il 
motivo non è il film ma le persone. L'idea del sesso fuori dal matrimonio e 
non finalizzato alla produzione è fuori moda e viene interpretata in termini 
di 'trasgressione', come se si scopasse solo per dar fastidio alle persone 
per bene. La quantità di sesso nei film attuali rispetto agli anni 70 è 
nettamente minore, in compenso c'è molto più senso di colpa. Oppure viene 
definita 'stereotipa' mentre, appunto, lo stereotipo 'quanto è brutto il 
sesso senza amore' non è uno stereotipo ma una posizione morale.
Finisce che lo vedo.
Moritz Benedikt
'Non nominare il nome di Hitchcock invano' 

 nettamente minore,
mah, direi che l'unico decennio in cui il sesso è stato parzialmente rimosso
dai set cinematografici è stato quello degli eighties (il riflusso, il
reaganismo, bla, bla...), per il resto non mi pare che oggi ci sia un
particolare moralismo o pudore nei confronti del sesso al cinema, anzi,
semplicemente rispetto ai '70 è diventato un elemento postmodernamente
intercambiabile con qualunque altro...


 intercambiabile con qualunque altro...
Quoto. Potremmo anche dire che è diventato merce da supermercato.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 particolare moralismo o pudore nei confronti del sesso al cinema,
In realtà per quanto riguarda il cinema americano sono stati gli anni 90 ad 
essere dominati da un'autocensura al limite dell'oscurantismo. La ragione 
principale era la volontà di evitare qualsiasi tipo di divieto. In Europa 
era diverso, ma negli USA la questione era diventata preoccupante e i 
critici più autorevoli hanno sollevato il problema a più riprese. Oggi le 
cose si sono in parte normalizzate e i film americani degli ultimi anni 
hanno affrontato la materia con maggiore disinvoltura. 

 motivo non è il film ma le persone.
Noia, non sdegno, noia banale.
se mentre un attrice si infila un vibratore io ripasso le dosi della
mousse da fare a Capodanno, c'è qualcosa che non va nel film , non
nello spettatore...