Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Io, Robot e voi?

http://www.irobotnow.com/index.php
Bye

 
http://www.irobotnow.com/index.php
Questo delle tre leggi se ne frega:
http://www.packbot.com
-- 
GAbriele



Quattro, le leggi sono quattro.
Ciao
Nicola

 Quattro, le leggi sono quattro.
E quale sarebbe la quarta?
-- 
GAbriele

E quale sarebbe la quarta?
Eheh, Nicola ha perfettamente ragione... quale sia ora non lo ricordo
con precisione ma sono davvero 4...

On Fri, 19 Dec 2003 00:35:04 GMT, 
dre...@interfree.it
 (Dashie//_)
wrote:

;-)
[Nel romanzo "Robots and Empire", 1985]:
"Un robot non può fare del male all'umanità o, tramite l'inazione,
permettere che l'umanità ne tragga danno".
Ciao
Nicola

 permettere che l'umanità ne tragga danno".
Questa e' la prima legge.
1. "Un robot non può recare danni ad un essere umano, nè può permettere 
che un essere umano sia danneggiato a causa del suo mancato intervento."
2. "Un robot deve obbedire agli ordini degli esseri umani, purchè non 
contrastino con la prima legge."
3. "Un robot deve proteggere la propria esistenza, purchè questa 
autodifesa non contrasti con le altre due leggi.
Difatti in 
http://www.irobotnow.com/index.php
 in basso a SX c'e' scritto 
"3 Laws Safe".
Per concludere, "Girotondo" (1940) di I.Asimov. A un certo punto i due 
protagonisti cominciano ad attacarsi un pippa allucinanate perche' un 
Robot gli ha dato fuori di matto. A parte l'ingenuita' del ragionamento: 
uno dei personaggi ha dato un ordine con poca convinzione (seconda 
legge), ma eseguendo queso il comando il Robot si e' trovato in pericolo 
(Terza legge). Il contrasto tra le due Leggi fa svalvolare l'automa.
Ma non li fanno i testing prima di metterli in commercio?
In ogni caso l'incipit di questo ragionamento tra i due personaggi 
riguardo la follia del robot e': "Senti, cominciamo dall'inizio, con le 
TRE BASILARI LEGGI DELLA ROBOTICA, LE TRE REGOLE impiantate saldamente 
in un cervello positonico di un robot".
-- 
GAbriele

 in un cervello positonico di un robot".
Si', GAbriele, ma poi Asimov, nel romanzo citato da Nicola, ha aggiunto la 
famosa "legge zero".
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 famosa "legge zero".
Che personalmente ho sempre trovato una inutile forzatura,
visto che si compendia nelle 1 e 2.
&

 famosa "legge zero".
La "Legge Zero" e' una tautologia della prima, inventata da Asimov per 
riguadagnare un pochino di punti e notorieta'. Difronte alla nuova 
generazione di autori Sci-Fi non aveva altra soluzione che sfoderare il 
suo geniale cavallo da battaglia, le Leggi della Robotica, per l'appunto.
In ogni caso il sito che AB ha linkato parla di "3 Laws".
-- 
GAbriele

 La "Legge Zero" e' una tautologia della prima, inventata da Asimov per 
Uhm, non proprio, rinforza il concetto secondo il
quale il bene di molti conta piu` di quello di pochi
o di uno.
In particolare se il robot dovesse decidere tra la
vita di molti o di uno la prima legge non basterebbe.
Certo, uno potrebbe anche pensare la stessa cosa per
la seconda e terza legge...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

in un cervello positonico di un robot".
Tu mi leggi, sì? Quando scrivo  "[Nel romanzo "Robots and Empire",
1985]" intendo sottolineare che la quarta legge (la legge 0) e' stata
introdotto in un romanzo del *1985*.
Ciao
Nicola

 introdotto in un romanzo del *1985*.
Si, stavo provocando quando insistevo sul riportarmi la "Legge Zero", 
perche' solo leggendola ci si rende conto come ricalchi la Prima. Si e' 
vero, c'e' la differenza Uomo/Umanita', ma sembra una ben misera 
differenza. Mentre gli autori anni '80 stavano dissolvendo il corpo 
umano nelle Reti, Asimov si attaccava alla "Legge Zero"
Ripeto: il link che AB riporta parla di "3 Laws Safe", non sara' un caso 
che gli autori di questo film non parlino di "4 Laws". Anche a loro la 
Legge Zero gli sara' sembrata poco credibile (vedi un mio post delle 
10.55 su questo thread ).
Ciao.
-- 
GAbriele

10.55 su questo thread ).
Pazienza.
Ciao
Nicola

 in un cervello positonico di un robot".
In effetti non mi sembra ci sia niente di male nel considerare solo le 
prime tre leggi.
Se mi ricordo bene, la legge zero non fa parte della programmazione 
originaria di nessun robot. Sono gli stessi robot che di comune accordo 
decidono di formularla e di rispettarla, ma non c'è niente che gli 
impedisca di violarla. Inoltre, Asimov ha introdotto la legge zerò quando 
le tre leggi erano già divenute da tempo un classico della fantascienza. 
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

le tre leggi erano già divenute da tempo un classico della fantascienza. 
Ma certo, va benissimo. Dico solo che le leggi sono quattro perche'
cosi' ha scritto chi le ha inventate, poi si possono benissimo
impiantare solo le tre originarie.
Ciao
Nicola

 differenza. 
Beh, il romanzo dove la legge zero diventa importane e' quello che segna
il destino di tutta la storia dell'umanita' nel ciclo della fondazione,
se non ricordo male.
ffffffff
--
"bene. sono contento e sollevato quando ho tue conferme o approvazioni
sento che una divinita' con intelligenza superiore è con me"

 E quale sarebbe la quarta?
E' stata aggiunta piu' tardi.
Un robot non puo' fare male a una persona, pero' se deve scegliere tra una e
tante, allora sceglie di non far male alle tante.

 Indipendentemente dalla validita' o meno della legge 0.
Guarda potrebbe pure essere che il film giochi porprio sul conflitto 
nato dall'assenza della Legge Zero. Non ho letto nulla, ma  la mia 
(scarsa) fantasia mi porta piu' che altro a pensare che qualche 
malvagione di turno ripogrammi i robot come combattenti, ecc. ecc.
-- 
GAbriele

 dai robot stessi, e scusa se e' poco
Stavo parlando dell'incongruenza di un racconto del 1940 ("Girotondo"). 
In questo caso, la Legge Zero era fuori da ogni mia considerazione.
-- 
GAbriele

nulla. Si vivono come "vere" sensazioni che in effetti non lo sono.
Ah beh...
Ciao
Nicola

se non ricordo male.
Infatti, se non ricordo male e' R. Daneel Olivaw (se l'ho scritto
giusto sono un mostro) che, parecchi anni (secoli) dopo le avventure
di Abissi d'acciaio, si rende conto di come vada affrontato l'ultimo
stadio della psicostoriografia, o qualcosa del genere...
Ciao
Nicola

 che riveli un cosi' lampante bug di sistema.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4)
Gecko/20030624
Lo stai usando in questo momento, un prodotto cosi' :-)
-- 
ste

 wrote:
Guardate questo:
Survival Research Laboratories
www.srl.org
Ok, non sono proprio robot, ma: figata!
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(Devid Boui)
www.actuals.supereva.it

 
www.srl.org
Purtroppo in Europa non ci vengono mai.
Di similare nel continente c'abbiamo i Mutoid, la Fura Dels Baus 
(
http://www.lafura.com
), Marcel-li Antunez Roca (
www.marceliantunez.com
).
I Mutoid concettualmente sono i piu' vicini agli SRL.
-- 
GAbriele