Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mars Attaks (1996)

Molto sottovalutato, per me rimane IL film di marziani post anni 80! 
 
 

 
 
Gioiellino.
L'avrò visto 4/5 volte.
 

 Molto sottovalutato, per me rimane IL film di marziani post anni 80!
 
il film è molto carino, il contenuto sottilmente
reazionario quindi non visto di buon
occhio dalla critica militante.


Perchè è risaputo che la critica militante è controreazionaria è 
asservita all'establishment.
A Karamà, ma dove vivi!
 
EF
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 A Karamà, ma dove vivi!
 
ah perchè adesso i critici cinematografici
sono prevalentemente di destra?
 
cazzo dicono che Salvini è come
Mussolini ma neanche il Duce
sarebbe riuscito in una conversione
così repentina.

 occhio dalla critica militante.
 
Militante di cosa e di dove?
American dem o centri sociali?
 
 

 così repentina.
 
Conversione a cosa?
Sai che quando la butti in politica faccio veramente fatica a seguirti?
 
 

 A Karamà, ma dove vivi!
 
Lui vive nel mondo reale, altri evidentemente no.
I critici cinematografici italiani sono al 99,9% zecche rosse.
 
 
 
 
"N"

 American dem o centri sociali?
 
massì Kael e dintorni e imitatori/ici indigeni


l'amico Erg sostiene che sia infondata la
mia osservazione che la critica cinematografica
sia caratterizzata da un'ideologia
non propriamente di destra.
l'unica conclusione è che Salvini
abbia messo in atto un'epurazione
da far impallidire il minculpop,
di cui non mi sono accorto.
 

 
 
 
 
Ah, allora non ti avevo capito. Quel "reazionario" era un po' ambiguo.
Francamente la riduzione di un dibattito culturale alle categorie 
destra-sinistra lo trovo un po' idiota. Infatti non mi riferivo a quello.
 
Questo dualismo è una degenerazione della "rappresentazione politica" 
venduta come prodotto di intrattenimento.
Di conseguenza pensavo proprio ad altro, dal momento che eravamo in un 
ambito di critica cinematografica.
 
Saluti


 
 
 
 
Karamazov usa il traduttore universale...
bisogna capirlo, povero...

 Molto sottovalutato, per me rimane IL film di marziani post anni 80!
 
uno dei film parodistici a impianto allegorico meglio riusciti
 
il potere militare si autoannienta e la terra è salvata da ragazzini
di colore e adolescenti...
 
i marziani sadici e infoiati sono gli statunitensi guerrafondai:
l'amore per la bomba (kubrick) fa sghignazzare gli alieni che si
cibano di radiazioni come godzilla... Ma sono talmente stupidi che
basta una canzonetta americana per stenderli...
 
il finale idilliaco rilancia la parodia


insomma per una volta c'è un film VERAMENTE
reazionario (e non solo nella tua testa)
e tu non te ne accorgi,
mitico.

 EF
 
"reazionario" non è per forza di destra
o di sinistra, nè è necessariamente
da intendere con accezione negativa.
 
se poi la cifra del film è quella di giocare
con certi tabù ideologici mi pare
inevitabile sottolineare la cosa,
visto che molti manco se ne sono accorti.

 Molto sottovalutato, per me rimane IL film di marziani post anni 80!
 
Non ho capito perché continuate a scrivere "Kubrik", "Mars Attaks",
etc. Cos'è, un meme del NG o proprio ignoranza.

 wrote in message 
news:eb28774c-63b3-49bf...@googlegroups.com...

No, sono io che ho dimenticato una "c"...
Capita, nèh... 
 
 

 di cui non mi sono accorto.
 
Guarda, negli anni 80 sembrava che i professori fossero tutti di sinistra.
Poi nella scuola dopo i sessantottini sono arrivati i ciellini poi i 
forzaitalioti, i leghisti, ora arriveranno i grillini, finchè durano.
Lo stesso credo succeda in ogni campo del sapere solo che nessuno si lamenta 
delle opinioni politiche non richieste del barbiere o del tassista.
Ma scommetto che se vai dal barbiere uno di questi giorni difficilmente ti 
parlerà di lotta di classe!
 
 
 

 massì Kael e dintorni e imitatori/ici indigeni
 
E' morta da 17 anni. 
 
 

 parlerà di lotta di classe!
 
lascia stare il '68, Mars Attacks esce a cavallo
tra la guerra del Golfo e l'invasione dell'Iraq,
il tema è quello dell'"Appeasement" e la tesi
di fondo del film NON E' quella preferita dai critici
orientati politicamente (cioè da quasi
tutti).


cazzarola, che qualcuno la avvisi.

 Capita, nèh...
 
Ok capita, ma "Kubrik" l'ho visto scritto decine di volte.
E dire che è famoso eh, e non è che sia un nome complicatissimo
da scrivere correttamente.

 tutti).
 
Saddam Hussein non ha mica circondato la terra coi suoi dischi volanti!
Semmai i Bush avevano il dominio aereo!
Hai notato? Nessun aereo in Mars Attacks! 
 
 

 Ok capita, ma "Kubrik" l'ho visto scritto decine di volte.
 
Anche le nostre doppie risultano poco comprensibili per gli anglosassoni e 
cmq nessun anglosassone legga questo ng!
E' da un po' di anni che vedo grandi errori di grammatica e ortografia in 
giro: credo ci sia una sorta di sdoganamento!!!! 
 
 

 cazzarola, che qualcuno la avvisi.
 
Non so chi intendi tu...
https://it.wikipedia.org/wiki/Pauline_Kael
 
 
 

 Molto sottovalutato, per me rimane IL film di marziani post anni 80! 
 
Grandissimo film!
 
Referente ed irriverente al punto giusto...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 giro: credo ci sia una sorta di sdoganamento!!!!
 
Ho capito, ma se uno non sa come si scrive e
sa solo la pronuncia potrebbe anche scrivere
"cubrick" o "cubrik", invece quello non l'ho
visto proprio mai. "Kubrik" invece a bizzeffe,
infatti ad occhio e croce almeno un terzo degli
italiani scrive "Kubrik". Davvero non ne capisco
il motivo, lo capisco quando scrivono
"Indipendence Day" e non "Independence Day", ma
perché mai "Kubrik" sia così diffuso è
incomprensibile. Non c'è nemmeno un altro famoso
che si chiami Kubrik senza c...


dopo il cubo di Rubik nessuno l'ha più scritto giusto.


era una citazione!
:(

 Hai notato? Nessun aereo in Mars Attacks!
 
all'epoca del film nessuno sapeva davvero
cosa passasse per la testa a Saddam,
poco prima aveva invaso il kuwait
e insomma il dibattito era aperto
se Bush sr. avesse fatto bene a fermarsi.
 
il riferimento ovviamente era all'Appeasement
di Chamberlain, mentre i pacifisti
ricordavano il Vietnam.
 
lo scenario dell'epoca era quello,
non va giudicato con quello
che sappiamo adesso.
 
La posizione del film era decisamente
controcorrente e politicamente
scorretta per quelli che sono
i canoni della critica impegnata.

 i canoni della critica impegnata.
 
Beh, ma quelli sono tutti laureati quindi maoisti alleati del nemico!
Dai con la cinghia! (cit.)
 
 

 dopo il cubo di Rubik nessuno l'ha più scritto giusto.
 
Volevo citarlo anch'io ma temevo di non scriverlo giusto!
Maledettissimo e inutile CK! 
 
 

 ogni apparenza) o se tu sia un cazzaro!
 
ok siamo al terrapiattismo

 ogni apparenza) 
 
Per gli orbi, forse.
 
L'indottrinamento inizia alle elementari, con libercoli per enfatizzare il multiculturalismo e gitarelle ai monumenti partigiani cantando bella ciao.
 
Alle medie ti portano a casa cervi e i testi iniziano anche ad accennare alla politica.
 
Alle superiori abbiamo testi ideologizzati come il famigerato CameraFabietti e una sfilza di testi di diritto scritti dai fans della procura di MI. Poi c'è l'indottrinamento massivo portato avanti dai professori, rappresentati di istituto e militanti vari.
 
Le UNI sono una summa di quanto sopra.
 
Qualsiasi obiezione significa negare l'evidenza. Liberissimo, ovviamente.
 
 
 
"N"


«La beffa più grande che il diavolo abbia mai fatto è stato convincere il mondo che lui non esiste»
Keyser Söze
 
 
 
"N"

 Qualsiasi obiezione significa negare l'evidenza. Liberissimo, ovviamente.
 
Pieno di comunisti e sopratutto anarchici, ovunque!!!!!
Anche qui: siete tutti fasci!
Cheppalle! 
 
 

 ok siamo al terrapiattismo
 
Secondo la tua teoria in Italia la sinistra dovrebbe essere al potere invece 
è quasi estinta e nei mass media c'è gente che definisce Hitler "severo ma 
giusto". 
 
 

 mondo che lui non esiste»
 
Il diavolo esiste ma il dio denaro lo ha relegato fuori dall'area scudetto 
ormai da quasi dieci anni.
 
Torna, Ancelotti, torna!!!!!!!!!! 
 
 

 Cheppalle!
 
certo che hai scelto il giorno giusto per
negare l'evidenza, bastava guardare i
TG di oggi sulle manifestazioni studentesche
che erano tutte un "bandiera rossa", "morte
a salvini", bella ciao e bandiere della lega
in fiamme.
 
ma forse tu non hai la TV, in questo
caso si spiegherebbe la tua visione
tontocentrica del mondo.

 giusto".
 
era l'editoriale di apertura del Corriere di ieri giusto?

 era l'editoriale di apertura del Corriere di ieri giusto?
 
No era un'intervista mai smentita ad un opinionista sempre in televisione.
In un paese civile l'avrebbero cacciato. 
 
 

 tontocentrica del mondo.
 
Chi c'è al potere? 
 
 

 reazionario 
 
 
ma lol - questo film sarebbe reazionario perchè ironizza per trenta secondi
forse meno su una colomba lanciata da un manipolo di figli dei fiori
che assistono allo sbarco in stile spielberg?
 
ma sei flippato di tuo o ci marci sopra per prendermi per il culo?

 
 
 
peccato che il pubblico non abbia capito un "mars attack!"
 
cmq ricordo che ridevano...

 Non ho capito perché continuate a scrivere "Kubrik"
 
 
l'ho citato io Kubrick ed è scritto giusto
 

 ma sei flippato di tuo o ci marci sopra per prendermi per il culo?
 
Ma no, non ti prende in giro: cerca solo di fare propaganda per la SUA 
visione reazionaria!
 
Quella in cui il mondo intero è ostaggio della lobby ebraico comunista 
formata da massoni ricchissimi, cattivissimi e potentissimi!
Quelli che dominano la cultura e traviano il biondo lavoratore ariano con i 
loro corrotti partiti e sindacati, infiltrati da perfidi intellettuali e 
cattivi maestri.
Non li vedi i comunisti?
Sono ovunque, drogano l'acqua che beviamo, avvelenano i nostri wusterl ed i 
nostri Hamburger, per quello sono tutti vegani!
Se non li vedi è perchè hai bisogno di una guida che ti riporti sulla retta 
via e ti trasformi in un soldato del Bene!
 
E' un evergreen! 
 
 

 
 
 
 
le vacche in fiamme...

 le vacche in fiamme...
 
E noi ingenui pensiamo che si tratti di una grigliata!
 
 

 In un paese civile l'avrebbero cacciato.
 
chi e dove? mi è sfuggito.

 Chi c'è al potere?
 
i puffi, a quanto mi risulta.


esatto, come pensavo non ci hai capito
una mazza.
piccolo ulteriore indizio, il professore
interpretato da pierce brosnan.

 interpretato da pierce brosnan.
 
 
il belloccio che nessuna femmina si vorrebbe scopare...
finisce "testa a testa" infatti, con la cagnetta...
 
Ack! ack! ack ack! Attack!
 
 

 i puffi, a quanto mi risulta.
 
Sbagliato, c'è la destra.
 
 

 chi e dove? mi č sfuggito.
 
https://www.youtube.com/watch?v=mgRqpVhL2VU
 
 
 

 il belloccio che 
 
lol, non ce la puoi fare

 Sbagliato, c'è la destra.
 
nein:
 
I PUFFI sono comunisti. Di più. Totalitari staliniani. Lo sostiene Antoine Buéno - professore di Scienze Politiche alla università parigina Sciences Po - nel saggio Le petit livre bleu: analyse critique et politique de la société des Schtroumpfs (Il piccolo libro blu: analisi critica e politica della società dei Puffi) in cui i Puffi, quelle piccole creature blu inventate nel 1958 da Pierre Culliford (Peyo), sono sottoposti a una critica politica e sociale che arriva a concludere che non solo sono comunisti e staliniani, ma anche profondamente razzisti. 
 
E antisemiti: Gargamella, il cattivo del mondo dei Puffi, è l'ebreo con il naso adunco e la passione per i soldi della propaganda staliniana, la Puffa è la caricatura della donna superficiale, capricciosa e seduttrice che getta scompiglio nella perfetta comunità dei piccoli omini blu, e i Puffi sembrano i componenti di una società che somiglia al modello utopico, maschilista e fallimentare del Soviet, al cui vertice sta lo Stalin blu, il Grande Puffo, il più anziano del villaggio, dai pantaloni e dal cappello rossi.


è una vecchia barzelletta sù


certo, riesco meglio con una pompa

 č una vecchia barzelletta sů
 
Ribadita piů volte in piů trasmissioni.
Anche Sgarbi č libero di difendere i mafiosi sotto processo o di insultare 
chiunque da sotto l'ala protettiva di mediaset.
Ma se qualcuno dovesse affermare che La Russa guidava squadracce di 
picchiatori si beccherebbe una querela.
Casapound  occupa ma non la tocca nessuno.
 
Dev'essere la famosa congiura ebraico bolscevica...
 
 

 I PUFFI sono comunisti.
 
Sě vabbč!
Fa il paio con le scie chimiche ed il complotto pippo pluto giudaico 
massonico!
Ci puoi fare un film comico o considerarlo la prova regina dell'asservimento 
del mondo ai comunisti...
 
Credo sia piů facile dimostrare l'esistenza di Batman.
 
 
 

 
 
 
il partito delle mele marce

 In un paese civile l'avrebbero cacciato. 
 
Con tutto il dovuto rispetto, ma in un paese
*realmente* civile qualunque _opinione_ viene
accettata cosi` come e`.
 
Il ragionamento "noi siamo migliori di loro,
quindi loro o stanno zitti o li cacciamo",
rende solamente peggiori di "loro".
 
Riguardo l'opinionista in causa, siamo sicuri
fosse veramente serio al riguardo?
Certamente mi sbagliero`, ma sarei propenso a
pensare che fosse a pesca (di polemiche)...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
la menzogna no

 la menzogna no
 
Stai camminando su ghiaccio sottile.
 
In generale (non nel caso specifico), chi decide
cosa e` menzogna e cosa e` verita`?
 
Perche` si cade nello stesso problema "noi diciamo
la verita` e loro mentono, quindi loro devono stare
zitti o li cacciamo".
 
Senza contare che anche la menzogna andrebbe accettata,
magari dibattuta e smentita, ma non esclusa a priori.
 
Nel paese dove vivo il libro del personaggio (storico)
in questione e` _vietato_.
 
Cosi` se uno volesse scrivere un critica al suo (del
personaggio) messaggio rischierebbe (se non autorizzato
come accademico) di commettere un reato, se in possesso
di tale libro.
 
Ti sembra _civile_ questo?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 pensare che fosse a pesca (di polemiche)...
 
L'ha ribadita varie volte in televisione e non in tono scherzoso.
Tanto basta o dovrebbe bastare. 
 
 

 in questione e` _vietato_.
 
Non è vero, lo trovi in libreria con tanto di svastica in copertina.
Io ce l'avevo e me ne sono letto un po'.
Poi credo di averlo buttato...
 
 

 Non è vero, lo trovi in libreria con tanto di svastica in copertina.
 
Nel paese dove vivo, che non e` l'Italia, e` vietato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Tanto basta o dovrebbe bastare. 
 
Per far abboccare quelli come te?
 
Ripeto, sicuramente mi sbaglio, ma forse, prima
di criticare, sarebbe meglio farsi un esame di
coscienza...
In particolare su quanto la contestazione nasca
dall'affermazione o da un pregiudizio...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

On 18/11/2018 13.58, tonto wrote:
[...]
 
Giusto per chiarire.
 
Quello che intendo vale anche per te.
 
Se domani il gruppo diventasse moderato ed il
moderatore censurasse i _tuoi_ post perche`
considerati "non in linea con l'etica del NG",
la cosa mi infastidirebbe alquanto.
Anche se potrei non essere d'accordo con tali post.
 
Ma se i tuoi post fossero censurati, come farei
io a saperlo?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che ha.
 
Sì, tutto molto bello ma se uno va in televisione, inciampa in un gradino e 
tira una bestemmiuccia lo cacciano a vita anche da radio Pavia sud.
Naturalmente non è censura, noooooooooooo: è rispetto della sensibilità 
religiosa!
Ma se uno dice che gli ebrei e i socialisti in fondo meritavano di essere 
sterminati ("severo ma giusto" significa quello!) non sta mancando di 
rispetto a nessuno!!!
Sta esprimendo un'opinione!
Un'opinione da giornalista cioè un punto di vista intellettualmente 
legittimo.
Quindi se un giorno chessò, i comunisti o i "negri" meritassero di essere 
sterminati perchè minacciano l'italianità dell'Italia basterebbe metterlo ai 
voti per provvedere subito!
Se l'opinione è condivisa...
 
Il fascismo si costruisce proprio così.
 
 

 io a saperlo?
 
Ma di che censura vai cianciando?
 
I giardini pubblici di Milano sono intitolati ad un direttore che pubblicò a 
caratteri cubitali in prima pagina che l'aids era un castigo divino e che 
rivendicava di avere avuto la schiavetta minorenne durante le guerre 
coloniali in Africa.
L'unico suo merito era di essere fascista.
Non li hanno dedicati, chessò, ad Enzo Biagi perchè non era fascista, li 
hanno dedicati al direttore di un giornale letto solo da fasci.
Non era nemmeno milanese, per dire...
 
Se io scrivessi che questo "giornalista" oltre che pedofilo era un gran 
pezzo di merda che insultava i morti di aids e chi li piangeva verrei 
querelato. 
 
 

 Il fascismo si costruisce proprio così.
 
No, il fascismo si costruisce nel momento in cui
si vieta alle persone di esprimere un'opinione,
perche` "contraria" al volere di alcuni.
Si costruisce esattamente e precisamente sul
pensiero che stai esplicitando.
 
Durante il ventennio, io non c'ero, ma mi si dice
che esprimere un giudizio negativo sul regime poteva
essere ragione di sanzioni, anche piuttosto pesanti.
 
Dopo esserci liberati di quelle costrizioni, tutti
contenti ci diamo un pacca sulla spalla, perche`
siamo finalmente liberi di criticare il "regime".
Vero, finalmente liberi di esprimere critiche, ma
se per caso qualcuno si sognasse di parlar bene del
ventennio (o di criticare i critici del ventennio,
che e` la stessa cosa), allora potrebbero scattare
subito pensanti sanzioni.
 
Non vedo la differenza...
 
E sinceramente sono stufo che mi si dica cosa e
come devo pensare.
 
E sono anche stufo del, neanche-tanto-sottile,
ricatto morale che certa gente porta avanti:
"se non sei con noi, sei contro di noi".
"se difendi il soggetto in questione, allora sei
come lui"
 
Bella roba proprio...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 querelato. 
 
Mi pare che tu lo abbia scritto, fammi sapere
se ti querelano.
 
D'altro canto, il problema non e` quello che
scrivi, ma dimostrarlo.
Sono sicuro che se dimostrassi quello che
scrivi, vinceresti la causa.
E se no, sarebbe un'ingiustizia.
 
E comunque sia, mica sto scrivendo il contrario.
 
Sei tu che ti inventi cose.
Estrapoli concetti che non ho mai espresso, ne`
intendo farlo, dato che non sono assolutamente miei.
 
Non ho mica scritto che "l'opinionista" abbia ragione
con le sue affermazioni.
Ho scritto che mi sta bene che le esprima, cosi` so
con chi ho a che fare.
E cosi` io posso esprimere le mie, con la stessa precisa
liberta`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 come lui"
 
Se certa gente sono io sappi che non accuso nessuno.
Ci si può abituare a vivere in un paese cattofascista e fare parte di una 
ristrettissima minoranza di antifascisti, basta esserne coscienti.
Non sono certo io a togliere la parola agli altri. 
 
 

 liberta`.
 
Se lo dici tu.... 
 
 

 Non sono certo io a togliere la parola agli altri. 
 
Apparentemente vorresti, pero`, apparentemente...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Se lo dici tu.... 
 
Sei tu la dimostrazione di questo, senza neanche
rendertene conto...
 
Buona notte,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 criminalizzare le minoranze etniche e la sinistra.
 
i mas media

 Apparentemente vorresti, pero`, apparentemente...
 
Cosa fai, i processi alle intenzioni?
Lo sai che anche questa è una tradizione cattolica attuata dal fascismo?
 
Come perseguitare gli ebrei traditori del messia, come l'odio per la 
sinistra e la massoneria, come il razzismo paternalista verso le altre 
culture e religioni, come la santificazione dell'uomo della provvidenza...
 
Come fingersi di sinistra veicolando contenuti di destra.
Magari dopo aver taciuto per anni e aver consegnato preti dissidenti alla 
dittatura. 
 
 

 la seconda.
 
Mi prendi in giro? 
 
 

 l'ho citato io Kubrick ed è scritto giusto
 
Non mi riferivo a te