Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Toto' e ninetto davoli su rai3 ora

bof, non ho visto il titolodel film, ma sicuramente è una rumenta 
pasoliniana! che schifezza! i film di pasolini con toto' sono i peggiori di 
quelli interpretati dal grande comico...come cambia la storia! 

 quelli interpretati dal grande comico...come cambia la storia!
mah, la storia a volerla cambiare mi sembra che siate un gruppetto formato
da te, pansa e compagnia bella...
-- 
Holden,
il niubbo


chi č pansa?
dąi, pasolini č sopravvalutato al di lą di ogni ragione!
mi sa che oltre che agli attori, pure tecnici e addetti alle riprese erano 
presi dalla strada!
Non ho mai visto scardinare il linguaggio cinematografico in quesato modo 
osceno...se non dai principianti alle primissime armi, per incompetenza!
Aria, regola dei terzi , bilanciamento dell'inquadratura sono completamente 
ignorate!
Pasolini non sapeva girare un film! 

 ignorate! Pasolini non sapeva girare un film!
capisco cosa vuoi dire, ma č cinema anche quello
-- 
Holden,
il niubbo

Pasolini non sapeva girare un film! 
mica la teneva lui la macchina da presa!
A parte Accattone, che in effetti ha sofferto di questi problemi,
sapresti indicarmi altri suoi film dove questo accade?

"Holden"
[]
pansa
[]
motivare aut tacere. 

 sapresti indicarmi altri suoi film dove questo accade?
il film di ieri(la terra vista dalla luna?)! purtroppo non conosco il 
titolo.
c'è toto' riccioluto e davoli con una banana arancione tipo elvis, e la 
mangano muta...poi a memoria mi viene in mente "il vangelo secondo matteo", 
pieno di svarioni (ricordo una scena sui volti dei sicari in chiave Sergio 
Leone con un errore di ripresa da amatore di matrimoni), "Accattone" è 
ingenuotto, "Teorema" è la quint'essenza di inquadrature buttate là e 
"stacchi" incongruenti da brividi!
Devo dire che cmq, e li' si salva, la composizione scenica e la fotografia 
sono curatissimi e probabilmente contribuiscono a camuffare gli errori di 
base.Pero' il cinema è qualcosa di dinamico, non di statico!
Non accetto il discorso di cinema d'avanguardia o di sperimentazione: un 
libro lo si legge da pag.1 a seguire...puoi inserire foto, puoi cambiare 
grandezza ai font, puoi evidenziare le frasi...pero' ci sono regole di 
linguaggio che il nostro cervello percepisce ed interpreta da cui non puoi 
prescindere.
Se ,ad esempio, piazzi al centro il soggetto in ogni inquadratura, il 
cervello, che è abituato ad una visione stereoscopica, interpreta male 
l'immagine in 2d...ho paura che i film di Pierpaolo siano girati con  lacune 
tecniche, piu' che volutamente "scardinati" in tal senso.
Inoltre quello che mi ha un po' infastidito è stata un'intervista rilasciata 
da PPP in concomitanza di "Uccellacci e uccellini" in cui il regista 
friulano spiegava le sue ragioni sulla scelta di Toto'.In pratica, con 
un'arroganza incredibile, si attribuiva di aver concesso dignità a Toto' 
come attore: andate a risentirvela, se vi capita!
Toto' ha sempre recitato nell'unica maniera, nobile, che sapeva fare...nei 
film di Pasolini è semplicemente se setesso, nè piu' nè meno di altre 
pellicole meno altolocate!
Anzi, nell'episodio di Toto'-frate la figura di Toto' stride con il 
contesto,è fuori luogo!
ciao 

 titolo.
"Le streghe"
http://www.imdb.com/title/tt0061037/
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

contesto,è fuori luogo!
de gustibus...


sisi, Toto' era stra-contento che un tizio come Pasolini, che quella volta 
rappresentava la "C"ultura si rivolgesse a lui, pero' è un discorso 
intrinseco alla frustrazione di Toto' come attore, osannato dal botteghino e 
ignorato dalla critica (di allora)...pero' la storia (cioè io e pansa) 
insegna che Toto' , dopo la morte, è stato rivalutato come meritava, al di 
là di Pasolini.
Nel film a episodi "le streghe" , come mi insegni, Toto' ripesca le gag del 
suo vecchio repertorio teatrale, dismesse da mo', visto che il film è del 67 
(forse recitato nel 66) percio' pochi mesi prima di morire! A Toto' andava 
piu' che bene essere rivalutato per quello che ha sempre fatto, nè piu' nè 
meno! Percio' Pasolini non ha cavato fuori proprio nulla dalla maschera 
Toto'! Toto' non ha bisogno di essere legittimizzato da Pasolini come 
attore!
Chissà, magari Pasolini aveveva visto in lui quel quid che gli altri non 
vedevano, magari era avanti di 30anni, probabile visto che non era un 
idiota!
Poi ,francamente, io non è che ce l'abbia con Pierpaolo per partito 
preso...vedo e commento.Cioè, come regista non mi sembra quel granchè.
Riguarda la scena dei sicari in IVSM...è da accapponare la pelle 
(tecnicamente parlando c'è un buco, una correzione al volo del cameraman che 
andrebbe semplicementre tagliata o rifatta). 

 alla medesima intervista...
del resto lo stesso Toto' in un'intervista dichiarava di essere contento
di lavorare con Pasolini
piu' o meno diceva "non capisco quello che mi fa fare ma mi piace"
anche perche' Pasolini fu uno dei pochi registi che voleva qualcosa di
preciso da Toto', solitamente lasciato andare a ruota libera. 
