Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DEPARTED

grande cinema, senza se e senza ma.
E Di Caprio sarà un antipatico saccente ma recita meglio di tanti troppo 
incensati attoruncoli.
ho detto.
r.m. 

 grande cinema, senza se e senza ma.
Ma invece mettiamoceli questi se e questi ma. Mettiamocene tanti. 

 Ma invece mettiamoceli questi se e questi ma. Mettiamocene tanti.
Esempi 


Il problema di Di Caprio è di aver fatto il Titanic. E poi ha la
faccetta da belloccio... Io l'ho cominciato a rivalutare solo con La
Maschera di Ferro, lì il ruolo era adatto e lui lo ha svolto (anzi, li
ha svolti) piuttosto bene.
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:fjyih.1759$AA....@tornado.fastwebnet.it...

Esempi: la sceneggiatura ridicola, piena di battutacce (esempio per tutte: 
quella sul prete pedofilo, e tutte quelle di Nicholson) e di personaggi 
psicologicamente indefiniti.
Esempi: la recitazione di Nicholson macchiettistica.
Esempi: il tono greve, volgare, "coatto".
Esempi: la violenza gratuita che sembra strizzare l'occhio a Tarantino 
(citato nella scena in cui DiCaprio abbatte a colpi di palate due tipi nel 
negozio pakistano).
Esempi: la sensazione generale di futilità della storia, dove niente sembra 
avere un senso pregnante che non sia l'azione pura, e che neanche la scusa 
del "genere" riesce a farmi mandar giù.
Esempi: tre ore di durata per una sceneggiatura da film di genere di serie 
B.
Esempi: il fatto che questo regista abbia diretto in passato film come 
"L'età dell'innocenza", e che per accettare questa marchetta deve aver avuto 
gravi problemi di soldi o di droga.

 ha scritto nel messaggio
news:1166717677.8...@i12g2000cwa.googlegroups.com...
Il problema di Di Caprio è di aver fatto il Titanic.
uno dei grandi capolavori popolari del cinema moderno...
-- 
UFV: Conciati per le feste / I figli degli uomini / Shadowboxer / N (Io e
Napoleone) / Il labirinto del fauno / La stella che non c'è / Fur /
Marie-Antoinette / The lost city / Il vento che accarezza l'erba / Nacho
libre / The queen / La mia super ex-ragazza

>>Esempi: il tono greve, volgare... [ cut]
Va bè, non perdiamo tempo a discutere.  A te non è piaciuto per niente. A me 
molto.
Direi che può bastare.
r.

 uno dei grandi capolavori popolari del cinema moderno...
Per una volta sono d'accordo con te!
Anselmo

 wrote:

Esempi.
-- 
UFV:Attentato ai tre grandi(DVD)/Il grande sentiero(tv)
Germania anno zero(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 uno dei grandi capolavori popolari del cinema moderno...
Mah... in una parola, kolossal. Comunque il mio commento non era tanto
rivolto al film in sé (che ho trovato lungo, noioso, banale), quanto
al personaggio che recita. E' vero che gli ha dato grande popolarità,
però dopo deve togliersi quella immagine di dosso. Per auel che mi
riguarda ha cominciato a farlo con la maschera di ferro.
Achille

riguarda ha cominciato a farlo con la maschera di ferro.
Vero che un ruolo può stravolgere la carriera in senso negativo e il
rischio Dicaprio l'ha corso, non certo perché lì recitasse male, ma
appunto per l'eccesso di successo del film.
Ma già prima di Titanic aveva dimostrato di essere un ottimo attore e
ha continuato a dimostrarlo in ogni film.
IMPO
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 Direi che può bastare.
Può bastare a capire che sei un cretino infatti. Chi apprezza questo film è 
un cretino rincoglionito, non perdiamo tempo a discutere. 

 è un cretino rincoglionito, non perdiamo tempo a discutere.
Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto che parlare e 
togliere ogni dubbio.

 togliere ogni dubbio.
E' il tuo ritratto, cazzo. 

"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel 
messaggio news:LLUih.3209$AA....@tornado.fastwebnet.it...


 Vi piaccia o no, Titanic è un bellissimo film popolare.
Sei troppo prudente, eppure ormai sono passati 10 anni. "Titanic" è un 
capolavoro totale che si presta a mille livelli di lettura, è un viaggio 
commovente (anche per l'idea di cinema di cui si fa portatore) che si lascia 
*vivere*, dalle oscure profondità della sala macchine agli svolazzi aerei 
intorno alla nave. E poi, giu, giù, giù fino al geniale applauso finale e 
oltre, verso gli abissi della memoria, del tempo, della storia, dell'amore. 
Tutto con le minuscole, ma anche tutto con le maiuscole, fate voi. Cinema 
verticale e vertiginoso, tecnicamente sublime, cameroniano al massimo grado, 
immenso, fantasmagorico, generosissimo contenitore di temi, discorsi, 
speculazioni, suggestioni, sentimenti, passione. La carrellata sulle 
fotografie della protagonista, verso la fine, è qualcosa che cuore e 
cervello stentano a sostenere, anche a distanza di anni, anche dopo 10 anni 
di film su film , visioni sopra visioni. Questo e molto altro è "Titanic", 
fenomenale materia filmica che chiude idealmente il primo secolo di cinema; 
pazzoide, megalomane, ultraromantico atto d'amore verso una tecnologia che 
pulsa d'amore; cuore dell'oceano che vibra incontenibile fra presente, 
passato e futuro.
Un impareggiabile spettacolo popolare colto che ha il coraggio del 
melodramma, della tragedia, di una fisicità portentosa che annichilisce i 
sensi tutti.
E' giusto ripeterle, certe cose, di tanto in tanto.
Scusate, è che ho appena visto su canale 5 il finale di "Terminator 2" e... 
bah... come descrivere a parole il robot che scende nella lava, il 
rassicurante gesto dell'ok prima di liquefarsi del tutto, la vista 
cibernetica che si disattiva suggerendo la morte della macchina...?
R. 

 togliere ogni dubbio
ROTFL! Sei proprio uguale, non è possibile. 

 serie B.
3 ore che non sono pesate e che non presentano buchi narrativi ma che
tengono alta l'attenzone dell'osservatore, fino all'epilogo

 tengono alta l'attenzone dell'osservatore, fino all'epilogo
Non tiene alta l'attenzione anzi tende ad assuefarti con l'azione e la 
spettacolarità. La tua attenzione può scendere anche a zero, non c'è molto 
da scoprire dietro le immagini (se vuoi un film che tenga alta l'attenzione 
riguardati "L'età dell'innocenza"). 

 Spiegami da dove partirebbe il "collasso" di DiCaprio (cause, background). 
oxycontin. Guardali meglio i film. 
ciao,
alessandro

 Io al posto tuo accenderei il cervello al cinema.
Io fossi in te lo accenderei anche fuori. 

 oxycontin. Guardali meglio i film.
E le cause? 

 Io fossi in te lo accenderei anche fuori.
Che tristezza ragazzi, il motivo perchč oramai č meglio lurkare che
non partecipare ai NG č proprio nei vostri precedenti post.
E' possibile che non ci sia un modo diverso di discutere su un argomento ?
Indipendentemente dalla conoscenza che si ha dello stesso ?
Io credo di si, alcuni persino ci riescono.
Auguri a tutti.
Oivalfa 

):

e quello e' il punto. Un lettore attento si fa delle domandine. Magari sa due 
cose su Boston. Magari si accorge della particolarita' della formazione del 
personaggio interpretato da Di Caprio. Tutte cose spiegate, anche se non 
didascalicamente nel film. L'essere "nato" in un posto, l'essere cresciuto in 
un altro. Questa schizofrenia ulteriore rispetto a quella tipica di quella 
generazione di Iriish American (schizofrenia gia' descrtitta benissimo in 
Mystic River). L'oxycontin cura il sintomo di questa schizofrenia 
maggiorata(in Di Caprio). Cura un peso ulteriore alla sua rischiosa 
"missione". E Scorsese, giustamente, ci lascia, attraverso numerosi hints, il 
dubbio che Di Caprio sfugga alla schizofrenia tipica dei suoi simili(o 
poliziotto o criminale, ma con lo stesso imprinting e la stessa cifra 
culturale).  Fosse, Di Caprio, proprio per la particolarita' della sua 
situazione (frutto di un abbandono, di un'assenza) quello che ha 
profondamente "dirazzato"? Quello che sfugge alla chiara descrizione che fa 
Nicholson del destino di uno "nato" li'. Ma dirazzato  significa anche/spesso 
solo.
Ci siamo? E' un'ipotesi, eh.
ciao,
alessandro

 Ci siamo? E' un'ipotesi, eh.
No, non ci siamo. Mi stai parlando, seppur giustamente, della ferita interna
del personaggio, voglio dire dell'Abc, del background che crea il carattere
(inteso all'anglosassone).
Quello che genera incoerenza o, se non proprio, almeno dozzinalità di
scrittura, è la forma del personaggio in divenire, quindi dell'Eroe, quindi
dello sviluppo drammaturgico.
Che l'embrione del personaggio crei a sua volta una serie di cause ed
effetti è scontato ma, a mio modo di vedere, per nulla approfondito e
proprio nel "mentre" dello sviluppo, quindi nella pregnanza drammatica delle
tappe del percorso che lo riguardano.
Oppure secondo te la scena di Nicholson che sbeffeggia il prete, rappresenta
una delle vette drammaturgiche dell'arte del nuovo secolo (sempre tenendo
ben presente la *relazione con* background, ferite interiori, ecc...).
Oppure che, sempre secondo te, i colloqui con la psicologa riescano a
rappresentare, con pregnanza, quindi creando un "nuovo", il laborio mentale
del personaggio (inserendo oltretutto elementi a mio parere non presenti
fino a quel momento, come il rifiuto del lato femminile, e qui se vuoi la
colpa è anche della recitazione di DiCaprio, che non riesce a sottolineare
sfumature che affiorano, di fatto, come blocchi divisi, incoerenti, e
*questo* è il punto).
Non so.

 Io credo di si, alcuni persino ci riescono.
"Alcuni" che non sei tu, scommetto.
Sei hai proposte, falle. 

 Non so.
ma certo che i colloqui con la psicologa sono pregni! E' li' che questa 
schizofrenia multipla si dispiega (ripensa appunto alla mano ferma opposta 
alla difficolta' di farsi capire). E poi la psicologa capisce.
ciao,
alessandro
 

PRESENTAZIONE
Io sono lo SPAMMER ARCANO (alias Alessandro Saitta) di 37 anni a
Follonica(GR) in via del Cassarello 131.  Vieni a leggere le risposte
ai quesiti che mi si pongono ed eventualmente pormi i  tue
domande/dubbi/pareri/commenti/disaccordi/ecc. a:
http://arcano.byethost9.com/
* L'oggetto principale delle domande dovrò essere io, dovranno essere
orientate a permettermi di spiegare un mio pensiero riguardo ad un
argomento ben preciso, e dovranno essere giudicate da me 'domande
intelligenti' altrimenti mi riservo la possibilità di eliminare senza
preavviso, i quesiti/commenti che reputo superflui.
* Ogni domanda verrà eliminata dal sito dopo max. 20 giorni.
- NOVITA' ENTUSIASMANTE! In occasione del futuro RADUNO ARCANO in quel
di Firenze, sarà possibile dar vita al primo: 'Saitta contro TUTTI'
dove proprio il Saitta sarà invitato a rispondere a tutte le domande
che gli verranno poste! Le riprese dell'evento saranno a cura di Lello
Vitello che poi curerà anche la pubblicazione sul Web.
N.B. E' invitato a partecipare chiunque abbia espresso qualsiasi
opinione su di lui su Usenet, in caso contrario egli dimostrerebbe di
non avere le PALLE per discutere nella vita reale (cioè di essere un
'cartone animato').
- APPROFONDIMENTO
E' finita definitivamente la fase in cui parlavo a senso unico. Ora
rispondo solo alle domande  che mi vengono poste a:
http://arcano.byethost9.com/
 . Tuttavia, se ritenete giusto non venire
su tale sito a rivolgermi quesiti, credendo che ciò mi dia
soddisfazione, a me non importerà UNA SEGA, dato che io spammerò
uguale godendoci come un maiale alla faccia di chi mi vuol male...
AFFERMAZIONI ARCANE
Per fornirvi eventuali spunti per potenziali vostre domande, stilerò
sotto un breve elenco di alcune brevi affermazioni dello SPAMMER
ARCANO:
- Se Bush fosse veramente un criminale, avrebbe iniziato a bombardare
l'Iraq senza preavviso;
- Gli stati non dovrebbero esistere come neppure chi li amministra, che
riesce a fare solo CASINO;
- Se volessimo eliminare la quasi totalità delle cose negative del
mondo, basterebbe eliminare il denaro e tornare al baratto;
- L'uomo non ha alcun diritto (diritto al lavoro, alla vita, alla
famiglia, alla casa, alla pensione, ecc.);
- Nel Mondo non devono esserci regole e/o leggi;
- Quelli che pensano che le tasse servano a tutti sono degli imbecilli
ROSSI;
- Quelli che lottano per l'uguaglianza sociale sono dei gosti invidiosi
ROSSI;
- I pacifisti sono dei burattini senza cervello ROSSI;
- I soldi servono solo ai poveri dentro;
- La scuola (e l'istruzione in generale) serve solo a chi non ha
abbastanza cervello per imparare le cose da sè;
- Il lavoro non serve ad un CAZZO, a differenza di quello che credono i
burattini ROSSI;
- Io compro sempre dai cinesi e vado in CULO a tutti i
commercianti/produttori ladri (non me ne frega un CAZZO se tolgo lavoro
ai commercianti/produttori nazionali facendo del male all'economia del
Paese);
- Chi crede che per vivere degnamente servano più di 300 euro al mese,
non capisce una SEGA;
- Meglio essere SEGAIOLI che schiavo del sesso e delle donne;
- Chi teme la solitudine è  un essere debole e privo di personalità;
- La cultura serve solo a chi deve mascherare la propria incapacità di
ragionare con la propria test;
- Chi protesta è un GOSTO ROSSO. Se qualcosa non ti va bene, togliti
dai COGLIONI ed hai già risolto il problema.
- Tutti i mali del mondo li creano le donne (da cui il mio essere
MASCHILISTA e SEGAIOLO).
- ELENCO SPONSOR
* Non conosci ancora Joe Natta??? Allora corri a: 
www.joenatta.com
 !
* Gustati le gioiose melodie del 'Cantautore alla bona'! Visita:
www.lellovitello.it
 !
* Opinioni di tutti su tutto: 
http://www.what-about.it
 !
* Lo SPAMMER ARCANO ti indica la fantastica opportunità, di dare una
svolta alla tua vita! Affrettati a visitare:
http://www.akuma.splinder.com
* Ecco a voi, il sito dell'unico ed inimitabile 'Eddie Van Halen'
pisano: 
http://vanhalen.altervista.org
* 'Bar Everest' - Via Bicocchi, 17 - Follonica(GR) - (Unico locale
pubblico dove è possibile incontrare  nella realtà lo SPAMMER ARCANO
(alias Alessandro Saitta), ma SOLO SU APPUNTAMENTO (concordato via
e-mail).
* 'Laservideo' - Noleggio DVD 24 h - Via Salceta, 37 - Follonica(GR)
N.B. Per essere pubblicizzato GRATUITAMENTE dallo SPAMMER ARCANO,
comunicagli il tuo indirizzo web o reale, facendo riferimento a:
spammer_arcano.libero.it
- ANNUNCIO ARCANO
In Gennaio/Febbraio (la data è ancora da decidere) lo SPAMMER ARCANO
si troverà in quel di Firenze (precisamente sarà alle 9.30 a.m. alla
stazione di Santa Maria Novella).
Il meeting durerà 10 minuti (quindi non impedirà di programmare altre
attività o di interferire con altre già decise in passato). Io vado a
Firenze, poi se nasce qualcosa di interessante con gli altri, bene,
altrimenti io da fa' lo trovo anche da solo. Ci si trova, ci si guarda,
ci s'annusa e poi quelli che non si stanno sui COGLIONI a vicenda, si
avvicinano l'un l'altro e decidono cosa fa'. Ripeto che io cosa fa' lo
trovo anche se 'un c'è 'na sega da fa', perciò "a me m'importa" 'na
sega se sto sui COGLIONI a tutti.
Avrei immenso piacere che molti utenti particolarmente loquaci sul mio
conto, avessero abbastanza PALLE per venire a lamentarsi per tutti i
fastidi che arrecherei loro, dritti sul mio muso (evitando di fare i
gradassi su Usenet come i bambini :).
Premetto di non avere alcuna intenzione di litigare o di provocarli, in
modo da istigarli a compiere atti di violenza su un disabile (quale
sono io) per poi denunciarli.
Li prenderei solo delicatamente per il CULO per i loro atteggiamenti
verso di me, mentre sono sicuro che loro non riuscirebbero a spiccicare
parola, al contrario di come si comportano spavaldamente su Usenet.
CONTATTI
SPAMMER ARCANO
c/o
Aessandro Saitta
Via del Cassarello, 131
C.A.P. 58022 - Follonica (GR)
E  Mail: 
spammer...@libero.it
Arrivederci, sono lo Spammer Arcano
e se odi lo spam, io ti vado nell'ano....

 Meglio tacere e
faa no' el fiulett, digh quel che te ghe' de digh, e 'ndemm innanz
-- 
www.iaciners.org

 faa no' el fiulett, digh quel che te ghe' de digh, e 'ndemm innanz
dargli il riconoscimento della sua esistenza come essere pensante? 

 dargli il riconoscimento della sua esistenza come essere pensante?
Be' comunque domani è natale il gioco può finire qui, sei stato un 
avversario fin troppo facile. 



Ma si' che lo e', anzi, e' anche in gamba il travis, ma vi siete presi
male.
-- 
www.iaciners.org

 Ma invece mettiamoceli questi se e questi ma. Mettiamocene tanti.
NCUCDC
Pikkio 

 male.
Mah! Provo a crederti sulla parola.
ciao:-)
r. 

 avversario fin troppo facile.
Avversario di chi?  Non ci sperare.
r. 



Brau. Vaa adasi cunt el panetun, che l'e' natal e gh'em de ves bun...
-- 
www.iaciners.org

 Avversario di chi?  Non ci sperare.
Sei proprio tonto... 

 alla difficolta' di farsi capire). E poi la psicologa capisce.
Anche qui, idem, disparità di intenti e risultati, la psicologa come
bilancia femminile delle personalità ("rifiutata" da tutti prima del
finale)... tralasciando la banalità della scelta (un
simbolismo/psicologismo), non mi sembra neanche in questo caso che il
personaggio buchi lo schermo nel suo essere e divenire, al contrario dei
(pochi) personaggi femminili scorsesiani vivi e realistici del passato,
magari tratteggiati con due pennellate (vedi "Casinò" ma anche "Taxi driver"
e ovviamente "L'età dell'innocenza").
Quindi grande cinema senza se e senza ma un paio di palle. Auguri.

"Travis Bickle" <andreaSPA...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel 
messaggio news:Duyjh.5520$AA....@tornado.fastwebnet.it...
Poi chissà, magari un giorno qualcuno mi farà capire che questo film vale un 
"Toro scatenato". Può essere. 

 intimità.
Ma infatti se c'è una, una singola cosa in assoluto, che mi ha lasciato  
l'amaro in bocca nel vedere The Departed con ancora fresco in mente  
Infernal Affairs, sta proprio in questa voglia di spiegare tutto per filo  
e per segno senza lasciare nulla di suggerito.
Didascalico senza tregua.
Una curiosità: pure tu avevi visto il film cinese?
E se sì, ti era piaciuto?
Perché sostanzialmente The Departed non ti piace per gli stessi motivi per  
cui non piace a me (anche se magari io sono meno estremo), ma io il dubbio  
che molto sia dovuto all'aver visto poco tempo prima l'originale non  
riesco a togliermelo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 fine.
Bof, secondo me Nicholson parte molto bene, ma piano piano perde il  
controllo ed entra in modalità Jack Torrance.
Diventando insopportabile.


 uno dei grandi capolavori popolari del cinema moderno...
Decisamente, e poi non vedo come possa rappresentare per lui un problema  
aver recitato nel film che l'ha definitivamente lanciato.
:)
Detto questo, ammetto che anche io, pur apprezzandone le doti, dopo il  
clamoroso bordello montato attorno a quel film l'ho un po' preso in  
antipatia. E ci ho messo un po' a liberarmi da quel sentimento.
Ricordo proprio che andai a vedere Titanic la sera della prima, e per me  
Di Caprio era semplicemente quel ragazzo bravino e interessante di Romeo  
+ Giulietta e qualche altro film. Un mese dopo tornai a vedere il film e  
non ne sopportavo la faccia.


 antipatia.
il sovraccarico di hype intorno alla sua persona gli ha sicuramente
nuociuto, ma davvero non riesco a trovare nella sua filmografia maggiore un
solo passo falso, solo straordinarie performance anche in contesti
filmicamente non esaltanti (mr. grape, the beach)...
-- 
UFV: Giù per il tubo / Paradiso + inferno / Deja vu / Mille miglia lontano /
Nativity / Mare nero / Un'ottima annata / In viaggio con Evie / Non aprite
quella porta: l'inizio / Shortbus / Babel / La notte del mio primo amore /
Happy feet / Boog e Elliot / Il prescelto

 riesco a togliermelo.
No no, mai visto.