Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (UFV) heavenly creatures, in effetti...

visto ieri per la prima volta. molto bello.
rileggendo i recenti commenti di Roberto e Magus devo convenire sul fatto
che Jackson già allora sembrava avere un'idea di massima di cio' che sarebbe
stata la sua rivisitazione dell'opera di Tolkien.
le scene immaginarie con i personaggi in plastichina ed i decori d'epoca
ricordano moltissimo ISDA, e sono davvero realizzate come Buddha comanda...
visto anche "The frightners". girato benissimo, per carità, ma troppo
grottesco per stimolare la benché minima riflessione o emozione. eppoi ogni
film con MJ Fox è sputtanato in partenza...
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

film con MJ Fox è sputtanato in partenza...
Eeeehhh??? :-(((
Ciao
Nicola

> visto ieri per la prima volta. molto bello.
Quando lo fanno rivedere su Sky? Purtroppo il mio videoregistratore era
fuori uso, e non ho potuto registrarlo...
Sulla vecchia guida Tele+ c'erano tutti i giorni e gli orari di
programmazione dei film, ma con Sky č sparito (certo, l'offerta di film č
aumentata....).
Grazie
Pierino


si', dai, ce lo vedresti tu MJF in un film "serio" o in un film veramente,
ma veramente "de paura"?
con quelle 2 espressioni sbalordite che gli sono rimaste stampate in volto
sin dalla nascita, solo commedie grottesche puo' fare. mica gliene faccio
una colpa, ma anche in "the frightners" la sua presenza finisce
inevitabilmente per sdrammatizzare tutte le scene nelle quale appare...


 inevitabilmente per sdrammatizzare tutte le scene nelle quale appare...
Ah perche' secondo te "The frighteners" vuole essere un film serio e "de 
paura"?
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

ma veramente "de paura"?
Con De Palma non è stato affatto male.
Boris

 paura"?
no, per niente, appunto... se Jackson avesse voluto realizzare un film serio
avrebbe chiamato un'altro attore.
ma "The frighteners" non è un un film 100% grottesco, infatti contiene delle
scene potenzialmente ad alto spessore drammatico (penso sopratutto al finale
nell'ex-ospedale, o ai ricordi dell'incidente d'auto), ma la sola presenza
di MJF contribuisce a sdrammatizzare il tutto...



ricordo veramente poco di quel film. aveva un ruolo drammatico? dev'essere
stato il solo della sua carriera.
per me resterà per sempre quello di BTF e "Spin city"...


 di MJF contribuisce a sdrammatizzare il tutto...
Diciamo pure che nei flashback rende tutto ridicolo, con quei capellazzi.

 ogni film con MJ Fox è sputtanato in partenza...
________________________
Grottesco lo è sicuramente, ma sul fatto che non
possa stimolare riflessioni, beh, non sono molto
d'accordo... "The Frighteners" resta in ogni caso
anch'esso un modello indispensabile per una buona
comprensione di "The Lord of the Rings" a livelli
stilistici... Oltre al fatto che lo trovai un film davvero
spassoso, potente e intelligente. Ottimo l'ennesimo
cameo di Jackson... visto?
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 Con De Palma non è stato affatto male.
________________________
Vero.



Bhè...calcolato che è affetto dal morbo di Parkinson, è già tanto che
compaia ancora sul grande schermo.
Gianluca

 sdrammatizzare il tutto...
E' voluto, diosanto.
Fox sa fare "l'adulto", vedi "Vittime di guerra", per esempio.


 Ottimo l'ennesimo cameo di Jackson... visto?
Ci si sbatta addosso. ;)


 cameo di Jackson... visto?
notato e già dimenticato, che faceva?


 Fox sa fare "l'adulto", vedi "Vittime di guerra", per esempio.
un ruolo adulto in trent'anni di carriera, non male.
anche Jim Carrey ha girato "man on the moon", ma rimarra' sempre la faccia
di pirla di tutti i suoi altri film...


 compaia ancora sul grande schermo.
embé? anche il papa compare ancora sullo schermo nonostante il suo di
morbo...



quello è virtuale
Boris

 di pirla di tutti i suoi altri film...
Se lo dici tu (e anche Carrey ne ha fatti altri di seri, informati).
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Se lo dici tu (e anche Carrey ne ha fatti altri di seri, informati).
vuoi dirmi che Jim Carrey secondo te non ha un talento prevalentamente
comico? ed il suo successo non lo deve prevalentemente a questo tipo di
"filmz"?



il morbo o il papa?


 "filmz"?
Alla prima rispondo: "No". Alla seconda: "Si'".



Il secondo
Boris


Quindi anche il prossimo "King Kong"di Jackson?
Bye

 Quindi anche il prossimo "King Kong"di Jackson?
C'e' MJ???
GRANDE!!! :))


 visto ieri per la prima volta. molto bello.
i primissimi cinque minuti del film, con la presentazione delle amenità
della città affidata al cinegiornale, l'improvvisa esplosione di urla e
violenza e il "flashback" virato in seppia, sognante ed evocativo, con le
due ragazze che corrono sul ponte della nave, sono i cinque minuti più belli
e intensi mai girati da Jackson e anche, in un certo senso, il suo manifesto
poetico. Il resto del film, infatti, non fa altro che sviluppare (al meglio)
quell' "imprinting" iniziale.
Piuttosto, ho qualche dubbio sulla parte che anticipa il finale, quella che
precede il fattaccio che sappiamo (peraltro, meravigliosamente visualizzato
e di una violenza glaciale potentissima). Lì, nel pre-finale, lo sperdimento
visionario delle due ragazze mi sembra tirato un po' troppo per le lunghe,
qualche sforbiciata non avrebbe guastato. Ma è un peccato veniale derivante
da un (comunque apprezzabile) eccesso di generosità, tutto il resto è
perfetto e bellissimo.
R.


Può essere, mi pare l'abbiano rilasciato su cauzione
Boris

 Puň essere, mi pare l'abbiano rilasciato su cauzione
Non l'ho capita.


Non l'ho capita.
Uhm, nemmeno io.

modo evoluto (o involulto, a seconda dei punti di vista) 
:-D, giusto, a seconda se si sia cinefili o meno.

 mAx
Michele Jacsonne?
12

 Non l'ho capita.
Perché dai per scontato che MJ e MJF siano la stessa cosa. 
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

Perché dai per scontato che MJ e MJF siano la stessa cosa. 
Grazie, mio esegeta ;-)
Boris

 perfetto e bellissimo.
bello e dannato, tanto da lasciare un'inquietante sensazione di complicità
in qualcosa di morboso e sbagliato, ma talmente ben esplorato ed espresso da
non lasciarti altra scelta del coinvolgimento emotivo...
ma forse è questo uno dei segreti dell'arte, quello di permetterti di
fregartene del buon senso comune per poter apprezzare un'opera nella sua
integrità formale e spirituale, senza inutili dubbi esistenziali...


 Quindi anche il prossimo "King Kong"di Jackson?
maddai? ma non dovevano esserci Boldi e De Sica invece?


 Michele Jacsonne?
ahaahahahhahah


 Grazie, mio esegeta ;-)
"Si è parlatato a lungo, ed ognuno ha avuto il proprio apritore d'occhi; 
persino il vecchio Gandalf"
(Il signore degli anelli, Libro secondo, Capitolo III "L'anello va a sud")
Si nota che sto entrando nel mood per "Il ritorno del re"? :-)
