Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: State of Play

bel thriller classico, anche se un po' un frullato di cose gi� viste.
per� � godibile la messa in scena, regia, interpreti etc.
forse il punto debole � il ritratto un po' troppo caricaturale
e stereotipato della redazione del giornale (il "fermate le rotative"
sinceramente si sperava di non sentirlo pi� al cinema).
tutta la faccenda dei nuovi mezzi di informazione viene liquidata
con un paio di battute alla giovane blogger inesperta.
spoiler
stona un po' anche il tizio all'ospedale sparato attraverso la finestra,
dopo tutti gli accorgimenti del finto suicidio, lo studio delle zone
cieche delle telecamere etc...d� un po' l'impressione dell'elefante nella cristalleria,
insomma ti aspettavi che facessero in modo di farlo sembrare un incidente.
Alla fine comunque questo film potrebbe essere il prequel di Robocop
(essendo la PointCorp la progenitrice della OCP). 

 bel thriller classico, anche se un po' un frullato di cose gi� viste.
Guarda la miniserie originale della BBC in sei puntate (con John Simm, David 
Morrissey e Billy Nigh). La trama e' il pretesto per esaminare la rete di 
relazioni tra un gruppo di (molti piu') personaggi. Nel film restano solo la 
trama e alcuni spunti dell'originale, che pero' non portano da nessuna parte 
(per dire, nella miniserie il rapporto tra chi guida l'investigazione, 
l'uomo politico e la moglie del politico e' fondamentale; nel film ci dice 
che queste due relazioni ci sono, ma poi di fatto non se ne fa niente).
Ah, e nella miniserie spiegano perche' la frase "Fermate le rotative!" e' 
cosi' drammatica :^D 

 ha scritto nel messaggio 
news:KCFDm.12478$813....@tornado.fastwebnet.it...

ti ringrazio, ho visto qualcosina su youtube ma devo dire che ho qualche
problema di tipo estetico con certe produzioni televisive inglesi.
se vuoi spoilerare la cosa delle rotative o quella dell'investigatore fai pure.
:-) 

 :-)
SPOILER
Per quanto riguarda le rotative, spiega chiaramente quanto costa farlo: 
***MOLTO***. Il che significa (e la cosa viene messa bene in chiaro) che o 
la ragione e' davvero epocale, o i proprietari del giornale hanno ogni 
ragione per licenziarne direttore e chiunque si trovi nel raggio di un 
chilometro da lui (e difficilmente questio qui a quel punto troveranno 
ancora lavoro nell'editoria). Questo (per come e' la trama della miniserie, 
in cui il posto del direttore da un certo punto e' assai traballante) rende 
il farlo senza avere ancora nulla di davvero concreto in mano un vero atto 
di fede.
L'importanza delle due relazioni tra il capo del gruppo di giornalisti (che 
e' John Simm) ha con l'uomo politico e sua moglie e' piu' complessa da 
spiegare, visto che e' uno degli elementi portanti della storia. Ma, 
mettiamola cosi', indagare su un tale di cui sei stato amico e direttore 
della campagna elettorale mentre ti sei fatto/ancora ti fai sua moglie rende 
le cose un ciccino piu' complicate. Nel film queste due cose vengono dette, 
ma non hanno un reale impatto sulla trama. 

 ha scritto nel messaggio 
news:sPIDm.12635$813....@tornado.fastwebnet.it...

ok, speravo ci fosse qualche sottotrama che complicasse un po' il tutto,
ma alla fine si tratta solo di espansioni di cose che nel film ci sono gi�, per quanto
appena accennate.
alla fine io che apprezzo la sintesi preferisco cos�, anzi, avrei sforbiciato
qualcosina del film, anche perch� in fondo la trama � abbastanza lineare.
con qualche riunione di redazione e qualche gigioneggiamento di crowe
in meno, sarebbe stato pi� efficace, imho.
altra cosa abbastanza deludente, la fine del soldato-killer, banale come scelta
e anche come scena.