Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tideland

In pratica, prendete la sensazione di doloroso straniamento del finale
di Brazil, moltiplicatela per 10 e per 1h e 50, ecco Tideland.
Sembra un giusto contrappasso contro la convenzionalità quasi buonista
di I Fratelli Grimm, che a questo punto inizio a vedere come un film per
fare cassa.
Probabilmente la differenza chiave rispetto a Brazil è che in quel caso
siamo all'interno di un oniricità resa manifesta dall'esasperazione
dell'assurdo e che come tale consente il distaccio, nel caso di
Tideland, invece, periodicamente compare un frammento di realtà che ci
fa rendere conto che stiamo assistendo sì a un prodotto di fantasia, ma
calato nella realtà con cui interagiamo quotidianamente. Il primo
frammento che mi viene in mente è lo svenimento di Jeliza-Rose. Un altro
è ad esempio il finale, forse l'unico evento liberatorio di tutto film,
sul quale però vorrei sentire l'opinione di altri. Però da questo punto
è spoiler.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Questo finale l'ho visto come la consacrazione dello straniamento di
Jeliza Rose, cosa che elimina completamente la senzazione di liberazione
della tanto attesa irruzione della realtà nell'onirismo. Ovvero,
finalmente un mondo reale "normale", mi verrebbe da dire, irrompe nella
"vita" di Jeliza Rose. Però chi la trova sembra subito essere una
persona sola e qui già si instilla il dubbio che non sarà un punto di
riferimento per la povera, ma soprattutto mentre la bambina nella prima
parte del film si mostrava reattiva e molto più attenta alla realtà dei
suoi genitori (per esempio, non vuole bruciare il corpo per timore delle
conseguenza, si preoccupa delle reazioni della gente sul pullmann), qui
appare ormai passiva e rassegnata. Davanti a una persona che potrebbe
regalarla quell'abbraccio che Dell le nega, non lo cerca più, anzi
continua a parlare del suo mondo immaginario non notando (questo è il
cambiamento che denota lo scollamento irreparabile dalla realtà) la
preoccupazione della persona che la accoglie. Infine, mangiando
l'arancia assente, non sembra nemmeno rendersi conto dell'evento
risolutore che le è passato, i suoi occhi svanisco nell'oscurità animati
dalle lucciole immaginari, annegati come la sua gioiosa fantasia
nell'oscura tragedia degli eventi che le sono capitati fino a quel momento.
L'interpretazione che ho dato al finale e quindi, volendo, a tutto il
film, è che sia la rappresentazione della genesi di un individuo
disturbato. Questo perchè non c'è svolta o risoluzione nell'animo di
Jeliza-Rose nemmeno quando viene a contatto col reale. Rimarrà sempre ad
ammirare quelle sue luci immaginare nell'oscurità, mentre tutto
continuerà ad accaderle attorno, anche quando potrebbe permettersi di
viverlo attivamente.
E' irrilevante pensare alla storia come potenzialmente vera o falsa.
Anche se si trattasse di un allegoria, è coerente nel rappresentare
un'archetipo delle tragedie che possono generare, nella nostro reale,
deviazioni mentali che non permetteranno mai agli individui che le
subiscono di entrare nella società.
Se accettiamo queste interpretazioni non possiamo che rendere onore a
Gilliam per la sua lucida e terrificante creazione, rara e tragicamente
bella come le migliori opere d'arte, romantiche e violente.
Ciao,
Stefano

 bella come le migliori opere d'arte, romantiche e violente.
bella? romantica? Violenta?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 bella? romantica? Violenta?
Bello: questo è un problema tuo
Romantico: nel senso più classico, che rappresenta la tumultuosità della 
natura, nella fattispecie quella interiore umana
Violento: Ti sei appisolato durante lo squartamento del padre e non 
consideri violenza quelle che subisce la bambina dall'inizio alla fine.
AP, ho fatto un intervento argomentato, se hai qualcosa da dire confuta 
in modo sensato i miei argomenti. Se invece ti ha fatto cagare perché ti 
sta sul cazzo Gilliam e vuoi solo ribadire questo concetto, stai zitto 
che ci guadaganamo tutti e due.
Con immutata stima,
Stefano

 AP, ho fatto un intervento argomentato
No, continui a non parlare del film.


 No, continui a non parlare del film.
AP, non so che effetti dia l'avvelenamento da ottone, forse ottusità, 
magari per assonanza.
Con immutata stima,
Stefano

 magari per assonanza.
Sul serio, una scena che una non me la hai descritta.


la situazione che la dimostra, ma il viceversa.
http://www.filmfilm.it/film.asp?idfilm=27870
[...]
"Si potrebbe dire che il percorso di Terry Gilliam ha avuto tre picchi
creativi e altamante provocatori: il primo periodo con i Monty Python
all’inizio degli anni settanta, il film Brazil agli inizi degli
ottanta e questo Tideland che ne riassume un po’ i vari stadi.
La prima fase si nota soprattutto in una scena svolta all’interno del
padre mummificato, quando un cervello viene calato dall’alto, per
entrare nella testa di un pupazzo, tema ricorrente in quei ritagli
animati che hanno composto il Flying Circus. Brazil si riconosce non
solo nell’onirico e nella sfida visiva ma anche in un altra scena:
quando la piccola cade nel buco del coniglio, come in una sorta di
cilindro magico e claustrofobico, ricorda il finale del film
attraverso gli occhi di un Sam Lowry tumefatto dalle torture."
[...]
 
Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 in modo freddo e scientifico, non e' il cosa, e' il come.
Sei impazzito? Stiamo parlando della violenza esposta dal film o della 
violenza subita dalla bambina??
Allora Funny Games non è violento
perchè non si vede una sola scena esplicita di violenza...
ciao

 Sul serio, una scena che una non me la hai descritta.
E' dal primo post che ne descrivo, ottone.
Dimmi, ma tu vorresti scrivere su IDL ma ti pigliano troppo per il culo?
No, perché lo stile è quello eh.
Con immutata stima,
Stefano

 E' dal primo post che ne descrivo, ottone.
Parla del film, se ci riesci.
"mi e' piaciuto tutto" non vuol dire un cazzo.


 perchč non si vede una sola scena esplicita di violenza...
Veramente dicevo il contrario, che e' il come e non il cosa, e appunto,
funny games (bella merda) e' un film violento, questo no.


 funny games (bella merda) e' un film violento, questo no.
Svicolone. Che cazzo vuol dire "il come e non il cosa"? Capisci solo 
quello che vuoi capire tu, furbacchione.
Oblivion e io ti abbiamo risposto pertinentementemente, tu continui a 
parlare del tuo film inventato.
Rispondi: se non è una violenza imposta alla bambina lasciarla assistere 
all'imbalsamazione del padre, perché lei sviene?
Nel film che abbiamo visto tutti, eh, non nel tuo.

 "mi e' piaciuto tutto" non vuol dire un cazzo.
Siamo al dirty quoting ora. Sei proprio un IDLer mancato.
Io è dal primo post che parlo del film, tu parli di ottone e di 
inquadrature di sguincio che ti fanno cagare e ancora non mi hai 
motivato UNA critica a quello che ho detto io. Parlane tu del film, se 
ci riesci.

 ottone sul coppino rende qualunque persona ragionevole.
(cut)
Insisti, Stefano, forse fra poco ti offre un posto in officina come ha
fatto con me. Se ci dice bene ci troviamo fianco a fianco sulla stessa
catena di montaggio e possiamo parlare di Gilliam e di Sorrentino (senza
smettere di stringere bulloni)
cf

 fatto con me.
che taglia porti che comincio a ordinare i camici? ;-)


 sono due freak.
Capisci tutto di psicologia infantile tu eh!
E la madre che stritola in un abbraccio la bambina e non le permette di 
  prendere la sua cioccolata cosa rappresenta secondo te?
Secondo te il fatto che si sia inventata un suo mondo dove le bambole 
(pazze come la madre) parlano non è sintomo di solitudine e abbandono?
Che poi è normale che per una bambina abituata a vivere in quel modo i 
segni dello squilibrio non siano palesi ma che magari affiorino in 
adolescenza, ma se tu conoscessi qualcuno che facesse vivere una bambina 
in quel modo non lo denunceresti per violenza?
ciao

 in quel modo non lo denunceresti per violenza?
Lascia stare, ho googolato.
E' convinto che la bimba abbia "probabilmente" ucciso il padre con 
un'overdose, quindi in realtà è un'assassina.
Ma la cosa più ridicola non è questa, è che lui *HA* ragione, perché 
lavora l'ottone.

 (pazze come la madre) parlano non è sintomo di solitudine e abbandono?
Toh, mia sorella giocava e parlava con le sue bambole.
Toh, tutte le bambine giocano e parlano con le loro bambole.
Quanta solitudine e abbandono che c'e'!


 adolescenza
tu hai gia' visto il sequel?

 Quanta solitudine e abbandono che c'e'!
Se parlava tutto il giorno con le bambole, non aveva amici e non appena 
icontrava una persona la inseriva con un ruolo nella sua fantasia non 
notandone la sua vera realtà, allora sì, tua sorella aveva dei problemi.
Magari voleva fuggire dall'ottusità di un fratello, ipotizzo.

 Versione AP:
l'hai buttata in caciara. Mi spiace, e' pieno di pirla qui coi quali potrai
andare d'accordissimo.

AP ha scritto:

No, dimmi pure dove sbaglio e qual è la tua versione. Non me ne vorrai 
certo per un po' di bonaria presa in giro dopo le simpatiche minacce 
fisiche che mi hai rivolto dall'alto della tua autorità.

fisiche che mi hai rivolto dall'alto della tua autorità.
So che te ne sei gia' reso conto da solo, ma... la tua e' fatica
sprecata, sai.


 "mi e' piaciuto tutto" non vuol dire un cazzo.
ap hai letto alice nel paese delle meraviglie? che ne pensi?
-- 
Jack Shephard
Lost s.r.l

 Per tutto il film siamo afflitti da riprese sghembe
ti hanno dato così fastidio?
secondo me rientrano perfettamente in un film che vira continuamente 
tra realtà e fantasia. le inquadrature storte rientrano in questo 
continuo alternarsi.
devi capovolgere anche il tuo sgaurdo per apprezzare il film.
vediamo tutto attraverso gli occhi della bambina, e non possiamo 
vederlo stando in una posizione adulta, muoviti durante la visione, 
metti la testa obliqua, rilassati e fatti trasportare.
a me non sempre ha convito gilliam, ma questa volta si.


 sprecata, sai.
Quello che mi sorprende è la sua assoluta incapacità ad argomentare la 
sua posizione. Capita di vedere un film in modo diverso da altri, ma non 
riuscire nemmeno a spiegarlo sembra quasi patologico. Codardia? Trauma 
infantile? Mah.
Stefano

 ap hai letto alice nel paese delle meraviglie? che ne pensi?
miiii e' l'esca piu' loffia che abbia mai visto, se vuoi che abbocchi metti
qualcosa di piu' sugoso.


 tra realtà e fantasia.
E secondo me no. Sono solo un'espediente muffo fatto da uno che ha finito
la fantasia.


 la fantasia.
espediente per cosa?? e se quello fosse il suo stile? che dici?


 la madre che ha sostituito il metadone con la cioccolata?
Sě vabbč...ciao...



Ragazzi, voi il film non lo avete visto, questa e' un'altra prova.
Se non avete capito questa cosa non avete capito le altre conseguenze.


infantile? Mah.
Dovevi leggere cosa scriveva a proposito di Matrix...


 Se non avete capito questa cosa non avete capito le altre conseguenze.
Peccato che siamo gli unici che non sono ancora fuggiti a un confronto 
serio, scena per scena.
Se vuoi davvero spiegarmi la tua interpretazione su quella che ti ho 
descritto sono sempre disponibile, eh. Senza offese.

la fantasia.
Secondo te la fotografia virata in colori diversi a seconda
dell'ambientazione in Traffic che è?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 dell'ambientazione in Traffic che è?
Beh anche in traffic in effetti puo' risultare un po' forzata e pesante. 
Per AP lo sono state le inquadrature storte, quella è l'unica cosa che 
ha detto, forse proprio perché è l'unica sulla quale non si puo' 
discutere. Sull'oggettivo, invece, rifugge la discussione.

 drogate, che sacrificano la propria vita per i figlia.
Tu non conosci i drogati.
E in ogni caso e' una piccola scena, tutto quello che serve a mostrare e'
che la madre e' una figura marginale, bloccata a letto a causa del peso a
sua volta a causa della dipendenza dalla eroina e dal cioccolato e che pure
il padre e' tossico.
I due genitori escono rapidamente di scena dopo una breve e necessaria
introduzione per permettere al racconto di svilupparsi.
Ma lo sviluppo di questo racconto e' quasi nullo, Gilliam lo ha definito
"l'incrocio di Psycho con Alice nel paese delle meraviglie" ma e'
debolissimo su entrambi i lati, il lato horror e' troppo fantastico per
poter veramente disturbare e il lato della "quest" fantastica... beh, si
riduce a solo due personaggi, abbastanza noiosi e il cui lato lunatico
manca completamente di interesse 


 Chissa' che hai pensato di "Paura e delirio a L.V."
film perfetto.

 ne dissi tutto il male possibile.
Vedi, qualcosa di quello che dici può essere anche condivisibile.
Ora perché non proviamo a ipotizzare una visione del film in cui la 
bambina è realmente felice e i genitori le vogliono bene. Magari è 
possibile teorizzare anche questo senza cadere in irrealistiche 
forzature, chissà. Suppongo.

 Fatica INUTILE.
Cioè in pratica AP ogni tanto spara una sentenza su un film e non la 
giustifica (perché ingiustificabile), però la propugna con arroganza.
Allora mi chiedo, se si presta con regolarità (a giudicare dalle vostre 
reazioni) a questo spettacolo ridicolo, come mai è ancora qui che 
scrive? Questi individui dopo un po' si stufano, anche i più persistenti.

 manca completamente di interesse 
Aspetta, che qui se no scadiamo nelle interpretazioni personali e non se 
ne esce più. Dicevi che Jeliza-Rose è una bambina felice, partiamo da 
questo.
L'altro punto, che è quello che volevo sottolineare nel post iniziare è 
che c'è un'evoluzione del personaggio di Jeliza-Rose che diventa sempre 
più lontano dalla realtà, la prova di questo la individuo nel fatto che 
non razionalizza la morte del padre e che via via presta sempre meno 
attenzione a ciò che accade davvero e più a quello che succede nella sua 
  fantasia.

 introduzione per permettere al racconto di svilupparsi.
Seguono spoilers.
Jeff Bridges non esce di scena.
Continua ad esserci, seppur mummificato, ma sempre "presente".
La "strega" ha conosciuto Jeff Bridges (ci ha avuto una storia).
La "strega" ha mummificato la madre a immagine e somiglianza della mummia
dello Jutland che padre e figlia stavano andando a cercare.
Ho due dubbi: la madre della strega e quella di Jeff Bridges non potrebbero
essere la stessa persona? Il secondo dubbio non lo ricordo più.
-- 
UFV:  Sleuth / Jay & Silent Bob... Fermate Hollywood! / Elizabeth /
Tideland / Ride the High Country / Mongol / Apur Sansar / Aparajito / Pater
Panchali / Rendition / Chasing Amy / Have Dreams, Will Travel / Invasion /
Hairspray

 imposta a una bambina. Tu?
Io che continui a fissarti su una cosa marginale. I genitori introducono la
bambina, poi escono di scena e poi inizia la quest.
Hanno solo questa funzione, di introdurre l'orfanella in un contesto
surreale e forzato, come puo' essere un mondo allucinato, dove puo' avere
senso una casa come quella, in mezzo alle spighe di avena.

 senso una casa come quella, in mezzo alle spighe di avena.
Nella collocazione della casa in se non vedo cosa ci sia di surreale, ci 
sono anche in italia case in mezzo ai campi. Non sappiamo (non viene 
detto) a che distanza sia la prima "civiltà", ma non troppo lontana come 
mostrano il fattorino e i lavori degli operai lì vicino.
Comunque hai di nuovo tagliato le parti cruciali del discorso, ovvero, 
allora questa bambina è felice o no? Subisce delle violenze o no? E' 
chiaro che se tagli i primi 20 minuti (circa) del film ne stai guardando 
uno diverso, ma è stupido anche azzardare un'interpretazione sui 
sentimenti della bambina prescindendo dai genitori.

ne dissi tutto il male possibile.
Capito



...

 allora questa bambina è felice o no?
Ma che domanda e'? La bambina gioca, scherza, si diverte, sorride, basta
guardare il film, non il proprio ombelico.


margherita ha scritto:

Ci sono anche casi umani, chiaro, tipo il Saitta.

 guardare il film, non il proprio ombelico.
Sì, certo, se continui a rispondere così le argomentazioni per questo 
fatto non si solleveranno mai da queste. E comunque il punto chiave è 
che per te la bambina è una cretina, fine delle possibili argomentazioni.
A pensarci bene, con l'ottone avevi già risposto.
Alla prossima,
Stefano

 A pensarci bene, con l'ottone avevi gią risposto.
Lo so, una barra in testa sarebbe bastata, ma hai voluto anche sembrare
ridicolo.


 ridicolo.
Chi legge che Jeliza Rose è una bambina felice ha già una sua idea di 
quale teoria è più ridicola.
La tua la definirei "creazionista": tu hai una tua idea le cui ipotesi 
contraddicono l'esperienza e pur di portarla avanti continui a rigettare 
ulteriori argomenti.
Ne so abbastanza.
Ciao,
Stefano


Non conosco il Saitta, e non capisco cosa intendi, ma non è
importante.
E' importante il fatto che non avevo idea del significato di quei tre
puntini, per cui li ritiro.
Il significato da attribuire a quei tre puntini era semplicemente:
Stefano, stai perdendo del tempo prezioso...;-)))
Ma anche quest'ultima frase non ha nessun peso e non è
importante...per cui la ritiro...;-)))
Insomma, adoro Gilliam (La leggenda del Re pescatore, è il MIO film)
per la sua genialità e fervida fantasia...
Andrò a vedere Tideland senza ombra di dubbio...
;-)
Margherita

 quale teoria è più ridicola.
LOL
tu hai deciso che e' disperata e nonostante non ci sia una sola scena in
cui sembra meno che felice, per te e' cosi'.
Auguri.


 cui sembra meno che felice, per te e' cosi'.
C'è davvero qualcuno che guardando quella "affettuosa" scena in cui la 
madre chiama "little bitch" sua figlia stritolandola a se e 
rovesciandole addosso tutto il suo dramma esistenziale crede che quella 
bambina sia felice?
C'è qualcuno che crede che la bambina quando lei ricerca l'abbraccio di 
Dell non appena questa smette di mostrarsi ostile?
C'è qualcuno che crede che una bambina che sviene guardando 
l'imbalsamazione di suo padre cui le viene consentito di assistere sia 
felice?
C'è qualcuno che crede che una bambina figlia di due drogati che la 
costringono ad essere fautrice della loro distruzione POSSA essere felice?
Ah, sì, c'è. Tu e la tua barra di ottone (che è invitata a partecipare 
al thread, naturalmente).
Spero che i tuoi impiegati siano più felici di Jeliza Rose, perché se è 
questa la tua concezione di felicità stanno davvero nella merda.

 C'è qualcuno che crede che...
Ma ti rendi conto che sovrainterpreti o no?
Che non e' del film che parli, ma di quello che secondo te potrebbe o
dovrebbe essere la psicologia della bambina?
Non mi interessa se SECONDO TE una bambina in quelle condizioni soffre o
non soffre.
nel film non soffre.
Convive con due genitori drogati con grande tranquillita', prepara
regolarmente la droga al papa' come si farebbe una camomilla alla sera, e
quando muove resta su una poltrona come se nulla fosse, come un pupazzo
marcio, talmente desemantizzato che lei ci gioca, gli schiaccia la pancia e
lo chiama puzzone.
Se tu continui a vederci altro, peggio per te, dai una riguardata al film
invece.


 invece.
No AP, il problema non è SECONDO ME, ma SECONDO LA REALTA' in cui 
viviamo. Se un non si astrae dal mondo non può vedere lo svenimento di 
Jeliza come un sintomo di sofferenza, il suo ricercare l'abbraccio di 
Dell appena può o il suo attaccamento al padre post-mortem.
Se il film fosse ambientato a Colinville, Jutland, IIIo Pianeta di Alpha 
Centauri allora uno guardando il film direbbe:
"Toh, guarda, un mondo in cui una bambina può nascere da genitori 
drogati, subire tutto quello che vediamo ed essere ancora felice. 
Vediamo ora come sviluppa questo presupposto".
La storia invece è ambientata nel nostro REALE e ciò è confermato dai 
periodici contatti con la realtà che hanno i personaggi. Per esempio i 
lavori in corso, per esempio la gente sull'autobus, lo svenimento di 
Jeliza davanti all'imbalsamazione del padre e infine il deragliamento 
del treno. Ora, prima che tu mi dica di riguardare il film o che tagli 
questa parte come fai di solito, ti ricordo che queste sono SCENE 
PRESENTI NEL FILM.
Perché la tua interpretazione abbia un senso devi prendere tutto ciò e 
buttarlo nel cestino, dimenticando ciò che potrebbe succedere alla 
bambina nel mondo reale in cui viviamo io e te.
Ora, se vuoi farlo è una tua scelta, ma non credere che non possa 
apparire assurdo agli altri né che possa essere la GIUSTA 
interpretazione del film.
Inoltre, bisognerebbe anche definire bene che cosa intendi per 
"felicità" di Jeliza Rose. Che significa? Che non piange che nella sua 
vita dei problemi psicologici?
Anche tu hai convenuto che, questa persona è disturbata, ok? Allora se 
vogliamo vederla dal TUO punto di vista (senza dire che soffre, visto 
che ti dà tanto fastidio questa definizione), il film rappresenta la 
genesi di una persona malata che reagisce inventandosi una realtà 
fittizia in cui lei appare felice. E' possibile (e da qui iniziano le 
interpretazioni personali) che il suo cammino verso la pazzia più totale 
la porti a non uscirne più, se vuoi, a non manifestare più la sofferenza 
che dovrebbe provare se fosse normale. Questo è, per come la vedo io, 
testimoniato dal suo progressivo distacco dal realtà come dicevo nel 
primo post.

 viviamo.
ma per carità, stai interpretando un film di gilliam come se fosse un film
di loach, ma di quale realtà stai vaneggiando? secondo te il regista in
tideland vorrebbe rappresentare la triste adolescenza di una ragazzina che
subisce la violenza di un ambiente degradato? ma dove mai? anzi la cosa più
odiosa e fastidiosa del film è proprio questo morboso (direi quasi infame)
compiacimento nel voler provocare lo spettatore sul tabù della
pedofilia...Non c'è alcuna relazione dialettica tra i freak attorno a cui è
costruita la vicenda e quella che tu definisci "realtà", sono due mondi
totalmente alieni l'uno rispetto all'altro e proprio per questo il loro
conflitto nella sequenza conclusiva suona asolutamente forzato e
incomprensibile (oltre che, nuovamente, moralmente abietto)
-- 
UFV: Tideland / The Bourne ultimatum / Michael Clayton / Resident evil:
extinction / Quel treno per Yuma / Die hard 4 / Il bosco fuori / Molto
incinta / Notturno bus / Breakfast on Pluto / Il colore della libertà / The
invasion / Stardust / Angel / Becoming Jane / Lezioni di volo

 viviamo.
Non so piu' cosa dirti.
Alcune cose di questo film ti hanno urtato qualche nervo.
Alcune.
Le altre non le hai proprio viste, quasi tutte.
E allora tiri fuori la cosina o due che ti ha toccato il nervo e parti con
una personalissima interpretazione di pochi dettagli, che rimontati e
ricombinati possono sembrare utili per una tesi che prima hai postulato e
poi dotato di un supporto logico.
Allora te lo ridico, e' un viaggio fantastico, con alcuni dei temi che a
Gilliam piacciono, come la droga ad esempio, l'alterazione della realta', e
l'alternanza di cose contrapposte, di stili, di piani, di ritmi.
Il gusto per il dettaglio, per la scena piena, il contrasto.
E tu da una ricerca che e' solo e soltanto estetica, eccessivamente
estetica, irritantemente estetica, ti sei messo a ricavarci la moralina
della mamma e del papa' e della bambina...
Non c'e' un grammo di realta' in questo film, nemmeno uno.


 Il gusto per il dettaglio, per la scena piena, il contrasto.
Beh, la storia non è di Gilliam innanzitutto, la droga e l'alterazione 
della realtà non ce l'ha messa lui ma Mitch Cullin, autore del romanzo.
Continuo a dire che secondo la realtà c'è, è presente e secondo me è 
fondamentale per l'interpretazione del film. Non cambieremo idea (non 
che fosse mai stato nelle mie intenzioni), ma se non altro abbiamo 
mostrato due interpretazioni possibili.
Ciao,
Stefano

 incomprensibile (oltre che, nuovamente, moralmente abietto)
Bah, come ho detto ci sono altri brandelli di "realtà" che spuntano 
durante il film, nel finale c'è solo l'irruzione.
Ciao,
Stefano

 durante il film, nel finale c'è solo l'irruzione.
Sicuro?
Cosa ti fa pensare che quello sia reale?

 mostrato due interpretazioni possibili.
No, UNA interpretazione possibile e una impossibile.

No, UNA interpretazione possibile e una impossibile.
Come mai non mi meraviglio?
 
Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
Da dove viene?
-- 
UFV:  L'uomo del giorno dopo / Il nascondiglio / Surf's Up / The Crazies /


Da dove viene?
Stardust.
Se hai un minimo di passione per il fantasy, e' da vedere.
 
Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--


 Come mai non mi meraviglio?
perche' sei abituato ad avere torto.


perche' sei abituato ad avere torto.
Scommettiamo?
