Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT-libri] Tardiva ed inaspettata scoperta

Assistendo alle immagini dei fatti del derby Roma-Lazio, a questa orgia di
Sani Valori Morali e Culto dell'Amicizia Virile ('Hanno telefonato i
genitori... l'ho visto con i miei occhi... mi dai la parola d'onore...
celerino assassino') - gli stessi Sani Valori che hanno portato alla
bancarotta economica di uno sport che si sarebbe detto ricchissimo - sarebbe
proprio il caso di leggere Aldo Busi.
In realtà Aldo Busi l'ha scoperto mia madre, ad Amici. Fa lezioni di stile e
morale e bon ton ai giovinastri e giovinastre lì presenti. Mia madre l'ha
ascoltato e, stupefatta, mi ha detto che era d'accordo con ogni singola
parola, che parlava benissimo, che era intelligente, e non se l'aspettava, e
altre volte faceva delle scene turche e invece adesso...
Anni fa avevo letto Vita Standard di un Venditore Provvisorio di Collant e
l'avevo trovato divertente e ben scritto ma insomma, a me piacciono romanzi
d'altro genere e la cosa era rimasta lì. Poi non mi piacciono quelli che
danno spettacolo di se' in tivù.
Così mi sono preso in biblioteca il Manuale del Perfetto Single ed ho
davvero scoperto uno dei più grandi scrittori viventi ma soprattutto un
moralista classico nella grande tradizione laica e ancor più antica, pagana.
Continuo a non essere molto attirato dal romanziere (e tantomeno dall'autore
di Sodomie in Corpo 11 o di Cazzi e Canguri) ma il saggista mi ha
conquistato e mi sono letto uno dopo l'altro i manuali del Perfetto Papà e
del Perfetto Gentilomo e li consiglierei a chiunque avesse bisogno di una
mappa del territorio psicologico e morale dell'Italia d'oggi.
Busi è un individualista in un mondo in cui l'ideologia dell'individualismo
schiaccia gli individui realmente esistenti. Questi suoi saggi sono
intensamente personali (quello sul Papà è una immensa esplosione d'odio nei
confronti di suo padre, come non si vedeva dalla Lettera al Padre, di Kafka,
o da Padre e Figlio, di Edmund Gosse) eppure dicono moltissimo sul mondo:
come Pasolini - ma quanto diverso! - la sessualità è una chiave di
conoscenza formidabile.
Una citazione aprendo a caso:
'In decenni e decenni di fuorviante etologia - studio comparato degli
animali, ai quali si sono prestati dei sentimenti e codici umani tali che
gli mancavano solo le bomboniere e le partecipazioni e poi erano dei pirla
esemplari - non si è mai sottolineato l'unico fattore di assoluta saggezza
dal quale l'essere umano deve trarre le sue conclusioni imparando qualcosa
anche dai merli: prima si fa il nido e poi si procrea, viceversa mai. E non
c'è maschio, destinato o no a prendere il volo quanto prima, che non vi
contribuisca. Almeno quello! Donne, non bisogna ridursi a una barbona per
capirlo'
Oppure:
'L'omosessuale effeminato è sempre fascista, poicè esibisce la malsana
subcultura secondo la quale i veri uomini, gli uomini oggetto del suo
desiderio, sono gli altri, altri da lui, altri di cui lui continua a
fomentare il fascismo e l'omofobia nella speranza di metterli nel suo
carniere di checca pronta a tutto per un pompino a un NORMALE; con ciò va da
sè che considero fascista anche l'omosessuale macho tutto cuoio e tatuaggi,
perchè l'effeminatezza - e il desiderio di compiacere uomini che, loro sì,
sarebbero veri - ha mille volti, e uno più struccato e devastato dell'altro'
Infine, sull'inopportunità per i single di tenere animali in casa:
'Dici, "Ma un cane fa tanta compagnia!"
E ridài: sì, ma tu a lui?'
Provate e poi mi direte.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 davvero scoperto uno dei piů grandi scrittori viventi
Gia'.

E ridài: sì, ma tu a lui?'
Bellissima!!
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

 E ridąi: sģ, ma tu a lui?'
E qui mi scappa tutta.
Sono frasi di una superficialita' esondante.

 Sono frasi di una superficialita' esondante.
E' solo una gag al fondo di un capitolo.
Diciamolo, si può non essere d'accordo con ogni cosa che dice; si potrà
apprezzare o meno lo stile con cui lo dice (ed io non l'ho apprezzato per un
bel po'). Ma sotto le pose e le drammatizzazioni, in Busi c'è una saggezza
di fondo veramente rara ed encomiabile. Proprio oggi ho letto, nel Manuale
del Perfetto Papà, due capitoli sul buon uso del denaro e della ricchezza
che mi sono parsi fra le cose migliori mai lette sull'argomento, degne di
Seneca o Pope.
Busi mi ricorda un altro grande scrittore omosessuale, Gore Vidal,
nell'essere sostanzialmente più virile e realistico e antisentimentale di
gran parte dei letterati medi, in Italia e altrove.



ma tu hai letto Seminario sulla gioventu'?
libro bellissimo

 ha scritto nel messaggio
news:TE%7c.6822$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

No, ma a questo punto credo che rimedierò.


 E ridài: sì, ma tu a lui?'
fantastica
fffffffffff

 fantastica
Non ho commentato fino ad adesso, ma adesso non mi tengo piu'.
Nessuno che abbia avuto un cane puo' farsi una domanda di questo tipo,
cosi' sciocca e cosi' superflua.

 cosi' sciocca e cosi' superflua.
e chi non ce l'abbia avuto? E chi ce l'abbia avuto e apprezzi una
freddura? e chi non e' impegnato ad antropomorfizzare? E tutte le
combinazioni dei tre sottoinsiemi?
ffffffff

 combinazioni dei tre sottoinsiemi?
Si misura l'arguzia di una frase da quanto, astraendo dalla realta', un
pensatore riesce a coglierne il lato buffo o umano o ridicolo o una
qualunque estensione di un principio normale, che portato ai suoi estremi
caschi in un altro principio.
La domanda di cui sopra "dare compagnia a un cane" e' falsa e stupida e da
essa non e' possibile astrarre alcunche' di sensato o intelligente.
Se neghiamo l'assunto, ovvero non abbiamo nessuna conoscenza del vivere con
un cane, qualunque arbitraria considerazione e' valida, ma nessuna di esse
trova riscontro con la realta', quindi oltre che stupida e' inutile.
Il cane e' simbiontico all'uomo, come la zanzara all'uomo o le zecche al
cane, nulla lo costringe a vivere in citta' e con gli uomini. Farlo e' una
sua scelta e la considerazione e' talmente ovvia ed evidente che non
notarla classifica il Busi tra i piu' miopi osservatori del nostro costume.
(per questa e altre considerazioni).
Non ho mai letto Busi oltre le prime pagine per le considerazioni di cui
sopra.
Oggi ne abbiamo una ulteriore conferma.
 

 trova riscontro con la realta', quindi oltre che stupida e' inutile.
esimio pensatore, lei mi casca sulla generalizzazione della figura del
pensatore stesso, ovvero al primo paragrafo, e il resto della
confutazione e' percio' irrilevante se non mal posto.
Ad absurdum: se il pensatore fosse universalmente identico a se stesso,
tanto da potergli attribuire in ogni tempo e luogo le stesse qualita',
come mai si e' dato il caso di pensatori, in questo medesimo consesso,
che hanno riso a questa battuta? 
Ergo, il pensatore non e' identico a se stesso e pensarsi pensatore
universale e' una forzatura.
Ergo lei e' un rappresentante della categoria di pensatori identici a
se' stessi che non ride della battuta.
Nessun'altra illazione puo' essere derivata dalla sua qualita' di
rappresentante del gruppo di pensatori a lei identico, ne' alcuna altra
illazione e' possibile derivare dall'esistenza di rappresentanti di
altri gruppi, tranne il fatto che essi, semplicemente, esistono.
fffffff



ragiona Al, per una volta.
Il punto è "i single".
Si riferiva probabilmente al fatto che un single (che lavori, come si suppone)
lascerà il cane da solo per molto tempo, nell'arco di una giornata.


sua scelta e la considerazione e' talmente ovvia ed evidente 
Certo..Al, è ovvio.
E' una sua scelta esattamente come lo è essere maltrattato, scaricato
sull'autostrada d'estate, esser raccattato per marcire e morire in canili
gestiti dalla mafia o da amministrazioni locali senza  scrupoli, avvelenato da
cacciatori bastardi o torturato, picchiato e condizionato a farsi sbranare in
combattimenti illegali.
Il rapporto cane-uomo è senz'altro sempre una scelta del cane, non v'è
dubbio....
Nemmeno Scirio poteva scrivere una cazzata simile...


 Nemmeno Scirio poteva scrivere una cazzata simile...
Quello e' il tuo terreno.

 chiami viene.
e che c'entrerebbe?
fffffffff

Io per esempio ho preso una casa con un giardino apposta.
!!!
La donna adesso la tieni in giardino??!
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 se' stessi che non ride della battuta.
Non v'era nulla da ridere, il rapporto tra l'uomo e il cane data dalla
preistoria e si basa su chissa' quale codice comportamentale ed etologico.
Ma la natura ne e' piena, di animali simbiontici ad altri e il cane e' uno
dei pochi animali simbiontico con l'uomo. Cerca cibo, ovviamente, in cambio
delle sue doti, e cosi' e' da millenni.
Ora Busi puo' porsi le sue domande oziose e gli stolti riderne, finche' si
basa la propria attivita' sulla stupidaggine il successo sara' ampio e
sicuro e i riconoscimenti larghissimi.
Metto in guardia il Moritz e altri, che stupidi non sono, dal esserne
accomunati.
Chiedere a un cane, che ha nel proprio codice comportamentale il vivere per
la propria guida, in questo caso il "padrone" se ne riceve compagnia, e'
talmento sciocco che ti prego, cara spiffa, di non farmi tornare piu' sulla
questione.
Prego anche il Moritz di non citarmi piu' il Busi tra i pensatori arguti
del nostro tempo, in una scala ideale di imbecillita' che indica Alberoni
come 100, il Busi non puo' pesare meno di 99.
(Entrambi vendono e sono molto apprezzati)

 e che c'entrerebbe?
"Il rapporto cane-uomo è senz'altro sempre una scelta del cane"
E' il cane che ha scelto di vivere con l'uomo, non il viceversa.
Se era l'ornitorinco avremmo in casa gli ornitorinchi e i cani sarebbero
nei boschi.

 La donna adesso la tieni in giardino??!
tu avrai un regolamento condominiale piu' accomodante...

 (Entrambi vendono e sono molto apprezzati)
ah, insomma non ti piace.
e dillo prima e dillo meglio, cazzo
ffffffff
--
"io vecchia? Ma se tre settimane fa alcune parti di me neanche
esistevano!"
Karen di "Will e Grace"


Piu' che altro le tiene sotto la tettoia.

 e dillo prima e dillo meglio, cazzo
Mi provoca l'ira violenta. Solo Beniamino Placido riesce a parlane
abbastanza male da placare la mia rabbia.

 Piu' che altro le tiene sotto la tettoia.
...con Dottorato sui pompini.

...con Dottorato sui pompini.
Hai proprio ragione, l'animale cane e l'animale AP possono dialogare
su un piano di assoluta parita'.


 dall'animale cane
Ehm...
la separazione tra laringe e faringe piu' o meno nel neolitico che ha
permesso all'animale uomo di articolare suoni?
Da cui deriva l'ilarita' all'idea di fare una domanda a un animale che
non ha l'uso del linguaggio umano tra le sue abilita'?
Il che non significa che un cane non capisca o non si faccia capire, ma
che una domanda come quella della battuta non e' sensata nella
semiosfera canina.
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 ...con Dottorato sui pompini.
Ri-prego?

 scriverne), essendo acquisito che qualunque scimmia lo fa.
Tu ne sei sicuro ?
Del fatto che le scimmie sbuccino le banane prima di mangiarle, intendo.
-- 
Joe 
UFV: (The Most Dangerous Game (DVD) - Regole D'Onore (TV) - La Sorgente Del
 Fiume (ma non chiedetemene) - Planet Of The Apes (TV) - La Ragazza Con
 L'Orecchino Di Perla - Big Fish -  Johnny Guitar (smozzicato))

 Del fatto che le scimmie sbuccino le banane prima di mangiarle, intendo.
ti confondi coi francesi e le Peche Melba.

 non ha l'uso del linguaggio umano tra le sue abilita'?
Mi spiace, non avevo inteso che "fare una domanda a un cane" andasse preso
alla lettera.

 abbastanza male da placare la mia rabbia.
Maddai. Era evidente che il problema non era la battuta.
fffffffff

 nei boschi.
quindi l'evidenza della scelta da parte del cane sta nel fatto che
quando chiami arriva?
fffffffff

... non e' sensata nella semiosfera canina.
Impagabile. :-)
dR
Redfiddler & Rose
111 Archer Ave. NY

 quando chiami arriva?
l'evidenza del cane sta nel fatto che in casa abbiamo i cani e non gli
ornitorinchi.

 Siamo d'accordo oppure ti devo spiegare anche questo paradosso?
Sono a conoscenza del fatto che i cani non parlano mai in presenza degli
umani e di un altro paio di segreti.

 ornitorinchi.
un po' di coraggio, suvvia.
L'evidenza della scelta fatta dal cane nell'avere come compagno di vita
un uomo sta nel fatto che quando lo chiami arriva?
ffffffff

 Impagabile. :-)
;-)


emozioni.
Anche. Io parlo alla mia gatta, cmq.
Lei risponde.
Il fatto che parliamo/emettiamo suoni diversi č secondario.


pallina...
Vabbè che sei ciccio, ma palla ancora non mi pari...


 un uomo sta nel fatto che quando lo chiami arriva?
No, l'evidenza del cane sta nel fatto che in casa abbiamo i cani e non gli
ornitorinchi.
Non so come dirla meglio...
Magari ci sono dei libri di etologia sulla cosa, ma il fatto e' questo, il
cane ci ha scelto, anche i pitocchi e le cimici, ma il cane ha il suo
perche'.
 

 Il fatto che parliamo/emettiamo suoni diversi è secondario.
Non e' che faresti anche scrivere a lei sul ng?
Non puo' essere peggio di te.

 Vabbè che sei ciccio, ma palla ancora non mi pari...
Ho detto "correre spensierata", non "scappare terrorizzata"...

l'uomo chiede al cane cose che chiede a se stesso.
Vero.
Trovo un po' idioti i separatisti delle specie che sostengono che il cane va
trattato da cane.
Se vive in casa con me o attorno a me (mia casa) e in stretta simbiosi posso
benissmo antropologizzare il mio rapporto con lui, nei limiti.
Rammentando che lui è un cane e non un uomo.




Le sto insegnando, infatti




Lei da uno come te può solo fare la seconda, cmq.


 perche'.
assi, signora mia.
ffffffff

 Se non la condividi ok.
Come faccio a non condividerla, non penso di rivelare un segreto di stato
dicendo che si insegna a un cane a rispondere a una grossa serie di comandi
vocali con buona facilita'.
Riconosce il proprio nome e corre al richiamo.
Continuo a non capire il nesso.

 lascerà il cane da solo per molto tempo, nell'arco di una giornata.
Ti rispondo alla Busi: perche' dovrebbe annoiarsi, gli ho lasciato 10 euro
sul tavolo per comprarsi una rivista.
 

 chiami viene.
---------------
va a sapere cosa, mah.
fffffffff

 trattato da cane.
A parte le battute, una di quelle che trova il cane di opinione
completamente opposta e' che per avere un cane ci voglia il giardino.
Ho vissuto con cani per tanti anni nella mia vita e con morose col cane,
l'esperienza e' sempre la stessa: puoi avere un giardino di 10mila metri
quadri, ma il cane vive nel metro che c'e' fuori della porta.
E appena la apri salta dentro, e una volta dentro ci vuole la forza di
persuasione di un bonzo per farlo uscire.

 ---------------
Il cane vuole capire l'uomo, ci si impegna e ci riesce (l'uomo invece non
capisce il linguaggio dei cani) e' quindi una scelta del cane quella di
stare con l'uomo, e questo per rispondere all'ironia di patata del gu'.

 ;-)
Quando ce vo'...:-)


 non è che si allarghino granché.
Infatti usavamo gli appunti delle lezioni... dovrei averli, da qualche
parte.
