Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Per Pier e per chi e' forte in matematica

Allora, ho questo problemino qua. Sto cercando di attribuire un peso
agli utenti di un gruppo e posso farlo solo in termini matematici. Il
primo passo e' una semplice proporzione messaggi utente/messaggi totali,
ma non mi soddisfa pienamente, perche' il gruppo e' molto frammentato, e
vorrei in qualche modo inserire la frammentazione nel peso, altrimenti
anche i top poster contano troppo poco.
In un mese i messaggi sono 18541, gli utenti unici  1068, il top poster
ne ha scritti 408.
Qualche idea? 
-- 
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso

 agli utenti di un gruppo e posso farlo solo in termini matematici.
Senti anche l'holden che e' statistico.
Non legge in questo periodo.

 Qualche idea?
allora, prima di tutto dovresti capire/individuare gli elementi secondo
cui l'importanza del postatore aumenta/diminuisce ed attribuire un peso a
tali elementi.Chessň sicuramente metti al primo posto il numero dei post e
((se hai a disp. tali elemnti) al secondo il numero di accessi al server
totali (cioč anche solo le lurkate).Oppure penalizzare gli OT etc etc.
Individuati tali elementi costruisciti una funzione "costo" che li usa
come parametri, tali funzioni in letteratura sono di solito
quadratiche(cosě migliori anche il fatto che i top posters contano poco).
Esempio:
r= coefficente di peso del numero dei post
q= coefficente di peso del numero di accesso ai server
X=numero di post postati (scusa l'espressione)
A=numero di OT
Y=numero di accessi al server
valore del postatore in oggetto= r*(X-A)^2+q*(Y)^2
di norma dai un valore percentuale di importanza ai pesi ,ad es se č +
importante postare che accedre al server allora 70% va ad r e 30% va a q,
quindi sara':
r=0.7
q=0.3
Spero di esserti stato di aiuto e comprensibile
Ciao
 

 tali elementi.
Ecco io senza entrare nel matematichese.... direi che
si dovrebbe anche dare un peso diverso alle risposte
ai thread o al lancio di un thread nuovo. Essendo
i secondi più 'pesanti' dei primi.
Luke


Com'e finita col comitato di quelli che ti volevano mandar fuori dai coglioni?
Guglielmo
"I came up with a new game-show idea recently. It's called The Old Game. You
got three old guys with loaded guns onstage. They look back at their lives,
see who they were, what they accomplished, how close they came to realizing
their dreams. The winner is the one who doesn't blow his brains out. He wins
a refrigerator."

 i secondi più 'pesanti' dei primi.
In teoria si', in pratica questo appesantisce troppo la rilevazione dei
dati, senza un vantaggio che lo giustifichi.


 Spero di esserti stato di aiuto e comprensibile
Di molto aiuto per capire a chi chiedere aiuto professionale se la cosa
evolve :) per ora mi sa che mi accontento di una banale nr post
utente/nr post msg * nr utenti/nr msg
e' una cialtronata? 


 Guglielmo
Ma non leggi?
Siccome non ha le palle il coglioncello.... e ha
capito che le ha sbomballate a tutti....
ha scritto che...
"Debole creatura incatenata, destinata al nostro piacere, spero non ti
sia illusa di trovare ancora a lungo la ridicola libertà che ti è
stata concessa da IAC.
Che pietà i tuoi vergognosi tentativi, lurido cane, di tamponare la
dirompente sommossa popolare nei suoi confronti.
"Don't feed the troll!", ma che troll Keaton, qui non si sta parlando
di troll e fake, qui si sta parlando della tua inutile presenza.
Tuttavia, mossi dalla nostra infinita bontà, e se i membri del
comitato sono d'accordo, propongo di concedere al nostro beneamato un
breve periodo di tempo. Chiameremo questo periodo "speranza".
In questo arco di tempo verrà sviscerata ogni minima affermazione
della creatura, ogni membro del comitato potrà dire la sua in ogni
forma senza il minimo ritegno e tabù, sollevando dubbi e
preoccupazioni, smascherando le tensioni nocive dell'esemplare e
proponendo eventuali punizioni allo scopo di redimerlo. Finito questo
periodo di prova il comitato esprimerà il proprio giudizio in merito
al destino dello sventurato Keaton.
Ed ecco le leggi che regoleranno d'ora in avanti la tua vita su IAC:
- Ti verrà vietata nella maniera più assoluta la possibilità di
esprimerti attraverso post OT, di qualunque natura essi siano
- l'unico argomento delle tue discussioni su IAC dovrà essere il
cinema: quali siano i confini che ne delimitano l'estensione e cosa
s'intenda quindi con il termine "cinema" sarà a totale discrezione del
comitato
- qualora venissi trovato in flagrante delitto trattando argomenti
diversi dal cinematografo ti verrà immediatamente revocata la
possibiltà di usufruire della "speranza"
- ogni tua affermazione verrà valutata attentamente e dovrai citarne
le fonti
- Di ogni fonte sarai tenuto ad elencare le credenziali
Tutto questo al fine di renderti esclusivamente un inerme poster che
non sa nulla di cinema.
La speranza comincia ora e si concluderà Lunedì 12 alle ore 22.
Chi all'interno del comitato abbia qualcosa in contrario a "la
speranza" lo renda noto al più presto.
Via ora! Via tutti! Sparite!"

Spero di esserti stato di aiuto e comprensibile
Uffa, mi rubi pure il divertimento :)
Comunque, per semplificare, si puo' usare anche una funzione lineare.
Dati i parametri X, Y, Z (ed eventualmente altri) e dati i
coefficienti n1, n2, n3 (fino ad esaurimento parametri) fai:
Voto = n1*X + n2*Y + ... + nk*K
Con: n1 + n2 + ... + nk = 1
Naturalmente, come dice Red, puoi fare somme algebriche di parametri
(X-A).
Alla fine puoi fare risultare primo chi vuoi, giocando sui parametri e
sui coefficienti, per cui sta a te, mafe, individuare le relazioni
migliori :-)
Se invece vuoi complicare il tutto, puoi anche dare ai parametri dei
valori esponenziali, dipende da quanto valore "in piu'" (non lineare)
vuoi dare alla variabile X rispetto alla Y e alle altre:
Voto = n1*X^2 + n2*Y + n3*Z^(1/2) + ...
P.S. Holden sta alla statistica quanto io al paracadutismo :-)
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

migliori :-)
Aggiungo postilla: avevo fatto un lavoro di questo tipo, quando ero
obiettore, per un dirigente del Comune, per questo dico che si puo'
partire da una classifica gia' pronta e POI costruire la funzione
parametri/coefficienti :-)
(scherzo, piu' o meno)


Voto = n1*X^2 + n2*Y + n3*Z^(1/2) + ...
Uh, amore, come sei eccitante quando parli difficile... ;-)
--
Marta
www.iaciners.org

 
io di solito mi occupo delle persone che cliccano e non di quelle che 
scrivono... potresti assegnare dei coefficienti per i quali moltiplicare 
il rapporto messaggi/totale che "premino", 
p.es
.
- l'apertura di un thread
- il numero di messaggi generati
- la lunghezza dei messaggi (escludendo gli estremi: i "muti" e i 
logorroici non apportano più di tanto)
e che "penalizzino", sempre 
p.es
.
- l'apertura di thread OT
- la chiusura di un thread ("I kill conversation as I walk into a room")
- l'innesco di flame
però questo sistema dovrebbe essere bilanciato da altri due coefficienti 
che chiamerei "caratteriali": me li immagino come un quadrante con due 
assi, "partecipazione" e "topic", con gli estremi "individuo" e 
"collettività" per il primo e "IT" e "OT" per il secondo. 
è interessante...
qqg

 io di solito mi occupo delle persone che cliccano e non di quelle che 
altre considerazioni: molto probabilmente - come in altri ambiti simili - 
la scala dei postatori/post seguirą una curva di potenza - potrebbe essere 
interessante valutare la posizione del singolo su questa scala e 
confrontarla con la lunghezza dei thread generati o partecipati
qqg




 E noi cosa facciamo per tutto questo tempo?


 utente/nr post msg * nr utenti/nr msg
Non ho capito a cosa serve, ma il vecchio programma che usavo in fido valutava
il numero dei messaggi in base alle reply, ovvero messaggi a cui si replica,
repliche ricevute.

 wrote:

Mi fa piacere che lo troviate interessante, io ci sto meta' impazzendo
meta' divertendomi molto.
In realta' mi serve qualcosa di molto piu' grezzo, almeno per il lavoro
che sto facendo: un minimo bilanciamento per evitare che il troll di
turno o l'addetto stampa di un concorrente pesino come l'utente abituale
di un gruppo.
Pero' se la cosa funziona non mi dispiacerebbe renderla molto
sofisticata, in caso ci sentiamo per mail, anche per dare un valore
economico all'eventuale aiuto che potete darci.
grassie


 wrote:

Io seleziono tutti i messaggi in tema, e do' a ciascuno un valore (che
attribuisco io, da -6 a +6); mi serve un meccanismo per correlare questo
valore alla popolarita' di chi ha scritto quel messaggio, per ora rozzo,
poi puo' diventare piu' sofisticato. 
E' facile che alla fine il criterio piu' sensato sia che io, o altro
umano, attribuiamo un valore anche agli utenti, oltre che ai messaggi. 



Continuiamo il nostro tran tran di persone medie.
Luke

Continuiamo il nostro tran tran di persone medie.
No, dicevo, di NOI... in attesa che tu ti tolga dai coglioni....



E lo chiedi a me?
Potreste tagliarvi le unghie dei piedi, togliervi VOI dai coglioni,
domandarvi chi siete, debellare le formiche dal cesso,
risolvere la formula algebrica della Mafe, ce ne sono di cose....
Luke

risolvere la formula algebrica della Mafe, ce ne sono di cose....
Finche' mi dici di scoparla, forse, ancora ancora...
Ma risolverle i problemi...
