Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [APPUNTI] L'egoismo di A.I.

ATTENZIONE: Spoilers
Diciamocelo chiaramente, A.I. non è un film sul futuro, è un film che 
parla di egoismo, in tutte le sue forme, e solo di quello. Poche 
storie,il mondo di domani è solo una scusa, niente di più di una scusa 
per parlare di altro : l'ego-mondo in tutte le sue declinazioni. 
Il film è una descrizione sociologica dell'individualismo spinto. 
Non è la tecnologia che ci deve far paura, piuttosto il limite oltre 
il quale la morale individuale vince su quella sociale. 
La struttura stessa dell'opera puo' essere scomposta in quadri, ognuno 
dei quali descrive un caso da manuale. La prima parte analizza l'egoismo 
degli uomini : la madre che non vuole accettare la morte del figlio, 
mantenendolo in vita per ibernazione. La famiglia che sostituisce 
l'affetto del figlio con quello di una bambola robot. Il figlio che, 
ritornato alla vita, cerca di disfarsi del giocattolo-amore-palliativo. 
La madre che si disfa del robot. Gli automi-amore, a cui gli esseri 
umani rivolgono la loro incapacità di dare, sono emblematici di questo 
universo composto da entità scorrelate. Nella seconda parte il 
registro viene invertito. La macchina diventa uomo, perchè ne assimila 
i difetti. David, il robot che sa amare, parte alla ricerca della 
madre non per amarla, ma per farsi amare. Gli uomini-macchina del
futuro esaudiscono i desideri di David, per un puro atto di egoismo: 
la conoscenza umana. Il parossismo si raggiunge nell'ultima scena, 
quando la madre viene riportata in vita, ma solo per un giorno, 
solo per un capriccio.
In pratica un gran film sull'uomo e sulla sua deriva morale
		babao oabab
-- 
Parlare di cinema con te è come parlare di porcellana con un elefante

 In pratica un gran film sull'uomo e sulla sua deriva morale
pda
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 madre non per amarla, ma per farsi amare.
ALT!!!!! E che c'entra l'egoismo con questa cosa?
Procediamo con ordine. Innanzitutto, finalmente c'e' qualcuno che mette
in luce il punto fondamentale del film. Almeno uno dei due. L'altro e'
il sogno(l'aspetto espressamente kubrickiano del film. Aspetto che
nessuno ha ancora citato, mentre e' self-explanatory).
Ma questo desiderio di "farsi amare" non ha nulla a che fare con
l'egoismo. Moralmente inteso, voglio dire. Ha a che fare con l'
"identita'". "Saro'(umano)", sembra dire il bambino, "solo quando
sperimentero' l'essere amato." 
Quindi non si tratta di deriva morale, ma di stato di necessita' esistenziale.
Tra l'altro, se, come fai giustamente tu, si guarda a questo problema(la
ricerca di chi lo puo' amare), cadono tutte le cazzate sul film a
compartimenti stagni. In tre parti distinte e non comunicanti e, quindi,
narrativamente non essenziali.
Perche'? Semplicemente perche' la prima parte gira tutta intorno a
quella domanda di una assistente di Hurt(nera) sul come gli uomini
riusciranno ad accogliere una loro "creatura" in grado di avere
sentimenti d'amore. Cioe' rigira la questione dalla capacita' del mecca
di amare veramente a quella degli uomini, di riuscire ad amar/e/lo
veramente. Mentre il resto del film e' sul processo di presa di
coscienza di David (e della madre adottiva, cioe' di quella persona che
David "capisce" riuscira' ad amarlo)della necessita' assoluta
dell'essere amati per "essere" tout court.
Capito/cercato/sperimentato questo, e visto che lo spazio per la vita e'
poco(per questo si tratta di vero testamento di Kubrick), non ci resta
che trattenere nel sogno(cioe' nell'arte, direbbe Kubrick) questa *esperienza*.
ciao,
alessandro

 che trattenere nel sogno(cioe' nell'arte, direbbe Kubrick) questa *esperienza*.
pda
	Babao oabab


<CUT>
Per me c'è un'inesattezza di fondo nel vostro discorso, tenuto conto della
quale, tutto si sfalda........
Partiamo dal presupposto che David E' un robot, mai nel film si prova
veramente a renderlo più umano....basti vedere come viene interpretato.....è
una macchina e non ha niente di umano, perciò il suo non è bisogno d'amore,
non è ricerca di essere amato, perchè tanto non se ne renderebbe veramente
conto (mai sentito che i cani, se anche il padrone è un bastardo che li
mena, hanno comunque devozione totale nei suoi confronti?).......Lui non è
alla ricerca di amore.....lui è solo incasinato, perchè è programmato per
essere totalmente devoto a qualcuno, in questo caso la madre, ma  non è
nella posizione per poterlo fare.......essendo questa l'unica ragione per
cui è stato creato, si annulla la sua ragione di essere, lui diventa
completamente inutile senza poter "amare" sua madre ed è per questo che fa
tutto quello che fa.......
Ergo.....tutto il discorso che stavate facendo casca.....perchè tanto i suoi
non sono sentimenti veri.......è solo una macchina che non porta a termine
il suo lavoro......(pensiamo al robot casanova che lo aiuta.....)
Ovviamente IMHO!
Ciao,
Sean