Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] DRM sui Blu Ray - follia

Questi non hanno proprio capito nulla... :-(
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=10552
Blu Ray, ammessa un'unica copia e solo a pagamento
Dal 2010 sar� possibile duplicare i film in Blu Ray a scopo di backup,
ma solo una volta e dopo aver pagato le major per ottenere
l'autorizzazione.
L'AACS Licensing Authority ha rilasciato l'accordo finale che
stabilisce le regole per la copia dei dischi Blu Ray: in pratica se ne
potr� fare una soltanto e, probabilmente, si dovr� pagare.
La notizia - non certo buona - in realt� non meraviglia: sarebbe stato
ingenuo sperare in una garanzia del diritto di copia dei dischi
regolarmente acquistati.
Tutti i Blu Ray Disc prodotti dal gennaio 2010 conterranno un sistema
di gestione dei diritti digitali (Drm) che permetter� un'unica copia a
piena risoluzione - definita managed copy - dei contenuti protetti:
tale copia potr� consistere in un altro disco Blu Ray, in un Dvd o in
un file Windows Media (per il quale sar� concessa un'unica
masterizzazione).
Windows Media � l'unico formato di file autorizzato: il supporto al
Drm � una garanzia per i produttori di contenuti; quanto a Apple, la
societ� di Cupertino ha deciso di non supportare la duplicazione dei
BD nei propri formati.
Per poter creare la copia sar� necessario un lettore che permetta
l'operazione (nessuno di quelli attualmente in commercio) che andr�
connesso a Internet per ottenere l'autorizzazione da chi detiene i
diritti: le varie major o la Aacs-La stessa.
I detentori del copyright - gi� s'ipotizza - potrebbero poi non essere
cos� magnanimi da concedere la possibilit� di fare il backup senza
spendere altri soldi: prima di concedere il proprio benestare
potrebbero richiedere il pagamento di un'ulteriore quota, oltre a
quella gi� spesa per comprare l'originale.
Tutto ci� si traduce dunque nella necessit� - per chi voglia avere
copie di sicurezza dei propri dischi - di comprare nuovi lettori che
supportino le funzioni necessarie e di sborsare altro denaro solo per
ottenere l'autorizzazione alla duplicazione.
Inoltre i dischi gi� comprati, che evidentemente non possono essere
conformi a un accordo appena definito, resteranno impossibili da
duplicare, almeno usando il metodo "legale" deciso dall'Aacs-La. 
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

La follia � iniziata gi� da quando per fare una copia di back-up dei 
*miei* dati dal *mio* hard disk devo pagare una tassa sui supporti 
vergini perch� potenzialmente avrei potuto duplicare materiale coperto 
da copyright. Se le persone fossero davvero capaci di far valere i loro 
diritti ci saremmo gi� fatti valere l�. Pagare tasse perch� lo stato 
suppone che si � *criminali* mi fa girare non poco le scatole. (Un po' 
come, in altro campo, gli studi di settore.).
Su facciamo i bravi buoi e continuiamo a tirare il carro...
Saluti

come, in altro campo, gli studi di settore.).
Gli esempi, purtroppo, sono innumerevoli. A me e' capitato un fatto
assurdo (e' solo un piccolo esempio): mi avevano regalato, in
Svizzera, un lettore BR USA, usato in un negozio per un anno a scopo
dimostrativo: sulla confezione c'era scritto da tutte le parti "not
for sale". Il commerciante e' un amico e, dato che sapeva della mia
passione per i film in lingua originale, su indicazione della Sony mi
aveva regalato l'oggetto, allegando dichiarazione di averlo fatto
senza chiedere denaro in cambio.
Beh, in frontiera mi ci hanno fatto pagare le tasse ("e' merce, caro
signore!"), lasciandomi chiaramente intendere che non si facevano
certo fregare cosi' facilmente...
Ah, dato che il lettore non era a listino da nessuna parte, hanno
dovuto recuperare un valore indicativo su... eBay!
Ma si puo' (e due)?


 Gli esempi, purtroppo, sono innumerevoli.
Alla fine � questa la grande illusione della democrazia, noi siamo qui a 
scannarci per il partito A od il partito B (e poi siamo pure soddisfatti 
perch� abbiamo contribuito a fare il parlamento) e ci dimentichiamo 
totalmente delle cose che ci riguardano direttamente e dell'interesse 
comune (come questi partiti che invece che elaborare una strategia che 
faccia bene a tutta la nazione si scannano l'un l'altro anche a costo di 
danneggiarci tutti). Per� il popolo � sovrano quindi guai a ribellarsi. ;)
Cordiali Saluti

 diritti: le varie major o la Aacs-La stessa.
Se i vecchi lettori continueranno ad essere in grado di riprodurre i nuovi
Blu-Ray, immagino che i "trucchi" attuali (che si trovano facilmente
digitando in google 'blu-ray rip') dovrebbero continuare a funzionare. O
no?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 copyright: se ti beccano, paghi comunque la multa. Ma si puo'? :-(
ROTFL, ma chisseli incula, sono tutte pippe mentali a loro unico uso e 
consumo.
Tra l'altro  non c'e' solo sta storia, entro due anni tutti i BD (dischi 
e lettori) tramite l'aacs non dovranno permettere la possibilita' di 
riprodurre il film in hd su segnale analogico.
Stronzata che non serve a niente se non rompe li coglioni a chi vede i 
bluray tramite htpc in vga..
Tutti spompinamenti che si fanno tra loro le major per far vedere quanto 
sono brave.
L'unica verita' e' che le protezioni non sono servite ad un cazzo, e se 
mi voglio fare una copia del mio Bd o mannare affanculo la protezione 
hdcp basta installare anydvdhd.

 bluray tramite htpc in vga..
cos'e'?

 wrote:

Immagino (e spero) proprio che sara' cosi'.
L'articolo che ho riportato riguarda la posizione ufficiale delle
major, assurda e IMHO autolesionista.


 cos'e'?
Un normale pc configurato e ottimizzato per la riptoduzione audio video.
Nel qual caso un pc con drive bluray e un programma installato tipo 
powerdvd9 ultra o similare.
Il vantaggi sono vari, uno di questi e' proprio che se non hai un 
tv/proiettore/monitor che supporti l'hdcp, puoi comunuqe vedere i Bd a 
risoluzione piena tramite connessione vga.