Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Apocalypse Now Redux

Un emozione unica rivedere questo grande film in una grande sala come quella
di Melzo...
Era da tantissimo tempo che non lo vedevo e quindi non ricordavo
perfettamente tutta la storia ,ma devo dire che tutti i spezzoni inediti si
integrano perfettamente nel film originale aumentando il pathos dell'attesa
di vedere il confronto finale.
Arcadia grazie  di esistere!!
Tom

 Ma non lo hanno ridoppiato?
Si lo hanno ridoppiato.
Tom

 wrote in message
news:9t98r0$14qd1$1...@ID-58062.news.dfncis.de...

che schifo. dovrebbero abolire il doppiaggio. forse scenderebbe un pochino
anche il livello d'ignoranza. un pochino, ma è già qualcosa.

 wrote in message
9t92gl$11hpn$1...@ID-58062.news.dfncis.de...

Non sono assolutamente d'accordo. Le scene aggiunte, oltre a non essere
essenziali, sono anche dannose (soprattutto quella nella piantagione) e
ridicole (le conigliette, sic...).
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 wrote in message
9t9gu0$8o9$1...@newsreader1.mclink.it...

Che c'entra? Il fatto che il doppiaggio sia una pratica discutibile
(basterebbe fare come in Francia e proporre la doppia possibilità
doppiaggio-originale) non dovrebbe significare sminuire i meriti della Buena
Vista. Avrebbero potuto mettere i sottotitoli alle nuove scene (creando però
uno strano mix di voci doppiate e originali) o addirittura i sottotitoli a
tutto il film (non male, d'accordo). Aver deciso di ridoppiare tutto il film
(operazione costosissima perché, come mi ha giustamente sottolineato una
responsabile della BV, vista la lunghezza, è come doppiarne due) mi sembra
una forma di rispetto della pellicola, anche tenuto conto che non farà certo
i soldi delle nuove versioni di Star Wars o de L'esorcista.


 
E perche'? sempre di doppiaggio si tratta... o forse uno e' meno 
doppiaggio dell'altro?

"Colin McKenzie" <rob.be...@NOSPAMcaltanet.it> ha scritto nel messaggio
news:Zo5K7.126507$sq5.6...@news.infostrada.it...

A me sono piaciute ,poi per quanto riguarda le scene con le conigliette e'
vero sono ridicole ma fanno parte di un film che a volte esagera in eccesso
volutamente in alcune scene tipo il surf tra le esplosioni.
Ciao
Tom

 colonnelo Kurtz o di Roy Batty, o di Colombo.....
non importa, ogni film è un'opera che vive nel suo contesto linguistico e
culturale, molto più di un libro, perché i suoni, le tonalità, il ritmo
della lingua, si *sentono*, il cervello le recepisce in un certo modo, e per
una qualsiasi persona attenta a captare il ritmo di un film il doppiaggio è
un'opera barbarica, animale.
è come prendere una sinfonia e riampiazzare gli strumenti originali con
altri del tutto fuori luogo: d'accordo, a volte può essere interessante, ma
non è mai l'originale.
se vedi un film doppiato, vedi un film completamente diverso dall'originale.
ne rimane una traccia, le immagini, certo importantissime, ma... in un film
suono e immagine hanno la stessa importanza, si completano l'un l'altro,
sono in simbiosi, e mi dici come fai ad ottenere qualcosa di sensato
conservando una metà e snaturando brutalmente l'altra?

 wrote in message
9tbsft$1iq6o$1...@ID-58062.news.dfncis.de...

Sì, ma mentre il surf tra le esplosioni è una straordinaria dimostrazione
della follia della guerra, le conigliette stonano soltanto. Per non parlare
del sesso patinato nella piantagione. Comunque, è ovviamente stato
bellissimo vedere un tale capolavoro per la prima volta al cinema. Peccato
che invece di Apocalypse Now c'era Apolycapse Now Redux. E in attesa che
Coppola, quando tra vent'anni sarà nuovamente senza soldi, ci rifili la
versione di 4h con i veri cadaveri trovati nella giungla.


1) Il RIdoppiaggio, 9 volte su 10, fa schifo, è fatto frettolosamente e
costa, a voler essere generosi, 5.000 lire. Non mi meraviglierei se ora
Marlon Brando avesse la voce di Tom Cruise!
2) In questo caso, poi, la Buena Vista, non ha "coraggiosamente investito"
nel doppiaggio, è stata costretta a farlo. Altrimenti quei bifolchi
spettatori italiani avrebbero decisamente snobbato un film già difficile di
per sè. Un film Che cmq uscira su 10-15 schermi e resterà in programmazione
non più di una settimana;
3) Pretendere di competere con la Francia, con la civiltà, è un sogno, temo,
irrealizzabile, il sistema distributivo italiano è più squallido di quello
produttivo. Molto più squallido.
4) Ritengo che parlare di "versione integrale" di Apocalipse Now, di
versione "director's cut", di montaggio voluto dal regista ecc, sia
sbagliato: questa è una pura (e discutibile, IMO) operazione commerciale
che, fortuna di Coppola (il quale vive squallidamente di rendita da una
vita), può contare su sequenze a suo tempo cadute sul pavimento della sala
di montaggio e ora reinserite. E' una furbata per rendere più appetibile la
nuova distribuzione nelle sale. Che poi il nuovo prodotto sia migliore o
peggiore dell'originale è un parere totalmente soggettivo.
5) Lunga vita a Francis Coppola.
Roberto76

 5) Lunga vita a Francis Coppola.
Mah, se deve continuare a riciclarsi così...
