Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (EWS) Incredibile ! (spoiler)


fammi sapere.
Ciao
Steve

mancanti, ed e' eccitante tentare di metterle a posto...
Io adoro i film di tale genere. Ma fino a che punto Kubrick ci
autorizza a una ricerca del genere? Quanti indizi dissemina realmente
nella sua opera? Come giallista puo' sembrare un po' reticente...

Sono del tutto d'accordo con te.  Urge rivedere da capo il film.
Io insisto nel dire che la somiglianza fisica fra Many e Domino
potrebbe essere voluta per confondere le identita' delle varie
seduttrici, dei vari corpi oggetto del desiderio di Bill. Ma non
necessariamente per mostrare il proprio mefistofelico potere di
creatore di inganni...
Casomai per me la confusione e' dovuta al fatto che le donne che
seducono Cruise sono come incarnazioni diverse (ma simili, quasi
identiche) di una stessa immagine. In questo starebbe l'eventuale lato
onirico, fantastico del film. Anche le due modelle all'inizio della
festa e perfino la figlia del paziente morto tendono a rientrare nella
stessa tipologia di fisico... In questo l'uso delle maschere ha
un'efficacia straordinaria. Pensate se anche il seduttore ungherese
fosse alla mascherata :)
Purtroppo Kubrick non lo suggerisce in alcun modo (sarebbe stata una
cosa un po' polanskiana, col forte sospetto di un complotto vero o
sognato ordito da persone conosciute...)
(Qualcuno ipotizzava una presenza della Kidman, che invece secondo me
almeno come fisico rispetto alle due donne alte e slanciate non ci
incastra nulla - anche se e' terribilmente affascinante pensare che
pure lei sia alla riunione segreta :))))

pure lei sia alla riunione segreta :))))
e magari gli ha rubato la maschera

quasiasi pulsione.
tu hai pulsioni solo a partire dalla sesta!
N.

 incastra nulla 
Non e' ne' bassa ne' grassoccia.  Perche' no?
CN

Non e' ne' bassa ne' grassoccia.
Non e' bassa quanto Cruise, ma non e' neanche una stangona...

 nella sua opera? Come giallista puo' sembrare un po' reticente...
Come giallista sarebbe come minimo un giallista "incompiuto", questo perchè
di indizi in quel senso il film è pieno (io stesso ne ho enunciati alcuni e
parlato di "Polanski" in un thread di qualche giorno fa - non questo -),
però mancano altri aspetti, tra cui la spiegazione finale, quella "vera".
Così stando le cose uno può prendere tutti gli indizi e ricostruirci anche
una trama gialla nascosta di buona logicità (per gioco, s' intende, per
carità... per gioco !) però se l' autore non te la avalla con la spiegazione
finale (quante ne abbiamo viste di implausibili che però chiudevano il film,
quindi la soluzione si accettava...) uno rimane sempre e solo con una
ipotesi, per quanto plausibile.
Quindi... per gioco ( ! ):
Bill è tradito da Alice con Ziegler.
La donna vuole farla finita col loro rapporto, Z. vuole farla finita con
Bill in tutto e per tutto.
Z. convince Alice a provare ad incastrare Bill facendolo finire in maniera
inappropriata in un' orgia della setta, dove scoperto sarebbe stato
eliminato... la setta avrebbe fatto il lavoro per loro e davvero bene (vista
la
potenza di tale setta di straricconi), senza immaginare nulla.
L' esca è il vecchio amico Nick, istruito sul da farsi e piazzato nel party
a casa di Z. dove l' incontro con Bill (quasi provocato da Alice, che poi si
defila nervosamente ed inizia a bere per non pensarci troppo) serve solo ad
informare lo stesso del locale in cui il nostro si sofferma per due
settimane.
La sera dopo Alice (ancora non del tutto convinta della trappola) prova a
spiattellare a Bill la sua realtà di infedele col gioco della verità a base
di canne, ma finendo per ripiegare su una sconvolgente, inopportuna e cmq
destabilizzante rivelazione di "possibilità" di infedeltà, inventata o cmq a
l tempo stesso rivelatrice e reticente.
Il caso vuole che Bill debba uscire per la morte dell' amico/paziente e che,
dopo essere stato vicino al tradimento con una giovane prostituta sociologa
(su un mobile della stanza da letto la ragazza tiene un' "Introduzione alla
Sociologia") incontrata per strada, decida quella sera stessa di varcare la
soglia del night in cui suona il suo amico Nick che, puntualmente gli rivela
tutto delle orge (quasi quotidiane, si suppone, visto che il pianista di
Seattle da poco a NY dice di aver partecipato già varie volte alla cosa,
dopo il suo impegno serale col night) anche particolari che uno bendato e
girato di spalle all' azione (come lui viene fatto esibire) difficilmente
potrebbe sbirciare con tale precisione.
Bill abbocca all' amo e quando pensa a chi svegliare per noleggiare mantello
e maschera in piena notte gli viene subito in mente il negozio di un suo
conoscente, il "Rainbow".
Nick intanto avvisa Z. dell' arrivo imminente di Bill alla villa.
Avuto l' occorrente da un nuovo e singolare proprietario del "Rainbow", Bill
giunge infine in taxi alla villa, entra e si gode qualche minuto di rituale.
Z. ed una donna accanto a lui individuano la nuova maschera poco dopo e
capiscono che Bill è arrivato; si permettono pure di salutarlo, sicuri dell'
anonimato.
Qualcosa nel piano però scricchiola, perchè una ragazza misteriosa sembra
sapere tutto e, riconoscendo anch' ella l' estraneo, cerca ripetutamente di
avvisarlo per farlo fuggire.
Viene dapprima allontanata semplicemente per permettere a Z. di far
agganciare Bill da un' altra ragazza del suo clan (per tenere Bill nella
villa il tempo bastante perchè gli uomini di sicurezza verificassero la sua
estraneità e lo incastrassero), poi tenta di tornare "alla carica", ma ormai
Bill è scoperto e viene fatto smascherare davanti a tutti, prima della
estrema punizione.
Quando la ragazza misteriosa vede di chi si trattava decide di liberarlo
proponendo sé stessa per il sacrificio.
Secondo le regole della setta la proposta viene accettata e Bill liberato,
dopo aver ricevuto minacce in caso egli avesse tentato di indagare.
per il resto fate pure voi...
(ho scherzato eh... siamo intesi ?)
(il primo thriller insoluto - come molti della vita reale - ?)
;-)
Steve