Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'ombra del passato (1945)

Gran bel poliziesco anche se inferiore al remake degli anni 70.
Qui diventa lampante quanto avesse ragione Alfred Hitchcock a proposito dei 
tre elementi indispensabili per fare un bel film: la storia, la storia e la 
storia!
Addio mia amata di Raymond Chandler è probabilmente uno dei migliori gialli 
di sempre, sicuramente meglio de il grande sonno.
Una storia complicata anche se fondamentalmente semplice quindi piena di 
personaggi e sfaccettature.
Il Philip Marlowe di Dmytryk è parecchio antipatico, stupido, arrogante e 
spaccone, meno poetico e malinconico del Marlowe interpretato da Mitchum e 
meno consapevolmente avanti sui tempi.
La misogenia di Chandler, in questo film, è appena percepibile; gli arredi 
ricordano quelli dell'altro Marlowe di Mitchum; gli effetti delle droghe 
sono resi bene così come le scene d'azione e la psicologia dei personaggi.
Ma, al di là della regia, è proprio il racconto che funziona: se ne trovano 
pezzi un po' dappertutto nel cinema successivo, da Blade Runner a profondo 
rosso. 
 
 


Io direi  che la regia è quella di un buon professionista 
(le bolle nel boccione) la sceneggiatura funziona bene ,
quello che scricchiola è proprio la storia che richiede dosi notevoli di
Sdi oltre a qualche giochetto sporco (la foto).

 Sdi oltre a qualche giochetto sporco (la foto).
 
E allora perchè ha portato ad almeno un paio di ottimi film e ad altre 
sceneggiature derivate?
Anche la storia della villa in intrigo internazionale scricchiola ma 
cinematograficamente funziona. 
 
 

 Anche la storia della villa in intrigo internazionale scricchiola 
 
In che senso?
 

 In che senso?
 
Tentare di far sparire un presunto agente del controspionaggio facendolo 
ubriacare e mettendolo alla guida di una macchina non sua?
 
Ricordo che tu sei quello che riteneva zoppicante la trama del falcone 
maltese. 
 
 

 film: la storia, la storia e la storia!
 
 
 
Beh, i film di H. non si ricordano certo per le storie che
raccontano, tutte piuttosto inverosimili, quanto per il suo
stile e la sua tecnica.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 maltese.
 
la ritenevo più che altro comica

 stile e la sua tecnica.
 
inverosimili ma scritte in modo ingegnoso e coerente,
penso che hitch intendesse quello.

 inverosimili ma scritte in modo ingegnoso e coerente,
 
Appunto: una storia piena di spunti e personaggi interessanti, come addio 
mia amata e il falcone maltese.
Criss cross è più realistica come storia ma anche più banale: lo spettacolo 
sta tutto nell'assalto al furgone portavalori e un po' meno nel rapporto tra 
i personaggi, pur complesso.
Ne il fuorilegge era centrale la psicologia dei personaggi molto diversi tra 
loro ma era la storia a farli incontrare.
 
Per quello Pauline alla spiaggia, con una trama inesistente e senza un vero 
protagonista, mi è sembrato un piccolo capolavoro.
 
 
 

 la ritenevo piů che altro comica
 
Lo era almeno in parte. 
 
 

 mia amata e il falcone maltese.
 
però mancano gli incastri a orologeria di hitch,
la "storia" appunto.
il romanzo Pulp del resto andava scritto 
e pubblicato in fretta, non c'era tempo
per le mille limature e cesellature
hitchcockiane.
questo non vuol dire che non abbiano un
valore ovviamente, impressionista se vogliamo,
nel descrivere un periodo, proprio grazie alla
loro immediatezza ed alla scrittura di getto,
con tutte le incongruenze e gli strafalcioni del caso.

 Lo era almeno in parte.
 
credo anch'io che in Chandler ci fosse 
anche questa componente voluta, forse sottovalutata.

 anche questa componente voluta, forse sottovalutata.
 
Il mistero del falco è tratto da Dashiell Hammett, in qualche modo il 
maestro di Chandler, ma più competente e più ironico.
Ad un certo punto hanno smesso di fare film tratti dai suoi libri perchè era 
dichiaratamente comunista.
 
Credo di avere già scritto che, secondo me, si tratta di un film politico. 
 
 

 hitchcockiane.
 
Non so cosa intendi per pulp ma Il falcone maltese è stato pubblicato nel 
1929 ed il film girato nel 1941.
Dodici anni sono tanti!
Anche l'ombra del passato è stato girato nel 1944 su un romanzo del 1940.
Hai voglia a limare e cesellare! 
 
 

 Credo di avere già scritto che, secondo me, si tratta di un film politico.
 
sì ma occhio a non lzyzzarti, è un attimo

 Hai voglia a limare e cesellare!
 
ma la storia è sempre quella, puoi adattare
più o meno bene ma non stravolgere

 più o meno bene ma non stravolgere
 
Sei tu che hai parlato di limare e cesellare riferendoti a Hitchcock.
Hitchcock ricorreva ad intermediari per pagare meno una storia che gli 
interessava filmare e poi ricorreva a sceneggiatori per limarla e 
cesellarla.
Ricordo libri di racconti "presentati" da AH: questo vuol dire che H sapeva 
leggere e ciò che sceglieva era sicuramente meglio della carta su cui era 
stampato.
Ovvio che un regista non sceglie necessariamente i plot più realistici, 
altrimenti avrebbero dovuto lavorare tutti con Hammett che era stato nei 
Pinkerton... 
 
 

 Sei tu che hai parlato di limare e cesellare riferendoti a Hitchcock.
 
sì ma mi riferivo al processo di scrittura della
storia e dei suoi meccanismi e incastri
(vedi il metodo Christie) non alla sceneggiatura.