Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Uno specialista

Documentario ottenuto dal rimontaggio dei filmati originali del processo ad
Eichmann a Gerusalemme nel 1961. Non potevo perdermelo dati i miei frequenti
sogni erotici aventi per oggetto la Arendt.
In realta' un po' piu' di un documentario. Ne e' venuta fuori una pellicola
valida anche artisticamente, notevoli alcune scene. Una fra tutte: il
braccio tatuato (matricola di un qualche lager) che aziona un registratore.
Gli effetti sonori fanno il resto.
Il film indugia molto sull'imputato mentre durante il processo si indugio'
molto sulle singole storie dei testimoni, comprensibilmente direi.
Questa differenza e' cio' che rende davvero interessante il film: il
personaggio Eichmann, e la totale assenza di qualsiasi cognizione delle
abnormita' alle quali prese parte, hanno qualcosa di davvero "artistico".
Da vedere preparati psicologicamente.
--
ARamesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

Eichmann a Gerusalemme nel 1961. 
Io ho avuto occasione di vederlo ad una rassegna del cinema, in lingua
originale con sottotitoli, forse anche nelle sale era in questa
versione. Sono rimasta veramente sconcertata da certi dialoghi, dalle
immagini soprattutto, i volti, i gesti, tutto sembrava un po' in
un'altra dimensione...da quanto era "vero"! Davvero inquietante. Mi ha
fatto riflettere molto, ed anch'io non potevo perderlo, perņ per
motivi molto diversi dai tuoi!
Ciao.
Ciao

 motivi molto diversi dai tuoi!
Scherzavo, benche' trovi la A. molto intelligente ed affascinante (vidi una
foto su una specie di biografia). A proposito, dopo la pubblicazione del
libro la A. fu aspramente criticata da molti intellettuali ebrei. Non so se
hai notato, ma dal processo emerge una certa collaborazione tra i nazisti ed
i sionisti (durante il periodo della "emigrazione forzata") e con i consigli
ebraici (dopo Wansee, quando inizio' lo sterminio vero e proprio).
Il processo sorvolo' con un certo imbarazzo sulle responsabilita' dei
consigli ebraici, tuttavia la Arendt sostiene che dove i nazisti non
trovarono questa collaborazione (Danimarca, Italia, Bulgaria) moltissimi
ebrei si salvarono.
Ti ricordi la testimonianza di quel vecchio del consiglio ebraico di
Budapest, che ha causato dei disordini in aula? Disse: "come facevamo a
dirgli di scappare? il 50% di coloro che fuggivano venivano ripresi ed
uccisi". Certo, ma il 98% di coloro che NON fuggirono venne ucciso
ugualmente.
Questa posizione della Arendt le frutto' il soprannome della "amichetta
ebrea di Heidegger".


ebraici (dopo Wansee, quando inizio' lo sterminio vero e proprio).
Leggendo queste righe mi salta davanti agli occhi l'immagine del libro
che ho letto non molto tempo fa e su cui ho fatto una tesina
all'universita': Modernita' e Olocausto di Zygmunt Bauman, nel quale i
riferimenti alla Arendt sono moltissimi. Lo conosci? Riprende questo
discorso in diversi punti, e analizza la collaborazione implicita se
vogliamo, tra nazisti e capi del consiglio ebraico in modo sottile.
Inoltre affronta un tema particolare:l'Olocausto come modalita'
moderna di sterminio, nascosta nella nostra normalia' e banalita'!
Cosa ne pensi?
Ciao

 Cosa ne pensi?
Non conosco ZB ma abbastanza bene la A. In effetti il tema della normalita'
le e' abbastanza caro. In particolare lei individua il punto di appoggio
della mentalita' totalitaria nell'adeguamento a posteriori della realta'
concreta alle bugie della propaganda. La propaganda e' una medaglia che ha
come proprio rovescio l'organizzazione
Per fare alcuni esempi banali: il mettere in atto la famosa storiella delle
foto dei rivoluzionari bolscevichi che cambiava adeguandosi alle purghe di
Stalin richiede organizzazione. Oppure, se la propaganda sostiene che gli
ebrei sono degli straccioni soprchi e portatori di malattie,
l'organizzazione del movimento totalitario CAPISCE che gli ebrei devono
essere RESI straccioni e sporchi.
Si possono addirittura intuire le reali intenzioni dei movimenti totalitari
interpretando opportunamente le frasi della propaganda. Un eventuale
comunicato di Stalin al plenum del PCUS, in cui egli sostiene che la
metropolitana di Mosca e' l'unica al mondo, andrebbe interpretato come una
sua intenzione di distruggere la metropolitana di Parigi se vi mettesse
sopra le mani. Questa interpretazione viene fatta immediatamente dai
cosiddetti reparti d'elite, che entrerebbero in azione - una volta a
Parigi - anche senza un preciso ordine del capo.
In tal modo l'uomo comune vive all'interno di una realta' che e' stata
adeguata alle menzogne del movimento, che risultano accettabili
all'individuo (opportunamento isolato dagli altri suoi simili e reso
sospettoso dal "terrore" perpetrato dalla polizia segreta) proprio a causa
della loro ferrea coerenza.
Ti consiglio di dare un'occhiata all'opera della: Le origini del
totalitarismo, ed. La Comunita'. Il mondo non ti sembrera' piu' uguale a
prima.
Tesina in quale facolta'?
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Una Luger non spara cazzate."

Tesina in quale facolta'?
Grazie per il consiglio.
Frequento il secondo anno di Psicologia a Firenze, ma la tesina era
per l'esame di Antropologia Culturale, esame opzionale, che io ho
scelto, per i miei interessi personali. Questo corso si e' rivelato
di una ricchezza infinita, infatti mi sono lanciata in una continua
ricerca di testi antropologici un po' particolari, in quanto il mio
forse piu' grande interesse culturale e' proprio lo studio del popolo
ebraico, in riferimento all'Olocausto, in chiave di analisi degli
infiniti perche' del periodo Nazista e non solo ovviamente. E
l'antropologia ha aperto mille porte di riflessione davanti a me. il
professore ha scritto un libro molto bello: Ebrei e Antropologi, un
po' i fondamenti del suo pensiero. 
Scusa se ti ho investito con il mio entusiasmo per questo argomento ma
mi coinvolge molto!
Mi farebbe piacere continuare a conversare con te sull'argomento.
Un saluto.
Dony
Ciao