Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV - flash] "The hurt locker" (Bigelow, 2008)

stranissimo oggetto cinematografico. La Bigelow sceglie un'impostazione 
radicalmente antispettacolare, il che parlando della regista di "Point 
break", è una notizia, e ci dice la sua sul mestiere più bello/brutto del 
mondo: quello del soldato. Anzi, non di soldati qualsiasi, ma di un gruppo 
di artificieri che forse non sopravviveranno fino a domani, così da 
esasperare la sensazione di pericolo costante. Il risultato è un film 
freddo, difficile, senza una vera trama ma non privo di personaggi 
caratterizzati nettamente, seppure in modo strategicamente paradigmatico 
(nel finale, per un soldato che quasi piangendo dichiara di volere un 
figlio, ce n'è un altro che abbandona moglie e figlio per tornare a 
disinnescare ordigni). Il titolo del film si riferisce ad una scatola in cui 
il protagonista conserva parti di bombe che ha disinnescato, oggetti 
potenzialmente mortali resi inoffensivi. Simbolicamente, la scatola è anche 
un catalizzatore di tutto ciò che rende la guerra un'esperienza così 
radicale: l'orrore, la tensione, la paura, l'esaltazione... Registicamente 
parlando, sono bellissima le "fantascientifiche" soggettive e/o 
semisoggettive dell'astronatuta/artificiere che avanza goffamente in un 
desolato panorama, un ambiente che definire marziano sembra un eufemismo. 
L'uomo e la vita, in questo contesto, sembrano non esserci mai stati, 
sembrano non c'entrarci nulla, al massimo ti aspetti di scorgere Wall-e da 
un momento all'altro, impegnato a ripulire il mondo della idiozia dell'uomo. 
Per contro, è molto deludente, banale e fastidioso l'uso della camera a mano 
e, soprattutto, dello zoom. Non era davvero il caso di esagerare in tal 
senso, e la cosa mi sorprende un po', trattandosi dalla Bigelow. Mi 
piacerebbe leggere le sue dichiarazioni al riguardo. Alcuni ralenti, 
esasperati, bellissimi e spettacolari, testimoniano del film che sarebbe 
stato se le scelte fossero state altre. Ma "The hurt locker" prende le 
distanze da tutto questo, si affida a volti sconosciuti (o rende 
difficilmente riconoscibili quelli noti), e macina polvere e corpi e 
desolazione infinita in 131 minuti in cui stai lì come un cretino a 
chiederti rabbiosamente: "perché? Perché scegliere di venire a morire in 
questa cloaca del globo terrestre?". Elementare, forse, ma efficace, quindi 
direi che, nonostante le lungaggini, il ritmo lentissimo e la mancanza di un 
vero sviluppo del racconto, il bilancio è positivo.
Bella la faccia del protagonista, pessimo il doppiaggio, impressionanti 
alcuni set veri come la realtà.
R. 

mondo: quello del soldato. 
???
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo, 
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"

un ambiente che definire marziano sembra un eufemismo.
Questa la parte migliore, anche secondo me. Bridgelow ha un gran mestiere. 
Spero di vedere presto altre sue opere, magario più accurate di questa.


Stai giudicando il film dai tre minuti finali?
E poi inverosimile de che? L'assunto del film è proprio quello che la
guerra diventa come una droga per questi ragazzi. Io vidi un
documentario anni fa su volontari che partivano per l'Iraq. Ce n'era
uno laureato, convinto a partire per problemi economici. Per quasi
tutta la durata del documentario aveva criticato la missione, la vita
di merda che faceva, le cose che era costretto a fare. Dopo un mese
dal congedo aveva chiesto di tornare sul campo.

 radicalmente antispettacolare.
Giusto una curiosità. Mi dai la tua definizione di "antispettacolare"?


Sě,ma e' un film che
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:f0bfdf43-5f94-4040...@j35g2000yqh.googlegroups.com...


Inquadrature che non colpiscono l'occhio di per sè, non grandiose nè 
contenenti elementi che colpiscono lo spettattore al livello visivo 
immediato, e che non sembrano essere quadri fissi ricercati su un piano 
estetico; movimenti di camera non spettacolari, "spiacevoli" che mimano la 
soggettiva in modo apparentemente rozzo senza enfatizzare il montaggio e la 
velocità a scapito della verosimiglianza. Questi sono tentativi di 
definirlo, personalmente, mie, in base al buon ricordo che ho di Point Break 
e Strange Days, film di genere diverso dai quali ho iniziato ad apprezzare 
la regista, e nei quali ricordo questi tipi di immagine e soprattutto di 
ripresa e montaggio, bene rispecchiato dai caratteri e dagli attori scelti. 

dal congedo aveva chiesto di tornare sul campo.
Allora il tema diventa il deserto culturale statunitense sotto i Bush, e la 
vita di merda della middle-class, le difficoltà di ingresso al College dei 
ventenni, la disoccupazione e la mancanza di un decente ruolo sociale cui 
l'esercito e la importazione dei conflitti rimedia (la storia delle 
infiltrazioni delle gangs criminali di neri ed ispanici al fronte, nuovi 
disperati)? Questo avrebbe un senso, mi pare. Tutte occasioni e temi 
mancati, sorvolati da questo film, così come è, ovviamente.


Sě,ma e' un film che non ha sostanza; non c'e' 'idea,ne' tesi da dimostrare
ne' un sentimento. Non e' detto che un film debba per forza avere una
precisa idea di partenza che debba essere messa minuziosamente in scena; qui
pero' non solo manca l'"idea" o la tesi da rappresentare, ma manca anche un
"sentimento di fondo" che il regista e lo sceneggiatore sentano la
necessita' di esprimere in un film.


 mancati, sorvolati da questo film, così come è, ovviamente.
Altro? Non lo so, descriverci anche la biografia completa di Soros? Un
grafico dei guadagni degli ultimi anni della Halliburton? Il filmino
della comunione di George W.?
Tutta roba che, come quello che hai descritto tu prima, è
probabilmente superflua al racconto di questa storia.

 velocità a scapito della verosimiglianza.
Abbiamo visto film diversi.


Ho avuto il tuo stesso sentire.
Fino alla fine mi aspettavo qualche sviluppo che riscattasse la impressione 
di montante inutilità ed incompletezza del film, ma niente. Con o senza 
sentimento 

probabilmente superflua al racconto di questa storia.
Sono del parere che storia e personaggi non ci sono in questo film, ecco. 

 ???
Beh, dopotutto giri il mondo, entri in contatto con culture antichissime,
conosci persone interessanti. E dopo puoi vantarti di essere stato il primo
ragazzo nel tuo condominio che le ha uccise!
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 ragazzo nel tuo condominio che le ha uccise!
A fare centro dentro qualcuno. :-)
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
       Il miglior scrittore sara' colui che ha vergogna di essere
       un letterato.
       		-- Nietzsche, "Umano, troppo umano"

 A fare centro dentro qualcuno. :-)
E' da un po' che non lo guardo in italiano, non ricordavo come avevano
tradotto "a confirmed kill". :)
-- 
emboliaschizoide.splinder.com