Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] L'uomo dei sogni (spoiler?)

Esattamente come "solaris" questo e' un film in cui la copertina con il
riassunto fa torto.
Infatti, anche qui, troviamo scritto che e' un film su un contadino che
costruisce un campo da baseball per far tornare dall'aldila' il padre e
questo ci sconfigura l'immaginazione.
Nei primi venti minuti infatti un tizio effettivamente compare sul campo
appena costruito, e complice il fatto che si chiama anche lui John,
complice un po' di dialoghi ellittici, si fa fatica a capire che non e'
l'ospite che ci aspettavamo dalla quarta di copertina ma un altro, che
intanto si avventurava dentro al campo da baseball che il Kinsella
costruisce tirando giu' una parte importante (da cui problemi economici
che mettono un po' di suspence nel finale) del suo raccolto di mais.
[Una parola sul mais, il luogo arcano di un sacco di film americani
(Signs, per esempio). Perche'? Perche' e' alto, fitto, fibroso come un
bosco e altrettanto impenetrabile, ma ha l'aria innocua e familiare di
tutte le cose mangerecce, e il contrasto inquieta quanto una bambolina
assassina. Eppoi perche' e' antico: lo coltivavano gia' prima che
arrivassero gli europei le popolazioni leggendarie di cui si stenta a
conoscere il destino. E' un po' come una Stonehenge arbustiva, sotto il
sole ma non per questo illuminata dalla ragione.]
Ma i primi venti minuti sono brevi... nel resto del film Kinsella se ne
gira per l'america recuperando, e riunendo, anche fisicamente, le anime
sospese e perse che hanno come fulcro della loro vita ognuna una degli
angoli del diamante di gioco: lo scrittore, il dottore, il giocatore, e
sul monticello, "il posto piu' solitario del mondo", il fantasma di suo
padre, ragazzino con la faccia di Ricky Cunningham.
L'atmosfera generale, la leggerezza della compenetrazione fra cio' che
si vede e cio' che non si dovrebbe mai vedere, diluito magistralmente
anche nella folla dei personaggi che affluiscono sul campo da gioco fin
dal primo giorno, rendendo tutto normale e ovvio e naturale, mi ha molto
ricordato i libri di Bradbury (non "Fahreneit", ma "il popolo
dell'autunno" e anche "cronache marziane" ad es.)
Devo ammettere che non riesco a ricordare esattamente il finale del
film: mi sembra finire quando lo scrittore infine si addentra, leggero e
curioso, nel muro di mais: la porta di ingresso della casa dove i vivi
non sono invitati.
fffffffff

 popolazioni leggendarie di cui si stenta a conoscere il destino.
Secondo me perché è la risorsa che ha permesso agli Stati Uniti non 
solo di godere dell'indipendenza alimentare, ma anche di garantire che 
a differenza della Russia nessun cittadino americano sarebbe mai morto 
di fame (in verità entrambi i paesi non hanno mai veramente risolto il 
problema della povertà e della denutrizione, ma lì parliamo deli anni 
50, erano questioni di propaganda). La Corn Belt rappresenta la 
solidità alimentare del capitalismo Usa.
Inoltre il grano è considerato la riserva aurea dell'alimentazione 
umana, nonché cereale dall'alto indice glicemico introdotto 
relativamente tardi e a forza nella catena alimentare umana grazie alla 
sua vasta disponibilità e densità nutritiva. 
Bello, mi piace parlare di queste cose su IAC: a pensare che questi 
post un moderatore non li farebbe passare mi viene voglia di abituarmi 
subito a un altro ambiente di discussione per non restarci poi male a 
settembre.
--
vanz
E' rinnovata, è debuggata, è razionalizzata, è rinavigata, è 
ottimizzata (non per IE), è GNU, è Filmagenda 2.0!!!
http://www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori spettatori.

 settembre.
troviamo un forum e facciamo delle prove?
Comunque io sono per l'istituzione di un ng di chiacchiere, NON legato a iac.

 legato a iac. 
io no.
-- 
vanz
"Quando posti su IACine, non hai mai sbagliato newsgroup"


 Comunque io sono per l'istituzione di un ng di chiacchiere, NON legato a iac.
Ma ti prego, che palle.
-- 
FilmAgenda 2.0
http://www.filmagenda.it
Un bel debug non si nega a nessuno!

 io no.
Se avessi voglia di far polemica ti riciclerei il tuo messaggio piccato,
quelle dell'argomentare.
Ma non ne ho.
Bene, un po di dialettica.
Serve uno sfogo e non serve solo a iac e lo stesso problema (chiacchiere nelle
board tecniche) l'ho vissuto in fido quando ero Rec (region email
coordinator), l'area "chatter" lo risolse benissimo e creo' delle robustissime
amicizie che resistono a distanza di quasi 20 anni.

 E cosa cambia rispetto a questo?
Che non puoi usare un newsreader? Cioe' non puoi scaricarti i messaggi,
ma devi leggerli via web (400 messaggi al giorno??) e rispondere in
assurde finestrelle con assurde gestioni del quoting.


 assurde finestrelle con assurde gestioni del quoting.
Chi usa libero (non ricordo il link) non si trova male.
E' solo un problema di soft e di abitudini, non la vedo molto differente.

 E' solo un problema di soft e di abitudini, non la vedo molto differente.
le abitudini sono tutto
fffffffff
-- 
"Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to
withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it,
you're mind would cave in and your heart would explode within your
chest. We went through five Adams before we figured that out"
Dogma

 wrote:

Non la vedi bene. Ma anche se tu avessi ragione, non voglio cambiare
abitudini, sono troppo stanca. 


 piccato, quelle dell'argomentare.
l'ho fatto apposta, ovvio. dopo 3 o 4 post in cui contestavi senza 
argomentare tre lo sei meritato tutto.
non è che non ti ritenga degno, è che non ho voglia di discuterne con 
chi capisce di netiquette e newsgroupping, figurati con te che un 
giorno fai il pasdaran e il giorno dopo sostieni che dobbiamo darci una 
regolata: discutessimo io e te faremmo solo un gran casino, e non ne ho 
voglia.
per quanto mi riguarda rimandiamo a settembre. ma magari anche no.


 le abitudini sono tutto
e il software è tutto quello che non sono le abitudini.


 e il software č tutto quello che non sono le abitudini.
gia, pero' intanto le mie abitudini le conosco benissimo e questo gia'
mi bastava per rispondere, nn avendo cmq un cazzo di voglia di guardare
i forum di libero per poter argomentare sul software.


 e il software è tutto quello che non sono le abitudini.
please, make up your mind:
" mi viene voglia di abituarmi subito a un altro ambiente di discussione per


 discussione per non restarci poi male a settembre"
non ho la minima idea di ciò che questo quoting significhi.


 non ho la minima idea di ciň che questo quoting significhi.
Anche se il mio tempo sembra tanto, non lo e'.
Prima hai scritto che hai voglia di abituarti a un altro ambiente di
discussione.
Subito dopo che non vuoi cambiare abitudini.
Io ho risposto al tuo primo messaggio in conseguenza, e il tuo secondo mi ha
spiazzato.
Ti chiesi (in inglese) di decidere la tua posizione acciocche' io possa
rispondere con senso.

 non ho la minima idea di ciň che questo quoting significhi.
che lui pensa che un ambiente di discussione diverso significhi un
software diverso


 software diverso
Non penso servano i sottotitoli ai messaggi del Vanz. Scrivere:
"ho voglia di abituarmi a qualche cos'altro" secondo me lascia pochi margini
di interpretazione.
Scrivere subito dopo "non voglio cambiare abitudini" confonde un po il lettore
piu' attento.
nel merito della questione, abbandonare la gerarchia it. non mi sembra una
buona idea.
Ma possiamo anche metterci a cantare "son contento di morire, ma mi dispiace"
insieme a Proietti e farci una risata.

 di interpretazione.
si': che come spesso accade, molli per un po' iac e te ne vai da
un'altra parte. Non che continui con iac con un altro software. 
Non so se te ne sei mai accorto, ma tanta gente va e viene, da queste
parti. 


 parti.
Facciamo che mi dai del cretino direttamente, cosi', senza spiegazioni, e la
chiudiamo qui risparmiando un sacco di tempo?

 altro.
Vaffanculo :)


 Vaffanculo :)
Grazie.
se il vanz ha voglia di spiegare lui, bene, altrimenti lo so gia' come va a
finire, un bel coretto cialtrone e tarallucci e vino per tutti.

 Subito dopo che non vuoi cambiare abitudini.
questa è una di quelle (tante, tantissime) volte che non capisco se 
l'equivoco l'hai creato ad arte per generare questo simpatico 
siparietto, oppure se davvero non conosci la differenza tra un ambiente 
di discussione, le abitudini di accesso e il software.
nonché tra una tentazione personale e l'interpretazione delle esigenze 
di una massa (che inspiegabilmente attribuisci a me).
il fatto però che opti per propagare l'equivoco mi fa propendere per la 
prima ipotesi.


 prima ipotesi.
nessun equivoco, c'e' uno sviluppo logico e coerente dell'interpretazione del
tuo pensiero che rende inutile il post tuo e quelli della mafe.
Tu dici
-ho voglia di cambiare abitudini
Io dico
-proviamo con un forum
tu dici
-non ho voglia di cambiare abitudini.
Ora, magari ti sei espresso male, ma quello che volevi dire e' stato espresso
in quel modo e non e' dandomi del cretino che il tuo pensiero diventa piu'
chiaro.
Sentiti libero di rettificare, ma non di far mutare quello che hai detto in
qualcosa d'altro.