Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Anything Else

PER TUTTI. La Ricerca. Il Central Park, nel cuore di
New York City, fu disegnato da Frederick Law
Olmstead e Calvert Vaux negli anni Cinquanta del
XIX secolo, e diventò così famoso da ispirare il
progetto e la realizzazione di numerosi parchi
metropolitani in molte atre città degli Stati Uniti. Il
parco che si estende per 341 ettari sull'isola di
Manhattan ospita lo zoo cittadino, il Metropolitan
Museum e viene utilizzato per concerti e altri eventi.
La Trama. "C'è una grande saggezza nelle barzellette,
più di tanti libri di filosofia", dice David Dobel (Woody
Allen) a Jerry Falk (Jason Biggs). E' una
considerazione che fa riflettere. Il secondo, molto più
giovane, reputa il primo suonato. Ma chi sono? Hanno
in comune lo stesso mestiere: scrivere battute ai comici
di cabaret. Spesso si ritrovano al Central Park a
parlare del più e del meno. L'agente di Jerry, colui che
viene pagato per procacciargli lavoro, è Harvey
(Danny De Vito), che a quanto pare rappresenta solo
lui. Harvey ha un problema con la madre, fin troppo
presente nella sua vita, ossessivamente al centro delle
sue angosce. Ma la persona più cara a Jerry è una
donna, la sua donna: la più che nevrotica Amanda
(Christina Ricci); non poteva essere altrimenti, visto
che la madre, criminalmente permissiva, ha
allegramente condiviso con lei anche l'uso spassionato
della cocaina! Insomma, per farla breve, il povero
Jerry si trova in una gabbia di matti. Chissà, forse
realizzare il suo sogno gli permetterebbe di tarpare le
ali di pipistrello all'incomprensione che pare avvolgerlo
come ghiaccio sulla pelle... Quale desiderio? Quello di
scrivere un romanzo incentrato sul fatto che la vita è
strana, un frullato inesplicabile di misteri, il primo dei
quali verte sul perché l'uomo anche se circondato da
amici e familiari cari abbia sempre l'impressione di
sentirsi solo. La Riflessione. Woody Allen è sempre
Woody Allen, nel senso che i suoi film fanno
continuamente pensare, anche (soprattutto) dopo la
visione. Ogni suo lavoro è pieno d'amore per l'umanità
in genere, focalizzando la scrittura sulle debolezze di
ciascuno. Questo cinema piace perché ha per regista e
protagonista un nevrotico; in altre parole ci
rappresenta alla grande: la vita frenetica che siamo
costretti a vivere ha come effetto collaterale un
isterismo facente arricchire psicologi, psichiatri,
farmacisti e case farmaceutica. LA PAGELLA:
SETTE E MEZZO.
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
http://cinemaz.altervista.org
http://rime.altervista.org
http://www.iaciners.org


farmacisti e case farmaceutiche. LA PAGELLA:


 considerazione che fa riflettere.
...
Woody Allen, imo anche il suo peggior film e' sempre un film fatto
*bene* e con un qualcosa da ricordare.
Andrea:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...oggi un vecchio 'stregone' haitiano vende bambolette ed amuleti. Un
poliziotto gli ingiunge di sgomberare e ne nasce un litigio. Alla fine
il poliziotto misura, in statura, dieci centimetri..."
[W.A., a caso da Effetti Collaterali]

 *bene* e con un qualcosa da ricordare.
Sì, è uno dei pochi registi che non sbaglia un film. La cosa è considerevole 
se tieni conto della sua prolificità.
Ciao ciao :-)


 Sì, è uno dei pochi registi che non sbaglia un film. 
Se lo dici tu...

 *bene* e con un qualcosa da ricordare.
Concordo. Io mi aspettavo di più anche se credo che, pur essendo sempre
stato un regista molto autobiografico, ormai sia entrato proprio nel suo
periodo personale. Questo film è un lungo dialogo del Woody Allen da
giovane, col Woody Allen vecchio e dispensatore di consigli che egli stesso
sa di non essere mai stato capace d'ascoltare. A mio parere sarebbe utile,
prima di vedere questo film, conoscere qualche notizia biografica su Woody
Allen soprattutto riguardante la sua precoce evoluzione intellettuale.
Secondo me c'è molto di questo in Anything Else. :-)
Dan

 Se lo dici tu...
Quale film della sua filmografia non ti č piaciuto?


 Concordo. Io mi aspettavo di più
In particolare cosa ti aspettavi (non si capisce dalla risposta che hai dato 
a Noquarter)?
Ciao ciao :-)


 Quale film della sua filmografia non ti č piaciuto?
quello del subject per esempio

 *bene* e con un qualcosa da ricordare.
'nzomma...

 quello del subject per esempio
Non voglio essere polemico, ma uno su trentatrč (o giů di lě) non fa testo.


 Non voglio essere polemico, ma uno su trentatrč (o giů di lě) non fa testo.
Li hai visti tutti e 33?

 Li hai visti tutti e 33?
Non mi va di litigare. Trovati qualcun altro.


 XIX secolo, e diventò così famoso da ispirare il
CUT
Non mi ha entusiasmato.
Rispetto ai suoi precedenti degli anni '90 colgo semplicemente:
più ripetitività
meno fantasia
meno fotografia.
Di battute "woodyalleniane" in perfetto stile ebraico-newyorkese ce ne
sono e sono anche divertenti.
Quello che meno mi è piaciuto è vedere gli attori recitare "troppo alla
Woody Allen".
E' evidente che Jason Biggs è una specie di Woody Allen giovane ma qui
recita troppo alla Allen, lo stupore esagerato, quel candore, la battuta
che non sembra una battuta.
Il mio voto è 6-.
Ciao
Kekko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a Noquarter)?
Mah.. direi soprattutto gli attori. Avevano fatto passare questa scelta di
Jason Biggs come una vera scommessa di un grande regista su un ragazzo con
grandi potenzialità e invece trovo che non sia sto granchè... Il fatto che
abbia interpretato una parte più "seria" delle precedenti American Pie e
vaccate simili non lo porta ad un livello superiore, come hanno sostenuto
alcuni critici.
E poi è un film eccessivamente personale, per questo ho detto che sarebbe
una buona idea leggere la sua autobiografia e conoscere bene il suo lavoro.
Ad esempio gli è molto superiore, pur avendo la stessa intenzione, Hollywood
Ending: parla sempre di lui, ma, anche se è personale, è più diretto, meno
"onanistico" se mi passi il termine :-P
Dan

 Non mi va di litigare. Trovati qualcun altro.
Non e' carino sottrarsi a una risposta.
Volevo solo farti notare che hai detto una cosa che non potevi dire, per
una volta, accetta l'errore, crapa di legno.

 "onanistico" se mi passi il termine :-P
Pure io reputo quello migliore di questo. Di poco, però.
Forse qui, essendo più malinconico del solito, ha voluto parlare di sé in 
terza persona per giustificato pudore nel toccare un argomento così lontano 
dalla briosità del passato.
E' il passare degli anni che ci incupisce; quando sarai più vecchio lo 
apprezzerai di più (perché lo capirai di più).


 meno fotografia.
Forse hai ragione, ma dopo decine di film non è facile mantenersi originali.
Ciao ciao :-)


 una volta, accetta l'errore, crapa di legno.
Se ti offendessi anch'io farei il tuo stesso errore di colpevolizzare senza 
prove.
Quando sbaglio lo ammetto, senza problemi; stavolta non credo di averlo 
fatto affermando che la percentuale dei film non riusciti di Woody Allen è 
minima rispetto a quella delle pellicole andate a buon fine.
Ripeto, non sono in vena di baruffe, vedi se puoi trovare mAx. Non ho più 
l'età per certe cose.


 minima rispetto a quella delle pellicole andate a buon fine.
No,tu hai detto "uno su 33".
Io ti ho chiesto se li hai visti tutti, e tu non hai risposto.
Ammettilo che non li hai visti tutti, anzi, ammetti che l'hai detta grossa,
di' quanti ne hai visti e quali ti sono piaciuti e vedrai che la tua
affermazione e' sbagliata, anche WA ha fatto film sbagliati, gli ultimi
soprattutto, afflitti da una certa serialita' e probabvilmente sotto la
spinta di voler tenere il ritmo annuale.
Se si prendesse una pausa, male non gli farebbe.
 

 apprezzerai di più (perché lo capirai di più).
Può darsi. In effetti già ora che ho solo 22 anni noto come i gusti cambino
nel corso degli anni, a volte in maniera davvero sorprendente. :-)
Dan

 nel corso degli anni, a volte in maniera davvero sorprendente. :-)
Questa foto, 
http://home.tele2.it/rinaldo/gf34.jpg
, l'ho presa dal mio 
sito-album: ero già così quando tu sei nato.
Forse è perché sono più vecchio di te che a me è piaciuto di più?
Questa teoria, più vecchi si è più il film piace, fa un po' acqua: ad AP,
pur essendo più vecchio di me, non è piaciuto; che sia perché AP è più
giovane di me dentro?
Ciao ciao :-)
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
http://cinemaz.altervista.org
http://www.iaciners.org

 No,tu hai detto "uno su 33".
Non fai altro che sindacare! Con te basta che uno metta, accidentalmente, 
una virgola mal posta che trovi gustoso farglielo pesare a morte (come se tu 
non sbagliassi mai).
E' come se io avessi ammesso qualcosa (č chiaro che non li ho visti tutti, 
almeno fin quando Sky non gli dedicherą una retrospettiva)? Fai tu, e nel 
giudicarmi tieni presente che la vita č una parentesi che si sa di preciso 
quando si apre e non, di preciso, quando si chiude.
Ciao ciao :-)
-- 
http://home.tele2.it/rinaldo
http://cinemaz.altervista.org
http://www.iaciners.org
 

 quando si apre e non, di preciso, quando si chiude.
Si puo' anche vivere a lungo ma perdere l'uso della minchia prima dei 25
anni, auguri per augurio...

 visti tutti?
Dico davvero: se mi spieghi come diavolo fai a sapere che di Woody Allen ho 
visto solo cinque film, ti pago un fantastico boccale di birra spillata 
direttamente dalla botte.
E' la tua bevanda preferita (come se lo sapessi davvero!).
I numeri li devi giocare al lotto, io non ho premi da farti vincere.


 direttamente dalla botte.
Ripartiamo da capo?
Quanti sono?

 Questa teoria, piů vecchi si č piů il film piace, fa un po' acqua
Non intendevo questa cosa in senso stretto. Intendo solo che con
l'esperienza si cambia il modo di vedere le cose, a volte anche molto
profondamente, tutto qui. Poi ci sono di mezzo sempre i gusti che sono
insindacabili, a mio parere. ;-)
Dan

 insindacabili, a mio parere. ;-)
E' pure il mio parere.


 Quanti sono?
Non ho contato tutti i film di Woody Allen che ho visto.
Mi spieghi, per favore, per quale motivo l'avrei dovuto tenerli in conto?
Tu ti ricordi quante volte hai mandato il PC a quel paese per i crash di 
sistema?
Prima di fare 'ste domande del cavolo accertati prima che i neuroni 
dialoghino tra loro con spirito d'osservazione.
