Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Identità

E' sempre bello scoprire che ci sono ancora film "pensati", persino
"scritti". Film di sceneggiatura, dotati di una propria coerenza interna e
rispettosi degli spettatori. "Identity", è vero, non sarà il massimo
dell'originalità (anzi è dichiaratamente modellato su un'idea narrativa
tradizionale e riconoscibile) ma funziona piuttosto bene, ti costringe a
speculare sui possibili sviluppi della vicenda e tiene desta l'attenzione
per la sua intera durata, o quasi. Certo, alcuni personaggi sono
eccessivamente stereotipati e alcuni dialoghi risultano approssimativi. Ma,
complessivamente, c'è una costante atmosfera di mistero e di tensione e il
bel cast funziona.
Devo ammettere che questo James Mangold sa decisamente il fatto suo. Senza
strafare con i facili effetti ma puntando tutto su una messa in scena
classica e solida, il regista centra felicemente il bersaglio. Con velleità
autoriali fortunatamente pari a zero, Mangold si conferma un solido
artigiano, versatile, tecnicamente capace e dotato di un buon senso del
racconto. L'inizio sotto la pioggia battente, ad esempio, con il montaggio
non lineare e la rappresentazione degli eventi che portano i 10 protagonisti
nel motel in cui si svolge la vicenda è decisamente efficace. Avercene di
più, di registi così.
Il recupero dei generi è la missione prioritaria di cui gente capace come
Mangold deve farsi carico.
Non tutto è perduto.
--
" 'Signs' fa cagare i sassi dopo averti ristretto l'ano per la rabbia...
cioè un
film così di merda non lo poteva fare nessuno. Cioè non è possibbile, piace
solo in questo NG!" (Axx83)

 
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER
Nel contesto del film e del "disturbo di identità" del protagonista, i 
tratti marcati e stereotipati delle varie personalità possono risultare 
pienamente credibili.
Ciao
Diego

 pienamente credibili.
ci ho pensato anch'io e credo tu abbia ragione, soprattutto in
considerazione della dimensione "infantile" che caratterizza la
"ricostruzione" , mentale cui assistiamo durante il film.
R.


 nel motel in cui si svolge la vicenda è decisamente efficace. 
Beh, e' bella la smaccata rinuncia a quello che nei manuali di
sceneggiatura viene chiamato "plant" - ossia quando si "semina" un
dettaglio che poi diventa importante piu' avanti. Tutta la
concatenazione dei fatti iniziali e' fatta di "plant" al contrario: si
vede l'oggetto e un breve flashback ci racconta come e' arrivato a
trovarsi li'.
-- 
UFV:Thunderball(DVD)/To Be or Not To Be(VHS)/Identità/Ninotchcka
(VHS)/Diamonds Are Forever(DVD)/Shock Waves(DVD)/The War Game(DVD)

dettaglio che poi diventa importante piu' avanti. 
Avevo pronosticato l'eliminazione fisica dell'assassino tramite tacco
a spillo piantato in fronte... e ho pagato un caffč.
Boris

 wrote:

Beh, quello era un "plant" al contrario... loro bucano la gomma e *dopo*
vediamo da dove veniva il tacco. La funzione dell'oggetto si era
esaurita li'.
-- 
http://www.albertofarina.tk

esaurita li'.
Sģ, ma siccome la scarpa rimane sull'asfalto e tu sai che ce n'č una
seconda da qualche parte puoi fantasiosamente presupporre che anche
quest'ultima nel prosieguo del film svolga qualche funzione.
Boris

 quest'ultima nel prosieguo del film svolga qualche funzione.
Bé, lo stesso vale per il cric usato dall autista di limousine per
attrici-polizziotto-frammento psichico per sfonfare il vetro; per
l'accendino d'oro freneticamente cercato e non trovato (se non erro);
per quell'assurdo gioco a cubo che il bambino (che caro!) si tiene
stretto (a proposito: qualcuno sa che cosa sia quell'affare?);  eccetera
eccetera.
Il film, comunque, mi è garbato assai; molte grazie a chi mi ha
caldamente consigliato di vederlo. Mi è piaciuta l'atipia del meccanismo
narrativo: non capita spesso di vedere messi così esplicitamente in
scena, in primissimo piano, le varie persone e le dinamiche di una mente
scissa, lasciando alle poche scene del nostro piano di realtà un ruolo
esplicativo elegantemente inserito alla fine, non appena le incongruenze
della storia corrono il rischio di scivolare nel ridicolo.  L'ambiguità,
la confusione reale-non reale, è presente solo retrospettivamente; in
realtà, è presente ben poco: Il film propone due storie, che si svolgono
su piani di realtà diversi, paralleli, con un solo punto di incontro, in
fondo, o forse solo un punto in comune: la pioggia torrenziale.
Interessante anche il tema dell'identità; dà il titolo al film, ma viene
posta solo indirettamente, attraverso la questione delle personalità
multiple, problema spettacolare e  prediletto dal cinema; è in realtà
una patologia piuttosto rara e controversa, ma oh quanto affascinante.
Nel caso in esame,il canovaccio per un film bellino assai. 
Araliki.  

 caldamente consigliato di vederlo. 
De nada. :-)
-- 
http://www.albertofarina.tk