Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]"La nona porta"

Incaricato da un ricco collezionista, un giovane esperto
di libri rari parte per l'Europa alla ricerca delle due copie
di un misterioso volume, per verificarne l'autenticita', tra
intrighi, tradimenti e diaboliche trame.
Molti i difetti di questo ultimo lavoro di Polanski, che
parte su basi discrete ma non dimostra di avere
sostanza sufficiente per catturare lo spettatore.
Su tutti delude proprio il protagonista Johnny Depp,
che non riesce a trovare una continuita' di prove positive
nella sua carriera, e ultimamente e' in caduta libera,
complice anche il pessimo "La moglie dell'astronauta":
Tim Burton e "Sleepy Hollow" potrebbero offrire la
giusta occasione per riprendersi.
"La nona porta" mostra una indubbia cura per i dettagli
e un soggetto intrigante, ma e' decisamente troppo 
lungo e non presenta ne' momenti da ricordare, ne'
svolte decisive: la storia e' piatta e lineare, domina
la noia, e il forzato finale, condito da pessimi effetti
speciali, e' decisamente insoddisfacente. E' un film che
in ogni suo elemento risulta poco piu' che mediocre,
e si regge soltanto su quel poco di atmosfera che il
tema trattato riesce a creare: un vero peccato, perche'
c'erano tutti i presupposti per attendersi molto di piu'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

"La nona porta" mostra una indubbia cura per i dettagli
Non sei l'unico a sostenerlo, e sinceramente non capisco a cosa tu ti
riferisca: puoi chiarire?
(Chiunque altro la pensi come Riccardo e' invitato ad argomentare: io
ho provato a elencare le trascuratezze piu' evidenti nel mio post sul
film, vorrei sentire invece l'opinione di chi ci ha visto questa
presunta cura per i dettagli)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

riferisca: puoi chiarire?
Mi riferisco principalmente a tutte quelle scene che hanno a che fare
con il culto del diavolo, i libri, le accurate ricerche di Depp: ho avuto 
la sensazione che Polanski non abbia lasciato nulla al caso e che 
abbia trattato il tema con cognizione di causa: naturalmente e' 
soltanto un'impressione, non ho la competenza necessaria per 
testarne la veridicita', resta il fatto che non ha affrontato la cosa con 
sufficienza. Almeno da un punto di vista strettamente, diciamo, 
storico-letterario, cosi' denso di rimandi e di riferimenti; tutto quello
che tu dici a proposito della incompetenza del Depp "bibliofilo"
e' sicuramente giusto, invece, cosi' come il fatto che il film sia
trascurato a livello formale: regia e fotografia piatte e scialbe,
attori poco vitali, effetti speciali ridicoli. Aggiungi un buona 
mezz'ora di troppo e un finale inesistente e il gioco è fatto.


regia e fotografia piatte e scialbe,
?
--
L'Assassino Minacciato.
icq 22790265
________________________________________________
"E inoltre... sono certa che potrei diventare un bellissimo pino!"
da LA TERZA FOSSA di Lee H. Katzin, 1969
________________________________________________

?
Polanski non sembra mai osare troppo, forse volutamente si rifà
a una tradizione visiva ipercodificata che nulla aggiunge a quanto già
fatto. Non c'è modernità, è del tutto assente il tocco inquietante e
sottilmente malsano che pervadeva da cima a fondo film come "Rosemary's
Baby" o "L'inquilino del terzo piano", opere potentemente perturbanti.


 Baby" o "L'inquilino del terzo piano", opere potentemente perturbanti.
Occhio che non ho scritto (perchè non lo penso) che sia formalmente
trascurato. Anzi la regia, e soprattutto la fotografia, sono molto eleganti
e raffinate.
Che poi non siano efficaci è un altro discorso.


Che poi non siano efficaci è un altro discorso.
E' proprio questo l'importante.


 dici che e' elegante e raffinato?
Una cosa non esclude l'altra, bambolo. La regia di Polanski è come al solito
elegante, raffinata e ineccepibile. La fotografia dai toni scuri e tenebrosi
non può certo essere definita "piatta" o "scialba". Se invece parliamo di
soluzioni linguistiche adottate, sono il primo a dire che è un film stanco e
obsoleto. Ma sarei proprio curioso di capire dove stia tutta questa
trascuratezza formale.


dove stia tutta questa trascuratezza formale.
Mi pareva fosse abbastanza chiaro, a questo punto sorge spontaneo 
cercare di capire cosa tu intenda per "forma".


 Per una volta invece e' fin troppo lineare e priva di guizzi degni di
nota.
Sono d'accordo su questo. Intendevo dire, se ancora non l'hai capito, che la
ritengo una regia raffinata e accurata anche se datata nelle sue scelte.
Ovvero non ci vedo assolutamente i sintomi di quella che si può definire
trascuratezza formale. Se vuoi illuminarmi al riguardo...


trascuratezza formale. Se vuoi illuminarmi al riguardo...
Allora, per quanto mi riguarda, non c'e' ne' raffinatezza ne' accuratezza nella 
regia de "La nona porta": e' datata nelle scelte e siamo d'accordo, ma e'
anche fiacchissima nella resa. E quando dico *troppo* lineare mi pare di 
schierarmi piuttosto chiaramente: non impressiona, non stupisce, non riesce 
affatto a presentare la pochezza della trama in un involucro accattivante,
contribuendo per contro a enfatizzare ancor di piu' la scarsita' dei contenuti.


 contribuendo per contro a enfatizzare ancor di piu' la scarsita' dei
contenuti.
Ok, fin qui ci siamo. Quello che intendo dire, per Arianna, è che a livello
di *confezione* non è affatto un film trascurato o trasandato, ma anzi
elegantissimo. Per questo, porco cazzo, mi lasciano di stucco le tue
critiche di trascuratezza formale. Ora se vuoi capire bene, se non vuoi
capire meglio.


capire meglio.
Rilassati, Georgie Boy.
Stiamo pacatamente argomentando le nostre divergenti opinioni
in merito alla realizzazione tecnica: trascurata per me, elegante
e raffinata, ancorche' datata, per te. 
Ora, che tu voglia capire o meno, e' tutto qui.


 intrighi, tradimenti e diaboliche trame.
Per quanto mi riguarda la trama si potrebbe riassumere cosě:
Zvonimir Boban probabilmente stufo di fare panca al Milan decide di fare un
giro in Europa per trovare 9 foglietti di carta pressochč inutili.
Il diavolo travestito da bella figa decide di trombarselo e di farlo entrare
all'inferno, ma siccome č una donna e come tale prima di dartela ti fa
penare, e visto che il film deve durare almeno due ore per far sě che i
sofferenti di insonnia riescano finalmente a farsi una dormitina, ci mettono
tra le due cose un sacco di cazzate inutili come qualche omicidio
pirotecnico qualche storiella da bambini americani ad Hallowen.
Tutto qui, io non sono riuscito a cogliere nessuna logica nel racconto.
Perchč la ragazza aiuta lui e non il cattivone?
Solo perchč č carino, quindi la morale č il trionfo del belloccio sul
vecchione pieno di soldi.
Poi a cosa servivano le tavole?
Bisognava averle o fare qualcosa?
Perchč se bisognava fare qualcosa il buon Depp fa solo la chiavata, mentre
il vecchione fa tutto il resto.
Ma il resto cosa! Cosa c'entrava la scacchiera?
Ma soprattutto, se l'inferno č un premio per chi trovi tutte le tavole,
perchč lei dice a Depp dove trovarne una?
A sto punto, non poteva farlo entrare senza tante storie?
Veramente non ho capito la logica del film.
Per favore spiegatemela o fatemi riavere le 12.000 Lire

 wrote in message 857cql$37e$2...@nslave2.tin.it...
