Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma che fanno a TELEPIU'

 sulla TV di stato 
Passi?
Non lo paghi il canone?
-- 
             .Renzo Olivieri.
        >> 
o...@telnetwrok.it
 <<
               .Milan, Italy.

"Canone"?
Ma di quale "canone" stai parlando?
Un canone si paga a un fornitore di servizio per un servizio ben preciso.
Qui trattasi invece di vera e propria tassa sull'apparecchio televisivo!!
(Io il mio televisore me lo sono comprato, non me l'ho affitta la RAI...)
E, non essendoci un canone nè tantomeno un servizio, perchè non ho
possibilita' di scelta, l'emittente mi fa vedere quello che vuole lei.
E' indecente che RAI continui a parlare di canone prendendo per il .... 
naso tutti gli Italiani. C'è poco da fare. 
Potessi almeno farmi piombare la TV ... non posso, perchè CNN io voglio
continuare a vederla. (Magra consolazione).
Ciao a tutti...
il 31 gennaio ricordatevi di pagare la tassa TV, senno' sono guai!!!


Confesso di non aver visto il film in oggetto ma, dall'accenno di
trama, penso che, in sala, fosse vietato ai minori di 14 o 18 anni.
Cio' spiegherebbe i tagli operati da Tele+ (in caso contrario, invece,
del tutto ingiustificati). Per legge i film vietati ai minori di 14 anni non 
possono essere trasmessi che dopo le 22.30 (a meno che non
vengano mutilati per aggirare il divieto e andare in prima serata)
mentre i film v.m. 18 non possono essere trasmessi in alcun orario, 
a meno che non vengano tagliati per ridurre il divieto ai minori di 14
anni e passare in seconda serata... Che poi quasi ad ogni ora si
possano vedere esplicite scene negli spot (?!?) dei vari numeri
telefonici "caldi" poco importa... Quanto sia opportuno, poi, mandare
egualmente in onda un film tagliato e' un altro paio di maniche.
Io sono contrario e preferisco, nel caso, la videocassetta.
Comunque, consolati. Negli Stati Uniti e'ancora vietato il mitico
"FREAKS", che ha ormai 60 anni, o giu' di li', e in Danimarca
Sydney Pollack ha chiesto un bel risarcimento alla TV danese
per aver trasmesso "I TRE GIORNI DEL CONDOR" accorciato
di ....50 minuti !!.
Quanto alla TV di Stato.. passi un accidente !! La RAI dovrebbe
garantire agli utenti (perche' tali dovremmo essere) una programmazione
di livello ben piu' elevato dell'attuale. La concorrenza con il privato
si fa invece con programmi di bassa qualita', veramente nazional-
popolari. Se cio' e' comprensibile per il privato, che deve vendere
pubblicita' e deve pertanto rincorrere l'audience, penso sia del
tutto ingiustificato per la TV statale, che dovrebbe insegnare ai
suoi utenti che ci si puo' divertire anche e soprattutto con programmi
e film di qualita' (ieri il film piu' visto in prima serata e' stato "PROPOSTA
INDECENTE", su Canale 5, al quale la RAI ha opposto "OCCHIO AL
TESTIMONE", filmetto di serie B marcato Buena Vista...).
Invece ci propinano la Raffa, Frizzi, Magalli e allegra compagnia
cantante, pagati con i soldi del canone (pardon, della tassa di possesso
sull'apparecchio televisivo, se vogliamo dirla tutta) e relegano a notte
fonda film che hanno fatto la storia del cinema oppure, come e'
accaduto di recente, rappresentazioni teatrali interpretate dai piu'
grandi attori italiani degli ultimi anni (emblematica la trasmissione
notturna delle commedie di Pirandello interpretate, tra gli altri, da
Romolo Valli, Paola Borboni, Rossella Falk, Paolo Stoppa, Memo
Benassi, Folco Lulli e cosi' via...). Non guardo i canali Mediaset e in
genere le TV commerciali perche' non tollero le interruzioni pubblicitarie
(faccio una eccezione solo per le partite della mia Juve...) e il 95%
della programmazione (diurna) della RAI e' una vera... pupu'.
Allegria !!
Vincenzo
~~~
Le gambe delle donne sono compassi che misurano il mondo,
donandogli il suo equilibrio e la sua armonia
(da L'UOMO CHE AMAVA LE DONNE, di F. Truffaut)

dovrebbero esserci delle e-mail per protestare sia per la rai che per
mediaset che per telepiu' ecc....
speriamo nel futuro......

 Un canone si paga a un fornitore di servizio per un servizio ben preciso.
Probabilmente non mi sono fatto capire, volevo dire la stessa cosa.


di ....50 minuti !!.
In effetti la nostra unica speranza e' questa. Se Pollack vincesse,
potrebbe crearsi un precedente.
Ciao da Graziano, sempre piu' incazzato contro la censura.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO

trama, penso che, in sala, fosse vietato ai minori di 14 o 18 anni.
Prima di tutto te lo consiglio. Ovviamente il film era vietato: parlo
di immagini molto crude (il protagonista si innietta eroina ed il
registra ne da una lettura che definirei addirittura chirurgica).
Tuttavia questo non giustifica i tagli. Il film è stato trasmesso alle
23:00; Telepiù segnala sempre qual'è il limite di età consigliato e
prevede addirittura una specie di protezione sul telecomando per
impedire che i minori possano assistere a proiezioni che i genitori
ritengono siano inadeguate alla loro età. Considera che Telepiù si bea
dello slogan 24 ore di amore per il cinema. Non capisco come la
censura possa esprimere questo amore.
Per quel che riguarda la RAI ... no comment ;-)

spiego anche il perche') 
Perchè ????

censura possa esprimere questo amore.
Forse non mi sono spiegato bene. Le limitazioni alla trasmissione dei
film vietati ai minori in Tv non sono lasciate alla discrezionalita'
dell'emittente ma sono disciplinate da una legge (che, sia chiaro, io
ritengo eccessivamente restrittiva). L'emittente puo valutare soltanto
se sia opportuno o non trasmettere un film tagliato (e, sia chiaro, in
questi casi io sono contrario alla trasmissione di opere mutilate). Il
consiglio di visione di Tele+ non corrisponde al divieto posto dalla
commissione censura al film in distribuzione nelle sale, ma e' solo
un' indicazione di massima che si propone di consigliare gli 
spettatori. Dio solo sa quali e quante nefandezze possono essere
compiute in questo modo. Ricordo, una decina di anni fa, che in un
numero di Famiglia Cristiana (sic) veniva considerato "discutibile"
e "per adulti" i "Figli del del deserto" con Stanlio e Ollio......
Il bello e', tra l' altro, che il divieto di cui sopra riguarda soltanto la
trasmissione di FILM vietati ai minori distribuiti nelle sale, ma non
riguarda, invece, spettacoli o simili. E' per questo che non possiamo
vedere in TV "L'impero dei sensi" ma abbiamo ampia scelta di nudi
di ogni tipo negli spot dei vari 166. Ricordo che qualche anno fa, gli
autori di Blob, per evidenziare l'assurdita' di tale situazione, mandarono
in onda, dopo l' una di notte, un film softcore giapponese (non molto soft, per 
la verita'), ovviamente tagliato in osservanza della legge, e, la sera 
successiva, alle 20:00, durante Blob, trasmisero gli spezzoni tagliati :-)))))))) 
perche' la legge non lo vietava..:-)))))
Circa l'assurdita' della censura, anche alla luce delle tecnologie che
permettono di condizionare l'accesso alla visione di alcuni programmi,
ti do' ragione, ma finche' la legge non sara' al passo coi tempi non 
prevedo nulla di buono.
Vincenzo

perche' nessuno va' al cinema. Gran legge...
Qui a Rimini, invece, i cinema erano chiusi nei pomeriggi feriai e continuano a
restare chiusi.
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--