Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ferrara

Ha invitato ad essere lucidi e poco emotivi con questo semplice
ragionamento: da quando è cominciata l'"operazione" israeliana gli attentati
kamikaze sono diminuiti di numero. Nonostante i tanti morti palestinesi,
nonostante i penosi effetti collaterali sulla popolazione civile (tanti
morti, case e villaggi distrutti, strage di Jenin ecc.) giustificati dal
fatto che i terroristi si nascondono e fanno parte integrante della
popolazione civile.
Ma allora io dico al nostro Ferrara, maestro di lucidità e di lungimirante
realismo politico: perché non buttare qualche bomba atomica su Jenin,
Ramahlla, Hebron (ah no, lì no, ci sono colonie) ecc.? Io sono certo che in
questo modo gli attacchi kamikaze non diminuirebbero, ma scomparirebbero.
Problema risolto.
In più, dopo un'abilissima operazione di bonifica atomica operata da chi "ha
reso il deserto un giardino", ci sarebbe posto per tutti gli ebrei francesi
minacciati da Le Pen e da tutti gli ebrei tedeschi che la polizia ha
dichiarato di non essere in grado di proteggere. Chissà se Ferrara e Sharon
ci hanno pensato...

 Problema risolto.
Strano. Finora ho apprezzato la tua attenta posizione sul merito della
questione
medio-orientale.
Questo periodo di sarcasmo piuttosto dozzinale, invece, e' ben
poco divertente.
Ciao.
Leo.

 poco divertente.
Questo sarcasmo dozzinale sembra quello che è. E' manifesto e diretto. E
serve per smascherare chi, come Ferrara, predica l'antiretorica,
l'antiemotività, il realismo politico, la cruda schiettezza ma che poi,
ipocritamente, non arriva fino in fondo.
Che senso, che scopo ha fare un editoriale di 5 minuti per comunicarci che
grazie all'"operazione" israeliana gli attentati sono diminuiti, nonostante
tutto? O dice qualcosa di ovvio e banale oppure ci vuol doire qualcos'altro.
E allora lo dica! Io chiedo: qual è il limite? Quando un'operazione militare
efficace non è più giustificata? L'unico parametro da considerare è
l'efficacia?
Mi risponda Ferrara e chi appoggia la sua posizione!
E voglio una risposta precisa. 100, 1000, 10000 morti? Quale percentuale di
civili, di abitazioni? La croce rossa può passare? Quanto tempo si può
tenere un villaggio senza cibo?
Se il parametro unico è l'efficacia, limite non c'è. E allora lo si dica,
invece di suggerirlo indirettamente. Altrimenti bisogna trovarne uno, ma è
molto difficile: anche in questo caso Ferrara ci dica quale, invece di
limitarsi alla banalissima constatazione che i kamikaze sono diminuiti.
Anche sulla questione di Le Pen l'altra sera m'ha fatto incazzare. Prima
dice che in Francia hanno fatto male a ghettizzarlo sempre impedendogli di
normalizzarsi, come invece Berlusconi avrebbe fatto con Fini e Bossi. Poi
quando  gli si dice che allora secondo lui bisognerebbe fare degli accordi
politici con lui (al di là delle presidenziali) alza la voce e dice
spocchiosamente che non si è capito niente del suo pensiero. Comodo, eh? Il
paladino delle "cose come stanno" poi si caga sotto...


Sara' banalissima ma e' anche innegabile.
Ciao.
Leo.

 Sara' banalissima ma e' anche innegabile.
Come anche il mio ragionamento sarcastico - dozzinale. Prova a negarlo se ci
riesci.


Ho paura che siamo in un cul-de-sac :))
Ciao.
Leo.

 Ho paura che siamo in un cul-de-sac :))
Temo che hai ragione :))

 domande.
Niente da fare, non ci sei riuscito. Ora ti metto nel numero dei
"disonesti".
In compagnia del mio amico Lorenzo L. Bene...
^__^
Ciao.
Leo.

 ^__^
Nooooooooooooooooooooooooo!
O forse sě, cosě facciamo amicizia...