Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: eXistenZ di David Cronenberg

Più lo rivedo e più mi convinco che questo film è un capolavoro. Non tanto
per il tema trattato ma per come viene trattato. E parlando di Cronenberg la
sua "mano" la si riconosce subito anche in questo film. Forse un po
confusionaria la prima visone del film, ma è proprio questo lo scopo.
Capolavoro.

 Più lo rivedo e più mi convinco che questo film è un capolavoro.
________________________
Bel film, ma preferisco "Videodrome".
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:ModernTimes,1936(vhs)/Tepepa,1968(tv)/DickTracyEp.2,
1937(tv)/Out1partIII,1970(tv)/Traversées,1982(tv)/UnTrenoPer
Durango,1968(tv)/ApocalypseNowRedux,1979-2000(dvd)
________________________

 Bel film, ma preferisco "Videodrome".
Grazie arcacchio!
;-)
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase. Il mio problema era la gente. E ne trovi ovunque."

 Grazie arcacchio!
________________________
Scusa, ma qui si parlava di "capolavoro"
di Cronenberg, così ho dovuto specificare...


 di Cronenberg, così ho dovuto specificare...
"eXistenZ", per quanto mi riguarda, è uno dei suoi film minori.
Viene dopo a "Videodrome", "Dead Ringers", "M.Butterfly", "The Fly", "The
Dead Zone", "Naked Lunch" e "Scanners". Forse migliore di "Spider". Dovrei
rivedere "Crash", infine, così decido pure come si rapporta con questo. Ma,
pensandoci bene, dovrei rivedere anche "eXistenZ", che ho visto una sola
volta


 Bel film, ma preferisco "Videodrome".
Non l'ho visto........  :(

 Non l'ho visto........  :(
Fallo quanto prima!
Poi riprendiamo il dibattito su "eXistenZ" e sul fatto se sia o meno un
capolavoro...


 un capolavoro...
Lo farò sicuramente! Mi mancano anche molti altri titoli! Spider l'ho visto.
Tecnicamente riuscito però, purtroppo devo dirlo, troppo
noioso................

 "The Dead Zone", "
Questo l'ho visto. Mi è piaciuto ma l'ho trovato troppo scontato e
prevedibile. Molto buone le atmofere! Lo devo rivedere comunque perchè l'ho
visto una volta sola e per me è inconcepibile!

 una sola volta
________________________
Tra "Spider" e "eXistenZ" preferisco il secondo; sono
entrambi buoni film, ma mi hanno lasciato qualcosa di
strano, e in tutti e due i casi mi aspettavo qualcosa di piů.
Su "Videodrome" non si discute, a mio avviso, il suo film
migliore in assoluto; seguito a ruota da "Naked Lunch",
"M. Butterfly", "Scanners", "The Fly", "Crash", "Dead
Ringers", "Brood" (La covata malefica), "The Parasite
Murders" (Il demone sotto la pelle); su un gradino piů
basso, ma pur sempre a un buon livello "Rabid - Sete
di sangue", "The Dead Zone".


 Non l'ho visto........  :(
________________________
...E parli di capolavoro di Cronenberg? Recuperalo
subito e vedrai che non te ne pentirai!!! ;-)


 subito e vedrai che non te ne pentirai!!! ;-)
Ammazza! :) Scherzi a parte, la visione di Existenz mi ha veramente
folgorato! :O  Tanto che gli ho dato 9 o anche di più in un mio giudizio che
ho scritto sul film!  A questo punto da come dici Videodrome dev'essere
molto meglio! Poi dipende dai gusti personali! Cmq lo vedo appena posso,
sicuramente!

 Tra "Spider" e "eXistenZ" preferisco il secondo;
Tutta la vita!


 Capolavoro.
Termine abusato.
-- 
Natanaele
< 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» 
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 Termine abusato.
Infatti.
Riconosco però che anch'io, ogni volta che rivedo Existenz, gli assegno
qualche frazione di voto in più al mio semplice più che buono.
Seth Brundle
-- 
Billy... you know something . What is it?
I'm scared, Poncho.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... and it ain't no
man...... We're all gonna die.

 qualche frazione di voto in più al mio semplice più che buono.
Ritengo auspicabile che si limiti il termine *capolavoro* ad una decina di
film nella storia del cinema. A quelli che hanno causato "una svolta
paradigmatica", che hanno rappresentato un punto di arrivo, o di partenza,
per il linguaggio cinematografico. Che so, "2001...", "La dolce vita",
pochi altri. La storia del cinema è piena di *ottimi* film. Ma di svolte
vere e proprie forse, sono piuttosto limitate.
Ciao.
-- 
Natanaele
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >


 vere e proprie forse, sono piuttosto limitate.
________________________
"Videodrome", ad esempio, rappresenta una vera svolta.
--
Be Seeing You! -Magus-
UFV:TheWhipHand,1951(tv)/GangwayForTomorrow,1943
(tv)/L'UomoCheVolleFarsiRe,1975(tv)/ModernTimes,1936
(vhs)/Tepepa,1968(tv)/DickTracyEp.2,1937(tv)
________________________

 "Videodrome", ad esempio, rappresenta una vera svolta.
Mi sembra un'affermazione un pochino campata per aria. Anche io stimo
parecchio Cronemberg, ma non vedo *cosa* sia cambiato *prima* e *dopo* - in
riferimento al linguaggio cinematografico -, "Videodrome". Se proprio devo
pensare ad una svolta epocale, allora mi viene in mente Murnau, che so
"Nosferatu"; oppure "Aurora", della quale aspetto la distribuzione in DVD
della versione restaurata che è circolata in questi giorni nelle nostre
sale. Ma "Videodrome" non mi sembra poi tanto "epocale".


 nostre sale. Ma "Videodrome" non mi sembra poi tanto "epocale".
________________________
La mia affermazione non è campata in aria. Anzi... Non
so a che livello tu stia riflettendo sul termine "capolavoro",
e sono comunque d'accordo che Murnau non si debba
assolutamente toccare, ma "Videodrome" è realmente
un capolavoro storico. E' un'opera fondamentale per il
cinema Fanta-Horror, Cyberpunk, Splatterpunk, e per
il cinema in se', perché rappresenta la vera svolta che
diede origine a film incentrati sulle tematiche della realtà
virtuale, e sull'argomento delle trasformazioni genetiche,
metamorfiche, sessuali e mortali dell'uomo che tanto
affascinava e si ripresenta tutt'ora nelle opere di David
Cronenberg. E' un'opera che tengo particolarmente in
considerazione perché insieme a poche altre ("Tetsuo",
"Brazil"...) arrivo' in anticipo sui tempi e diede origine a
un genere specifico. Credo sia l'unico grande film che è
riuscito attraverso un linguaggio esplicito più che "virtuale"
a rappresentare il pericolo di massa della televisione che
si sostituisce alla realtà, e della realtà allucinante può
arrivare a farsi carne infetta e protesi biomeccanica
dell'uomo. Una riflessione sul cinema, sull'arte e sulla
vita che non può e non dovrebbe lasciare nessuno
insensibile. Questo per me significa "capolavoro".


 Ma "Videodrome" non mi sembra poi tanto "epocale".
Beh, mettiamola cosi': visto oggi, sembra fatto ieri e non
20 anni fa.
Una svolta a posteriori, si potrebbe dire.
-- 
ste

 insensibile. Questo per me significa "capolavoro".
Si, ripensandoci, dovrei rivalutarlo.
Grazie e ciao.


 per il tema trattato ma per come viene trattato.
Il peggior Cronenberg in assoluto, imho. Lo rivedrò a breve per scriverne il
peggio possibile, a visione fresca. Per ora dico che il tema è abusatissimo
e, nelle mani pipparole di Cronenberg, trattato in modo "vecchio" (di 20
anni almeno), superficiale e fastidiosamente supponente (o pseudo-filosofico
che dir si voglia), com'è tipico dell'ultimo Cronenberg.
R.
-- 
UFV: "Mystic river" (Eastwood, 8), "The day after tomorrow" (Emmerich, 4),
"Primavera, estate, autunno, inverno... e ancora primavera" (Ki-duk, 8.5),
"The ladykillers" (Coen, 6.5), "Below" (Twohy, 4), "Gozu" (Miike, 7),  "21
grammi" (Inarritu, 6), "Loney toons" (Dante, 7), "L'alba dei morti viventi"
(Snyder, 4), "Millennium actress" (Kon, 8), "Kill Bill - Vol. 2" (Tarantino,
6), "Task force" (Leung, 7), "Le
invasioni barbariche" (Arcand, 6), "In the cut" (Campion, 3), "Save the
green planet!" (Jun-hwan, 8)

 Termine abusato.
Si, č vero! :) Perň riassume molto bene, se uno non ha voglia di scrivere
altro!  :)

 peggio possibile, a visione fresca. 
vado ad affilare la tastiera.
Rivedilo, ma non dopo aver visto TUTTA la produzione precedente di C.
Questo film ne e' la summa.

 dell'ultimo Cronenberg.
E' vero che il tema e abusato però insomma, non so secondo me è un gran
film,. riuscito.


Non sono d'accordo. "Capolavoro" e "Svolta paradigmatica" non sono
sinonimi; un film "svolta paradigmatica" puň essere non riuscito, ci
puň essere un capolavoro che non innova di una virgola rispetto ai
canoni.
Boris
-- 
UFV: Hong Kong Express (6)/The mothman prophecies (6)/Ma mere (5,5)/
Paris nous appartient(6,5)/Che ora č laggiů? (6)/L'ultimo metrň (6,5)/
Il pane e il fiore (8)/Domani, brucio (6,5)/Lavagne (6,5)

 canoni.
Si, è possibile.
Gradirei degli esempi concreti. "Il Gattopardo", ad esempio?


Gradirei degli esempi concreti. "Il Gattopardo", ad esempio?
Non lo metto tra i capolavori...
Il grande sonno, ad esempio
Boris
-- 
UFV: Hong Kong Express (6)/The mothman prophecies (6)/Ma mere (5,5)/
Paris nous appartient(6,5)/Che ora è laggiù? (6)/L'ultimo metrò (6,5)/


 Una svolta a posteriori, si potrebbe dire.
La TV snuff è diventata realtà, Keaton ne sa qualcosa.
-- 
Joe 
UFV: [The One And Only * - Badlands (DVD) ***1/2 - Stai Con Me * - Il Grande
 Lebowski (2o tempo) - La Casa Dei 1000 Corpi *1/2 - Il Grande Lebowski ****
 - L'Angelo Della Spalla Destra ** - Duplex *1/2 - Ladykillers **1/2]

 La TV snuff è diventata realtà, Keaton ne sa qualcosa.
Sarebbe meglio non alimentare fantasie malate.


 vado ad affilare la tastiera.
ROTFL! E che è, una guerra? :-D


 ROTFL! E che è, una guerra? :-D
Peggio!