Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Sondaggio] quale tipo di film detestate di più e perché?

Vediamo un po' cosa salta fuori...
ciao stanz

stanz: 
: Vediamo un po' cosa salta fuori...
Quello che salta fuori nel campo "subject" con il mio newsreader e' 
questo: Re: [Sondaggio] quale tipo di film detestate di =?iso-8859-
1?Q?pi=F9?= e  =?iso-8859-1?Q?perch=E9=3F?=
Potresti, per favore, evitare le lettere accentate nei subject? Grazie.
-- 
  Egidio

 Potresti, per favore, evitare le lettere accentate nei subject? Grazie.
Lo eviterň. Mi sorprende perň che Gravity sia un programma piů klingoniano
di Netscape :-)
bye stanz

 wrote in message 39AD3D30...@libero.it...


stanz: 
: > Potresti, per favore, evitare le lettere accentate nei subject? Grazie.
: 
: Lo eviterň. Mi sorprende perň che Gravity sia un programma piů klingoniano
: di Netscape :-)
Non per fare polemiche ma non credo che la colpa sia di Gravity.
-- 
  Egidio

 Vediamo un po' cosa salta fuori...
Mi pare di averlo dichiarato piu' volte:
LA DONNA LUPO
poi viene JOAN LUI....
ma per simpatia verso Celentano quasi quasi comincio pure
a stimarlo...
Ciao.
Massimo
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.


Lo so. S'incazzeranno le folle e verranno a prendermi sotto casa con
fiaccole e forconi:
"La doppia vita di Veronica" perdio!!!!
L'ho detestato dall'inizio alla fine. Lo ritengo un film insulso e
sopravvalutato in maniera incredibile.
Subito dopo ci infilo "Le onde del destino".
I motivi sono gli stessi del film di "cistociesloschi" (pronunciato con un
lieve accento di Lodz).
Saluto il popolo imbufalito.
Quesito del giorno:
(Se Pio IX lo fanno beato, faranno santo mica Andreotti quando gli imploderà
il gobbone???)
FabMind

 Vediamo un po' cosa salta fuori...
citero` Davide Ferrario al Roseto di Genova qualche anno fa: detesto i film
didascalici, quelli nei quali e` evidente la volonta` dell'autore di
insegnarti qualcosa a forza.
-- 
sono uomini e donne, e piroscafi e bandiere,
viaggiatori viaggianti da salvare.

 wrote in message
39AD6311...@dai.ed.ac.uk...

Roseto?     sala cinematografica?

limone andato a male.
anche te sei mica messa tanto bene, mi pare.
A proposito, cara, che ne diresti di replicare con il prefisso Re
invece di R (che spezza il thread, almeno per diversi newsreader) ?
Ciao !
(e sii un pochino meno permalosa, magari)

quello di deprimere lo spettatore.Un esempio?Baci e abbracci di Virzì
se la tua soglia di "film deprimente" sta situata al livello di "Baci
e abbracci", temo di doverti dire che ti è preclusa la quasi totalità
dei capolavori del cinema. Ti consiglio di spostare un po' la soglia.
Ah, un altro consiglio: dopo la virgola, il punto e cose simili, di
solito si lascia uno spazietto, senza obblighi, per carità. Ciao.
paolo

 wrote in message 39ad7b3a...@news.tin.it...


 Roseto?     sala cinematografica?
il "roseto" e` il roseto dei Giardini Pubblici di Nervi, estrema periferia
est di Genova, dove d'estata viene allestito un cinema all'aperto. Qualche
volta appaiono anche i registi in carne e ossa, e quello era un caso.


 Ciao !
????
Ma da dove esci fuori?

 (e sii un pochino meno permalosa, magari)
Ti commenti da solo,e a quanto pare anche altri lo hanno notano(leggi il
post successivo).Io proverò ad essere meno permalosa,ma tu ad essere meno
presuntuoso ed offensivo,sempre che riesca.Addio

 
Da un posto civilizzato nel quale, per rispetto agli utenti di Usenet, 
si cerca di correggere la morbosita' dei programmatori Microsoft che 
hanno preteso di tradurre anche il prefisso "Re:", fregandosene, o 
ignorando fa lo stesso, le conseguenze tecniche.
Gli utenti civili fanno lo sforzetto di prendere una patch che corregga 
l'obbrobrio di Outlook, se proprio devono usarlo.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 
'Come eravamo' orrido polpettone politico-moralista degli scemo e piu' 
scema di Hollywood: Warren Beatty e Barbara Streisand.
Il perche' sta nella loro insolente e noiosa saccenza sui fatti della 
vita, quando scambiano il modo modaiolo di fare politica nell'ambiente 
del cinema con la realta' vera.



----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)

 Beatty?
Ops, naturalmente Robert Redford: e' solo che nella mia capoccia i 
cluster che occupano quei due devono essere in cross-over.


 del cinema con la realta' vera.
Mi sa che dovrò chiederti soddisfazione per questo.
E' uno dei film preferiti della mia mamma (e anche a me non è per niente
dispiaciuto).
Ti va bene domani mattina all'alba dietro il convento delle Carmelitane
scalze?
A te la scelta delle armi.
Michele

 wrote:

Ok, vuoi la guerra: ho giusto sotto mano la recensione che ho scritto il 
giorno dopo aver visto il film. Cosi' impari.
Attenzione che contiene spoiler se qualcuno ha proprio tutta questa 
voglia di vederlo per conoscere la fine.
Il caldo e la parziale depressione derivantene (dal caldo) mi hanno fatto
passare tutto il lungo ponte a casa e cosi' mi sono baloccato
nell'intercettare alcuni vecchi film che le varie reti decidono di
proporre l'estate.
Qualche amica, che provvedero' a giustiziare alla prossima occasione, mi
ha raccomandato di guardare 'Come eravamo' sabato sera. Per chi non lo
sapesse e' un film con Robert Redford e Barbara Streisand e la regia di
Sidney Pollack. 
La storia dovrebbe raccontare di una relazione appassionata fra un
rampollo della middle class statunitense di appena prima della guerra e
una suffragetta proletaria e comunista che frequenta lo stesso college.
Quindi, lei e' appassionata (si vede perche' arringa le folle), e'
chiaramente proletaria (lo si vede perche' deve lavorare per pagarsi il
college e comunque ha una acconciatura dei capelli uscita pari pari da un
incubo di Escher) , e' intellettuale (lo si vede perche' va in giro 
sempre
con i libri sotto il braccio) ed e' pure ebrea e sionista (ha la foto di
Roosevelt bene in vista nel suo appartamento, a dimostrare che ha delle
idee politiche quanto meno confuse). Pero', c'e' un pero', lui le va a
sangue, la attizza, le manda il midollo in gelatina, le azzera la
salivazione, le appalla le pupille, insomma quando gli si avvicina lei
tira fuori una delle migliori rappresentazioni di una  cerebrolesa in
crisi. Ma lei e' comunque tenacemente frenata dai suoi ideali: ma come,
lui gioca a tennis con gli amichetti, si scopa tutte le miss 'anno
accademico' del college e non riesce a distinguere Hitler da Bismarck e
lei gli batte i pezzi? Pero' sa scrivere: ah, come sa scrivere, cum'e' le
bel quello che scrive, non si sa come cazzo faccia uno che ha nel 
cervello
giusto un paio di neuroni che raramente si incontrano, ma scrive da dio. 
E
lei si attizza ancora di piu'.
Al ballo della scuola lei e' la sfigata che serve il punch, lui la 
guarda,
la fa ballare per sessanta secondi, la lascia li' con un sorriso e se ne
va. Lei sparge ormoni sulla pista da ballo mentre il tizio che ci sta
provando da una vita, un buffo James Woods, capisce che con lei non c'e'
nulla da fare, visto che si e' completamente bevuta il cervello.
Passano gli anni, scoppia la guerra, lei vive prevedibilmente un 
travaglio
politico dilaniata fra i falchi e le colombe e finalmente lo incontra di
nuovo: poteva lui essere un umile fante pronto per essere spedito a
Guadalcanal? nooooo. Poteva essere un sottufficiale addetto alla mensa?
noooo. Lui ha chiaramente la divisa piu' fica che sono riusciti a trovare
nella marina yankee, bianca, immacolata e lui e' bellisssssimo. E 
ubriaco.
Tanto ubriaco che quando lei rende pace ai suoi provatissimi ormoni
scopandoselo lui non si accorge di niente (o fa finta di).  
Ma alla fine i nostri eroi riescono a rivedersi quando lui usufruisce di
un certo barlume di coscienza (nel senso che sa come si chiama e dove si
trova). Lei, nel frattempo, si e' stirata i capelli ed e' diventata
bionda, si e' tolta l'imbarazzante divisa proletario-comunista e si 
sente,
immagino, meglio inserita nella societa' americana. Forse per scontare il
voltafaccia, svolge circa diciotto attivita' sociali diverse: e' pur
sempre una comunista attivista, mica cavoli. 
Finalmente sboccia l'amore fra i due: lui si accorge che piu' o meno e'
cambiato qualcosa (riuscira' a capire tutto al successivo impatto dei due
neuroni di cui sopra), mentre lei e' sciolta completamente nei suoi acidi
vaginali per poter dare un giudizio appropriato delle capacita' cerebrali
del suo partner.
I due decidono di costruirsi un futuro assieme, ma lei deve prima 
quietare
i suoi ultimi spasmi proletari dichiarando che non riuscira' mai e poi 
mai
ad inserirsi nell'ambiente di lui. Precisato questo si sposano.
Gli anni scorrono: lui diventa un acclamato scenografo di Hollywood, lei
non si sa che cosa combini, ma a questo punto, evidentemente, non frega
piu' niente a nessuno.
Cosa poteva mettere in crisi la stupenda storia dei due? Ma chiaramente
l'attacco del macchartismo nei confronti di Hollywood, la caccia ai
comunisti e agli spettri. In lei si risveglia il fuoco sacro degli ideali
(mentre gioca a tennis con gli amici), la ribellione nei confronti del
sistema (mentre torna alla sua casa a Santa Monica) e decide di guidare
una crociata a Washington. 
Quando anche a lui spiegano cosa vuol dire 'crociata' e dove si trovi
Washington, capisce che lei si sta mettendo nei guai, cerca di spiegarle
che questo suo impeto e' inutile e dannoso. Ma lei e' divorata dal senso
di dovere nei confronti dei suoi ideali e parte ugualmente, lui la 
insegue
e finalmente (evento atteso alla pari dell'affondamento del Titanic) i 
due
si lasciano. 
Il pistolotto finale del film si svolge, un altro po' di anni dopo, a New
York, dove i due si incontrano per caso: lei sta distribuendo volantini
contro la bomba atomica, lui scende da una Rolls in compagnia di una tipa
uscita direttamente dalle pagine di Vogue. Lui si pente e lei trionfa.
Fine.
Il film doveva servire a presentare un conflitto di classe con lo sfondo
degli USA che vanno dalla seconda guerra mondiale alla fine degli anni
cinquanta. 
In realta' il film riesce a presentare una sconclusionata storia d'amore
fra una che fa finta di essere comunista (la recitazione della Streisand
e' insopportabile) e uno che riesce benissimo a sembrare scemo. Tutto il
resto (comprimari, passaggi storici, amici, amici degli amici ecc.) viene
oscurato dai due protagonisti che se la camera cerca di inquadrare un
prato vuoto loro fanno un salto e si piazzano davanti all'obbiettivo,
tanto per farsi vedere.
Lo sfondo storico? quelle quattro cose pietose messe in piedi fanno in
fretta ad andare a puttane.
Per quanto riguarda le armi ti va bene usare gli gnocchetti come arma da 
lancio?


 lancio?
Eh, no! Hai appena usato il bazooka per sparare su questo innocente film, che
non aveva sicuramente in primo piano (ma solo sullo sfondo) gli intenti
socio-politici che hai così barbaramente sbeffeggiato, ma semmai una romantica
storia d'amore (a propo', com'è che hai risparmiato dal massacro la canzone
della Streysand? Perché t'è piaciuta, vero?) e adesso vuoi batterti con gli
gnocchetti?
In realtà, quello che si evince da tutto quello che hai scritto è che non
sopporti la coppia di attori protagonisti e che hai un cuore di pietra. Dì la
verità: quanti anni sono che non porti una scatola di cioccolatini o un mazzo
di fiori alla tua povera mammina. Sì e no che ti ricordi di lei con una
telefonata a Pasqua o Natale, un anno sì e l'altro no. Negalo pure qui se
vuoi, ma non puoi negarlo con te stesso.
[POSSIBILI SPOILER]
Il film non è certo un capolavoro. Ma è cmq un bel film. I personaggi sono in
effetti un po' stereotipati. Forse un po' poco caratterizzato Redford, e
magari un pochino troppo la Streysand. Il classico incontro tra due caratteri
e ambienti sociali tanto diversi, tra cui scocca la passione, ma che purtroppo
non riesce a durare. Niente di nuovo sotto il sole, per carità. Però la
confezione è molto bella e curata. L'ambientazione spazio temporale è
stupenda. La canzone che fa da leit motiv bellissima e struggente. Ci sono
tutti gli elementi classici della grande storia d'amore e, imho, qualche volta
è pure bello lasciarsi andare e trasportare da emozioni pur così semplicemente
(non vedo cosa ci sia di male) suggerite. Poi è chiaro che in una storia che
si sviluppa in un periodo di cambiamenti così traumatici, uno non puo' che
andare con l'accetta, a meno che non voglia fare uno sceneggiato a puntate. E
cmq, il contesto resta soprattutto un pretesto e non è poi neanche descritto
così male come dici tu.
Un bel film, piacevole, sicuramente non adatto a vecchi inaciditi cuori di
pietra come il tuo, girato da un più che onesto e sincero professionista, a
cui se proprio proprio volevi fare le pulci, ti conveniva guardare veros
l'Africa...
Se adesso chiedi scusa in ginocchio, ti tolgo la mazza da baseball dal culo e
smetto di sventolarti come una bandiera, OK?
Ciao
Michele

Patrizia: 
: Ti commenti da solo,e a quanto pare anche altri lo hanno notano(leggi il
: post successivo).Io proverò ad essere meno permalosa,ma tu ad essere meno
: presuntuoso ed offensivo,sempre che riesca.Addio
E per quanto riguarda la R: che pensi di fare?
Puoi anche aggiungere la "e" a mano, se vuoi.
-- 
  Egidio

FrancescoDue: 
: > A proposito, cara, che ne diresti di replicare con il prefisso Re
: > invece di R (che spezza il thread, almeno per diversi newsreader) ?
: > Ciao !
: 
: ????
: 
: Ma da dove esci fuori?
Da dove esci fuori tu, piuttosto.
Cerca su it.faq la FAQ sul bug del tuo newsreader, la patch e' 
disponibile dal Luglio dell'anno scorso.
-- 
  Egidio

 Vediamo un po' cosa salta fuori...
I film de paura, perché fanno paura.
I film di guerra, perché vincono sempre gli americani.
I film d'azione, perché non stanno mai fermi.
I film in costume, perché discriminanti nei confronti dei nudisti.
I film western, perché vincono sempre i cow boys.
I film cinesi, perché gli attori sono tutti uguali.
I film polizieschi, perché non ci sono i carabinieri.
I film porno, perché...
Michele

 e smetto di sventolarti come una bandiera, OK?
Con le emorroidi che mi ritrovo? Allora sei bastardo dentro.


> > del cinema con la realta' vera.
[stracut]
Dalla tua recensione pare proprio la parodia di Forrest Gump.
Se poi non centrano un cazzo e' colpa tua.
Ciao,
Anders

e' insopportabile) e uno che riesce benissimo a sembrare scemo.
Ma si', e' proprio Forrest Gump!

Angelfall: 
: 'Come eravamo' orrido polpettone politico-moralista 
Io pensavo di vederlo stasera (non l'ho mai visto), adesso che faccio?
-- 
  Egidio

 Vediamo un po' cosa salta fuori...
Le commedie-love story americane stile Runaway Bride...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"

In genere tutti i film italiani dall'80 in poi...con rarissime eccezioni
alla regola.
Ma a pensarci bene anche quelli Francesi e Europei dall'80 in poi non č che
abbiano proprio brillato...
Quelli americani mi piacciono anche successivi all'80...ma in maniera del
tutto differente.
Quelli giapponesi oltre a Kitano e Godzilla non li conosco (e mi piacciono
tutti e due), quindi non potrei parlarne male.
Quelli di Hong Kong generalmente mi piaciono sia quando sono brutti che
quando sono belli, quindi non contano.
Penso di aver finito...Gli altri posti piů che una filmografia hanno dei
singoli autori di spicco...e il discorso si farebbe lungo ed inutile.
L'ho detto che in generale non mi piacciono i film dell'ultimo ventennio?
Saluti
RRobe!

 wrote in message
dori-30917C.1...@news.caspur.it...


 Subito dopo ci infilo "Le onde del destino".
Assolutamente d'accordo. La seconda volta m'č venuto anche uno sfogo.
vito

 wrote in message
(snip)
Ecco, possibilmente evita anche di quotare integralmente il messaggio cui
rispondi.
Ti rendi conto, vero, che per scrivere due righe hai postato un messaggio
che ne contiene 148 ?
Se ti capita leggi il divertente "Lezioni di quoting" di Alberto Farina.
(Credo sia ancora reperibile su 
www.iaciners.org
 )
Ciao.
Leo.

 ciao stanz
quelli girati da raccomandati palesemente incompetenti (tipo "Autunno")
N.

 wrote:

Guardalo tranquillamente cosi' potrai criticarmi anche tu. Per me quel 
film resta orribile.


 Se poi non centrano un cazzo e' colpa tua.
Una sola curiosita': tu il film l'hai visto?


 gnocchetti?
Peccato pero': sono passato a Verona all'inizio di agosto e ho mangiato 
degli gnocchetti fantastici. Pensavo potesse essre un'occasione.


 degli gnocchetti fantastici. Pensavo potesse essre un'occasione.
Sono gnocchi, non gnocchetti!
E' uno dei piatti tipici di Verona, che deve essere per forza sulla tavola di
ogni veronese durante il carnevale, e precisamente il giorno della sfilata dei
carri allegorici per le strade della città, il venerdì precedente all'ultimo di
carnevale, che viene tradizionalemnte chiamato "Venerdì gnocolar", appunto per
sottolineare la mangiata di gnocchi e la maschera più popolare di Verona: "Il
papà del gnoco".
Il massimo, cmq, sono gli gnocchi conditi con il sugo de la "pastisada de
caval", uno squisitissimo stufato di carne di cavallo, cipolle e Amarone. Altro
piatto tradizionale di Verona e più precisamente del quartiere di S.Zeno, cuore
del carnevale veronese, dove sono nato e tutt'ora risiedo.
Ciao
Michele

 Con le emorroidi che mi ritrovo? Allora sei bastardo dentro.
Questo lo sapevi prima di cominciare.
Ciao
Michele

 ironizzare anche nelle situazioni più drammatiche.Chi la pensa come
me?Ciao
Totalmente d'accordo. Più che film il cui scopo è quello di deprimere, il
quale sarebbe già un bel risultato, ci sono troppi film che nella loro
autoreferenzialità risultano "vigliacchi" (La maggior parte del cinema
italiano degli ultimi 20 anni).
Ciao
Fabio

 lieve accento di Lodz).
pda
Fabio

 ciao stanz
L'albero degli zoccoli
una cagata infame falsa e tronfia di retorica a buon mercato.

 penso che non ci sia bisogno spigare il motivo.
immagino stanz si riferisse ai film

 del cinema con la realta' vera.
Solo nel film in questione: i fatti accaduti in quei frangenti furono
assolutamente reali e tangibili...
vito

 idee politiche quanto meno confuse).
E allora? Attento.
V.


Cosa intendi per tipo? Sarebbe meglio impostare il sondaggio cosě: quali
film detestate di piů e perché?
matteo.

 alla regola.
Ma li hai visti proprio tutti? A mio parere ci sono film italiani,
realizzati dopo il 1980, degnissimi di ammirazione. Alcuni esempi:
- "Vacanze per un massacro"  di Fernando Di Leo  (1980)
- "L' Aldilà"  di  Lucio Fulci  (1981)
- "Tenebre"  di  Dario Argento  (1983)
- "Zeder"  di  Pupi Avati  (1983)
- "Laggiù nella giungla"  di  Stefano Reali  (1986)
- "Deliria"  di  Michele Soavi  (1987)
- "Luci Lontane"  di  Aurelio Chiesa  (1988)
- "Quando Alice ruppe lo specchio"  di  Lucio Fulci  (1989)
- "Un gatto nel cervello"  di  Lucio Fulci  (1990)
ciao.
matteo.


Detesto i film diretti, fino ad oggi, da Nanni Moretti. Credo che Alfred
Hitchcock li avrebbe definiti "fotografie di gente che parla". Il cinema,
per "Hitch", si radica altrove. Concordo con lui.
ciao.
matteo.


Ferrario detesta i suoi film.
---------------------------------------
"Pensi che esista il lieto fine
per gente come noi?"


...magari si radica nelle scenografie di Marnie


 ...magari si radica nelle scenografie di Marnie
grandiose quelle scenografie!
Rivedo quel film quasi solo per quelle


...oppure nella sfida di realizzare un film-piano sequenza come "Nodo alla
gola".
ciao.
matteo.

 baccala' con la polenta bianca. Mmmmmmmmmmmh.
Conosco. Si mangia bene... la prox. volta (se ti piace la cucina un po'
più rustica) prova "Il pompiere" che è lì vicino, spendi qualche carta in
meno e ti gusti un'ottima "pastisada de caval"... oddio il max sarebbe "I
12 apostoli", ma lì devi avere il portafoglio ben gonfio.
Michele

 abbastanza lunga. Chissa' che belle litigate ci faremmo, poi.
Beh anch'io ho una discreta lista, potremmo sempre fare un confronto.
Chi comincia?
Ciao
Michele

 Chi comincia?
Vado in ordine di classifica cosi' come mi vengono (ma questo dovrebbe 
denunciare anche il grado dell'antipatia che provo, come nella 
anti-pubblicita' di Eco):
1) Julia Roberts
2) Meryl Streep
3) Elsa Morante (che se fa un altro sceneggiato come 'Giochi pericolosi' 
arrivera' ad altezze siderali)
4) Alicia Silverstone
5) Katherine Zeta Jones (vabbe', parlavamo di attrici, pero')
6) Barbara Stanwick
7) Gina Lollobrigida
8) Audrey Hepburn (antipatia fisica piu' che personale)
9) Juliette Binoche


 arrivera' ad altezze siderali)
???


----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)

il film che odio di piů?
semplice........Matrix
il perchč?
perchč si.
almeno in J.Mnemonic c'era Takeshi Kitano.....
Emir

 wrote in message
news:39B513D9...@hotmail.com...

Voleva dire Laura Morante, sicuramente. :-)
Loredana

 
Fammi capire, chi e' ricco non e' possibile che abbia problemi d'amore 
perche' comunque puo' procurarsi tutte le zoccole che vuole? mi sembra 
una visione dell'amore quantomeno materialista...

 perchč si.
Tutta invidia la tua...

invidia?
e per quale motivo?
Emir

 
L'odio e' dovuto al successo, se non l'avesse cagato nessuno non ci 
sarebbe motivo di mostrare tanto disprezzo.

, "Loredana" 
<lore...@NOSPAMpharma.ch> wrote:

Of course, un lapis.


 wrote:

Non sequitur: per te avere i soldi e non avere l'amore significa andare 
a puttane? (non nel senso figurato). In una societa' occidentale avere 
soldi significa poter frequentare tutti gli ambienti sociali che vuoi, 
viaggiare dove e quanto vuoi, iniziare attivita' che ti interessano ecc. 
e tutte queste cose generano una moltitudine di possibilita', fra le 
quali anche quelle di incontrare persone con cui iniziare belle 
relazioni sentimentali. Se questo non accade e' perche':
a) soffri di una grave forma di alitosi ;-)
b) sei una persona talmente superficiale e stupida che tutti ti scansano
c) non hai capito nulla delle possibilita' che i soldi ti offrono
Allora e solo allora vai a prostitute, di alto bordo magari, ma non mi 
puoi negare che la situazione sia ben diversa da quella di un 
disoccupato che ha un monolocale in una borgata di periferia e non sa 
come mettere insieme il pranzo con la cena.


 ha scritto nel messaggio
news:dori-9A4E09.0...@news.caspur.it...

un lapis? voleva dire un lapsus,sicuramente.:-)
ciao
Emir

>
<<infatti proprio bellissimi è la cosa che mi è piaciuta di più>>
                                 ora luca odia matrix
luca:<<......allora perchè non ti guardi gozzilla se tanto mi da tanto....>>
<< luca sei uno scemo>>
<<merci>>
                          da quel giorno luca odia matrix e gli effetti
speciali se fini a se stessi
ciao
     "il cinema è falso movimento,
      il cinema è ben altro che effetti speciali fini a se stessi"
           (luca laurenti)

 relazioni sentimentali. Se questo non accade e' perche':
La storia delle troie era derivata da come avevo interpretato la tua 
frase, e cioe' +soldi=+donne. Francamente le donne che ci provano con uno 
solo perche' e' ricco le chiamo puttane, indipendentemente dal fatto che 
esercitino o meno.
Cmq continuo a non poter concordare, nel senso che e' vero che chi ha 
soldi ha meno problemi (di tipo economico, anche se mi sembra stupido 
specificare), ma cio' non toglie nel campo delle relazioni interpersonali 
i vantaggi sono pochi. Alla fine puoi essere ricco quanto vuoi, ma se ti 
innamori di una e questa non concorda non ci puoi fare niente, 
esattamente come uno che di soldi non ne ha.

 
[snip]
Per carita', nulla in contrario. Hai pero' confermato cio' che dicevo, 
cioe' che quel che odi non e' il film in se stesso quanto il fatto che 
molti lo ritengano un capolavoro.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1421c872d...@news.inwind.it...


 lo fa il computer
In che senso? Se gli effetti speciali fossero fatti a mano ti piacerebbe 
di piu'? 
Il computer e' uno strumento, con la stessa dignita' dei vecchi costumi 
di lattice e dei fuochi artificiali. Che poi il film sia un capolavoro o 
meno secondo me dipende da altri fattori rispetto agli strumenti 
utilizzati. 

 speciali se fini a se stessi
ROTFL
Un mio caro amico e' andato a ri-vedere Matrix in versione originale,
inglese, e ha scoperto che non aveva neanche i sottotitoli. 
"E' veramente piu' bello in inglese", mi ha detto. 
"Si'? Vuoi dire che e' stato rovinato dal doppiaggio?"
"No. Voglio dire che in cinese sarebbe ancora meglio. Io l'inglese un
po' lo capivo."
-- 
Substitute tin to nit to mail me
Sostituire tin a nit per scrivermi

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.14231a886...@news.inwind.it...

dico che un film č ben altro che uno sfoggio di effetti speciali:MATRIX
francamente non era altro che questo.Tanto valeva guardarsi un documentario
sulle tecniche cinematografiche contemporanee.
ciao
Emir-Luca

 9) Juliette Binoche
Non abbiamo piů niente da dirci
Michele