Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: IL SIGNORE DEGLI ANELLI

Io vorrei chiarire un discorso sui film tratti da romanzi:
Un film tratto da un libro non puo' essere piu' bello o piu' brutto del
libro ma semplicemente trasposto.
I linguaggi in questione, cinema e letteratura, sono per differenze
sostanziali inassimilabili tra loro.
L'unica cosa in comune e' il raccontare un contenuto che poi viene suddiviso
in generi per comodita'.
Partendo da questa premessa e dopo aver visto il Signore degli Anelli dico:
Che il film non e' la trasposizione cinematografica del libro di Tolkien ma
prende a prestito il capolavoro fantasy per
farci passare un tre orette in mezzo a effetti audiovisivi stupefacenti e
nulla piu'.
Il fatto che numerosissime persone saranno attratte da questo film e ne
dispenseranno le lodi non mi tocca affatto.
Io che ho letto il libro dovendo pensare ad un'ambientazione costumistica
del film avrei piu' pensato ad una cosa in bilico tra Guerre Stellari e il
Nome della Rosa.
Un pathos maggiore legato ai personaggi e alla storia piu' che ai fondali e
agli orchi. In fondo il capolavoro letterario fa riferimento ad un mondo
nordico medievale e
non ad un mondo parallelo. Le leggende e tradizioni da cui Tolkien ha
pescato a piene mani per scrivere il suo libro vengono da quel periodo
storico.
Sergio Leone ci riusciva in questo.
Ritornando al film dico che vale il biglietto esclusivamente per i paesaggi
e gli effetti speciali che sono stati usati.
Chi parla di pathos e tensione narrativa citando questo film o soffre di
eiaculazione precoce o non ha mai ne' gioito ne' pianto.
Fab.


Ne l'uno ne l'altro. La prossima volta sparale meno grosse.
A. Chili

 >eiaculazione precoce o non ha mai ne' gioito ne' pianto.
L aprossima volta spendi due lirette per un DVD player e poi ti vedi 2001 e
Blade runner e Star Wars

FAB Campione d'Italia 2000-2001 <fab...@NOSPAMsupereva.it> wrote in message
a2j31k$cb6$1...@news.mch.sbs.de...

D'accordissimo su tutto (tranne forse le ultime due righe). Pensa che c'è
chi discute se non sia il miglior film di sempre! O tempora o mores! Me ne
vengono in mente qualche migliaio di film migliori...



Noti capolavori del genere fantasy, inizio a chiedermi che cosa tu
abbia mai letto di fantasy o di fantascienza per sostenere piu' volte
che i film che citi sono 'fantasy', andiamo .......;)

Il bello è che non sono neanche di fantascienza :-) (eccetto 2001
naturalmente)
P.

 naturalmente)
Blade Runner cos'e', un documentario?
--
§amaeL
#100966203
"Hei, sergente, le cadono le labbra a fumare quelli!"

Risposto già nell'altro post.
Ciao,
P.

 vengono in mente qualche migliaio di film migliori...
Si` come no. Elencami quel "qualche migliaio" di film che hai
visto e che sono migliori di LOTR. Secondo me -- ma magari
mi sbaglio -- non arrivi al migliaio soltanto elencando tutti
i film che hai visto, indipendentemente dal fatto che siano
migliori o meno.
Non capisco perche` sia necessario parlare per iperboli. Queste
gare a chi la spara piu` grossa hanno sinceramente rotto.


Visto che la metti su questo piano, tra vhs e dvd ho un armadio pieno di 780
titoli, per cui suppongo di averne visti piů di mille di film.
E' difficile che compri o registri film che reputo delle porcherie, per cui,
visto che questo film č proprio un filmaccio č plausibile che di 780 film
almeno 600 siano, secondo il mio giudizio, migliori di questo. Se ti dicevo
me ne vengono in mente 549 di film migliori di questo (mentendo perché la
cifra č bassa) ti andava meglio? Vuoi i titoli? Cominciamo
Tutto Kubrick
Tutto Kurosawa
Tutto Hitchcock
Tutto Truffaut
Tutto Scorsese
Quasi tutto Coppola
Tutto Fellini
Tutto Antonioni
Tutto Germi
Tutto Visconti
Quasi tutto Tarkovski
Quasi tutto Polanski
Tutto David Lean
Tutto Woody Allen
Alcuni di Spielberg
Molti di John Houston
Alcuni di Frank Capra
Alcuni di Gene Kelly / Stanley Donen
Tutto Joseph Losey
Quasi tutto Monicelli
Tutti i fratelli Marx
quanto fa? Devo continuare?

 wrote in message 3C4DD8A8...@bigfoot.com...

Che sbadato, dimenticavo
Tutto Eisenstein
Quasi tutto Fritz Lang
Murnau, Dieterle, Wiene, i primi di Lucas, alcuni di Michael Cimino, George
Roy Hill, Monty Python - Terry Gilliam, devo continuare? Non ho probelmi ad
arrivare fino ad un Luciano Salce d'annata.
Pensaci un po' tu prima di spararle grosse e impara un po di umiltà, come
diceva il buon vecchio Arrigo Sacchi ):-)

 ha scritto nel messaggio
Sei un po' settarista fratello!!!
Star Wars e' fantasy pura ambientata in un indeterminato futuro come il
Signore degli Anelli e' ambientato in un indeterminato Medio Evo....
Se conosci Tolkien e poi vedi Star Wars non puoi negare che la lotta tra
bene e male e il concetto di FORZA che puo' essere usata in bene o in male
il CARO LUCAS lo abbia preso a piene mani dal Signore degli Anelli.
Ora discriminare sui generi puo'essere utile ma l'oggetto dei miei esempi
erano films che trattano argomenti fantastici.
Lo stesso DUNE e' un fantasy applicato in un futuro improbabile. E la
visionarieta' di Lynch rompe il culetto a Peter Jackson alla grande.
Mi vorresti dire che DUNE non sia una saga fantasy futuristica???
Per favore cara i generi esistono nella mente degli sciocchi.
Ci sono bei film, film carini, film normali e cagate pazzesche.
LOTR e' una cagata pazzesca, e' solo una scusa per riempire le sale di
persone e creare un giro di merchandising pauroso. e basta.
FAB.

 visionarieta' di Lynch rompe il culetto a Peter Jackson alla grande.
BUM!!!
Dune si che č una cagata pazzesca, ma non lo dico io, lo dice Lynch stesso.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 visionarieta' di Lynch rompe il culetto a Peter Jackson alla grande.
Proprio un bel film sei andato a prendere... 

persone e creare un giro di merchandising pauroso. e basta.
Si certo, e' una cagata pazzesca, mi ti immagino a dirlo con
fantozziana convinzione ad una platea vuota, tanto pubblico potrai
trovare che ti possa seguire in quello che sta diventando sempre di
piu' un trip allucccinogggeno...