Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [LotR] La trilogia, la maratona: note sparse

La trilogia: deludente. Comunque. Nonostante il dispendio
evidente di risorse, l'impegno tangibile, lo spettacolo fulgido.
Mi duole ribadire come questo sia soltanto un buonissimo
blockbuster, che acquista un senso e una sua dignità "altra"
solo in virtù del magnifico soggetto. Il peccato più grosso
dell'adattamento di Jackson è aver condensato l'enorme 
originale in tempi inadeguati: più un vizio di forma dell'intera 
operazione, che però suggerisce costante l'urgenza di doverne
esaurire i contenuti, e gli inserti dei primi due capitoli non 
aiutano a svilirne questo aspetto frenetico che nulla ha da 
spartire con l'originale cartaceo. Per tacer della polemica, trita 
ai limiti del desueto, circa le licenze più o meno lecite (tante, 
e pesanti) che il regista neozelandese si è concesso rispetto al 
romanzo. Questo è Cinema di consumo. Ed è un delitto, sia per 
la statura di chi lo ha diretto, che per quella del capolavoro cui
si ispira. Se voglio una pellicola fantasy, scelgo "Ladyhawke".
La maratona: estenuante. Gestita alla valàpeppone dai benzinai
del Medusa, che tra una proiezione e l'altra svuotano la sala per
"pulirla" (anche se rimane inspiegabilmente lercia al rientro).
Consueti bonus di prammatica: poster, popcorn, bibite e hotdog.
In occasione del secondo intervallo, clamorosa topica degli 
organizzatori che affidano a tre disgraziati il compito di sfamare
gli oltre quattrocento intervenuti. Operazione impossibile nella
mezz'ora scarsa dedicata all'intervallo, ergo e' stato necessario
procrastinare di oltre quaranta minuti l'inizio del terzo capitolo.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 evidente di risorse, l'impegno tangibile, lo spettacolo fulgido.
Non voglio offrirti sul piatto la scontanta battutona dei milioni di 
mosche e della merda, ma non ti pare quantomeno un po' strano che quasi 
la totalita' del resto degli spettatori la pensi esattamente all'opposto 
di te?
E finiamola con 'sta benedetta "sacralita'" del testo: non ti 
preoccupare, Caiazzo, i libri rimangono tali e quali. Vai e dacci una 
letta rincuorante, tra un Friends e l'altro.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

tra un Friends e l'altro.
Questa chiosa che cosa mi significa? Non glissare, rispondi.


 Questa chiosa che cosa mi significa? Non glissare, rispondi.
Significa che mi stupisco che un cultore di uno dei telefilm piu' 
commerciali, ripetitivi e vuoti della storia della tv abbia il coraggio di 
dare del commerciale ai film del signore degli anelli.


dare del commerciale ai film del signore degli anelli.
Solo perchè dai erroneamente per scontato che il fatto che il Signore
degli Anelli non debba per me essere un blockbuster mi impedisca di
apprezzare cinema, tv o musica di consumo. Non ho detto che il cinema
commerciale è da buttare, dico che LotR non dovrebbe limitarsi ad
esserlo.


 esserlo.
Perche'? Chi l'ha detto? Fai ancora il paragone con Il Libro?


 Questo è Cinema di consumo. Ed è un delitto(...)
no no, ok, fai come se non avessi detto niente :-)
-
VW

infangato dal film i veri stupidagginari. 
Non è infangato. Semplicemente non è quello. Se avesse voluto fare un filmone 
per famiglie poteva cercare un altro tipo di soggetto.


preferivi un indipendente scadente?
Se Kubrick avesse girato "Die Hard" saresti stato contento perchč
č un bellissimo film d'azione?


 procrastinare di oltre quaranta minuti l'inizio del terzo capitolo.
In che Medusa eri?

In che Medusa eri?
Livorno.


 Livorno.
No , perché mi faceva strano che la sala fosse tra uno spettacolo e 
l'altro... e mi faceva ancora + strano che ti obbligassero ad 
uscire... 

 filmone per famiglie poteva cercare un altro tipo di soggetto.
Caiazzo, ti sta li' che Jackson abbia "rubato" dal tuo bel libretto, ma
fattene 'na ragione: il film e' bello e sono sicuro che se l'avessi visto
senza prima leggerne il libro saresti d'accordo con me e le altre 999.999
mosche.
Ah: Phoebe alla fine della decima muore.


 č un bellissimo film d'azione?
Io si'! Magari!!!


 uscire... 
Scusa, volevo dire che mi faceva strano che la sala fosse sporca al 
rientro... in tutta Italia abbiamo avuto direttive ben precise...

 Ah: Phoebe alla fine della decima muore.
troppo tardi, ahimč!
R.

Nu: Cubror nyyn svar qryyn qrpvzn zhber
Se è vero, sei un coglione. Recidivo, per giunta.


 Se č vero, sei un coglione. Recidivo, per giunta.
Se e' falso tu sei l'altro coglione?
(certo che farla morire d'infarto proprio la prima volta che si trova
davanti a un pubblico a cantare e' stata un'idea stronza.)



La cosa mi coglie di sorpresa ma mi trova d'accordo.

 Io si'! Magari!!!
Tra l'altro Kubrick invidiava i direttori di spot pubblicitari perche'
avevano un talento che lui non aveva, e che ne avrebbe fatto uno se non
avesse riconosciuto di non esserne capace.

 il botteghino?
In realta' il discorso non e' del tutto sbagliato, anche se un po' confuso,
e lo fanno Jackson e la Boyens stessi nei DVD dei dietro le quinte de "Le
Due Torri". Sostanzialmente, per andare Hollywood e dire "cia', cacciate 300
milioni di dollari" ci voleva la storia d'amore. Sono i primi a ammettere
che e' uno stato di cose burino, e in effetti in se' e' stato il punto di
partenza di una serie di forzature e di scardinamenti catastrofici (Arwen
che parte benissimo ma poi non va da nessuna parte, Eowyn incredibilmente
stravolta, Faramir che e' diventato leggendario per quanto e' venuto male
ecc...) Da quanto intuisco, in realta' lo sapevano perfino loro, e forse
c'era stato il vago piano, una volta avviata la produzione, di aggiustare il
tiro in corsa - ma poi in realta' non c'e' stato il tempo. E' "hollywoodite"
ritenere necessario che "Frodo a avesse bisogno di un ostacolo e qundi
Faramir dovesse diventare stronzo" (hint: Alien e Aliens vanno avanti per 40
minuti sull'onda della tensione, non dell'azione o di un ostacolo, e nessuno
si addormenta), ed e' hollywoodite pensare che se Faramir fosse stato
insensibile al potere dell'Anello allora l'Anello avrebbe perso di
importanza (hint: nel libro l'Anello non perde affatto di importanza,
tutt'al piu' ne guadagna Faramir - e a tutt'oggi non capisco perche' se la
scena viene filmata allora e' diversa). Infine, perfino io sarei riuscito a
inserire Shelob alla fine delle Due Torri, anche se onestamente l'uso che ne
fa Jackson nel terzo film e' molto buono - la gente era in punta di piedi
per la tensione, considerando anche il montaggio alternato con la battaglia
a Minas Tirith.
Poi c'e' da aggiungere che il secondo e il terzo film sono scritti veramente
male. Parlo proprio della qualita' intima della sceneggiatura: frasi che nel
libro sono epiche o memorabili per il contesto in cui vengono pronunciate,
nel film diventano *l'unico* modo con cui parlano i personaggi - facendo
cosi' sembrare che nessuno sappia piu' dire "Buongiorno!" ma solo "Il
pallido sole velato dall'Ombra dell'Est freddamente illumina il peso delle
nostre due palle". Non parliamo del cadere nel grave errore di dare una
"voce" sola a piu' personaggi: penso di aver perso il conto dei personaggi
che dicono "ma non capite che..." - questo non e' un personaggio che parla,
e' uno sceneggiatore a cui scappa uno schema linguistico ricorrente in
dialoghi che dovrebbero essere di persone diverse.
E c'e' anche da notare la totale mancanza di meri espedienti che avrebbero
reso relativamente piu' fluidi certi passaggi. I Sentieri dei Morti sembrano
scesi da un elicottero. Perche' allora non accennarne in un dialogo
precedente? Magari Legolas o Gimli vedono Gandalf e Aragorn parlare di
qualcosa a, e Aragorn sembra dubbioso o perfino impaurito. Poi, quando si
incontra la spaccatura, piu' avanti, rivela agli altri di cosa si trattava.
Per il nostro punto di vista, era una cosa che Gandalf e Aragorn sapevano,
ma noi no, e ora ci viene rivelata. A questo punto i nostri morti sono stati
realisticamente intessuti nel contesto del film (un po' come l'apparizione
del Balrog era anticipata dalla profezia di Saruman) a costo di trenta
secondi di dialogo in piu'.
Il triste e' che invece "La Compagnia dell'Anello", a mio avviso, e'
perfetto. L'ho rivisto oggi, per curiosita', ed e' davvero, davvero bello -
anche se si potrebbero indicare diecimila difetti analoghi. Nei restanti
due, Jackson alla fine ha preso le scene piu' UAH! e ci ha costruito
intorno. Poi, per qualche ragione, la sceneggiatura e' collassata da
un'ottimo adattamento allo strapaesano. Pero', come dice Stephen King "se
pensi che un film rovini un libro, vai allo scaffale e tranquillizzati:
vedrai che il libro e' ancora li'" E "Il Ritorno del Re" * come film *, mi
spiace dirlo, e' un trip. E tutto il resto della produzione e' senza
precedenti.

 il resto della produzione e' senza precedenti.
Olla'.
E *questo* e' quel che conta, miei piccoli lettori.


fai. Se replichi e vuoi discutere allora devi giustificare. 
Mi sembra di aver replicato punto per punto, fino adesso.
Poi, se ti va, mi spieghi il perchè di infilare uno spoiler in questa
discussione. Che non mi faccia credere che sia una coglionata.


 E *questo* e' quel che conta, miei piccoli lettori.
*Anche questo*, conta. Come opera di immaginazione visiva, di invenzione
architettonica, di costumi, di stessa ideazione di tecniche nuove che ne
permettessero la realizzazione (dalla tecnologia del MASSIVE
all'organizzazione della produzione paragonabile alla campagna di un
esercito). Anche la recitazione di molti attori e' notevole, non importa
quanto magari brutti siano stati i loro dialoghi, e moltissime scene sono e
rimarranno bellissime. Se voglio vedere un film che ha provato a fare la
stessa cosa riuscendo solo integralmente brutto e basta vado a vedere
"L'Attacco dei Cloni". I momenti belli de "Le Due Torri" e "Il Ritorno del
Re" sono tali da farmi perdonare il resto, senza per questo chiuderci gli
occhi.

 discussione. Che non mi faccia credere che sia una coglionata.
Cosi', per la felicita' di grandi e piccini.
(perche' poi Monica e Chandler si dovessero lasciare, non s'e' capito.)


 questo chiuderci gli occhi.
;)


 avesse riconosciuto di non esserne capace.
Kubrick non era un fesso.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bellissimo film d'azione?
certo. tu no?
no, infatti mi sa che è proprio qui che non ci prendiamo :)
-
VW

 precedenti.
subscribe!
-- 
- You fool. No man can kill me. 
- I am no man. 

 Livorno.
Ma dai! Io ero alla replica, e purtroppo non mi sono beccato nè poster 
nè cibi, alla faccia dei 20€ :(
-- 
- 
www.mangadb.it
 - Il database dei manga in Italia

(perche' poi Monica e Chandler 
...


spartire con l'originale cartaceo. Per tacer della polemica, trita 
Ci sarebbe stato un solo modo per evitarlo: una serie di film per un
totale, a occhio e croce, tre-quattro volte superiore alle 12 ore
circa girate da PJ. Irrealizzabile, impensabile. Meglio rinunciare
alla trasposizione? Per me NO
--	   
             ***** on line  since 1993 *****
www.bhsa.it
                                 ICQ#44021136

precedenti.
Beh quei siamo al gusto personale puro e semplice.
Io mi sono commosso piu' volte ed esaltato altrettante (soprattutto in
contemporanea), e piu' di cosi' ad un film come questo non posso e non
voglio chiedere ^_^
E domenica me lo riguardo, ovviamente


 (perche' poi Monica e Chandler si dovessero lasciare, non s'e' capito.)
Si chiama "Amici", non so se lo hai capito.
Senno' lo chiamavano "Coniugi" e stavamo tranquilli lo stesso.

 Senno' lo chiamavano "Coniugi" e stavamo tranquilli lo stesso.
Ah si'?
Allora spiegami perche' a due puntate dalla fine Ross e Rachel si rimettono
insieme.
Per il bene del bimbo?


 Per il bene del bimbo?
Si rimettono insieme nel senso che si (ri)sposano?
Non e' che magari nella penultima o nell'ultima poi si rimollano vero?

 Non e' che magari nella penultima o nell'ultima poi si rimollano vero?
No.


Se è vero, sei un coglione. Recidivo, per giunta.
Letto ora.
Concordo.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 Concordo.
Uff... che palle che siete. Quando vi si tocca il Friends mi parete tutte
delle checche isteriche.
Tranquilli, nessuno spoiler: mi sono inventato tutto.
Ora potete dormire sereni, che' i vostri beniamini vi stupiranno con dei
finaloni strappalacrime inaspettati...


finaloni strappalacrime inaspettati...
Non vedo l'ora!


 Non e' Friends, e' il principio dello spoiler.
Nic, girano decine di spoiler in questo ng, spoiler sul cinema in un ng di
cinema.
Quasi nessuno, a parte quei due tre lurker che improvvisamente emergono,
dice nulla.
Dici una cazzata sulla puntata di Friends che va in onda domani sera, ale':
il putiferio.
Penso che Caiazzo mi abbia addirittura killato, fai te.


Penso che Caiazzo mi abbia addirittura killato, fai te.
A proposito, oggi attacco chimico a Milano, a Caiazzo (metro'): che
sia una coincidenza? ;-)


Penso che Caiazzo mi abbia addirittura killato, fai te.
Mai killato chicchessia in sette anni.


 Mai killato chicchessia in sette anni.
'ccidenti, speravo in un primato...
;P
(no e' che non hai replicato a quella notizia VERA sulla cena d'addio dei
Friends che ho postato per te e allora...)
