Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: harry poPPer, mago e liberale : l'opinione del Sole24ore (lungo)

Dal Sole24ore di Giovedì scorso :
Harry Potter, favola liberale - di Alessandro De Nicola
"Wingardium Leviosa ! Per i pochi che non avessero letto i libri o visto il
film, Harry Potter e' un apprendista mago orfanello che frequenta la scuola
di magia di Hogwarts ove, tra mille avventure, se la deve vedere con il suo
nemico mortale e assassino dei suoi genitori, il terribile Voldemort. Il
successo delle storie del giovane Harry e' un fenomeno mondiale inaudito
sino ad ora. Sono romanzi godivbili, divertenti, avvincenti e che forse ci
parlano anche di noi, della nostra società e ci dicono - sorpresa sorpresa -
che Potter e' il prototipo dell'eroe liberale. Perche' ? Beh, innanzitutto
se e' vero che ci definiamo anche per negazione, Voldemort e' il Cattivo che
per ogni liberale e' facile individuare. sanguinario, tirannico, assetato
solo di Potere, potere politico che gli consenta di dominare con la Magia
Nera il mondo dei Maghi. Basta volgere lo sguardo indietro di qualche anno
e, da Bin Laden a Pol Pot, da Hitler a Stalin, ecco affacciarsi l'intero
campionario dei nemici dell'Occidente. Il giovane Potter e il suo Maestro
Albus Silente, invece, non tendono a un Fine Ultimo della Storia. da bravi
stregoni *popperiani* rifuggono dal seguire un piano prestabilito dalle
Dinamiche Oggettive dello Sviluppo Economico o dalla Provvidenza. Per loro
il futuro e' aperto, ed e' normale che persino i grandi Maghi come Nicolas
Flammel debbano, prima o poi,passare a miglior vita rinunciando all'elisir
dell'Immortalita'.
Harry, prototipo dell'Homo faber, procede per tentativi ed errori, intuito e
intelligenza, creativita' e cooperazione volontaria con gli amici.
Intellettuali organici e grandi masse rivoluzionarie non sono di aiuto.
Ogni individuo, nonostante gli incantesimi, e' dotato di libero arbitrio e
non c'e' niente di predeterminato, ne' dal sangue ne' dal destino. Hermione
Granger figlia di babbani (i normali) e' bravissima. Draco Malfoy di sangue
purissimo e' un ragazzino abietto. I Weasley sono di famiglia modesta ma
bravi e studiosi percio' si fan strada nel mondo dei maghi.
Mondo nel quale tutta l'economia e' privata e sembra funzionare benissimo.
La Banca Gringott, tenuta dai folletti, e' inespugnabile; la Gazzetta del
Profeta e' un giornale informatissimo e non c'e' un Ministro delle
Comunicazioni che intervenga sulle sue colonne a minacciare i giornalisti;
Diagon allley e Hoghsmeade sono degli shopping center pieni di ogni ben di
Dio (sempre che a uno piacciano le caramelle al cerume, le gelatine al gusto
di sardine o i calderoni autorimestanti); le ferrovie e la scuola di
Hogwarts, indipendenti dal Ministero della Magia, sono molto efficienti. Per
la gioia dei consumatori anche le scope magiche sono di modelli diversi e su
tutte svetta la Nimbus 2000, vero bolide del cielo.
Ecco, se c'e' una cosa che non funziona molto bene e' proprio il Ministero,
che emana editti, subisce pressioni lobbistiche e gestisce la prigione di
Azkaban, luogo orribile i cui guardiani si chiamano "Dissennatori" perche'
tolgono tutti i sentimenti buoni e allegri.
La scuola infine e' un ambiente leale stimolante e competitivo. I vari
college sono in gara tra loro e, grazie agli stimoli della concorrenza,
alunni e insegnanti cercano di fare del loro meglio.
Insomma Harry Potter e' la classica lettura per grandi e per piccini, un
misto di colpi di scena e di filosofia individualista che ci tiene
inchiodati, fino all'ultima pagina. Per i suoi meriti, non per la formula
"Petrificus Totalus !" che blocca le persone mettendo in moto l'incantesimo
della Pastoia ..."
L'autore dell'articolo probabilmente lo intese come null'altro che un
divertissement : e questo possiamo anche concederglielo.
Sorge il sospetto, pero', che in vita sua non abbia mai letto una favola
prima di imbattersi in HP.
Chi di voi ricorda complicate trafile burocratiche, moduli da riempire
etc... per salvare la solita principessa dal solito drago ? o per iscriversi
a scuole di magia o altro ? l'apparato burocratico che circonda il sovrano
delle favole e' in genere assai snello : ciambellano,  ministro e pochi
altri ... ben lontano dalle moderne burocrazie a cui siamo abituati nella
vita reale.
Notevole la contrapposizione Bene / Male sulla falsariga Liberale /
Illiberale o Totalitario o Bin Laden : gli e' che al Cattivo di turno,
Voldemort, si attribuiscono caratteristiche ("sanguinario, tirannico,
assetato di Potere") che possono tranquillamente descrivere larghissima
parte dei Cattivi delle fiabe, dagli orchi, alla matrigna di Biancaneve, a
Sauron (giusto per dire i primi che mi passano per la testa).
Tutte favole liberali, quindi ?
Splendido poi il richiamo al trial and error come procedimento tipicamente
liberal-popperiano seguito da HP.
Personalmente - gia' che ci siamo mi tolgo un sassolino dalla scarpa - ho
sempre pensato che, viceversa, Pollicino, che va in giro per la foresta
disseminando molliche di pane per ritrovare la strada (e quindi rifiuta di
sottoporsi al trial and error) sia un esempio di pericolosa deviazione verso
Economie Pianificate socialisteggianti.
A prescindere, infine, dai molti dubbi che si possono avanzare sulla lealta'
delle competizioni ad Hogwarts (i professori di un college multano appena
possono gli studenti del college rivale, i colpi bassi non sono disdegnati,
etc), assai piu' che all'asettico modello della concorrenza l'articolista
avrebbe potuto pensare che, in fin dei conti, la Rowling descrive in termini
fantastici quella che e' comune esperienza delle universita' (e forse di
certe public schools) inglesi : Oxford sfida Cambridge annualmente in gare
di canotaggio, Grifondoro sfida Serpeverde al Quidditch (il gioco con le
scope volanti) ...
Negli anni '70 fiorivano riletture marxiane : da Mickey Mouse a "Bertoldo
Bertoldino e Cacasenno"; il vento (l'ideologia) e' naturalmente cambiato ma
il metodo sembra essere rimasto il medesimo.
Ciao
BA
_____________________
"Non v'era una trama e io l'ho
scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

vabbè, allora qui bisogna dire qualcosa.
A Napoli furoreggiano due belle bombe da far esplodere a fine anno: Mascia e
Osama. La prima ha due leggere rigonfiature sulla parte anteriore e quando
esplode fa due botte secche e striscianti come un gemito d'amore; la seconda
è secca e lunga, affilata e fa un botto asciutto e assordante. Le due bombe
sono vendute al prezzo di un milione (ciascuna).
Le comprano, per i loro figlioli, ruspanti esponenti della nuova classe
benestante del suditalia: l'imprenditore del sommerso (quasi sempre
falsificatore di marchi o contrabbandiere del rubato o cottimista della
lacoste che poi incolla il coccodrillo e vende la maglietta a 180mila mentre
chi la fabbrica se ne tiene uno stock, ci azzecca un coccodrillo simile e la
vende a 15mila lire: stesso tessuto, stesso taglio, stesso fabbricante): una
nuova classe sociale che tiene i figli nel sottoscala ma gli compra la bomba
mascia (quella denominata alessandro, a Napoli la chiamano fetecchia perchè
non fa la botta e regalarla a qualcuno è un insulto), li fa dormire nella
polvere e non gli porta 37 (o 35) pacchi-regalo ma uno solo, la bomba osama
che quando scoppia lascia anche una lieve scia di fumo a fungo (un richiamo
didattico al rischio nucleare?). Ecco, vorrei chiedere al brillante
articolista del Sole, in una fiaba liberale moderna, dove le mettiamo le
bombe osama e mascia? Tra i buoni o tra i cattivi? E se Voldemort ricorda il
potere sanguinario e tirannico, non sarebbe il caso di mandare qualche buon
liberale a fare compagnia a Stalin, Hitler, Pol Pot e Bin Laden? Possibile
che ancora oggi, con i liberali a fare la guerra e gli "illiberali" a
saltare in aria, si debbano mettere le etichette di buoni e dei cattivi a
seconda dell'ideologia fino a piegare anche una mediocre storia per ragazzi
(farcita di luoghi comuni) alla logica del pensiero unico (o con me o con i
cattivi)?
Insomma, devono stare proprio a terra gli ideologi di confindustria (più o
meno come la cocacola) se hanno bisogno della magia del potterino per serrar
e le fila.
Un potterino, peraltro, veramente irritante. Un figlio di papà col sorriso
ebete, un ragazzino di undici anni che entra nella scuola con la scia
puteolente del fighetto: ammirato, riverito e temuto, famoso, ricco e
predestinato. (Favola liberale? Certo). Una saga, quella di Harry Potter
sopravvalutata e figlia di questo indecifrabile tam tam consumistico che
innesca "fiabe metropolitane" e le fa crescere a dismisura, trasformando in
capolavori scritture mediocri e intrecci banali. La letteratura per ragazzi
e le fiabe sono cose differenti: Harry potter non è una fiaba, è un libro
per ragazzi, ma ai ragazzi consegna un campionario di luoghi comuni non meno
stupidi di quelli confezionati per gli adulti dai fabbricanti di
telenovelas. Harry potter sta ai ragazzi come Beautiful agli adulti.
Possibile che i cattivi abbiano sempre i capelli pieni di gel? Possibile che
i torbidi somiglino sempre a renato zero? Possibile che i genitori infami
siano sempre grassi? Possibile che gli stessi bambini grassi siano sempre
impacciati e maldestri? Possibile che i genitori dei buoni siano sempre
bellissimi? Possibile che al buono riesca sempre tutto? Insomma, possibile
che la letteratura per ragazzi non riesca a nutrirsi di realtà e a tradurla
(semplificarla) per toccare le corde di una emotività giovane e debba invece
inventare un mondo facile facile, stupido stupido, per incantare i più
piccoli di oggi, che domani, in piena continuità, si incanteranno solo con
un castagna qualunque (buonanima)? Possibile...
Harry Potter favola liberale? Certo.

 sopravvalutata
Beh, l'importante è che provochino delle emozioni a chi legge o guarda.
Anche se la loro qualità dovesse risultare obiettivamente non eccelsa, il
semplice fatto di riuscire a catturare l'immaginazione dei fedelissimi vuol
dire che fu cosa buona e giusta averli scritti o diretti.
Sostanzialmente siamo male, con quale diritto andiamo a scremare il bene
assoluto?
Buon Anno!
"Bed. Lo ricordo; e appunto per questo mi congedo e vado a fare i miei
preparativi."
--
"Errare humanum est, perseverare diabolicum."

predestinato.
E' ovvio che non hai letto il libro.
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"BTW, auguri a tutti per un felice 2002, speriamo che l'euro non ci porti
altri cazzi nel culo che' comincia a non esserci piu' posto."
Duccio


si parlava di cinema?



Dato che il film è ESATTAMENTE uguale al libro, è lo stesso.
Non hai visto il film, ovviamente.



Dunque, secondo te non ho visto il film e non ho letto il libro. Questo
perchè ho definito Potter in questo modo:
" Un figlio di papà col sorriso ebete, un ragazzino di undici anni che entra
nella scuola con la scia puteolente del fighetto: ammirato, riverito e
temuto, famoso, ricco e predestinato".
Dove ho sbagliato?
Figlio di papà? Sorriso Ebete? Fighetto? Ammirato riverito temuto famoso
ricco e predestinato? Harry Potter non è forse tutto questo? No?
Ho sbagliato sala, avrò visto De Sica.

 Harry Potter non è forse tutto questo? No?
Ecco in che cosa sbagli: il tuo modo di criticare utilizza espressioni
troppo forti, dure, che infastidiscono chi ha amato il libro, magari
trovando gradite corrispondenze nella trasposizione cinematografica diretta
da Columbus (autore che il sottoscritto non ama particolarmente); dai anche
la non piacevole sensazione che il tuo pensiero sia tutto oro colato.
Ciao, a rileggerti.
[20] "Ren. Fa coraggiosamente la sua parte di primo acchito."



mi chiamo amen

Ho sbagliato sala, avrò visto De Sica.
Probabile.



Certo, ti faccio contento, va...

 mi chiamo amen
Piacere! io sono Rin@ldo.
Ciao, a rileggerti.
[22] "Car. Contenderai con me in regolar tenzone; se vinci, riterrò che le
tue parole sono vere."


Sapientino

Certo, ti faccio contento, va...
Mi faresti davvero contento se andassi a vedere questo film al cinema
e mi dicessi serenamente cosa ne pensi.



ha scritto nel messaggio
news:NtlZ7.25926$s04.1...@news.infostrada.it...


Egregio Amen, hai sbagliato: S@pientino.
Ciao, a rileggerti.
[24] "Car. Suvvia, dunque, in nome di Dio; non temo nessuna donna."


hai sbagliato anche tu: amen

 Mi faresti davvero contento se andassi a vedere questo film al cinema e mi
dicessi serenamente cosa ne pensi.
Ok, ci sono andato. Hai ragione tu. Mi sono sbagliato.

Ok, ci sono andato. Hai ragione tu. Mi sono sbagliato.
Lo dicevo io...
