Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ho visto EWS

Come da oggetto ho visto l'ultimo Kubrick (ultimo, purtroppo, in tutti i
sensi), l'ho visto doppiato e, secondo me, è doppiato male.
E' un bel film, ma non è, ovviamente, "il" film, come probabilmente si
aspettavano i critici che ne hanno detto male. Dopo questo ci saranno altri
film che saranno belli o brutti, come ci sono state altre canzoni dopo
"Yesterday". C'è da dire che molti film di Kubrick all'uscita sono stati
criticati e poi rivalutati, forse lo sarà anche questo.
E' un film moderno, forse il più "normale" dei film di Kubrick, con immagini
bellissime, cromaticamente perfetto, con richiami a molti fim del regista
(Shining, Arancia meccanica e Barry Lindon i più evidenti) e forse, però,
questa bellezza di immagini, questi colori bellissimi che formano quasi una
successione di quadri d'arte moderna esauriscono il film che sembra che non
abbia altro scopo. La storia che narra passa quasi in secondo piano rispetto
all'immagine (e al suono, grande come sempre in Kubrick, ovviamente), il
film non mette in scena quelle passioni che caratterizzavano gli altri film
del regista, o meglio le mette in scena, ma in modo meno riuscito, senza
coinvolegere veramente lo spettatore, non ci si sente partecipi dello
strazio di Cruise o dell'orrore della Kidman riguardo la suo sogno, si
rimane un po' distaccati; al contrario in "aranacia meccanica" (cito questo
perchè è il primo film che mi è venuto in mente) quando Alex vomitava, noi
si stava male con lui...
Rimane comunque il fatto che probablimente molti registi nostrani (ma anche
molti americani) andranno a vedere questo film e, uscendo dalla sala,
capiranno che non potranno mai definirsi colleghi di Kubrick.
Mi piacerebbe rivederlo in v.o., ma chissà se mai capiterà...

capiranno che non potranno mai definirsi colleghi di Kubrick.
abbiamo scritto la stessa cosa a distanza di pochi minuti.
per me l'impressione e' stata fortissima, ci pensavo
addirittura mentre le immagini scorrevano.
credo che solo un grande film possa fare questo effetto. 
questa e' partecipazione emotiva. sì, non si soffre ne' con
Cruise ne' con la Kidman (come in fondo non si soffriva per
Barry Lyndon). si soffre per noi stessi, troppo umani come
loro.
ciao
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

Mi piacerebbe rivederlo in v.o., ma chissà se mai
capiterà...
In v.o. e' molto bello, e soprattutto ci vuole un
bell'impianto audio, che ti faccia rimbombare all'infinito
quei solitari, indimenticabili, colpi di pianoforte.
Ciao, Davide B

>Mi piacerebbe rivederlo in v.o., ma chissà se mai capiterà...
A Milano il giorno 18.

 originale le voci erano cosě teatrali.
I bagonghi che l'hanno visto in originale hanno trovato convincente il
doppiaggio italiano.
Bello andare a cinema tutti insieme, stronzetta. Come e' andata dal
dentista? Noi alle 14.10 ti abbiamo pensata ...

dentista? Noi alle 14.10 ti abbiamo pensata ...
Eggia', bravi, avevo detto alle 14 in punto! 
ecco perche' poi sembravo un personaggio di Stati di
Allucinazione (e nei momenti piu' splatter anche Pizza
Margherita di Balle Spaziali).
(IT) vi amo, bastardi
ciao (eddai... raccontateci tutto!!!)


 ciao (eddai... raccontateci tutto!!!)
Troppo pigri, c'e' la Teresina che fa il lavoro duro.
Io per ora posso dirti che c'erano 3 uomini che mi hanno fatto girare la
testa, un paio di ricchioni poco raccomandabili ma molto simpatici,
finalmente donne nuove (tie') e fidanzamenti omoiaciners, solite tenerezze e
picchi ormonali che tu non conosci perche', essendo un lichene, non sei mai
venuta.
Per fortuna siamo andati a vedere Eyes Wide Shut, perche' i raduni hanno
sempre effetti deleteri sulla mia fedelta' di base ;-)

 Bello andare a cinema tutti insieme
Confermo anche questo. Bello ritrovarsi poi vicino a qualcuno
(Valentina) che, come me, aveva gia' visto il film due volte e possedeva
dunque il necessario (anche se mai sufficiente) distacco per cogliere
tutta una serie di cose... e comunque ci tornero' anche una quarta
volta.
Fede-Lo'
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"I watched 'Titanic' when I got back home and cried, and I knew that
my IQ had been damaged."
(Stephen King)

 facevamo a fare, giusto?
Io non mi ricordo ;-)

 volta.
gia'...ero li' che lottavo per raggiungere una fasulla ataraxia quando
il babbione alla mia sinistra (che a tratti dormiva) si gira verso la
moglie e le chiede "ma queste immagini in bianco e nero che cosa sono,
cosa vogliono dire?".
Vale

 doppiaggio italiano.
Incredibile questa cosa.
Io ho impiegato 20 minuti ad abituarmi al doppiaggio che ritengo, comunque
molto scadente.
-- 
              .Renzo Olivieri.

molto scadente.
fuori sincrono e senza rispetto delle labiali, l'effetto era straniante, si
poteva capire cosa dicevano guardando le labbra e si sentiva un altra cosa.

 fuori sincrono e senza rispetto delle labiali
Vediamo. Quando ho detto che e' stato fatto un buon lavoro mi riferivo
alla traduzione dei dialoghi (quasi perfetta, se non in un paio di
occasioni dove risulta un po' ambigua) e al tono di voce, soprattutto
quello della Kidman, che anche nell'originale e' molto strascicato,
anche nell'originale viene scandita ogni singola parola. Un solo
esempio: quando l'ungherese alla festa le chiede perche' non vuole
andare di sopra con lei, lei gli risponde "because I'm married", ma con
un tono che e' nello stesso tempo distaccato, divertito, impastato
dall'alcol, e l'effetto e' qualcosa del tipo "beeecause... I'mmmmm...
mmmarried". In italiano, a parte il fatto che lei dice "perche' sono
sposata" ma "perche' ho un marito", il tono e' IDENTICO.


 facevamo a fare, giusto?
Solo perche' se non ti mostravi abbastanza kativo al persivale e al leo
ti rimandavano in collegio.
fffffff
-------------------
"un pimfiestre e' una quantita' abbastanzina di tempo"

 doppiaggio italiano.
Visto ieri sera doppiato.
Dissento dall'opinione degli altri bagonghi. Il doppiaggio fa schifo.
Fa perdere un buon 90% dell'interpretazione (soprattutto quella di T.
Cruise)
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

 molto scadente.
Lo è, infatti.


 Dissento dall'opinione degli altri bagonghi. Il doppiaggio fa schifo.
ecco, come scegliere se dar retta a te o al Farina?

molto scadente.
Io ho trovato pessimo il doppiaggio di Cruise...si è sentita molto la
mancanza del suo consueto doppiatore.
Perfetto quello della Kidman.
-- 
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno

facevamo a fare, giusto?
a questo punto esigo che il prossimo raduno sia a Firenze.
non hai scampo, marrano!
 :P


 ecco, come scegliere se dar retta a te o al Farina?
Ho un'enorme stima per il Farina, però credo che sia rimasto abbagliato dal
film... o che fosse passato troppo tempo dall'ultima visione.
Non so.
Se guardi, ad esempio, la parte del dialogo tra T Cruise e le due modelle,
alla festa, noti che il tono, e il volume, del "parlato" di Bill resta
immutabile per tutta la durata della chiacchierata. Questo nonostante cambi
espressione, cammini, usi modalità di comunicazione diverse (avvicina la
bocca prima ad una, poi all'altra. All'arrivo del cameriere usa con lui lo
stesso tono destinato alle "seduttive"...)
Oltretutto non mi pare neanche che l'equilibrio tra i rumori di fondo e le
voci sia stato rispettato più di tanto (ricordavo la musica più presente,
soprattutto durante il dialogo N. Kidman-magiaro).
A questo aggiungerei un'interpretazione (soprattutto Bill Cruise) ai limiti
dell'irritante.
Ti consiglio di rivederlo in v.o.



-------------------------------------------------------------
"Committed to excellence"			     (Fugazi)