Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ma?!?!? stanno facendo salvate il soldato ryan a quest'ora su rai due?!?!!??

Be', forse per i suo contenuti un po' forti.

Be', forse per i suo contenuti un po' forti.
non è in prima tv...forse lo trasmettono a quest'ora dove è permesso
mandare film VM14, evitando i tagli che furono fatti (?) quando andò
in prima tv su raiuno.
--
"Nulla è malvagio sin da principio"
Elrond

 Be', forse per i suo contenuti un po' forti.
allora non era un'allucinazione....

 
porco cane io l'ho rivisto tutto, è finito quasi alle 3!!!!
poi dicevano che iniziava alle 11.40, dopo l'isola dei famosi, invece
tac ci han piazzato telegiornale e pubblicità x 20 minuti, se volevano 
che non lo guardavamo potevano dirlo direttamente nel tg "x farvi 
cambiare idea vi facciamo addormentare con la pubblicità e ve la 
piazziamo pure durante il film nonostante sia già tardissimo e cmq 
paghiate il canone" :-)
cmq quando l'ho visto la prima volta, non sapevo niente di come fosse 
cruento e son rimasto sotto dalle scene iniziali :-)
-- 
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |    
http://scirio.altervista.org
   [=|=]

porco cane io l'ho rivisto tutto, è finito quasi alle 3!!!!
Anch'io. Fottutissimo capolavoro.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 
a dir poco!


 
dai non scherzare :-)
tra l'altro non mi sembrava neanche censurato!


rapporto arte/costi.
In questo Joe D'Amato je sta na pezza avanti, eh?


 
non mi sembra questo il caso cmq ;-)
ma fatemi dei nomi di titoli di quel genere che vi son piaciuti


 Be', forse per i suo contenuti un po' forti.
gli splatter vanno quell'ora...il trash dalle otto di sera a mezzanotte

Poca arte, pochi costi, e' meglio che poca arte, alti costi.
Infatti, Ryan e Porno Holocaust costano diverso ma sono arte uguale...
Non fa una piega.


scirio wrote:
apppproposito!
ho riconosciuto vin diesel, che quando ho visto la prma volta "salvate 
il soldato ryan" non avevo manco riconosciuto xchè non aveva fatto 
nessun film famoso :-)


 Anch'io. Fottutissimo capolavoro.
Posso elogiare solo la meravigliosa fotografia, per il resto questo film non
mi lascia traccia. Ammettiamolo è solo un film patriottico dal primo
all'ultimo fotogramma. La bravura di Spielberg si vede però se un film del
genere l'avesse fatto uno dei tanti mestieranti hollywoodiani, avremmo
trovato tutti da ridire. :-)

 Fottutissimo e basta.
E' un film strano, alla fine non ho capito bene se mi č piaciuto o no. 
Bellissimo fino a 5 minuti dalla fine, grandioso, impressionante sia 
nelle scene realistiche sia in quelle in cui si concede un po' di 
spettacolaritą. Scene d'azione superlative. Poi, dopo che... 
[SPOILER] 
[SPOILER]
... Tom Hanks ferma il carro armato e muore, il crollo: immaginate la mia 
delusione per aver scoperto che quelle due ore e passa di film servivano 
solo per propinarmi un banalissimo pistolotto retorico sul sacrificio del 
soldato. Naturalmente, con la solita, onnipresente e immancabile bandiera 
a stelle e striscie a condire il tutto.
Scorrevano i titoli di coda, e io pensavo: "Tutto 'sto casino solo per 
dire questo?"
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente č non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

Hello, Physer!
You wrote  on Sat, 04 Oct 2003 17:20:05 GMT:
 P> Posso elogiare solo la meravigliosa fotografia, per il resto questo film
 P> non mi lascia traccia. Ammettiamolo è solo un film patriottico dal primo
 P> all'ultimo fotogramma. La bravura di Spielberg si vede però se un film
 P> del genere l'avesse fatto uno dei tanti mestieranti hollywoodiani,
 P> avremmo trovato tutti da ridire. :-)
E' un film realizzato con l'aiuto dei reduci, che hanno collaborato
attivamente alla realizzazioen del film, anche per ricostruire al massimo il
realismo. E' un film anche per loro, anzi forse soprattutto per loro. Il
film si chiede: ma quella gente che è morta in quel modo laggiù, perché l'ha
fatto? Qual è il principio per cui l'ha fatto?
<spoiler>
Lo si vede nel finale: "mèritatela". Quella vita che fai tutto pulito e al
calduccio, senza bandiere naziste, te l'ha data quella gente. Ed è anzi
particolarmente toccante quando Ryan chiede piangente alla moglie se è stato
un buon uomo nella sua vita, se quella vita se la sia meritata. Da notare
che la moglie e soprattutto i figli assistono abbastanza stupiti senza
capire il perché di tanto trasporto. E invece noi, grazie al film, l'abbiamo
capito, e abbiamo potuto condividere il punto di vista dei reduci.
Peccato che questo finale sia stato frainteso da molti, addirittura bollato
come banale pistolotto patriottico. Ricordiamo che Spielberg negli States è
considerato un comunista, non è certo il suo film da catalogare nel filone
dei Rambo II.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 rapporto arte/costi.
Minchia, 'na bella provocazione! Tu sě che hai le palle!

 trovato tutti da ridire. :-)
Nessun "mestierante" sarebbe in grado di fare un film cosě.
Grande film.
R.

 considerato un comunista, non è certo il suo film da catalogare nel filone
Questa mi giunge proprio nuova...
bye,
-- 
piergiorgio

Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Sat, 04 Oct 2003 22:18:26 +0200:
 PS> Questa mi giunge proprio nuova...
Spielberg e in generale tutta Hollywood è considerata dalla destra americana
un covo di comunisti e omosessuali.


Hello, Riccardo!
You wrote  on Sat, 04 Oct 2003 09:47:05 GMT:
 RC> Anch'io. Fottutissimo capolavoro.
Pd'A.


 un covo di comunisti e omosessuali.
Questa e` una leggenda metropolitana.
Molti film realizzati da quelle parti sono stati pura propaganda.
E Spielberg non si distingue certo per posizioni forti...
bye,
-- 
piergiorgio

 Anch'io. Fottutissimo capolavoro.
ci vuole una ridefinizione x questo termine, che nella sua normale 
accezione è assolutamente abusato. per le faq.
si può dire "film di merda piaciuto al caiazzo e/o allo scobia"? ;)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
Ultimi Film Non Visti: charlie's angels 2/ calendar girls / terminator3 /
i predatori dell'arca perduta (dvd) / hulk / charlie's angels (dvd)/ 

>si può dire "film di merda piaciuto al caiazzo e/o allo scobia"? ;)
Si può DECISAMENTE dire film di merda, nonchè grande esempio di
revisionismo storico made in Hollywood.

 
ma xchč dovete sempre andare a cogliere questi significati nascosti?
č un buon film di guerra, azione, realizzato benissimo tecnicamente, la 
storia č abbastanza toccante, genera emozioni
se un film mi da tutto questo me ne frego della sua nazionalitą, se 
avete questi pregiudizi vi rovinate i film e basta ;-)


Senbee Norimaki wrote:

quoto :-)


 revisionismo storico made in Hollywood.
si puň DECISAMENTE dire che avete pregiudizi e mentre guardavate il film 
pensavate con disprezzo all'america di oggi ;-)


si puň dire "film di merda piaciuto al caiazzo e/o allo scobia"? ;)
Approvo! Come una medaglia al merito, praticamente.


 revisionismo storico made in Hollywood.
Uh?
Solo perche' non ci sono gli inglesi?
Film di guerra fatto molto bene, invece. Agghiacciante nella prima
parte, convenzionale nella seconda, con i personaggi un po'
stereotipati, ma di sicuro non film di merda. Anzi.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

pensavate con disprezzo all'america di oggi ;-)
L'america di oggi è l'america di ieri, lo è da sempre. Non c'è
pregiudizio ma costatazione comprovata dai fatti.
Esiste un'organo dello stato che controlla, modifica e spesso
commissiona film ad hollywood, è scritto e non me lo invento. Ma
questo non è una cosa scandalosa, è però la verità.
Spielberg poi non mi piace, e non mi è mai piaciuto. I capolavori
americani sono ben altri, e ce ne sono così tanti che definire questo
tale è davvero un'esagerazione.

stereotipati, ma di sicuro non film di merda. Anzi.
La scena dello sbarco è magistrale, ma oltre alla patetica trama del
film e la noia che causa il secondo tempo...non rimane molto.

Axx83 wrote:

se un film lo fa l'america xchè si dovrebbe spargere merda addosso da 
sola? :-)
se c'è qualche film tedesco sulla guerra dove i protagonisti sono loro e 
fanno la parte dei giusti e dei buoni, se il film è fatto bene e suscita 
emozioni, a me piace lo stesso, non sto a guardare se c'è patriottismo o 
menate del genere, mi rovino il film x niente!
alla fine quando c'è una guerra, se si racconta dalla parte di una 
barricata, quelli che stanno dall'altra parte sono necessariamente i cattivi
se ci fosse un film imparziale, io lo giudicherei cmq anche x altri 
aspetti e non gli darei del capolavoro solo xchè è imparziale (cmq dato 
che a quanto vedo ce ne sono pochi, avrebbe il pregio di essere 
originale :-) )



Tu hai parlato di revisionismo storico made in Hollywood e vorrei sapere
dove l'hai visto. Ho letto la tua risposta al post di scirio e mi sa che
sei rimasto vittima di una delle controrecensioni di Zero Cool o di
quell'altro che e' riuscito a vedere la propaganda americana e
revisionista anche ne "La sottile linea rossa".
Per quello che riguarda la patetica trama mi pare sia basata su un fatto
realmente avvenuto, quindi sara' la realta' a essere patetica.
Nel secondo tempo non ti scordare che c'e' lo scontro urbano e di sicuro
non e' noioso, anzi, in alcune parti fin troppo angosciante (a partire
dal rumore dei Tigre che si avvicinano...)


revisionista anche ne "La sottile linea rossa".
Una cosa di condivisibile c'è: gli immigrati spagnoli o italiani sono
quasi sempre coglioni, gli eroi sempre wasp.

 quasi sempre coglioni, gli eroi sempre wasp.
Mai visto "Il grande uno rosso", eh?


Mai visto "Il grande uno rosso", eh?
Nella mia frase c'č un quasi per la prima affermazione, nella seconda
parte doveva esserci, ma č sfuggito.


Andando avanti a forza di "quasi" ti posso portare tanti di quegli
esempi che li cancellano.
Pero', per favore, non mi citare piu' quelle controrecensioni, perche'
finche' vengono considerate della provocazioni e' un conto, ma se
vengono prese seriamente (per quello che riguarda il controllo sui film,
intendo, e la rappresentazione che si vuole dare dell'America), beh,
allora vuol dire che essere prevenuti e' dire poco. Sono gia' state
discusse e smontate in passato (a parte, ovviamente, l'imbecillita' del
soldato americano, che e' fuori discussione)


finche' vengono considerate della provocazioni e' un conto
Sono provocazioni divertenti a mio parere. 
L'unica teoria esposta che ritengo abbastanza valida è che gli
americani bianchi nella cinematografia americana vengano trattati
meglio degli altri. La qualcosa non mi pare neanche particolarmente
scandalosa.

 scandalosa.
Non mi ricordo nella rece di quale film poneva l'accento sul fatto che
nella composizione "etnica" dei plotoni nella seconda guerra mondiale
non comparisse neanche un nero, additandola come prova del fatto che nei
film bisogna sempre far vedere i bianchi. Peccato che i neri non
compaiano per motivo storici ben piu' gravi che un semplice atto
propagandistico...


 Be', forse per i suo contenuti un po' forti.
e questo č niente: la settimana prossima la prima visione TV di Memento a
Raidue la trasmettono alle 23:35. 
questo per il film che ha ottenuto i giudizi positivi piů generalizzati
degli ultimi anni (dopo il Sesto Senso)? 
poi dice: gli ascolti calano.
geni del male.
-
VW

 avete questi pregiudizi vi rovinate i film e basta ;-)
E' la retorica che dà fastidio, di qualunque nazionalità. Rileggiti bene 
il mio post, non credo troverai traccia di pregiudizi.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 in prima tv su raiuno.
No fu mandato in prima serata, ma alle undici di sera dopo uno speciale di
Porta a Porta, la RAI mica è Mediaset, che manda L'esorcista in TV in prima
serata... (vabbè che nella prima parte non c'è nulla di spaventoso, però...
dai...).

Tanti saluti alla RAI!
Io mi sono comprato il dvd e lo guardo pure alle 13 :P

 rapporto arte/costi.
Scommetto che ti piace La sottile linea rossa....(brrrr)
Un film sulla guerra in cui sono mandati i poeti e i filosofi a fare la
guerra. Ma quando mai i soldati si invischiano in monologhi a carattere
poetico?!!!
W Apocalypse now e Platoon (anche se di parte)

 all'ultimo fotogramma.
Meglio Pearl harbor? :PPP

 geni del male.
E che mi dici di Wall Street con Douglas e Sheen? Trasmesso su rete 4 alle
23 e persino con il bollino rosso!!! va bene che non č un film per ragazzi,
ma dargli il bollino rosso quando viene dato il bollino giallo a molte delle
commedie rosa anni '70.... (mi come le odio quelle!!)

propagandistico...
Io non parlo di neri, ma di altri italiani, spagnoli, portoricani ecc.