Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: STIGMATE

Ciao ragazzi... č la prima volta che mi affaccio su questo NG
Non sono bravo a fare recensioni come quelle che ho letto piů giů.
Non so se c'č qualche regola non scritta che di solito usate qui....cmq
Sapete cosa mi ha spinto a postare questo primo messaggio?
Beh... questa sera ho visto STIGMATE... ragazzi proprio un gran bel film,
non mi resta che consigliarvelo
;-))
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain

 ;-))
Non č bello ciň che č bello.... de gustibus!
Ciao
Parsifal (il gatto)

 Non so se c'č qualche regola non scritta che di solito usate qui....cmq
Cmq benvenuto. Fai un salto su 
www.iaciners.org
 dove troverai delle utili 
FAQ, e divertiti. Ciao.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Annetterei i pianeti!" (C. Rhodes)

> Non č bello ciň che č bello.... de gustibus!
....ma č bello ciň che piace
Ciň implica che il film mi č piaciuto.
E quindi ve lo consiglio comunque
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain [79, RA/BO, 266@280misero]

 --
ma de che!!! l'ho visto ieri ed č un polpettone mistico-imbecille girato da
uno che sa fare solo spot e videoclip con nessun senso del sorannaturale,
personaggi che spariscono (vedi la madre) e un gabriel byrne che dopo giorni
contati sembra fatto apposta per le storie da fine del mondo, in piů
l'omaggio a padre pio mi pare alla fine l'unica cosa divertente del film, e
guai a chi lo paragona all'esorcista




Io l'ho visto stasera in DVD e devo dire che m'e' piaciuto, anche se
non sono riuscito a tradurre tutto quindi a cogliere le piu'
sottili... certo che mi ha fatto venire i brividi piu' di qualche
volta! IMO da vedere

L'ho visto due giorni fa e mi ha dato l'impressione di essere uno di quei
film su cui è difficile essere in grande dissacordo, dato che, mi sembrava,
fosse fatto sufficientemente bene da poter essere definito da quasi tutti un
film più o meno buono. Poi leggo qualche recensione americana e scopro che
il critico di San francisco chronicle lo definisce spazzatura,e  che Roger
Ebert del chicago sun times lo trova divertente nelle sue ridicole
confusioni, oltreché pericolosamente eretico.
Sopra tutte le critiche poi sventola il confronto coll'inarrivabile
Esorcista.
Non ho dubbi, inoltre, che se questo NG è coerente con sé stesso la maggior
parte di chi ci scrive sarà d'accordo con quei giornali.
Beh, mi paiono tutte sciocchezze.
A un livello "basso", visivo, Stigmata mi è sembrato teso e avvincente,
pieno di atmosfere , a volte forse troppo preso a rendersi personale e
sperimentale, con tutte quelle luci bianche che saltuariamente inondano
intere sequenze. Forse doveva dare l'ide del divino secondo il regista
Wainwright. Ma nel complesso i dialoghi sussurrati nelle stanze vaticane, le
esplosioni improvvise della protagonista, le sospensioni oniriche, la grande
sintonia tra l'Arquette e Byrne, il volto meravigliosamente espressivo di
costui, hanno saputo affascinarmi senza riserve. E' un film che trovo
davvero godibile.
A un livello alto è pure affascinante il problema del vangelo secondo gesù,
mi rendo conto che sia una tematica difficile da liquidare in due righe,
così mi riservo di approfondirla con un insegnante di teologia, ma i
ciritici americani non hanno avuto queste remore dicendo che Stigmata fa una
confusione ridicola tra Stigmate e Possessione satanica,  che le stigmate
non si trasmettono con le reliquie, e spiegando poi cose che il film già
racconta da solo. Tra l'altro prima di stroncare in quattro e quattr'otto un
film per i suoi "buchi" bisognerebbe chiedersi se non siano già stati presi
in considerazione e risolti dai suoi autori. Insomma, se non siano più
preparati loro di noi. Io ho letto che la produzione si è avvalsa
addirittura di un insengnate di antiche lingue semitiche per ipotizzare
l'aramaico parlato dei tempi del cristo.
Due considerazioni finali, prima di consigliare, a tutti quelli che vogliono
guardare un film col fiato sospeso, di andare a vedere Stigmate:
Se questo film è eretico cos'è IL signore del male? tutti fanno il facile e
superficiale collegamento con L'esorcista, ma era il film di Carpenter che
ha ipotizzato che gesù fosse niente meno che un alieno privo di divinità;
adesso sulla stessa scia si muove chris carter di X files; ma perché quella
è considerata fiction e Stigmate invece un fim ambizioso quanto
fallimentare?
Poi: un critico si era scandalizzato nel sentire l'arquette fare la battuta
degli anelli ai capezzoli a un prete. Ma dico, solo un cadavere non si
sarebbe accorto che l'arquette mirava a scandalizzare Byrne perché questi
non era un prete comune ma uno se non altro in grado di ridere.
Angelo

 ha ipotizzato che gesů fosse niente meno che un alieno privo di divinitŕ
Quale film di Carpenter?
Se ti riferisci a "Il signore del male" ricordo solo quel ridicolo
frappe` verde che doveva essere una specie di demonio... :-)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com