Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: La morte sospesa


In breve: da vedere assolutamente (sul grande schermo).
Il film è un interessante esperimento di commistione di stili, da un
lato la narrazione/spiegazione degli eventi è affidata ai protagonisti
originali della vicenda, dall'altro l'azione si svolge di fronte ai
nostri occhi ricostruita in modo molto spettacolare nei luoghi stessi
della vicenda. Il bello è che è tutto vero - niente CGI o effetti
speciali, il che restituisce al film una fisicità che è andata -
secondo me - persa in molte pur spettacolari produzioni di questi anni.
La storia (vera): nel 1985 due alpinisti inglesi, Joe Simpson e Simon
Yates, dopo aver aperto una nuova via sulla remota parete ovest della
Siula Grande, un 6000m del Perù, sono improvvisamente sprofondati in
un'emergenza potenzialmente senza uscita quando Joe cade provocandosi
una frattura che, in circostanze normali, lo condannerebbe ad
un'inevitabile abbandono e morte sulla montagna. Contro qualsiasi
logica, il suo compagno decide di improvvisare un salvataggio, che
(ancora, contro qualsiasi logica) sembra funzionare, fin quando un
errore di direzione blocca il duo in una situazione in cui Joe (ora
impossibilitato a muoversi) sta trascinando Simon con se verso una
morte inevitabile. A questo punto Simon deve, per il bene di entrambi
(ma soprattutto il suo) prendere una decisione...
Il film ci rivela da subito (prima inquadratura) che Simon e Joe si
sono salvati. Il quesito posto agli spettatori è: COME si sono
salvati? MacDonald fa un ottimo lavoro nel creare una suspence enorme
sul prima, sul durante (complice anche un'eccellente  colonna sonora) e
sul dopo, quando Simon e Joe, ormai separati, devono affrontare ognun
per se il massacro che è la discesa dalla montagna. Il film affronta
un realismo totale (questo non è "Vertical Limit"!) e quindi chi
soffre d'ansia, di claustrofobia o di vertigini potrà magari avere
qualche problema. Per gli altri, è veramente un susseguirsi di momenti
emozionanti, anche se, verso il finale, qualcuno potrà obbiettare su
una certa ripetitività.
Il bello di questo film, al di là del realismo, è il rifiuto completo
di qualsiasi semplificazione sentimentale, di qualsiasi epifania,
nonostante si tocchino spesso argomenti di portata enorme - la morte,
l'amicizia, il rapporto fra l'uomo e l'universo. Anzi - nei momenti
peggiori emerge un'approccio quasi ironico, a volte perfino un po'
brutale, che fa quasi rimpiangere come il regista, al di là degli
eventi, non abbia voluto scavare un pochino di più nelle motivazioni e
nei rapporti interpersonali fra i personaggi.
Il film è molto bello è consigliato assai anche a chi di montagna non
si interessa. Rimane un qualche rimpianto su un'edizione italiana non
perfetta (voci così così e parecchi strafalcioni in traduzione), e
sull'insistenza dei produttori nell'inserire alcuni elementi estranei
nel commento scritto alla fine del film (che potrebbero dare allo
spettatore una chiave di lettura sbagliata - ma sono proprio solo
dettagli.

 PS: ottima rece.
poi se ti piace leggiti anche il libro, uscito nella collana dei Licheni 
deidicata alla montagna/alpinismo ... un gran libro.
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?isbn=8878081019
buona visione
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

 ha scritto nel messaggio
<omissis>
ci vorrebbe piů gente cosě, qui dentro.
Ottima rece.
R. 

 In breve: da vedere assolutamente (sul grande schermo).
Mi accodo alle lodi, e andrò a vederlo.
-- 
Cheech

Grazie per i complimenti. La recensione è stata buttata lì in un
attimo, per cui chiedo scusa per ripetizioni e scivoloni sintattici.
Andate a vedere il film, vale la pena - ma poi, fate sapere anche voi
quello che ne pensate!!!

 Grazie per i complimenti.
Lo ho visto alcuni mesi fa e avevo anche postato una rece, ma non la riposto
perche' sono d'accordissimo con la tua.
Giovanni

 Appena visto alla sala "Electra" dell'Apollo di Milano.
anch'io appena visto...sarà che sono un appassionato di storie di montagna
(aria sottile è in assoluto uno dei miei libri preferiti di sempre), ma mi
ha incollato letteralmente allo schermo...una vicenda davvero eccezionale
(nell'alpinismo tragedia e miracolo si alternano in continuazione...) e
un'ottima capacità di riprodurre il racconto dei fatti realmente accaduti
nella finzione cinematografica: vi assicuro che
s
p
o
i
l
e
r
la sequenza di joe che affronta l'ultimo tratto della sua discesa sulle
rocce con la gamba fratturata è un calvario di sofferenza che confina con
l'horror puro, per non parlare del paradossale incubo notturno di joe sulle
note dei boney m: sublime, visionario humour nero...
-- 
UFV: La morte sospesa / Hostage / Kinsey / Ma quando arrivano le ragazze? /
Criminal / Hotel Rwanda / Nascosto nel buio / Metropolis (Otomo) / Blade
trinity / Cure / Matango / 36 / Alfie / Le avventure acquatiche di Steve
Zissou / Shark tale / The singing detective / Constantine

 forza delle immagini.
Come ho scritto nella mia recensione, la versione italiana è
penalizzata da voci (secondo me) poco azzeccate. Nell'originale (dove i
narratori parlano senza tentare alcuna forma di recitazione) c'è un
forte contrasto fra la voce (e il linguaggio) di Joe, che sono un po'
impostati e "da conferenza" (nella vita Simpson fa il "motivational
speaker"), ma piuttosto abili nell'evocare le emozioni vissutte durante
la discesa, e quelle di Simon e di Richard (il tizio rimasto al campo
base), più scanzonati e sottilmente ironici - soprattutto il primo,
che parla un linguaggio molto più diretto e "popolare" di Joe Simpson.
Ne emergeva un'interessante contrappunto di modi di vedere la storia -
quello emotivo e coinvolgente (e sottilmente pretenzioso) ma anche
molto British di Simpson, e quelli più diretti (ma anche sottilmente
distaccati e "sgonfianti") degli altri due. Se aggiungi a questo la
distanza che intercorreva fra la narrazione e le drammatiche immagini
sullo schermo, ne veniva fuori un pout-pourri intrigante.
Nel doppiaggio italiano, è stata presa la decisione - discutibile - di
far "recitare" i narratori e di rendere il loro linguaggio più ornato
e complesso di quanto sia nella realtà. Per cui Joe diventa in realtà
un attore bravino ma anonimo nel suo dipanare la storia, mentre Simon
"interpreta" il tipo nervosissimo che si presuppone sia ancora
tormentato da chissà quali (inesistenti) sensi di colpa (a Richard, il
terzo uomo, è stata appioppata una voce da cretino). Questo tentativo
di drammatizzare la narrazione, ovviamente, finisce solo per essere una
distrazione e non un'aiuto alla comprensione della storia, perchè le
immagini sono talmente più efficaci e emozionanti che uno (come hai
fatto giustamente notare) finisce per concentrarsi su queste e ignorare
il resto.
Inoltre, parecchi passaggi sono stati tradotti un po' con i piedi - uno
per tutti: la frase originale che Joe dice durante la sequenza dei
Boney M è "Cazzo, sto morendo al suono dei Boney M!", mentre nel
doppiaggio italiano diventa (mi pare) "Si può morire sentendo i Boney
M?" o qualcosa del genere - molto meno diretto ed efficace.