Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] Soldi sporchi (spoiler di intreccio)

Nero, nerissimo, come i corvi che fin dall'inizio, metafore fin troppo
insistite, aiutano l'uomo a sporcare la neve. Neve che non e' mai bianca,
complice una fotografia livida come l'anima della perbenissima coppia di
sposi che per 4 milioni di dollari sono pronti a sterminare mezzo paese.
La cosa che mi affascina di piu' dei soldi e' che sono delicati: da piccola
pensavo che se li perdevi, o li rovinavi, te li ridavano (chi, non so),
proprio perche' mi sembrava assurdo che una cosa a cui veniva attribuito un
tale valore fosse cosi' deteriorabile. Difficile non pensare a Rapina a mano
armata di Kubrick o all'Idiota di Dostojewski: per i soldi, stupida carta
deperibile, si potrebbe fare qualunque cosa, dare in ostaggio la propria
vita, irrimediabilmente rovinata dal contatto.
"Dobbiamo stare attenti a tutto quello che facciamo" dice la dolce sposina
incinta, ripresasi in fretta dall'onesta' di facciata della teoria, subito
pronta a mentire e depistare, e poco importa se il prode maritino e'
costretto a uccidere per poterle permettere di deporre il sorrisino finto
delle otto ore di lavoro.
Film tremendo e perfetto, incredibilmente realistico nel montare della
paranoia, parente di Fargo per paesaggi e stupidita' umana, ma senza nessuna
confortevole risata sarcastica ad alleggerire il dolore. I soldi bruciano, i
soldi volano, i soldi non comprano nulla, ma se ne rovesciassero a palate
sul vostro tavolo della cucina, cosa fareste?
(mafe)

vita, irrimediabilmente rovinata dal contatto.
Scusa Mafe, ma non trovi che questa tematica sia stata sfruttata già
miliardi di volte dal cinema, addirittura con intrecci quasi identici a
quello di "Soldi Sporchi"? Prendi ad esempio "Piccoli omicidi tra amici"
(l'hai visto?), lo svolgimento narrativo è molto molto simile (e già in quel
film sfiorava di molto la prevedibilità, immaginati in un remake di cinque
anni più tardi). Le tematiche dell'avidità umana, del potere corruttore del
denaro e della labilità dei rapporti di amicizia sono tematiche trite e
ritrite che inoltre, nel film di Boyle, vennero rappresentate anche in
maniera di gran lunga più efficace, con uno stile visionario e surrealista
non indifferente (e piuttosto originale). Il film di Raimi non aggiunge
niente a quanto già detto, ricalca con pigrizia clichè e luoghi comuni,
risulta prevedibile e scontato in ogni fotogramma e si limita a riproporre
al suo pubblico una misera minestrina riscaldata. Inoltre, come se non
bastasse, l'intreccio è tirato per i capelli e inverosimile, le svolte
narrative sono spesso forzate e poco spontanee, evidentemente architettate
per far prendere alla trama il prevedibile svolgimento che doveva prendere.
Il finale poi è fantascienza pura... ti sembra credibile che uno si presenta
dalla polizia dichiarando di essere un agente dell'FBI e nessuno si prende
la briga di accertarsene? Suvvia, è una pupazzata. Per non parlare del
finalissimo stucchevole e retorico, con moraluccia acclusa.
--
"Ti squamo perchè mi hai inferocito,
ti squamo nell'intimo e con tutto il cuore,
ti squamo più di ogni altra cosa, più della vita mia,
ti squamo come mai ho squamato.
Sei la prima donna che io squamo"
icq 22790265

 finalissimo stucchevole e retorico, con moraluccia acclusa.
Ecco, allora, avrei preferito che i soldi se li godessero, questo si'.
ciao, mafe

Ecco, allora, avrei preferito che i soldi se li godessero, questo si'.
E' la classica moraluccia spicciola sulla cattiveria repressa nel perbenismo
borghese, affidata a una caratterizzazione psicologica (vedi la moglie)
schematica e macchiettistica.
--
"Ti squamo perchč mi hai inferocito,
ti squamo nell'intimo e con tutto il cuore,
ti squamo piů di ogni altra cosa, piů della vita mia,


 cosě palesemente rischiose e affidate al caso.
Verissimo. Ma perche' ti limiti sempre a questa vuota analisi del
contenuto?
(-;
Federica
-- 
Expanded Cinemah: 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Si puň bruciare un libro in diversi modi. E il mondo č pieno di gente
che se ne va in giro con dei cerini accesi."
(Ray Bradbury)

 contenuto?
Fede, mai avrei pensato di poter essere cosi' sostanzialmente d'accordo
con te su un film.
ciao, mafe

ciao, mafe
Si sta' preparando per una pubblica e temutissima dichiarazione di amicizia,
da un bel po'. Attenzione.

 wrote:

Chi?

 con te su un film.
Mafe, spiace deluderti, ma ho solo colto al volo l'occasione per
sfottere un pochetto Gabriele. Il film nel complesso non mi convinse:
magnificamente girato, certo, con delle idee davvero molto belle, ma
recitato malissimo (con la dovuta eccezione dell'ottore che interpreta
Jacob), spesso noioso, moralista, con una sceneggiatura che fa acqua da
tutte le parti. Se ti va posto la recensione che ho scritto per Cinemah,
cosi' magari ottengo il doppio ottimo effetto di far rosicare Gabriele
che si e' dovuto cercare la mia rece de "L'assedio" da solo e di farti
discutere di qualocsa di un pizzichino piu' interessante che non le
perle di saggezza de 'a sora teresa. In fondo sai, tra papere ci si
intende...
(-;
Federica
-- 
member #3
"Noi oche" squadron

 intende...
Quack :-)

 dai!
Ok, ogni promessa e' debito (Gabriele? Prtttttt!!! ((((: )
A Simple Plan
Di Sam Raimi
Con Bill Paxton, Billy Bob Thornton, Bridget Fonda 
Si è parlato molto, troppo, di "Fargo", a proposito dell'ultimo film di
Sam Raimi, uscito nelle sale in sordina, ennesima poco oculata scelta di
presentare pellicole interessanti in chiusura di stagione trattandole
alla stregua di ignobili fondi di magazzino. 
Perché "Fargo"? Per la neve? Eppure anche "Il dolce domani" era pieno di
neve, anche "Film bianco", anche "Il Decalogo I". No, non scomodiamo i
Coen, delle cui atmosfere grottesche ed esasperate in "A simple plan"
non v'è traccia, e che probabilmente nessuno ricorderebbe se già tra i
tre non vi fosse stata, in passato, collaborazione. "A Simple Plan" vive
di luce propria (bianca), si avvicina semmai ad "Affliction", altro
anomalo caso di distribuzione, arrivato qui in Italia dopo quasi due
anni dalla presentazione alla Mostra del cinema di Venezia,
probabilmente solo sulla scia delle nomination agli oscar.
Luce propria, luce anomala: "A Simple Plan" è un film difficile da
giudicare, a meno di non farlo a pezzetti: operazione che, lungi dal
voler essere poco rispettosa nei confronti dell'opera, si avvia
viceversa a trovare una dignità in un tutto che, valutato a sé stante,
risulta non completamente soddisfacente. Non sempre il totale di un
film, purtroppo, è superiore alla somma delle sue parti.
La regia. Delle varie parti in cui l'opera filmica puo' idealmente
essere suddivisa, la regia è quella dai più considerata la principale,
ed è senza dubbio la parte migliore di "A simple Plan". Raimi costruisce
con innegabile maestria un film rigoroso e sobrio, ben lontano dagli
eccessi grandguignoleschi cui pure ci aveva abituati. Nella luce piena
della neve che è protagonista attiva della narrazione, chiamata come è
nel corso della storia a "coprire" col suo biancore le tracce del male
(intelligentissimo rovesciamento del topos consolidato secondo il quale
il colore del male è il nero e tutto ciò che è male avviene al buio), la
luce gioca ad isolare i contrasti e ad imprimere delle svolte nella
narrazione. Hank decide di uccidere per la prima volta: non appena gli
balena l'idea nella mente, l'inquadratura acquista una luce diversa, più
forte, quasi si trattasse di un'immagine contrastata. Di nuovo la luce
connota il male. Hank e Jacob dialogano: invece del solito canonico
campo-controcampo, entrambi i volti sono nell'inquadratura e la mdp non
stacca mai. Si vede, invece, volta per volta, a fuoco il volto di chi
parla e sfocato quello di chi ascolta. 
La storia e i personaggi. O vogliamo chiamarlo l'intreccio? Questa è la
parte debole del film: personaggi improbabili, troppo sopra le righe
(proprio come in "Affliction"), interpretati da attori non all'altezza
del ruolo (Bridget Fonda nella parte di una sorta di Lady Macbeth dei
poveri finisce per suonare solo ridicola, e il fatto che la nipotina del
grande Henry non sappia proprio recitare non aiuta), con la sola
eccezione del grandissimo Billy Bob Thornton (Jacob), animano una storia
noiosa, scontata, insopportabilmente moralista, che si riduce a quel "i
soldi non guadagnati con il sudore della propria fronte portano solo
male" francamente difficile da accettare, almeno in questi termini.
Anche "the Killing" finisce con una valigia aperta e una montagna di
dollari che si disperde nel vento. Un'immagine potente in sé, quanto può
esserlo un camino in cui gli stessi dollari bruciano a fuoco lento,
senza che il regista debba sentire il bisogno di spiegare allo
spettatore cosa sta vedendo e perché.
I dialoghi, la sceneggiatura. Imbarazzanti spesso i primi (il
trattatello iniziale sulla felicità in voce off - anche questo
incredibilmente parallelo al dialogo inziale in voce off di "Affliction"
- è terribile, e predispone subito male), un po' pasticciata la seconda
(improbabile, improbabilissimo, per esempio, che uno sceriffo, per
quanto possa essere provinciale, consenta ad un agente dell'FBI di non
identificarsi e metta su na spedizione non con i suoi uomini, ma con due
sfigatissimi abitanti del paese), con qualche bella idea che non viene
portata fino in fondo. E - di nuovo - le immagini raccontano di più e
meglio, e ci cadono sopra come la neve. 
Quei corvi neri, nero su bianco, chi se li scorda più?
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Non c'è niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per
riempire onestamente e onorevolmente un foglio di carta è anche meglio."
(Stephen King)

 dollari che si disperde nel vento.
E infatti lo cito, cicca cicca ;-)
Posso capire perche' non ti sia piaciuto. La Fonda andrebbe spedita in
miniera. Ma Jacob ... sara' che ho appena riletto L'idiota, ma mi ha
emozionato al punto da dare una luce nuova a tutto il film.
Sai cosa ha in comune con Fargo? E' un film sulla stupidita'. Se loro
fossero stati furbi, appena appena in media, i soldi se li sarebbero
potuti tenere, imho naturalmente. Trovare i soldi li fa diventare
spietati, e basta. Interessante.
E comunque, come ho gia' detto a Giorg, avrei preferito che la coppietta
felice se li fosse goduti, i film: molto piu' nero cosi'!
ciao, mafe 

 felice se li fosse goduti, i film: molto piu' nero cosi'!
Forse intendi i soldi? (-;
Pd'A, assolutamente: il finale, purtroppo, e' in perfetto stile
"puritano-anglosassone": hai commesso il male, e ora espii. Milioni di
anni luce da quella celeberrima valigia rovesciata...
Federica
-- 
Expanded Cinemah: 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Si può bruciare un libro in diversi modi. E il mondo è pieno di gente


 anni luce da quella celeberrima valigia rovesciata...
... ecco, non sono d'accordo del tutto: perche' lontano anni luce?

 ... ecco, non sono d'accordo del tutto: perche' lontano anni luce?
Perche' il finale di "The Killing" e' sarcastico, non moralistico. Non
c'e' alcuna paternale dietro, alcuna lezioncina su cosa e' bene e cosa
e' male. C'e' solo una gran risata, quella del diavolo che si diverte un
mondo, una volta di piu', a vedere come la sua farina vada tutta in
crusca.


 crusca.
... pensa che a me il finale di A simple plan ha fatto lo stesso
effetto!! sara' che quando la forma mi convince, adatto il contenuto ai
miei desideri ...
ciao, mafe

 effetto!! 
E' perche' non hai dato troppo importanza ai pensieri di lui,
soprattutto al lunghissimo monologo iniziale su cos'e' la felicita', su
quanto bisogna accontentarsi di quello che si ha e non pretendere nulla
di piu'.
Ma va bene, son mica io quella che si inalbera se sci i confronta
reciprocamente su cosa un film ci ha ispirato, ricordi?
(-;


 di piu'.
Ecco, quello iniziale mi e' piaciuto, perche' imho non intende "non
pretendere" ma semplicemente godersi quello che si ha, apprezzarlo nel
presente, che per me e' una specie di religione ...
ciao, mafe