Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Matrix Revolutions (tranquilli ;)

Or ora tornai dal cinema.
Allora, facciamo cosė: divido la mail in due parti, una che si puō leggere
senza fottersi il film, una che probabilmente č meglio non leggere.
In ogni caso, andate a vedere questo film in un cinema con lo schermo il pių
grande possibili, e con le trombe degli angeli al posto degli altoparlanti.
Iniziamo.
SPOILER 1
Il film merita. Riesce a farti stare col culo ancorato alla sedia fino a
farti sentire dolore ai glutei. Epico, grandioso, spettacolare e raramente
pesante, o palloso come succedeva nel secondo (del quale, comunque, mantiene
l'aspetto sborone, anche se pių attutito e quindi meglio digeribile).
Ottimo l'audio e gli effetti speciali. GRANDIOSE tutti i macchinari
(semplicemente strepitosele unitā APU -se si chiamano cosė-), le
ricostruzioni e gli ambienti. Molto belli anche i dialoghi, cosė come il
doppiaggio italiano (anche se "Welcome Back, Mr. Andersson. We Missed You"
sentito in italiano un pō perde).
Certamente una spanna sopra il secondo, che comunque guadagna notevoli punti
(a livello di trama, perchč come impatto visivo sappiamo pių o meno tutti
com'č stato), ma sempre e comunque, nel complesso, nettamente superiore al
primo.
Morpheus leggermente in ombra, a favore di Trinity. Bellucci inutile (5
parole in tutto il film... bah). Bellissimo il Mervingio (imho il pių bel
personaggio della trilogia), e molto interessanti anche i nuovi personaggi
introdotti (ma secondo me, caratterizzati poco). I Twins? Chiedetelo ai
Wachowski.
La trama č piacevole, il film scorre (anche perchč il 90% č pura azione e
botte) e ti prende. Non mancano colpi di scena, cosė come non mancano
banalitā (che, come detto prima, non danno eccessivamente fastidio).
Finalmente Neo non č pių arrapato come un bovino, e ha smesso di parlare
come la fiatella perenne ;)
La fine puō non piacere, a me personalmente ha lasciato un pō l'amaro in
bocca, soprattutto per le aspettative
In definitiva, il film mi č piaciuto tantissimo per l'azione, abbastanza per
la trama, meno per le spiegazioni. Sotto alcuni punti di vista ha tradito le
mie aspettative, soprattutto per quanto riguarda il deus ex machina della
trilogia e l'intreccio... ma dopo aver visto il secondo, a suo tempo,
temevo. E temevo molto.
Certamente ora la storia guadagna punti, ma in ogni caso la somma del valore
di Reloaded e di Revolutions non vale quanto il primo della saga.
SPOILER 2
STU-PE-NDO il combattimento per Zion! Nonostante sia praticamente il 70%
dell'intera pellicola, non diventa praticamente mai pesante.
Belli belli anche in combattimenti a mani "nude", con lode particolare a
quello tra Neo e Bane, nel quale il nostro eroe rimane cieco (ma continua a
vedere con la mente... o meglio, vede solo le macchine, di color oro).
Certo, uno che rimane cieco causa una frustata elettrica a n volts sulla
faccia riesce a restare impassibile. Eh si, giā giā.
Mafune (mi pare) č veramente un gran bel tipo, e il suo discorso alle unitā
APU č veramente invasante, cosė come le sue espressioni e le sue grida di
battaglia. Peccato che muoia... ma che ci vuoi fare, č il destino dei
comandanti-epici-che-spuntano-da-un-momento-all'altro.
Per la trama... abbiamo fatto male a farci (?) cosė tante seghe mentali.
I Wachowski vi hanno intrecciato la matrix-vita con Reloaded, rendendola un
gomitolo di lana? Bene, ora prendono un filo, lo tirano e tutto diviene
piatto.
Il film non č chiaro nei punti focali (cos'č Neo? un parallelo a Gesų, morto
anche lui per sacrificio? un esule? un paracomecazzosichiama? cos'č Seraf, e
perchč "non ha pių le ali"? č un angelo? chi sono, in realtā, l'architetto e
l'oracolo? una parodia di Dio (ma in chiave cattiva) e Lucifero (ma in
chiave buona)? chi č la bambina, il merovingio, il "ferrotramviere"
(caronte?)? cos'č la stazione dei treni in cui Neo resta sospeso, a mō di
limbo? una specie di purgatorio?), ma temo che questo sia voluto... un pō
come per quello che accadde per la strega di Blair, non sō se mi spiego. E
poi tanto vale lasciarsi una porticina aperta, no? Magari ne fai un altro di
film... No?
Neo č il salvatore, che si sacrifica per l'umanitā... per cosa? Per un
compromesso. Per la fine della guerra.
Per la scelta: per permettere alla gente di poter scegliere tra una non vita
semi idealizzata (matrix), e la vita reale (ricordate le battute finali di
Matrix number one?). Vita reale che rimarrā contornata, comunque dalle
macchine (ma, come dice l'architetto, le macchine non mentono. Non sono
umane).
Non c'č matrice nella matrice.
Nella mia (nostra...) interpretazione, la presenza di Neo č prevista da
matrix come programma di Debug. Fa il suo ciclo, e alla fine torna
dall'architetto. Fornisce i suoi dati per migliorare il sistema (ricordiamo
che matrix č un'equazione da risolvere), e poi il ciclo ricomincia (come
dice l'architetto, alla fine del secondo)
Ma l'oracolo decide di interrompere il tutto. E usa (si, usa) Neo e soci per
dare una speranza all'umanitā. O meglio, per dargli la possibilitā di
scegliere in quale mondo vivere.
Vivevere dove, in un mondo dove le emozioni sono filtrate dalle macchine,
oppure in un modo in cui l'amore č l'elemento portante, l'elemento che le
macchine non possono comprendere, o almeno non del tutto?
"Le macchine servono a noi tanto quanto noi serviamo a loro", č un pō questo
il senso del film, che ruota sia intorno a questo asse, sia intorno alle
ovvie storie sentimentali che si erano giā intraviste nel secondo episodio.
Bisogna solo scegliere in che modo e chi servire.
Ma rimane comunque l'impressione della presenza di un disegno superiore, che
volenti o nolenti guida tutti.
Tutti gli spunti di trama che possono nascere nel secondo (e secondo me ce
ne sono veramente tantissimi), terzo film muoiono. Non esistono. E' questo
il motivo per cui alla fine prova la sensazione dell'amaro in bocca.
E il finale "buono per tutti" non č che sia un perfetto sigillo a chiudere
la trilogia. Per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, accoppano anche
trinity.
Per finire, vi riporto un paio di brani tratti dal plot che ci hanno
distribuito pre-proiezione:
"Morpheus deve affrontare la rivelazione che l'Uno, su cui aveva fondato
tutte le speranze di vita, č solo un altro sistema di controllo inventato
dagli architetti di Matrix"
sinceramente, non saprei assolutamente dire in quale parte della pellicola
avviene questo. morpheus č semplicemente in crisi mistica e in crisi di
valori. inizia a temere che la profezia sia assolutamente falsa (come, in
realtā, č, in quanto č una macchinazione dell'oracolo al fine di dare la
possibilitā di scelta alla razza umana), e si trova in un dissidio
interiore, che alla fine risolve quando neo, sacrificandosi per uccidere
Smith (che č il vero cattivone definitivo, temuto ormai anche dalle macchine
che si trovano ad allearsi con l'eletto al fine di sconfiggere il nemico
comune), porta a termine la profezia (infatti, non importa che morpheus
sappia quale sia la realtā dei fatti, in un mondo di illusioni).
"l'oracolo fornisce a Neo le sue ultime indicazioni, che lui accetta con la
consapevolezza che la donna č un programma e ciō che dice puō essere sol
un'altra falsitā del grande schema di Matrix"
in effetti, alla fine nella mia interpretazione č proprio cosė. Neo č uno
strumento, uno strumente forte, sensiente ma inconsapevole. L'oracolo lo
guida al fine di liberare gli umani.
Rimane l'interrogativo: PERCHE'?
E quindi, chi č l'oracolo, in realtā?
E soprattutto, valeva la pena portare avanti cosė la storia?
Voto: 7
E un conseguente punto in pių a Reloaded.
--
--
Whoever fights monsters should see to it that
in the process he does not become a monster.
And when you look long into the abyss,
the abyss also looks into you.  (F. W. N.)


Non ho letto lo spoiler, ma dimmi, di grazia, sei un proprietario di warner
village o un parente dei Wachowsky?

 village o un parente dei Wachowsky?
xchč "di grazia"??! cosa c'č di strano??!
tra ieri e oggi sono iniziate le proiezioni x la stampa!!

 ha scritto nel messaggio
news:9ioob.80984$e6.29...@twister2.libero.it...

Era solo un modo di dire "di grazia" :) per sottolineare il fatto che sono
impaziente di vederlo e ti invidio (ammesso che tu l'abbia visto sul serio,
senza offesa, ma ne ho sentite di banfe in giro a proposito..). Bene, su che
rivista scrivi? puoi mettere qui una breve recensione senza spoiler?

 E un conseguente punto in piů a Reloaded.
SPOILERS
dunque dici che l'interesse maggiore di "revolution" sta nelle scene
d'azione da paura (come prevedibile) mentre la narrazione non chiarisce in
punti focali dell'intreccio, lasciando cadere nel vuoto tutti gli
ingarbugliamenti celebrali aperti in "reloaded", per poi concludere con un
finale soddisfacente...
in pratica tutte le pippe mentali stimolate negli spettatori erano un fuoco
di paglia, mentre la storia in se' secondo te ne guadagna tanto da
permetterti di rivalutare "reloaded".
a me sembra un ragionamento po' contraddittorio, visto che in "reloaded" le
pippe mentali erano *tutto*, quindi se togli la "soddisfazione" di
raccoglierne i frutti nel capitolo finale non vedo cosa resti...
come puo' una presa del culo del genere permetterti di rivalutare un film
concepito al solo scopo di stordirti a colpi di kung-fu e ragionamenti
astrusi, per poi tenerti "col fiato in sospeso" per qualche mesetto prima di
lasciarti cadere a peso morto nel nulla narrativo?
spiegami...
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spiegami...
E' esattamente quello che ho pensato anche io appena ho letto la sua
recensione, mi č quasi passata la voglia di andarlo a vedere. Forse perň non
puň spiegarsi meglio perchč spoilerizza qualcosa.

 recensione senza spoiler?
Tranquillo, in quel messaggio il primo spoiler è praticamente inutile, dato
che la prima parte si limita a dare commenti di merito sul film.
Cosa c'è sotto il secondo spoiler, non lo so.
:)

 Il film merita.
Troll.
Bye,
	Red
-- 
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."

"^Nyarlathotep^ Il Padrino" ha scritto:
[snip]
Non hai spoilerato tanto, in fin dei conti...
...ma dimmi  alcune cose:
SPAZIO SPOILER
Danno una spiegazione plausibile (almeno leggermente verosimile) su come Neo
abbia fermato le seppie, con la sola imposizione delle mani, nel "mondo
reale", alla fine di Reloaded? Gli hanno infilato in testa un'interfaccia
wireless? O era solo un trucco senza capo ne coda,
campato in aria, per far crescere le aspettative negli spettatori?
Si vede ancora il cinese che fa da guardia del corpo all'oracolo? Quello con
gli occhiali da sole, camicia aperta e colletto alzato?

 rivista scrivi? puoi mettere qui una breve recensione senza spoiler?
lol, no-no, non scrivo su nessuna rivista.
sono riuscito ad entrare grazie ad amici, che erano in lista e mi hanno
aggiunto.
c'erano anche un paio bambini, se proprio vuoi saperlo :D
cmq se non ci credi ti posso dire come finisce, oppure scannerizzarti il
pacco di fogli che ci hanno dato ;)
o anche la maglietta con il discorso di Smith a Neo :P

 Vorrei solo sapere come azz hai fatto a vedere il film, al cinema??
anteprima per la stampa al Warner di Roma.
ho un "contatto" che mi ha messo il lista :P

 lasciarti cadere a peso morto nel nulla narrativo?
per il semplice fatto che reloaded era abbastanza incomprensibile, o meglio,
indefinibile.
ora ci sono dei punti fissi.
"noi" ci siamo fatti delle enormi seghe mentali che i Wachowki,
probabilmente, non si sono fatti, ma hanno lasciato scorrere tutto come
scorre.
e, guarda caso, in un film che ha la pretesa (dantesca... :O) di
rappresentare il rapporto tra il creato, il creatore ed i creati tutto
torna: analisi della reltà, vagheggiamento su di essa, evoluzioni mentali
assurde, dissidio ecc ecc
e vedendo il tutto in questa chiave, si fa un passo avanti.
resta incofutabile che vengono dati degli spunti, nel secondo, che non sono
presi in considerazione. il problema è: perchè è stata fatta questa scelta?
personalmente, una risposta me la sono data, ed è più o meno quella che ti
ho detto qualche riga sopra.
e quindi, in quell'ottica, ci può stare.
ora si può essere o non essere d'accordo.. bisognerebbe essere nella
capoccia dei fratelli.
inoltre, qui parliamo di pippe mentali negli spettatori.
ora, credo che nell'intento dei fratelli c'era in effetti la voglia di
stimolare la fantasia, di porsi delle domande sul film e sulla realtà.
finchè questa domande resta relativamente razionali, il film arriva a dare
una spiegazione, ragionandoci ed interpretando.
le seghe mentali a cui mi riferivo io erano quelle più estreme, e se hai
frequentato qualche forum forse hai idee alle quali mi riferisco ;)
la cosa che mi lascia turbato è che quelle "seghe mentali" potevano essere
degli ottimi spunti di storia... che, poichè il film è stato girato in
contemporanea, non hanno potuto trovare sbocco nel film.
quindi, la storia guadagna per come era stato concepita dai Wachowski, e non
per come è stata idealizzata dalla gente. certo, a questo punto si potrebbe
rimanere con l'amaro in bocca per le aspettative, come è successo a me.
ma rivisitatando il tutto nell'ottica wachowski, e guardando il secondo film
conoscendo quello che si sa dal terzo, si arriva alla conclusione che forse
non era il caso di devastarsi il cervello in quel modo.
quindi, il problema si riduce al fatto che molto probabilmente il film non
andava diviso in due parti, in quel modo.
e questo, sicuramente, è stata una mera operazione commerciale mascherata da
motivi tecnici, che ha portato a discutere su quello che tu hai,
giustamente, evidenziato.

 Troll.
prevenuto.
su me o sul film? boh, fai te.


Dopo averlo rielaborato un paio di giorni, io dico solo che questo 
Matrix č bello come il primo, se non addirittura un pelo piů bello.
Si ritorna alla dimensione umana, si semplificano un sacco di pippe 
mentali portate all'apoteosi da Reloaded, alla fine come se l'effetto 
esplosivo del primo matrix - che ha raggiunto la dilatazione massima in 
reloaded - invertisse il senso di marcia e ritornasse al punto di 
partenza (non sto spilerando, non avviene questo nel film, la mia č 
un'impressione).
Lo dicono anche i Watchoswski bros, "tutto quello che ha un inizio ha 
anche una fine..."
Molto filosofico, molto "umano", imho molto bello.
I Matrixmaniaci possono aspettarsi qualcosa di soddisfacente ed appagante.
Adesso aspetto di poterlo rivedere, per affinare le sensazioni.
bye
tere

 Molto filosofico, molto "umano", imho molto bello.
filosofico... secondo me, più che filosofico, è ai limiti del "teologico" ;)

 su me
Rotfl. Modesto, eh?



troll.


Le spese di riparazione per la mia milza a che indirizzo te le inoltro?
:P
