Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Lungo, confuso ma convinto: The Ring, di Gore Verbinski. Paragoni.

Premessa: un felice pomeriggio di tre anni fa vidi l'intera trilogia
originale giapponese al cinema durante il far east e il primo film mi
piacque molto.
Il film in se' forse non e' brutto ma la sensazione generale e' che sia
maggiormente confuso, che si perda nel suo tentativo di generare paura
cercando pero' nello stesso tempo di essere chiaro e comprensibile, nel
volere spiegare tutti i fatti, tutte le immagini. 
L'immagine, ancor piu' che nella versione giapponese, prolifera, si
moltiplica. Vhs, fotografie stampate da vhs, telecamere a circuito
chiuso, televisori ovunque, la professione del padre del bambino.
Se non avete visto l'altro Ring potrei risultare ancora piu' illeggibile
del solito :-/
SPOILER PROBABILI
Mi aspettavo (leggendo qui sul gruppo i due commenti pubblicati due
giorni fa) una maggiore aderenza del remake alla storia originale ma
direi che sono diversissimi, nella messa in scena, nella spiegazione di
come tutto ha avuto inizio. Certo il nucleo rimane la vhs che se vista
uccide dopo sette giorni.
Ma.
La sensazione generale e' molto simile a quella avuta vedendo "Vanilla
Sky" dopo aver visto "bre los ojos" con la differenza che qui il film di
partenza veniva da una cultura ancora piu' diversa di quella europea
rispetto alla americana. Il film e' confezionato bene ma certe
ossessioni o meglio la centralita' di certi passaggi, di certe modalita'
narrative americane sono evidenti.
Il Ring americano caratterizza molto meglio tutti i personaggi compresi
quelli minori, compresi quelli che uno neanche ricorda di aver visto in
quella giapponese: ad es. il gestore degli chalet, che nella versione
americana si presenta alla nostra eroina con un pick a card, any card...
La conseguenza di questa maggiore insistenza sui personaggi, sul
renderceli piu' famigliari, piu' vicini (?) e' che gran parte della
fascinazione del mistero prodotto dal poco mostrato e detto del film
giapponese qui scompare.
Anche il prologo e' piu' lungo, piu' parlato, piu' "lavorato". La madre
(naomi watts) e' piu' in carriera, piu' figa, piu' in primo piano. Il
bambino e' serioso ma anche lui molto presente, molto piu' "attivo" del
suo collega giapponese e disegna cose rivelatorie.
C'e' una sequenza aggiunta in questa versione che poi si evolve in
un'idea/tema/oggetto evidentemente caro al regista. La madre esce in
terrazza (mentre il suo ex marito - anche lui un figaccione, non piu' un
matematico ma uno che vive in un loft e si occupa di video etc. -
visiona la vhs) e guarda negli appartamenti di fronte al suo (come nelle
versione giapponese vivono in un condominio freddo ed enorme) e si
accorge che tutte le famiglie che scorge sono dotate di enormi
televisori tutti accesi. E' interessante notare come in questa versione
il televisore sia molto piu' presente, un oggetto diffuso ovunque che
diventa importante anche come "soggetto attivo" (e' un televisore a
spingere giu' nel pozzo Rachel, la madre) e un televisore si trova anche
in un luogo nuovo rispetto alla versione giapponese: una parte di stalla
in cui venne segregata Samara (il nome di sadako in questa versione).
Stalla e cavalli sono elementi nuovi in questa storia, e forse fanno un
po' ridere perche' mi sembra un modo banale di americanizzare cio' che
nell'altra versione era una sorta di mito-leggenda che in realta',
almeno per me europea, poteva rimanere cosi' com'era, senza adattarlo. O
forse sono io che avverto il ranch come elemento alieno...
Assurdo e rivelatore anche il modo in cui il padre adottivo di Samara si
uccide (con un televisore).
 
Interessante anche la variazione del contenuto della famosa vhs che
insiste sulla scia di spiegare, di mostrare cose piu' "verosimili". Il
materiale giapponese non faceva paura per delle cose che facevano (come
dire) ribrezzo in se', spaventava o meglio metteva a disagio proprio per
l'assurdita' di cio' che si mostrava, per la sua non aderenza a cose
reali (a parte lo specchio e le due figure femminili). Mentre qui le
cose che appaiono nel vhs trovano diretti e precisi riscontri nella
realta'.
In generale la versione americana mostra piu' "sentimenti in atto", piu'
schermaglie amorose tra i due ex, un bambino che per un attimo pensa che
il suo nucleo famigliare possa ricostruirsi.
Anche il Male, il fatto di essere in preda ad una maledizione e' reso
piu' visibile: i nasi dei personaggi che hanno visto la vhs sanguinano e
si disegnano inconsciamente capelli sui volti (alla maniera di Samara) 
In breve ai nostri occhi e' piu' "americano".
Le cose vanno spiegate, bisogna far paura ma mostrando.
Il personaggio di Samara sembra perdere la sua centralita' e il fatto
che si veda il suo volto prima della scena che dovrebbe essere (lo era
nell'altra versione) quella piu' terrorizzante (lei che esce dal
televisore per uccidere il padre del bambino) ne spegne di molto
l'efficacia. Inoltre Samara ha un volto da bamboccia che ricorda la
Ricci da piccola. Invece dello "splendido" occhio capovolto, qui Samara
ci mostra un occhio da esorcista prima di uccidere le sue vittime...
La stessa scena di uccisione del padre secondo me e' molto meno potente
poiche' si svolge in un ambiente molto grande e ricco di cose che
distraggono il nostro sguardo mentre la versione giapponese ci mostrava
un riservato matematico nel suo piccolo appartamento spoglio e scuro...
E' tutto big, evidente, sottolineato (il rossetto della madre sempre a
posto). Ci sono gag e battute che alleggeriscono mentre altrove il tono
sembrava piu' mitico fatalistico...
Sono curiosa di leggere le rece di chi non ha visto l'altra versione per
capire se e' un film interessante e che spaventa.
(Sarebbe ottimo cercare di trarne delle considerazioni decenti sulle
differenze tra la cultura americana e quella giapponese considerando che
sono due film rivolti ad un pubblico molto ampio e, immagino, giovane)
 
-- 
Vale
www.iaciners.org
"Innanzitutto il cielo, cosi' vasto e pieno di nuvole."

capire se e' un film interessante e che spaventa.
non so se scriverà una rece, ma un collega che ha visto solo questo mi ha
confessato di essersi "cagato sotto" ma di non aver capito granché la
spiegazione finale.
Da parte mia, non l'ho trovato molto terrorizzante ma teso sì: ricordo (l'ho
visto parecchio tempo fa e alcuni dettagli mi sono tornati in mente solo
leggendoli da te) di essere uscito pensando che si lasciava guardare ma che
mancava d'incisività nell'eternamente rimandato finale.
Avendo successivamente visto l'originale, l'ho trovato ben più chiaro,
essenziale e inquietante.

 sono due film rivolti ad un pubblico molto ampio e, immagino, giovane)
So much to do, so little time...
:-)
-- 
ste
"Ma io in una donna contestualizzo tutto"
  -- F.D.T.

 capire se e' un film interessante e che spaventa.
Una rece no, ma qualche brivido direi che lo provoca. Storia zeppa di
buchi e di false piste inutili, da altri messi in evidenza. Per me ha
funzionato, curiosamente, malgrado tutto cio' -e tu sai che la mia
incredulita' e' sospesa spesso a fili molto fragili.
Sarei molto curioso di vedere l'originale. Molto interessanti le tue
annotazioni su questo remake. Lockato il post.
-- 
UFV:The Ring/C'eravamo tanto amati/Chicago/007La morte puo' attendere
La finestra di fronte/Otnemem(DVD)/La caduta degli dei(DVD)