Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: voci raccolte in sala

Roma, ore 20.25, "Cinema Blu"
carpisco una conversazione di una tizia con degli amici
la tizia e' appena stata a Venezia e dice che:
1) "Terminus Paradis" e' il piu' bel film della mostra
2) Laudadio si vuole dimettere
voi bagonghi che vi recaste cola' che mi dite?
ciao
--Nico

Domenico M. Pisanelli (
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
) wrote:
: Roma, ore 20.25, "Cinema Blu"
: carpisco una conversazione di una tizia con degli amici
: la tizia e' appena stata a Venezia e dice che:
: 1) "Terminus Paradis" e' il piu' bel film della mostra
: 2) Laudadio si vuole dimettere
1) Non ho visto TP, ma non ho sentito nessuno dire cio'. Di film con notte
brava in citta' ostile ce n'erano almeno sei o sette, sta diventando un
genere anch'esso. A quanto ho sentito e visto i piu' belli sono stati i
film di Rohmer, Kusturica, Paskaljevic, Mihaileanu, Caligari, e, per
molti, Amelio.  Ovviamente, a parte Spielberg e Weir, che erano in sezioni
speciali.
2) La selezione e' stata molto criticata: film non in concorso sono
apparsi migliori dei film in concorso.  La gestione delle sale e' stata,
come al solito, approssimativa e ondeggiante: all'inizio le proiezioni per
il pubblico e per la stampa erano vietate agli accrediti professionali e
culturali, poi si sono trovati in Sala Grande con solo quaranta persone
per una proiezione in cui era presente il regista, ed hanno aperto tutte
le sale a tutti, con delle precedenze; poi cio' ha creato disguidi e
tafferugli e sono tornati ad una selezione piu' rigida, ma casuale (cioe'
alle 17.00 si entra, alle 19 no).  Ci sono film che sono iniziati con
venti minuti di ANTICIPO!, ed altri che sono stati proiettati in sale in
cui pioveva...
Pare che l'affluenza di pubblico pagante questa volta sia stata
bassissima; forse anche questo ha influito.  Ma arrivare al Lido e'
un'avventura, gli alberghi sono cari, i ristoranti carissimi, e il modo di
fare della gente addetta al pubblico e' spesso scostante.  Quindi la gente
latita.
Quella di Laudadio non e' stata una grande gestione, finora: ieri sera ho
sentito alla tv delle sue dimissioni, sabato 12 non se ne parlava ancora.
Forse gli mancano i contatti giusti a livello internazionale, o forse la
stagione non presentava di meglio: certo, alla partenza, il catalogo si
presentava succoso; l'ultimo Spielberg, l'ultimo Allen, il nuovo Rohmer,
Weir, Kusturica, insomma molte cose buone. Non e' colpa sua se alcuni film
sono risultati perggiori del previsto.
A suo merito va la riduzione del numero dei film proiettati, e
l'eliminazione di sezioni inutili. 
Ma il problema e': chi lo sostituira? E con quali poteri? Venezia e' un
festival che ha evidenti difetti strutturali, e si tende a dare al
direttore pro tempore la colpa di cose che dipendono dalla formula, molto
invecchiata e troppo dipendente da motivazioni turistiche: come la Sagra
della porchetta di Sellano, la Mostra del cinema e' considerata dalle
associazioni degli albergatori etc. come un modo per prolungare la
stagione, il che penalizza l'utenza interessata ai film. La mostra del
cinema dovrebbe funzionare, anche in modo ridotto, per tutto l'anno,
e mentenere uno staff stabile, senza basarsi sugli avventizi e i precari, 
altrimenti si trovera' sempre a dovere gestire in maniera improvvisata
una massa di migliaia di persone per dieci giorni in un luogo in cui di
solito i turisti si contano a decine o centinaia.
In fondo non ho risposto a nessuna delle tue domande, ma mi hai dato il
modo di esprimere un paio d'idee che da tempo mi frullavano in mente. Di
cio' ti ringrazio.
Ciao,
Carlo.

cio' ti ringrazio.
cmq interessante la tua risposta
mi (ti) chiedo: con l'accredito culturale cosa si puo' vedere allora
in teoria, se le proiezioni per il pubblico e quelle per la stampa
sono negate
quanti tipi di proiezioni esistono? stampa, pubblico,.....
ciao
Nico

Domenico M. Pisanelli (
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
) wrote:
: mi (ti) chiedo: con l'accredito culturale cosa si puo' vedere allora
: in teoria, se le proiezioni per il pubblico e quelle per la stampa
: sono negate
In teoria, e nei primi giorni, c'erano tre serie di proiezioni (stampa,
pubblico, culturali/professionali) con quasi nessuna intersezione, poi
hanno aperto ai culturali anche parte delle prime due, poi tutte le
proiezioni, poi alcune si altre forse altre no.  E qui mi sono scocciato.
Ciao,
P.S.
Su una televsione locale ho sentito che Laudadio vorrebbe portare meta'
della mostra a Roma, limitare il numero dei film a 40, etc. etc.  E'
strano che si passi dall'accettazione supina di un modello dato al suo
stravolgimento totale, denuncia - se la notizia e' vera - una qual certa
mancanza di equilibrio.
CN

sono risultati perggiori del previsto.
Cito dal catalogo:
"Un'occasione preziosa che ho colto al volo dedicandomi interamente ai
quasi 600 lungometraggi e ai 625 cortometraggi fra i quali abbiamo
selezionato le poche decine di opere che compongono il programma".
Firmato Felice Laudadio.
Per cui la colpa e' solo sua perche' i film prima di selezionarli li ha
visti tutti (cosi' diceva non solo qui tra le righe ma anche in altra
sede).
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
By any other name a rose would smell as sweet.
Fan n.1 di Ratman

sede).
lungi da me difenderlo, pero', a onor del vero, vorrei spezzare una
mezza lancia
magari alcuni film che lui avrebbe voluto, e che ha visto, non glieli
hanno dati
altri li ha avuti, a patto di non metterli in concorso...
insomma non e' proprio tutta colpa sua
non facciamone un capro espiatorio, anche se ha le sue responsabilita'
Nico