Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sherlock Holmes

Salve a tutti, recentemente ho visto questo filmetto annoiandomi
parecchio, e' succeso solo a me? Io l'ho trovato insulso, senza trama
ne' sceneggiatura, scazzottate tante, battute poche, dialoghi non
certo raffinati. Certo che sopratutto Downey poteva essere utilizzato
meglio, magari in un altro film :)

 parecchio, e' succeso solo a me?
Per tutto il tempo che vedevo il film continuavo a chiedermi perche' lo
stessi facendo.

 stessi facendo.
Posso dire una cavolata?
A me pare che c'� stata una orizzontalizzazione.
I filoni perdono le loro caratteristiche peculiari e si mescolano in 
calderoni preconfezionati.
Prima 007 era 007.
Oggi 007 non � pi� 007 e tutti i film di spie sono il nuovo non-007.
Questo Sherlock Holmes dai trailer mi da la stessa impressione.
Lo faranno pure vivere a Londa...
Gli faranno pure fumare la pipa...
Gli faranno pure dire le sue frasi ad effetto...
Ma allo stesso tempo sar� un "non-lui" omologato.
Come Big Jim e Barbie.
Gli metti addosso i vestitini e gli cambi gli accessori.
Ma non per questo diventano altri.
Gli manca una storia alle spalle (?) 

 Prima 007 era 007.
Si, peccato che erano i primi 007 a NON essere 007 e solo con Casino' Royale 
s'e' visto qualcosa che si avvicinasse al vero 007.
Stessa cosa con questo Sherlock Holmes che e' molto piu' vicino allo spirito 
dei libri che non tutti i film che sono usciti fin'ora 

yanez500 ha scritto:

film splendido e fedele all'originale
(checche' ne dicano giornalisti ignoranti)
coglie appieno il lato "dark" (si potrebbe dire) e cruento della Londra 
vittoriana, troppo spesso stereotipata a cartolina pittoresca (non so se 
mi sono capito)

 film splendido e fedele all'originale
come si fa a dire una tale sciocchezza?
SH sembra il maggiordono di Watson, barba lunga, ridanciano, accento
fasullo. Una barzelletta.
Per non dire dell'assenza di tensione, di curiosita'.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
3 sett.: Sherlock Holmes - La prima cosa bella
2 sett.: Il canto delle spose
1 sett.2010: Up in the air - Die Welle - Nico, una renna per amico - Le
Herisson
53 sett.: Welcome - Dorian Gray
52 sett.: Avatar 
50 sett.: Moon - Jennifer's body - 
www.iaciners.org

 Per non dire dell'assenza di tensione, di curiosita'.
della musica tzigana, delle immagini capovolte, della nave in animazione...


Questo qui s'è bevuto il cervello.
(e poi quale originale?)
Vitaliano Caccia,
che l'ha letto sul serio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma veramente, Holmes e' tutto tranne che azione e scazzottate nei
libri... fa magheggi, travestimenti, si avvale dei ragazzini,
mendicanti, cocchieri che girano per la citta' per carpire informazioni
e dice spesso a Watson di portare con se la pistola ma poi, all'atto
pratico, non entra mai in situazioni da cazzotti. Tantomeno Watson che
e' una sorta di piangina e che si porta la pistola solo perche' se la fa
sotto e Holmes lo obbliga ad andare con se.
Il film ribalta tutto, trasforma un personaggio cerebrale e il suo
erudito assistente in due uomini d'azione (Watson che apre la porta a
calci?!!??) che prima di riflettere agiscono...
IceCoo;

calci?!!??) che prima di riflettere agiscono...
non l'ho visto, ma mi dicono comunque un godibile film d'intrattenimento, 
col titolo che ricorda un compassato investigatore.
Assomiglia a Stusky & Hutch? Non vedo il problema, lo si capisce dai trailer 
come viene geatita la cosa. Potevano anche farlo ambientato in una Brasilia 
postatomica del 2115, basta che funzioni (cit.(cit.))
A.


Infatti non mi e' dispiaciuto affatto, come film d'intrattenimento,
cinema, pop corn e bibita va alla grande!! Solo non e' l'Holmes
canonico, tutto qua :)
IceCool

 delle immagini capovolte, della nave in animazione
Conosco poco il personaggio, queste due non le capisco.

 
Piï¿œ che altro ï¿œ una questione di vigliaccheria e povertï¿œ di idee.
Perchï¿œ non hanno inventato di sana pianta due personaggi nuovi? 
Consci di aver poco da offrire si sono parati il culo usando un 
brand universalmente conosciuto.
Holmes ï¿œ l'intelligenza pura, la logica: puoi giocare sui 
dettagli (la pipa 'tradizionale' fu inventata dall'attore 
americano William Gillette: nei racconti Holmes usava delle 
piccole pipe di gesso) ma il punto centrale ï¿œ quello e se lo 
modifichi non hai piï¿œ Holmes.
Ma l'intelligenza oggi non vende e, volendo vendere, ci si 
appropria di un marchio conosciuto - insomma, un filmetto 
vigliacco e senza palle.
(l'unico dettaglio piacevole ï¿œ Watson: Jude Law ï¿œ un 
esagerazione ma il personaggio nelle storie era un po' piï¿œ 
giovane e vivace di quanto se ne sia fatto al cinema)
Vitaliano Caccia,
his own Watson
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 sotto e Holmes lo obbliga ad andare con se.
Nei libri e' descritto come un esperto di Boxe e arti marziali.
Sempre nei libri e' descritto come il primo esperto in occidente di Ju 
jitsu...
Proprio del Ritorno di Sherlock Holmes lui stesso descive come ha 
combattuto con Moryarty proprio a colpi di Ju jitsu.
Sempre nei libri si fa menzione del fatto di come tra un incarico e 
l'altro si chiudesse in casa e si facesse di cocaina e morfina iniettata 
in soluzione.
Si puo' criticare il film quanto volete ma non certo per quanto riguarda 
la fedelta' allo spirito originale in quanto e' un'interpretazione che 
ci sta tranquillamente che punta su caratteristiche che i film 
precedenti non avevano preso in considerazione di striscio.
L'unica che c'aveva provato era la serie tv con Brett e Burke andata in 
onda negli anni 80, considerata una delle piu' fedeli rispetto 
all'originale, e in cui Holmes, guarda caso, lotre ad essere uno stronzo 
saccente, non aveva problemi a lanciarsi in risse da bar.


una vaccata di film tremenda, il mio amico ha dormito da meta' film in poi. 
a parte che col vero Sherlock Holmes non c'entra nulla.
-- 
ciao
Vittorix 

 lo stessi facendo.
ahhaha io pure, e non volevo svegliare il mio amico che dormiva cosi' bene
-- 
ciao
Vittorix 

 fasullo. Una barzelletta.
non solo, ma peggio, dall'animo nobile di Sherlock e Watson, dalla loro 
fortissima amicizia e stima e affetto puro al pigliarsi a pugni. 
dall'ammirazione e devozione e amicizia di Mary Morstan per averle salvato 
la vita a tirargli un coctail in faccia. una vergogna. fossi l'erede dei 
diritti di Conan Doyle non mi preoccuperei di uno Sherlock gay, avrei 
vietato sta porcata
-- 
ciao
Vittorix 

 Holmes � l'intelligenza pura, la logica
no, quello e' Mycroft ;)
-- 
ciao
Vittorix 

 combattuto con Moryarty proprio a colpi di Ju jitsu.
Non e' Jujitsu, quanto "Bartitsu".
Nella (IMHO ottima in rapporto al prezzo) edizione italiana della Newton
Compton di "Tutto Sherlock Holmes" (almeno quella che ho io di qualche
anno fa), la chiama "Baritsu" (senza una "t").
In realta', la questione del nome e l'origine stessa di questa arte
marziale, sono un *pochino* piu' complesse, oltre che interessanti da
scoprire:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bartitsu
BTW: il film, fedele o meno al personaggio letterario, e' cmq un
*pessimo* film da un punto di vista proprio drammaturgico, quindi si
tratta prima di tutto di un film *scritto* male. Evidentemente, benche'
vi siano (voluti) riferimenti puntuali ai libri, e' chiaro che l'Holmes
di Conan Doyle funziona su idee e meccanismi completamente antitetici
rispetto a questo film, e forse non ha senso anche solo provare a
paragonarli.
D'altra parte, volendo trovare dei pregi, nel film c'e' un ottimo lavoro
sui costumi e la scenografia, perche' e' un dei pochi film che
rappresenta in maniera non banale una Londra Vittoriana proiettata in
una vivida quanto affascinante dimensione Steampunk.
-- 
BArrYZ

 non aveva problemi a lanciarsi in risse da bar.
ma quando mai!
-- 
ciao
Vittorix
stronzo saccente co 

 ma quando mai!
nella serie con Burke e Brett,quoti ma non leggi...
http://www.youtube.com/watch?v=OjKXFBkNE10

 Per non dire dell'assenza di tensione, di curiosita'.
io non direi

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
sembra che anche tu non abbia mai letto Conan Doyle
sto per scrivere un pezzettino sul mio blog, dedicato a questo film
lo linkero', cosi' te lo puoi perdere :)

IceCool ha scritto:

  sembri vittima dello stereotipo nato da un certo cinema

Barone Cicala ha scritto:

ecco appunto
il fatto e' chi critica il film, spesso non ha letto i libri ("il 
Canone"), o non li ricorda bene
ha in mente la figura di SH come rappresentata nei film o nei telefilm 
con Basil Rathbone

 anche solo provare a paragonarli.
quoto l'amico Barryz
-- 
ciao
Vittorix 

 ahhaha io pure, e non volevo svegliare il mio amico che dormiva cosi' bene
ma poi sono troppo lunghi questi film. Non sono film, sono sequestri di
persona. Pretendo l'intervallo di un'ora, l'ora d'aria.


 Conosco poco il personaggio, queste due non le capisco.
Il decor deve essere consono al racconto.
Se sto guardando "aeon flux" una immagine capovolta ci puo' stare, sherlock
holmes sottosopra e con le animazioni grossolane fa a pugni con tutto
quello che ti aspetti.

 di persona. Pretendo l'intervallo di un'ora, l'ora d'aria.
vero, ormai i canonici 90 minuti non esistono piu', sono almeno il doppio. 
tipo Benjamin Button che non finiva mai ma era un bel film.
-- 
ciao
Vittorix 

 io da appassionato di SH sono infuriato a leggere tali bestialita'
Ricordami, te sei quello che chiedeva se Citizen Kane fosse noioso 
quanto Quarto Potere vero?

 meglio, magari in un altro film :)
e' sembrato solo a me che l'idea di fondo (setta satanica ecc.ecc.) sia
stata scopiazzata dall'ottimo "piramide di paura" di levinson?
http://www.imdb.com/title/tt0090357/
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 a parte che col vero Sherlock Holmes non c'entra nulla.
Il tuo amico ha dormito durante Sherlock Holmes, la tua amica s'� annoiata
durante Quarto Potere.
Ma selezionare un po' meglio le tue frequentazioni, no?

 
http://www.imdb.com/title/tt0090357/
È stata la stessa cosa che ho pensato quando irrompono nel tempio.

 Ma selezionare un po' meglio le tue frequentazioni, no?
ehehe approvo i loro gusti :)
-- 
ciao
Vittorix 

 una vivida quanto affascinante dimensione Steampunk.
Steampunk???
Ma che te sei bevuto?

Barone Cicala <j...@fj.ju> writes:

Un telecomando nell'800 è steampunk purissimo.

 Un telecomando nell'800 è steampunk purissimo.
Ma per favore...gli studi sulle onde radio  c'erano gia' a cominciare 
dal 1865 quando gia' se ne teorizzava l'esistenza e nell'1887 si riusci 
a crearle artificialmente.
E' storicamente plausibile che nel periodo in cui si svolgono le storie 
di SH (tra l'880 e il 90oqualcosa) qualcuno potesse aver inventato un 
aggeggio del genere.
Cioe', sto SH di steampunk non ha NIENTE

Barone Cicala <j...@fj.ju> writes:

Delle dimensioni...?

 Cioe', sto SH di steampunk non ha NIENTE
Quella di Barryz e' una intuizione felicissima, la lettura Steampunk e'
l'unica possibile per questo SH, che in effetti sembra uscito da un
racconto di Otomo...

 racconto di Otomo...
ROTL vabbe' annamio bene.
Me sa che cosa sia il genere steampank non vi e' molto chiaro.
Che poi, terra terra, ma sto vapore dove l'avete visto?