Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] The Insider

The Insider
di Michael Mann
Un film che da l'impressione di un cavallo selvaggio a cui qualcuno ha messo
le redini, impedendogli di esprimere il suo vero potenziale di
contestazione.
E' sostanzialmente il fedele resoconto di una storia letta e riletta su
tutti i giornali, alla quale nulla viene aggiunto, e potrebbe vivere
benissimo, anzi forse risulterebbe più incisivo, con una quarantina di
minuti in meno. Questa diluizione fa si che la vera storia per cui
indignarsi rimanga sfumata sullo sfondo degli intrighi, più o meno legali,
messi in scena dai potenti per screditare la testimonianza di un uomo,
deciso a mettersi contro una delle più potenti lobbies a livello mondiale.
Ricco di riferimenti poco comprensibili al pubblico europeo, non è in grado
di trasmettere la drammaticità del messaggio da cui parte, mettendo in scena
soltanto un grande senso di impotenza verso chi può permettersi di fare il
bello ed il cattivo tempo, con i suoi mezzi economici superiori, ponendo in
primo piano i mali di un capitalismo esasperato e non l'intrinseca
criminalità di chi attenta consapevolmente alla salute di centinaia di
milioni di persone nel mondo.
Il messaggio del film perde efficacia durante lo svolgimento della trama,
che prende lo spettatore per stanchezza, costringendolo a seguire intrecci e
sotterfugi raffinati con l'unico risultato di fargli perdere di vista
l'iniziale fortissima denuncia contro i venditori di fumo tecnicamente
intesi.
Una curiosità è la ricorrenza del numero sette nel grande capitalismo
mondiale, le multinazionali del tabacco sono note come "i sette nani", le
multinazionali del petrolio come "le sette sorelle", e insieme detengono il
vero potere economico mondiale.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 contestazione.
[SNIP]
Pd'a su tutto.
Meno male: due rece negative di fila; sentendone sempre e solo parlare
bene mi ero convinto di aver preso un abbaglio e volevo quasi andare a
rivederlo...
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

 intesi.
Di nuovo, secondo me non hai colto l'essenza del film, che non era imho
la denuncia delle multinazionali del tabacco, o almeno non
esclusivamente quello. Ce la fa perdere di vista, forse, ma mica il film
si presenta come documentario su quel fatto. Ce lo fa perdere di vista
per spostarci su quello che succede (per esempio, ma non solo) nella
fmaiglia dell'insider, e la scena finale
SPOILER
in cui Crowe assiste alla famosa intervista, insieme alle figlie, e una
di queste si volta e lo guarda con ammirazione e dolcezza, racchiude in
commovente (senza patetismi) sintesi uno dei sensi del film.
-- 
"Lei pensa sempre di poter trattare le persone come foche ammaestrate?"
"E in genere mi ubbidiscono"

 "E in genere mi ubbidiscono"
SBAM! ma di chi è questa frase?
Ciao
Sergio
*****************************
Ho fatto un film unico nel suo genere.
Di che genere sia, però, non lo so.
             Valeria Marini
*****************************


 SBAM! ma di chi è questa frase?
Bacall e Bogart!(il grande sonno)

(...omissis...)
non discuto la bontà della scena ed il suo ruolo, ma l'età della bambina,
troppo giovane per una reazione del genere.


 
avra' suppegiu' 10 anni, a quella eta' si capisce quasi tutto 
-- 


 avra' suppegiu' 10 anni, a quella eta' si capisce quasi tutto
Da che so io, comunque, l'intervista, in realta', non e' mai stata
mandata in onda, e' apparso solo l'articolo sul giornale. Quindi
quella scena e' stata aggiunta al film solo per il classico "happy
end" (forse far vedere che la notizia veniva pubblicata su NY Times e
basta non era sufficiente per la felicita' del pubblico...)


 mandata in onda, (...omissis...)
Anche se la notizia non è mai stata messa in onda, anche se la scena in
questione è aggiunta per un happy-end gradito al pubblico, io non mi sento
di contestare questa scelta del regista, ma in base alle mie elementari
conoscenze di psicologia infantile, posso sostenere che attorno ai dieci
anni e fino ai 13-14, una bambina è ancora (statisticamente) nella fase in
cui il padre rappresenta tutto il mondo maschile, un punto di riferimento
importantissimo  per lo sviluppo di quella che sarà la personalità della
futura donna. In questa fase la bambina non ha ancora acquisito la capacità
di approvare o contestare le scelte di quello che vede come l'uomo, mentre
già si sente in diritto di protestare contro le scelte della madre; è ancora
perdutamente innamorata della figura paterna, ed accetta le sue scelte in
maniera pressoché passiva. E' quindi ovvio che vedendo il padre intervistato
si senta orgogliosa di quella che appare come una imposizione di personalità
al mondo, indipendentemente dai motivi per cui l'intervista viene
realizzata. Per questo ritengo la scena statisticamente poco credibile e
forzata.


 forzata.
Anche. Interessante questa considerazione. Io ho scritto che la
vicenda non si e' svolta realmente in questi termini prima che
qualcuno saltasse su' dicendo: "Ao', le bambine si comporteranno cosi'
come dici tu, ma questa e' una storia vera, se ti dicono che e' andata
cosi' vuol dire che e' vero!"
