Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il mereghetti 2004

che voti ha dato il mereghetti a
buongiorno notte
the dreamers
mystic river
il figlio
elephant
dolls
gangs of new york
i tenenbaum
ubriaco d'amore
mulholland drive
autofocus
il ritorno di cagliostro
ricordati di me
la meglio gioventů
ballo a tre passi
c'era una volta in america
?
grazie
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao
figurati
ciao
Valerio

 ha scritto nel messaggio
news:1BAFb.34381$0w.17...@news2.tin.it...

3 alla "meglio gioventų"? Non ti sei sbagliato? Non era uno zero?
Ciao
Stefano

 Stefano
No. č 3.

 > c'era una volta in america (2 e mezzo)
Che genio.
Solo mezzo voto di differenza...

 Stefano
prima ti ho risposto frettolosamente, perdonami.
Comunque sì, confermo che gli dà 3: dal tono sarcastico della tua domanda mi
sembra di desumere che lo ritieni un giudizio negativo. Sappi che la scala
del critico in questione varia da uno a quattro (lo zero non è
contemplato...) e, alle volte (come nel caso del Pinocchio di Benigni),
utilizza palle di delusione.
Allora, le cose sono due: o non lo sapevi (nel qual caso non ne faccio un
dramma) oppure consideri il lavoro di Giordana meritevole di più
considerazione. A me, in tutta onestà, sembra un giudizio più che onesto (il
3). Il 4, sempre IMHO, mi sarebbe sembrato eccessivo.
Questo non significa che su altri film sia sempre concorde con lui.
Ciao
Valerio

 Solo mezzo voto di differenza...
Siamo d'accordo.
Non esiste una differenza così esigua tra i due film, ma considera sempre
che ogni critica (e qui si può aprire una discussione infinita sulla
validità dell'accezione stessa) nasce dalle aspettative che ogni singola
visione detiene in nuce.
"Ricordati di me" è film che molto probabilmente vale meno di 2 su 4.
"C'era una volta in America" è film che va oltre (per una serie infinita di
motivi...) ogni tipo di classificazione. Impossibile credo poterlo
etichettare o "dargli un voto". Se però avrai modo di leggere le motivazioni
che il critico adduce (e qui si può essere più o meno d'accordo), noterai
che quantomeno prova a vederlo con un occhio più "clinico". Che questo sia
un bene o un male, è un altro paio di maniche...
Ciao
Valerio

 > il ritorno di cagliostro (3)
Coraggioso Mereghetti, niente da dire.

 che voti ha dato il mereghetti a
nessuno, I voti li danno I collaboratori.
Corrado

 Corrado
Io sapevo il contrario: lui metteva i voti e i collaboratori scrivevano di
conseguenza...
Valerio

 visione detiene in nuce.
E' qui che non sono d'accordo.
Il voto ad un film, se proprio deve essere dato, non può risentire di quello
che ci si aspetta dal film. E' come dargli un giudizio senza averlo visto, a
pensarci è un vero e proprio pregiudizio.
Mezzo voto di differenza tra quei due film non sta nè in cielo, nè in terra.
Per uno che ha l'ambizione di scrivere un Dizionario dei Film la prima cosa
è mantenere una certa coerenza interna e uniformità di giudizio


 conseguenza...
O_________________o ??

 è mantenere una certa coerenza interna e uniformità di giudizio
Questo sarebbe possibile in un dizionario tematico con un insieme di film
limitato: nel momento in cui nella stessa scala devono rientrare Bergman,
Neri Parenti, Fritz Lang e Tsukamoto, ammetterai che i voti devono essere considerati
all'interno del genere: altrimenti rispetto a Bergman dovrebbe dare 0/4
 a tutti i film d'azione hollywoodiani, indipendentemente dalla loro
qualita'. Ad esempio, 3/4 a "titanic" e' eccessivo in se', ma non lo
e' nel contesto produttivo del film, che obbiettivamente ha partorito 
di molto peggio.
Rimane poi la questione generale su quanto abbia senso dare un voto ad un
film (o a un disco o a un libro), ma questa e' un'altra faccenda...
-- 
belbo

 è mantenere una certa coerenza interna e uniformità di giudizio
Questo sarebbe possibile in un dizionario tematico con un insieme di film


 è mantenere una certa coerenza interna e uniformità di giudizio
Questo sarebbe possibile in un dizionario tematico con un insieme di film


> ubriaco d'amore (1 e mezzo)
un grande. ha capito qual è il vero anderson!
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pizzetta.org

conseguenza...
Esattamente.  I voti sono di Mereghetti, le recensioni dei
collaboratori. Credo che le recensioni effettivamente scritte dal
Mereghetti si possano contare sulle dita di una mano. Quest'anno, poi,
ha rivisto tutti i giudizi ma non necessariamente fatto riscrivere le
recensioni.

un grande. ha capito qual è il vero anderson!
Vorrei dirti che NCUCDC, ma nel tuo caso mi sembrerebbe *comunque* un
complimento. :-P
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

 che voti ha dato il mereghetti a
questi?
son frére
dark water
minority report
l'ora di religione
sulle mie labbra
perduto amor
io non ho paura
la finestra di fronte
gerry
alì
il nostro natale
l'uomo senza passato


 wrote in message
151Z28Z10Z213Y...@usenet.libero.it...


 questi?
son frére (3)
dark water (3)
minority report (2 e mezzo)
l'ora di religione (4)
sulle mie labbra (3 e mezzo)
perduto amor (1 e mezzo)
io non ho paura (2 e mezzo)
la finestra di fronte (2)
gerry
alì (3)
il nostro natale (2)
l'uomo senza passato (4)
Per il prossimo consulto del mereghetti, inviare euri 5 alla mia casella di
posta elettronica... ^_____^
Ciao
Valerio
