Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: mi tolgo il pensiero: brevemente su King Kong

Prologo inutile, film lunghissimo, insostenibile e quasi ridicola
l'esibizione faunistica alla quale Jackson dà sfogo
nell'interminabile parte isolana, scene d'azione troppo, davvero
TROPPO lunghe, attori di provata merluzzaggine, personaggi
inconsistenti, musica anonima eppure ingombrante, un discorso teorico
tritissimo e superficiale (la cosa peggiore del film).
Mi si chiede di prenderlo con semplicità, questo film, per quello che
in fondo vuole essere: intrattenimento di gran livello. E io ci ho
provato, ci ho provato in tutti i modi. Però è proprio lo stesso
Jackson a voler fare di più, insistendo con un discorso
metacinematografico tanto urlato quanto noioso (il cinema che
"uccide", il film nel film, la dicotomia vero/falso... le solite
cose).
Peccato, perché il film poteva spaccare davvero. Esibisce una
fisicità sfrenata (e ci vuole del talento per renderla palpabile
quando si usa così massicciamente la computer grafica, si veda la
caduta rovinosa dei brontosauri in fuga), è violento, è animalesco,
è oscuro, è melodrammatico (ma poteva/doveva esserlo di più),
esattamente quello che ci si aspetta da un regista come Peter Jackson
(per chi, almeno, non ha dimenticato "creature del cielo"). Il gran
finale metropolitano, poi, è un trionfo digitale quasi senza confronto
(un po' meno certe artificiose sovrimpressioni sull'isola), sia dal
punto di vista della perfezione tecnica, sia per soluzioni estetiche
(l'ambientazione invernale, le auto d'epoca, l'alba (o era il
tramonto?), i giochi di luce.
Peccato, le intenzioni sono lodevoli, certe scelte funzionano, la
passione è tanta (troppa). Però il film è un polpettone scriteriato
e i difetti sono tanti e importanti, quindi, alla fine, ingoiando un
groppo di delusione, direi che la pratica si può archiviare senza
condividere gli eccessi dei sostenitori nè quelli dei denigratori.
R.

 condividere gli eccessi dei sostenitori nč quelli dei denigratori.
Rece di acuta intelligenza e piuttosto equilibrata. Grazie.
Ti dimostri una delle migliori firme di IAC. 
Mi hai convinto definitivamente a vederlo. Molto piů delle presunte
stroncature.
Ciao.
 
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Ti dimostri una delle migliori firme di IAC.
la prossima volta leggi anche il contenuto del postz :)
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un uomo d'affari di mezza età un pò giù di corda, si fa convincere dal
fratello minore ad iscriversi in un club un pò particolare, che organizza
giochi tanto realistici che presto lo coinvolgeranno troppo...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2833

tritissimo e superficiale (la cosa peggiore del film).
Rispondo solo a questo. Nel film non c'è alcun *discorso* teorico. C'è solo
una esplicita, viscerale, spudorata dichiarazione d'intenti, e una ghignante
richiesta: venite cone me e giocate.
E aggiungo: questo è il Jackson di "Creature del cielo", paro paro.
Cioè il solo Jackson davvero degno di essere considerato un grande.
Anche il tema è identico: una sorta di fuga assoluta e sregolata nel mondo
dei sogni.

sì, ma che equililbrio, che visionarietà, che emozione in quello.
R.

sì, ma che equililbrio, che visionarietà, che emozione in quello.
Guarda, lo dico per il bene di voi detrattori :)   (Ho messo la faccina,
eh.....).
Riguardatevelo, se capita. Il film è anche molto più equilibrato ed
organizzato di quanto non sembri in prima battuta. E' letteralmente colmo di
dettagli  pensati e pregnanti, che danno l'idea della grandezza (wellesiana,
provoco..certo anche nella sua sregolatezza) del progetto jacksoniano.
Ed è un capolavoro, lo sottoscriverei col sangue.
E comunque non è il cinema che uccide, ma semmai l'indifferenza
spettatoriale. Se c'è un discorso dietro al film di jackson, mi sembra
essere solo questo.
(Tra l'altro trasmettono giusto adesso il film anni '70, e per quanto il
film non abbia certo gran fama, il confronto col kong di jackson è a dir
poco impietoso).

 poco impietoso).
guarda, fatto salvo che naturalmente 30 anni nella storia del cinema
equivalgono più o meno ad altrettante ere geologiche, ti dirò che p.e. tutta
l'ultima parte, quella della furia di kong nella città e del massacro finale
è più efficace e brutale nel filmetto di guillemin che nel megakolossal
jacksoniano...Niente lagne poetiche e pattinate sul ghiaccio, solo la cruda
violenza della Scimmia che si accanisce sulla popolazione (e trova pure il
tempo di schiacciare l'aventuriero che ha organizzato la sua deportazione) e
l'altrettanto spietata reazione dell'Uomo che fa scempio del corpo di kong a
suon di lanciafiamme e proiettili...Sangue e agonia, questa è l'essenza
cinematografica della fine di kong...
-- 
UFV: Mondovino / Skinned deep / King Kong / La schivata / Street trash / A
history of violence / Mary / Il vento del perdono / Ti piace Hitchcock? /
Shanghai dreams / La seconda notte di nozze / Garden State / La nina santa /
Me and you and everyone we know / Mr. & Mrs. Smith / Assault on precinct 13
/ Melissa P. / Il mio nuovo strano fidanzato / Nickname: enigmista / Chicken
little / Broken flowers


Ok, ma non del Kong di Jackson. Il Kong di Jackson è il bambino-jacksoniano
che vuole continuare a divertirsi coi suoi pupazzi (tra cui il pupazzo
watts) e che, una volta fattosi umano (una volta capito che la watts non è
un pupazzo, per dire) non può che morire.
Insomma, la cosa mi ha conquistato, e proprio per la sua poeticità
fanciullesca così esibita e spudorata, priva di remore (e non ero certo un
estimatore di jackson).
[Quanto alla questione eversione. E' vero che lo sfruttamento commeciale -
p.es
. i videogiochi - che j. stesso cavalca "cinicamente", sottrae carica
eversiva all'operazione kong nel suo complesso. Ma non al film, che nel suo
"piccolo" imo è davvero eversivo]

 attori di provata merluzzaggine
questo no
-- 
shymay
http://shymay.splinder.com/