Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Moretti scrive a "Repubblica"


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

da mesi.
moretti ha ragione su tutta la linea. 
era ora. secondo me e' d'accordo con fassino, ma era ora lo stesso.
quando si perde e si continua a calare nei consensi non si è mai nella posizione
di poter rispondere con arroganza e presunzione come fanno d'alema e ruttelli a
chi ti critica, che sia moretti o la sciura maria di viale jenner 45.
che i ds tutti si facessero un bell'esame di coscienza.
        -katia-

 Evidenzio solo questo
(zac zac)
Io invece posto tutto. Mi sono un po' rotto le scatole di questi post
caccia-al-tesoro in cui devi ricollegarti per seguire il link (fra
l'altro, quando li recuperi su Google non trovi piu' niente. Fanno bene
i francesi di fr.rec.cinema.discussion a richiedere espressamente che
chi decide di discutere un articolo apparso altrove lo posti
direttamente invece di limitarsi a un link esterno). In questo
caso, un amico mi aveva mandato l'integrale e ve la ripropongo cosi'
come mi e' arrivata.
il fake
******************
 
IO SONO un moderato. Infatti voto Democratici di sinistra; ma essere
moderati non significa essere passivi, rassegnati, abituati alle
peggiori anomalie e anormalità italiane. Del mio intervento di sabato
scorso, qualcuno ha detto: non era quello il modo, non era quello il
luogo. Rispondo: ma se non ora, quando? Cos'altro dobbiamo aspettare?
Non mitizzo quella che viene chiamata "società civile". Penso che la
politica debba essere fatta dai politici di professione, che sappiano
però ascoltare il loro elettorato.
Noi siamo imbarazzati, siamo a disagio di fronte all'inadeguatezza dei
dirigenti dell'Ulivo. L'espressione è un po' brutale, ma noi elettori
siamo i datori di lavoro di quei parlamentari; se prima non sono stati
capaci di intuire il nostro disagio, oggi devono saper ascoltare quando
cominciamo a parlare. Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, è
stato processato e lo è tuttora per accuse gravissime. All'estero
basterebbe un centesimo dei punti interrogativi che gravano sulla sua
carriera di imprenditore per fargli smettere di fare politica.
La situazione italiana è pazzesca, anormale, e però è irreversibile: a
Berlusconi è stato permesso, unico caso nel mondo democratico, di avere
tre reti televisive nazionali; è stato permesso, contro una legge
esistente, di essere eletto, poi di diventare presidente del Consiglio
(e tra alcuni anni, chissà, anche presidente della Repubblica). Sì, c'è
una legge che vieta l'eleggibilità di chi abbia concessioni pubbliche, e
giustamente Sylos Labini ce lo ricorda da tanti anni. Ma ormai c'è una
situazione di fatto: ci sono state elezioni legittime che hanno visto
vincere una persona che illegittimamente siede in Parlamento. Oggi
bisogna fare i conti con questa situazione assurda in una democrazia.
 
C'è uno speciale e nuovo, rispetto alla vecchia Democrazia Cristiana,
rapporto tra Berlusconi e il suo elettorato. Un rapporto di
identificazione da parte di persone che nulla hanno a che vedere con
lui. Il suo elettorato crede che i comunisti abbiano governato per
cinquant'anni perché lo dice Berlusconi, crede che la maggioranza dei
giornali e delle televisioni siano in mano alla sinistra, crede che
Berlusconi sia perseguitato dalla magistratura, crede che il capo di
un'azienda possa far bene il capo dell'"azienda Italia" (anche se la
crescita e l'affermazione delle sue aziende è viziata, secondo molte
inchieste, da innumerevoli e varie irregolarità ma questa non è materia
politica).
Qualsiasi cosa Berlusconi dica o faccia che metta in dubbio la sua
onestà o capacità, non gli provoca la perdita di un solo voto.
Berlusconi fa il pieno del suo elettorato potenziale (riuscendo a
trascinare anche i seguaci di Alleanza nazionale, che con il
partito-azienda di Berlusconi non c'entrano proprio niente). Nel
centrosinistra c'è bisogno di qualcuno che con la sua autorevolezza
riesca a fare il pieno dell'elettorato potenziale del proprio
schieramento, che sappia parlare all'anima, alla testa, al cuore degli
elettori.
Ci sono tante persone che sembra non aspettino altro che un segnale di
tranquilla fermezza, di serena decisione. Devono ricominciare a sentirsi
rappresentate, mentre l'impressione è che i dirigenti dell'Ulivo siano
in attesa degli errori di Berlusconi, senza che a loro tocchi fare
nulla. Paradossalmente, dopo la vittoria di Prodi e dell'Ulivo nel '96,
è stato proprio il centrosinistra a riqualificare politicamente
Berlusconi, che veniva in quegli anni considerato come perdente dal suo
stesso schieramento, che infatti si era già messo alla ricerca di un
nuovo leader.
Dopo il '96, alcuni dirigenti del centrosinistra hanno cercato
addirittura di riscrivere la Costituzione assieme a lui, regalandogli la
patente di "statista". Ora a me sembra che Berlusconi sia proprio il
contrario dell'uomo di Stato: la democrazia è qualcosa che gli è
estranea, che non riesce bene a comprendere, e comunque gli fa perdere
tempo. Sta facendo delle leggi a suo uso e consumo e a questo proposito
è sconcertante come dai partiti suoi alleati non giungano voci di
dissenso. Altri errori sono stati fatti in quegli anni, dal
centrosinistra: mancata legge antitrust, mancata legge sul conflitto
d'interessi.
Credo, e la cosa è ancora più grave, più per sciatteria che per calcolo.
Ma il governo Prodi aveva un'autorevolezza e una credibilità
inimmaginabili per un governo italiano. Il declino dell'Ulivo è
cominciato dalla caduta del suo governo, voluta in Parlamento da
Rifondazione comunista (autunno '98). In quei mesi si poteva (e si
doveva) andare alle elezioni politiche anticipate. L'Ulivo non ha avuto
quel semplice coraggio, anzi, un dirigente della sinistra ha dichiarato
pubblicamente: "Non possiamo andare alle elezioni, perché altrimenti
consegneremmo il paese alla destra".
Che concezione della democrazia può avere una persona che dice una cosa
del genere? Non andando alle elezioni, l'Ulivo ha permesso a Berlusconi
di battere e ribattere per anni sullo stesso tasto: il governo D'Alema
non è legittimo. Un governo è legittimato dai voti che trova in
Parlamento, però è vero che dalle elezioni del '94 è come se sulla
scheda noi elettori indicassimo il nome del candidato premier. Era
insomma un governo più che legittimo in Parlamento ma, è vero, il
premier D'Alema non era legittimato dal voto popolare. Ed è necessario
ricordare che l'elettorato cattolico dell'Ulivo ha vissuto come un
tradimento, dopo la caduta di Prodi, la nascita del governo D'Alema.
Nelle elezioni del maggio scorso, Rifondazione comunista sembrava
indifferente al risultato finale delle votazioni, che vincesse Rutelli o
Berlusconi. Temo fosse un sentimento comune al partito e ai suoi
elettori, tutti più che altro interessati al raggiungimento del quattro
per cento che gli avrebbe garantito una rappresentanza in Parlamento. Ma
i politici dell'Ulivo dovevano ugualmente tentare, avevano il dovere di
cercare di coinvolgere quel partito e la lista Di Pietro in uno
schieramento più ampio. Mentre invece apparivano rassegnati a gestire
una sconfitta che loro stessi avevano annunciato da mesi.
In quella campagna elettorale, a poche settimane dalle votazioni, lo
"statista" Berlusconi aveva dichiarato che l'Ulivo aveva vinto nel '96
grazie ai brogli elettorali (e in quell'occasione forse sarebbe stata
opportuna una parolina del Presidente della Repubblica, non
genericamente rivolta a svelenire gli animi, ma particolarmente rivolta
a un uomo politico che minava le basi della democrazia).
Mi è stato detto: "Non era quello il luogo, non era quello il modo". Ma
anche nel mio lavoro non ho mai avuto paura che le mie critiche alla
sinistra potessero essere usate o strumentalizzate dalla destra. Non
sono mai stato d'accordo con la pratica stalinista della doppia verità,
che dice: "Le critiche ce le dobbiamo fare in privato, in pubblico
invece dobbiamo apparire monolitici, tutti d'accordo". No, secondo me i
"panni sporchi" vanno lavati in pubblico. E, a giudicare da alcune
reazioni, mi sembra che il mio sfogo non sia stato inutile.
I dirigenti del centrosinistra hanno preso tanti (troppi) schiaffi dagli
avversari, forse sarà salutare lo schiaffo di un elettore.

 caccia-al-tesoro in cui devi ricollegarti per seguire il link
Scusa, ma quanta fatica e' cliccare sopra una scritta in blu?

 wrote:

Quando leggi il gruppo offline, parecchia.
Quando la scritta non e' blu, ancora di piu'.
E quando ricerchi i post su Google, di solito i link sono obsoleti.

 Scusa, ma quanta fatica e' cliccare sopra una scritta in blu?
Piu' della fatica che ci vuole a rendersi conto che non tutti
sono collegati 24 ore al giorno...
-- 
for heaven's sake she turns me on
make no mistake she turns me on
 -- cousteau

 E quando ricerchi i post su Google, di solito i link sono obsoleti.
concordo. e usa l'autorità di sindaco, eh!
-- 
Holden
fre...@libero.OCCUPATO.it
"Gli Stati Uniti sono impegnati nella lotta contro la povertà". in un 
certo senso Powell dice il vero. La politica yankee tende a
eliminare, fisicamente un gran numero di poveri. Ma ecco che 
l'economia USA, immediatamente, li ricrea. L'ipocrisia di Powell mi
ricorda l'ubriacone che, mentre trincava a iosa, disse: "Ciò che bevo
io, nessun altro potrà berlo: sto lottando contro l'alcolismo".
(il Franco Tiratore)

 E quando ricerchi i post su Google, di solito i link sono obsoleti.
E poi, in equilibrio sulle mani, no?
Azz, bel sindaco che abbiamo, si collega offline... ;-)

Azz, bel sindaco che abbiamo, si collega offline... ;-)
Ma il Sindaco non era il Tosi?
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson

 E poi, in equilibrio sulle mani, no?
Sei cosi' spontaneamente o devi allenarti?


http://www.repubblica.it/online/politica/commedue/lettemoretti/lettem
oretti.html
Letto, grazie. Ora č piů chiaro, indubbiamente. Anche lui va meglio
nello scritto.
vZ

Io invece posto tutto. Mi sono un po' rotto le scatole di questi post
Prova a dirmelo in faccia, eh, dai, provaci!
:-)


 Quando leggi il gruppo offline, parecchia.
parole sante!
timidamente lo avevo detto anche io, qualche tempo fa...
-- 
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite/10210099
(use the condom, remove it to reply)

 timidamente lo avevo detto anche io, qualche tempo fa...
Perche' leggete off line?
Vi si e' rotta la tavoletta in argilla?

 Vi si e' rotta la tavoletta in argilla?
perche' non pago io le bollette del telefono...
-- 
"hey white boy, what are you doing uptown?"
carlo/mrwhite
