Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: Source Code [UFV]

Gesu' che bestemmioni che ho tirato giu'.
 
dal punto di vista narrativo il lieto fine per me ci stava, proprio
perch� era improbabile.
anche la scelta di forzare il concetto di realt� alternativa l'ho
trovata alla fine la soluzione migliore, cos�, senza troppe spiegazioni. 
 

memoria, non cambiare le azioni degli ultimi secondi di vita del
passeggero morto, questa � una cazzata.
 
no il source code � una ricostruzione virtuale, non � semplicemente
la memoria del soggetto, quindi gli eventi e le interazioni
tra soggetti possono essere cambiati. 
 


 
� un finale di vittoria assoluta: lui sopravvive (ok, ai danni 
dell'unica "vittima", cio� il tizio che ha sostitutito, ma che aveva la 
colpa di star buttando via la sua vita) e si prende la ragazza e "la 
paga" in termini di karma o quello che � rimanendo a fare l'eroe. in 
effetti l'alternativa era crepare, invece da cadavere in salamoia ha 
l'opportunit� di rendersi utile. mi sembra coerente, e era un modo di 
premiare pure lo sceneggiatore per aver pensato all'unica maniera 
possibile di segnalare la vittoria in una situazione in cui della 
vittoria non se ne sarebbe accorto letteralmente nessuno proprio perch� 
la vittoria consiste in una prevenzione radicale del problema

 problema
 
a me invece ï¿œ sembrato un classico finale buonista hollywodiano, un 
banalissimo voler strizzare l'occhiolino allo spettatore..."hai visto? 
abbiamo salvato capra e cavoli!" e tutti vissero felici e contenti
per me, fail
 
 

 incomprensibile.
 
 
Non entro nel merito del finale, ma a me nel complesso era cmq piaciuto, 
ti riposto la krece
 
___
 
 
 
 
Kappas' rece: Source Code
 
3,5/5
 
 
   Ancora sugli scudi, il figlio del Duca Bianco stacca un altro acuto di 
fantascienza; lontani dalle atmosfere di Moon (che si  richiamava a 2001 e 
anche a Solaris), e forse piu vicino al buon Deja Vù di Tony Scott.
 
   Forse un giorno ci metteremo a baloccarci con queste tecnologie, 
convinti  di bloccar sul nascere  molti mali, e il risultato finale 
potrebbe effettivamente andare assai oltre il preventivato.
 
   Come il gioiellino Moon, anche questa fatica può essere goduta dentro o 
fuori metafora;  forse un pelino meno convincente del primo, ma comunque 
senz'altro certamente da vedere e da godere. 
 
 


 
ma per come funzionava il tutto, era l'unico modo (con un certo stile) 
di arrivare al lieto fine. quindi credo che a questo punto sia un 
merito... vabè, ora che ci penso non credo che abbia aggiunto molto a 
the jacket

the jacket
 
che magari qualcuno non aveva ancora visto. 
 

>questa per me � una cazzata,
 
sospensione dell'incredulit�, � un software cos� potente e innovativo
che pu� fare tutto.
ok � una cosa che adesso non esiste ma non � impossibile in linea teorica. 
 


ops, giusto :-P

conoscere un luogo (oltretutto nel passato) senza averlo visto E'
IMPOSSIBILE
 
ma che ne sai se nel software erano caricati i progetti del treno? 
 

ha ancora eseguito alcuna missione in quanto ha cambiato non solo il
futuro suo ma anche il passato.
 
gyllenhaal ha cambiato il passato in un mondo parallelo, non nel suo,
quindi la coerenza interna rimane.
ovviamente rimane il paradosso inevitabile del viaggio temporale
per cui in questo mondo virtuale esistono 2 gyllenhaal, uno che se ne
va con la morosa e uno che rimane nella macchina.
 


ma il primo non ha il suo aspetto, "solo" la sua coscienza. Infatti mi
chiedevo come avrebbe affrontato la sua nuova vita da insegnante di Storia
senza averne le capacità :D

senza averne le capacità :D
 
si trasferisce in Italia. 
 

Quindi lui puo' sapere alla perfezione com'e' fatto il treno, non se il
bombarolo ci ha messo la bomba
 
uff...sono simulazioni software basate sul'algoritmo di salcazzo,
lo stesso di matrix insomma. 
 


Macché, "č meccanica quantistica, equazioni paraboliche"..., magari sto 
supercomputer riesce ad accedere ad infiniti universi paralleli con un 
continum temporale diverso...

 Eppure ho "solo" 35 anni :(
 
riguardatelo, non ti farà male keyra knightley

E' che per me ogni film, anche di fantascienza, deve avere una coerenza.
 
ma infatti č perfettamente coerente, salvo lo sconfinamento
finale che perň ha piů a che fare con l'escatologia che col
linguaggio binario. 
 

S
P
O
I
L
E
R
 
 
S
P
O
I
L
E
R
 
 >Boh... se devo riguardare riguardo Identity che anche quello non lo 
ricordo (ricordo vagamente il finale) ma mi sorprese piacevolmente.
 
Identity ? Quello con Cusak e Liotta ? Ho trovato il br a 5 euro e l'ho 
preso per curiosita'... bel film, davvero interessante, tranne gli 
ultimi 3 minuti ! Che le identita' fossero tutte della stessa persona e' 
stata una bella sorpresa e mi ha fatto piacere ancora di piu' il film, 
pero' gli ultimi 3 minuti sono scontatissimi... era fin troppo ovvio che 
un'identita' sarebbe sopravvissuta, e proprio quella del colpevole. A 
pensarci bene, quando si parla di abusi nell'infanzia, era anche 
abbastanza logico che fosse proprio il bambino.
Questo tipo di finale per questo tipo di film e' un po' la chiusura 
corrispondente al "vissero tutti felici e contenti" degli altri tipi di 
film, come Source Code del thread: in quello lui e lei dovevano in 
qualche modo finire insieme, in questo l'identita' colpevole doveva piu' 
o meno salvarsi. Ovviamente, non sto dicendo che sia un brutto film, anzi !
 
Saluti
Moor, pero' quegli ultimi 3 minuti...