Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Jules e Jim

Visto ieri per la prima volta. Piuttosto deluso.
A parte qualche frase di quelle da farsi scolpire sulla lapide, sembra 
di assistere allo spettacolo di due marionette manovrate da una tizia a 
dir poco lunatica. Mi ha dato l'impressione di un vecchio film muto, 
quelli dove tutto si muove un po' più velocemente del normale. Ho letto 
che all'uscita fu tacciato di immoralità ma guardandolo non sono 
riuscito a rintracciare alcunché di morale o immorale. Altrettanto 
assente, almeno secondo la mia percezione, ogni sorta di tensione 
drammatica (ammesso che dovesse essercene). Il gesto finale della 
macchina in acqua non ha alcuna giustificazione. Il perenne darsi del 
lei dei due ometti stava per provocarmi un ictus.
Nel '62 non c'ero e non saprei dire perché colpì con tanta forza il 
pubblico di allora. Forse non è un film da vedere per la prima volta a 
quasi 40 anni.

 quasi 40 anni.
Forse perchè parlare di sentimenti a prescindere dal giudizio delle 
persone è scandaloso.
-- 
Tamara
www.iaciners.org
In un vortice di polvere gli altri vedevan siccità,
a me ricordava la gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa.

 Visto ieri per la prima volta. Piuttosto deluso.
Neanche a me č parso un capolavoro, ma mi pare contenga anche grande cinema.
Non ho letto libro, ma mi pare di aver capito che in questo caso, l'averlo
letto, sia particolarmente significativo nella percezione del film. (ma
quando non lo č?)
Incompiuto.
The Wolf

 persone è scandaloso.
Non per togliere qualcosa al valore artistico del film, ma forse lo era 
nel '62. Personalmente trovo molto più "eversivo" Orizzonti di gloria 
che pure, se non erro, è precedente.
Quello che volevo significare è che a me Jules e Jim, a dispetto della 
sua fama, non ha detto un gran che nel senso che non ha toccato certe 
corde. Non ho detto che è brutto o insulso.

 quando non lo č?)
Per inciso: un libro bellissimo.

 che pure, se non erro, è precedente.
Da noi si dice "Va più forte il treno o è più alta la ghirlandina?"
The Wolf

pubblico di allora. 
Se continui così tra poco non ci sarai più. Nel mentre, astieniti
dalla visione di altri capolavori del Sommo Maestro e guardati qualche
Godard che è meglio :-PPPPPPPpp
Boris
-- 
"Cosa vendi?" - "Un giorno di libertà. Libertà vera."
"Quanto costa?" - "Un po' meno di una vita"
"La compro. Tenga il resto."

 Da noi si dice "Va più forte il treno o è più alta la ghirlandina?"
Lo so che non c'entrano una fava uno con l'altro, era per fornire un 
termine di paragone positivo contro uno negativo.

 Godard che è meglio :-PPPPPPPpp
E pensa che sono recidivo. In passato avevo già visto "Il ragazzo 
selvaggio" e "Fahrenheit 451" che mi avevano fatto più o meno lo stesso 
effetto: bel cinema ma un po' algido, niente che mi porterei sulla 
famosa isola deserta.



Sul primo ti dò pienamente ragione, e anche un po' sul secondo.


Don Quijote ha scritto:

Premetto: Truffaut è stato uno dei più grandi cineasti del cinema 
francese e si è conquistato il mio cuore (e la mia attenzione) già da tempo.
Devo ammettere che alcune tue riflessioni erano state le mie e, sebbene 
l'enorme differenza d'età, credo ci sia bisogno di metabolizzare anche 
per te. E' un film non semplice che va legato, IMHO, a "le due inglesi", 
sempre adattamento di un romanzo di Roché.
Questa sorta di triangolo (fu per questo uno scandalo: perché la donna 
passava con tanta grazia da un amico all'altro? Attualmente l'abbiamo 
quasi fatto tutti almeno una volta :P) fu sviluppata in modo elegante.
Spesso, nel cinema di Truffaut, ci si trova di fronte ad un'opera che 
bisogna solo ammirare. Per le riflessioni, si faccia correre del tempo.
La macchina in acqua è un ottimo espediente narrativo per raccontare la 
fine, il vuoto (come dice giustamente Tamara).
Dist

 famosa isola deserta.
Credo che "Il ragazzo selvaggio" sia uno dei film più belli di Truffaut 
(oltre ad essere quello che mi ha avvicinato al suo cinema).
"Fahrenheit 451" è decisamente il più brutto, per certi versi, e poteva 
dare di più.
Dovresti vedere "I 400 colpi" e "La signora della porta accanto", i veri 
capolavori di Truffaut.
Dist


Te lo appoggio, anche se Jules e Jim sta lģ.
Boris
-- 
"Cosa vendi?" - "Un giorno di libertą. Libertą vera."


Incompiuto.
A me sembrò, e sembra ogni volta che lo guardo, un film bellissimo,
altro che incompiuto. La lettura del libro fu una bella lettura, che
però non aggiunse né tolse nulla alla visione del film, in termini di
gradimento'.

 altro che incompiuto.
Rettifico, incompiuto come capolavoro, ma un ottimo film. Oggi parlo male,
peggio del solito.
The Wolf

 (oltre ad essere quello che mi ha avvicinato al suo cinema).
Quello del ragazzo selvaggio è un tema che ha affascinato Truffaut così 
come Herzog con il suo magnifico "Enigma di Kaspar Hauser".
Io non lo ritengo assolutamente un film minore, anzi.


Io non lo ritengo assolutamente un film minore, anzi.
Molto meglio l'Herzog per me.


 Te lo appoggio, anche se Jules e Jim sta lì.
Sì, son d'accordo, sebbene mi riesca più facile associare Truffaut ai 
film su citati. Sarà perché credo in "Jules e Jim", insieme a "Le due 
inglesi", come opere a sé stanti, quasi si fossero create da sole.
Non sta in questo il genio di un artista? :-)
Dist

 Io non lo ritengo assolutamente un film minore, anzi.
Non l'ho visto, provvederň.
Dist

Per quanto ami truffaut non ho visto il film.
Posso solo garantirti che il libro per me e' risultato essere una delle
peggiori e piu' stupide letture della mia vita.

 
Ti invidio! fallo al piu' presto!


Non sta in questo il genio di un artista? :-)
Dovrebbe essere la norma.
Secondo me.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 riuscito a rintracciare alcunché di morale o immorale.
l'amante di tua moglie è il tuo migliore amico?:P
amoralità allora, va bene?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 amoralità allora, va bene?
Sì, può andar bene. Dunque?

 Secondo me.
Hai ragione, ma non è mica facile. Se fosse così, avremmo due film all'anno.
Dist

Hai ragione, ma non è mica facile. Se fosse così, avremmo due film all'anno.
Non saprei.
Allen
Avati
Salvatores
Fassbinder
Sono i primi che mi vengono in mente, gente che produce parecchio,
spaziando tra i generi, prendendo cappellate colossali e realizzando
capolavori assoluti.
Non saranno "veri artisti (TM)", ma fanno cinema come andrebbe,
secondo me, fatto: raccontano storie, applicano tecniche necesarie a
raccontare quella specifica storia.
Non sono cristallizzati nel raccontare quella storia in quel modo per
tutta la vita.
Ma non so se mi sono capito, quindi la smetto :)
