Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: datève un altro hobby..

visto in tv El Alamein, cacata storica e dolorosa..
 
1- sbagliato il titolo, in termini militari ï¿½ "la linea DI fuoco", non la
linea DEL fuoco", questa sembre piï¿½ da barbecue..
2- personaggi TUTTI UGUALI nel parlare e nell'interagire (esempio: il
generale - Orlando agisce e parla come l'ultimo "vaselina" dei 20.000 uomini
che dovrebbe comandare, poi se ci mettiamo i suoi limiti attoriali, zeppa in
bocca e sempre "sotto di due linee" all'altro personaggio.. aridatece Fosco
Giachetti..),
il consumato del fronte parla, reagisce e sospende il dialogo come la
recluta
l'italiano in bocca ai personaggi tutto uguale, specie nell'Italia
ancora caratterizzata molto regionalmente
3- sceneggiatura da menaje forte al cognato di De Benedetti.. va
dappertutto, senza motivo.. a West Hollywood mi dissero: la storia deve
essere una, poi gli fai un cerchio intorno, ed ogni uscita dalla storia
principale, ci devi poi tornare al centro, una ruota raggiata insomma
(copyright by me).. qui la storia sembra una matassina di fil di ferro
aperta e poi richiusa, un groviglio, non c'ï¿½ mai una situazione aperta che
viene chiusa due / tre scene dopo.. Esemplare la scena dell'attraversamento
della depressione geografica che serve solo a far vedere che Monteleone ha
fatto forse il liceo, cioï¿½ per mostrare i graffiti e dire che lï¿½ una volta
c'era il mare.. Questo sta anche sugli opuscoli dei Testimoni di Geova..
Attenzione, la battuta del tenente ï¿½: "La pattuglia buona ï¿½ quella che
torna..". Loro vanno, non succede niente, arrivano ai graffiti, dicono la
cazzatina.. stop.. nï¿½ precedenti nï¿½ conseguenze..
4- ad un certo punto il film scoppia, la colonna dannata si mette in marcia,
di notte, azzecca l'INQ e le espressioni, effetti di lamenti, volti veri,
alcuni TAGLI buoni.. Ecco, il film, per caso cresce e lui in montaggio non
se ne accorge, quello era il film, la ruota raggiata, "mentre la colonna
dannata si muove c'ï¿½ un antefatto e dei postfatti"
5- ottima confezione, fotogr. e scenografia, ambientazione asciutta, effetti
speciali meglio che ad Hollywood, cioï¿½ niente guerre atomiche ma vere
esplosioni..
6- la guerra segna, non c'ï¿½ dubbio.. il visitatore di spalle nel sacrario 
postbellico che mi fa vedere.. solo il cappotto, chi ï¿½, perchï¿½..?
7- durante i titoli mi sono predetto, avrï¿½ copiato qualche cosa ad "italiani 
brava gente", infatti, il camion italiano che travolge alcuni militari 
nostri..
 
T&P
 
PS
ad un certo punto Monteleone impazzisce e si sente David Lean, fa una PAN a 
scoprire,
migliaia di esseri umani nel deserto, sono cosï¿½ in CAMPO LUNGHISSIMO che 
sembrano i nipotini appena nati delle
formiche.. una seconda MDP per fare qualche taglietto al volo al volo..? 
ormai aveva pagato
comparse e costumi..
 

Il film cade anche nel luogo comune degli italiani coraggiosi ma male armati e mal riforniti. In realtà all'inizio delle ostilità eravamo superiori, non in assoluto ma sul fronte, per uomini e mezzi ai nemici, i soldati furono vestiti ed alimentati fino alla fine del conflitto e nessuno si lamentò della mancanza di munizioni.
Però eravamo deboli nell'alto comando, composto da residuati della 1a guerra mondiale, incapaci di qualsiasi iniziativa. Furono i loro rapporti ad ingigantire il potenziale nemico per glustificare la loro pavidità.
La marina era a conoscenza del radar ma l'ammiragliato lo giudicava una inutile stravaganza, il nostro carro armato di cui al momento non ricordo la sigla era migliroe del mathilda britannico nell'armamento, nella corazzatura e nel motore, diesel anzichè a benzina. Però i nostri comandi non ne compresero l'uso, come invece fecero i tedeschi, e se ne produssero pochi. Le portaerei furono giudicate inutili (l'Italia era una portaerei naturale). L'incredibile mancato attacco a malta, che gli inglesi avevano già dato per persa, poteva essere giustificato solo da una schiacciante superiorità della nostra marina, che senza radar ecc ecc. Nel giugno 1940 doveva scattare l'offensiva, invece venne decisa una strategia difensiva. Con questa mentalità di solito nemmeno si pareggia ed infatti...

guerra 30 secondi dopo averla dichiarata"..
 
T&P 
 

 mentalitï¿œ di solito nemmeno si pareggia ed infatti...
 
 
Al di lï¿œ dell'inadeguatezza dei comandanti militari e della stoltezza 
di Mussolini, c'ï¿œ da dire che per vincere una guerra ci vogliono 
soprattutto soldi. Anche se il singolo mezzo tu fai l'esempio del carro 
armato puï¿œ essere superiore bisogna, altre a saperlo utilizzare come 
hai giustamente scritto, avere la capacitï¿œ di produrne un numero 
adeguato e di investire constantemente nella ricerca per miglioralo. 
L'Italia di Mussolini era un paese con un economia prevalentemente 
agricola con una ricchezza mal distruibuita e che solo da pochi decenni 
aveva avviato una seria industrializzazione. Rispetto ai grandi imperi 
coloniali o agli Stati uniti era un paese povero. E' dunque probabile 
che anche con comandanti migliori la guerra l'avremmo persa comunque 
magari in tempi piï¿œ lunghi e in maniera meno disonorevole ma a meno che 
Hitler non arrivasse alla bomba prima degli americani le chances di 
vittoria sarebbero state limitate. Davide uccide Golia solo nei 
racconti fantasy.