Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La guerra di Wilson... per Ada

quanto e' che non vedevi gente che fuma in un film?

 quanto e' che non vedevi gente che fuma in un film?
Gli zozzoni e i viziosi fumano ancora sugli schermi americani.
Guarda 'sto film non ha proprio né capo né coda, i personaggi oscillano tra
registri comici e drammatici con risultati a volte sconcertanti
(azzeccatissimo P.S.Hoffman e Hanks, ignobili il personaggio della Roberts
e il senatore babbione), la conversione di Charlie Wilson è ridicola e poco
circostanziata (non si rileva traccia del dramma interiore che
evidentemente, per provocare un simile cambio di direzione, deve
sconvolgerlo), Julia Roberts non si capisce bene chi sia e cosa voglia (una
specie di tycoon-santa-ninfomane). Il film non è né graffiante, né comico,
né melodrammatico. 
E' un film con una certa profondità tematica, non lo nego.
L'idea che c'è dietro (i grandi cambiamenti del mondo a volte sono dettati
da personalismi e sentimentalismi da operetta) è anche suggestiva, ma resa
di merda (non so e non voglio motivare, Mike Nichols è uno dei tanti
registi mediocri che durante "quel" favoloso periodo hanno tirato fuori
bella roba perché intrisi di un certo clima che evidentemente trasmetteva
"ispirazione").
Certo se me lo paragoni a Leoni per Agnelli ne esce bene.
-- 
UFV:Il vento fa il suo giro / La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield /
Into the Wild / American Gangster / Leoni per agnelli / Halloween - The
Beginning / The Party / Fronte del porto / L'assassinio di Jesse James


Uhm.
A me il film non è dispiaciuto, l'approccio leggero ad un film che in
fondo parla di guerra, bimbi mutilati, campi profughi et similia, in
realtà potrebbe far digerire cose che con una trattazione "seria" non
avrebbero avuto un pubblico così vasto.
Certo rischi di finire nella macchietta, ma ho fatto delle ricerchine
sul personaggio di lei e non mi sembra che la sua rappresentazione si
discosti tanto dalla realtà. Come pure nel ritratto di lui (che aveva
tra le sue amanti Diane Sawyer, attuale moglie di Nichols) non vedo
grosse sbavature. Lui è un personaggio dalla dubbia moralità, ma non
vedo questa necessità di un evento scatenante per la sua
"conversione". La causa la abbraccia per paura dei comunisti e spinto
dalla Herring. Se proprio devo fare una critica, mi sembra improbabile
che in questa sua crociata non avesse trovato l'appoggio di qualcuno
che pensierini sullo sfruttamento dell'Afghanistan libero se li era
fatti.
E ho sentito un critico che mi piace tacciare il film di fascismo,
invece secondo me lascia intendere che la situazione attuale del
territorio non è cambiata, solo che ci sono gli americani al posto dei
russi.
A proposito, si vocifera che al film siano state scorciate diverse
scene dal montato originale, dopo minacce di cause legali da parte
della moglie del senatore e della
Harring.

 E' un film con una certa profondità tematica, non lo nego.
E' un film che riscrive la storia, tout court, lontano, mi ripeto, dai
vuoti cerebrismi di Redford, e persino di Inarritu, per dire un altro film
che mi e' piaciuto molto ma che era agli antipodi, come approccio.
Prende le cose dal loro verso, i soldi.
Quanti soldi ci vogliono, come li si incanala, come li si raccoglie, come
li si pilota, come li si usa, cosa ci si fa.
Essenziale, crudo, in tutta l'imbarazzante facilita' con la quale si
gestisce una guerra.
-- 
Cover what you do best, link to the rest