Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Uomini che odiano le donne

Ora lo leggo, mi dicevo, ora lo leggo - invece niente, ho visto prima il
film, cos� non potr� discutere dell'argomento appassionante: quanto � fedele
al libro?
Perci� ho visto un thriller molto classico, nel contenuto come nella forma,
con attori ben scelti e bravi, con facce e luoghi non usurati dalla lunga
pratica hollywoodiana (quel fenomeno per cui ogni faccia d'attore americano
si porta dietro decine d'altri ruoli che oscurano quello presente e dirigono
le nostre aspettative; idem per i luoghi)
C'� ovviamente molta Svezia ma in realt� una storia del genere potrebbe
essere tranquillamente ambientata in un qualsiasi paese economicamente
avanzato, poich� si basa su un fatto universale: l'assoluta sproporzione fra
le violenze degli uomini verso le donne e quelle delle donne verso gli
uomini, che vale nel primo, secondo e terzo mondo, fra cristiani,
mussulmani, buddhisti e atei, fra bianchi, neri, gialli e what's not.
Cos� una recensione 'ideologica' trovata in rete manca completamente il
punto:
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=58137
Carino anche il fatto di vedere, per una volta, un film scandinavo
'normale'. Di solito quei rari film scandinavi che vediamo sono generalmente
opera d'autori 'forti': Bergman, Von Trier, Kaurismaki...
Mentre raramente capita di vedere film cos�, in cui, come dire, gli svedesi
si mostrano nella loro quotidianit� mediatica...
E' una grande stagione per il thriller scandinavo, parlando di romanzi: io
stesso ho letto qualcosa di Mankell e Pearsson. La cosa per� tende a dare la
sfortunata idea di una parte del mondo terribilmente infelice e violenta e
non so proprio se sia il caso...
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non so proprio se sia il caso...
è una tendenza effettivamente in atto... "Racconti da Stoccolma",
"Lasciami entrare".
Bravi svedesi!
R.

� una tendenza effettivamente in atto... "Racconti da Stoccolma",
stavo per consigliarglielo io, oggi devo scegliere fra quello in
oggetto e antichrist...
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

 
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=58137
Veramente su questo sito devo ancora leggere una recensione che lo colga, il 
punto. Un punto qualsiasi, anche mezzo.
dR 

 mussulmani, buddhisti e atei, fra bianchi, neri, gialli e what's not.
ma sei sicuro?  Cioè: non ti è mai venuto in mente che, almeno nel
mondo cristiano-occidentale, sia molto di piu la violenza della donna
sull'uomo, che non viceversa?

 sull'uomo, che non viceversa?
scherzi?


S�, mi � venuto in mente, ma dato che non � vero l'ho fatto uscire subito.
(appena lasciato dalla ragazza, eh?)


 sull'uomo, che non viceversa?
LOL. E dimmi: dipenderebbe più dall'essere cristiano o dall'essere
occidentale?
--
Joe


Ora, se parliamo di violenza non c'� assolutamente storia: la violenza �
quella degli uomini sulle donne.
Piuttosto, il dato imbarazzante per il pensiero femminista � un'altro: se le
donne sono oppresse, come mai vivono mediamente pi� a lungo degli uomini?


 occidentale?
Immagino dipenda soprattutto dall'essere sfigato.

 donne sono oppresse, come mai vivono mediamente più a lungo degli uomini?
Se non sei uno di quelli per i quali parlare di differenze biologiche
tra i sessi è tabù (e credo che tu non lo sia), direi che si può
prendere in considerazione il fatto che siano geneticamente
predisposte a vivere di più. Naturalmente è solo un'ipotesi - non so
se sia stata suffragata da qualche ricerca - ma è l'ipotesi più
semplice che si possa fare. Forse potrebbe influire anche lo stile di
vita, ma questo penso che valga soprattutto per le donne del mondo
"cristiano-occidentale". Sai per caso se le donne vivono di più anche
nel resto del mondo?
--
Joe


Praticamente ovunque.
Le differenze biologiche sono la slippery slope per eccellenza ma in questo
caso non vedo come si possa girarci attorno.


 predisposte a vivere di pi�.
ecco, appunto. Pensa quanto vivrebbero se non si usasse violenza conto di 
loro! Intollerabilmente di pi� rispetto all'uomo. Ecco spiegata, 
psicologicamente, ideologicamente, culturalmente e antropologicamente la 
violenza sulle donne. Consideriamo, inoltre, che non solo vivono di pi�, ma 
sono anche pi� numerose! Doppia sproporzione!
AH! AH! AH!
(scherzo ovviamente ;-))
R. 

 (scherzo ovviamente ;-))
Ti dirò, non vedo come il fatto che siano (leggermente) di più possa
costituire un problema, per lo meno per gli etero. :)
--
Joe

 caso non vedo come si possa girarci attorno.
Ma io uso le gomme chiodate, per cui non ho paura delle slippery
slopes. In genere sono più sospettoso quando vengono usate per
annunciare la fine del mondo prossima ventura.
--
Joe

 donne sono oppresse, come mai vivono mediamente pi� a lungo degli uomini?
Senza offesa Vitaliano (ormai ci conosciamo anzi, mi conosci): 'sto 
newsgroup pare una campagna elettorale.
Anche se � vero che ti hanno fatto una domanda e tu hai risposto.
dR 

sull'uomo, che non viceversa?
Prima ti avrei dato del cretino, adesso, appena uscito dal film di Von
Trier, un po' meno... ehm, scusate il microspoiler...


 Trier, un po' meno... ehm, scusate il microspoiler...
Tranquillo, lo sanno gi� tutti. :-)
dR 

 da qualche ricerca - ma � l'ipotesi pi� semplice che si possa fare.
Negli uomini c'� una maggiore predisposizione fisica alle malattie fatali
del sistema cardiovascolare. Fatto, in tempi passati, statisticamente
controbilanciato dalla mortalit� da parto.
L'evoluzione medica oggi cura gran parte delle malattie infettive (causa
principale della mortalit� da parto) mentre per le malattie cardiovascolari
la storia � diversa.
Gli uomini poi - "worldwide" - fanno lavori pi� rischiosi in percentuali
maggiori (esercito, miniera...) e l'uso dell'alcool e del tabacco �
maggiore tra gli uomini. Infine hanno anche una maggiore tendenza a farsi
ammazzare.
Quindi le differenze biologiche si accavallono con lo stile di vita.
-- 
Aramesh

Mah. Storia prevedibilissima e telefonata. Alcune assurdit� imperdonabili 
nella sceneggiatura. Interpreti abbastanza in parte. Regia e fotografia 
interessanti. Alla fine non convince in pieno. Ha il grosso merito di non 
annoiare per 2 ore...
gli ultimi venti minuti per� si patiscono... per non parlare del finale di 
una bruttezza impossibile.
Insomma non consigliato, ma neanche da evitare come la peste.