Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: T3 o "dell'ineluttabilità del fato"

Io sono per la sospensione dell'incredulità.
Quando vado al cinema, indipendentemente da quello che vado a guardare,
cerco di accantonare mentalmente senso critico e razionalità fine a se
stessa.
Essì, perché in T3 di cacate stonate ce n'è una caterva e mezza, e su di
esse qui si è già abbondantemente disquisito.
La più fatale di tutte, e che, a ben guardare, inficerebbe T3
aprioristicamente, e che dovrebbe segare ogni discussione sull'attendibilità
di questo e/o di quello, piove su di esso drittadritta da T2: alla fine di
questo, Swartzy-T decide di squaraqquiarsi in un calderone infernale, per
impedire all'azienda che determinerà la creazione del suo genere di usare il
chip che sta drinto di lui come modello.
Benché lui non lo capisca, il suo è un gesto inutile: ma glielo si puo'
perdonare, è una macchina, e ragiona secondo una logica da macchina.
Ma ecco, il punto è tutto qui: se questo suo atto avesse implicato qualcosa,
Patrick-T1000, lui, e il suo predecessore del 1984, non sarebbero dovuti
neanche mai esistere.
Non esistendo, non sarebbero neanche mai stati mandati indietro a tentare di
uccidere John Connor.
E invece così è stato.
Il che deve necessariamente implicare il "Judgement Day": questo DEVE avere
comunque avuto luogo, altrimenti il circolo non sarebbe neanche mai
iniziato.
Mi spiego: fine del mondo / resistenza degli umani guidata da un cazzuto
Connor / crisi di Skynet / necessità di uccidere Connor prima che questi
nasca.
E così è, in T3 il circolo inizia: il film finisce con l'umanita
quasi-spazzata via dalla terra.
Ripeto, si puo' validamente presumere (almeno io lo faccio) che il gesto di
T2, alla fine di "Il giorno del Giudizio", sia del tutto inutile: e qui sta
il bello, e qui si creano i presupposti per il riscatto di T3.
I terminators verranno comunque creati, perché il mondo finirà, e nn c'è un
gigantesco e venoso randello da fare per impedirlo (mi si passi la "metafa"
sessista, ma ci stava a pennello...ooops, eccone n'artra), così come Skynet
non potrà impedire alla resistenza di spazzarlo via, prima o poi.
Inoltre a rendere ulteriormente cuperrimo T3 (direbbe il mio boss), c'è
n'artra questione: il terminator mandato indietro per proteggere Connor nel
2002, è lo stesso che, in un futuro imprecisato, sfruttando l'attaccamento
verso il suo modello di Connor stesso, lo accopperà.
Sarà sua moglie a ri-programmarlo e a mandarlo indietro nel tempo.
"That's cool", direbbe Bart...
Ma se Connor e sua moglie sono stati informati dall'uccisore stesso di
questo, come è possibile che cio' accada? "Attaccamento" e "figura paterna"
un par de palle...
Ma cosi' sarà, nn c'è nulla da fare, Connor morirà per mano del terzo
Swarzy-T (T3: terzo della serie, in tutti i sensi): è ineluttabile.
Tra parentesi, secondo la mia opinione, il film è disseminato di quelle che
solo in apparenza citazioni dei precedenti: in realtà è la circolarità
chiusa del tempo che viene presentata, e non altro.
"No Fate": diviene dunque un'asserzione priva di senso. Il destino esiste,
eccome, ed è pure bastardo: la prova piu' evidente di ciò è data dal modo in
cui il vulvone ambulante terminatrix (si materializza boccoluta e col
lucidalabbra!) si imbatte in Connor.
E il bello è che tutta la sbattona dei viaggi nel passato Skynet se la
poteva pure risparmiare, tanto gli umani se lo sarebbero fottuto comunque:
anche questo è inevitabile.
E tutto il resto, tutte le altre incongruenze gliele posso perdonare,
perché, alla fine della fiera, sono uscito dalla sala in cui ho visto T3
tutto compiaciuto.
Ah: anche l'attore scelto per interpretare Connor è appropriato: non ha una
cippa dell'eroe hollywodiano, anzi, sembra esattamente come il personaggio
che interpreta. Fragile, rassegnato e disperato...
...bbbbhé, quella del simil-large hadron collider avviabile con tre
movimenti no, non gliela perdono...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Essě, perché in T3 di cacate stonate ce n'č una caterva e mezza, e su di
Un po' come quelle che fai tu!
MAI SENTITO PARLARE DI SPOILER??????????????????????'

 MAI SENTITO PARLARE DI SPOILER??????????????????????'
No, sono un newbie...
e lo dico seriamente.
Gli spoiler non sono quelli delle auto?
cmnq, una delle cose che piu' mi fa godere dei ng è la presenza dei fanatici
della netiquette.
Quel numero di punti di domanda, mi fa si, ecco, pensare...
Te la sei presa davvero?
Ammazzeresti per l'underquoting?
no dai, scherzo...
p.s.: mi faresti cosa seriamente gradita se mi spiegassi cosa significa
"Spoiler".


Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, asmodeo disse:
 a> No, sono un newbie...
 a> p.s.: mi faresti cosa seriamente gradita se mi spiegassi cosa significa
 a> "Spoiler".
www.iaciners.org
Leggi le FAQ!
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

"Spoiler".
Ci sono le fuck you in 
www.iaciners.org

Ok, claro, e chiedo venia.
Nondimeno, č senza dubbio un accorgimento utile premettere detta notazione
ad un commento, ma č anche altrettanto vero che, lette le prime 10 righe e
resomi conto che, non avendo visto un film, potrei guastarmene il gusto,
posso sempre bloccarmi...
O no?
Parimenti, a priori, se voglio vedere un certo film, e bazzico su iac, forse
č meglio se mi evito di leggere certi commenti..
Chiariamo, nn dico di nn accettare la critica, dico solo che non provo
simpatia per coloro che si infervorano per certe cavolate..
Sinceramente, neanche m'ero posto il problema...
Ma alle regole, in definitiva č giusto attenersi, anche se ci sono dei
giudici un po' troppo solerti.


giudici un po' troppo solerti.
Te la prendi colla persona sbagliata: io per primo ogni tanto mi
faccio sfuggire qualche spoiler, e io per primo odio lo spolieratore
professionista (e ci sono, te ne accorgerai se stai qui).
Io per primo, ancora, non ho letto il tuo post, perchč, fin dalle
prime righe si poteva intuire contenesse spoiler.
Ciņ non toglie che vadano segnalati per il rispetto altrui, tutto qui.
PS Non prendertela in assoluto con qualunque richiamo ti venga fatto,
o ti verrą un fegato tanto. Occhio all'ortografia e ai titoli
stranieri (specie Independence day).

 stranieri (specie Independence day).
Massài, io non me la prenderei se l'appunto fosse fatto civilmente...
Cioè, se vedi una persona fare underquoting dopo 2 gg di ng, spiegagli
cos'è, non dirle: "Impara a quotare, animale";
se vedi una persona chiedere aiuto su una questione di virus, la quale teme
che all'origine ci siano proprio i ng, non dirle "comunque sei OT, quindi
vedi di adeguarti";
se vedi una persona anticipare la trama di un film, non dirle "stai facendo
una cagata, MAI SENTITO PARLARE DI SPOILER???????????????????"...
E credo che in fondo solo quello sia: civiltà..E penso che che se non ci
fosse lo scudo della rete molte boutade molti se le
risparmierebbero...Essere vis a vis è diverso che discutere in un forum
viruale..
Non sono ne' un troll ne' un flamers (guarda 'sti ng come ca**o ti fanno
parlare), eppure il trattamento che taluni riservano non fa ditinzione tra
ignoranza vera e giustificabile e malafede (e follia: certi trolls sono
soggetti da psichiatria)..
bye e grazie del benvenuto (c'era, anche se era criptato dietro degli utili
consigli...)


 stranieri (specie Independence day).
Ma non si scrive Indipendence Day?  Chissa' come deve essere
festeggiarlo a Pearl Harbour...
Buy,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

ho trovato t3  divertente, e non me l'aspettavo, a tratti sembra la parodia
stessa del film ma ha un finale da antologia. amaro tragico che lascia
aperta la saga ma che forse è la sua ideale conclusione.
---------------------------------------------
www.topvideofriuli.it
Distribuzione e Vendita Online Home Video
---------------------------------------------
"asmodai" <retiarius.vialam...@Minwind.it> ha scritto nel
messaggio news:213Z82Z93Z180Y...@usenet.libero.it...


 della netiquette.
Ti sei mai domandata quando scrivi che potrebbe esserci qualcuno che deve
ancora vedere il film?

 ancora vedere il film?
Domandata no, perché sono un uomo...
Cmnq, leggi il 3d per intero, specialmente i mie reply, troverai risposte
indirette valide anche per te...
Anzi, soprattutto per te.
Senza rancore, naturalment...

 aperta la saga ma che forse è la sua ideale conclusione.
concordo. secondo me la saga e' finita, da li' in poi sappiamo gia' cosa
succede.
a me e' piaciuto veramente un sacco. il tocco...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
quando nel bunker si sente la voce del tizio alla radio che dice "qualcuno
sta ascoltando? che succede? qui difesa civile del montana... c'e' stato un
attacco di missili...". inquietante.
spider