Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [x-view] Cachè

"Scusami" e "scusa" e "scusami" ancora. Esplode e si scusa, Georges
Laurent (Daniel Auteil): mente, distrugge, esplode in accessi di rabbia
e si scusa. "Ho sbagliato, ma poi non tanto": più che scusarsi, il
protagonista dell'ultimo Haneke usa delle solenni scuse per nascondere
se stesso, la sua casa, la sua famiglia, il suo lavoro dalla resa dei
conti, dalle banlieu che ti dimostrano di sapere tutto di te e tu più
niente di loro.
Un sonnifero e un pomeriggio a letto, per dimenticare che non si ha in
effetti niente da nascondere: le vite distrutte, le sofferenze inflitte,
le esistenze interrotte non sono mai veramente colpa di noi coltissimi
occidentali, libri ostentati senza titolo in copertina.
Haneke torna a Parigi per affondare il coltello già estratto in Code
Inconnu: più siamo civili, più ci nascondiamo e se qualcuno dimostra di
possedere il codice per entrare in casa nostra raccontiamo alla mamma
che ci ha fatto la bua. 
 

 che ci ha fatto la bua.
Tutto vero quanto dici. Stesse sensazioni e stessi messaggi colti
durante la visione del film.
Ma perchè Haneke si ostina a lanciare messaggi anche profondi ed
ineteressanti usando un linguaggio pedissequo, lento fino ad estenuare
il più volenteroso dei cinefili?
Io ho retto stoicamente per tutta la proiezione mentre nella sala si
alzavano mugugni a non finire (ma anche molte risatine).
Speravo in un colpo di coda, in una virata improvvisa e anche violenta
(che so....tipo "La pianista")... ed invece Laurent prende due
sonniferi, telefona alla moglie chiedendo di non essere disturbato al
suo rientro, si spoglia, entra nel letto e si addormenta....
Mentre io avrei voluto vederlo urlare straziante per il dolore
provocato quando aveva solamente SEI ANNI (SIC!), buttarsi dalla
finestra, dare spiegazioni...
Mah, sono uscita perpelssa come spesso mi capita quando colgo il
messaggio di un film ma mi disturba il mezzo e la confezione usata.
N.

 ha scritto nel messaggio
news:1131382575.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Mah, sono uscita perpelssa come spesso mi capita quando colgo il
messaggio di un film ma mi disturba il mezzo e la confezione usata.
mah, imho č proprio il contrario...lo stile di haneke č sempre stilosissimo
e inconfondibile, con quelle riprese a camera fissa, l'uso del fuori campo,
i piani-sequenza...dove cachč č davvero debolissimo č invece nella storia,
nella sceneggiatura, nel racconto di vicende poco credibili e poco
interessanti che lasciano completamente indifferenti chi le guarda...
-- 
UFV: Goodnight, and good luck / The interpreter / Dog soldiers / Texas / La
sposa cadavere / Cops vs thugs / Oliver Twist / Sky high / The descent /
Manderlay / Quando sei nato non puoi piů nasconderti / Red eye / Must love
dogs / Dark water / Terra promessa / Kontroll / La tigre e la neve / La
bestia nel cuore / I guardiani della notte / I giorni dell'abbandono / Le
avventure di Sharkboy e Lavagirl

Lo stile è il suo, indubbiamente. Ma mi pare che lavori solo per se
stesso.
N.

Inconnu:
Brava, mi sembra tu sia la prima a sottolineare come Caché sembri
quasi il seguito ideale di Code Inconnu (Storie). La penso allo stesso
modo.
Ci ripensavo proprio oggi a pranzo.
Strani pensieri, a pranzo...

interessanti che lasciano completamente indifferenti chi le guarda...
ma parla per te.
una minoranza non è 'nessuno', anche se ultimamente dicono così.

 il più volenteroso dei cinefili?
Non so cosa dirti, io lo adoro, ho amato il suo modo di girare a prima
vista, da Funny Games. A me non estenua per nulla, anzi.  

 Strani pensieri, a pranzo...
Sempre meglio di guardare lo speciale su Fallujia a colazione come ho
fatto io stamattina :-(

 che ci ha fatto la bua. 
Ti ho mai detto che hai il dono di dire cose semplici in modo semplice e
solo in apparenza complicato? Un po' come il cinema di Haneke.
-- 
adamski

 che ci ha fatto la bua.
Detto cosě fa venire in mente Ultimo Tango.
dR

 wrote:

Oh. You make my year.