Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una 44 magnum per l'ispettore... [comprende piccola predica]

Lasciamo perdere il nome dell'ispettore, che in Italia è diverso che
nel resto del mondo per motivi... perchè... cioè... boh.
Ieri sera, nonostante i vari moniti del FAB che mi consiglia di non
guardare la Tv, non sono riuscito a resistere alla tentazione di
guardare, ancora una volta, il film in questione (anche se in realtà
io ero pronto per infilare la videocassetta di Crocevia per
l'inferno).
Poliziesco teso, nato negli anni che personalmente reputo i migliori
per il genere, in una San Francisco splendidamente fotografata...
certo, qualcuno tacciò i film con eastwood di fascismo ed istigazione
alla violenza...
Beh, alla fin fine non me la sento di dar loro torto. Il film è in
effetti violento e la sottile (forse troppo) ironia del Clint non
basta a stemperare il messaggio che io vi ho letto (ma onestamente
temo sia innegabile): l'arma come soluzione dei problemi. 
Il Clint dei decenni successivi sarà (per fortuna?) diverso, (ancora)
più malinconico, disilluso e romantico (che le tre cose siano
connaturate?).
 
                  Erfonsinghelberg

 alla violenza...
Personalmente trovo che il prototipo siegeliano "Ispettore Callaghan: il
caso Scorpio è tuo" sia nettamente superiore a tutti i film che
successivamente hanno ripreso il personaggio di "Dirty Harry". "Una 44
magnum per l'ispettore Callaghan" ha una sceneggiatura piuttosto piatta e
visivamente non è nemmeno lontanamente paragonabile al capolavoro di Don
Siegel. Meglio allora "Coraggio...fatti ammazzare", diretto da Eastwood
stesso, che dimostra di aver assimilato la lezione del maestro.
Ciao.
--
Thief

 temo sia innegabile): l'arma come soluzione dei problemi.
ma dai questa e' roba che neanche il piu' squallido dei critici
ex-sessantottini ha piu' il coraggio di scrivere

alla violenza...
mi sembra strano.
Il "messaggio" che ne trassi io andava proprio nella direzione
opposta.
Decisa condanna della legge fai da te tanto cara a certa destra USA di
allora e di oggi.
Nella lotta al crimine lo stato deve mantenersi nella legalita'
eccetera.
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

 wrote in message
Jn0Y6.54517$Uo3.1...@news6.giganews.com...

Beh, ma se è vero è vero.
Se i critici ex-sessantottini non hanno più il coraggio di scrivere certe
cose perchè impegnati a seguire mode post-ottantanovine sono problemi loro,
non nostri.
Anche se, nello specifico, il film di ieri sera era il più legalitario della
serie Dirty Harry, cioè che anche la violenza deve avere dei limiti e che se
tutti cominciamo a farci giustizia da soli si finisce male.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 tutti cominciamo a farci giustizia da soli si finisce male.
rotfl!
rendiamoci conto che e' di  cinema  che si parla, ovvero la sede
privilegiata per lo sfanculamento di certi limiti.
e giusto per pareggiare le banalita', sentenzierei che in ognuno di noi
c'e' un sacrosanto dirty harry che preme per mettere mano alla 44 magnum.

 wrote in message
uW6Y6.54963$Uo3.1...@news6.giganews.com...

Beh, il messaggino del film (meglio, il suo tema) era proprio quello, un
tema standard raccontato in mille modi dall'inizio del cinema ad oggi. La 44
Magnum etc. è solo l'ennesima variazione.
Non vedo cosa ci sia di strano.


 Non vedo cosa ci sia di strano.
infatti la mia sentenza era volutamente banale.
intendeva riprodurre i logori termini dei classici dibattiti anni '70 pro o
contro la violenza al cinema, capaci di affossare criminalmente con simili
criteri contenutistici
l'opera di grandi cineasti come don siegel o sam peckinpah (o al contrario
di esaltarla per le ragioni sbagliate).



Cosa vuoi, sono banale e viaggio in superficie. Sto cercando un
qualche dettaglio per confutare questa sensazione, che ho avuto per
tutto il film,  ma non trovo appigli. Il film non era ironico e questa
è l'unica (ma non da poco) aggravante.
 
                  Erfonsinghelberg

 c'e' un sacrosanto dirty harry che preme per mettere mano alla 44 magnum.
Non e' un vero pareggio
direi che siamo 2 a 1 per te
b