Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'uomo nell'ombra. Che ne pensate?

cdo.
grazie!
A.- 

 cdo.
The Ghost Writer di Polanski? Io l'ho trovato magnifico. Un primo tempo 
buono ed un secondo grandioso, con tensione sempre crescente fino alla 
conclusiva, bellissima, scena finale. Perfette le ambientazioni (al 
momento di uscire dal cinema davo per scontato che piovesse), ottimi gli 
accostamenti musicali, buoni gli attori. La trama e' quella di un 
thriller-politico, in se' e per se' niente di eccezionale, messa in 
scena con grande maestria.
Ci ho visto un parallelo con "The Tenant", anche qui una persona nei 
panni di un'altra, morta.
Raccomandatissimo.

 A.-
meraviglioso film-viaggio, pieno di spostamenti, dove tutto si decide in 
luoghi di passaggio e dove niente e nessuno sono a casa propria. poi c'e' il 
viaggio metaforico, quello mentale verso l'assurdo e la follia (anche se con 
toni piu' soft dei soliti incubi polanskiani, si ride di gusto per almeno un 
quarto del film), quello finale verso il nulla.
è anche un grandioso film-liquido, dove l'acqua onnipresente e' quella 
torbida e imperscrutabile della Vita, del Tempo e del Potere e dove si beve 
solo whisky, al limite cognac, il vino bianco e' roba da donne. 

 A.-
lo jedi ha una perfetta faccia da imbecille
che mantiene fino alla fine.
ma proprio talmente imbecille che pure quando l'ultimo della sala ha
capito tutto,
lui rimane li' imbambolato nella sua faccia imbecille pronto a farsi
colpire.
un film decente, che solo le mediocrita' che ci sono in giro possono
contribuire a risaltare.

la vita è bella perché è AvariaTA....
a me piacque...
in particolare la fotografia... con le sue profondità di campo... i 
colori "strani", l'atmosfera creata con i liquidi...
bello...
non un capolavoro.... ma bello.
Red Wolf
-- 
Io so tutti questi nomi e so tutti i fatti  di cui si sono resi colpevoli.
Io so.
Ma non ho le prove. Non ho nemmeno indizi
sono un intellettuale che cerca di seguire tutto ciò che succede, che
coordina fatti anche lontani, che mette insieme i pezzi disorganizzati
e frammentari di un intero coerente quadro politico, che ristabilisce la
logica là dove sembrano regnare l’arbitrarietà, la follia,  il mistero
P.P.P.


l'ho trovato un film molto bello.
parto dall'inizio, dal libro (l'autore Harris che ï¿œ stato notista 
politico ï¿œ anche sceneggiatore): l'ho letto un paio d'anni fa ed ï¿œ un 
classico thriller col difetto di essere lento all'inizio e di avere tre 
controfinali. ma -al netto del genere e dei difetti- mi ï¿œ piaciuto e mi 
ï¿œ rimasto in mente. che ï¿œ comunque molto. Harris ha anche scritto il piï¿œ 
celebre Fatherland, genere "what if".
il film: il film ha vari pregi.
la sceneggiatura, che ha asciugato il libro, ha tagliato sfumature 
inutili e dialoghi inutili e retropensieri. insomma ha eliminato tutti i 
difetti genetici.
il pregio principale ï¿œ la fotografia, livida fredda verde blu verde 
grigia verde ansia blu cemento; e come molti hanno detto le continue 
evocazioni d'acqua, col mare che ï¿œ insieme massa paurosa che insegue e 
mostro che nasconde.
le ambientazioni letteralmente perfette: quelle londinesi e quelle del 
new england con questa strepitosa residenza sulla spiaggia dove il 
lussuosissimo decoro minimale e le finiture non sono fini a se stesse ma 
funzionali al tono funereo e glaciale.
quando il ghostwriter entra nella sua stanza e fa scorrere la tenda 
della finestra e il mare di piombo liquido gli salta dentro l'effetto ï¿œ 
impressionante.
la scelta degli attori non ï¿œ come dice xkp: il ghostwriter deve essere 
anonimo e privo di personalitï¿œ, sacrifica qualsiasi rapporto umano al 
successo editoriale non ha pensieri non ha giudizi. l'impassibilitï¿œ si 
squaglia con la paura e la paranoia. quindi McGregor fa un ottimo 
lavoro: Mcgregor ï¿œ quello che ci ha dato la strepitosa interpretazione 
di kurt wild in velvet goldmine (non si puï¿œ certo dire che sia 
inespressivo, xkp)
ottimo Brosnan e funzionali le due comprimarie.
e poi intoccabile la regia di Polanski, non gli si puï¿œ proprio dire niente.
un punto debole, giï¿œ del libro: basta fare una ricerca su google per 
sciogliere gli intrecci. basta wikileaks, altro che national archives, 
non sarï¿œ troppo facile?
ma giï¿œ dalla prima inquadratura e dalla terza pagina del romanzo capiamo 
che il ghostwriter non ï¿œ una mente sfolgorante. e quindi l'escamotage 
puï¿œ reggere.
banali le rece che ho letto in giro su quotidiani e siti di settore, 
tipo: il film piï¿œ hitchockiano di Polanski.
roba cosï¿œ
soundtrack
King Crimson - 21st century schizoid man
L.

grazie a tutti, vedo se riesco al questa settimana... :) 

 grazie a tutti, vedo se riesco al questa settimana... :)
sopravvalutatissimo esercizio "hitchcockiano", come TUTTA la critica
che lo ha esaltato ama evidenziare. Pochissima carne al fuoco, quasi
nessuno slancio, complessivamente soporifero. Alcune scene sono molto
belle, ma vorrei anche vedere, visto chi c'è dietro la macchina da
presa.
Delusione, ma a quanto pare se ne deve parlare bene a prescindere (io
stesso lo attendevo con ansia).
Sto dando un sacco di chance a Polanski, ma i tempi de "L'inquilino
del terzo piano" sono evidentemente lontanissimi.
R.

 del terzo piano" sono evidentemente lontanissimi.
Ho visto "The tenant" solo di recente, belissimo, ma....
SPOILER
...
....
m'ha dato l'impressione di precipitare troppo velocemente nella pazzia 
dell'inquilino.

 nessuno slancio, complessivamente soporifero.
diciamo che polanski dal nulla (siamo infatti lontanissimi dagli "eccessi" 
di altri film) fa un filmone - volendo anche molto "filosofico" - lavorando 
da maestro sui dettagli e le ambientazioni e trasformando una storia 
banalotta e sulla carta di nessun interesse in un "film di roman polanski" 
(in questo � anche una metafora esplicita del lavoro che polanski fa da 
sempre sui generi), pieno delle sue classiche bellissime "ossessioni" e di 
tutta la sua travolgente ironia. 

 A.- 
Non lo so...non sono riuscito a vederlo.
Battutona vero? ;)

 
� anche lo sceneggiatore!
L.

 
concordo
L.

Visto.
bello, qui e' gia' stato detto tutto quindi vi risparmio una rece  :)
[SEGUE SPOILER]
bella la scena in cui si parla degli stati che non riconoscono la Corte
Internazionale. e ironica involontaria autocitazione!
la collaborazione per il rapimento di un sospetto terrorista poi
torturato: in italia non e' successa una cosa simile? 
Se nel racconto viene ritenuto un fatto talmente grave da far scaturire
proteste e incriminazioni mentre qui' e' passato tutto piuttosto liscio.
Una (ennesima)  differenza di sensibilita' tra Italia Vs Resto del mondo
su quello che e' legale e quello che "tanto sse pppo' ffa'" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it