Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Esame iridologico

Cosa ne pensate dell'esame IRIDOLOGICO per stabilire eventuali intolleranze
alimentari?
Altrimenti quale altri esami si possono fare per scoprire tali
intolleranze??
Grazie in anticipo.
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.

Ketsbo ha scritto:

......si vede tutto nell'occhio.
Se ci aggiungi un esame delle unghie la diagnosi è completa.
Remo

 ha scritto nel messaggio
news:giTT9.106118$Ou4.3...@twister2.libero.it...
| Cosa ne pensate dell'esame IRIDOLOGICO per stabilire eventuali
intolleranze
| alimentari?
| Altrimenti quale altri esami si possono fare per scoprire tali
| intolleranze??
| Grazie in anticipo.
|
(quote) "......si vede tutto nell'occhio. Se ci aggiungi un esame delle
unghie la diagnosi è completa. Remo"
questa l'opinione, non sostenuta da alcuna prova scientifica, di un non
medico...
se poi vuoi *invece* o *anche* un parere medico, eccolo:
per le intolleranze (peraltro anche per le allergie, che pure sono altra
cosa...), non esiste purtroppo al momento nessuna prova diagnostica valida
al 100%, fatta eccezione per l'intolleranza al glutine, che però è malattia
genetica, quindi di natura e origine diversa dalle "intolleranze alimentari"
semplici. l'unica prova che /forse/ può essere utile, se eseguita da
patologi con molta esperienza, è il cosiddetto citotest: anche questa è una
prova non accettata dalla medicina ufficiale, ma rispetto alle altre ha
almeno il vantaggio di basarsi su dei fatti scientifici noti e di
essere -almeno in parte- riproducibile; lo svantaggio, se fatta da persone
con scarsa esperienza, è di ottenere un test che ti dichiara più o meno
intollerante verso decine di alimenti diversi, il che è francamente poco
credibile.
tieni presente che la vera valutazione di un'intolleranza, così come di
un'allergia, la fa il paziente stesso, eventualmente con l'ausilio di un
medico, e consiste nelle prove di eliminazione/challenge: si prova ad
eliminare per un tempo X gli/l'alimento sospetto, se si ottiene un
miglioramento o addirittura una risoluzione della sintomatologia, si ha una
diagnosi probabile al 50-70%; la controprova, con la certezza diagnostica,
la si ha facendo la reintroduzione -o challenge o TPA: test di provocazione
alimentare- dell'alimento sospetto (con varie metodiche, in cieco, in doppio
cieco, in aperto; la prima è la più affidabile in quanto né il paziente né
il medico sanno se le capsule somministrate contengono o meno l'alimento
stesso).
tutte le società internazionali di allergologia concordano sul fatto che
*ogni altro esame*, in vitro -cioè sul sangue- o cutaneo o di altro genere,
serva solo di supporto alla diagnosi, ma NON sia esso stesso diagnostico.
--
Andrea - "Human mind is like an umbrella: it functions best when open"
(Walter Gropius)

Se ci aggiungi un esame delle unghie la diagnosi è completa.
se poi ci aggiungi la lettura dei tarocchi ...siamo al massimo !
References :
Simon A and others. An evaluation of iridology. JAMA 242:1385-1387, 1979. 
Cockburn DM. A study of the validity of iris diagnosis. Australian Journal
of Optometry. 64:154-157, 1981. 
Knipschild P. Looking for gall bladder disease in the patient's iris.
British Medical Journal 297:1578-1581, 1988. 
Tierra M. A comparative evaluation of diagnostic systems used in herbal
medicine. Accessed Dec 23, 1998. 
Mather JD. Confessions of a former iridologist. Accesed May 31, 2000. 
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/
 sgas at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 ha scritto nel messaggio
news:giTT9.106118$Ou4.3...@twister2.libero.it...
L'esame iridologico NON serve per qualificare eventuali allergie alimentari,
bensi serve per trovare indicazioni utili sulo stato di organi e sistemi.
vedere nel mio sito sotto Teniche naturali voce iridologia
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
"Non esiste nulla che non sapete fare,
ci sono solo cose che non avete ancora imparato a fare""
(By Martin Brofman)

 (Walter Gropius)
....ai medici della salute dei pazienti non frega un cazzo!!!!!!!!!!
Per chi vuole gli Kancropolis.zip.
C'č tutta la vostra merda.
Remo

 ha scritto nel messaggio
news:50n02vs0mbr28ehe8...@4ax.com...
Hei chiaccherone, vuoi che ti legga l'iride e ti dica cosa hai avuto e cosa
hai e cosa avrai probabilmente in futuro ?
sono pronto a farlo ma SOLO davanti ad un notaio ed almeno 20 medici
presenti.
vedere nel mio sito sotto la voce Tecniche naturali / iridologia
saluti
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
della salute



.....sei un bambino e oltretutto scemo;
i medici di un tempo, che avevano molta più umanità e meno interessi economici,
Ti guardavano gli occhi e la lingua; traevano tante più informazioni di quello
che puoi immaginare.
Sai perchè tanti esami clinici?
Per la scienza?
80.000 miliardi l'anno è il giro economico dei soli tumori in Italia.
Remo

 ha scritto nel messaggio
news:3E2142A2...@tin.it...
| ....ai medici della salute dei pazienti non frega un cazzo!!!!!!!!!!
| Per chi vuole gli Kancropolis.zip.
| C'è tutta la vostra merda.
| Remo
|
|
|

 medico...
quando si comincia parlando di prova scientifica non ci siamo.
La scienza non vale e non dimostra niente.
Remo

La scienza non vale e non dimostra niente.
Eccoci!! Ora siamo tutti!!!
Quindi insomma, tutte le leggi fisiche, i fenomeni di varia natura che
accadono nell'universo... nessuno di questi e spiegabile con la scienza...
Secondo te il tuo pc dal quale scrivi queste stronzate funziona con le
"energie sottili"?????
Ciao
Sculler

Sculler ha scritto:

......sono io l'energia sottile del mio computer.
Non esiste solo la scienza ma anche un mondo che va ben oltre i giochini
matematici.
La metafisica per esempio.
L'ho già detto: Tu non sei solo la carne ma anche pensiero, emozioni,
intelligenza e altro di sicuramente immisurabile, non quantificabile e non
racchiudibile in nessuna formula.
Remo

racchiudibile in nessuna formula.
Io li chiamo semplicemente impulsi elettrici e reazioni chimiche. Piu o meno
conosciuti, piu o meno noti, ma solo impulsi elettrici e reazioni chimiche.
E tutte le altre menate varie stanno piano piano decadendo con lo sviluppo
della scienza. Al tempo dei Greci e dei Romani c'erano tante altre piu cose
"non racchiudibili in nessuna formula" che invece ora lo sono benissimo. E'
solo questione di tempo e di smettere di credere a Babbo Natale.
Ciao
Sculler

Sculler ha scritto:

..impulsi elettrici?
Lo dici a me che faccio pranoterapia?
Non nego la validità della scienza ma purtroppo so che è serva, prona, leccaculo
del mondo economico.
Vanoli ha lanciato una proposta:
fa la sua dimostrazione davanti ad un notaio e venti medici.
Quanti hanno risposto: io sono fra quei venti?"
Nessuno perchè se lo sa l'ordine dei medici gli fa un culo grosso così!
Mafia si chiama.
Ripeto, ci sono almeno 10 tecniche naturali per togliere dei tumori ( il digiono
per esempio) ma fanno comodo i 90.000 miliardi l'anno di questo giro.
Della salute del paziente non ne frega niente a nessuno.
La scienza?
E' una palla cui abboccano solo i bambini e gli ingenui.
Remo

 per esempio)
Mavaffanculo.
Non ho né tempo né voglia di scrivere altro.
Se mi romperai le palle divendo che sono maleducato, ti dico che sono stato
anche troppo gentile, e mi è venuto in mente diverse altre cose pensando a
quelli che conoscevo che sono morti di tumore.
Ricorda che anche i guaritori come quello smascherato da Striscia la Notizia
vanno in giro a dire quello che dici tu. Siamo tutti scemi che continuiamo a
seguire la medicina?
Basta và, non ho più voglia di scrivere altro su questo.
Sculler
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 seguire la medicina?
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
La medicina non ha mai guarito nessuno, solo coperto i sintomi ma alla fine
della fiera il conto si presenta sempre.
Malattie iatrogene si chiamano
Remo


 slarpata di culo che hai?
Chi non riesce ad argomentare le sue ragioni offendendo sinceramente da
molto da dubitare su chi è e su cosa fa...
Zer0

 Zer0
Non hai letto i messaggi precedenti e adesso fai pipě?
Non ho mai iniziato io a offendere.

 Non ho mai iniziato io a offendere.
Ma tu pensi che anche se una persona ti offende questo ti autorizzi a
ricambiare lo sgarbo?Questo è segno di inciviltà,basta fare le proprie
osservazioni senza offendere nessuno e non lasciar scadere in un turpiloquio
un post.
Zer0

 promettono di guarirle altrettanti.
Su questo non ci credo: Vanoli ha dichiarato pubblicamente di dimostrare le
proprie tesi davanti ad un notaio e venti medici.
Uno sei Tu?
Gli altri ciccia; .........se lo sa l'ordine dei medici fa loro un culo così.
Ci son dentro agli informatori scientifici (venditori di farmaci) e so di cosa
parlo.
Remo

 parlo.
Sai cosa vendi e probabilmente ti hanno fatto studiare i  principi attivi o
le sostanze contenute, ma se qualcuno ti chiedesse cosa sono,che interazioni
possono avere non penso tu avresti molto da dire.
Zer0

 tumore grazie alla pranoterapia.
La pranoterapia curare i tumori? ma non è mica suo compito. Certo che non lo può
fare.
Un mal di schiena sì, per esempio.
Remo
Prove di guarigioni della medicina non convenzionale?
Ci è vietato persino respirare, figurati se ci permettono qualcosa di più.
Vuoi la verità?
Chiedi alle infermiere, al personale paramedico da chi si fa curare.
Dall'omeopatia in primo luogo.
Come d'altra parte i medici stessi.......mica prendono le minchiate che danno
alla gente.
Remo
Ti ho mandato al Tuo indirizzo Kancropoli.zip (un libercolo molto interessante).
Ti auguro di vero cuore di non avere mai nulla ma lì ci trovi dei veri modi per
risolvere tanti guai fisici.
Un detto cinese suona così:
"chi non sa curare usa i farmaci,
chi sa curare male usa le erbe,
chi sa curare usa il cibo"
Non per merito mio, non ne sarei capace, ma di medici pentiti che usano la
naturopatia e fanno miracoli, ne vedo ogni momento.
Ciao Remo

 naturopatia e fanno miracoli, ne vedo ogni momento.
Mi piacerebbe che tu avessi ragione ma purtroppo con le malattie gravi
ancora oggi le cure più attendibili sono quelle standard.
Ciao
Zer0

Grazie per la risposta; giustamente come dici tu credo che ognuno di noi
debba in qualche modo scoprire un'allergia ad un alimento facendo delle
prove.. č un bel pň di tempo che ci sto dietro, e piů ne passa e meno
comprendo se effettivamente ho un'intolleranza e verso cosa...  continuo
nella ricerca... solo speravo in un aiuto dalla medicina ufficiale.


 potere economico gli impone.
Su questo tutte le religioni imperano.
Comunque non č vero si puň guarire di tutto. Di alimentazione e stile di vita ci
si ammala ma se riprendi le redini del vivere naturale non ci sono
limiti..........anche al tumore.
45.000 casi guariti col metodo di Rudolf Breuss..........cosa dobbiamo ancora
dimostrare?
Ciao Remo

 Togliere NOTHANKS per rispondere.
Leggi "il medico di se stesso"
di Naboru Muramoto
Feltrinelli
Magari Ti avvicini.
Ciao Remo

 della fiera il conto si presenta sempre.
Ma falla finita. Le "tecniche naturali" per guarire dal tumore non hanno mai
guarito nessuno!! Oppure non era un tumore!!!!


 Dall'omeopatia in primo luogo.
Io l'ho provata l'omeopatia. Non avevo mica il medico che me lo vietava. Ma
non mi ha fatto proprio una mazza!
Anzi, preciso: per un disturbo leggero qualcosa mi ha fatto, per uno più
serio non ho sentito un bel niente. E ho perseverato parecchio, dato che
l'omeopata diceva che ci voleva tempo. Semplicemente non c'ho mai creduto.
Però la cura l'ho fatta per filo e per segno. Nulla.
Tuttavia continuo a credere che possa essere efficace su alcuni fronti, ed è
efficace di sicuro dove conta l'effetto placebo. Basta. Niente di
"miracoloso".
E non venirmi a dire che bisogna crederci perché funzioni, perché se uno sta
male *davvero*, ci puoi credere quanto ti pare...


Sculler ha scritto:

E' indispensabile un'alimentazione perfetta altrimenti serve appunto a poco.
Non si fanno miracoli.
Le malattie vengono perchè si mangia male...non esiste bacchetta magica.
Bisogna mangiare bene.
Remo

 ha scritto nel messaggio
CUT
Per favore impara a quotare perchè leggere un tuo post sta diventando uno
sport estremo,c'era la Sector che mi voleva sponsorizzare...
Per il resto,tu rimani pure delle tue idee che la medicina sia contro di
te,l'omeopatia,la pranoterapia ecc ecc (anche se ad esempio il mio dottore
mi ha consigliato anche delle cure omeopatiche) ma rimango della mia idea,
io se ho un tumore vado da un medico e mi preparo a fare la chemio o la
radio,di certo non vado a cercare rimedi naturali che come ho già espresso
in un certo post non mi sembra riscontrino quel gran numero di risultati.Se
un metodo naturale funzionasse tu pensi che la voce non si spargerebbe?Pensi
che i malati non parlerebbero?Oppure anche loro sono nel giro "mafioso"?
Per me chi ha studiato anni e anni per dedicare la sua vita agli altri come
fanno i medici devono essere ringraziati anche se hanno grandi vantaggi
rispetto agli altri,ma se fanno il loro compito coscenziosamente non è mai
abbastanza.
Punti di vista,personalmente i medici mi hanno salvato,l'omeopatia no.
Ciao Zer0

Grazie per le info.


 Bisogna mangiare bene.
Ah, ma guarda... e come mai questa cosa non è mai citata da nessun medico
(omeopata), pur essendo *indispensabile*?? Oppure, chi la cita, non la
propone come indispensabile??
Io dico che le cose indispensabili affinché funzioni sono: crederci (effetto
placebo) e/o non avere una malattia grave.


 placebo) e/o non avere una malattia grave.
l'effetto placebo funziona anche con chi non ci crede.
Ci sono persone (per esempio molto anziane) che non hanno alcuna malattia
grave, eppure stanno per morire.
Marco

 Ciao Zer0
quindi il tuo non e' un giudizio spassionato ;-)
Marco

 80.000 miliardi l'anno è il giro economico dei soli tumori in Italia.
Dipende dal fatto che ci sono cristiani vivi, non morti ne' di malattie
infettive, ne' (ancora) di tumore, se si fa questa mole di esami.
Rimane sempre la possibilita' di non farli.
Solo che si muore un po' prima.
Saluti.
^^SpAwN^^

 La scienza non vale e non dimostra niente.
Scusa, il tuo PC e' fatto l'hai fatto tu di marzapane e l'hai verniciato con
il lucido da scarpe?
Saluti.
^^S^^

 racchiudibile in nessuna formula.
E quindi?
Conosci qualcuno che abbia affermato che tutto questo non esiste per il
fatto che si tratta di argomenti non prettamente studiabili
scientificamente?
Fai nomi?
Saluti.
^^S^^

 E' una palla cui abboccano solo i bambini e gli ingenui.
E di cui i cialtroni sproloquiano.
Saluti.
^^S^^

 Malattie iatrogene si chiamano
Non direi proprio, le malattie iatrogene sono altra roba
Saluti
^^S^^


Subject: Re: Esame iridologico
Date: Sun, 12 Jan 2003 13:07:22 GMT
[...]
.....sei un bambino e oltretutto scemo;
+++
Saluti.
^^S^^