Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (sondaggio) I registi che si sono "bruciati" nel peggiore dei modi...

CDO... quali sono i registi secondo voi che per marchette o altre ragioni si
sono bruciati nel modo più triste?
IMHO qualche nome così a caso:
1- Paul Verhoeven - senza dubbio alcuno.
2. Sam Raimi
3. Spike Lee (per ragioni completamente diverse)
ma anche
4. Robert Rodriguez
:-(
a voi la palla.
r.


GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 wrote:
Steven Spielberg, gli ultimi lavori (The Terminal, Prova a prendermi)
mi hanno lasciato piuttosto perplesso..
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden


sono d'accordo.
r.

 
infatti i.a. č una cagata mostruosa


 4. Robert Rodriguez
Mh... Kevin Smith?
Rob Reiner?
Mel Brooks?
Robert Harmon?
Vabbè ma Verhoeven che ha fatto di particolarmente bello?
--
Fra

 Vabbè ma Verhoeven che ha fatto di particolarmente bello?
Robocop
Starship troopers
...
Saluti
Ale

 Robocop
Eggià, dimenticavo...
--
Fra

 sono bruciati nel modo più triste?
Dario Argento, con la cagata del 2004: "Il Cartaio".
	Regards,
		Kazuma
-- 
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com

 
quoto
profondo rosso e' il suo volto quando si fa vedere ora in pubblicoz


-Kassovitz
-Smith
-Fincher
-Nolan
-Von Trier (ma il discorso su di lui č moooolto lungo)
-Jonze
-Bertolucci
-Virzě
-Soldini
Mi vengono questi per ora...
Non sono assolutamente daccordo con quel bifolco che ha detto "Spike Lee" e 
"Raimi" (Xena e Hercules escluso). Per me il loro č un percorso artistico 
invidiabile.
Sono maturati molto. Perdendo freschezza, certo, ma che ci si vuole fare? Si 
invecchia noi tutti...
EdO 

 4. Robert Rodriguez
Non sono assolutamente d'accordo.
Ti ricordo che Spike Lee, neppure un anno fa, a prodotto uno dei film piů 
belli degli ultimi tempi:
La 25esima ora!
Poi ha sempre alternato film bellissimi a merde!
Paul Verhoeven si č fottuto da solo! E' un tipo troppo cretino (anche se a 
volte č stato originale, parlo dei film fantascentifici ovviamente)
Sam Raimi, non penso si sia bruciato. Magari Dio si bruciassero tutti come 
lui! Eccetto quel Tin Cup (si chiamava cosě?) ha fatto tutti film dignitosi!
Robert Rodriguez non ha mai fatto nulla di chč. Appena odorato il successo 
con El Mariachi si č subito rincoglionito!
Chi si č sputtanato piů di tutti in assoluto. Chi si č buttato fango 
addosso... č in assoluto Jonh Woo.
Ma anche Yuzna e Kevin Smith
Chi invece non hanno fatto lavorare piů č Michael Cimino da quel flop a 
causa de I cancelli del cielo.
Che teste di cazzo! 

 infatti i.a. č una cagata mostruosa
Dopo questo non ti voglio piů bene! 

 Ma anche Yuzna e Kevin Smith
Ecco chi dimenticavo!
Verissimo....anche lui entra nella lista nera a pieno titolo...
EdO 

 Dario Argento, con la cagata del 2004: "Il Cartaio".
Il cartaio è solo la punta della montagna di merda che si è buttato addosso.
Non fa un film buono da non so più quanto! 

 3. Spike Lee (per ragioni completamente diverse)
quoto e aggiungo due pacchi da paura:
Danny Boyle
Mathieu Kassovitz
R. 

"Camallo Goloso" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:_J4kd.365$n%2....@tornado.fastwebnet.it...

questi sarebbero belli?
:-(
r.


Sono d'accordo, è molto molto molto tempo che non lo digerisco.
ricky

 ha scritto nel messaggio
news:nF4kd.295799$35.13...@news4.tin.it...

Scherzi? Non hai mai visto niente del primo periodo?
Fiore di carne?
Ketty Tippel?
Gli strani amori di quelle signore?
Film bellissimi, imho.
Indubbiamente meglio delle porcherie successive.
Era uno dei meglio in Olanda assieme a Dick Maas (sembrava, da L'Ascensore e
Amsterdamned... poi venne quella porcheria di Do not disturb).
r.

Per me il loro č un percorso artistico invidiabile
eggrazie tante! meglio che stare qui.
r.

 causa de I cancelli del cielo.
questo č un altro discorso. Cimino non si č bruciato per sua scelta.
Altri -vedi P.V.- hanno scelto il successo facile alla maturazione
artistica...
Cimino č un uomo di altri tempi in un epoca che non accetta piů il cinema di
una volta. Ma forse č meglio cosě. Gli ultimi 2-3 lavori mi hanno un po'
disgustato (salvo forse the suncheeser).
r.

 se c'č di mezzo q.t.) un crescendo.
un DECRESCENDO ovvio...
r.

 ha scritto nel messaggio
news:Hx5kd.24551$Ni.8...@twister1.libero.it...

Madonna č vero! :-( sigh
r.


Wè bifolco! Come stai??? Todo bien?
Alura...Partiamo da Spike Lee....
Sempre accusato di essere un regista di nicchia con all'attivo dei 
capolavori come Do the right thing o Clockers, ha commesso alcuni mezzi 
passi falsi in passato, mi riferisco a Crooklin (non del tutto riuscito).
Dall'uscita di S.O.S. ha ribaltato tutte le accuse di estremismo che gli 
erano state rivolte e ha creato un vero e proprio nuovo linguaggio 
cinematografico anti-americano che spacca ossa e anima più del miglior 
Michael Moore.
Trovo splendidi anche He got game e la 25ma ora. Mi è piaciuto molto anche 
il caustico She Hates Me: un film molto difficile, e mi è difficile pensare 
ad un altro regista in grado di mettere in scena una commedia con una 
critica sociale di fondo, e non solo, così dettagliata e feroce.
Certo è che Spike o piace o non piace.
E' par moi molto estremo.
Io di mio, lo adoro.
Veniamoa Raimi. Devi sapere che i due Raimi, Sam e Dam fanno uniti il più 
grande regista di sempre.
Problema è che non riescono a lavorare bene in coppia.
Ma la classe di Soldi Sporchi di Dam Raimi è inimitabile, un thriller che 
merita la palma d'oro come miglior mise en scene dll'animo dei personaggi. 
Maestro dei corvi e della mdp cinica e essenziale.
La sua controparte è l'eccessivo Sam. Il lato burlone. Innamorato di tutto 
ciò che è grottesco ed estremo.
La casa e l'armata delle tenebre sono pietre miliari del 
grottesco/horror....i suoi telefilm sono talmente tanto delle "pattonate" da 
non poter passare inosservate....non cercava di fare Linda e il brigadiere, 
al vecchio Sam piace giocare con il pubblico. Ed ecco allora culturisti e 
lesbiche vestiti come powet ranger che combattono contro la peggior computer 
grafica del decennio! cosa c'è di più divertente????
Invecchiando ha deciso di divertirsi un pò imbarcandosi nel mondo Marvel, un 
primo episodio dell'aracnide supponente abbastanza deludente ma un secondo 
episodio di tutto rispetto.
Resta un regista dalla capacità visionaria invidiabile.
Se solo lavorasse con il fratello avremo a che fare con la versione più 
impetuosa dei Cohen mista all'idiozia dei primi Farrelly....chissà che non 
accada....sperem....
Spero di averti spiegato il mio pdv becero bifolco (scherzo)...eheheh...
EdO 

becero bifolco (scherzo)...eheheh...
o_o
r.

 mi hanno lasciato piuttosto perplesso..
A.I. e Prova a Prendermi sono stupendi.
Minority Report č anche un buon film. The Terminal non l'ho visto.
In ogni caso Spielberg dimostra ora una maturitą incredibile nei suoi
ultimi lavori. Un vero monumento...
ciao

 o_o
Questa è l'espressione del becero bifolco quando ha scoperto che la mucca 
Rosebud è scomparsa?
EdO 

 ultimi lavori. Un vero monumento...
secondo me è da molti anni che ha questa maturità incredibile....
r.

 sono bruciati nel modo più triste?
- Fincher
- Woo
basta.
ciao

 - Fincher
Perchè ha mai fatto sperare?
Seven è una cattedrale nel deserto!

 Mathieu Kassovitz
Minchia vero! 

 Seven è una cattedrale nel deserto!
Fight Club è un ottimo film, girato in maniera stupefacente.
Mantiene intatto molto dell'atmosfera del libro, tranne che per il finale.
ciao

Hello, Ricky!
You wrote  on Tue, 09 Nov 2004 15:42:37 GMT:
 >> Robocop
 >> Starship troopers
 >>
 > questi sarebbero belli?
 > :-(
Più che belli. E con "Total Recall" fanno un bel trio di fanta horror 
fumettosissimi, violentissimi e scorrettissimi, altrochè. In effetti 
successivamente Veroheven si è proprio bruciato.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 

Hello, Ricky!
You wrote  on Tue, 09 Nov 2004 15:50:39 GMT:
 >> Chi si è sputtanato più di tutti in assoluto. Chi si è buttato fango
 >> addosso... è in assoluto Jonh Woo.
 > d'accordo. ma mi faceva ca*are allora come ora.
Ma no dai, te lo dice uno che non è mai stato particolarmente affezionato a 
John Woo, ma alcuni del periodo Hongkonghese, da Hard Boiled a Bullet in the 
Head, sono *oggettivamente* :-) dei grandi film!


 sono bruciati nel modo più triste?
Aggiungo alla lista: John Landis

 Aggiungo alla lista: John Landis
Sottoscrivo
Rilancio: Woody Allen
H.N.

ciao
A.I. l'ho adorato (checchè ne dica Mario Argento), Minority Report
l'ho trovato molto bello (ma amando la fantascienza sono un pò di
parte), gli ultimi due mi hanno lasciato un pò l'amaro in bocca, da
Spielberg mi aspetto qualcosa di più.
Di tutti i suoi film gli unici che ho trovato sottotono sono gli
ultimi due già citati, Always, Jurassic Park (non me ne volete, ma a
parte gli effetti speciali, come film mi fa abbastanza schifo) e
relativo seguito.
A me è piaciuto moltissimo anche l'Impero del sole, bistrattato da
molti, forse per l'eccessiva lunghezza..
Ora sta girando "La guerra dei mondi", speriamo in un altro bel pezzo
di fantascienza..
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra è spirituale,
la nostra grande depressione è la nostra vita."
Tyler Durden

		Kazuma
Perchè, "Non ho sonno", "La sindrome di Stendhal" e "Il fantasma
dell'opera" erano bei film?
Si è bruciato da una quindicina d'anni almeno, a mio parere.
Già "Phenomena" non era il massimo, ma almeno era guardabile, gli
ultimi rasentano l'osceno.



wim wenders
'il cielo sopra berlino' lo spartiacque.
--
f.
--
[cut off the capital B to reply]

- Fincher
Eh no, qui non siamo d'accordo..
Seven è un capolavoro (penso di non andare contro nessuno con questa
affermazione), Fight Club lo adoro alla follia (vedi la sign), The
Game è godibile, Alien 3 (suo primo film da regista) è molto buono
(certo che paragonato al primo e al secondo non c'è paragone, ma si
sa, riscaldando la minestra non viene mai buona come la prima volta
che è cucinata). L'unico passo falso è Panic Room, ma prima o poi una
cappella la fanno tutti i registi.



Atto di forza lo posso passare. Vista anche la fonte letteraria PKD -ma non
basta visto e considerato che c'è Schwarzy-. Ma i due sopra non riesco
proprio :(
r.

 ha scritto nel messaggio
news:_Q7kd.297337$35.13...@news4.tin.it...

è che film d'azione duri e puri raramente sono il mio genere. kitano mi
piace molto di più, perchè all'azione ci aggiunge un monte di più...
r.

"Kairos" <tu...@TOGLIMIinterfree.it> ha scritto nel messaggio
news:2vcgu3F...@uni-berlin.de...

Beh, è e RIMARRA' un mito.
r.

 ha scritto nel messaggio
news:2vch4cF...@uni-berlin.de...

quoto
r.


aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!! :-(
che mazzata mi hai tirato! sob, fatico a rialzarmi.
Ma non ti biasimo.
Va bene. ragioniamo con calma.
film come end of the violence e million dollar hotel sono veramente
imbarazzanti... ^_^
(ma li ho difesi strenuamente da amici detrattori che volevano fare di tutta
l'erba un fascio).
Ma lisbon story? farway so close? a me paiono straordinari.
E che dire di Fino alla fine del mondo? non mi sembra affatto imbarazzante.
mi sembra la sintesi idonea di tutto il lavoro che Wenders ha fatto
egregiamente per anni... poi può piacere o non piacere ma è un'opera
difficile che va compresa. E' sicuramente il progetto più ambizioso. Chiaro
che possa non piacere... ci ha investito tantissimo... in un'impresa
faraonica... sono di quei lavori dove giochi talmente, te stesso e quello
che hai a disposizione, che la gente si aspetta sempre la perfezione da te.
Land of plenty mi è piaciuto moltissimo.
Soul of a man non l'ho visto ancora.
Però ha ammesso anche WW stesso di "non essere al massimo della
competitività".
Per quel che mi riguarda, e lo amo al massimo, posso essere d'accordo con
te, ma non dirò mai che ne ho le palle piene. Ascolto sempre volentieri
quello che ha da dire, e guardo sempre con interesse i suoi lavori. Non si
deve certamente giustificare con me/spettatore, nel senso che quello che mi
doveva dare me l'ha già dato negli anni '70 e '80. ;-)
r.


non era lo slittino?
stai peggiorando la tua situazione comunque. :)
r.

 a me film come bamboozled, he got game, girl 6 fanno decisamente cacare...
A me invece HGG e' piaciuto (anche se minore) e non (solo) perche' c'e' la
Milla :o)

 r.
Apprezzo che tu la conosca... suvvia the real "bifolco" lives in me.... ti 
scrivo appena ho 15 minuti consecutivi...dato che sul Ng scrivo dal 
lavoro.... ma una mail mi sembra troppo...: )
EdO 

a me non piacque proprio per quello :-(
sei quello delle pistole? :-)
r.

 -Jonze
Questi è ancora presto per dire che si sono bruciati, IMHO.
Saluti
BS

 sono bruciati nel modo più triste?
Tra quelli non ancora citati aggiungerei Bryan Singer e Brian De Palma.
Saluti
BS


No ragazzi lasciamo stare i MITI.
Come in passato fa dei film per il botteghino e altri più ... validi, ma non
esageriamo.
Peraltro Anything Else è a livello dei suoi successi.
Woody non si discute. :)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-(
robocop si! e poi la colonna sonora è fantastica! 

 Si invecchia noi tutti...
guarda che raimi li è solo co- 

Henry Newbolt ha scritto:

Ecco, stavo per dirlo io e rilancio con Wenders
-- 
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com
In un vortice di polvere gli altri vedeva siccità, a me ricordava la 
gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...

 ha scritto nel
messaggio news:qibkd.148062$b5.73...@news3.tin.it...

d'accordissimo,
r.


leggi il mio post su WW più sotto. (risposta a faust)

 ha scritto nel
messaggio news:oybkd.148125$b5.73...@news3.tin.it...

Secondo me De Palma più che essersi bruciato, forse ha semplicemente già
dato tutto quello che doveva dare (e non è poco). Negli anni '90 ha fatto
molti film orrendi, ma a fianco di film bellissimi. Vediamo:
Snake eyes a me non piacque.
Mission to mars era decisamente bruttino.
Ma F3mme Fatale mi è piaciuto assai. E ad essere onesti anche Mission
Impossible, il suo film mi è piaciuto mille leghe più di quello di John Woo.
Ricky

 dell'opera" erano bei film?
In confronto a "Il Cartaio" sono dei capolavori del cinema.
Il cartaio è scontato, recitato male, doppiato di merda,
qualitativamente scadente... sembra un divx rippato male per
risparmiare tempo e spazio... Il film è talmente privo di idee che
deve ricorrere a 'richiami' di vecchi film per poter dare un po' di
suspance, senza nemmeno riuscirci.
Comunque si, hai perfettamente ragione, era da un po' che era
diventato inguardabile... avrà trascorso troppo tempo con la figlia!
	Regards,
		Kazuma
-- 
Non conosci il Geocaching? Hahahahah
http://www.geocaching-italia.com

> Tra quelli non ancora citati aggiungerei Bryan Singer e Brian De Palma.
su Bryan Singer sono d'accordo. Un film strasopravvalutato e poi una 
carriera da manovale per le major.
Ma De Palma è di tutt'altra pasta, le due parentesi commerciali (le due 
"Mission") lo hanno riportato verso il "suo" cinema e il risultato è quel 
capolavoro di "Femme fatale".
R. 

 La 25a ora è un'eccezione.
ma nemmeno tanto.
^_-
R. 

> Questi è ancora presto per dire che si sono bruciati, IMHO.
su Nolan direi che è ancora presto per dargli un qualche credito.
R. 

 4. Robert Rodriguez
Non sono d'accordo su nessuno di questi.
-- 
Joe 
UFV: [ I Guerrieri Della Notte (TV) - Volevo Solo Dormirle Addosso - Mondo 
 Topless (TV) - Bowling a Columbine (TV) - 2046 - The Village - Se Mi Lasci
 Ti Cancello - Hero - La Mala Educacion - Collateral - Cinque Per Due ]

 secondo me è da molti anni che ha questa maturità incredibile....
Non sono d'accordo.
Anche se deve raccontarti la storia più stronza del mondo, te la fa apparire 
come una cosa incredibile.
Se poi non corre più dietro al capolavoro assoluto, allora quello è un altro 
discorso.
Diciamo che passa una fase diversa (ma non inferiore) che dimostra come 
abbia acquisito una tale maturità e padronanza del mezzo, da potersi 
concedere tutto!
E confermo quanto detto da O'blivion...

 ha scritto nel messaggio 
news:5U8kd.147496$b5.72...@news3.tin.it...

Ricky perdonami, ma il paragone è impossibile!
Non tanto perchè uno è cinese e l'altro giapponese, ma perchè fanno dei film 
completamente diversi. 

 Mantiene intatto molto dell'atmosfera del libro, tranne che per il finale.
Ottimo film assolutamente no!
Si lascia guardare e ci sono anche dei bei momenti.
Ma il finale č troppo lungo...
Una cosa che ripeterň fino alla morte č: il libro č il libro, il film č il 
film.
Un film non č piů o meno bello se piů fedele al libro.
Kubrick docet 

 ha scritto nel messaggio
news:mKIkd.307334$35.14...@news4.tin.it...

E IO RIBADISCO:
non è uno che si è maturato negli ultimi anni.
Presente quanti film ha fatto Spielberg?????
Ecco... non direi che solo adesso comincia "ad avere padronanza del mezzo",
ma per piacere, dai...
r

 ha scritto nel messaggio
news:uMIkd.307347$35.14...@news4.tin.it...

Ma che cazzo stai dicendo?
Vuoi spiegarmi che cazzo di replica sarebbe "non tanto perchè è cinese e
l'altro giap" ma "perchè fanno film completamente diversi"???
Poco tautologico, ragazzo.
Punto primo non ti ho fatto un saggio critico "il cinema di woo contro il
cinema di kitano"
punto secondo ho semplicemente preso a prestito un nome che fa cinema
d'azione (e poi ciccio non dirmi che non sono stato elastico nei metri di
paragone, eh!!) per rapportarmi ad un altro che fa cinema ad alto contenuto
d'azione.
Un giorno che vedrai scritto un post su questo NG o altrove, da me, su una
somiglianza tra Woo e Kitano potrai dirmi qualcosa... ma ti comunico, e
scusa la sfuriata, che non mi puoi venire a postare "il paragone è
impossibile" laddove non ho voluto paragonare una benemerita mazza. Chiaro?
ciao
r.


questo č parlare! :)
r.

Hello, Ricky!
You wrote  on Thu, 11 Nov 2004 19:04:20 GMT:
 > Ma che cazzo stai dicendo?
 > Vuoi spiegarmi che cazzo di replica sarebbe "non tanto perchè è cinese e
 > l'altro giap" ma "perchè fanno film completamente diversi"???
 > Poco tautologico, ragazzo.
 > Punto primo non ti ho fatto un saggio critico "il cinema di woo contro il
 > cinema di kitano"
 > punto secondo ho semplicemente preso a prestito un nome che fa cinema
 > d'azione (e poi ciccio non dirmi che non sono stato elastico nei metri di
 > paragone, eh!!) per rapportarmi ad un altro che fa cinema ad alto
 > contenuto d'azione.
Scusa, è qui il punto. A me non risulta che Kitano abbia mai fatto un film 
d'azione. Al massimo qualcuno spara, si accoltella, si suicida, ma sempre 
molto lentamente. Cioè, di azione non ce n'è proprio. Prendevi Johnny To, 
ecco, allora l'esempio era adeguato.
Per il resto hai ragione, se a te non piace l'azione pura, è chiaro che 
registi come Woo non ti piacciono, anche se il discorso che fa il Woo dei 
primi tempi è più largo (stile, canone, amicizia, melò, ecc.).
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 


Può darsi, ma non sono riusciti a distogliermi dalla mia cinica e fredda
impassibilità ^_^
ricky

 molto lentamente. Cioè, di azione non ce n'è proprio.
Mumble, mumble... beh, per me sparare, accoltellare, essere inseguiti dalla
mafia, scontri tra banda, sono molto più azione di un vecchio che siede su
uno sgabello in riva al mare.
Forse bisognava aprire un post su cosa si intendeva definire con "film
d'azione". E' colpa mia... sono stato frettoloso e ho dato per scontato che
anche tu condividessi l'idea che ho di "film d'azione" (per completezza: non
necessariamente un film a ritmo elevato. E non sarebbe proprio il caso di
TK. Ma film ad alto contenuto di luoghi comuni classici dell'azione
cinematografiche).
STANTE questa velocissima definizione... è palese che preferisco molto di
più film d'azione (secondo l'interpretazione di cui sopra) "poetici" che
stimolino riflessioni profonde, a film d'azione che l'azione te la sbattono
in faccia subito e senza alternative.
Ricky con più precisione.

capolavoro di "Femme fatale".
Perchè capolavoro una minestra riscaldata?
Eppoi Mission:Impossible è bello.
-- 
Kioto ::MostValuablePirla 2004::
UltimeBoiateVisionate:SchoolOnFire(7,5),1941:AllarmeAHollywood(9,5),
LaRefurtiva(4),L'InfernoDiCristallo(8),PanicRoom(5),HanaBi(7),NakedKiller(4,5)
Rivisti:KingOfComedy(S.Chiau,8,5),QueiBraviRagazzi(10),TaskForce(P.Leung 7,5)

Non sono d'accordo su nessuno di questi.
Solo su Verhoven e Raimi,ma mi aspetto la "zampata" di entrambi...


Aggiungerei all'elenco pure Ringo(glionito) Lam,che dopo quel
capolavoro della trilogia On Fire (Prison,City e School),qualche altro
lavoretto dignitoso e il sopravvalutatissimo Full Contact ha tirato
fuori le peggio cagatine con Van Damme. 


 ha scritto nel messaggio 
news:sDOkd.310450$35.14...@news4.tin.it...

Ha sicuramente una padronanza diversa.
Il fatto che prima non l'abbia avuta non significa che non possa maturare in 
maniera esponenziale.
Non c'è una scala di maturità che arriva sino a 10 e lui l'ha raggiunto anni 
or sono.
Ogni hanno, ogni film, migliora sempre di più. 

 ha scritto nel messaggio 
news:UIOkd.310473$35.14...@news4.tin.it...

Ma perchè te la la prendi tanto?
Neppure ti avessi preso a parolacce.
Ma che hai? Improvvisamente appena scrivo qualcosa tu mi salti addosso!
E poi sei tu che hai tirato fuori Kitano quando si parlava di Woo, come se 
Kitano inserisse azione nei suoi film! Mi sembrava inutile dirtelo visto che 
ti reputo una persona cultrice di cinema.
Beh, vorrà dire che la prossima volta mi muoverò di conseguenza! 

 ha scritto nel messaggio
news:kKqld.165182$b5.81...@news3.tin.it...

Se la pensi così deve essere veramente un Dio....
probabilmente lo è, a suo modo.
r.

 ha scritto nel messaggio
news:TNqld.165200$b5.81...@news3.tin.it...

Ma straRotfl!
Confesso la reazione eccessiva...
ma sappi(ate) che mi incazzo quando mi si accusa di aver detto cose che non
ho detto.
Sono fatto così :-(
non volevo offendere e non ho offeso.
Semplicemente non volevo fare nessunissimo paragone tra i due (come tu,
forse leggendo male, hai pensato... e quoto quello che hai scritto,
figurarsi)... ho semplicemente ammesso che ad azione spaccata dura e pura
preferisco molto di più chi la reinterpreta con la sua poetica dei grandi
valori (diverissima da quella del primo e appunto per questo mi estasia).
Dove ti vorresti muovere? :-)
r.

 Solo su Verhoven e Raimi,ma mi aspetto la "zampata" di entrambi...
Per me Verhoeven è e rimane un grande. Ma per il periodo olandese. E'
cambiato un sacco.
Raimi non mi entusiasma decisamente più. Ma è evidente che gli altri
iaciners la pensanodiversamente..... ma non negheranno che dai primi film ai
più recenti di acqua sotto i ponti ne è passata. persino tropp.a
r

 ha scritto nel messaggio 
news:npxld.166448$b5.82...@news3.tin.it...

Dico solo che non è detto che abbia raggiunto la maturità anni or sono. Chi 
lo dice quando si raggiunge la maturità completa? Esiste davvero un punto di 
arrivo? Credo proprio di no!
Perdona il paragone:
Charlie Chaplin poteva mai fare qualcosa di meglio dei film di Charlot? Si 
pensava avesse raggiunto il massimo con capolavori quali "Le luci della 
città" o "tempi moderni". E che avesse esaurito la sua vena con "Il grande 
dittatore" film non riuscitissimo a mio parere.
Ma ha forse partorito il suo più grande capolavoro proprio con Monsieur 
Verdoux. rinnovandosi e cambiando del tutto genere.
Ora, magari i film di adesso di Spielberg non possono incontrare i tuoi 
gusti, ma sono di sicuro tecnicamente ineccepibili, ed è encomiabile il 
desiderio in lui di maturare verso altre piagge che, chissà, un giorno, 
potrebbero portare ad un altro tipo di capolavoro che, se così non avesse 
fatto, mai avrebbe potuto realizzare.
"La leggenda di Al, John e Jack" non sarà bellissimo, ma ci fa sperare per 
un ottima evoluzione da parte di Aldo Giovanni e Giacomo inece di fare 
sempre le stesse commedie.
"Nirvana" anche non sarà bellissimo, ma è servito a Salvatores a 
distoglierlo dai soliti film alla mediterraneo, e guarda che ha fatto?
Ora, premettendo che invece i film di Spielberg sono ugulamente molto molto 
belli, non pensi che siano comunque una prova di maturità ulteriore da parte 
sua? 

 ha scritto nel messaggio
news:GrNld.168979$b5.84...@news3.tin.it...


Secondo me ci stiamo ricamando troppo sopra.
La bellezza è soggettiva. Per uno Spielberg può aver raggiunto la maturità
con Schindler's List, per altri con The Terminal. Ma che mi interessa? E' un
discorso sterile che non porta  a niente, in quanto la maturità "che conta"
è quella che ti fai dopo i primi film, cosa che lui nei primissimi anni '80
ha messo a punto.
Per quel che mi riguarda l'apice è stato raggiunto proprio con Schindler's
List, ma continuo sempre a guardare con piacere i suoi film (e bada, non
sono io in questo thread ad aver detto che uno come SS si sia bruciato!!
Figurarsi!!)... va da sè che un film come The Terminal mi ha lasciato a
bocca asciutta. Ma questi sono i miei gusti. Magari qualcun'altro vede in
I.A. la sua vetta più alta.
Per me non esistono nemmeno, alla fin fine, a dirla tutta, "soglie di
maturazione", "vette impareggiabili"... perchè l'opera di una persona va
comunque considerata come un UNICUM (anche se a volte è difficile.
soprattutto quando il cineasta ha dato svolte nette alla sua carriera. vedi
verhoeven). Spielberg è il primo cineasta che ho amato davvero, perchè sono
cresciuto con  i suoi film. E nessuno di voi potrà mai capire che cosa sono
per un bambino "i primi film" a cui ci si innamora. Ognuno ha la sua
esperienza. Come la prima scopata. E il paragone non è nemmeno fuoriluogo.
Lui per me è stato il primo. E il primo amore non si scorda mai.
Ma sicuramente gli stimoli in campo artistico (cinematografico) oggi che ho
23 anni non li vado più a cercare nei suoi lavori attuali (e The terminal me
ne dà conferma). Esce un so film: non me lo perdo, per Bacco... ma i miei
affetti, le mie preferenze adesso sono su altri lidi. E' normale, è
l'evoluzione delle cose. Ed è giusto che le "nuove leve" (come se io fossi
vecchia! eh!) vedano nei film di adesso di spielberg quello che io vedevo
allora. Spero ne rimangano affascinati come a me è capitato.
Appunto, a me è capitato. Ma molti, molti anni fa... ed è per questo che ti
dico che per me era già un cneasta assolutamente maturo sulle soglie degli
anni '90... poi vabbè, con quella volontà creativa che ha, la capacità
pianificatrice con grandi business, è in grado di fare quello che vuole come
vuole. Lo ha fatto. Ed è una grande cosa. E' un gran personaggio.
Ma la "storia" tra me e lui può risultare difficile da intuire all'esterno:
non ho avuto un "rapporto occasionale". i suoi primi film me li sono
imparati letteralmente a memoria. visti decine e decine di volte (ibidem
Kubrick, ma questa è un'altra storia). hanno avuto un peso massiccio sulla
mia vita.
A presto
RI

volevo aggiungere.
per me il più grande film di chaplin resterà per completezza e taglio
sociale TEMPI MODERNI. il più poetico, the kid.
r.

sono bruciati nel modo più triste?
Ridley Scott, senza dubbio
R.

 modo più triste?
John Landis
Mel Brooks
George Lucas
-- 
Abbas