Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Per i giuristi

Giorni e giorni di servizi sul calcio, e NESSUNO che spieghi perchč
poter far ricorso solo al TAR del Lazio invece che al TAR di Canicattě
possa salvare il calcio.
Il TAR del Lazio non potrebbe dar ragione al Catania cosě come ha
fatto il TAR di Reggio Calabria?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"

 fatto il TAR di Reggio Calabria?
se non ricordo male, in genere la competenza e' riservata al tar lazio
nelle questioni che possano riguardare interessi legittimi "diffusi" su
tutto il territorio nazionale (come nel caso delle impugnative degli
atti emessi da un'amministrazione centrale dello stato, che riflettano i
propri effetti sul tutto il territorio o cose cosi').
non ho seguito quasi per nulla la questione calcistica, ne' le decisioni
dei vari tar (nulla piu' dei titoli che ogni giorno affliggono i
quotidiani) ma credo che devolvere la competenza al solo tar lazio possa
servire per avere un'omogenita' di decisioni almeno in primo grado...
-- 
use the condom. remove it to reply.
carlo|mrwhite

servire per avere un'omogenita' di decisioni almeno in primo grado...
Omogeneità d'accordo, ma in teoria potrebbe dar ragione a tutti i
ricorsi, e a questo punto sarebbe anche peggio...


 ricorsi, e a questo punto sarebbe anche peggio...
vabbè che ve frega, tanto il 28 esce la legge ad hoc e il tar puo'
andarsene a fare in culo..
..mm dove l'ho già vista sta' cosa di farsi le leggi al momento in cui
servono.. bah sarà stato un film fantahorror...speriamo in un finale
splatter!

 wrote in message
ech3kvkn5ne40jh2b...@4ax.com...
Ehi tu, e il premio "inutile thread"?

 fatto il TAR di Reggio Calabria?
non sono giurista ma ...
... una volta tanto ha ragione Berlusconi
se l'opposizione e' un minimo furba stavolta gli dara' ragione (o stara'
zitta)
N.

 ricorsi, e a questo punto sarebbe anche peggio...
be', ma il decreto (e la successiva legge) non si limitera' a  stabilire
la competenza esclusiva del tar lazio, no?
sicuramente il contesto delle nuove norme tendera' a limitare i
conflitti giurisdizionali, almeno in sede amministrativa...


la competenza esclusiva del tar lazio, no?
Da che dicono i giornali sì...


... una volta tanto ha ragione Berlusconi
Secondo me il problema č che il calcio č gestito da "mafiosi", che
fanno i loro interessi.
Il Catania nel merito ha pienamente ragione, e se per farsela dare ha
dovuto rivolgersi al Tar č solo perchč probabilmente "altri" avevano
amici piů importanti.
E' vero quindi che il calcio rischia di essere ucciso dai ricorsi, ma
č anche vero che non si possono fermare i ricorsi per poi far fare il
bello e il cattivo tempo a Carraro, Galliani e amici.


 bello e il cattivo tempo a Carraro, Galliani e amici.
in teoria sarei d'accordo con te
in pratica, la giustizia sportiva si e' dimostrata inefficiente e
indecorosa: CONI, CAF e non so chi altro si sono sfidati a colpi di
sentenze contradditorie
in questa situazione e' inevitabile l'intervento di un entita'
super-partes
neanche i vari TAR sono super-partes
stavolta l'intervento del governo e' inevitabile
fossi il governo, imporrei una B a 24, a questo punto mi pare
l'ingiustizia minore
faranno otto partite in piu', cazzi loro, cosi' imparano ad avere una
giustizia che non funziona ....
N.


 Da che dicono i giornali sì...
ma perche' proprio il TAR del Lazio?
facessero un TAR nazionale (ossimoro) oppure a turno tutte le 20 regioni
(cosi' avremo anche un semestre di TAR valdostano)
N.

 (cosi' avremo anche un semestre di TAR valdostano)
il diritto amministrativo e' quanto di piu' vago e opinabile esista in
campo legale, imho, oltre che essere profondamente noiso, specie per
quanto attiene al contenzioso.
conto di occuparmene il meno possibile, nella mia vita professionale.


super-partes
Mi va benissimo.
Ben venga il TAR del Lazio, basta che appunto ci sia un organo
extracalcistico che decida imparzialmente.



D'accordo! Possibile alternativa, lasciare che il mondo del calcio se la
sbrighi da solo ...

 fatto il TAR di Reggio Calabria?
Certo. Il fatto č che il Tar del Lazio (e il Consiglio di Stato ancora di
piů) č tendenzialmente piů "attento" alle istanze di "protezione" della
Pubblica Amministrazione, cioč piů strettino nell'accogliere i ricorsi.
Senza contare che nel caso specifico c'č anche il sospetto (non so quanto
fondato) che i Tar regionali siano piů ben disposti verso le squadre della
loro regione, rispetto ad un imparziale (?) Tar del Lazio (ma qui si
potrebbe obiettare: come la mettiamo allora con la Roma e la Lazio?).
Il decreto tende inoltre ad uniformare le decisioni, anche se nulla toglie
alla possibilitŕ che i ricorsi siano accolti ugualemente.

 Giusto per tornare IN-topic ;)
sono d'accordo
in castigo tutti per un anno per aver fatto troppo casino
sarebbe la cosa migliore nel migliore dei mondi possibili
N.

 extracalcistico che decida imparzialmente.
l'ideale sarebbe il TAR di una regione che non ha squadre in serie A e B
N.

l'ideale sarebbe il TAR di una regione che non ha squadre in serie A e B
Il tar della Val d'Aosta...


 quanto attiene al contenzioso.
pero' ci si fanno un sacco di soldi, no?
N.

 pero' ci si fanno un sacco di soldi, no?
si, il contenzioso amministrativo costa tanto (sia in termine di
parcella che di costi vivi per tasse, iscrizioni ecc.). 
pero' in provincia conviene poco, perche' cmq bisogna appoggiarsi ad uno
studio in una citta' sede di tar, avvocatura dello stato ecc.
e poi e' noioso. piace molto agli avvocati che amano il lavoro di
studio\biblioteca, perche' sono molto limitati i contatti con i clienti
e le stesse udienze, e perche' nell'istruzione di una pratica ti puoi
veramente "alienare" nel diritto puro.
io sono piu' per l'arena dell'aula...



Un vero tarrone.