Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: io penso che miami vice sia..

.........un capolavoro.
cosa ne pensate di questa cosa? 
:)

 :)
I personaggi non esistono! Non evolvono, non hanno storia, ma chi sono?
Un bel poliziesco, sě, con dei momenti molto interessanti, ma finisce lě!
Se questo č un capolavoro, allora "Heat - la sfida" che cos'č? 

 Se questo è un capolavoro, allora "Heat - la sfida" che cos'è?
Una piacevole accozzaglia!
P.S. dell'altro nn posso parlare, non andrei mai a vederlo.

 mi scrive:
:: I personaggi non esistono! Non evolvono, non hanno storia, ma chi
:: sono? Un bel poliziesco, sě, con dei momenti molto interessanti, ma
:: finisce lě!
In un film come Miami Vice perche' dovrebbero evolvere, i personaggi?
susanna

 ha scritto nel messaggio 
news:457763e8$0$19246$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perché anche se vengono da una serie televisiva, vivono ugualmente una 
storia che dovrebbe influire nelle loro vite, sennň quale sarebbe il motivo 
di farci un film (economico a parte?).
Vedi "gli intoccabili", "mission impossible", etc..etc...etc.. film 
ugualmente presi da serie tv.
Per intenderci, pure nel film "starsky e hutch" i protagonisti hanno un loro 
spessore! 

il critico ha scritto
::::: I personaggi non esistono! Non evolvono, non hanno storia, ma chi
::::: sono? Un bel poliziesco, sě, con dei momenti molto interessanti,
::::: ma finisce lě!
:::
::: In un film come Miami Vice perche' dovrebbero evolvere, i
::: personaggi?
::
:: Perché anche se vengono da una serie televisiva, vivono ugualmente
:: una storia che dovrebbe influire nelle loro vite, sennň quale
:: sarebbe il motivo di farci un film (economico a parte?).
Questa cosa non e' chiara. Non c'e' nessun legame di necessita' tra il 
'vivere una storia' e 'evoluzione di un personaggio'.
:: Vedi "gli intoccabili", "mission impossible", etc..etc...etc.. film
:: ugualmente presi da serie tv.
Nel primo film di De Palma non si narra di una singola vicenda, bensi' di 
una piccola epopea. L'evoluzione, quindi, e' necessaria.
Nel secondo, invece, le dinamiche del racconto sono pressoche' simili a 
quelle rappresentate in Miami Vice (nello specifico, il racconto di un caso 
di detection). E infatti le 'evoluzioni' dei personaggi sono estremamente 
limitate come in Miami Vice.
Sarebbe stato piu' indicato il paragone con Collateral (simile ampiezza 
narrativa, dissimile evoluzione dei personaggi).
:: Per intenderci, pure nel film "starsky e hutch" i protagonisti hanno
:: un loro spessore!
Un conto e' lo spessore, un altro e' l'evoluzione.
Anche proprio perche' in Miami Vice i personaggi hanno un "grosso spessore" 
(cinematograficamente dato, ma evidente) non e' necessaria una loro 
evoluzione.
susanna

 spessore!
riesci a sparare così tante cagate che comincio a pensare tu non sia
normale.
p.s. DI NUOVO: In cosa consiste il tuo lavoro "fare del cinema"?
p.s 2 e a me mi vieni a dare del povero mezzo uomo?
ma guarda tuo padre che razza di cogli++e è riuscito a crescere.
padri che crescono figli così cogli++i  sono poveri mezzi uomini, non
le persone che chiedono suggerimenti su un titolo di tesi.
p.s.3 secondo me, sul serio, hai problemi. non riesco a capire se a
livello cromosomico o solo psichiatrico. auguri.

 spessore!
riesci a sparare così tante cagate che comincio a pensare tu non sia


> Se questo è un capolavoro, allora "Heat - la sfida" che cos'è?
il piu bel polizesco degli anni 90?
si.

 Se questo č un capolavoro, allora "Heat - la sfida" che cos'č?
il piu bel polizesco degli anni 90?
si.
quoto, anche se di polizieschi belli ce ne sono stati...

 loro evoluzione.
ma lo vedi che di cinema ci capisci per davvero?
(non che ne abbia mai dubitato, e' che quando si e' presi dall'agone
in altre discussioni, talvolta si tende a dimenticare lo sguardo d'insieme
e ci si limita a rispondere punto su punto.
L'analisi, in se', non e' mai uno strumento adeguato quando si ha a che fare
con elementi complessi do er se'. O, perlomeno, non deve mai
esimere da uno sguardo generale)
C'e' un'altra cosa importante a proposito di "Miami Vice".
Cioe' che e' un prodotto *totalmente* cinematografico.
Che vive del cinema e della sua rappresentazione al cinema.
Il rimando possibile e' alla serie televisiva pre-esistente, la quale, 
pero', da sola non basta
a giustificare le scelte del film.
Paradossalmente sarebbe vero il contrario: che cioe' il film
riesce a giustificare il telefilm. L'impiccio e'
che la serie e' venuta vent'anni prima del film,
ma probabilmente M Mann e' sempre stato legato a quel tipo
di progetto pensandolo come "adatto per il grande schermo".
La scelta del digitale costoso (nel senso che qui si gira in digitale
nonostante non vi sia alcuna convenienza economica) e' una scelta
stilistica che sembra rimarcare la natura totalmente bidimensionale
dell'intera operazone.
B.
[lostileconta] 


che per me era un capolavoro se aveva un altro titolo.... imho è un film che 
non centra un beneamato cazzo e che ha ZERO "feeling" rispetto alla serie 
tv....mann si drogra troppo....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------