Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 2nd vision: "Hero"

Non ce la faccio proprio a farmi piacere questo film,
ripreso in DVD giusto per far divertire un po' i bambini.
Peccato. La storia non e' male anche se non e' niente
di che, ma le scene di lotta sono veramente una cagata
immonda...
L'unica cosa che salvo e' la fotografia.
E pensare che e' stato accostato al "Ran" di Kurosawa.
Ma come si fa...?
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Ok ma il punto è: che cosa succede? Capone evade?
Se la prendeno con Lucky Luciano? Arrivano i marziani col raggio
dela morte? Indagano sulla Arkham University e il film in realtà
è una partita di Call of Chtulu?
Insomma qual è la scusa del cazzo che usano pur di non ammettere
che a Hollywood non c'è più una, dico una sola idea originale?"

Ma come si fa...?
Gia' me lo chiedo anch'io come si possa far passare questo film per
una cagata per bambini ...

 una cagata per bambini ...
Che i miei bambini si siano divertiti e' un dato oggettivo.
A "Hero", personalmente, ho concesso una seconda
possibilita' (e non lo faccio con molti film). Il mio
giudizio per quello che vale, non cambia: cacata fu,
e cacata rimane.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Persy, sei piu' prevedibile di un automa a stati finiti."

che mi sto anche leggendo il libro, guarda un po'...
Libro?
Aspetta un attimo, tu parli di HERO di Zhang Yimou?

> Aspetta un attimo, tu parli di HERO di Zhang Yimou?
...stavo parlando del libro di "Rashomon".
Che non capivo da dove avresti dedotto che non
mi fosse piaciuto (il film in quel caso). Soprattutto
dopo avere citato il vero capolavoro del genere,
al quale Hero non e' nemmeno degno di sciogliere
il legaccio dei sandali, cioe' "Ran".
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
tafkap: "Btw, andatevi a vedere il sito di Collateral.
C'è aria di capolavuoro che si sente da lontano, già a
guardare gli sfondi per desktop."

il legaccio dei sandali, cioe' "Ran".
Ordunque.
Sempre dando per scontato che tu stia parlando di Hero di Z.Y questa
del paragone con Ran e' venuta fuori da qualcuno con evidenti problemi
gastrointestinali. E non per inferiorita' o superiorita', ma
semplicemente perche' non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro.
Per il resto, se non hai riconosciuto la medesima struttura narrativa
di Rashomon in Hero di ZY (continuamo a specificare) perdonami ma mi
sa che non hai molto ben capito il film.
Hero per bambini? Certamente, gia' li vedo frementi di capire le
sottigliezze del discorso finale, improntato su quell'ideogramma. Me
li vedo districarsi senza alcun tema o disincanto tra i riferimenti
filosofici, tra l'idiozia di quelli nella "classe" che non si
allontavano nonostante le freccie, immagino le reazioni tra tutte
queste sequenze e il 'finale del c**o'.
Si, me lo immagino proprio come Cagata Per Bambini.
Ogni giorno se ne legge una nuova, straordinario leggere che Hero di
ZY e' un prodotto con target infantile e paragonarlo a Ran con il
quale non c'entra un beneamato bene.
Caldo eh? ;)

 il legaccio dei sandali, cioe' "Ran".
A parte i colori vibranti (e anche qui voglio fare una concessione), non 
vedo proprio cosa possa mai c'entrare Hero con Ran. Secondo me ti sei 
confuso, nessuno può averli paragonati.
Ad ogni modo questo è un film spettacolare in tutti i sensi, con le 
uniche pecche di una recitazione appena discreta ed effetti CG spinti 
all'esagerazione. Non riesco a capire come fai ad apprezzare Rashomon e 
dire di questo che "non è niente di che": per favore spiega cosa c'è che 
non va nella storia.
Per finire, forse può non piacerti il Wu Xia, ma da qui a definire i 
combattimenti una cagata immonda...

 combattimenti una cagata immonda...
dipende anche da quanti film hai visto sull'argomento, pero'. Io ne ho
visti davvero tanti e Hero mi sembra un bel po' sopravvalutato. Per non
parlare del fatto che scopiazza a mani basse l'assai piu' bello ma meno
famoso Bichunmoo.
-- 
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."

 Si, me lo immagino proprio come Cagata Per Bambini.
Hero spero di vederlo quanto prima, distribuzioni permettendo...e quindi non
posso giudicarlo.
Anche a me, comunque, mi è capitato di veder stroncati dei film, da persone
che non ne avevano capito un acca.
Ne avrei da raccontare...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 combattimenti una cagata immonda...
non mi piace il wuxia...  e in genere non mi piacciono
i film dove si spettacolarizzano ad ogni costo le AM,
circondandole di quell'alone di mistero ed esoterismo
che fanno tanto sbrodolare noi occidentali.
I combattimenti sono una cagata immonda proprio
perche' sono volutamente stonati. E sono anche
fatti male. Una dimostrazione di judo parrocchiale
e' piu' interessante e piu' verosimile.
Ti faccio l'esempio. Sono andato a vedere
"kill bill" vol. 1. Durante il combattimento la
gente sorrideva... Sono andato a vedere "Zatoichi".
Durante i combattimenti la gente sorrideva rideva...
Sono andato a vedere "Hero". Durante i combattimenti
la gente sorrideva...
Ora mentre in KBvol1 e in Zatoichi l'elemento burlesco,
che si estrinsecava in figure impossibili era una cosa
intenzionale, voluta, ricercata, qui in "Hero" la risatina
"involontaria" dello spettatore quando guarda i duelli
sull'acqua stona fortemente con la natura epica del film,
riducendolo a burletta.
"Hero" sarebbe stato perfetto senza quei finti combattimenti,
spade piegate (cazzo! ma che sono di latta? l'ha mai presa
in mano una spada vera questo qui?), voli pindarici e orbite
ellittiche.... L'esempio di come un piccolo, quasi insignificante
dettaglio, possa mandare a puttane tutto un film che sarebbe
potuto essere un capolavoro. (e anzi, e' gia giudicato un
capolavoro: de gustibus)
Con l'aggravante che Yimou ha dichiarato esplicitamente
di aver voluto fare, con "Hero" un film sulle AM.
Mi domando se questo e' veramente il modo migliore di onorarle.
A questo sito c'e' anche qualcun altro a cui non e' piaciuto molto
HERO, e guarda caso, alla fine c'e' un inevitabile confronto
con "Ran": 
http://mapage.noos.fr/darsh/hero.htm
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "it.arti.cimema č piů interessante e stimolante del Tavor."

 Caldo eh? ;)
in ufficio ho l'aria condizionata... Il caldo qui lo senti solo tu.
Comunque chi sono io per toccare il tuo giocattolo
preferito? Parafrasando una vecchia pubblicita': "vedi hero,
e segna gol".
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Se questo è il cinema coreano di cui tanto si
parla, ne faccio tranquillamente a meno."


La tua spiegazione č stata esaudiente...proprio per questo sono ancora piů
curioso di vedere Hero, per farmi una mia opinione.
Finora Yimou non mi aveva mai deluso...


 Finora Yimou non mi aveva mai deluso...
Delle motivazioni piu' precise (e personali) le ho date
nell'altro post (a Vamoo).
il mio giudizio vale per me. Ognuno e' libero
di pensarla come vuole. Giusto un ultimo appunto
che non appare tra quelli che citi e forse il piu' importante:
a me in sostanza Hero non e' piaciuto perche' trovo
esagerato questo aspetto di spettacolarizzazione delle
AM, che gia' detesto in situazioni normali, ma che qui e'
portato all'inverosimile ed e' infarcito di quegli aspetti
mistico-esoterici che mi fanno cacare.
Ed in piu' sono intercalati in una situazione tragico-epica
in cui stonano fortemente. Per me, un errore di forma
imperdonabile.
Questo e' quanto, per quel che mi riguarda e il
discoroso per me e' chiuso. Poi chiunque e' libero
di farsi piacere la nutella come anche l'olio di fegato
di merluzzo...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
(Mollica)
IACiner #1: "Vincenzone presenta il servizio al telegiornale.
Smania di far sapere che S&G hanno "concesso" di far vedere
un pezzo del loro spettacolo alla RAI (pezzo registrato in
altra data e in altro concerto, ovvio). Eccitato da tutto questo,
esclama: Ed ecco a voi Sound of Silence, famoso anche per essere
nella colonna sonora del film "I laureati".

con "Ran": 
http://mapage.noos.fr/darsh/hero.htm
Mo' cerco qualcuno in rete a cui non e' piaciuto Quarto Potere e ti
dico eh, so gia' che sara' difficile ma e' un duro lavoro e qualcuno
lo deve pur fare.
... Ashita wa ii hi ni naru ...

 Mi domando se questo e' veramente il modo migliore di onorarle.
Te l'ho già detto: è Wu Xia. Esistono generi e generi nei film di AM 
come in tutti gli altri. Nessuno necessariamente "onora" le arti 
marziali più degli altri.
Sei liberissimo di non farti piacere il film se non vuoi, ma mi sembra 
che stiamo discutendo di cose che non c'entrano molto.


Non capisco questo tifo da stadio: sul fatto che ci possano essere delle
cose in comuni con Ran mi pare che non lo negate neppure voi...mettersi poi
a discutere sulle percentuali, mi pare sciocco...sicuramente non è un remake
Sul fatto che i film di AM possano piacere pure no, è puro gusto personale.
Se poi la forma di Hero è buona puure no...vi darò la risposta definitiva
(sempre distribuzioni permettendo) :-))))


e segna gol".
Anche questo lo dice Mendelson? O forse Feigenbaum, Lenat, o Ryle?
Sai quanto me ne frega di HERO, mi disturba un po' di piu' una critica
basata su elementi soggettivi terzi i quali a loro volta si basano su
altrettante 'associazioni' di idee, non corroborati da nessuna base
contenutistica.

> [...] Ah gia', dimenticavo che pure Kill Bill per te e' il Male. [...]
ecco, lo vedi? Continui a non capire un cazzo!
come anche i circa 3/4 del post... Continua a vedere
"Hero" va'...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Meglio un giovannona coscia lunga, riesce ad
essere + profondo di un Von Trier che non ha nulla da dire!"

Continua a vedere "Hero" va'...
Gia visto da anni, tu continua pure a cercare a chi non e' piaciuto in
rete.
Poi ci vuole veramente coraggio a continuare a sostenre che:
"He also highly 
praised the work of Emi Wada, the costume designer, who also
worked in RAN. He said all fibers used to make the costumes
were dyed by her own hands with dyes purchased from Britain
and Japan. Onetime Zhang Yimou asked her for a kind of red
color fiber, then within a month she made over 100 red colors
for him to choose."
Indica in qualsivoglia modo che c'e' una citazione o un desiderio di
fare qualcosa di anche lontanamente simile a Ran in questa frase.
O che questa sia prova di un qualunque cosa.
Dismetti il libro di prima, imbraccia una grammatica, e poi dedicati
al cinema, e non a quello che altri dicono.

 che stiamo discutendo di cose che non c'entrano molto.
Io credo invece che sia il nocciolo della questione.
Per concludere fai un esercizio di immaginazione. Immagina
"Hero" girato senza i finto-combattimenti (aggirando le situazioni
improbabili via sceneggiatura of course) ma con scene di lotta,
anche ben curate e verosimili. Ti sarebbe piaciuto? Sarebbe stato meglio?
Se la risposta e' "no", allora sei tu stesso che abbassi "hero" a prodotto
per cerebrolesi, in quanto vincoli necessariamente tutta la pellicola
a questo aspetto spettacolare.
Io ho fatto questo esercizio e la mia risposta e' stata " si' ".
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Il cinema? Una grossa cazzata !"

 contenutistica.
Poi me la spieghi. In ogni caso una critica e' in certo qual
modo sempre _soggettiva_ (fantastico l'ossimoro degli
"elementi soggettivi terzi"). E io non ho velleita' di critico,
anzi, i critici mi stanno sul cazzo. Se ti e' piaciuto sono
contento per te. Adesso vai in pace...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Are you out like a balcony?"

 al cinema, e non a quello che altri dicono.
quindi non potrei dedicarmi al cinema, visto che
tu me lo stai dicendo. Amico, il Mendelson
nel tuo caso e' non solo doveroso: e' necessario
(ma ce ne sono anche di piu' elementari).
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: " "Mullholland drive", di David Lynch:
"epocale e rivoluzionario capolavoro di fisica quantistica tradotta,
per la prima volta, in immagini cinematografiche. Ma, in perfetta
coerenza con il 'principio di indeterminazione di Eisenberg',
della trama non si capisce un cazzo. Ergo ognuno darà a quel
tripudio sensoriale l'interpretazione che vuole." "

anche ben curate e verosimili. 
Non avrebbe fatto parte del linguaggio dell'opera, mondo cane, ma e'
cosi' difficile da comprendere?
Ah 'poco curate' le coreografie di Donnie Yen (con pure lui che
'recita') mi vie' da ridere solo a leggerlo. Il plausibile in un'opera
che tende a descrivere ed ad avere un alone 'leggendario' mi fa
l'effetto di qui sopra.

tu me lo stai dicendo. 
Ah perche' non ti sembra sensato il consiglio di 'guardare' i film, e
non prendere come oro colato a cio' che gli ALTRI (cosa che traspare
in ogni tua riga) affermano? (sempre se ti rendi conto che non stai
facendo altro che portare 'a riprova' cose dette da altri, link e
vari, e portando come unica asserzione personale di prova il
'oggettivamente si richiamano visivamente').
Certamente, e scontatamente, non prendere come oro colato manco cio'
che dico io, ma io a differenza tua io non mi reputo 'infallibile' o
un 'hero'. Se insisto nel discorso e' perche' stai dando eccessiva
importanza a un qualcosa che non la ha, e che potrebbe richiamare ben
altro ancora.
Tu invece reputi 'plausibile' solo cio' che ti piace.
E che non faccia ridacchiare "gli altri" in sala.
Sei il perfetto bersaglio di qualunque pubblicitario; sei colui che
crede di essere superiore agli altri dichiarando la propria nequizia,
e ridendone in gruppi piu' o meno eterogenei. Pur in realta' ridendo
del ridere.
Auguri.

 wrote:
Ah non avevo visto l'altro post, comunque per concludere:
<cite>
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
Questo l'hai detto tu tempo fa (visto che ho seguito il suggerimento
che dicevi sulle ricerche?)
Quindi, semplicemente, parli tanto per parlare.
Period.

ci e' riuscito.
Ma cosa dibatti che sei semplicemente prevenuto, il resto del delirio
su Ran e il tentativo di ZY di 'scimmiottarlo' (!)
si sintetizza tutto qui:
<cite>
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
Il resto non lo quoto, parlare con TE di Hero e' inutile.
L'hai detto tu stesso.
Ed e' evidente nel thread.
Quindi, per cortesia, guarda un po' piu' di film del genere e non
basarti su due film in croce che vedi per dire che uno scimmiotta
l'altro perche' sei solo ridicolo.
Punto.

 l'effetto di qui sopra.
Le coreografie (perche' tali sono) di Hero sono curatissime.
Non ho detto l'opposto e al solito non capisci quello che
leggi. Questo ti fa perdere qualsiasi credibilita', e mi dai
l'impressione di essere uno di quei pallonari esaltati di film
cinesi, o coreani.
il riso abbonda nella bocca degli stolti come dicevo sopra.
L'emento leggendario ha sempre una componente di realta'
ed e' tanto piu' interessante quanto e' piu' vicino al reale
(mantenendo sempre l'alone di leggenda).
Quando il fantastico supera il reale la leggenda _per me_ perde
di interesse, proprio perche' e' completamente svincolata dal reale.
Allora in quel caso le leggi cambiano. La leggenda ha delle
regole. Possono esistere animali fantastici (ora estinti), possono
esistere uomini eccezionali, ma non possono mai andare
spudoratamente contro le leggi fisiche. Altrimenti l'elemento
di realta' sarebbe negato e non sarebbe piu' leggenda ma fantasy.
A questo punto nulla sarebbe cambiato se "Hero" si fosse svolto
a Mordor, l'epoca prima di Sauron. Pero' il risultato sarebbe stato
molto diverso. Qui il leggendario diventa fantastico e io li
percepisco differentemente. Paradossalmente in quel caso lo avrei
apprezzato di piu', perche' nel fantastico, gli elementi di Hero che mi
sono parsi stonati avrebbero avuto una loro logica (ehi, siamo
nel fantasy, non siamo mica nell'anno xxx b.c. in Cina...).
E' per questo che "Hero" e' per me una cagata.
Tra parentesi, e' lo stesso motivo per cui e' una cagata
la fine di "Dead or Alive" di takashi Miike... ma su
questo non mi va di parlare.
Comunque prima di leggere i film, impara a leggere lo scritto:
sai quella cosa su un foglio bianco con tanti simboletti
strani, perche' se leggi e capisci i film come capisci quello
che uno scrive non stai mica messo bene.
-- 
maitre Aliboron

 del ridere.
ma lo sai che sei proprio forte?  Mi hai fatto
pisciare sotto, veramente. Ti pago una birra se
capiti da queste parti...
-- 
maitre Aliboron

> Quindi, semplicemente, parli tanto per parlare.
hey sherlock. MA non vedi che e' da circa
70 post che sto dicendo che tutto quello che dico e penso di
"Hero" e _per me_, _IMHO_, e ti sto spiegando
perche' _a me_ non e' piaciuto?
Leggi quello che ho detto a Tanganelli.
Non c'e' bisogno di andare troppi post indietro, Sherlock.
-- 
maitre Aliboron

 Il resto non lo quoto, parlare con TE di Hero e' inutile.
non volevo parlare di "Hero". Il risentimento personale
e' quello che ti ho spiegato nei post, cioe' una
spettacolarizzazione eccessiva delle AM che
personalmente non mi piace. Soprattutto da chi
voleva dichiaratamente fare un film sulle AM.
-- 
maitre Aliboron

quindi la grammatica non c'entra una sega...
(grammatica inglese, se ci hai letto una 'prova' ne avevi bisogno,
evidentemente non arrivi a capire neanche i piu' piccoli sfotto')
Per il resto e' semplicemente patetico che uno che dice di avere
pregiudizi di fondo parli di un film. Dimostrando ignoranza in materia
di notevole entita' e facendola passare pure per moto di spirito.
Vai a far ridere quelli della tua risma, per cortesia.

perche' _a me_ non e' piaciuto?
Fammi la cortesia.
Chi dice esplicitamente:
<cite>
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
Non ha intenzione di dire nulla sull'argomento, se non di far
polemica.
Visto che quanto asserisci e' semplicemente fuori luogo e fuori
registro ad ogni occasione e dimostra che non conosci l'argomento di
cui vorresti parlare.
Vai a ridere con i tuoi amici, a sghignazzare vedendo 'la gente
volare' o 'camminare sull'acqua', e non far perdere tempo chi, invece,
qualcosa da dire la avrebbe.
Punto.

 wrote:
Senti amico, se tu hai tempo da perdere io non ne ho con chi parla
avendo in mente solo pregiudizi, disinformazione, sicumera, et
similia.
Ricordo che sei TU a dire esattamente queste parole su Hero tempo fa
(e non e' un'estrapolazione, e' tutto quello che hai detto allora
sull'argomento)
<cite>
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
TUE PAROLE.
Non hai capito NULLA di quanto ho detto all'inizio, se vuoi aver
ragione accomodati ma i fatti sono questi, e questo e' cio' che ho
detto dall'inizio:
" questa
del paragone con Ran e' venuta fuori da qualcuno con evidenti problemi
gastrointestinali. E non per inferiorita' o superiorita', ma
semplicemente perche' non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro."
Questo e' quanto ho detto io, basta.
Tu poi stai DELIRANDO da questo pomeriggio su:
"Innegabili richiami a Ran"
"Desiderio di scimmiottare Ran"
Cio' basandoti soltanto sul fatto che la costumista dei due film e' la
stessa.
E neghi, nel contempo che Hero sia in realta' un simil-Rashomon con
dominanti cromatiche, anzi, non capendo il riferimento all'inizio
sicuramente non avrai capito nulla manco di Rashomon.
Parli di minor-verosimiglianza in un film come Hero dicendo che
Spiderman lo e' di piu' perche' alcuni momenti di pathos non fanno
ridere i tuoi amici.
Il resto non lo leggo neanche, di castronerie ne hai scritte fin
troppe.
Amico, credimi, vatti a vedere un film, di quelli "tosti", vatti a
fare delle grandi sganasciate con i tuoi amici, ma non venire a
sostenere tali e tante TUE strampalate idee.
(Ultimo PS, in risposta a una delle tue tanto patetiche provocazioni,
che devono andare alla grande tra i tuoi amici, un altro nome di un
titolo l'ho fatto, ma, evidentemente, manco l'hai visto)
Stati bene e brucia la tua copia di Hero.
E per festeggiare gia' che ci siete prendetevi una bella bronza.
E, mi raccomando, ridete. Ridete tanto.
Punto.

 pregiudizi di fondo parli di un film.
senti Sherlock, stai pisciando fuori dal vaso.
All'epoca del post che citi, che mi pare facesse riferimento
al thread con pippawilson, io "Hero" _lo_avevo_gia'_visto_!!
Quindi _non_e' _un_pre-giudizio!! Era un giudizio tout-court.
Io "Hero" l'ho visto l'anno scorso, al cinema, in VO.
Dibattei ferocemente l'argomento con un tizio qui sul
NG, solo che allora postavo col mio vero nome.
E l'ho ri-preso due giorni fa in DVD, proprio perche'
volevo dargli una seconda possibilita' di farmelo piacere.
Il mestiere di investigatore privato proprio non fa per te.
Ma  del resto visto che non capisci nemmeno quello che
uno scrive...
E adesso prendi la tua bella figuretta di merda, ci fai un
pacchettino e te ne vai in santa pace. Stammi bene, va'...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "non riesci proprio a contenere lo scirio che è in te, eh?"

 E, mi raccomando, ridete. Ridete tanto.
risus abundat in ore stultorum. Qui chi si e' sganasciato
mi sembra sia stato tu solo.
-- 
maitre Aliboron

 polemica.
Coglione, hai fatto una figura di merda in triplice copia.
Hero, quando affermai cio' (cioe' qualche settimana or
sono) lo avevo gia' visto almeno da un annetto, o giu' di li'.
Stammi bene Sherlock e allenati con il "Cluedo".
-- 
maitre Aliboron

scusate, me ne sono accorto dopo.
Spero non sia troppo tardi!
-- 
maitre Aliboron



 wrote:
Hai espresso chiaramente a riguardi di Hero che avevi pregiudizi
personali, sono parole dette da te. Piantala per favore e non renderti
piu' ridicolo di quello che sei.



<cite>
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
Continua pure, c'e' ancora qualcuno cui non hai fato ridere.

 piu' ridicolo di quello che sei.
si' cicciput, ma continui ancora a non far lavorare il cervello...
Allora, ricapitolando per i non capenti: io ho detto che ho
un risentimento profondo e personale, ed e' vero! Tanto
che te lo confermo e ti ho spiegato anche il perche' durante
il thread... E' per questo motivo che "Hero" non mi piace.
Cosa c'e' di strano nella mia affermazione?
Quello che tu non riesci a capire, e per il quale ti rendi
ridicolo, e' che non si tratta di un _pre_giudizio.
"Hero" io l'avevo visto...
poi:
Il fatto di avere un risentimento personale non e' una
cosa sbalorditiva. E' ovvio che se do un giudizio negativo
e' perche' c'e' qualcosa che non mi e' piaciuto e che mi
ha roso dentro.
E' ovvio anche che il mio giudizio non e' assoluto,
come ho gia' detto. Rivedi la risposta a Tanganelli.
Ognuno e' libero di farsi piacere quello che gli pare.
Del resto il thread cominciava con "non riesco proprio
a far_mi_ piacere questo film...".
Io rivendico il sacrosanto diritto che una cosa non mi
possa piacere. Se non ti sta bene vaffanculo, e preparati
a fare la fine di tutti coloro che hanno tentato di imporre
la loro volonta' a forza.
E stai sicuro che se avessi avuto dei veri pregiudizi,
non avrei ripreso una seconda volta "Hero" in DVD
(e se lo avessi preso solo per i bambini li avrei lasciati
a guardare il film e me ne sarei andato per cazzi miei)
E poi nell'ambito del thread la mia affermazione voleva
troncare la discussione proprio per evitare delle flame,
visto che mi trovavo davatni a qualcuno(a) che era
rimasto estasiato, quindi per evitare un dialogo a senso
unico ho tagliato corto senza troppo motivare, cosa che
invece ho fatto nel presente thread.
Quindi sei un coglione doppio, perche' invece di guardare
le spiegazioni che ti stanno sotto il naso, vai a cercarle
in thread dove non ce ne sono.
Una frase, estrapolata dal thread, te la puoi rigirare come
ti pare. Sai che puoi fare una brillante carriera sui TG
mediaset?
e adesso vai definitivamente cagare. Qualcuno e'
finito nel mio killfile per molto meno, ma tu almeno
sei divertente e non ti ci metto, cosi' mi godo qualche
altra puttanata...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Si č smarrito il piccolo Daniele. Se la mamma
ha voglia di riprenderselo, lo lasciamo vicino al banco dei
profilattici, ricordandole che poteva usarli almeno una volta in piů."

 wrote:
[cut]
<cite>
(HERO)
Non ti sforzare troppo: comunque argomenti io ho
un risentimento profondo e _tutto_personale_ verso
"Hero", quindi non posso essere obiettivo.
</cite>
Qualunque altra cagata tu abbia scritto non leva una iota a quanto tu
stesso hai scritto.
Stai esprimendo un parere su un'opera nonostante tu stesso tempo
addietro abbia detto che non puoi essere obiettivo a riguardo, e verso
il quale esprimi risentimento profondo e personale, anche se rispetto
alla lista delle cagate che scrivi, 'risentimento verso un film' e'
veramente da Oscar.
Piantala, stai scrivendo idiozie da ieri, praticamente nessuno ormai
stara' seguendo lo sterile scambio su un argomento da te proposto e
sul quale tu stesso non avevi alcuna intenzione di discutere, e l'hai
detto TU stesso tempo fa.
Iniziare una discussione sulle basi da te stesso dichiarate e'
iniziarla su una valida base di pregiudizi. Pregiudizi che si evincono
chiaramente da come consideri tale genere. E non solo.
Fattene una ragione e piantala di rompere i coglioni, tanto non sei
interessante, non esprimi pareri sensati, non vedi neanche quando ti
nominano film che tu stesso 'sfidi' (rotfl) a nominare.
Non hai nient'altro da dire oltre ad esprimere tutta la tua arroganza
e presunzione. Quindi, per cortesia, quando tra poco farai qualche
altra battutina ridicola (manco li leggo i tuoi post, li cancello di
default, ormai tanto so cosa ci scrivi ormai) e "sagace", chiama il
tuo pubblico, i tuoi amici, quelli che si fanno GRASSE risate a vedere
'GENTE CHE VOLA', e fate un festino.
Ma non invitare me o gli altri che hanno qualcosa da dire a seguire i
tuoi deliri.
E ora continua pure se vuoi, io mi sono rotto le balle.
Ti ho cagato per l'ultima volta, ora vai a ridere altrove, della gente
che vola, tu che non hai alcun pregiudizio.