Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Traffic!

A costo di essere polemico, spero che le lagne su Soderbergh sopravvalutato
regista di Sesso, Bugie e Videotape (l'unico suo film che tutti sembrano
aver visto) cessino completamente dopo la visione di Traffic.
Non che il film non sia criticabile - ma le qualità positive di Soderbergh
sono per me assolutamente innegabili.
Gli si può applicare alla perfezione il giudizio di Cezanne su Manet: è solo
un occhio, ma che occhio!
La capacità di riprodurre perfettamente la superficie della vita, che mi
aveva colpito come una rivelazione in Out of Sight, è qui così avanzata,
così perfetta, da togliere il fiato.
La prima cosa che notiamo sono i colori. I tre episodi che si sfiorano e
toccano ed intrecciano senza mescolarsi sono girati in tre colori diversi:
il Messico, dove il poliziotto onesto Benicio del Toro combatte il più che
corrotto capo dell'antidroga messicana Tomas Milian, è giallo,
incandescente, soffocato in un implacabile mezzogiorno, praticamente seppia;
fra l'Ohio e Washington, dove Michael Douglas, nominato zar antidroga degli
Stati Uniti, scopre la dipendenza dalla droga di sua figlia, è blu, freddo,
controllato, alba o tramonto, sempre con la minaccia di pioggia; la storia
californiana, dove Catherine Zeta-Jones scopre che il marito ricava la sua
ricchezza dalla droga e decide di prenderne il posto, è rossa, soffice,
ricca, mattina piena e primo pomeriggio.
Questa enfatizzazione dei colori, le riprese con la cinepresa a mano, i
montaggi non classici rafforzano la fluidità ed il senso di realtà della
vicenda - non sono fatti, come per esempio in Von Trier o Godard, per
respingerci, per disturbarci, per enfatizzare l'artificialità del cinema. In
Soderbergh appaiono perfettamente naturali, semplicemente il modo giusto per
girare con tutta l'apparenza della spontaneità senza nessuno degli
inconvenienti.
Bravissimi tutti gli attori, splendidamente organizzata la storia, il ritmo
non cede assolutamente mai.
Bei momenti abbondano: il mio preferito è verso l'inizio, quando i ragazzi
ricchi si drogano sparando cazzate sull'ipocrisia, la sincerità e le
convenzioni sociali. Ma come dimenticare Tomas Milian quando spiega la
politica messicana per il recupero dei tossici? 'I drogati si curano da se -
muoiono di overdose'.
La critica potrebbe essere sul senso di tutta la storia.
E' ovvio che la guerra alla droga venga descritta come persa o impossibile a
vincersi. E allora? Il film non si pronuncia: potrebbe proporre la
liberalizzazione di tutte le droghe - ma potrebbe essere anche visto come un
invito ad una lotta molto più dura e radicale.
Inoltre a giudicare da questo film si potrebbe pensare che il Messico domina
e controlla gli Stati Uniti, che a causa dell'inesausta fame di droga dei
giovani americani bianchi, un fiume di denaro scorra da nord verso sud -
mentre in realtà il Messico resta poverissimo ed i soldi dei criminali
messicani vengono reinvestiti negli USA.
Inoltre gli unici veri drogati che vediamo sono la figlia del giudice ed i
suoi amici ricchi. Perchè lo fanno? Per noia, a quanto pare.
Dal punto di vista dei consumatori, il film definitivo resta ancora
Trainspotting - mentre solo Spike Lee in Clockers è riuscito a rendere la
mortale routine dello spaccio ed il disperato desiderio degli spacciatori di
smettere di spacciare ed investire i loro soldi in una educazione o una
attività legittima.
Ma, ripeto, come film Traffic è un trionfo.
Inoltre...
SPOILER
la trama lascia aperti alcuni punti interessanti. Dopo la morte poco chiara
del vecchio generale Tomas Milian, Benicio del Toro non finirà per prenderne
il posto nel controllo del traffico?
E quando l'agente di polizia Don Cheadle va a fare la sua scenata in casa di
Steve Bauer, assolto grazie alla morte del testimone, e pianta la microspia
sotto la scrivania, non è strano il comportamente della moglie di Bauer, la
Zeta-Jones? Sembra quasi d'accordo con l'agente che fino a poco prima era il
suo peggior nemico. Che voglia far fuori il marito per sostituirlo
definitivamente? Non è chiaro.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 definitivamente? Non è chiaro.
direi che se così fosse sarebbe già vedova in partenza...... vista la fine
che fa Quaid...
piuttosto mi è sembrato che su tutti e tre i fronti il regista abbia cercato
un accomodamento o meglio un falso epilogo che restituisse in apparenza un
po' di speranza... la famiglia di Douglas riunita piuttosto che la polizia
che cercherà di incastrare di nuovo Carlos, la morte di Salazar.... l'ascesa
di Del Toro e della sua apparente onestà.... un finale ambiguo e per nulla
consolatorio.... molto "americano" solo in apparenza (appunto).
Saluti
WEB



appunto, una serie di finali aperti, tutt'altro che positivi ed ottimistici
ma senza cedere ad un pessimismo altrettanto di maniera - insomma Soderbergh
è bravo sul serio.


definitivamente? Non è chiaro.
In effetti, uscendo dal cinema con il mio amico GMax, lui pure si era posto
questi stessi tuoi quesiti.
Io obbiettavo fortemente, soprattutto a quello della Zeta Jones amica del
pulotto.
Ma a sto punto mi viene il dubbio abbbiate ragione voi, toccherà rivedere.
Ma la cosa di Del Toro Boss da cosa la evincete?
MaRcO

 Non è chiaro.
Volutamente: eccellente non voler chiudere il film.
Ciao,
mAx
-- 
Posted from [212.239.0.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma la cosa di Del Toro Boss da cosa la evincete?
da lui che viene intervistato, tutto vestito bene alla fine.
secondo me diventa boss dell'antidroga, il corrispettivo messicano di
Micjhael douglas o di chi lo sostituirebbe.
Marco, te dove l'hai visto il film? sabato all'adriano?
-- 
Pippawilson
---------------------------------------
"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
Maggiore Motoko Kusanagi
---------------------------------------

Marco, te dove l'hai visto il film? sabato all'adriano?
No, Domenica.
Non dirmi che Sabato c'eri tu?
MaRcO


a me è parsa strana la morte del vecchio generale, di nascosto, nello stesso
posto in cui era stato torturato il killer gay.
Del Toro sarebbe un boss diverso, più preoccupato del benessere dei
messicani (vedi le luci notturne per il baseball) ma avrebbe anche lui
capito le regole del gioco.
Insomma, mi paiono tutte possibilità, abbastanza tipiche del mondo ambiguo
di Soderbergh.



Faccio notare che il marito si chiama Carlos Ayala - a sua volta europea.
Gli americani sono degli innocenti, drogati ma innocenti.
Avevo in mente discorsi come quello sul budget, limitato quello degli
americani, illimitato quello dei boss messicani.


di Soderbergh.
Su del Toro sono d'accordissimo con te, non ho capito come va ma certamente
non è escluso che sia andata come dici tu, nel film ci starebbe tutto.
Ciao


si!! prenotato il posto nella sala con i sedili reclinabili :-)
figata! peccato che non ci siamo beccati!


 >capito le regole del gioco.
ma boss della droga dite???? a me non sembra  per niente, benicio nel
film è un puro, un buono.



forse un po' sbrigativo, ma per tutto il film non ha fatto altro che tentare
di liberare il marito facendo fuori il testimone.... e alla fine c'è
riuscita.....  non ho avuto l'impressione che volesse "cambiare" qualcosa
nella sua vita, semmai che non volesse perdere ciò che aveva.
In ogni caso il suo cambiamento da "donna" priva di guida, minacciata dai
debitori etcc... a "padrina" della droga mi è sembrato un po' repentino....
e ingiustificato, d'accordo, nel quadro avrà anche trovato nomi, numeri e
riferimenti... ma.. mi viene in mente un confronto irriverente... a tentare
di vendere droga a Tijuana avrei per assurdo trovato più credibile
l'imbranata e ridicola Grace che va a Londra a vendere la sua Mariuana ;)
Questo nulla toglie ai pregi del film.... anche se ai patinati States ho
preferiro di gran lunga l'assolata parentesi messicana. A costo di ripetermi
lì era la vera desolazione, lì l'unica speranza, senza troppa retorica.
Saluti,
WEB

 invito ad una lotta molto più dura e radicale.
Secondo me il film voleva intendere che la droga non si combatte dall'alto,
ma nelle famiglie.
In effetti un personaggio dice "finchè ci sarà richiesta di droga questa
entrerà negli Usa in un modo o in un altro".
Insomma se il mercato c'è non si può fermare se non "spegnendo" il mercato.
E in effetti Michael Douglas pur essendo in una posizione di potere quasi
assoluto si dimette e inizia a combattere la droga in famiglia invitando
quindi anche tutta la popolazione a fare questo.
E pure la scena finale dei ragazzi messicani che giocano finalmente in un
campo illuminato sottolinea questo.
Per me il messaggio sarebbe questo: famiglie sane e condizioni di vita
migliori per le situazioni disagiate evitano l'avvicinamento alla droga (o
alla criminalità in genere); a nulla servono le azioni di polizia o politica
che tappano un buco quando se ne riaprono altri 10 analoghi.

 Gli americani sono degli innocenti, drogati ma innocenti.
Ripeto: c'e' Quaid e tutto il gruppo sicuramente che ci sta attorno; qualcun altro
sicuramente gestira' tutta l'organizzazione: i pupazzetti del canguro spastico chi li fa?
I messicani? (Appro: nel trailer si vede la fabbrica dei pupazzetti, nel film non ce n'e'
traccia.)
Ciao,
mAx
-- 
Posted from [212.239.0.34] 


che tappano un buco quando se ne riaprono altri 10 analoghi.
Non entro nel merito del giusto o dello sbagliato (ma secondo me è
giustissimo) ma sicuramente, senza dubbio, il film dice esattamente questo.
MaRcO

 giustissimo) ma sicuramente, senza dubbio, il film dice esattamente questo.
Aaah, non ci piove.


il posto nel controllo del traffico?
non credo, il film finisce con Benicio allo stadio che osserva i
ragazzini giocare nel *suo* campo da baseball, e questo io lo
interpreto come un messaggio di speranza, tra l'altro meno retorico di
quello con Michael Douglas
ciao
-- 
Daniele
==============
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)
ICQ: 106349465 nick: grifter
-togliere NOSPAM per le risposte-

"Un'eccessiva specializzazione porta ad una lenta morte"
"Un'eccessiva specializzazione porta ad essere prevedibili"
cito il film
