Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: RECE: AMERICAN PSYCHO.....

Carissimi,
Vedo che il NG sta cercando delle risposte alla fiacchezza o meno della
trasposizione filmica del Romanzo di successo da culto.
Diciamo che il film e scarso perche' forse anche il romanzo potrebbe essere
scarso....
Perche' un autore che ci assilla al quarto o quinto romanzo sul mondo
bambatico della New York yuppy way???
SPOILER
Diciamo che il film parla di un esaurito nervoso che conducendo una vita
 no amici, no amore, no famiglia ) fatta di:
- cene e pranzi all'inseguimento del tavolo nel ristorante che conta;
- di agende virtualmente piene di appuntamenti ma realmente tappezzate di
scarabocchi deliranti;
- di gare tipografiche all'inseguimento del bigliettino da visita;
- di falsi appuntamenti;
- di mitici ristoranti senza mai un posto libero;
- discoteche con drag queen e cabine per pippottaggio;
- assunzione smodata di psico farmaci per curare la sua instabilita'
mentale.
Volete che poi quando cala la notte e lui dorme non faccia dei sogni un po'
fuori dalla norma?
Diciamo che il film poteva essere realizzato meglio ( vedi SHINING ) ma che
il romanzo di un autore che ha la sola forza di stupire con gli eccessi che
infila nei suoi libri senza lasciare niente alla storia e ai posteri non
puo' permettere ad un regista "normale" di fare miracoli.
Quindi 1 a 1 e palla al centro.
Un importante, a mio avviso, messaggio del film e' l'importante deriva
temporale con cui dei modelli di vita americani vengono assimilati e
sviluppati nella nostra societa'...
Pensate ai bocconiani new economy oriented che creano valore e che si
aggirano intorno a NOI che tiriamo a campare....
Capirete che Bateman non e' cosi' lontano.
FAB.

Quindi 1 a 1 e palla al centro.
No. Il libro è ben fatto, con uno stile notevole e sorprendente non
tanto per la violenza che sicuramente c'è e sicuramente è shockante,
quanto per come viene presentata, improvvisa ed inarrestabile ed il
tratteggio psicologico sottile e quasi paradigmatico.
Il film prende la trama del libro e la racconta. Tutto qui. Troppo
poco.
 
                  Erfonsinghelberg

                  Erfonsinghelberg
Te li sei letti gli altri di Ellis......
Vedrai che se te li leggi in ordine cronologico e' uno che rompe il cazzo e
basta.
Sempre le solite pippe da decadente del cazzo!!!
Il mondo non e' New York e gli yuppy
FAB.


vabbé, ma allora ci vuole una lezione di sociologia prima o dopo ogni
spettacolo... ;-) scherzo, condivido l'idea che si tratti di un aspetto
interessante, ma resta troppo sommerso dall'incertezza della
rappresentazione. uscendo dal cinema mi sono chiesta perchè la regista non
ha deciso di attualizzare tutto e raccontare al presente, mettendo in scena
i new economy oriented di oggi? credo che anche per questa storicizzazzione
mal riuscita alcuni elementi si capiscano poco (come i riferimenti ai cd
prefiriti del protagonista, praticamente persi nel vuoto).
e cmq, mi dicono che si tratti di un film a basso budget, e si vede.
per me la recensione migliore è:
NON è SUCCESSO NIENTE
come disse il vecchio sclavi. nè per lo spettatore, nè per la regista nè per
l'attore. (mi viene da aggiungere, attore?)
ciao
buttercup

NON č SUCCESSO NIENTE
Parole sante.
 
                  Erfonsinghelberg

Te li sei letti gli altri di Ellis......
mah, ne ho letti un altro paio (le regole dell'attrazione aveva come
protagonista Sean, il fratello di Pat bateman che fa anche una
comparsata in AP): in effetti sono un po' attorno allo stesso filo, ma
mi piacciono comunque.
 
                  Erfonsinghelberg

 Il mondo non e' New York..
"Less then zero" e' ambientato a Los Angeles
	babao
-- 
A new scientific truth does not  triumph by convincing
its  opponents  and  making  them  see  the light, but
rather because its opponents eventually die, and a new
generation grows up that is familiar with it.
Planck rule

 ha scritto nel messaggio
news:3b1f66d7...@news.cineca.it...

E' il suo stile, la sua visione della società, o dopo una critica alla
società yuppista vorreste anche un saggio di botanica o un romanzo
(immancabile) ambientato nella seconda guerra mondiale.
E' ora che si apprezzi anche chi fa quello che sa fare, non solo chi fa di
tutto un po' così perchè è figo.
Feder
PS
Leggete "meno di zero": è il migliore.

E' ora che i tecnici facciano i tecnici e gli artisti facciano gli artisti.
Mi sembra che ultimamente nel panorama letterario CULT ci siano queste
meteore che non fanno altro che clonarsi....
Basta, Basta, Basta!!!
I temi letterari sono quelli della vita e sono ambientabili in qualsiasi
contesto!!!
CHi non lo sa fare non racconta un cazzo.
E' solo un paperback writer!!!
FAB.

 E' solo un paperback writer!!!
sempre secondo il tuo (personale) punto di vista.
poi, scusa, ma che cazzo dovrebbe essere uno scrittore?!
Mi sembri un po' esigente...
ciao,
Feder

> E' ora che i tecnici facciano i tecnici e gli artisti facciano gli
Senti gli artisti sono tali perche' e' il tempo a definirli tali.
Rileggiti i classici e capirai che 2000 e piu' anni fa avevano gli stessi
problemi di oggi...
L'essere umano cambia con cicli storici cosi' lunghi che l'avventura
dell'HOMO SAPIENS e' un nanosecondo!!!
Chi si definisce artista e' una merda a prescindere.
L'artista e' colui che non sa di esserlo!!!
Tira a campare e un bel giorno gli scoppia sto nomignolo addosso....
Sono gli altri a definirti artista!!!
Ciao FAB.

 Ciao FAB.
Guarda che posso essere d'accordo ma il problema non è questo.
Il problema è che tu dici che Ellis non è un artista, ma questo non
significa che non possa scrivere dei bei romanzi: American Psycho è uno di
questi (non il suo migliore).
Per permettersi di scrivere un bel romanzo non penso che uno scrittore debba
per forza misurarsi con tutti generi letterari; anzi, nel momento in cui uno
scrittore lo fa (e con successo) si può definire un eccezione, ma:
1 non è detto che chi non si misura con vari generi letterari non possa
essere un "grande" della letteratura
2 chi ci prova e non ci riesce spesso cade nel ridicolo, ingannato dal
diffuso ed erroneo ideale del "saper fare tutto" del "genio a tutto tondo";
Chiarito questo, nessuno ha mai detto che Ellis è un "grande" o un genio.
Ciao,
Feder

> Senti gli artisti sono tali perche' e' il tempo a definirli tali.
Mettiamola cosi':
King e' un'artista;
Ellis no.
Tutto qui.
FAB.

 FAB.
Ecco cosa c'era sotto!
dovevo capirlo prima... ;)
Ciao,
Feder

 ha scritto nel messaggio
news:9fo1ha$492$1...@news.mch.sbs.de...

King?????  ah ah ah ah ah ah ah
Si un artista king...............             Che sa scrivere solo merda.
Forse agli inzi.Io penso si sia bevuto solo il cervello.

 Diciamo che il film poteva essere realizzato meglio ( vedi SHINING )
Dai su non fare certi esempi! E' come se io ti vedessi giocare a pallone e
ti dicessi che Batistuta e' meglio! Per il resto sono abbastanza d'accordo
sull'analisi.
--
ArAmesh
Raglia tutta la marmaglia
Quando raglia il Maraja'

...


sull'analisi.
Non solo non capisco come tu possa perdere tempo a rispondergli in generale, ma
dopo quello che ha scritto sopra, devi essere come minimo un assistente
sociale...
Guglielmo, 
"I'm not afraid to die!"
"Good, because I'm not afraid to kill you."

>
Perche' il tema del delirio in Shining non e' trattato???
O forse fare dei paragoni e' per te strano???
Ci sono mille inquadrature possibili per la stessa frase e Stanley avrebbe
fatto quelle giuste per farti uscire di merda, mentre un regista mestierante
come quello che dirige AP no.
Guglielmo il gran parte del potere del Cinema e' nelle immagini e purtroppo
per te un libro mediocre diventa un capolavoro e/o viceversa.
Non mi serve l'assistente sociale, ti ringrazio.
FAB.
Vorrei vederti ad uno di questi meeting di IACINERS.....
Saresti il motivo della mia discesa in campo nel volontariato!!!