Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pareri su fotografia Paz!

Ave a tutti.
Io Paz! l'ho visto in dvd, e devo dire che la resa non era niente male per
esser stato girato in dv-cam.
Solo che vorrei sapere, da qualcuno di voi che l'ha visto su grande schermo,
com'era il riversamento, insomma se la fotografia poteva sembrare pellicola,
se non ci si accorgeva che era digitale, se non era sgranato... insomma
queste cose qui che balzano all'occhio, senza andare troppo nei particolari
tecnici.
Ave a tutti
--
VAN CLEEF
"E tu sai che io verro' nel nome del Signore"

 tecnici.
l'ho visto al cinema, non mi sono accorta di niente (ma considera quanto
"tecnica" sono). Film molto bello, tra l'altro.
Poi ne ho visto un pezzo in TV, credo fosse digitale, la differenza si
vedeva eccome... mi sembrava una puntata di "la squadra".
-- 
b.

 com'era il riversamento
visto al cinemino parrocchiale di corsico, nessun problema.

tecnici.
Io ho pensato: però non male per essere girato in digitale. Nel
riversamento sono riusciti a eliminare un po' di freddezze
elettroniche, senza grossi problemi di grana.
Bye

 vedeva eccome... mi sembrava una puntata di "la squadra".
Strano perche' in dvd sembrava pellicola.


 wrote in
message p0l120d4lcj6vk4ta...@4ax.com...

Grazie anche a te per il parere, Blueberry.


 Strano perche' in dvd sembrava pellicola.
ora non vorrei dire una castronata, ma mi pare fosse su fastweb e in
qualche modo dai discorsi intorno a me ho capito che quello era un
effetto da versione digitale. Era una scena notturna (quella del "verde
matematico") e sembrava davvero tutt'un altro film.
-- 
b.

 all'occhio, senza andare troppo nei particolari tecnici.
Per quanto ne capisco io, se non me l'avessero detto che era in digitale non
me ne sarei accorto.
-- 
Joe 
(UFV: Il Patriota (TV) - Mystic River - La Casa Di Sabbia E Nebbia - Ali
 (DVD) - La Rivincita Di Natale - Abbasso L'Amore - I Tre Volti Della Paura
 - Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri) 

 tecnici.
ah, era girato in digitale?
:)
-- 
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook.it

 tecnici.
Quando l'ho visto al cinema ho notato in alcuni momenti delle righe
orizzontali che mi avevano fatto venire il dubbio che il film era stato
girato in digitale. Ma si notava appena.
Ce l'ho anch'io una domanda tecnica: com'e' che se guardo Beautiful (non
so perche', ma con le telenovele l'effetto e' piu' accentuato) mi
accorgo che l'immagine in movimento presenta delle nette differenze con
le altre cose trasmesse in televisione? Cosa puo' essere, la pellicola,
il numero di fps? E' da un bel po' che mi chiedo 'sta cosa.

girato in digitale. Ma si notava appena.
Scusa, puoi specificare un po' meglio le 'righe'? Il discorso
interessa pure me, non pensavo si potesse ottenere un eccellente
risultato da un dvcam.

 Strano perche' in dvd sembrava pellicola.
All'uscita del dvd c'e' stata una breve polemica sulla rubrica della posta
di AFDigitale perche' il recensore del dvd aveva dato un voto insufficente
all'edizione, per quello che riguarda il lato tecnico. Il recensore ha
notato parecchi difetti nell'immagine (alcuni caratteristici della ripresa
digitale e altri caratteristici di un approssimativo telecinema) e aveva
azzardato la possibilita' (senza saperlo) che il film fosse stato riversato
su DVD dalla pellicola, come per i film girati in 35 mm, e non dalla
versione digitale in dv-cam. Cosi ha poi confermato la distribuzione nella
rubrica della posta.
Film fantastico comunque, anche se non all'altezza del fumetto.

 tecnici.
Leggo solo adesso. Ho visto "Paz" sul grande schermo e la qualita' della
trascrizione da digitale su pellicola era molto buona. 
Oltre che al lavoro in fase di ripresa (con un evidente contributo dello
scenografo nella creazione di stanze colorate), il merito va anche
all'attivita' di di correzione del colore operata in fase di edizione.
 
Il direttore della fotografia, Gianfilippo Corticelli (di cui segnalo anche
il lavoro su "La finestra di fronte" e sull'imminente "Non ti muovere") mi
ha confermato che, trattandosi di un film per il cinema, la copia in
pellicola proiettata nelle sale e' quella conforme alle sue intenzioni
artistiche. Mi riallaccio quindi alla risposta che Dr. Falken da' in un
altro punto di questo thread: anche se il supporto di ripresa era digitale
(e non pellicola), il master di riferimento, quello da cui e' stato fatto
anche il telecinema per l'edizione in DVD. e' la copia in 35mm destinata
alle sale.
-- 
Joe Gillis

 alle sale.
A me non pare proprio.
A vederlo in TV (l'ho visto su Sat) sembra una puntata de "La squadra" o "Un
posto al sole".
E se ci pensi bene telecinemare tutto il 35, ricorreggere, e fare il
downconvert in Mpeg2 per farne un banale Dvd Pal, non e' che sia il massimo
della convenienza visto che dal master DV si possono fare tutti questi
passaggi a costo praticamente zero. Ovviamente il risultato non e' lo
stesso, ma su un film italiano con una distribuzione risicata come puo'
essere quella del film in oggetto, non credo, potendo scegliere, abbiamo
voluto spendere piu' di tanto.
--
BArrYZ


-- 
Piero Basso - cinematographer & STEADICAM operator
pete...@libero.it

 fedele alla realtŕ ciň che vediamo in tv.
Quando ci sara' l' HDTV a livello consumer per le tv di casa, probabilmente
al cinema si proiettera' nativamente in 4k o piu'. La forte differenza tra
il prodotto visto al cinema e quello "acquistabile" a casa, probabilmente ci
sara' sempre, e IMHO e' un bene che sia cosi'.
Ciao
--
BArrYZ

 sara' sempre, e IMHO e' un bene che sia cosi'.
-- 


 risultato da un dvcam.
Ci provo, è passato un bel po'. Potrei definirlo una via di mezzo tra
l'aliasing e le righe orizzontali dei video interlacciati. Ma molto
lieve e solo con particolari condizioni di contrasto e luminosità.
spero di essere stato più chiaro. Mi sa di no però.