Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] "Creature del cielo"

Magnifico, poche storie.
A distanza di qualche anno dalla prima visione, "Creature del cielo" si
conferma un film poetico e bizzarro, delicato e violento. Considerati i
contrasti che lo animano, non stupisce che David Lynch abbia amato alla
follia questo film (l'ìnizio viene pari pari da "Velluto blu"! ).
L'ironia tagliente e la genialità d'intuito con le quali Jackson confeziona
"finalmente" un film "da festival" (ma personalissimo), un film in grado di
conquistare (senza alcuna possibilità di resistenza) la critica "alta" e la
giuria festivaliera che pure avevano snobbato il regista neozelandese fino a
quel momento (solo coloro che CDavveroDC, cioè noi, gli appassionati,
potevano apprezzare "Bad Taste" e cose simili!), non possono che destare
ammirazione.
Jackson ha rivelato recentemente che la trilogia de "Il signore degli
anelli" lo ha aiutato molto a migliorare sotto il profilo della tecnica e
della pura regia. A vedere "Creature del cielo", opera matura e
personalissima, non sembra ci fosse molto altro da imparare (^_-). Ma il
desiderio, fortissimo, di sfondare i limiti del budget, di far vedere più di
quanto consentito dai soldi a disposizione, si avverte compiutamente già in
"Creature del cielo", con i suoi movimenti di macchina ariosi e l'uso
(sempre funzionale) della computer grafica. Non stupisce che successivamente
Jackson abbia realizzato, a suo modo!, un film sui fantasmi ("Sospesi nel
tempo"), una materia prima per definizione *invisibile* che solo il cinema -
MAGIA!-  può mostrare, anzi, di più, rendere spettacolare. Insomma, non è
che il Jackson "autore" si sia corrotto improvvisamente con la trilogia di
Tolkien. Piuttosto, la costante crescita del budget a me sembra funzionale
ad un discorso ben riconoscibile. "Il signore degli anelli", sotto questo
profilo, sembra la consacrazione naturale di questa urgenza, rappresentando
per Jackson ciò che, ad esempio, "Star Wars" ha rappresentato per Lucas e
"Terminator" per Cameron, giusto per citare un paio di "artigiani" passati
anche loro, con i film citati, dalla manualità cormaniana e a budget zero
degli esordi alle produzione gigantesche che sappiamo (però senza mai
rinnegare l'artigianalità delle origini, anzi elevandola a cifra
stilistica).
[...]
R.

 Magnifico, poche storie.
Grazie 
:°-)
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 origini, anzi elevandola a cifra stilistica).
________________________
Pd'a... ed è per questo che adesso
aspetto il suo "King Kong"...
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 aspetto il suo "King Kong"...
Se Jackson (parlo in prospettiva) riuscirà a trovare il giusto equilibrio
tra gigantismo della produzione e personalità di sguardo, credo che non
avremo di che lamentarci. Pensare che Jackson possa scegliere
(romanticamente ed "eroicamente") di tornare a lavorare con i piccoli budget
sarebbe da ingenui. Non si è mai vista una simile inversione di tendenza, se
non nei nostri sogni cinefili. Ma se Jackson saprà guardarsi dalle trappole
della macchina hollywoodiana, potrebbe rivelarsi un ibrido insperato e
felice fra, che so, un James Cameron (megalomania nel controllo del set,
totale subordinazione del budget e della tecnologia alle esigenze della
storia e dei personaggi, umanesimo a profusione) e un Tim Burton (cinefilia,
inventiva, sguardo bizzarro e giocoso, barocchismo dark...).
Davvero niente male come pensiero natalizio!
^__-
R.

 Magnifico, poche storie.
Supinamente d'accordo.
un film divino, altro che!
-- 
DRUSILLA: (to Collin) Do you like daisies? Hmm? I plant them, but they 
always die. Everything I put in the ground withers and dies.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

un film divino, altro che!
Chiedo scusa, ma che film č? Cioč, ne ho sentito molto parlare e seguo
Jackson dagli esordi, ma so che questo č diverso; voglio dire: č
angosciante, č drammatico, č horror, splatter... ?

 angosciante, č drammatico, č horror, splatter... ?
________________________
"Heavenly Creatures" (Creature del
cielo), 1994... Mai sentito nominare?
Mi sa che dovrň copiarti pure questo!


Mi sa che dovrň copiarti pure questo!
Ehm, ho scritto che ne ho sentito MOLTO parlare.
Certo una copia non si rifiuta mai ;-)
Prima o poi ti porto un paio di VHS vergini...

 Prima o poi ti porto un paio di VHS vergini...
________________________
Dobbiamo trovarci da sei mesi...
Sei un pò libero nei prossimi giorni?
Tipo una mezz'oretta nel fine settimana?


 delle parti da thriller psicologico...
Ma diciamolo: è una storia vera. Su questo ottimo sito
http://www.heavenly-creatures.com/
 trovate tutto sul film e anche
documentazione sulla vicenda reale (brividi).
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 angosciante, è drammatico, è horror, splatter... ?
NOn è splatter.
E' uno di quei casi da sbattere in faccia a quelli che rompono le palle 
dicendo che i film spingono le persone a compiere delitti efferati.
La storia vera è incredibile.
Il film è poetico, crudele, angosciante, drammatico, horror, spietato.
Di una bellezza visiva sconvolgente, e le due attrici sono in stato di 
grazia.


grazia.
Fottuto capolavoro, il miglior Jackson. 
Debutto della Winslet, tra l'altro.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."