Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] The Commission Report: Omissis and Distorsions

Sempre dal link 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php
?
filename=911/griffin/911omiss.html
Il rapporto della Commissione d?inchiesta sull?11 settembre: un?elaborata 
invenzione.
Il 22 luglio 2004 la "Commissione Nazionale sugli attacchi terroristici 
contro gli Stati Uniti", conosciuta anche come "Commissione sull?11 
settembre", ha pubblicato il proprio rapporto finale: il "Rapporto della 
Commissione sull?11 settembre", diventato un best-seller e accolto dai 
media corporativi come il rapporto definitivo sugli attacchi. Tuttavia, 
tale Rapporto si potrebbe meglio definire come il resoconto finale del 
mito ufficiale dell?11 settembre. Come sottolineato da David Ray Griffin 
nel suo autorevole libro The 9/11 Commission Report: Omissions and 
Distortions (Rapporto della Commissione d?inchiesta sull?11 settembre: 
omissioni e distorsioni ? NdT), il Rapporto puntualmente omette quasi ogni 
verità che non supporti la versione ufficiale dei fatti [1].
Omissioni e distorsioni
La maggior parte delle informazioni riportate su questo sito sono state 
omesse dal Rapporto della Commissione, soprattutto i contenuti della 
sezione analisi. Le omissioni, infatti, sono così numerose da poter 
occupare lo spazio di un intero libro, ed è proprio il caso dell?opera di 
339 pagine di David Griffin Omissions and Distortions. Di seguito, sono 
riportate solo alcune delle più grossolane omissioni, menzogne e 
contraddizioni contenute nel Rapporto. Il termine 'Rapporto' è qui 
utilizzato in riferimento all?intero documento stilato dalla Commissione, 
comprese le Note.
Omissioni
Il Rapporto non riconosce il fatto che nessun grattacielo dalla struttura 
in acciaio, anche se divorato da un incendio, è mai crollato prima.
Il Rapporto non menziona il completo crollo dell?edificio 7 del WTC, 
grattacielo di 47 piani, d?acciaio, alle ore 5:20 del giorno dell?attacco.
Il Rapporto non menziona la dichiarazione del proprietario dell?edificio 
no 7, il quale afferma di aver deciso, assieme ai vigili del fuoco, di
"tirare giù" (utilizza il verbo "pull") l?edificio 7 ? ammissione evidente 
di una cospirazione per abbattere l?edificio con tutto ciò che conteneva.
Il Rapporto non menziona la rapida rimozione e riciclaggio 
dell?intelaiatura d?acciaio degli edifici collassati del World Trade 
Center, né tantomeno offre giustificazioni per una tale decisione.
Il Rapporto non menziona una dichiarazione rilasciata dall?allora sindaco 
Rudolf Giuliani a Peter Jennings, nella quale afferma di essere stato 
avvisato degli imminenti crolli: "Stavamo operando là fuori quando ci 
hanno detto che il World Trade Center stava per crollare, e in effetti 
crollò prima che avessimo il tempo di uscire dall?edificio".
Il Rapporto non contiene alcun riferimento di resoconti e testimonianze di 
esplosioni precedenti il crollo della Torre Sud.
Il Rapporto omette il fatto che il fratello di George W. Bush, Marvin 
Bush, e suo cugino, Wirt Walker III, fossero entrambi direttori della 
compagnia incaricata della sicurezza del World Trade Center, la Stratesec, 
né tantomeno menziona tale compagnia.
Il Rapporto omette il fatto che appena sei settimane prima dell?attacco il 
complesso del World Trade Center era stato preso in gestione da un nuovo 
locatore, il quale ottenne una polizza assicurativa che copriva contro 
eventuali attacchi terroristici e riuscì ad avere dalle compagnie 
assicurative il raddoppio del valore multi-miliardario della polizza.
Il Rapporto ripete l?elenco dei 19 sospetti identificati dall?FBI nei 
giorni dell?attacco, ma omette che per almeno sei di loro è stato 
accertato che sono ancora vivi.
Il Rapporto omette qualsiasi resoconto delle mosse dei presunti 
dirottatori prima dell?attacco che smentisca la versione ufficiale che li 
vuole musulmani devoti impegnati in una missione suicida in nome di Allah.
Il Rapporto non menziona il fatto che le liste dei passeggeri rilasciate 
al pubblico non contengono nomi arabi - un fatto denunciato da coloro che 
dubitano della versione ufficiale.
Il Rapporto non si domanda perché l?aereo che si è schiantato contro il 
Pentagono non sia stato fermato dalle batterie di missili anti-aerei che 
presumibilmente circondavano l?edificio.
Il Rapporto omette il fatto che non è stato reso pubblico nessun filmato 
credibile dell?attacco al Pentagono, nonostante sia risaputo che l?FBI ha 
confiscato filmati dell?attacco ripresi da edifici vicini.
Il Rapporto non indaga il motivo per cui il Servizio Segreto non ottenne 
copertura aerea fino alle ore 11:10 circa né per lo spostamento in auto 
del Presidente dalla scuola di Sarasota all?aeroporto e nemmeno per l?Air 
Force One, che ha decollato alle ore 9:54 circa.
Il Rapporto evita di menzionare diversi verbali che testimoniano che 
ufficiali governativi e leader d?affari erano stati avvisati ed evitarono 
i bersagli degli attacchi. Tra questi dispacci di allerta sono compresi:
Un avvertimento da parte dell?FBI, che raccomandava al procuratore 
generale John Ashcroft di evitare di volare su linee aeree commerciali.
Il rapporto che indica che ufficiali del Pentagono hanno improvvisamente 
annullato piani di viaggio la sera prima dell?attacco.
L?annullamento della partecipazione di Ariel Sharon ad un evento a New 
York City l?11 settembre 2001.
Un avviso al sindaco di San Francisco Willie Brown di evitare di volare.
L?avvertimento da parte di Scotland Yard, che impedì allo scrittore Salman 
Rushdie di volare il giorno degli attacchi.
Il Rapporto evita di menzionare un avviso di allerta ricevuto da impiegati 
della Odigo alcune ore prima dell?attacco.
Il Rapporto omette il fatto che lettere contenenti antrace sono state 
spedite ai due senatori più potenti, i quali cercavano di rallentare 
l?approvazione della legge anti-terrorismo denominata USA PATRIOT ACT dopo 
gli attacchi dell?11 settembre.
Il Rapporto dichiara che la Commissione era "incaricata di stilare un 
resoconto completo e dettagliato delle circostanze inerenti agli attacchi 
terroristici dell?11 settembre 2001, comprese la prontezza e l?immediata 
risposta agli attacchi", ma tralascia di menzionare che non fa alcun 
tentativo di adempiere al suo dovere.
 
Menzogne
Le Note del Rapporto affermano quanto segue: "La struttura centrale 
interna [delle Torri gemelle] era un albero cavo di acciaio, nel quale 
erano raggruppati gli ascensori e i pozzi delle scale". In realtà, le 
strutture centrali erano costituite da 47 pilastri d?acciaio aventi 
dimensioni esterne di 16 x 36 pollici (41 x 91 cm circa).
Il Rapporto riferisce che la "Torre Sud crollò in dieci secondi" quando 
invece ciò avvenne in 15 secondi. Mentre ci si potrebbe aspettare che la 
Commissione amplifichi anziché minimizzare il tempo di crollo, il fatto 
che non abbia nemmeno considerato un secondo del tempo di caduta libera 
nel vuoto di 9.2 secondi un problema per la spiegazione ufficiale è la 
prova che la Commissione approverebbe tale spiegazione, qualsiasi siano i 
fatti.
Riguardo il mancato trasferimento di
George W. Bush dalla famosa classe della scuola di Sarasota, il Rapporto 
dichiara che "Nessuna delle persone che erano in viaggio in quel momento 
ha ricevuto informazioni riguardo ad altri aerei dirottati o dispersi". 
Eppure, secondo le prove raccolte da David Griffin, il Servizio Segreto ha 
linee aperte di collegamento con l?Amministrazione federale dell?aviazione 
(FAA), i cui uomini più addestrati che si trovavano nel corridoio nordest 
pensavano che non meno di 11 aerei fossero stati dirottati [2].
Il Rapporto dichiara: "La minaccia di terroristi che dirottano aerei di 
linea commerciali negli Stati Uniti - e li usano come missili guidati ? 
non è stata riconosciuta dal
NORAD (comando per la difesa aerospaziale del Nord America - NdT) prima 
dell?11 settembre" (il Rapporto ripete la dichiarazione tre volte). 
Eppure, i rapporti dei media, come per esempio l?articolo apparso sull?USA 
Today intitolato "NORAD had drills of jets as weapons" ("Il NORAD ha 
compiuto esercitazioni utilizzando aerei come armi" ? NdT), descrivono 
esercitazioni compiute dal NORAD usando aerei di linea dirottati e fatti 
schiantare contro il World Trade Center e il Pentagono prima dell?11 
settembre [3].
Il Rapporto sostiene: "I protocolli non prevedevano un?intercettazione. 
Supponevano che il caccia di scorta sarebbe stato prudente, 'posizionato a 
5 miglia esattamente dietro l?aereo dirottato', dove poteva eseguire la 
propria missione per monitorare la traiettoria di volo dell?aereo". 
Eppure, l?ordine citato dalla nota a piè di pagina per questa 
dichiarazione (Order 7610.4J: Special Military Operations), riporta quanto 
segue:
7-2-1. FACILITY NOTIFICATION
Il coordinatore della FAA per i casi di dirottamento notificherà al 
centro/ torre di controllo competente l?identificazione dell?unità e della 
collocazione militare il cui compito è quello di fornire aerei di scorta. 
Il centro/torre di controllo dovrà mettersi d?accordo con il NORAD SOCC/
ROCC/unità militare incaricato notificando la collocazione del velivolo 
dirottato, direzione di volo, altitudine, tipo di aereo e traiettoria di 
volo raccommandata per intercettare l?aereo dirottato. Il centro/torre di 
controllo dovrà archiviare il piano di volo coordinato. [4]
Per fronteggiare l?accusa secondo la quale cittadini sauditi sarebbero 
fuggiti dal paese prima che il divieto di volo post-11 settembre venisse 
abolito, il Rapporto dichiara: "Non abbiamo trovato alcuna prova che 
dimostri che voli nazionali o internazionali che trasportavano cittadini 
sauditi siano avvenuti prima della riapertura dello spazio aereo nazionale 
la mattina del 13 settembre 2001". Quel giorno, infatti, lo spazio aereo 
era aperto solo agli aerei di linea commerciali valutati caso per caso. Fu 
solo il 15 settembre che i cieli furono riaperti all?aviazione generale 
(cioè, anche ai voli privati) [5]. Eppure, il Lear Jet che il 13 settembre 
ha condotto cittadini sauditi da Tampa (Florida) a Lexington (Kentucky) 
era un aereo privato [6].
Contraddizioni
Il Rapporto da una parte osserva che la domanda del pilota
Hani Hanjour fu respinta e lo definisce un "pessimo pilota", ma dall?altra 
lo considera il "pilota più esperto dell?operazione" e che ha pilotato il 
Volo 77 attraverso una manovra a spirale di 330 gradi in picchiata.
Il Rapporto spiega che i terroristi suicidi scelsero di non colpire una 
centrale nucleare perché "ritenevano che un bersaglio nucleare sarebbe 
stato difficile da colpire a causa del limitato spazio aereo attorno ad 
esso. Questo avrebbe complicato il riconoscimento dei voli e aumentato la 
probabilità che qualsiasi aereo avrebbe potuto essere abbattuto prima 
dell?impatto" (p. 245). Il Rapporto, però, non applica la stessa logica al 
Pentagono, il quale, essendo il cuore dell?esercito statunitense, si 
presume conti su difese maggiori rispetto ad un impianto nucleare.
Il Rapporto affronta la questione del perché George W. Bush sia rimasto 
nella nota scuola di Sarasota fino alle ore 9:35 -- mezz?ora dopo 
l?attacco alla seconda torre ? riferendo che il Presidente "ci disse che 
il suo istinto era quello di trasmettere calma ed evitare che il paese 
vedesse una reazione turbata in un momento di crisi" (p. 38) e che il 
Servizio Segreto "ci disse che erano impazienti di trasferire il 
Presidente in un luogo più sicuro, ma non pensavano che fosse urgente per 
lui darsela a gambe" (p. 39). Il Rapporto accetta implicitamente queste 
spiegazioni come soddisfacenti, e ciò implica che per Bush impiegare meno 
di mezz?ora per lasciare la scuola avrebbe significato mostrare una 
reazione turbata e "darsela a gambe".
La lista prende in considerazione solo alcune delle più ovvie omissioni 
presenti nel Rapporto. Persino il libro di Griffin ? attualmente la 
critica costruttiva più esauriente del Rapporto ? è lontano dall?essere 
completo. Nel 2005, Griffin ha scritto The 9/11 Commission Report: A 571-
Page Lie (Il rapporto della commissione sull'11 settembre: una bugia di 
571 pagine ? NdT), che elenca 115 punti su cui il Rapporto mente, 
esplicitamente o implicitamente.
Versione mirror del Rapporto della Commissione da parte di 9-11 Research
Il Rapporto della Commissione sull?11 settembre è pubblicato nella sua 
interezza sul sito Internet della Commissione. Tuttavia, il sito sembra 
essere strutturato per rendere difficoltosa l?analisi del Rapporto. In 
particolare, sembra non esserci in apparenza un modo semplice per cercare 
parole chiave all?interno del testo ? un requisito utile per individuare 
in maniera veloce le informazioni mancanti ? a causa delle seguenti 
caratteristiche di progettazione del sito:
Ogni sezione del Rapporto ? che comprende 13 capitoli, appendici, una 
prefazione e le note ? è disponibile come documento HTML separato. Per 
eseguire una ricerca, quindi, si è obbligati a passare in rassegna la gran 
quantità di documenti, dato che il Rapporto non è fornito come documento 
HTML aggregato.
Il Rapporto completo è disponibile come documento PDF, ma pesa 7.4 
megabyte, e molti visualizzatori di file PDF non possiedono l?opzione di 
ricerca di parole chiave all?interno del documento.
L?opzione Search ("cerca") ricerca all?interno di tutto il sito, che 
comprende un?enorme quantità di trascrizioni di udienze, di dimensioni 
ancora maggiori del Rapporto stesso. Non c?è, quindi, un modo semplice di 
restringere la ricerca al solo Rapporto.
L?utilizzo che il sito fa della tag di base HTML
fa sì che gli spider dei motori di ricerca non funzionino correttamente, 
rendendo ancora più difficile per i ricercatori scaricare il Rapporto in 
versione HTML nella sua interezza per poterlo esaminare.
Le pagine della Tabella dei Contenuti non sono linkabili, e quindi non 
rimandano direttamente alle sezioni corrispondenti all?interno dei 
capitoli.
A causa di queste carenze nella versione pubblicata sul sito della 
Commissione, abbiamo postato qui un mirror locale del Rapporto con le 
relative correzioni. Questa versione mirror conserva il contenuto del 
Rapporto raggruppando tutte le sue parti in un singolo documento HTML, 
fatta eccezione delle note. Queste ultime, infatti, occupano un secondo 
documento a causa delle loro dimensioni. La Tabella dei Contenuti, invece, 
è incorporata nel documento principale. Quindi, attraverso il mirror, è 
possibile effettuare una ricerca all?interno dell?intero Rapporto 
scorrendo semplicemente due documenti HTML.
Oltre a questi cambiamenti apportati alla struttura del Rapporto, abbiamo 
reso linkabili alcune frasi nell?introduzione, come per esempio 
independent, bipartisan, full and complete account, preparedness, e 
immediate response to the attacks, che rimandano alle relative pagine di 
9-11 Research.
Riferimenti
1. The 9/11 Commission Report; Omissions and Distortions, Olive Branch 
Press, 2004
2. The 9/11 Commission Report; Omissions and Distortions, Olive Branch 
Press, 2004, page 46-48
3. NORAD had Drills of Jets as Weapons, USA Today, 4/18/2004 [cached]
4. NORAD had Drills of Jets as Weapons, 4/18/2004
5. Order 7610.4J: Special Military Operations, FindLaw.com, 11/3/98,7/12/
01 [cached]
6. Phantom Flight From Florida, The Tampa Tribune, 10/5/01 [cached]

Andreij Nikol'evic ha usato la sua tastiera per scrivere :

-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

>
quando si dice sposare le cause eh..eh..eh..