Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] due parole su "I fratelli Grimm" (Gilliam, 2005)

non mi hai mai detto chissà cosa, Terry Gilliam, ma questo non vuol dire 
nulla,
visto che Gilliam dice tantissimo ad un sacco di cinefili, anche capenti, 
che lo venerano, quindi
al massimo è un problema mio. Talmente mi dice poco, Terry Gilliam, che,
pensate, "Paura e delirio a Las Vegas" mi annoia profondamente, anzi 
m'infastidisce (il che è probabilmente proprio quello che si propone di 
fare), e il film di
Gilliam che preferisco è il suo film meno esagitato, il più normale, il meno
debordante, il più "sotterraneo". Si, insomma, "L'esercito delle 12 
scimmie", che non solo mi
piace, ma considero molto bello.
Fatta questa premessa, devo dire che questo "I fratelli Grimm" non mi è
dispiaciuto. Certo anche qui c'è un'esagitazione un'po (troppo) frivola che,
presumo, deve aver divertito un sacco lo stesso Gilliam, e gli estimatori di
un certo fantasy dark-gotico-da ridere, diciamo fra Tim Burton e Sam Raimi. 
Però è anche vero che la grossa produzione
frena alquanto le pulsioni più estreme del regista, essendo Gilliam, imvho, 
uno di
quegli autori che NECESSITANO di una catena al collo, e nemmno troppo lunga.
Qui la catena è della lunghezza giusta perché Gilliam ci regali un apparato 
visivo decisamente degno di nota, rigoglioso, spettacolare, raffinato, 
eppure fortunatamente "misurato". Il mondo incantato messo in scena è 
sostenuto da un'attenzione maniacale per i dettagli, da una fotografia 
sontuosa (con predominanza dei toni caldi, il rosso soprattutto, di tanto in 
tanto tagliati da un blu e da un bianco fendenti) nonché da una ricercatezza 
in termini di set e e di costumi e di oggettistica che lascia ammirati.
Certo la sceneggiatura è quella che è (ossia TROPPO leggera, troppo frivola, 
troppo già vista), i cattivi descritti in questo modo, fondamentalmente 
idioti e sgradevoli (oltreché francesi), mi fanno sinceramente cascare le 
braccia, e la caratterizzazione dei due fratelli, nonché la loro 
contrapposizione, è appena abbozzata e non porta a nulla.
In definitiva, non un film memorabile, visto che mancanca completamente di 
sostanza e di contenuti che non siano squisitamente visivi. C'è il lupo, ci 
sono Hansel & Gretel, c'è l'omino di marzapane, ci sono i corvi eccetera, ma 
sono solo icone, sono solo sponsor di un immaginario che NON li carica non 
dico di qualche spessore ma nemmeno di qualsivoglia funzione/significato che 
non sia la pura, meravigliosa, estatica espressione "grafica". Eppure di 
roba ce ne sarebbe a pacchi. I due imbroglioni che all'inizio rivelano 
alcuni trucchi del mestiere... sono praticamente l'incarnazione filmica di 
Gilliam e il disvelamento dell'inganno-cinema. E poi il contrasto fra 
creduloneria e razionalità, realtà e fantasia, esperienza e racconto.
Tutto però è appena accennato, il film evita qualsiasi tipo di 
complicazione, e il finale accomodante ai limiti del buonismo stride non 
poco con gli sprazzi di crudeltà disseminati durante il film. Insomma, un 
blockbuster che non è un blckbuster o un film d'autore non abbastanza 
d'autore? I limiti del film sono tutti in questa incapacità di sciogliere il 
dilemma.
Peccato.
Adesso vado leggere cosa ne scriveste.
R. 

 piace, ma considero molto bello.
Allora, ti dico ciò che penso io di Gilliam per i film che ho visto.
I Monty Python mi fanno schifo, li trovo patetici non mi fanno ridere ma 
sospetto che il problema sia la traduzione italiana fatta con gli accenti 
locali, toscano e roba così.
Paura e Delirio è uno dei film che ho rivisto più volte in assoluto, x me è 
la quintessenza del cinema, se non ci fosse mi sentirei una persona vuota.
L'Esercito è un altro capolavoro, un film stranissimo, allucinato, veramente 
bello, lo rivedo sempre volentieri e noto cose che la volta prima mi erano 
sfuggite.
Brazil l'ho visto un paio di volte, mi piace meno degli altri ma è cmq un 
buon film.
I fratelli Grimm l'ho trovato noioso, tanto da non finire di vederlo, 
sembrava un film di Tim Burton venuto male, veramente sotto tono.
Lascio la parola agli altri che sicuramente avranno da ridere sui Monty!

 Lascio la parola agli altri che sicuramente avranno da ridere sui Monty!
Se togliamo l'osservazione su brazil, direi che sono d'accordo con te,
soprattutto sul fatto che i M python non vanno visti in italiano:
ps: ma perchè di Giliam nesuno cita i meravigliosi "leggenda del re
pescatore" (soprattutto) e "Barone di Munchausen" (un po' meno)
????

 dilemma.
mi ha dato l'impressione di un film troppo importante per essere messo
nelle mani di Gilliam, il quale ha qui solo il compito di mettere un
pochino di spezia in qualche portata, ma di non rovinare il gusto di una
pietanza che deve piacere a tuti e che non deve bruciare le carriere di
tanta gente importante.
Molto poco "gilliamiano" e' questo film rispetto al corpo della sua
produzione, oppure "gillimiamo" a tratti, in qualche scena di completa
invenzione e geniale fantasia, che pero' stempera subito in qualcosaltro, a
volte anche grossolano. Ma forse quando e' 8 anni che non trovi da fare
niente, accetti anche un contratto con molte restrizioni, oppure stava gia'
lavorando a "tideland" ed era chiaro che quest'ultimo era il progetto che
gli stava a cuore.
Imperfetto anche tideland, ma almeno dotato di un "corpo" unico, di una
unita' stilistica coerente e riconoscibile.
Non mi era dispiaciuto "brothers grimm" quantomento nella idea di fondo e
nelle intenzioni, ma il risultato alla fine e' solo un film bislacco del
quale salvare solo poche scene.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
14 sett: The Tale Of Despereaux - Che l'argentino
13 sett: La Verita è Che Non Gli Piaci Abbastanza - Rocknrolla - Fast and
Furious - Katyn
12 sett: Doubt - X-Men Origins (workprint): Wolverine - Two Lovers -
Beverly Hills Chihuahua - Heroes S03E14-20 - Monsters Vs Aliens
11 sett: Push - The Punisher- War Zone
www.iaciners.org

 Peccato.
Sostanzialmente d'accordo su tutto, ma Brazil e i Banditi del tempo sono
due signori film. E per quanto riguarda l'ultimo dubbio, non è che
l'"incapacità di sciogliere il dilemma" può essere letta invece come
capacità di conciliare le esigenze autoriali (o se si preferisce di alto
artigianato) con quelle dello spettacolo filmico?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 locali, toscano e roba così.
cosa ha che fare la traduzione con gli accenti? evnetualmente il doppiaggio.
certo che i dialoghi sono una parte importante dei loro sketch, ma credo
che il senso della vita o brian di nazareth lascino comunque trapelare 
una certa bontà nelle trovate al di là della localizzazione italiana.
certo, non è roba per tutti (ci va un minimo di predisposizione al 
dada-surrealismo, all'iconoclastia, allo humour nero, etc)

 dada-surrealismo, all'iconoclastia, allo humour nero, etc)
credo proprio non sia il mio genere. 

 migliori?
assolutamente (meaning of life in particolare, che è un piccolo 
capolavoro). anche "... e ora qualcosa di completamente diverso", che 
raccoglie alcuni fra i migliori sketch del monthy python's flying 
circus, la trasmissione che facevano per la BBC è buono.