Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Episodio I - Una quasi stroncatura.

EPISODE I - LA MINACCIA FANTASMA
Premessa: la saga di Guerre stellari ha segnato la storia del cinema, ha
creato decine di milioni di fan, ha dato una svolta alla fantascienza. Ora
Lucas, un messia, scende di nuovo sulla terra con l'inizio di una nuova
trilogia, che non è altro che il prequel di quella precedente. Tale mossa è
la più studiata, la più indovinata della cinematografia, porta infatti
centinaia e centinaia di milioni di dollari e innalza il film al terzo posto
negli incassi di sempre. Un battage pubblicitario notevole, due trailer
accattivanti dissimulano la vera natura di Episode I, è una buffonata.
Ebbene si, è brutto. Un incasso simile merita una lunga e giustissima
stroncatura.
Regia: Lucas, da un certo punto di vista sa il fatto suo, questo nessuno lo
può negare, una manciata di attori in carne ed ossa interagisce con migliaia
di protagonisti virtuali realizzati al computer. Bisogna dire che se da un
lato sono integrati nell'ambiente virtuale dall'altro, purtroppo, hanno le
facce bloccate in tre-espressioni-tre per ciascuno, come se gli avessero
detto che tanto la mimica facciale sarebbe stata appannaggio dei miserabili
pupazzi che infarciscono la pellicola. Buona la gara degli Sgusci (sic!) se
non la si paragona alla fuga nelle sequoie di Il ritorno dello Jedi. Buona
anche la battaglia stellare, se non la si paragona a quelle contro la Morte
nera di Guerre stellari episodi quattro e sei. Insomma un talento in
declino, registicamente parlando. La colpa dei pupazzi che infestano le
scene è tutta sua. Ha altri due episodi per farsi perdonare, ma credo che
uno che ha girato in sostanza solo quattro film, tra cui Herbie il
maggiolino tutto matto, abbia azzeccato la direzione di Guerre stellari ma
di talento ne possegga ben poco; ha avuto un colpo genio con Guerre stellari
ed ha creato macchine per fare soldi nel mondo del cinema, ma non
dimentichiamoci che ha prodotto cose come Howard ed il destino del mondo.
Sceneggiatura: tragedia. La storia è bella e presumo che si farà ancor più
interessante coi prossimi film, ma la sceneggiatura, i dialoghi e le battute
sono patetici. Si comincia con due gommosi buffoni pupazzoidi in computer
graphic che parlano con accento rumeno e russo! Mi si ghiaccia il sangue
nelle vene. Se ho tollerato il capo della ribellione con la faccia da cernia
nel terzo episodio non vuol dire che possa accettare che il 99% dei
protagonisti del film sia composto da larve barbute volanti, polioculari
Barbapapà, cozze multi testa, e soprattutto aborti con il muso da cammello
le orecchie a forma di foglia di palma e i piedi da elefante che parlano un
misto tra il dialetto veronese, barese, lo spagnolo, il portoghese, l'
inglese e la lingua dei bambini con frasi tipo : "puzza cacca", "io maxi
paura", eccetera eccetera. La storia ha un intrico tale di scontri politici
e maneggi di potere che un bambino non capisce un bel niente, d'altro canto
ha un numero di squallide situazioni infantili (adatte a chi ha, al massimo,
cinque anni) che lo rendono intollerabile per un adulto. C'è persino un
accenno disgraziato al lobotomico linguaggio da minorati di Star trek! Ci si
chiede perché C1P8 debba ridiventare, dopo tre film, R2-D2 come nella
versione originale, e perché "lo" Jedi diventi "il" Jedi; non sono dettagli.
Poi emerge un'altra cosa, negli anni passati era sempre apparso scritto,
nelle recensioni e nei libri sulla saga, che l'imperatore si chiamava
Palpatine, ora invece spunta fuori il cancelliere Palpatine, che non ha
nulla a che vedere coll'imperatore incappucciato: mettetevi d'accordo!
Attori: gli attori in carne ed ossa sono spaesati, catatonici. L'unico ad
avere un po' di verve pare essere il mediocre Neeson, e questo la dice
tutta. La Portman non se la cava male, aiutata da una bellezza pulita da far
impazzire.
Scenografia: il computer ha dato delle opportunità immani agli scenografi,
le carrellate sulle città fantascientifiche lasciano a bocca aperta. Ma i
modellini sono meglio! La computer graphic è troppo perfetta , troppo
accurata: più vera del vero, ma meno bella del vero. C'è molto
compiacimento, eccessivo secondo me, vedi la città sott'acqua.
Costumi: la regina di Naboo potrebbe sembrare una Drag Queen per i più
cattivi criticoni.
Fotografia: la luce stranamente ovattata coi colori pastello tenue di Guerre
stellari ritorna. Non completamente però. Il motivo più evidente è che non
ci sono faretti, è tutto computerizzato, dato che l'80% di ciò che c'è sullo
schermo è virtuale.
Musica: Williams del 1977, dove sei? Il tema principale viene appena
accennato e lascia spazio ad un discreto score che però non può sfuggire al
confronto con la più grande colonna sonora di tutti i tempi.
Montaggio: ma sì. Ben montato. Nulla di eccezionale, in ogni caso.
Trucco: questo è un buon lavoro, anche se umani da truccare ce ne sono ben
pochi. Di chi sarà stata l'idea del rossetto dalla principessa? Eccezionale
il labbro inferiore.
Effetti speciali: sontuosi, ovviamente. Si dice che ci siano parecchi
modellini, ma io ho visto quasi tutta computer graphic. Gli effetti speciali
così realizzati sono perfetti, e proprio per questo, noiosi. I modellini e i
costumi di lattice avranno qualche ingenuità ma sono mille volte più belli.
Effetti sonori: le spade laser che si scontrano sono "l'effetto" sonoro per
eccellenza. Ma dove sono i miglioramenti rispetto al 1977? E non mi dite che
la corsa degli sgusci ha i suoni migliori di un qualsiasi videogioco per la
Playstation!
Giudizio complessivo: la sorpresa è il costo: circa cento milioni di
dollari. Davvero poco (si fa per dire); la spiegazione risiede nel fatto che
le realizzazioni al computer costano meno che le realizzazioni dal vero,
dalle scenografie, agli effetti speciali, agli attori (sic). Sono emersi dei
fan sfegatati che hanno trasformato il culto della Trilogia a deliranti
vaneggiamenti alla Star Trek, io osteggio ogni fanatismo e soprattutto
quello verso un'operazione commerciale, quale è, e nulla più, Episode I. E'
ben evidente, e mi stupisco che nessuno l'abbia notato, come lo schema
narrativo e il montaggio di Episode I sia lo stesso de Il ritorno dello
Jedi; spiego: negli ultimi tre quarti d'ora si alternano tre vicende, la
battaglia stellare con l'astronave del protagonista che si intrufola all'
interno della nave madre per distruggerla uscendone un secondo prima che
esploda, la guerra di terra tra truppe addestrate dei cattivi contro un
manipolo di idioti pupazzi minorati coi secondi che hanno la meglio e gli
Jedi che si fronteggiano a furia di spade laser con un buono che muore e l'
altro che fa finire nel precipizio il cattivo. Ditemi se non è la copiatura
vergognosa del terzo episodio! Dovrei rivederlo, però, prima di dare la
stroncatura definitiva, o almeno un parziale riscatto.
Giudizio lapidario: tanto rumore per poco.
Voti: regia 6, sceneggiatura 4, attori 5, scenografia 8, costumi 8,
fotografia 8, musica 7, montaggio 7, suono -, trucco 8, effetti speciali 9,
effetti sonori 8, casting 7.
Voto al film: 6.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Gimme some sugar baby!  (Army of Darkness)
Andate qui: 
http://www.blissett.com/IDL/

confronto con la più grande colonna sonora di tutti i tempi.
Il commento del combattimento finale e' fantastico.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

E qui entro in scena io.
Il novantacinque per cento del film e' in digitale.
La tecnica utilizzata e' stata quella di mettere insieme pezzi di sequenze
dal vivo, set in miniatura, modelli digitali e matte painting.
Le macchine sono a volte dei modelli fisici (gli sgusci da fermi) altre
volte modelli digitali, altre volte dipinti su sfondi rotoscopici (eh beh, i
vecchi roto sono ancora validissimi).
Gli effetti speciali quali acqua, fumi, polvere e fuoco possono essere sia
digitali che reali.
Molte esplosioni sono state riprese dal vivo e aggiunte con software
proprietari.
L'intera razza dei Gungan (quei deficienti meta' lucertoloni e meta' Davide
Tosi) e' stata creata in computer grafica e lo stesso vale per tutti gli
ameni animaletti che gironzolano nel pianeta.
In totale ci sono 66 personaggi digitali nel film piu' 33 loro variazioni.
Solo dieci di questi parlano e sei di questi hanno una completa
sincronizzazione labiale.
I personaggi parlanti appaiono in 812 delle 1900 circa scene del film.
Rob Coleman, ILM, direttore dell'animazione dei personaggi di questo
progetto ha avuto a disposizione un massimo di 18 modellatori e 45
animatori, 15 dei quali impegnati solo per Jar Jar (cio' spiega come mai
seppur molto Tosesco il lucertolone risulta piu' espressivo di Liam Neeson).
I droidi sono soltanto nove con docidi variazioni: appaiono in tutto in 250
scene.
I droidi "protagonisti" sono stati animati in keyframe, gli altri con
sistemi di motion capture.
Per le animazioni delle orecchie del rettiloide ricchione e per le vesti dei
personaggi i cervelloni della ILM hanno sviluppato degli speciali algoritmi
di animazione, perche' a animare tutto a mano e a keyframe sarebbero
diventati scemi.
Invece la saliva che Boss Nass, il capo Tosi, copiosamente emette e'
assolutamente reale e composta dopo il rendering finale del personaggio.
Tutti i Gungan sono dei modelli derivanti da Jar Jar, compreso Boss Nass.
Una cosa interessantissima e' lo stadio, un set in miniatura riempito dai
direttori tecnici di persone digitali sul modellino dell'arena.
Alcune di queste persone sono state riprese in video digitale e poi
trasformate in 150.000 sprite per occupare gli spalti.
Invece le 4-5.000 persone digitali che si aggirano di fronte agli spalti
sono state modellate e poi animate in modo procedurale con dei cancheretti
di programmi che in modo fuzzy possono decidere di girare in direzioni
diverse, fermarsi a parlare tra di loro e perfino di andare in bagno (le
femmine anche in coppia).
Le macchine: per i rendering la ILM ha usato questa Render-Farm:
-10 Origin 2000 a 32 processori, ognuna con 8-12 GB di memoria.
-2 Power Challenge R10K a 16 processori e 4 Challenge 256Mhz.
-Durante la notte renderizzavano le 200 O2SGI usate durante la produzione
dai modellatori, dagli animatori e dai programmatori.
Penso che chi ha dovuto gestire l'inserimento dei software, dei plug-in e
degli script da tutte queste macchine nella pipeline sia morto anzitempo.
(Inutile dire che tutta 'sta pappa e' targata Silicon Graphics.)
L'output:
per la prima volta gran parte del film e' stata ripresa in digitale.
I giornalieri sono stati tutti stoccati su Digital Betacam e HD removibili
Avid MediaStation; anche i Master sono stati stoccati su D-Betacam.
Per la perfezione delle scene digitali, i tecnici della ILM hanno dovuto
aggiungere un effetto di grana prima del riversaggio finale su pellicola,
per migliorare il compositing con le immagini riprese dal vivo.
Il sonoro:
George Lucas e' il capoccia della THX Division e insoddisfato della qualita'
Dolby, DTS e SDDS ha architettato l'espediente di una terza traccia surrond
all'interno dello stereo surround precedentemente esistente.
Vorrei sapere se questo cialtrone e' a conoscenza del fatto che quasi tutte
le sale che si fregiano del THX in realta' non ne offrono i servizi.
Credo che questo sia tutto, ringraziate CG per questi preziosissimi dati e
buonanotte, ho svelato la magia.
--
Bakunin
ICQ 13249673
IDL web site:
http://www.blissett.com/IDL/

il labbro inferiore.
sono assolutamente d'accordo, non riuscivo a guardare altro.

 destino del mondo.
Guarda che ti mando a casa uno dei supersovrani, sai!
Gian Michele

 altro che fa finire nel precipizio il cattivo.
Allora: siccome l'eroe deve tendenzialmente essere orfano/solo al mondo
avere atteggiamenti paterni verso uno Skywalker porta a morte certa. Sempre.
E il cattivo nel precipizio è un topos. Abusato, ok, ma non solo da Georgino
Lucas.
Oh, naturalmente IMHO.
Marta Maria

 buonanotte, ho svelato la magia.
Tanta fatica sprecata.  Perche mai non hanno cercato di tirar fuori un
film da tutto quel grosso marchingegno?  Dal tempo della "gioiosa
macchina da guerra" non avevo piu' visto un naufragio simile.
Davide,,,, ha perfettamente ragione.
CN

 > EPISODE I - LA MINACCIA FANTASMA
(zac zac!)
Carissima,
ho letto con difficoltà il tuo post, per quanto esprimesse un punto di
vista interessante.
Come piccolo consiglio, se me lo permetti, ti invito a saltare sempre una
riga tra il tuo testo e quello quotato.
Ulteriori e più puntuali informazioni le puoi trovare su 
www.iaciners.org
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

 versione originale,
Almeno la pronuncia fosse stata corretta...
R2-D2 si pronuncia infatti "artu-ditu" o "arto-dito" e mi sembra fosse
evidente l' allusione agli arti meccanici.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 Davide,,,, ha perfettamente ragione.
Parole sante.
Posso solo dire che per me questo film potrebbe essere la base per un nuovo
modo di gestire la parte tecnica della produzione di un film, nulla di piu'.
La conferma del fatto che la poetica non potra' mai essere soppiantata dalle
macchine.


 vergognosa del terzo episodio!
No, rifà il primo (EP 4) cercando di inserire le cose migliori degli altri.
Steve

e perché "lo" Jedi diventi "il" Jedi; non sono dettagli.
No sono articoli, quando sei pronto passiamo alle preposizioni.

 evidente l' allusione agli arti meccanici.
no, significa "Reel 2, Dialogue 2", termine tecnico usato nel doppiaggio.
Steve


-------------------------------------------------------------
"Committed to excellence"			     (Fugazi)

 macchine.
Parole sante.
CN

 sintetizzatore si`, e la CG no?
Che musica farebbe la tua Roland (2) se fosse in grado di farla da sola?
Solo con questa domanda ci sarebbero da fare tanti di quei lavori che non
starebbero dentro il Moma.
(1) senza nulla togliergli.
(2) sperando tu ne abbia una.


 Parole sante.
Per ora, non essere cosi' fiducioso :-)


 dimentichiamoci che ha prodotto cose come Howard ed il destino del mondo.
Anch'io ho trovato TPM tutto sommato puerile, però "Herbie" non c'entra
nulla con il maggiolino dell WV.
Ciao
Giorgio

 nulla con il maggiolino dell WV.
VW
-- 
  Egidio  

Ovviamente prendi tutto quello che ho scritto come il delirio di una persona
con 39 di febbre.
--
Bagudid


 Ulteriori e più puntuali informazioni le puoi trovare su 
www.iaciners.org
C'ero già andata.... Avevo anche cercato informazioni su questo genere di
cose, ma mi ero persa nel resto del bel sito. Ripasserò per la prossima
volta, e mi scuso ancora.
Ciao
Marta Maria

   Egidio
.. pardon .... la fretta!


-------------------------------------------------------------
"I sold my memoirs of my love life to Parker Brothers.
 They're going to make a game out of it."       (Woody Allen)

 No.
Una Fender?


e Alfred Hitchkock).
Topaz
(psst: HitchCock)

 Diciamocelo: è riconoscibilissima !
Assolutamente.
Sono d'accordo con ogni sillaba della rece di Davide*, che fra l'altro
e' stato l'unico ad avere l'intuizione chiave, quella che vale come "Il
re e' nudo": EPISODE 1 e' (relativamente parlando) un film a basso
costo, e purtroppo si vede.
* (escludendo il fatto che Lucas non ha mai diretto film del maggiolino
tutto matto)

 buonanotte, ho svelato la magia.
Io ho trovato su un ng americano anche uno che citava un'intervista a un
montatore (non so se AL montatore) che raccontava cose anche piu'
interessanti... la combinazione digitale delle immagini ha permesso di
combinare piu' ciak in uno solo, scegliendo le espressioni (in teoria)
migliori di ogni attore e appiccicandola sulle facce prese da un altro
ciak, e creando dialoghi in cui, ad esempio, Liam Neeson e Ewan McGregor
hanno un dialogo in cui entrambi sono in campo ma che e' il frutto di
due riprese separate.
Aggiungerei che anche questo deve aver contribuito al gelo che il film
comunica, ma tecnicamente sono curioso di saperne di piu'. Parlavano di
un sito che dovrebbe essere qualcosa tipo Editors.net o .com ma che
ovviamente non sono riuscito ad aprire.

 Assolutamente.
Assolutamente si o assolutamente no ?
Ehm...
Steve

 Assolutamente si o assolutamente no ?
Assolutamente riconoscibilissima.

 Assolutamente si o assolutamente no ?
Assolutamente vuol dire si.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Gimme some sugar baby!  (Army of Darkness)
Andate qui: 
http://www.blissett.com/IDL/

 tutto matto)
Vabbè, hai ragione, ma ci stava bene.


Assolutamente vuol dire si.
E "affatto" significa no, vero crapone?

E "affatto" significa no, vero crapone?
A parte il fatto che il "si'" affermativo deve essere accentato.
Ciao
Nicola

La storia immortale
 :-((((
Perche'?
Un po' troppo freddino, certo, ma niente affatto male.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

 Un po' troppo freddino, certo, ma niente affatto male.
Boh, era tardi e mi e' parso il peggior Welles che riuscissi a
ricordare. Ma lo vidi solo in TV...

 Assolutamente vuol dire si.
Cmq era una battuta con Alberto sulla mia incomprensione del significato di
un' altro suo post qualche giorno fa che aveva scatenato un po' di
"maretta".
Ecco perchè avevo aggiunto "ehm..."
Steve