Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: variabile tempo

Ieri su telepiu' ho visto" i guerrieri della notte"
Che debbo dire,non mi e' piaciuto come quando lo vidi a 16 anni
Anche pensando in che anni era stato fatto,in alcune scene non riuscivo a
nascondere un certo imbarazzo(come la scena iniziale).
Il doppiaggio italiano,che questa volta salva qualche attore
nell'intonazione e nella partecipazione,ha delle parola giovanili
dell'epoca(mi piace un fregoecc)
che mi mettono un po' diciamo..
Non so se riesco a focalizzare le senzazioni...e a farvele capire
Ma il punto e' , al gusto oggettivo bisogna applicare anche la variabile
tempo?

 tempo?
;-)
Scusa ma "gusto oggettivo" mi fa un po' sorridere. Credo che tu intenda
"soggettivo", altrimenti mi riuscirebbe di difficile interpretazione.
La domanda, cmq, non è banale. Credo anzi che sia una buona regola tenere
conto del tempo, o forse più propriamente della collocazione
storico-temporale del film. Specialmente per i film che hanno uno stretto
rapporto con l'attualità dell'epoca in cui sono stati girati, come "I
guerrieri della notte". Un altro film ad esempio, in cui io ho provato
sensazioni simili alle tue, rivedendolo a distanza di anni, è stato "Easy
Rider". Il fatto che alcuni film risultino evidentemente "datati" non è cmq
un fattore solamente negativo. Chiaramente dipende molto dal tema trattato.
Un film storico o, in certi casi, di SF (pensa ad es. a 2001 o a Blade
Runner) può risultare sempre "giovane". Nella maggior parte dei casi però si
tratta di capolavori. I cosiddetti film immortali.
Difficile stabilire una regola. Giusto però porsi il quesito che hai
proposto. A me è capitato più volte di difendere pellicole che magari anche
oggettivamente presentano degli evidenti difetti, facendo considerazioni
storiche sull'epoca in cui sono state girate. Un esempio è "Roma città
aperta" che qui su IAC in passato è stato denigrato da molti. O per stare su
episodi più recenti con "L'attimo fuggente", film dell'89, che secondo me è
giusto collocare temporalmente per potergli conferire un giudizio equo e
esaustivo.
Ciao
Michele

esaustivo.
RIELEZIONE, RIELEZIONE
IT: io amo il mio sindaco
IT: l'attimo fuggente e' bellizzzimo
OVER AND OUT
mauro

 tempo?
Credo che qualcuno abbia già detto qualcosa a proposito del gusto
oggettivo... però...
Il fattore tempo conta sempre. Anche nei grandi capolavori. E ci
mancherebbe!
Bisogna solo vedere quanto ciò influisca sullo spettatore.
Mi piacerebbe ripescare quel thread in cui si parlava male di Roma Città
Aperta (che mondo... anche su IAC :-(...)
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

Grande film!
PdA. E anche una soundtrack che ricordo ancora con piacere.
Mi giravano le balle perche' i cattivi avevano il chiodo nero :-(
"Guerrieeeeeriiii! Giochiamo a fare la gueeeerrraaa????"
--
ArAmesh (ICQ 13983837)

PdA. E anche una soundtrack che ricordo ancora con piacere.
eccezionale, canzoni intramontabili che definiscono un'era. adoro la
misoginia di qwesto film, qwando sento la canzone "walk like a man" mi sento
fiero di essere un uomo, mi viene una gran voglia di stuprare qwalche
fanciulla indifesa.
-DW

 wanderers", cioč "i vagabondi".
Sě sě certo! E hanno anche cambiato la colonna sonora originale che prima era de
"I Nomadi"... io vagabondo che so iooooo, vagbondo che non sono altrooooo
Renzo? Quanti Barryzpoints ha vinto questo qui?
Michele

 Renzo? Quanti Barryzpoints ha vinto questo qui?
Una mezza milionata.
-- 
               .Renzo Olivieri.

 sembrare un filmaccio di sylvester stallone.
Wanderers e' un bel film, volendo anche piu' bello dei "Warriors" da un
pdv tecnico, ma ti stai confondendo tra i due: Wanderers e' stato
distribuito in Italia con il titolo - orribile appunto - de "I nuovi
guerrieri".
Warriors e' precedente di almeno 5/6 anni, ed e' stato diffuso in Italia
con il titolo "Guerrieri della Notte". Lo si puo' ritenere il
capostipite del genere se uno non pensa ad Arancia Meccanica.
Ma non voglio scomodare Arancia Meccanica. Warriors e figli parlano si'
delle bande e della violenza giovanile, ma in modo quasi epico e
apologetico (il bello e' prorio questo), cosa che in AM e' accuratamente
evitata.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Neptune, Titan,
Stars can frighten

 Aperta (che mondo... anche su IAC :-(...)
Credo che siano passati un paio d'anni buoni. Ero da poco sul NG. Devo dire che
all'inizio restai parecchio allibito. Ricordo anche un thread demenziale in cui
si diceva, più o meno, che i film con Bombolo erano migliori di quelli di
Fellini...
Cmq, mi sembra di ricordare che RCA fosse criticato dal punto di vista tecnico.
In pratica davano dell'incapace a Rossellini. Io mi limitai a sottolineare che
il film fu girato nel 45, la pellicola costava l'iradiddio e Rossellini fu
costretto a girare tutto al primo ciack. Certo, specialmente la parte centrale
del film dal punto di vista tecnico non è esaltante, ma il risultato
complessivo è un'opera che ha avuto e, imho, ha ancora un impatto emotivo
talmente esorbitante che non puo' essere denigrata così superficialmente,
senza, soprattutto, tenere presente la sua precisa collocazione
storico-temporale.
Michele

 pdv tecnico,
SUPF alla seconda.
-- 
               .Renzo Olivieri.

 SUPF alla seconda.
A Warriors sono piu' legato e mi piace di piu', ma notavo qualche bug di
sceneggiatura che in Wanderers non c'e'.
Ad esempio: da dove accidenti salta fuori la molotov che tirano agli
Orfani? Non mi era parso di vedergliela al collo la scena prima. A
proposito, te li ricordi gli Orfani che belli? "non ci sono neanche
sulla mappa..." ROTFL!
E il Mario che ammazza Cyrus, non usava una pistolina da un casino di
distanza? Pero' saranno 15 anni che non lo vedo...


Pero' saranno 15 anni che non lo vedo...
Da rivedere magari insieme.
 
-- 
               .Renzo Olivieri.
PS
Cazzo come mi stava sui coglioni quel Mario.
Meno male che ci hanno pensato i Riffs.

capostipite del genere se uno non pensa ad Arancia Meccanica.
hmmm cmq tu e bibi avete detto su qwesto thread che il film è del 1979, e lo
è anche "wanderers", ecco perche pensavo steste parlando di esso.

 č anche "wanderers", ecco perche pensavo steste parlando di esso.
E' dura disfarsi dei Barryzpoints.
-- 
               .Renzo Olivieri.

Da rivedere magari insieme.
Infatti. M'e' venuta voglia di vederlo!


tempo?
la variabile tempo e' parte del gusto soggettivo (che e' l'unico che
riconosco)
A me del film e' sempre piaciuto lo stile registico: la storia, avendo
letto prima il romanzo, mi ha sempre deluso e i personaggi non mi
hanno mai entusiasmato, pero' lo rivedo sempre volentieri.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
oh, togliete GOD per scrivermi

Rider".
a me e' capitato con Fragole e sangue.
A 14 anni lo trovai favoloso
a 35 mi e' sembrato insopportabile.
Anche se la simpatia dei personaggi e la bellezza della colonna sonora
restano immutati.


 storico-temporale.
Parole sante!
Comunque spero che qualcuno mi possa aiutare in questa ricerca :-)


 Da rivedere magari insieme.
E i titoli di testa, con le immagini della pianta della metropolitana di
NY che scorre mentre i Guerrieri vanno sempre piu' a nord, sempre piu'
lontano dal loro territorio?  E la speaker della radio, che incita le
altre bande alla caccia (si vedono solo le labbra, e i denti, lunghi e
affilati)?  E la banda delle donne, che li seducono con l'inganno?
Lo so quasi a memoria.
CN

...


 ...parliamone!
Ohi, dovrei rivederlo. Sono passati diversi anni dall'ultima volta che l'ho
visto e probabilmente qui sopra mi sono espresso male. Ricordo, solo a livello
di sensazione, una certa discontinuità nella parte centrale... il film sembra
meno fluido, rispetto all'inizio e al bellissimo e tragico finale. Ebbi
l'impressione che qualcosa non quadrasse nella sceneggiatura (poteva farla
Bombolo, invece di quell'incapace;-)), però posso benissimo sbagliarmi, dovrei
rivederlo adesso. E' una pellicola che ho visto più volte, ma la maggior parte
di queste ero piccolo.
Ciao
Michele

 la banda dei giocatori di baseball e vincono!!!!
Lě, oltrettutto, fanno sfoggio di un'insospettabile cultura storica...
Michele
IT Orazi e Curiazi

 Lě, oltrettutto, fanno sfoggio di un'insospettabile cultura storica...
E' vero!!
Specialmente quando Ajax (James Remar) dice:
"T'infilo quella mazza su per il culo e ti sventolo come una bandiera"
-- 
                           .Renzo Olivieri.

E la grande cosa che fanno contro quelle mezzeseghe degli orfani dove la
metti?
.Renzo Olivieri. ha scritto nel messaggio
<01beba68$ae224840$cc69bfc3@default>...


 "T'infilo quella mazza su per il culo e ti sventolo come una bandiera"
Già... non ricordo più come fa in latino, magari il Profe ci puo' aiutare...
Michele