Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Per chi ama gli animali (gatti) e odia i brutti film.

Evitate Gummo (in videocassetta) dove si uccidono
senza pietà numerosi mici oltre che seviziarne i cadaveri.
Ma chi crede di impressionare quel figlio di troia del
regista?
Il film non è un film: è una sottospecie di documentario
sfilacciato ed inconcludente capace solo di disgustare.
A morte il regista. A morte il produttore.
Fatevi un favore: NON noleggiatelo.
--
Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
You can see your breath hanging in the air,
you see homeless people but you just don't care.
                      (South Park - The movie)

 --
Naturalmente il tuo invito non può che avere un effetto contrario,
suscitando la curiosità dei più.
FabMind

 senza pietà numerosi mici oltre che seviziarne i cadaveri.
Ti consiglio "Nekromantik", ci andrai a nozze.

 Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
Mi sa che ti hanno scalzato
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 Fatevi un favore: NON noleggiatelo.
GUMMO e' un film che a me e' piaciuto moltissimo.
La scena del bambino che, immerso nella vasca da bagno, mangia un piatto
di spaghetti insieme ad un torroncino bevendo latte alla fragola mentre
la madre gli insapona i capelli e' di una dolcezza e tenerezza
indescrivibili.
Se le scene di violenza (vera o presunta) ti disgustano, sulla Rai ogni
pomeriggio ci sono i Teletubbies.
Se invece quello che ti turba e' la mancanza di una trama vera e
propria, ti rimane solo Beautiful. Li' ce n'e' quanta ne vuoi. 
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 Se le scene di violenza (vera o presunta)
quello che tu hai liquidato tra parentesi mi sembra che sia il punto
centrale del post di davide...
Corrado
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                      Trust - Hal Hartley

 suscitando la curiosità dei più.
Acc... non volevo, giuro!
Ma ti assicuro che è disgustoso. Mentre in Bad Boy Babbit (o
titolo similare) veniva ucciso un solo gatto qui ne ammazzano
parecchi.
Lasciate perdere. Nessuna possibilità che vi piaccia.
--
Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
You can see your breath hanging in the air,


 Mi sa che ti hanno scalzato
L'avranno fatto oggi. Ora vado a ristabilire le gerarchie.
p.s. come fai a sapere nel passato quanto ho postato lě sopra?


 propria, ti rimane solo Beautiful. Li' ce n'e' quanta ne vuoi.
Se è una battuta non fa ridere.


 centrale del post di davide...
Esatto. E vi assicuro (non noleggiatelo per controllare) che
i gatti sono veri, e sono veramente morti.


 A morte il regista. A morte il produttore.
addirittura...
--
_____________________________________
"no pussy has nine lives"
travis

 morbide e quindi gli animali erano morti da poco.
ma stai prendendo in giro??
perchè secondo te il tenero Harmony Korine è uno che uccide i gatti? ma non
lo sai che è un angioletto?


 luogo
se quello che scrive davide e' vero, per quanto mi riguarda e' stato anche
gentile.

 i gatti sono veri, e sono veramente morti.
odio smentire un amigo, ma per fortuna, del genere felino, hai torto
ho qui la cassetta originale (devo ancora vederlo) e sono saltato ai
titoli di coda in cui si dice:
"Animal action was monitored by the American Humane Association assisted
by the Nashville Humane Society. 
Prosthetic animals were used in some scenes.
Scenes depicting violence to animals were simulated."
N. 

 Scenes depicting violence to animals were simulated."
E' ora che qualcuno s'erga a difesa del pelouche!

 senza pietą numerosi mici oltre che seviziarne i cadaveri.
Se e' vero, picchiero' personalmente con un grosso randello chi
esprimera' il suo apprezzamento per tale schifezza.
-- 
"Tutto il mondo e' una mia copiatura" - Holden
--
Style Matters                       
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 e ti giuro che c'è molto di peggio
Questo lo dici tu.



--------------------------------------------------------
"Se vado troppo veloce, fermatemi, mandate pure un
 interrupt al vostro microprofessore."
(Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)

 E NON scherzo.
l'estate scorsa a hong kong, chiuso in albergo per tre giorni a causa di un
tifone, sono diventato un teletubbiesfan per sempre.


 > esprimera' il suo apprezzamento per tale schifezza.
Ti piace "Apocalypse Now", schifoso moralista della mia ceppa?

 wrote in message nirE5.31040

PS: mi riferivo a quella molle ameba di Cobianchi, che ho pure avuto la
sfortuna di incrociare a Venezia.

 
infatti io non sono mai riuscito a guardarlo per quel motivo.
perche' la cosa ti fa incazzare?
argomenta, sono curioso


 argomenta, sono curioso
Perchè giudicate i film da fattori extra-cinematografici, come i poveri
moralisti che siete.
--
George Kaplan, discepolo di Sergio Leone, Mario Bava e Dario Argento.
icq# 22790265

 moralisti che siete.
infatti io ti sto chiedendo di fare un discorso extra-cinematografico.
chiedo troppo?


 chiedo troppo?
Ma che cazzo vuoi sapere?

 E NON scherzo.
...e neanch'io! Ipnotici.
-- 
Vale
---
I'm deranged
Deranged my love
I'm deranged down down down
So cruise me babe cruise me baby

 tifone, sono diventato un teletubbiesfan per sempre.
A quando l'imitazione che dichiari di saper fare?


 Lasciate perdere. Nessuna possibilità che vi piaccia.
Anche secondo me, ma per motivi un po' piu' pregnanti
--
Giada

George Kaplan  wrote:

voglio sapere perche' ti da fastidio il rifiuto di un film per motivi extra
cinematografici.
avrai delle cavolo di opinioni sulle cose che non riguardano il cinema, no?
potrei fare il classico esempio del cazzo, esagerato... se un regista avesse
sviluppato la pellicola con il sangue di tua sorella (avevo premesso che era
un esempio del cazzo), immagino tu non avresti nessuna voglia di entrare nel
merito del giudizio al film, ma che limiteresti il tuo interesse all'azione
del regista... e io non verrei certo a darti del moralista per questo.
ecco, a me la questione sollevata da davide (che poi si e' rivelata
infondata, a detta di nico) crea un insormontabile pregiudizio verso il
regista e collaboratori vari, e mi fa perdere qualsiasi interesse verso la
qualita' del film. 
perche' ne fai un problema? perche' siamo su un ng di cinema? non sto
cercando di provocarti, solo accetta il fatto che se in un film ammazzano
dei gatti, trovo il tutto ripugnante e il film non vale piu' un cazzo per
me; non vedendo la cosa come una discussione su un "film",  ma come una
discussione su quello che trovo giusto o sbagliato in generale.
e' questo che ti da' fastidio?


 suscitando la curiosità dei più.
nel mi caso funziona invece
NOn vedro' certo un film dove si seviziano gatti

 esprimera' il suo apprezzamento per tale schifezza.
non e' vero
vedi mio reply nello stesso thread
N.

 vago) nonostante le sue scene forti,
Bad Boy Bubby non era male.
Anche se prendeva spunto da vari altri film e il soggetto non era così
originale come pretendevano i "santoni".
Penso a "Oltre il giardino" per esempio.
Però conservo un buon ricordo di BBB e della straordinaria interpretazione
del protagonista e della mamma nel film.
Uno dei buoni film australiani usciti senza clamore insieme a "Malcolm" e
"Sweetie" e che trattano tra gli altri temi la diversità
e l'emarginazione. In Italia "molti" li avrebbero bollati come film ruffiani
e senza struttura. Va di moda dire così qui.
Bau.
FabMind

Ma tu giudichi un film in base al numero di gatti che vengono uccisi?
Ma sei scema? Ma ti rendi conto di cosa cazzo scrivi??
Io se i gatti sono veri e mi capita sottomano il regista...
The Saint

pomeriggio ci sono i Teletubbies.
E anche questo matteo lo iscriviamo nella lista dei deficienti...
C'e una via di mezzo, forse, non credi?
Mi ruga, ma stavolta mi schiero col quattrovirgole..
The Saint

 Io se i gatti sono veri e mi capita sottomano il regista...
Fai a lui quello che non vorresti fosse fatto a loro?
--
Giada

 
certo, due pesi e due misure.
io non sono contro la violenza, ma contro la violenza gratuita.
contro la pena di morte ma a favore dell'omicidio a tu per tu, personale e
soddisfacente. :)


 io non sono contro la violenza, ma contro la violenza gratuita.
Sei vegetariano?
--
Giada

Giada  wrote:

no. mangerei anche i bambini, se capitassi dove e' legale. (in russia?)
per principio.


 Fai a lui quello che non vorresti fosse fatto a loro?
Io si', perche' i gatti non girano film in cui vengono uccisi uomini,
gli uomini girano film in cui vengono uccisi gatti.
Quindi, un uomo dalla parte dei gatti inizia appena a pareggiare i
conti.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/tv.htm

 per principio.
Pensa, c'e' chi si mangerebbe i gatti.
E pensa, c'e' chi fa dei figli e li alleva con amore.
Roba da matti...
--
Giada

 conti.
In effetti non fa una piega
Quasi quasi cambio idea
--
Giada

Giada  wrote:

il discorso e' mooolto complesso per quanto mi riguarda.
troppo per farlo in questa sede...
sara' per un altra volta.


Fai a lui quello che non vorresti fosse fatto a loro?
Ti do' le coordinate:
-se due o tre scemi drogati violentano, bruciano e fanno fuori una bambina di 6
anni in Puglia io li tolgo dal mondo;
-se una 17enne ammazza la nonna o la maestra una-tantum con 39 coltellate in un
raptus di follia, per me può vivere.
-tutti quelli che  seviziano, torturano  o uccidono gli animali per pellicce,
caccia, esperimenti o lucro, li tolgo dal mondo.
Sono poko demokratico?
Non me ne frega un kazzo.
The Saint

 Fai a lui quello che non vorresti fosse fatto a loro?
Giada, questo non e' niente. Su un altro NG, poco tempo fa, apparve una
breve prosa d'intento artistico in cui venivano descritte "graficamente"
(come dicono gli americani) torture a un gatto. Qualcuno se ne lamento',
qualcun altro scrisse semplicemente che lo stile della prosa gli pareva
apprezzabile. Comparve tale Guglielmo che auguro' piu' d'una volta, e
con veemenza, la morte per "cancro al cervello" non gia' ai torturatori
di gatti (del tutto ipotetici), ma a chi aveva osato apprezzare quella
gelida prosetta.
Curiose variazioni delle anime belle!
Ciao, Paronzini

Pensa, c'e' chi si mangerebbe i gatti.
C'e' chi li mangia davvero.
--
Pier.
"No, no, scegli tu che mi pari più fico"
bibi

apprezzabile. Comparve tale Guglielmo...
Quel "tale" Guglielmo e' una vecchia conoscenza da queste parti...

C'e' chi li mangia davvero.
In cina mangiano anche i cani, solo che li sgozzano e li sventrano direttamente
fuori dai ristoranti.
Fatevi un giro qui e vi passa la voglia di scherzare...
http://www.hsus.org/current/dc_fur/web_doc/fur_index.html
...poi dicono che uno  non deve diventare intollerante...
The Saint
"I will turn your face to alabaster,
then you'll find your servant is your master..."

gelida prosetta.
Credo che tu non abbia letto e capito un cazzo, a suo tempo...


 Quel "tale" Guglielmo e' una vecchia conoscenza da queste parti...
Secondo me anche quello a cui stai rispondendo e' una vecchia conoscenza
sotto mentite spoglie... (-;
-- 
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli svilupattori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)

sotto mentite spoglie... (-;
...ma no, figurati...


Fatevi un giro qui e vi passa la voglia di scherzare...
e chi scherzava, scusa?


e chi scherzava, scusa?
..non si sa mai...


 Credo che tu non abbia letto e capito un cazzo, a suo tempo...
Per leggere, ha letto. Ti ha pure risposto...
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 The Saint
Sant'Antonio, per caso?
--
Giada

 Anche secondo me, ma per motivi un po' piu' pregnanti
Chi sei per giudicare la pregnanza dei miei motivi?
--
Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
You can see your breath hanging in the air,
you see homeless people but you just don't care.
                      (South Park - The movie)

 Se è una battuta non fa ridere.
Avevi argomentato il tuo cattivo giudizio sulla pellicola, oltre che con
le scene di crudelta' di cui sopra, col fatto che [cit]
"Il film non è un film: è una sottospecie di documentario sfilacciato ed
inconcludente"
A mio parere il fatto che un film non abbia una trama lineare e sia
"inconcludente" non significa che "non sia un film", e ritengo sciocco e
superficiale un tale giudizio.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

...poi dicono che uno  non deve diventare intollerante...
hai mai visto uccidere un maiale, in italia? e non parlo dei mattatoi
dove ci sono controlli, norme da rispettare ecc. parlo della sana,
tradizionale festa campagnola, dove si ammazza il maiale e si banchetta.
non ho siti da segnalare ma la 'procedura' e' piu' o meno questa: si
butta del mangime nel recinto dei maiali, in modo che si ammassino a
mangiare. poi si sceglie quello da ammazzare e si prende per le zampe
(sto parlando dei cuccioli, dalle mie parti si mangia 'il porcetto').
dopodiche' si appende ad una parete infilando un gancio di metallo nel
tendine del malcapitato porcellino, che nel frattempo strilla da
strappare il cuore a jack the ripper. a questo punto l'esperto
campagnolo infila una lunga lama nella gola dell'animale che muore per
asfissia (se il taglio e' fatto bene) o per dissanguamento (se il taglio
e' fatto male e si recide solo la vena). quello che viene dopo
(sventramento e bruciatura) non lo racconto perche' l'animale e' gia'
morto.
tutto questo per dire che, lungi da giustificare le barbarie cinesi,
anche noi non e' che ci possiamo vantare, ne' ci possiamo permettere di
essere intolleranti. sempre a proposito di animali vivi maltrattati
nella "civilta'" occidentale: hai mai visto i pesci saltare sui banchi
delle pescherie? o hai mai sentito dire che "le aragoste vanno messe a
bollire vive"?
certo un cane fa piu' effetto (se penso al mio cagnone sventrato e
cucinato... brrr), ma queste barbarie ci sono in tutte le culture...
-- quest'oggi, niente. 
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

 e senza struttura. Va di moda dire così qui.
Io esco dalla moda e dico che il film non è affatto
ruffiano, è, al contrario superbo e altezzoso.


 then you'll find your servant is your master..."
You'll be wrapped around my finger.


bollire vive"?
e le ostriche? Quando ci metti il limone devono contrarsi, se no vuol dire
che non son fresche (=vive)

 Scenes depicting violence to animals were simulated."
Meno male. Ma ti assicuro che sembrano veri.
Anzi stento a credere a quella affermazione.


 Mi ruga, ma stavolta mi schiero col quattrovirgole..
Perchè mai tutti, quelle volte che mi danno ragione, dicono
che gli ruga?


 moralisti che siete.
Una cosa che si vede in un film č extra-cinematografica?


 Anzi stento a credere a quella affermazione.
saranno trucchi fatti molto bene
altrimenti ammazzo HK con le mie mani
N.

 che gli ruga?
son domandone.
fffffff

 Una cosa che si vede in un film è extra-cinematografica?
La presenza di gatti morti non è una considerazione cinematografica, cioè
sugli aspetti strutturali-linguistici-semiotici del film. Ergo, non può
essere additata per esprimere un giudizio di valore sul testo filmico.
Sembrerebbe scontato dirlo, ma a quanto pare non lo è.
--
George Kaplan, discepolo di Sergio Leone, Mario Bava e Dario Argento.
icq# 22790265

 La presenza di gatti morti non è una considerazione cinematografica, 
Cioe' e' incidentale? MA sei scemo? Scusa ma tu non fai film? Rispondo
io per te "Si", bene, allora se scegli di inquadrare una merda per 20
minuti, questa scelta la consideri extra-cinematografica? Nulla di
quello che il regista sceglie di far star dentro l'inquadratura è
extra-cinematografico.
Sembrerebbe scontato, ma evidentemente non lo è.
-- 
Pierangelo.
-------
"Tramo, tramo, tramo le trame
tramo, tramo, io tramo le trame blu
t'amo, t'amo, t'amo letame
t'amo, t'amo, io t'amo letame blu"

 parecchi.
Questa era evitabile.
O si possono uccidere o non si puo', non e' che uno passi ma non di 
piu'...

 
Anche pedoni, se per questo. Quindi e' una buona ragione per ammazzarne 
pure per motivi artistici?

 essere additata per esprimere un giudizio di valore sul testo filmico.
Sicuramente no, ma puo' essere motivo sufficiente per decidere di
evitare di vedere un film e di avere a che fare con chi l'ha pensato,
quel film. Legittimo, non credi?



--------------------------------------------------------
"Se vado troppo veloce, fermatemi, mandate pure un
 interrupt al vostro microprofessore."
(Ing. R. Saletti, docente di Elettr. dei Sist. Digitali)

tifone, sono diventato un teletubbiesfan per sempre.
Come non esserlo?


 Come non esserlo?
e ho fatto straordinarie imitazioni per mesi...
devo dire che con il doppiaggio perde molto, e non e' una battuta.
le voci inglesi sono irresistibili.
Corrado

che gli ruga?
Forse perché sei un cretino?
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)

 Sicuramente no, 
Sicuramente un cazzo. La scelta di COSA far vedere e COME (e al COME, in
certi casi, è strettamente collegato il QUANTO) corrisponde ad una
precisa volonta' narrativa, a meno di non accettare la casualita' come
componente  ineludibile di un raccont-film. 


 Ma tu giudichi un film in base al numero di gatti che vengono uccisi?
E' un parametro altamente affidabile.
Cap.Ripley

tradizionale festa campagnola, dove si ammazza il maiale e si banchetta.
Perche tutte le volte che posto cose del genre c'e sempre chi risponde "alllora
i maiali, allora le pecore" e mai nessuno che dica che si puo' fare qualcosa per
fermare tutto cio'?
The Saint


che gli ruga?
E' una domanda che dovrebbe farti riflettere, non trovi?


davide tosi,
Cazzo, ha parlato il re dei deficienti...


 quel film. Legittimo, non credi?
Se parliamo di cinema no, non è legittimo.

 Sicuramente un cazzo. La scelta di COSA far vedere e COME
Bravo, vedi che se ti impegni riesci a capire anche da solo? Scandalizzarsi
perchè in un film viene mostrata la reale uccisione di un gatto (della cui
effettività non si potrà comunque mai avere certezza, visto che ci si trova
di fronte a una rappresentazione) significa spostare l'attenzione dalle
modalità di rappresentazione (il COME) all'oggetto della rappresentazione
(il COSA). E' come condannare un film perchè ha come oggetto un albero, e a
te non piacciono gli alberi perchè li trovi immorali. Quella che fai è una
considerazione morale (meglio: moralistica), non cinematografica. Che il
gatto sia stato ucciso veramente o che si tratti solo di un effetto speciale
è assolutamente irrilevante ai fini dell'analisi testuale di un film. Quello
che conta è come questo oggetto ci viene presentato sullo schermo. Suvvia
Pierangelo, se non ci arrivi da solo puoi sempre acquistare in libreria
qualche buon testo di semiotica.


 Se parliamo di cinema no, non è legittimo.
Metti in azione le cellulette grigie che le hai anche buonine, fai
tacere per un attimo le viscere e ascolta: nessun giudizio "artistico"
sul prodotto (questo sono con te che sarebbe arbitrario), ma la
decisione (sacrosanta, perche' personale e pertinente la sola e singola
persona che la prende) di non essere coinvolto in alcun modo dal
prodotto stesso. Non e' che riguardi solo il cinema, e' un discorso
valido tout cour: ognuno di noi ha una sua personalissima soglia oltre
la quale non e' disposto ad andare, anche tu. Quello che varia e' solo
di quanto avanti o di quanto indietro sia questa soglia.


 di quanto avanti o di quanto indietro sia questa soglia.
Metti tu in azione le cellulette: rileggi bene la mia frase e ti accorgerai
che non è in contraddizione con il tuo sproloquio.


 fare qualcosa per fermare tutto cio'?
perche', se non ho capito male parlavi di tolleranza. io ho interpretato
come intolleranza verso un'altra cultura, e ho risposto citando alcuni
esmpi edificanti della _nostra_ cultura...
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

le voci inglesi sono irresistibili.
Questo e' un gran peccato.


del protagonista e della mamma nel film.
Trama?
(Mi serve per verificare una certa intuizione)
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 Ti piace "Apocalypse Now", schifoso moralista della mia ceppa?
Certo che si'. E ti posso anche dire che vedere macellato un
animale da macello non mi fa lo stesso effetto che vedere
seviziato un gatto. E diro' di piu': probabilmente non sarei cosi'
suscettibile se si trattasse di un cane o di un altro animale. Non ho
problemi ad ammettere che amo i gatti molto piu' delle persone (o della
maggior parte delle persone). Questo forse fa di me un misantropo,
non certo un moralista (tantomeno della tua ceppa).
-- 
"Tutto il mondo e' una mia copiatura" - Holden
--
Style Matters                       
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

 sfortuna di incrociare a Venezia.
Questa molle ameba ti ha stretto la mano per pura cortesia (si sa, noi
schifosi borghesi moralisti del cazzo ci teniamo alle formalita'), tu
invece sapresti dirmi perche' mi hai salutato e sorriso quando ci siamo
incrociati davanti al Casino'? 
(A proposito: le tue riprese fanno schifo)


 chiedo troppo?
Corrado, poi se gli esplode la testa non dire che non l'hai fatto
apposta.


 che non son fresche (=vive)
Se ci metti il limone, allora NCUCDOstriche.


 gelida prosetta.
Gu' e' sempre una certezza.


 che gli ruga?
Il primo passo verso la comprensione e' farsi le domande giuste.


 R.
Brevemente:
Bubby è concepito, allevato e cresciuto in una baracca-topaia senza mai
uscire da una madre emarginata sociale e obesa senza mai uscire nè vedere il
mondo esterno, in mezzo a sporcizia, rifiuti, promiscuità (rapporto
morboso-incestuoso con la madre che lo inizia al sesso).
Quando la madre muore, esce fuori nel mondo esterno a più di trent'anni, con
la mente di un bambino.

Fatevi un favore: NON noleggiatelo.
A me e' piaciuto.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

cinematografici.
A lui non so, a me si'.
O almeno, non mi da fastidio, semplicemente trovo assurdo giudicare un
film per motivi extracinematografici.
Se un film viene realizzato con metodi su cui non concordo (uccisioni di
animali, o di persone, o anche magari sfruttamento del lavoro nero)
magari posso decidere di non pagare per vederlo, per evitare di
alimentare coi miei soldi qualcosa a cui sono contrario. Ma non ho
nessun problema a guardarlo aggratis (tv, cassetta doppiata, ecc...) e,
se e' bello, a farmelo piacere.


minuti, questa scelta la consideri extra-cinematografica?
No, non lo e'.
Ma lo e' la questione se la merda sia vera o finta, ed e' di questo che
si parlava.


 (A proposito: le tue riprese fanno schifo)
Lo snuff-movie sul gatto preso a sassate?

 film per motivi extracinematografici.
ma io non lo giudico nella sua riuscita.
lo rifiuto in toto, e' diverso.
Corrado
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                      Trust - Hal Hartley

 
[snip]
E' ben vero tutto cio', ma se un animale viene ucciso per mangiarselo 
posso capirlo, ucciderlo per fare un film no.

 
Io conosco di persona gente che tortura e ammazza gatti per divertirsi, 
ma sono criminali zarroni rincoglioniti la cui vita stimo a meno di zero. 
Gli imbecilli al mondo non finiscono mai.

lo rifiuto in toto, e' diverso.
Trovo assurdo anche rifiutarlo.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

posso capirlo, ucciderlo per fare un film no.
Magari dopo avere fatto il film li hanno mangiati...
Ciao
Carlo

Trovo assurdo anche rifiutarlo.
Ma guarda che robe immonde si leggono qui'!
Tu non hai ideali. Questo e' il problema della vostra generazione di
quasi trentenni falliti. Vi mantate col facile cinismo e ignorate
cosa sia davvero il cinema.
Dovresti sapere che se uno decide di ammazzare qualunque cosa per
fare un film e' solo un idiota e un incapace. Come i coglioni che gli
piace lo snuff e tutte quelle porcate da videoamatori della domenica!
Questo e' un pensare da vecchi. 
IL CINEMA E' RAPPRESENTAZIONE, non e' verita'. Se uno deve davvero
ammazzare per dare l'idea della morte vuol dire che non sa girare.
La cosa poteva andare bene negli anni del passato.
Ma adesso con un computer del cazzo sono capaci anche i cretini a
fare una morte piu' vera del vero.
JY
"non ti fidare di chi ha piu' di 20 anni!"

 Trovo assurdo anche rifiutarlo.
quando guardo un film non voglio assistere all'uccisione reale di un
animale.
che c'e' di assurdo?
Corrado
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                      Trust - Hal Hartley

 
Tu quando parli degli snuff con i pargoli (giusto per citare un argomento 
venuto alla ribalta recentemente) li valuti solo per il loro valore 
artistico?

qualita' del film.
E questo ha tutto un altro significato, questo significa che anche se ti
facessero vedere il film in versione "censurata" della scena in
questione non vorresti vederlo.
E questo, secondo me, e' assurdo.


artistico?
No, ma cio' non toglie che se avessi uno snuff in casa non avrei nessun
problema a vederlo.
Cio' non significa che poi magari se sapessi chi ha girato lo snuff non
lo denuncerei, ecc. ecc... significa solo che l'aspetto filmico ed
extra-filmico per me sono totalmente separati.
Herzog per fare alcuni dei suoi film e' arrivato ad uccidere degli
indios, lo sapevi? E adesso, non guardi piu' i suoi film?
E se tu scoprissi che Arancia Meccanica e' uno snuff?


fare una morte piu' vera del vero.
Domanda (seria, non retorica).
Se oggi costa meno ed e' piu' semplice fare la morte con un effetto
speciale, perche' dei coglioni rischiano la galera (se non la pena di
morte) per girare degli snuff, quando potrebbero semplicemente fare dei
finti snuff?
O forse gli snuff di cui tanto si parla sono in realta' finti snuff?
O forse gli snuff non esistono?


 E questo, secondo me, e' assurdo.
e' come se mi proponessero un viaggio con quello che una volta ha preso a
schiaffi la mia (ex - ex) ragazza.
per quanto sia simpatico quando non prende a schiaffi nessuno, che si fotta.


 E se tu scoprissi che Arancia Meccanica e' uno snuff?
lo butterei.
non concepisco neanche roba tipo 
rotten.com
 (si chiama cosi'?)
la pornografia sulla morte mi disgusta totalmente.


la pornografia sulla morte mi disgusta totalmente.
La chiamerei commercializzaizone piu' che pornografia.


per quanto sia simpatico quando non prende a schiaffi nessuno, che si fotta.
Beh, dubito che lui possa essere un'opera d'arte...


 
Forse potrei anche vederlo, ma rifiuterei in maniera categorica di 
contribuire (leggi pagare), e il mio giudizio sarebbe inevitabilmente 
influenzato dalla cosa. Non riesco a separare le due faccende, e non 
posso apprezzare un film in cui hanno torturato qualche animale/uomo 
giusto per intrattenere il pubblico.

 Beh, dubito che lui possa essere un'opera d'arte...
l'arte non mi interessa, davvero.


 La chiamerei commercializzaizone piu' che pornografia.
in questo caso non faccio grossa differenza tra le due cose.

contribuire (leggi pagare)
Su questo sono pienamente d'accordo.


finti snuff?
Perche' ci sono dei coglioni che comprano quelle cose.
Perche' non si da valore alla vita.
Perche' chi gira snuff e' malato a sua volta e trova godimento nel
provocare la morte.
Perche' sono schiavi dell'idea del godimento e della sfida, perche'
sono annoiati, perche' sono come quegli idioti (ventenni) che tirano
i sassi nei cavalcavia quando coi videogiochi si divertirebbero di
piu'.
Perche' il capitalismo monetizza la vita delle persone
Perche' c'e' chi ama il fascino del proibito
Perche' c'e' ancora chi va a puttane
Perche' c'e' ancora chi scopa senza cappuccio anche se c'e' l'aids
Perche' c'e' chi va ancora a caccia quando potrebbe comprare il
fagiano in polleria
Perche' c'e' gente che va in palestra a correre sulla ciclette invece
che andare in giro per le strade
Perche' c'e' chi paga per comprarsi il fumo ma e' contro la
legalizzazione
Perche'
Perche'
Perche'
Perche' uno guarda i film porno mentre sua moglie dorme?
Non sarebbe piu' facile andare di la' e dargli una ripassata?


Non sarebbe piu' facile andare di la' e dargli una ripassata?
Magari sua moglie ha il mal di testa.


 
Dubito, o meglio, mi stupirebbe che chi e' cosi' malato da fare uno snuff 
non ne sia anche interessato, e che quindi gli faccia piacere riguardarsi 
le sue "opere".


---------------------------------------------
La Bonino e' una spammer di merda:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=33413

 cortometraggi.
yellow kid non e' il primo fumetto. Ci sono affreschi rinascimentali con
le parole dentro ai "baloon". Adesso mi faccio riprestare il libro di
Scott Mcvattelappesca e riprendo la citazione.
fffffff
-- 
sono salito su un paracarro
e sto pensando agli affari miei

 e sto pensando agli affari miei
"sono SEDUTO sopra un paracarro
 e sto pensando agli affari miei
 tra una moto e l'altra c'č un silenzio
 che descriverti non saprei"
-- 
Bibi
"le donne a volte, sai, sono scontrose
 oppure han voglia di far la pipě"
 

 Scott Mcvattelappesca e riprendo la citazione.
Ci sono anche "Max und Moritz", due bimbi tedeschi che fanno marachelle
(tipo Hans und Fritz Katzenjammer, in italia Bibi' e Bibo'), che sono
antecedenti a Yellow Kid, ed a mio parere sono piu' simili ad un fumetto
moderno, se non altro perche' le loro vicende si svolgono in piu'
vignette mentre Yellow Kid era strutturato su una sola, a tutta pagina.
Pero' non sono sicuro della presenza o meno dei balloons.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

  oppure han voglia di far la pipì"
"quei due sapevano a memoria dove volevano arrivare"
ffffffff
-- 
smettila max, la tua fragilita'
non ti giustifica

 Pero' non sono sicuro della presenza o meno dei balloons.
insomma, anche se non erano chiusi...di sicuro c'era anche la
sequenzialita' dei quadri, con quella caratteristica quasi metafisica
della "divisione" fra una vignetta e un'altra in cui in mezzo non c'e'
niente, ma il cervello immagina tutto il contorno e completa...ci ha un
nome che non ricordo, questa cosa, ma e' importante: e' uno degli
specifici del fumetto.
ffffff
--


 
Tendo a considerarle cose diverse, visto che i VG comprendono anche 
trama, grafica, sonoro e "divertimento", e la programmazione e' solo una 
parte dell'opera.

 non ti giustifica
le migliori per me restano:
"e ti offro la luna del pomeriggio
 per il sogno arabo che ami tu"
"forse - forse tu vuoi che io ci sia,
 e aspetti di avere un lampo di follia...?"
-- 
Ma nelle notti di maggio non puo' bastare
la voce di una canzone per lasciarsi andare.

 "sono seduto IN CIMA a un paracarro e sto pensando agli affari miei;
ah, anche tu?
ma dove cacchio andate su 'sti paracarrri?
Corrado
"non mi impressioni, caccola. ho visto il peggio del mondo, e credi
 a me: denti appuntiti e make-up dark non ti rendono niente di piu'
 di un altro stronzo in un grande oceano marrone.
 non ci servono mostri e storie dell'orrore.
 ce la caviamo benissimo da soli."
 
                                   Tommy Monaghan - Hitman 38

  e aspetti di avere un lampo di follia...?"
ah sì: "bella! che tuo marito ne è superbo"
eccezionale davvero
-- 
Bibi
"ma come piove bene sugli impermeabili
 tu da tata tu da ta ta, ma non sull'anima"

Pero' non sono sicuro della presenza o meno dei balloons.
D'altra parte, a cavallo tra Settecento e Ottocento erano diffusissime le 
vignette satiriche con le caricature dei personaggi politici che 
parlavano in lunghi balloon.


parte dell'opera.
Capito.


Scott Mcvattelappesca e riprendo la citazione.
Scott McCloud, nella Bibbia del fumetto "Understanding comics". Tra
l'altro di suo ti consiglio anche il recente "Reinventing comics"...
Ma lui in effetti parte molto alla larga, addirittura dalle civilta'
precolombiane. Ma se da un certo punto di vista non si puo' dargli
torto, non si puo' non notare come gli esempi che fa fossero di fumetti
"inconsapevoli"... in realta' poco piu' che dipinti narrativi.
Lo stesso Topffer, indicato come il padre del fumetto moderno, no
presenta una delle caratteristiche per me fondamentali del fumetto: dar
voce ai personaggi. Topffer si limitava a disegnare vignette con
commenti in terza persona a calce. E questo, per me, e' difficile da
considerare fumetto (Yellow Kid, sebbene senza balloon, si "esprimeva
con voce propria").
Max und Moritz, per rispondere ad altro messaggio, penso proprio che
fossero successivi.


 fossero successivi.
Mah, io sapevo che erano del 1865, e Yellow kid del 1894.


Mah, io sapevo che erano del 1865, e Yellow kid del 1894.
Ho controllato, ed in effetti hai ragione.
Ho comunque trovato alcuni dei loro "fumetti" su Internet, e da quello
che ho visto sono piu' simili a racconti illustrati. A meno che non ci
siano altri lavori con "Max und Moritz" piu' simili al fumetto... ma io
non ne ho trovato traccia.


 con voce propria").
mmmh, anche questo, si.
ffffffff
-- 
Butch: You okay?
Marcellus: No. I'm pretty fuckin' far from being okay.