Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] - The road to Guantanamo (Winterbottom, 2006)

Su iac ho ripescato alcune critiche, relative a questo film, sulle quali
vorrei dissentire con un paio di considerazioni.
A) Qualcuno ha rimproverato a Winterbottom di aver fatto un film "noioso" e
che, con quel materiale a disposizione, poteva tirare fuori qualcosa di
impatto ben maggiore.
Io credo invece che bene abbia fatto Winterbottom a non fare di se stesso
un epigono di Michael Moore, e a lasciare che i fatti e i racconti si
succedessero sullo schermo lasciando trarre le conclusioni a noi.
Certo, avrebbe potuto spingere sul grottesco; ma lui è un cineasta che,
laddove un altro scrive "noioso", io leggo "serio". Comunque sono gusti
personali. Resta il fatto che, dopo 3 anni, non ho visto molte altre opere,
nè epocali nè meno, sulle faccende in questione... com'è che questo
materiale di partenza eccezionale non ancora trovato il suo Stanley? Forse
bisognerebbe rivalutare un attimo un cineasta che fa film come questo ed
altri, che mostrano cose che si vedono raramente (e anche i film di taglio
musicale, per esempio) senza guardare troppo agli incassi. Tanto che, ad
esempio, alcuni suoi film da noi non sono stati nemmeno distribuiti, tra
cui l'ultimo "Genova", da me visto ad un festival, che è sicuramente molto
meglio delle tantissime ciofeche che invadono i nostri schermi.
B) Altre critiche hanno invece bollato il film di faziosità e di aver
mostrato l'effetto, cioè gli americani che si comportano come i nazisti,
senza mostrare la causa (l'11 settembre).
Non sto a citare l'ormai ponderosa mole di studi e saggi che hanno
abbastanza definitivamente mostrato come le operazioni USA in Afghanistan
avessero ragioni ben più profonde e variegate della semplice cattura del
responsabile del massacro delle Torri Gemelle, e di come quel responsabile
sia una creatura della jihad antisovietica generosamente finanziata dagli
USA, al punto che nel 1996 questi ultimi semplicemente respinsero l'offerta
sudanese di consegnargli Osama su un piatto d'argento.
Ma a vedere il film, non c'è affatto questo dipingere gli USA come nazisti;
lo stile piano e oggettivo di Winterbottom mostra bene le differenze tra la
tortura (perchè tortura è) operata da una nazione democratica e da una
dittatura. Avete presente Garage Olimpo? I nazisti non avevano nulla di
ridicolo, e nemmeno i torturatori argentini; il loro terrore era assoluto,
annichilente. Gli aguzzini USA invece sono o ridicoli nel loro rambismo o
impacciati dal contrasto tra il loro ruolo e l'essere rappresentanti di una
democrazia. Non dico che non abbiano inflitto dolore e sofferenza fisica e
psichica alle vittime, sia chiaro, e che il loro agire non sia odioso; ma
guardiamo la reazione dei tre protagonisti del film e l'evoluzione del loro
atteggiamento. Sono consapevoli del fatto che le loro garanzie non sono
definitivamente perse e che i loro torturatori non potranno spingersi al
limite massimo; e infatti più torture e detenzioni proseguono, più
diventano forti, consapevoli, addirittura giustamente sprezzanti. Alla fine
tutti e tre dichiarano che ciò che hanno vissuto li ha cambiati in meglio,
resi più forti. La prima volta erano andati in Afghanistan senza la minima
consapevolezza, pernoia o spirito d'avventura o incoscienza; alla fine
delfilm vediamo che ci tornano consapevoli,autorevoli, coscienti di molte
cose.
Boris

 senza mostrare la causa (l'11 settembre).
Ma che ridicoli! Non avevo mai sentito questa critica.
Sembrano i PdLini che chiedono "il contraddittorio" anche dal panettiere.
Per il resto concordo con tutto. Ottimo film IMO.

 molte altre opere, nč epocali nč meno, sulle faccende in questione...
sul tema guerra-in-medio-oriente, e in particolare 
ruolo-degli-usa-nelle-guerre-mediorientali, ne abbiamo visti parecchi 
ultimamente e tutti o quasi nettamente superiori al solito compitino 
ideologico allestito da quel cretino di winterbottom (di lui ricordo con 
orrore un vomitevole apologo sulla guerra in iugoslavia di cui ho anche 
rimosso il titolo tanto mi fece schifo)...
-- 
UFV: Nemico pubblico n. 1-L'ora della fuga / La vita segreta delle api / 
Disastro a Hollywood / Palermo shooting / Io non ci casco / Fast and furious 
/ Torno a vivere da solo / Galantuomini / Che-L'argentino / Home / 
Dragonball evolution / Stella / The burning plain / Duplicity / Martyrs / 
Mostri contro alieni 

 rimosso il titolo tanto mi fece schifo)...
Titoli,please.
Boris

 rimosso il titolo tanto mi fece schifo)...
A) Il tema è "Come gli USA combattono il terrorismo".
B) Il resto del post l'hai letto, sì? Perchè fosti proprio tu a dire che
Winterbottom tratteggiò gli americani come nazisti, magari potevi replicare
qualcosa di più preciso.
Boris

 rimosso il titolo tanto mi fece schifo)...
Welcome to sarajevo, insopportabile.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Titoli,please.
jarhead, syriana, five fingers, l'ultimo de palma, l'ultimo bigelow, quello 
di haggis e molti altri...fědati, il cinema ha capito ben presto che iraq e 
dintorni era ed č un'ottima fucina di sceneggiature...


 replicare qualcosa di più preciso.
è tutto nel mio post di allora, winterbottom è un concentrato di tutto ciò 
che odio nel cinema di pesudo-impegno pesudo-civile, didascalico, 
scorrettamente correct, ideologico nel modo peggiore, tutto teso a 
dimostrare e non a raccontare...Lo sappiamo tutti che torturare i 
prigionieri non è cosa che si fa in un paese democratico, se però si omette 
di ricordare che guantanamo è figlio del massacro di 2000 innocenti 
niuiorchesi si compie solo una bieca operazione propagandistica...Bene hai 
fatto a ricordare un grande film come garage olimpo, quello sì che è un film 
importante sulla tragedia di un popolo...


 dintorni era ed č un'ottima fucina di sceneggiature...
Sono quelli che mi aspettavo citassi, ma concorderai che, a parte un minimo
Syriana, trattano aspetti diversi della questione rispetto a
Winterbottom...
Boris

 niuiorchesi si compie solo una bieca operazione propagandistica...
Perchè propagandistica? Il film è evidentemente un commento ai risultati di
quella lotta al terrorismo. Winterbottom non ha attaccato al film il
messaggio: "Queste cose un paese democratico non le fa". Ha criticato i
risultati, il suo messaggio: "Questo tipo di lotta al terrorismo non ha
dato alcun risultato e ha in più commesso grossolane cazzate; ha
sacrificato i principi su cui si basa la nostra società in cambio di
niente". Il film termina con i dati delle incriminazioni a carico dei
prigionieri di Guantanamo, una percentuale risibile. E Osama e Zawahiri li
hanno presi? Dove la vedi l'ideologia? Questa è mera analisi scientifica di
dati.
Boris

 risultati di quella lotta al terrorismo.
il problema è che appunto non lo è "evidentemente", tanto è vero che il 
regista è costretto a inserire dei dati per spiegare il suo assunto, è 
qualcosa che non emerge direttamente dal racconto, se parliamo di cinema il 
fallimento sta esattamente qua...Un regista onesto e non succube di qualche 
ideologia avrebbe invece rappresentato un paese nel panico per 
l'insicurezza, un colosso ferito che reagisce sconsideratamente difronte 
alla situazione inedita di trovarsi bersaglio di un attacco esterno per la 
prima volta nella storia: questi sono i fatti, non mostrare aguzzini sadici 
che torturano i prigionieri per divertimento...
-- 
UFV: Franklyn / Nemico pubblico n. 1-L'ora della fuga / La vita segreta 


 bombe pronte ad esplodere, come i dormienti di telefon di siegel
pu� darsi, sicuramente il trattamento ricevuto non avr� incrementato il
loro amore per le democrazie occidentali...
Boris