Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: la qualità dell'immagine

Chiedo a voi esperti di cinema:
come mai la "qualità" dell'immagine (colori, saturazione, grana,
definizione, messa a fuoco, luminosità, contrasto,etc...) differisce
così tanto da un film all'altro?
Prendete "Il signore degli anelli", ad esempio: qualcosa di perfetto!
Colori vividi, immagini SEMPRE a fuoco, buio quando deve essere buio,
luminoso quando deve esserlo.
Prendete altri film (ultimamente ho visto il bruttino "timeline"), ed
ecco comparire scene troppo buie, si vede la grana della pellicola, i
colori sono molto meno convincenti, come se il film avesse una
peggiore "definizione".
Dipende dalla pellicola usata per girare? Dalle macchine da presa? 
Grazie a chi mi risponderà!

 Grazie a chi mi risponderà!
prego
dipende dalla pellicola (poco, perchè è un costo non così incidente)
dal direttore della fotografia
dal parco luci
da scelte artistiche (a volte la qualità patinata stona con il film)
dalle ottiche (poco)
e, se li vedi in TV o su DVD/VHS, dipende tantissimo dal telecinema.
AC


domanda: può dipendere anche dall'impianto che viene utilizzato per la
proiezione del film?

 proiezione del film?
quello può determinare la luminosità o, al max, la messaffuoco...
lo schermo fa molto...
ma nei cinema di prima visione attuali credo che le differenze siano
minime...
AC

 dipende dalla pellicola (poco, perchè è un costo non così incidente)
purtroppo dipende molto dalla pellicola: di questi tempi tendono a
velocizzare sempre più i sistemi di stampa sacrificando la qualità.
Ecco che se la pellicola non è stampata bene si vede la grana, i
colori fanno schifo etc... è chiaro che il film potrebbe essere
proprio "nato male" e quindi il problema è imputabile agli altri
fattori che tu hai detto ma di questi tempi non mi stupisco se mi
arriva una pellicola indecente. La qualità dipende inoltre da
l'impiato del cinema (lampada, telo) e anche dallo stato di usura
della pellicola (se ti vedi una terza- quarta visione stai certo
che vedrai righe e sporco a volontà).
sempre sulla qualità di stampa della pellicola: da settembre la
Buenavista cambierà sistema di stampa per la colonna sonora dei
propri film (con questo obbilgherà moltissimi cinema a cambiare
il sistema di lettura dell'audio analogico pena vedersi il film
muto) con la scusa di inquinare meno l'ambiente. BALLE! con il
nuovo sistema di stampa dell'analogico si risparmiano notevolmente
i tempi di stampa (ovviamente la qualità ne risentirà).
-- 
Doctor Acula
it.arti.trash
http://iatter.altervista.org

 i tempi di stampa (ovviamente la qualità ne risentirà).
E ti pareva se non andavano a intaccare la qualità :(

 Potresti essere più preciso? Questa storia  mi incuriosisce.......
Cambiera' il modo di stampare la traccia audio, per cui la luce al tungsteno
dei cinema odierni andra' sostituita con un'altra sorgente a led (a meno di
non sentire la traccia audio molto piu' bassa e alzare il volume
dell'impianto rovinando il risultato... cosa che mi spaventa un po').
La scusa ufficiale e' che la traccia (viola ora se non erro) all'argento
necessita di un processo piu' lungo per essere sviluppata, quella nuova
(ciano) implica l'utilizzo di meno passaggi e meno scarti chimici.
Il problema e' che, come detto, le lampade vecchie non possono leggerla.
Qualcuno mi corregga se ho detto boiate....sono andato a memoria...
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it

i tempi di stampa (ovviamente la qualità ne risentirà).
sbaglio o da quello che dici si deduce che ci sarà anche un notevole
business per l'acquisto o l'aggiornamento delle apparecchiature da
parte delle sale ?   Quali sono i maggiori produttori di
apparecchiature per sala, i soliti grossi (Sony etc ...) o altri ?
ciao
   Frankie


allora: l'apparato analogico è composto da una lampadina eccitatrice
  o da un array led rosso o da un laser che illumina la colonna sonora e
una cellula che "cattura" l'informazione e la passa all'amplificatore.
molte cellule vecchie sono sensibili all'infrarosso. il problema è che
la nuova tipologia di stampa è trasparente all' infrarosso e questo
comporta alla non lettura della colonna sonora (o comunque il segnale è
troppo basso). per questo bisogna cambiare la cellula in modo che sia
sensibile al visibile e mettere una sorgente monocromatica (tipicamente
led o laser di colore rosso perchè è quello maggiormente assorbito
dalla nuova tipologia di stampa) o volendo ci si può tenere
l'eccitatrice vecchia con un filtro anti infrarossi (sempre però
cambiando il sensore).
spero di esser stato chiaro ^_^
ciao.
ps: ovviamente il nuovo sistema di lettura ne risentirà come qualità
anche nella lettura delle colonne sonore dei film stampati con il
"vecchio" sistema.
pps: è vero che oggi molti cinema hanno il digitale ma è anche vero
che spesso (parlo per il dolbydigital che è stampato sulla pellicola)
la stampa è pessima e la testa del digitale non riesce a leggere le
informazioni commutando automaticamente al dolby sr che è anologico.
quindi serve aver il lettore dell'analogico funzionante anche per
le multisale che proiettano solo novità!


 apparecchiature per sala, i soliti grossi (Sony etc ...) o altri ?
per l'italia sono essenzialmente Cinemeccanica e Prevost (sono le
più grandi ma ce ne sono altre). il costo dovrebbe aggirarsi attorno
ai 500-600 euro. anche per una piccola sala parrocchiale non è poi
così elevato.


 per l'italia sono
scusa scusa scusa, è solo per dirti che ti sei scelto davvero un nick
bbbellisssimo.
Scherzo, naturalmente :)

 bbbellisssimo.
uh, grazie :D è un personaggio di Night of the Ghouls del grandissimo
Edward D. Wood Jr.
http://www.imdb.com/title/tt0156843/


 cosě elevato.
Solo? sei sicuro???

 Edward D. Wood Jr.
ecco spiegata l'aura trash.
Grazie.

Saty wrote:

appena becco il tecnico prevost chiedo conferma. cmq avevo sentito
parlare di questa cifra. non so se di che tipo fosse la cellula
inclusa nel preventivo (mono, stereo o sr).


 Edward D. Wood Jr.
[Questo film è un capolavoro. Uno dei miei preferiti! Gli appioppo un bel 9
& 1/2 come voto. Una grande interpretazione di Johnny depp. Decisamente
pregevole la colonna sonora di Howard Shore! ] - OT. :)

pregevole la colonna sonora di Howard Shore! ] - OT. :)
ehm ... sicuro che J.Depp fosse nato all'epoca ?   :-))
ciao
   Frankie

 ehm ... sicuro che J.Depp fosse nato all'epoca ?   :-))
Certo che voi ne sapete veramente di cinema. E pensare che io credevo parlaste
di Johnny Deep.

ugo quiller disse:

... detto "Purple"
o forse si parlava di Jeep modello D ?
ciao
  Frankie

    Frankie
Mi riferivo al film Ed Wood di Tim Burton! Non a quello di Ed. D. Wood
Junior, perņ ho postato male, non ho specificato!

Junior, però ho postato male, non ho specificato!
Dì che l'hai fatto apposta, per vedere se stavamo attenti  :-))
ciao
   Frankie

    Frankie
No, giuro! :)

 luminoso quando deve esserlo.
Esiste anche un tipo di fotografia "artistica" che, pur avendo immagini
sempre a fuoco etc. produce un effetto "brillante", ad esempio "Alexandra's
Project", che ha una forza visiva eccezionale, IMO.
ciao
Mario