Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Altro che pollini...

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/allarme-cnr/allarme-cnr/allarme-cnr.html
Nell'atmosfera di Roma c'è della cocaina in sospensione: non si tratta
dell'ennesima leggenda metropolitana, ma di un serissimo allarme
lanciato dal Consiglio nazionale delle ricerche. Ad appestare l'aria
della capitale - e, in generale, delle città italiane - non ci sono
dunque solo i gas delle auto e delle industrie, ma anche le droghe.
Oltre alla cocaina, i ricercatori del Cnr hanno individuato anche tracce
di cannabinoidi e, in misura minore, nicotina e caffeina. La ricerca,
presentata oggi, è la prima di questo tipo realizzata al mondo.
-- 
Joe 
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 Nell'atmosfera di Roma c'è della cocaina in sospensione:
Ora si spiega come mai le cornacchie a Monteverde sono impazzite. 

 lanciato dal Consiglio nazionale delle ricerche.
Cribbio, oggi torno a casa a piedi correndo come un forsennato per andare
il piů possibile in affanno.
Domani comincio a spacciare bombole d'aria compressa su internet.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 
oggi (giuro sui fratelli lumière) ho visto un australiano o giù di lì 
che faceva jogging veloce come un missile con solo 1 paio di 
pantaloncini nel centro della capitale di cui sopra. sarà che vengo 
dalla provincia...

 presentata oggi, è la prima di questo tipo realizzata al mondo.
da:
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/
Chi più chi meno – con la parziale eccezione di “Avvenire”, che ha avuto
l’accortezza di chiedere ragguagli a un farmacologo – ci sono cascati
tutti: dal “Corriere” a “Repubblica”, dal berlusconiano “Il Giornale” al
comunista “Il Manifesto”, a “La Stampa”, che ha scomodato una firma nobile
come quella di Massimo Gramellini. Per non parlare dell’alzata di scudi dei
politici (ma non erano loro quelli trovati positivi in massa all’antidoping
delle Iene?), che sono corsi ai microfoni per definire il fatto
“gravissimo”, non aggiungendo nulla – come sempre – alla concretezza del
dibattito.
E dire che era il 1° giugno, non il 1° aprile… Cielo, se solo i colleghi
dei quotidiani sapessero fare le moltiplicazioni… Venerdì 1° giugno se ne
stavano tutti allegramente in prima pagina con la “notizia-shock” della
settimana: Cocaina nell’aria di Roma. I più diligenti (che le quattro
operazioni non sanno nemmeno dove stiano di casa) aggiungevano: “Per
sniffare, nella capitale, basta respirare”.
Ma perché nessuno ha provato a fare due conti?
Vediamo. Giovedì 31 maggio il CNR, in una conferenza stampa, ha annunciato
di aver trovato cocaina nell’aria di Roma. Qualche mese fa, d’altra parte,
aveva già annunciato che la cocaina era nei fiumi italiani, nel Po come
nell’Arno. Oggi ci dicono che ce n’è una concentrazione che va da 0,01 a
0,1 nanogrammi per metro cubo in alcuni quartieri di Roma. Ma che cosa sono
questi benedetti nanogrammi?
Proviamo a fare una moltiplicazione: il totale della cocaina presente deve
essere uguale alla concentrazione moltiplicata per il volume. Allora
diciamo che l’area di Roma “indagata” sia vasta in tutto dieci chilometri
per dieci. O meglio, proviamo con un cerchio. Un cerchio di 10 chilometri
di raggio. La superficie di un cerchio simile, centrato diciamo a piazza
Navona – raggio per raggio per tre e quattordici, ricordate? – è di 314
chilometri quadrati. In metri, 314 milioni di metri quadrati. Immaginiamo
anche che la concentrazione di cocaina riscontrata sia uniforme (non lo è,
ma immaginiamolo…) per un’altezza di 5 metri sopra la capitale (ah,
qualcuno ha scritto pure “Cocaina nei cieli di Roma”, come se l’avessero
misurata con i palloni aerostatici: è nell’aria, ma vicino al suolo…). Il
volume complessivo, un cilindro largo e piatto, sarebbe dunque di 1570
milioni di metri cubi. Vale a dire 1,570 miliardi di metri cubi.
Ebbene, supponiamo che la concentrazione media sia la metà del valore più
alto riscontrato dal CNR, diciamo 0,05 nanogrammi per metro cubo, ovvero
0,05 miliardesimi di grammo per metro cubo. Moltiplicando (complicato,
un’altra moltiplicazione…) 0,05 miliardesimi per 1,570 miliardi si arriva a
un numero importante, davvero importante per valutare tutto il peso di
questa inquietante vicenda: 78,5.
Che cosa vuol dire? Che se i valori della concentrazione di cocaina
rilevati dal CNR sono questi, setacciando tutta l’area della capitale in un
raggio di 10 chilometri da piazza Navona (da Ponte Milvio a via della
Magliana, da Monteverde a via Nomentana, dalla Prenestina a Monte Mario),
per cinque metri di altezza raccogliereste 78,5 milligrammi di coca. Valore
commerciale (a 50 euro al grammo) 3,9 euro.
Se non aveste una scala alta a sufficienza, e doveste limitarvi a ramazzare
i primi due metri di atmosfera di Roma, allora il bottino scenderebbe
drasticamente: 31,4 milligrammi. E se la concentrazione media fosse un po’
più bassa (diciamo 0,02 nanogrammi) allora sareste decisamente nei guai:
nei primi due metri d’aria della capitale trovereste la miseria di 12,5
milligrammi di coca: 62 centesimi di euro.
Per capire di che cosa stiamo parlando, fate un compitino: provate a
prendere un grammo di farina, circa un terzo di un cucchiaino da caffè, e
dividetelo in 80 porzioni, se ci riuscite. Una di quelle porzioni, una sola
di quelle 80 porzioni, è tutta la cocaina che trovereste diluita in tutta
l’aria di tutta la capitale…
E allora, cari colleghi, prima di scrivere che i bambini “respirano polvere
bianca nell’aria che circonda gli asili”, di chiedervi “chi sparge ai
quattro venti droga nelle metropoli?” e “chi organizza droga-party a Villa
Ada”, telefonate a una vostra amica, bistrattata insegnante di matematica
alla scuola media dietro casa: vi spiegherà che è molta di più la coca che
potrebbe trovare la domestica spolverando in certi appartamenti di VIP di
quella che ammorba l’aria di Roma.
Ma no, c’è la notizia, si va in prima pagina. E chissenefrega dei numeri?
Quanto al CNR, e al suo ricercatore che ha misurato le montagne di polvere
bianca che appestano l’aria della capitale, a onor del vero hanno provato a
dire “nessun allarme” (e i giornali l’hanno scritto, ma senza sottolinearlo
troppo). E ci mancherebbe… Ma la tentazione della prima pagina è stata
troppo forte. E forse non è questo il modo di dare le notizie, confrontando
le concentrazioni di coca (che nessuno qui si sogna di considerare innocua,
prima che vi venga la tentazione di pensare che ci piaccia) con quelle di
diossina e benzopirene, un pericoloso agente cancerogeno di cui possono
bastare poche molecole per avviare un processo mutageno in almeno una
cellula del nostro organismo e provocare il cancro.
Un ricercatore sa benissimo che un giornalista di cronaca non ha la più
pallida idea di che cosa sia un nanogrammo. E sa sicuramente la differenza
che passa tra la cocaina – che i consumatori abituali assumono ogni giorno
in quantità miliardi di volte superiori alla concentrazione rilevata
nell’aria – e un cancerogeno, che può provocare mutagenesi anche in tracce.
Un ricercatore, un chimico, queste cose le sa. E se non le sa lui dovrebbe
quanto meno informarsi presso un collega tossicologo.
Morale: se diamo numeri che le persone non sono in grado di percepire,
espressi in nanogrammi appunto, non facciamo una buona informazione. Non
sarebbe stato più corretto fargli la moltiplicazione lì per lì, ai
giornalisti? Dare dei numeri comprensibili per gente che è abituata a
comprare un chilo di farina (ops…) o due etti di prosciutto…
Prima che qualcuno, male informato sul potere occulto delle quattro
operazioni, vada a raccontare in giro che respirando a Roma si sballa. Noi,
invece, sapendo che i consumatori della polvere bianca sono parecchi,
preferiamo rivolgerci a loro: e consigliargli di non farsi illusioni. C’è
già troppo traffico a Roma, per permettere che ci sia gente che va a spasso
con il naso all’insù nella vana speranza di risparmiare…
In sintesi, quella della cocaina nell’aria di Roma è una brutta pagina di
giornalismo e, allo stesso tempo, una brutta pagina di comunicazione della
scienza.


 commerciale (a 50 euro al grammo) 3,9 euro.
per curiosita', l'euro ha colpito anche qui?
cioe', prima era 50mila lire?



Prima era più di 100.000, anche 200.000.



bene, qualcosa che diminuisce c'e'.

   
L'ennesima.
Ma ovviamente, chi e' cosi' stupido da bersi le notizie scientifiche
passate dai quotidiani? O dai TG.
