Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Cosa ne pensa?

http://www.beppegrillo.it/archives/2005/06/il_business_deg.html#comments
www.beppegrillo.it
Il business degli embrioni
Sulla procreazione assistita e sul destino degli embrioni sento di tutto.
Per denigrare chi è di parere contrario, alcuni uomini di questo governo
hanno affisso manifesti con la fotografia di Hitler.
Per criticare alcuni contenuti della legge 40, partigiani del sì
all'abrogazione
hanno detto che la legge è "antiscientifica".
Mi sento a disagio in compagnia sia degli uni sia degli altri.
Quelli che tirano sempre in ballo il nazismo quando si parla di donne nel
dramma di una gravidanza non desiderata oppure di una desiderata ma non
ottenibile sono sempre maschi e sono sempre indecenti.
Chi parla di legge "antiscientifica" ha le idee confuse sulla scienza. La
scienza è un metodo, non una morale. Con metodi perfettamente scientifici sì
può perseguire un obiettivo perfettamente immorale. Una legge che lasciasse
fare agli sperimentatori tutto quello che vogliono, non è una legge più
"scientifica". Per esempio sarebbe perfettamente scientifico e utile usare
cadaveri freschi nei crash test delle automobili. Non farlo non è
"antiscientifico". E' una scelta morale.
La popolazione umana si è raddoppiata due volte in un secolo. Entro
cinquant'anni aumenterà di altri 2-3 miliardi, rendendo ancora meno vivibile
un pianeta sovraffollato. Vale la pena applicare sempre più artifici per
aumentare la fertilità umana, quando invece sarebbe ragionevole diminuirla
un po'?
La procreazione sta diventando sempre più un business, con specialisti,
tecnologie e capitali crescenti. Siamo sicuri che il nostro futuro stia
meglio nelle mani degli Antinori che in quelle delle levatrici?
Capisco chi desidera più un figlio proprio che un figlio adottato. Ma per
soddisfare questo desiderio vale la pena di applicare ogni artificio per far
nascere un nuovo bambino quando ci sono già milioni di orfani che si possono
adottare?
L'identità di ognuno di noi comincia nei pochi secondi in cui si uniscono il
gamete femminile e quello maschile, non dopo. Lo dice la scienza, non la
religione. A me inquieta che nella storia di qualcuno di noi, uno abbia
passato qualche anno a meno 200° nell'azoto liquido. Dicono che non fa
danno. Ma lo dicevano anche di tutte le cose poi scoperte dannose.
La vita è un fenomeno tiepido, che si sviluppa su un pianeta tiepido. La
vita umana si sviluppa in una pancia tiepida. I 200° sotto zero preferirei
evitarli.
Un embrione su due è abortito spontaneamente. Quelli che negano una
differenza tra embrione e figlio partorito, dovrebbero raccogliere questi
embrioni e fargli il funerale. Perché non lo fanno?
Quando comprate una banana o un fiore delle piantagioni dell'America latina
li pagate così poco anche perché sono prodotti con tanti pesticidi, a cui
sono esposte molte lavoratrici incinte, che subiscono una percentuale molto
alta di aborti da pesticidi. Coloro che hanno a cuore gli embrioni, hanno
mai protestato contro questo fenomeno? Vi hanno mai detto di comprare banane
e fiori del commercio equo invece di quelli a buon mercato?
C'è una sola persona che può prendere la difficile decisione di far morire
un embrione o un feto: la loro madre. Non vorrei che anche le industrie
farmaceutiche avessero la parola sul destino di molti embrioni e li usassero
come materiale da esperimento. Non serve evocare il nazismo. Mi fa già
abbastanza paura il business.

 Il business degli embrioni
Che c'entra con l'alimentazione?
Il newsgroup sui referendum č it-alt.discussioni.referendum  :)