Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 2001 Odissea nello spazio

All'inizio si vede benissimo che le scimmie sono attori mascherati da
scimmie e non scimmie vere!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scimmie e non scimmie vere!!
A me sono sembrati abbastanza realistici, anche nelle scene del
combattimento. Le camminate in assenza di gravità invece mi appaiono
decisamente inverosimili. In ogni caso uno dei più bei film della storia,
ihmo.
S.

(Furio Focolari)
SBAM!
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it

 scimmie e non scimmie vere!!
Ma pensa alla salute và!
Io so solo che, nel momento in cui nella testa della scimmia scocca il primo
lampo di quella cosa che si chiama intelligenza, io sento un brivido che mi
corre per tutto il corpo, ineguagliato da nessuna scena di nessun altro film
(a parte sempre in 2001 quando il vecchio nel letto diventa palla di luce).

 ha scritto nel messaggio
news:k%6aa.2683$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...

Ecco, imho........ma scherzi o cosa?
Ma hai visto bene che quando 
ad.es
. la hostess sullo shuttle cammina usa
delle scarpe che si attaccano come ad una specie di striscia per terra? Idea
geniale, quella!!!!!!!!!!!! O le camminate sulla luna......girate prima che
sulla Luna ci si andasse davvero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eppoi le scimmie...quello dice che si vede benissimo che sono attori
mascherati.....ma STIAMO IMPAZZENDO???
A parte che quelle *non* sono scimmie ma OMINIDI, poi......cazzo.....sono
fatti benissimo........ma quali attori mascherati!!!!!!!!!


Ma pure fosse vero... ma e sticazzi! ;-)

 sfondo culturale nell'uomo" 
bella questa. donde proviene? :-)
vanz
-- 
"Anything to declare?"
"Yeah: don't go to England"

Che cosa simboleggia esattamente il parallelepipedo nero?
            Saluti

             Saluti
un oggetto fallico (secondo la teoria antiutopista della fallocrazia
incombente...).
: D
JL.

 ha scritto nel messaggio
news:BM9aa.2801$Fc.8...@tornado.fastwebnet.it...

Mi hai tolto le parole di bocca!!!!!!!!!!!
Luke

 Che cosa simboleggia esattamente il parallelepipedo nero?
Una Playstation 2.
R.
--
"Sul fatto che la mappazza di
Antonioni sia superiore a "la tigre e il dragone", poi, ho anche dei
discreti dubbi. Non è certo l'autorialità a fare l'opera d'arte (anzi,
spesso la distrugge), e c'è molta roba pretesa autoriale che diventa
ridicola già alla seconda visione, se non alla prima".
(h a r v e y)

 scimmie e non scimmie vere!!
A parte il fatto che il film non e' dell'anno scorso...Nessuno ha modo di
dire che le scimmie non fossero fatte cosi' nel tempo in cui e' ambientata
quella scena, e neanche il contrario. Magari si muovevano proprio come
uomini mascherati da scimmie.
Probabilmente quella scena l'hanno ripetuta 150 volte e, dopo il 151esimo
ciak Kubrik ha detto: "...va bene, teniamo buona questa...pero' avrei
preferito che si muovessero un po' piu' come uomini mascherati da
scimmia...si lo fanno...ma non abbastanza...."

 ciak Kubrik ha detto: "...
[...]
Chiedo scusa. Kubrick ovviamente.

 Che cosa simboleggia esattamente il parallelepipedo nero?
si chima monolito e rappresenta la prova dell'esistenza di forme di vita
extraterrestri
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 extraterrestri
non solo...è anche una sorta di "macchina", che assiste l'uomo nella sua
evoluzione...dapprima dandogli il dono fondamentale per fare il salto di
qualità, ovvero l'intelligenza...
Milioni di anni dopo lo guiderà verso un nuovo stadio dell'essere, più
vicino alla divinità che altro.

 ha scritto nel messaggio
news:dYmaa.3174$Fc.9...@tornado.fastwebnet.it...

Queste sono più o meno le stesse cose che avevo immaginato,ma sono le stesse
cose che erano nell'intenzione di Kubrick?
    Saluti


Sinceramente... "chi se ne frega", il bello di quel film, così come
praticamente di tutti i film di Kubrick è il brivido che provoca, è più una
questione sensoriale che razionale secondo me.

In effetti penso che 2001 faccia un pò cacare...
o per lo meno si dovrebbe valutare per quello che è senza quell'aura mitica
che lo circonda.

 cose che erano nell'intenzione di Kubrick?
Io penso proprio di sě, a guardare il film un po' di volte e magari a
leggere solo qualche pagina di "cosě parlň Zarathustra" diventa quasi ovvio
che sia questo il "messaggio". Almeno secondo me. Ciň non toglie che anche
senza comprendere tutto ciň il film sia appunto da brividi e quindi chi se
ne frega del messaggio.

> si dovrebbe valutare per quello che è
ovvero un capolavoro

 extraterrestri
Bah.. io l'ho sempre visto come il simbolo della Conoscenza: quella che
permette all'umanità un "salto" esistenziale, la conoscenza di se stesso.
L'intero film lo vedo come il viaggio dell'esistenza dell'uomo.
Sarà giusta questa interpretazione?

 Sarà giusta questa interpretazione?
si, il monolito è un qualcosa che ne aiuta l'evoluzione


 Sarà giusta questa interpretazione?
se ci fai caso l'ho appena detto anche io

 In effetti penso che 2001 faccia un pò cacare...
non è 2001........è quello che mangi.......... ^_^

 se ci fai caso l'ho appena detto anche io
scusa, ma davvero non l'avevo letto
sapevate che l'architetto Fuskas (mi sembra si scriva cosě) aveva intenzione
di costruire a Ground Zero un grandissimo monolito come quello di 2001? Non
so se al posto delle torri o come memoriale, cmq credo non sarebbe stata
male come realizzazione. :-)

Sarà giusta questa interpretazione?
tutte le interpretazioni sono giuste
-- 
C'è un solo angolo dell'universo
che puoi esser certo di poter migliorare,
e questo sei tu.
(Aldous Huxley)
www.iaciners.org
www.toto63.net

 cose che erano nell'intenzione di Kubrick?
Se non sbaglio Kubrick nelle poche interviste rilasciate aveva detto che
nelle sue intenzioni "2001" doveva essere una sinfonia visivo musicale i cui
significati erano di libera interpretazione. Un'esperienza sensoriale in cui
il "senso" era in secondo piano...
A.

 si chima monolito e rappresenta la prova dell'esistenza di forme di 
vita extraterrestri
Io penso che il monolito non rappresenti una cosa ma molte, ci si può 
vedere gli extraterresti, la Coscienza, Dio, l'intelligenza....
ma una cosa che non ho mai capito sono le ultime scene: 
Cosa significa l'astonauta che mangia, fa cadere il sale e riconicia, 
oppure quando, vecchissimo, sul letto indica il monolito.
Anche l'ambientazione mi sembra strana, pare una casa di fine ottocento
e soprattutto cosa signitica il "feto spaziale" che chiude il film?
Per me è uno dei film più belli mai prodotti ma, a mia modestissima 
opinione, è forse un pò troppo lento in qualche punto, come durante la 
discesa dell'astronave sulla base lunare.
A proposito è vero che Kubrick voleva inserire 3 minuti di schermo nero
all'inizio del film per creare l'atmosfera?
Infine, una notizia che ho letto in una rivista ma mi sembra tanto una 
leggenda m etrapolitana: è vero che quando il film uscì nelle sale, in 
alcuni cinema furono messi dei monoliti di cartone?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bella questa. donde proviene? :-)
Uno de passaggio.
bye,
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"
--
www.actuals.supereva.it

 all'inizio del film per creare l'atmosfera?
non so nel 1968...ma nella riedizione del 2001 i 3 minuti di "ouverture" al
cinema c'erano, e anche sul dvd ci sono

Una Playstation 2.
Quindi uno di quelli 'incazzati' era Totti?
--
.:
www.iaciners.org
:. . . :das...@NOSPAMiaciners.org

Io ho sempre innanzitutto pensato, al di la' delle considerazioni
'metafisico-tomistiche', che il monolito non fosse altro che un
elemento in se' e di per se' 'alieno' nel vero senso della parola, non
'extraterrestre', che 'unisce' millenni di storia con un elemento che
resta 'non comprensibile', e che insieme 'unifica' lo svolgimento
della narrazione del film.
Non e' stato possibile capire che fosse 'in eta' preistorica', non e'
stato possibile capirlo in eta' 'attuale' e ne' sara' possibile
capirlo in futuro.
Un po' come una sorta di 'pausa musicale rappresentata fisicamente',
che un po' la ricorderebbe anche (una pausa semibreve o una minima),
su uno spartito rappresentato dalla realta', in una sorta di
'rinnovato' vigore illustrativo invertito da "art nouveau".
Recuperando poi questa sorta di 'alieno/stranimento' e a livello
metaforico potrebbe anche rappresentare, sempre 'graficamente' il
desiderio dell'essere umano di 'elevarsi', di 'trascendere', una sorta
di 'itinerarium mentis in Deum", un po' l'anelito del Dante che alla
fine esce a 'riveder le stelle'. 
E quante stelle ci sono...


 lette sul ng. 
decontestualizzata può voler dire tutto e niente: dimmi chi l'ha detta 
e in che contesto e ti dico se è una cazzata o no.
vanz
-- 
"If you want to make an apple pie from scratch, you must first create 
the universe."
- Carl Sagan

 e in che contesto e ti dico se č una cazzata o no.
http://makeashorterlink.com/?W13B22FB3
Imho rimane una cazzata immane in qualunque contesto la collochi.
bye,
adamski
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Imho rimane una cazzata immane in qualunque contesto la collochi.
tout court?
cioè, che "vi sono tradizioni artistiche-culturali molto diverse. Al di 
la' dello sfondo cinematografico nell'opera, vi e' una sfondo culturale 
nell'uomo" è una cazzata di per sé?
semmai è un'ovvietà. sarà anche espressa male, ma è innegabile, mi 
pare.


 semmai è un'ovvietà. sarà anche espressa male
Un'ovvietà scritta da cani.
Peggio di così c'è solo il messaggio dell'opera.
Comunque non ti permetto di denigrare il pezzo forte della mia collezione.


 collezione. 
uuh chissà gli altri :-P
(in verità trovo estremamente volgare, maleducato e segno di malafede e  
cattiva coscienza quotare gli altri per scherno nella propria sig: di 
cazzate capita di dirne a tutti, e segnare un punto immortalando il 
momento di debolezza di un altro mi pare genuinamente vigliacco, anche 
se non mi riferisco a te in modo specifico: chi doveva capire ha capito 
:-)


 :-)
Mah. Io veramente non dichiaro chi è l'autore della cazzata, e hai appena
dimostrato come neanche si capisse che lo stavo quotando per scherno.
Ho fatto male a segnalarti il post da cui è nata la sig.
bye,
adamski


 > cattiva coscienza quotare gli altri per scherno
facciamo altro che prenderci per il culo giorno e notte e di colpo si scopre
che e' volgare, maleducato e tutto il resto.. Che tempi! :-(

 :-( 
è vero. 
bizzarro come ognuno ha i suoi gong e la sua visione di cosa sia 
consentito e cosa no, eh? 
a volte mi viene da pensare che la speranza di fare una netiquette 
davvero condivisa sia un'utopia :-)


 Ho fatto male a segnalarti il post da cui è nata la sig.
no, non hai fatto male e (ripeto) non mi riferivo a te: tu e il post in 
oggetto mi servite per fare un discorso trasversale, non sentirti 
attaccato: non stavo davvero riferendomi a te.


e soprattutto cosa signitica il "feto spaziale" che chiude il film?
la nascita di una nuova umanità (il superuomo)

 Peggio di così c'è solo il messaggio dell'opera.
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno
sfondo culturale nell'uomo"
In fondo a rileggerla non e' cosi' una cazzata come puo' sembrare.
'Cinematografico' non e' altro che un sistema linguistico (o forse un
sistema di rappresentazione di percezioni acustico-visive).
'Cinematografare' vuol dire filmare, costruire un discorso attraverso il
linguaggio cinematografico. Ogni opera cinematografica si costruisce
all'interno di un determinato contesto. Le immagini in movimento producono
percezioni legate al mezzo artistico di produzione.
Allo stesso tempo l'uomo, il concetto di uomo e' sempre un metalinguaggio,
quindi un sistema culturale, rispetto ad un linguaggio. L'uomo si espone e
si scopre nell'orizzonte della cultura. Una nota antropologa come Margareth
Mead sostiene che il senso di uomo emerge all'interno della domanda: "Che
cosa vuol dire essere uomini?". Il film contribuisce a tracciare questo
solco, all'interno di cui continuare a porsi questa domanda (un quesito che
sembra essere il nucleo centrale della nozione di film studies, ad esempio,
negli Stati Uniti, dove il film viene spesso studiato nell'approccio piu'
ampio dei cultural studies).
Quindi il film va oltre lo sfondo linguistico, cinematografico, dell'opera e
si espone nello spazio, nella radura, del metalinguaggio, della nozione
stessa di uomo (essere apparentemente cosciente dotato di responsabilita').
E' in fondo un aforisma rapido e, come tale, condensa un concetto in uno
spazio estremamente ridotto.
Poi magari e' uscito per caso, magari vado a rileggermi il contesto.
Poi la mia giustificazione e' d'occasione.
Poi la nozione stessa di uomo e' altamente discutibile.
- uno de passaggio, come tutti, d'artronde. Solo un po' post-um(an)o.
(°)