Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mission to Spielberg.

Un film schizofrenico.
De Palma ci regala un film da una parte ricco di autentiche primizie cinefile:
ricostruzioni maniacali dei viaggi spaziali, fotografia magistrale, un ritmo narrativo
veramente efficace. Nel primo tempo e' presente una fantastica cura del dettaglio che
ricrea l'innaturale (naturale?) ambiente in assenza di gravita' e di pressione costruendo
proprio attorno ad esso tutta una serie di avvenimenti fatali e dinamici che tengono
letteralmente col fiato sospeso (si possono notare evidentissime citazioni del racconto
di Asimov "Naufragio"). Il poter vedere delle persone che sembrano veramente in assenza
di gravita' (capelli increspati, movimenti rallentati) in ambienti claustrofobici  come
quelli di un'astronave spaziale, e' reso veramente molto bene e si riesce quasi a
percepire la dimensione fisica dell'esistenza spaziale per un'uomo fuori dalla
"pressurizzata e pensante" terra. I paesaggi marziani sono di un' fascino immenso  oltre
ad essere incredibilmente realistici. Anche le situazioni sono tutte ben collegate e non
vi sono mai cali di ritmo evidenti (escluso il finale, ma li' piu' altro e' il calo del
buon gusto!) .
D'altra parte il film fin da subito pecca di mastondontici svarioni nella sceneggiatura:
sembra di assitere alla summa dei luoghi comuni della retorica tipici del cinema
americano. In questo senso il film comincia male (gia' il party iniziale ci presenta
questa strisicante retorica patriottistica/familiare), continua un po' meglio (nel primo
tempo le sgradevollezze della sceneggiatura sono piu' rare o meglio mascherate dalla
buona resa narrativa) e , purtroppo, sprofonda in un abisso di retorica dove forse
neanche Spielberg aveva osato spingersi coi suoi "incontri ravvicinati del terzo tipo" o
"E.T.".
L'atteggiamento del regista riguardo ai diversi aspetti del film e' incoprensibile:
un'approccio freddo e realistico in contrapposizione ad una retorica che mette in scena
situazioni e dialoghi assurdi tipici del cinema d'intrattenimento ma gonfiati alla
ennesima potenza.
Il finale in questo senso ci riserva delle visioni a dir poco stucchevoli : l' alieno
Spielberg-mode (pure su X-files cercano di evitare di far vedere degli alieni fatti
cosi'!), lo stesso alieno che piange (e' mostruoso pensare che De palma abbia accettato
un simile luogo comune), il viaggio insieme agli alieni "verso l'infinito ed oltre!", gli
alieni colonizzatori...ecc ecc...la lista e' troppo lunga per poter raccogliere tutti i
luoghi comuni presenti negli ultimi 10 minuti di questo film. Davvero un' ecatombe.
Insomma , alla fine uno ha come l'impressione di aver visto due film invece che un film
di Brian De Palma.
--
_________________________________
        BArrYZ
     As the world,
     As the World,
     As the world.
       (ECHOLYN)
_________________________________

 "E.T.".
possibile, dico, possibile che nessuno arrivi a capire che questo
"atteggiamento" e' voluto?
Possibile che nessuno si ricordi che siamo davanti a depalma, che dello
smontare/riassemblare  ha fatto la sua specialita'? Che dalla
rimasticazione *critica* di generi e/o di film "alti", a cui sovrappone
(nel film) spesso il discorso sul fare cinema, cerca di estrarre da
sempre un cinema "popolare"?
E allora, in questo omaggio ricapitolazione del genere "fantascienza",
non e' sacrosanto ripercorrere tutti i luoghi comuni del genere? Come
fate a non vedere la affettuosa ironia (o l'ironico affetto, se
preferite) che lega le scelte di una sceneggiatura terra-terra (o terra
- marte... ehehehe) con una serie di passaggi obbligati di
sceneggiatura, con la citazione dei caposaldi della fantascienza (c'e'
pure Star Wars, la pioggia di meteoriti)?
E scusa, sai, ma il party all'inizio e' una delle cose migliori e piu'
necessarie, e non ha niente a che veder (se non ironicamente)  con la
retorica strisciante (...), dato che serve a definire chiaramente uno
dei binari del film, cioe' la attenzione verso la fantascienza anni 50
(vedasi anche la scelta di diversi pezzi di r&r stile anni 50 nella
colonna sonora).
-- 
ma non vedete nel cielo quelle macchie di azzurro e di blu
e' la pioggia che va e ritorna il sereno

 
...e Tim Robbins che se ne va fiero sulla sua convertable "a
combustione"......
Tra le altre cose, come sarebbe spiegabile che degli uomini nati
all'incirca negli anni '90, siano cosi' affezionati a miti degli anni 50
(dovrebbero piu' coerentemente avere il ciondolo di Pokemon)? Non ultimo
anche il libro che legge il nero, L'isola del tesoro (anche qui
l'ammirazione per la ricerca/scoperta).
IMho, DePAlma ha rielaborato il sogno/mito di un intera generazione e ci
ha giocato saccheggiando/rielaborando/citando a man basse su tutto il
genre a partire dagli anni '60 in poi e marte diventa un pretesto, una
sorta di gemellaggio tra quello che potrebbe essere il sogno di adesso e
quello che era il sogno di cinquantanni fa: marte per la luna.
Mah....mi sa che il buon DePalma ne ha fregati tanti con questo
film.....
-- 
Pierangelo.
"Cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo"
(Quattro matrimoni ed un funerale)

 Come fate a non vedere
essi non vedono
N.

...


 Un film schizofrenico.
Ce lo vogliamo mettere (spoiler) nell'oggetto??
Grazie.
Mac's.

 wrote in message
8f6ot8$r8l$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Si', hai ragione . Scusa.
Cerchero' di omologarmi.
BArrYZ / you will be assimilated!
--
_________________________________
         BArrYZ
"Lei conosce Nuala Windsor?"
(icq UIN 7098241)
_________________________________