Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Amabili resti" (Jackson, 2009)

spoiler
spoiler
L'equivoco � fare finta che Jackson sia tornato al suo cinema di un tempo, 
aspettarsi questa agognata"purificazione" e ingannare se stessi 
convincendosi di averla trovata. In effetti ci sono cascato anch'io, la 
storia di "Amabili resti" sembrava prestarsi bene alla riproposizione di 
quel meraviglioso mix di poesia e violenza, amore e crudelt�, fantasia e 
orrore che risponde al nome di "Creature del cielo", film che mai 
ridimensioneremo, nemmeno retroattivamente come spesso si fa su IAC, 
qualsiasi cosa Jackson combini oggi. Uno potrebbe dire, ma se c'� riuscito 
una volta, perch� non potrebbe riuscirci di nuovo? Che dire, a volte il 
cinema mi pare assolutamente imprevedibile, altre volte sembra essere una 
scienza esatta. "Amabili resti", per esempio, NON POTEVA, direi 
matematicamente e scientificamente, essere bello come "Creature del cielo", 
per una sfilza di motivi che, col senno di poi, ti sembrano cos� ovvi, cos� 
scontati, che chiedi a te stesso "come hai potuto accordare tanta fiducia a 
questo film? Sei ancora cos� ingenuo?". S�! E' che quando si tratta di 
cinema, *voglio* esserlo, salvo ricredermi dopo, amaramente. Per farla 
breve: "Creature del cielo" durava 90  minuti, questo ne dura 
CENTOTRENTACINQUE.  "Creature del cielo" era fatto in Nuova Zelanda, era 
puro, viscerale, irripetibile cinema degli antipodi, e affondava le unghie e 
il cuore in quella terra, in quella poetica, in quelle atmosfere. Dove lo 
fai (il film), quando lo fai e con chi lo fai: soprattutto questo conta, nel 
cinema. Andiamo avanti. "Creature del cielo" era costato meno di 5 milioni 
di dollari, "Amabili resti", che per gli standard attuali di Jackson � una 
piccola produzione, ne � costati 65. "Creature del cielo" aveva alcuni 
effetti digitali, e servivano per creare il (sorprendente) mondo fantastico 
delle due protagoniste, unite da una relazione morbosa, esclusiva, 
struggente. "Amabili resti", duole ricordarlo, sprofonda letteralmente nei 
suoi "layer" digitali, nelle micidiali cartoline del solito, patetico Limbo 
new-age, nel suo penoso Paradiso da spot Lavazza. Devo continuare? Ma s�, 
continuiamo. "Creature del cielo" mai e poi mai avrebbe ceduto al finale 
consolatorio e giustizialista di "Amabili resti". Ora, quelli che diranno 
"ma � lo stesso finale del libro!" si prendono immediatamente un ideale 
calcio nel didietro, a prescindere. Gli altri, un poco pi� intelligenti, 
magari diranno che la caduta di Tucci, la caduta dell'Orco Cattivo, � in 
realt� molto jacksoniana, perch� cattiva, violenta, prodiga di dettagli, 
dolorosa, insistita (anche sul lato sonoro). Inoltre ad essa non � estranea 
una nota di ironia splatter, e anche questo ha a che fare con il Jackson di 
un tempo. Ma per il solo fatto di esserci, quella caduta cos� soddisfacente, 
cos� appagante per gli spettatori che vedono finalmente trionfare la 
Giustizia, una giustizia distributiva cos� necessaria al pubblico della 
domenica, una giustizia che non lascia il Male impunito e che d� ai cattivi 
la giusta razione di botte. ebbene, mai e poi mai l'orrore crudele di 
"Creature del cielo" avrebbe preso in considerazione una simile soluzione. 
Che � disonesta, accomodante e, per me, inaccettabile. E' pure inevitabile, 
se vogliamo, in un cinema *americano* con vocazione fondamentalmente 
popolare e che dei 65 milioni di dollari investiti (senza contare la 
promozione e tutto il resto) deve pure rientrare. Ma visto il sostanziale 
insuccesso del film, forse Jackson si sta pentendo di aver ceduto al 
compromesso (ma pi� probabilmente no, l'ultima volta l'ho visto impegnato in 
una filippica contro la pirateria che, a suo dire, avrebbe irrimediabilmente 
danneggiato il film. LOL).
Insomma, il materiale ci sarebbe pure (compreso l'armamentario simbolico che 
pone sottoterra il luogo del misfatto, con la cipresa che scende nelle 
viscere della terra per entrare nel cuore del Male), ma davvero durante la 
visione del film di Jackson non si pu� non pensare, con disagio, a film come 
"Ghost" e "Al di l� dei sogni". Ma quello che lascia di stucco, soprattutto, 
� la ripetitivit� dell'Aldil� rappresentato, la stucchevole adesione all'animismo 
pi� trito, la disinvolta esibizione di quadretti digitali a denominazione 
Weta Digital, il montaggio da spot (sottolineato da una costante e 
fastidiosissima enfasi sonora, in un film dove *ogni* candela che si spegne 
produce un sorprendente e tonitruante WOSSSHHHH!!! Come dite? Nela realt� 
non � cos�? Vabbe', ma questo � un film "sensoriale", mica pizza e fichi, lo 
dice Sentieri Selvaggi!).
Insomma, c'� solo questo nella testa di uno dei registi contemporanei pi� 
"visionari"? Che ne � della visionariet� se tutti immaginano e mettono in 
scene le stesse cose, negli stessi identici modi? Che immaginario �? L'anima 
che si stacca dal corpo e *ovviamente mantenendo le fattezze del corpo* 
(dimostrando quindi il fallimento della concezione dualistica dell'essere 
umano, ma lasciamo stare) vaga sconsolata tra i vivi? Tutto qui? Nel 2010? 
Ma scherziamo? Siamo ancora a questo punto? Invece della "visionariet� di 
Peter Jackson" non� pi� verosimile pensare che alla Weta abbiano una 
libreria digitale chiamata "Paradiso", da richiamare alla bisogna con un 
semplice click? Quell'enorme albero in mezzo al campo dorato, quante volte 
lo abbiamo visto, anche recentemente? Dieci? Cento? Quand'� che la misura � 
colma?
In un'unica, favolosa sequenza (la sorella della morta che si avventura 
nella casa dell'orco), Jackson si ricorda (e ci ricorda) si essere un 
eccellente regista. Le dita che sfiorano i bordi delle pagine (ancora 
l'enfasi, ma qui ci sta), il silenzio quasi assoluto, l'Orco che si ferma 
sulle scale per ascoltare, il dettaglio della mattonella rimessa a posto, il 
montaggio sapiente, il pubblico in sala completamente ostaggio della scena. 
Cinema. Poi si ricomincia con i salvaschermo della Weta, e il film si 
sfilaccia ancora di pi�, senza sapere bene che direzione prendere.
Ad ogni modo bisogna riconoscere che la protagonista, Saoirse Ronan, � 
davvero una rivelazione, e Susan Sarandon, anche se qui � ridotta a 
macchietta, a me piace sempre. Anche la colonna sonora non � niente male. 
Per quanto sia notoriamente un niubbo (infatti gli esperti di IAC mi 
prendono in giro perch� penso che gli Arcade Fire siano dei grandi), ogni 
volta che mi trovo di fronte a "Song to the siren" dei This Mortal Coil io 
resto impietrito, la mascella spalancata, qualsiasi cosa accada sullo 
schermo. Solo che l'ultima volta era "Strade perdute", di Lynch, non 
esattamente paragonabile, ne converrete, alla Valle degli Orti digitale 
(pardon, ai Campi Elisi) di Peter Jackson.
GIUDIZIO: **/*****
R. 

 "Ghost" e "Al di l� dei sogni".
O peggio. All'urfido dottor Parnassus. Sia per le evidenti somiglianze
digitali (stesso software?) sia per lo stesso senso di concente delusione,
di attesa verso un regista che ha sempre saputo immaginare universi
fantastici fatti con due cespugli e la scienza delle luci. E adesso che
c'e' l'elettronica e la possibilita' di fare virtualmente tutto, produce
(prendo a prestito) il paradiso della Lavazza.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
8 sett.: Le missionaire - Karate kid IV - Did You Hear About the Morgans
5 sett.: An education - XXY - The Lovely Bones
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
www.iaciners.org

 O peggio. All'urfido dottor Parnassus. 
cosa significa urfido?
ps. parnassus � stato inserito di diritto nel filone steampunk, credo 
che insomma abbia poco da spartire coi primi due
L.

 O peggio. All'urfido dottor Parnassus.
omammamia, quoto.
R. 

 che insomma abbia poco da spartire coi primi due
Non so chi ce lo abbia messo ma non vedo le ragioni. Il recente "sherlock
holmes" come faceva acutamente notare mi pare Klein (?) ci sta dentro
benissimmo invece

 benissimmo invece
la vox populi del mondo steampunk
uno per tutti
http://steampunk.ning.com/video/the-imaginarium-of-doctor
L.

 benissimmo invece
Barryz
-- 
Caro elettore, sono ormai anni che ti spremiamo come un limone. In
tutto questo tempo non ti abbiamo chiesto nieant'altro in cambio che
il tuo sostegno incondizionato, e tu ce l'hai sempre concesso. Ancora
una volta, in vista delle prossime elezioni ti chiediamo quell'appoggio
necessario per continuare a spolparci quel poco che è rimasto.  
Con rinnovata fiducia

 (prendo a prestito) il paradiso della Lavazza.
________________________
Una volta ogni tanto sono d'accordo con te.
:-)
Magus
________________________ 

 spoiler
________________________
[cut]
La recensione perfetta.
Magus
________________________


Si, devo dire che e' magnifica. Aspettavo una recensione fatta per
bene su IAC, anzi il fatto che sino ad ora c'era stato ben poco mi
dava conferma dello stato in cui attualmente versa il newsgroup.
Proprio perchè memore di Creature del Cielo che ho amato molto, ed
avendo letto il libro, ero intenzionato ad andare a vedere il film. La
recensione è esattamente nell'ottica con cui lo avrei visto io. Grazie
Roberto.

 recensione � esattamente nell'ottica con cui lo avrei visto io.
grazie della stima, ma non vorrei mai che qualcuno rinunciasse ad andare un 
film per quello che ne ho detto/scritto io, mi sentirei in colpa. Inoltre 
Jacskon � un regista importante, e anche "Amabili resti" ha i suoi buoni 
momenti, sebbene sia complessivamente afflitto da una patina che non mi 
piace. Il mio consiglio � di andarci comunque, e farsene un'idea personale. 
Inoltre il periodo � talmente mediocre, fra "Scusa ma ti voglio sposare", 
Muccino, "Paranormal activity", l'ultima commedia da Luc Besson e "Maga 
Martina", che Jackson svetta. Perlomeno, � cinema, anche quando delude.
R. 

 Inoltre il periodo � talmente mediocre,
devo ringraziare l'endrix, "le missionaire" mi ha onestamente divertito, e
ha un paio di situazioni che la sceneggiatura risolve molto bene, evitando
uscite standard o impossibili.
"the single man" mi e' piaciuto molto, pure.
E "up in the air"


pure quello dei cohen, suvvia; e andate a vedere l'argentino "el secreto de 
sus ojos" appena vi esce.
c.
-- 
was tust du
was f�hlst du
was bist du
doch nur ein
Tier?
(Rammstein)

 E "up in the air"
gi� visti, io parlo proprio delle ultime uscite, � un momento proprio 
scarso, per quantit� e qualit�.
R. 

 scarso, per quantit� e qualit�.
coi puffi nel 80% delle sale e' inevitabile.
Beh, mercoledi' esce Burton.

 E "up in the air"
Visto ieri sera. Forse è meno brillante delle precedenti commedie di
Reitman, probabilmente a causa del tema trattato, ma presenta un paio di
scene che mi sono rimaste impresse. Innanzi tutto il confronto
generazionale tra le due donne e poi il modo in cui Clooney risolve la
situazione del cognato. Certo, tutti sapevamo come sarebbe andata a
finire, ma scrivere le battute giuste, senza parole di troppo e senza
perdersi nella facile retorica è una cosa che ho apprezzato molto.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  - Dottoressa, sono sempre eccitato, giorno e notte, mi dia qualcosa.
  - Due milioni al mese, vitto e alloggio.
  		-- Da it.hobby.umorismo

 coi puffi nel 80% delle sale e' inevitabile.
A me viene quasi voglia di andarlo a rivedere, magari stavolta in un
posto più vicino lo schermo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
   La sala da ballo era cosi' affollata che la donna, quando svenne,
   dovette fare ancora tre lenti prima di cadere.
   		-- Anonimo

 Beh, mercoledi' esce Burton.
________________________
E dovrebbe uscire anche Scorsese no?!
Magus
________________________ 

 Jackson svetta. Perlomeno, � cinema, anche quando delude.
________________________
Assolutamente. Registicamente � ottimo,
ed in alcuni momenti magistrale.
Magus
________________________

 E dovrebbe uscire anche Scorsese no?!
Shutter Island, vero, sembra bellissimo.


 Shutter Island, vero, sembra bellissimo.
anche Eastwood, con Invictus.


 ed in alcuni momenti magistrale.
siete entrambi troppo buoni
comunque e' giusto il principio: al cinema ci si va.
Io mi son visto pure quella puzzonata (no, non e' una puzzonata, e'
solo un inutile esercizio) di wolfman...
B.
[lostileconta]

 solo un inutile esercizio) di wolfman...
conferma pure puzzonata, alla seconda scena concitata caratterizzata dal 
solito montaggio caotico da un'inquadratura-al-secondo volevo togliere il 
disturbo...Impietoso il confronto con i capostipiti di 50 anni fa e con il 
cast di allora, salvo benicio perch� � oggettivamente un grande talento e 
qui cerca di fare il possibile, ma � un film completamente inutile, privo di 
qualunque interesse sia per i nostalgici della hammer, sia per le nuove 
generazioni che se vogliono licantropi e affini se li vanno a cercare nelle 
pellicole di tendenza, da underworld a twilight...Peccato perch� johnston 
aveva fatto cose non disprezzabili in passato...
-- 
UFV: Wolfman / Nine / Il missionario / Maga Martina e il libro magico del 
draghetto / Amabili resti / An education / Paranormal activity / Bangkok 
dangerous / Una notte con Beth Cooper / Alvin superstar 2 / L'uomo che fissa 
le capre / Tra le nuvole / Il quarto tipo / Il riccio / Barbarossa / 
Francesca

 aveva fatto cose non disprezzabili in passato...
secondo me siete troppo severi, Johnston è bravo anche qui, sebbene il
film sia certamente inutilissimo. La confezione è comunque ottima
(soprattutto fotografia, set e scenografie) e le infinite traversie
produttive affrontate da questo film non si notano affatto. Nulla di
particolare i trucchi di Rick Baker (con lo zampino della computer
grafica) ma davvero mi sorprende che molta gente sia rimasta delusa
perché si vedono poco (e male, dice qualcuno) le trasformazioni. Oggi
che tutto è possibile (con l'ausilio del pc) ancora abbiamo bisogno
delle trasformazioni in tempo reale e senza stacchi di montaggio per
fare di un film un film "bello"? Per me è "bello" anche così, per
l'atmosfera, per quegli uomini - ultimi esemplari di "affabulatori
inconsapevoli" - che nella taverna discutono di orrori indicibili e di
misteriose creature, per l'assalto al campo degli zingari, per la
corsa sui tetti, per quella figura femminile che, verso la fine, corre
nel bosco, ombra tra le ombre (ripeto, la fotografia è splendida).
Johnston è uno degli ultimissimi registi della sua specie, bravissimi
"mestieranti" del fantastico nel senso migliore del termine, artigiani
di cui si è perso lo stampo.
R.