Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E' il tribunale ebreo migliore di quello islamico?

nonostante "l'abiura" pubblica...
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47566

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47566
dovrebbero fare lo stesso in italia coi fasci.



Io introdurrei il reato di apologia di cristianesimo.

 Io introdurrei il reato di apologia di cristianesimo.
Io perseguirei il trolling. "Perseguirei"... che brutta parola, eh, Nico',
coniamo un neologismo più carino?

 nonostante "l'abiura" pubblica...
eh, dopo aver sponsorizzato,spalleggiato, esaltato in centinaia di
conferenze la miglior Feccia Neo Nazi mondiale.
Questa tua equivalenza dove te la sei sognata? 
Col titolo forse suggerivi che in fondo visto che condanniamo per 3 anni di
galera un negazionista e istigatore all'odio razziale non siamo diversi da
quelli che emanano una fatwa di morte per i disegnatori delle vignette o
sono malizioso e volevi dire qualcosa d'altro?

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47566
Quello è un tribunale austriaco, non ebreo. Bisognerebbe vedere come
si comporterebbero in Israele.
Personalmente io non ho ancora elaborato una posizione sulla faccenda
dei reati di opinione, che siano associati o no al negazionismo,
all'apologia del fascismo e nazismo e al vilipendio della religione. E'
giusto punire l'espressione di opinioni personali, se non associate ad
un altro reato? Ad esempio trovo giusto poter invitare la gente a farsi
le canne, anche se forse è apologia di reato. Mi è indifferente che
qualcuno inviti la gente a rubare, che è sempre apologia di reato.
Però penso sia giusto punire, e duramente, chi rivendica il diritto
alla pedofilia. Eppure è sempre e solo apologia di reato.
Come la mettiamo?
Anselmo

Non conosci ancora 'Joe Natta'? Ti esorto calorosamente a visitare il
suo sito a: 
www.joenatta.com
 !
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 37 anni (da compiere il 25 Maggio
2006) abitante a Follonica(GR) in via Cassarello, 131. Io sono un
asociale (non mi piacciono comunità, norme e regole in favore della
maggioranza, perciò facendo l'eremita posso sempre fare cosa CAZZO mi
pare andando in CULO a tutti quelli che mi vorrebbero uniformare alla
MASSA). Sono uno spammer che invia messaggi non richiesti, di cui non
interessa un CAZZO a nessuno, ma ciò mi diverte. Io reputo che il 95%
della gente sia idiota e che l'unico modo per ottenere soddisfazione
dalla vita sia quello di NON cercare piaceri (sesso, soldi, benessere,
ecc.) contrariamente a cosa pensa la MASSA. Non ho bisogno di niente e
nessuno. Non ho necessità di essere tutelato e protetto, dato che
stando lontano da chi non conosco non mi succedono mai incidenti e/o
litigi. Mi  piace pensare ragionamenti che possono sembrare quelli di
una TESTA DI CAZZO (per coloro che fanno parte della MASSA e che sono
incoscienti di essere manovrati dal SISTEMA) ed anche farli conoscere,
perciò spammo. Ritengo che a lavoro ci vadano solo le persone
fondamentalmente deboli, le quali non sarebbero in grado di dare un
significato alla propria vita se non fossero in grado di crearsi una
famiglia, e comprarsi le proprie soddisfazioni (lussi, vizi, ecc.). Il
SISTEMA (ossia la società  attuale) ci invoglia a spendere denaro per
comodità e vizi prettamente inutili, con l'unico fine di far nascere
lavori altrettanto inutili, perchè nella mentalità PLEBEA il lavoro
è un diritto di ogni essere umano (quindi una persona ha il diritto di
lavorare anche se offre un servizio che non ti serve) e solo con esso
(ed il denaro che ne è derivante) ci si può realizzare. Invece solo
un uomo con LE PALLE può sentirsi realizzato nell'essere LIBERO e nel
NON essere SCHIAVO DI NESSUNO... Purtroppo le PALLE non si trovano in
vendita, quindi se uno non ce le ha, è costretto ad andare tutta la
vita a lavoro per sentirsi realizzato. Risultato: Il mondo ormai gira
con i soldi  (con derivante benessere, comodità, lussi e vizi) e quasi
tutti gli esseri umani si sono rammolliti (certamente il Saitta non è
fra loro).

 Questa tua equivalenza dove te la sei sognata? 
Sui giornali.
Quello che dico e', sosteniamo il diritto a sbeffeggiare l'islam in nome
della liberta' di opinione, e contemporaneamente condanniamo una persona
anziana a 3 anni di carcere, carcere, non tirata di orecchie, e manette in
tribunale, come se potesse mettersi a strangolare i giudici, per le sue
strampalate teorie scritte in un libro.
E' tutto ok?

 E' tutto ok?
si. l'unica cosa che non torna č un'altra.
martedě sulle iene c'era un servizio sulla p2, e non mi č sembrato che
fosse realizzato dal carcere. *questo* non torna.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"bisognerebbe incularti..."
(il mio capo, rivolto a me, a cadenza fissa di 10')

 strampalate teorie scritte in un libro.
Quello che scrivi denota tanta ignoranza sul ruolo di Irving e dei suoi
accoliti.
Questo è uno che ha sparso odio razziale e menzogne orribili, assieme alle
varie cricche di ogni genere (compresa la più grande bufala che si porta
dietro parte del mondo arabo, la leggenda dei protocolli dei savi).
Anyway, che tu accosti Irving e le vignette denota che ormai la tua
trasformazione in troll antisemita (si, questa è la verità, trasudi
disprezzo tutte le volte che scrivi "ebreo", crei equivalenze mostruose,
lamenti sempre disparità con "loro" anche quando non c'entra nulla) è in
fase finale.

 lamenti sempre disparità con "loro" anche quando non c'entra nulla)
Purtroppo devo dire che mi trovo d'accordo, almeno in questa occasione,
e la cosa mi dispiace molto. Anche perché così il tuo impegno
filopalestinese diventa antipalestinese. 
Anselmo

 trasformazione in troll antisemita
mi spiace metterti nel kf, ma e' il passo prima di una denuncia piu' grave
che non ho voglia di fare.
Pensavo di poter ragionare qui, invece vedo solo ansia di etichettare e di
cercare il "nemico" ovunque.

 mi spiace met
se, vabbeh, mi spieghi quel "tribunale ebreo"?

AP ha scritto:

Senti, tu sai come la penso. Ma devo dirti che a volte ti lasci
prendere dall'odio, nato pure per ragioni reali, ma dal quale ti fai un
po' accecare. Così non aiuti nessuna causa.
Anselmo

 mi spiace metterti nel kf,
Le etichette LE HAI MESSE TU NEL TUO CAZZO DI SUBJECT.
Adesso rispondi: QUALE TRIBUNALE "EBREO", eh? 
Ma VERGOGNATI!!!!!!! 

 > nonostante "l'abiura" pubblica...


Effettivamente e' un ragionamento un po' contorto se non di parte... Poi,
tra l'altro, guarda da che sito proviene la notizia...
Non c'e' neppure da farli questi paragoni, sono un insulto al mondo
"civile" occidentale secondo me. 
Scusate l'OT.
-- 
"Solo gli imbecilli sono sicuri di quello che dicono... e noi di questo
siamo certi!" (Nino Frassica)
http://www.ukresistance.co.uk/blueskybanner4.gif
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

AP ha scritto:



Secondo me c'e' poco da ragionare, perche' da quel poco che leggo, vuoi
sempre aver ragione tu. Poi sarebbe bello ogni tanto utilizzare il tag OT
per queste opinioni personali politiche, perche' non tutti hanno voglia di
leggerle, soprattutto quando sono "monodirezionali" come le tue (senza
offesa, e' solo la mia impressione).


>  denuncia
ROTFL

 prendere dall'odio
Odio?

 Odio?
Tribunale ebreo? In Austria?

 Ma VERGOGNATI!!!!!!!
Evidentemente no.
Mi viene in mente la barzelletta di quello (bush?) che dice, abbiamo in
mente di bombardare 10mila iraqeni e 3 avvocati.
3 avvocati??? gli rispondono.
Vedi, l'avevo detto che a nessuno importava dei 10mila iraqeni.
-
Come mai non ti gonfi il collo chiedendo "quale tribunale islamico?"



tribunale islamico, dove?

 tribunale islamico, dove?
Boh? Non capisco.
Vabeh, facciamo che cambiamo subject e ricominciamo daccapo?
Secondo te bisogna lasciar libero chiunque di pubblicare qualunque cosa?
Nel momento in cui si accerta l'esistenza di forze organizzate e coese che
vanno in giro a diffondere menzogne, è lecito intervenire? Secondo me no.
Equipari il negazionismo "scientifico" a un reato d'opinione, o
genericamente al vilipendio? Io no
Alla fine "noi" non siamo poi meglio di "loro"?
Certo che no, ma non per episodi come questo.

 Certo che no, ma non per episodi come questo.
Secondo me lo siamo anche peggio, e sta passando un "pensiero unico" del
quale il revanscismo islamico e' una conseguenza, non una causa.




Sensi di colpa a manetta proprio! :)
Fai cosi', fatti fare un bel processo in territorio islamico, fosse la 
volta buona che espii le tue colpe!


Il discorso sarebbe interessante e lo condividerei anche abbastanza,
peccato che con quel subject si sente puzza di ennesimo attacco
antisemita.
Boris
-- 
"Se Dio esiste, io sono fottuto" (M. Richler)

 puo' portare oltre, in senso negativo.
D'accordo.


Hanno fatto male a appendere Mussolini, magari se gli davano un pò di
tempo abiurava. E poi cazzo, non era certo un ventenne, che crudeltà.
Ap, ma che cazzo dici?
Per i piedi, sti maiali.

 D'accordo.
!
-- 
www.iaciners.org
Tamsin: This is Edith Piaf. I just adore her. She was this marvellous
Parisian woman who had such a wonderfully tragic life. She was married 3
times & each husband died in mysterious circumstances. The last one was a
boxing champion and she killed him with a fork. She didn't even go to
prison because in France crimes of passion are forgiven.

Vedi, l'avevo detto che a nessuno importava dei 10mila iraqeni.
Mio dio, la MADRE di tutti gli svicoli!
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

coniamo un neologismo più carino?
Come suona la "persivalizzazione" delle opinioni altrui? Un po' come
coventrizzazione, ma riferito all'espressione delle idee.
"Io ti persivalizzerei". Non e' forse bellissimo, ma rende l'idea. Eh?


po' accecare. Cosě non aiuti nessuna causa.
"A volte"?


  Quale tribunale ebreo vedi? Quella è la Corte di assise di Vienna.
lascia perdere, lui vede congiure pluto-masso-giudaiche un po' ovunque
N.

Il Tue, 21 Feb 2006 10:54:57 +0100, AP ha scritto:

Continua pure ad andare in autostrada contro mano.
Quando ti scrivo che sei diventato lo zimbello di IACine e di gran parte di
Usenet, riflettici.
Rilevo che, come al solito, hai aperto un thread inaccettabile, a partire
dal thread. Come sempre, vergogna!

 Usenet, riflettici.
...
...
...
Fatto, mi sembri piu' pirla che mai.



Scherzaci pure.
Tanto la tua quotidiana figura da razzista antisemita l'hai fatta.
Ormai siamo arrivati a Irving. Continua cosi' che vai bene.



Mi hai fatto riflettere ulteriormente.
Sei pirla, non capisci nulla, sei in malafede, e mi stai anche sulle balle.
Sei parte attiva in questo "scontro di incivilta'" che ci sta portando alla
rovina, a colpa di gente ignorante e ottusa e razzista come te.

 rovina, a colpa di gente ignorante e ottusa e razzista come te.
 
ho la sensazione che tra un paio di post si parlerà di specchietti...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho la sensazione che tra un paio di post si parlerà di specchietti...
Dici che sta arrivando la cricca?
E' normale, di solito succede. E' ora di mollare il thread.

 Dici che sta arrivando la cricca?
dico che hai fatto l'ennesimo autogoal. senza offesa eh.


 dico che hai fatto l'ennesimo autogoal. senza offesa eh.
ci casco sempre eh?

 rovina, a colpa di gente ignorante e ottusa e razzista come te.
Sei uno spettacolo vivente.
Apri tu un thread.
Parli di tribunale "ebreo", tanto per dare un pizzico di solidarieta' al
buon vecchio negazionista e poi sarei io la "parte attiva", l'ignorante,
l'ottuso, il razzista e il pirla...
Avanti cosi', smemorando!



Che figura da coglione, eh?
La tua collezione diventa titanica.

 l'ottuso, il razzista e il pirla...
Si, per non capire un cazzo sei uno spettacolo, d'altra parte sei pirla.
 


Hai ragione da vendere, smemo.
Ma che ci vuoi fare? I pirla quanto meno sono simpatici.
Sono i razzisti antisemiti che fanno tristezza.

 Sono i razzisti antisemiti che fanno tristezza.
grande risorsa l'insulto gratuito.


Che mi hai anche fatto regolarmente in alcuni tuoi reply ai miei post! 
Ma d'altronde, quando non hai nulla da dire...

 Ma d'altronde, quando non hai nulla da dire...
Prego?
Al massimo ti ho dato della "oriana", comunque son cose diverse, il tipo
qui e' un personaggio squallido, prosegue una questione personale del quale
il semitismo o antisemitismo e' solo una scusa, ed e' in questo il suo
squallore. Non aggiunge mai nulla al suo repertorio, qualunque cosa dica mi
insulta con epiteti piu' o meno fantasiosi ma che ruotano intorno a due o 3
costanti. Di solito lo segue una claque ancora piu' squallida, e mi
stupisce che non si sia ancora manifestata.

 stupisce che non si sia ancora manifestata.
Pensa che in questo thread perfino netganesh e adamski si sono aggiunti
alla "claque". Holden si vergogna come un ladro, ma gli prudono le mani
pure a lui.

 stupisce che non si sia ancora manifestata.
Stavo valutando di cambiare nickname.
Qualcosa di piu' appropriato, tipo che so........."Nicodemo".
Pensa che figata: saresti vittima degli squallidi "NICO, NICOLA E
NICODEMO".

 pure a lui.
Mi hanno chiesto e gli ho risposto, io penso che abbiano capito la
provocazione. D'altra parte bastava leggere, cosa che non fai mai, leggere
ti inoculerebbe dei dubbi, il tuo livore li teme.
Net ha gli stessi modi da fanatico estremista tipici di certo terrorismo
verbale, lo vedo bene nella tua scuola.

 Al massimo ti ho dato della "oriana", comunque son cose diverse
Ok, mica mi offendo eh! Pero' ricordo bene che c'era qualche paragone 
tra un mio post e la cacca :)
Non proprio un complimento ^^

 verbale, lo vedo bene nella tua scuola.
Si' certo, bravo, la scuola.
Salutami la "famiglia".
Nicodemo.

 alla "claque"
Aggiunti? 
Claque?
Ma, soprattutto, "perfino"?.

 Fammi ridere. Quale sarebbe la questione personale?
Ah, come sempre, non ho visto risposta.

 provocazione.
Sì, io la "provocazione" l'avrei pure capita e sposo appieno la posizione
di Cannes de Niro "per i piedi, 'sti maiali", man mano che si presentano,
qualunque sia il tribunale, guardiamo al nocciolo delle questioni, una
merda è stata imbavagliata: questo è ok. Se aspettiamo il giorno del
giudizio per mettere tutto in tavola e fare le soppesate delle colpe non se
ne esce, anche perché qualcuno peggio di qualcun altro lo si trova sempre.
Detto questo mi sfugge perché tu debba procedere spesso per provocazioni
anche quando dall'altra parte non c'è una persona disposta a recepirle come
tali.



Hai avuto risposte sul tribunale ebreo in Austria?
No?
Bene, fai parte della claque pure tu.
Ben arrivato.
Se paghi bene, ti iscrivo pure alla mia scuola.



E Nicotina!
Boris
-- 
"Se Dio esiste, io sono fottuto" (M. Richler)

NICODEMO".
Non so se pure con Nico l'ha fatto, ma  (in altra lista) l'Alfredo ha
dato specificamente dello "squallido" pure a me (in quel caso perche'
voto FI).
E' evidentemente innamorato di questo aggettivo.
Ciao
Nicola (...della triade Nico, Nicola e Nicodemo)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 scrisse:

nicola cudemo esiste già
-- 
"L'Islamico che piange per delle vignette, è un Imammone"
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

 
Non sei aggiornato, due minuti fa e' diventato un quartetto.
Quel fumatore del Boris si e' aggiunto.
(Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)

 Non proprio un complimento ^^
Ma dai, era una cosa da ridere, per trovarla offensiva bisognava mettersi
di impegno, molto.
Non offendo mai, non mi mancano gli argomenti e i modi per esprimermi,
certo che se uno e' un cretino, dopo che le hai provate tutte, l'unica e'
ricordarglielo.
Non rispondermi qui, chiudo il thread.

vanno in giro a diffondere menzogne, è lecito intervenire? Secondo me no.
Intervenire si', ma contrastando opinioni con opinioni.
In Austria pero' e' reato il revisionismo (ed e' per questo che il
tipo e' stato condannato), in Svizzera e' vietato pubblicare alcuni
testi, come il Mein Kampf, in Italia e' reato l'apologia del fascismo.
Quindi, in sostanza: la sentenza e' credo giusta, in quanto
applicazione (in forma ridotta) di una legge esistente.
La legge in se' non e' giusta, IMHO, ma il discorso si fa in effetti
complicato.
Ciao
Nicola (...della triade Nico, Nicola e Nicodemo)
skype: deca64


 Non rispondermi qui, chiudo il thread.
Proprio adesso che comincia il bello.
Vieni qua, non scappare.
Cosi' non vale.
Nicodemo.

 complicato.
E' complicato perché non sappiamo astrarci dalle astrazioni e tendiamo a
generalizzare sempre e comunque.  'sto Irving è o non è un poco di buono?
Che vada in malora.

Non rispondermi qui, chiudo il thread.
VROOOM!
Nicotina


 Nicotina
concludiamo con un bel, abbasso palestina abbasso l'islam?



Infatti...mi sembrava che mancava qualcuno alla "claque" :-)
NICO, NICOLA., NICODEMO, NICOTINA e N'SCIRIO!

legge o esce dalla comunità europea.
Anche l'Italia, quindi.
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)


non sarà forse "ebraico"?
perchè non impariamo ad usare gli aggettivi?

perchè non impariamo ad usare gli aggettivi?
lollissimo


perchè non impariamo ad usare gli aggettivi?
no, non sarà né ebreo né ebraico.
Impariamo semplicemente a non dire cazzate.

ci casco sempre eh?
quantomeno molto spesso.

 rovina, a colpa di gente ignorante e ottusa e razzista come te.
rotfl
signore e signori, avete assistito a "Il Delirio".
Leo è una delle persone piu' tollerante (e tu stesso, verme, ne sei la prova 
visto che dopo anni di insulti pubblici lui ha continuato a professare il 
suo affetto e la sua amicizia - vera - per te... ennesima cosa bella che, 
tra le altre, sei  riuscito a rovinare), ma è l'antitesi dell'ignoranza e 
del razzismo (*questo*, è il vero specchietto, verme, il fatto che tu accusi 
gli altri di quello che sei tu stesso).
E' un signore, una persona intelligente che pero' non ci sta a prendere le 
badilate di me**a che tu - appellandoti all'infermità mentale "ad libitum" - 
getti nel ventilatore.
Sei un povero sfigato, amaro, violento e frustrato. Tutti quelli che hanno 
conosciuto Leo sanno che sei in perfetta malafede (e - per inciso - quello 
che dici di Leo è potenziale oggetto di rivalsa legale). Il mio unico 
rammarico è che nella schiera di coloro che ancora non ti conoscono per il 
verme che sei, qualche idiota potrebbe pensare che tu stia dicendo qualcosa 
di vero. Si sa, agli idioti non basta leggere quello che scrivi tu e quello 
che scrive lui per farsi un'idea autonoma, proprio perchè idioti.
Ma tu, verme, non provarci.
Tra te e Leo passa l'abisso che sta tra la me**a e la cioccolata.
bye
tere

 dico che hai fatto l'ennesimo autogoal. senza offesa eh
per lui non è così, visto che *non si rende conto* di essere *esattamente* 
ignorante, ottuso e razzista.
ma rotfl, anche prima che qualcuno glielo dica anche i sostenitori 
riconoscono AP nella descrizione...!
Rotflissimo!
un'ultima chiosa: AP dice che arriva "la cricca dei sostenitori". ma si è 
mai domandato, lui che fa il figo, come mai *nessuno* e ribadisco *nessuno* 
della sua, di corte, ha mai sognato di sostenere il suo integralismo 
antisemita e le sue affermazioni da ottuso razzista? s'è mai chiesto, il 
verme, come mai quando lui oltrepassa il limite verso qualche persona gli 
altri insorgono e quando il resto del mondo si scaglia contro di lui i suoi 
simpatizzanti nel migliore dei casi si limitano a tacere (augurandosi omho 
di non essere associati a lui nella memoria dei posteri)?
Oltre a tutto il resto, quello che rode al verme è l'assenza di sostegno - 
che invece riscontra nel suo antagonista - e rosica, rosica da matti.
sfigato e frustrato.
bye
tere 

 d'altronde, quando non hai nulla da dire...
vabbe', ma si sa che nel mondo di AP ci sono due pesi e due misure...
sto cominciando a pensare che sia la reincarnazione di Hitler e che nel suo 
cervelletto in loop a lui siano concessi per nascita diritti che contesta 
agli altri...
Rotflissimo.
bye
tere 

 stupisce che non si sia ancora manifestata.
ti manco, APiino?
che fai, insulti il Leo per attirare la mia attenzione?
ROTFLISSIMO
sfigato e frustrato
bye
tere 

 pure a lui.
magari adesso che glielo hai detto, si suicida.
oppure - piu' facile - telefona a tutti e dice "guardate che se non vi 
schierate con me non vi ospito piu' a casa mia quando venite a milano, non 
vi vengo a prendere e portare in stazione in macchina e non vi invito piu' 
alle cene con i rivoluzionari cubani"!
so' minacce, eh...
bye
tere 

 verbale, lo vedo bene nella tua scuola.
Net, tu che ti lisci tanto con le faccina l'imprenditore nazista di 
buccinasco, lo leggi qui, che pensa di te?
rotfl!
bye
tere

 Non offendo mai, non mi mancano gli argomenti e i modi per esprimermi,
R O T F L
Delirio, sempre e comunque.
secondo me ci crede davvero, senno' non si spiega
qualcuno conosce un bravo psichiatra?
bye
tere 

 Impariamo semplicemente a non dire cazzate.
hai ragione. in questo caso non è ne l'uno ne l'altro. ma il topic non
l'ho creato io.
comunque sarebbe stato "ebraico". meglio così? :-)
ciao



Ancora non ho capito la ragione di questo tuo distinguo tra due aggettivi
sostanzialmente equivalenti.

 Anche l'Italia, quindi.
Esatto.
Considerare reato l'apologia del fascismo potrei anche concepirlo.
Ma cosa si intende per apologia?
Si dice che l'autarchia imposta in Italia dal fascismo in seguito alle 
sanzioni abbia ritardato e ridotto le conseguenze del crollo di wall 
street del 1929.
Non ho le conoscenze per confermare o smentire la cosa.
Ma se la affermassi, farei apologia del fascismo?
Idem per il risanamento delle paludi pontine.
Una legge che vieta l'apologia e non spiega cosa si intenda per apologia 
  è una legge sbagliata.
Se dico che il fascismo non fu totalmente negativo faccio apologia?
Alcuni dicono che, contrariamente al comunismo, il fascismo lasciò una 
struttura economica solida.
E' apologia?
Se qualcuno mi denunciasse per questo post, una mia eventuale condanna 
sarebbe a totale discrezione del giudice?
O esistono dei metodi oggettivi che permettono di distinguere il 
giudizio storico dall'apologia?
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

giudizio storico dall'apologia?
In realta', credo sia da intendersi nel senso di appoggiare il
concetto in se' di fascismo: affermare che sia ancora oggi una teoria
politica valida, da sostenere e appoggiare con entusiasmo. Proporre la
creazione di un "partito fascista" ad esempio: questo sarebbe
evidentemente condannabile dalla legge.
Ma, nell'ottica del discorso fatto prima: e' giusto questo? Se diciamo
che l'Austria sbaglia ad avere una legge che non permette il
revisionismo, per principio, e' giusto dire che l'Italia ne abbia una
che non permette l'esaltazione del fascismo?
In pratica: il concetto dovrebbe essere che si dovrebbe parlare
liberamente di qualsiasi cosa, che ci piaccia o meno, a parte quegli
argomenti che incitano allo sfruttamento di categorie "deboli", come i
minorenni: in questo campo rientrerebbero la pedofilia "attiva", il
razzismo, l'istigazione all'odio per motivi di religione.
Ma come la mettiamo, ad esempio, con la pedofilia "passiva", coi
disegni o i racconti? E' solo un esempio.
In realta', non lo so.


 stupisce che non si sia ancora manifestata.
presente!
il quartetto e' al completo
N.

 qualcuno conosce un bravo psichiatra?
ma uno *veramente* bravo
N.

 In realta', non lo so.
Non sono situazioni semplici, ma  penso che a volte occorra prendere 
comunque una posizione.
O presto davvero sarà reato leggere lolita in spiaggia o al parco o 
anche solo acquistarne una copia.


anche solo acquistarne una copia.
Lo sai, vero, a che temperatura brucia quel libro? ;-)


 Lo sai, vero, a che temperatura brucia quel libro? ;-)
non sono bravo nel comparare Celsius con Farhenheit, quanto fa 451 in 
Celsius? :)
