Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The last day of disco

Ieri mi sono visto in videocassetta "The last day of disco". Brutto,
brutto, brutto: dotato di dialoghi di imbarazzante superficialità e di
involontaria comicità si è rivelato un film pretenzioso, mediocre, anche
noioso.
Ventur



dissento totalmente. imho l'apparente superficialita' dei dialoghi e'
funzionale alla narrazione e tipica di stillman: i personaggi si
parlano addosso, ma il senso arriva sempre.
la comicita' me la ricordo, ma quella involontaria proprio no.
ti ricordi meglio qualcuno dei punti che piu' ti ha irritato?
--
confutatis maledictis
flammis sacribus addictis
maledictis flammis sacribus addictis
and now, the orchestra.
you have it?

...


Berna
che cos'ha di scandaloso?


che cos'ha di scandaloso?
Te lo dico io.
E' un film senza idee, che scorre inutilmente, tra l'altro in una
ambientazione (la discoteca) molto difficile, che abbassa il livello quasi
sempre (mi vengono due eccezioni ora: la Febbre del Sabato sera e Fuori
Orario). Attori appena appena decenti, ma senza tono, il tutto senza una
vera storia se non l'agitarsi tra una serata e l'altra...ma non è un intento
del regista, è  proprio la mancanza di idde secondo me....
è scandaloso che le critiche si siano allineate....o meglio succede spesso,
ma non ci piace.
Luke

 ti ricordi meglio qualcuno dei punti che piu' ti ha irritato?
Un esempio della penosa e irritante presunzione di Stillman sta nel suo
arricchire ogni dialogo con un po' di filosofia spiccia o di vanitosi
aforismi senza valore, come volesse dire qualcosa davvero e fare un po'
l'"autore". Un esempio tratto da un dialogoLui: tu se dovessi scegliere tra
la lepre e la tartaruga, su chi punteresti nella corsa?
Lei: la tartaruga mi è più simpatica
Lui: si ma io punterei sulla lepre (per dimostrarsi un personaggio furbo,
nda)
Lei: ma nella favola la tartaruga vince
Lui: si, ma è stato solo un caso fortuito. Nella statistica, la lepre
vincerebbe di più perchè è più veloce della tartaruga. Capito?
Se questo dialogo, nemmeno il peggiore in mezzo a tanto letame, lo definite
intelligente, allora abbiamo un concetto diverso di intelligenza
cinematografica.
Io, come in Metropolis, trovo che questo regista voglia far credere di
realizzare film di certa intensità, infittendoli di dialoghi lunghi e ricchi
di tanti spunti mai approfonditi o trattati con finta serietà. Ma non ci
riesce per nulla, per questo alcune parti mi divertivano tanto erano penose.
Sarebbe gradita almeno - vista la qualità prossima allo zero - un poco di
umiltà in più.
Ventur

 sera"! Qusto si che è scandaloso.
Su questo concordo. L'unica cosa che hanno in comune e' l'ambientazione in
discoteca. Solo che la esaminano da due angolazioni diverse. Ne "The last days"
descrive globalmente l'ambiente discoteca e tutto quello che gli ruota attorno,
mentre ne la "Febbre" il racconto e' piu' incentrato sulla storia del
protagonista.
Nel complesso il film mi e' piaciuto. Siamo poi cosi' sicuri che i dialoghi
proposti fossero molto diversi da quelli che i teen-agers dell'epoca facevano
realmente?
Ciao
--
Marco

ma non ci piace.
che le critiche si siano allineate, scusami tanto, non mi pare
proprio. questo film non l'ha visto quasi nessuno, a roma e' stato
fuori un paio di settimane, una delle quali in un cinema da settanta
posti con schermo a 39 pollici. e ti diro' anche che alla maggior
parte delle persone che lo ha visto non e' piaciuto granche', ma
definirlo scandaloso, con quel che si vede in giro, mi sembra proprio
esagerato. comunque, de gustibus...
non sono d'accordo sul fatto che le critiche si allineino spesso nel
giudizio di un film. secondo me e' un'argomentazione noiosa, che al
limite puo' nascondere un allineamento snobistico dei bastian contrari
(ma mi rendo conto che anche questo ragionamento puo' essere trito).
se a me piace un film lo dico, viceversa lo dico uguale, e non mi
interessa allinearmi a chicchessia.
ciao;-)
alesss 


umiltà in più.
scusami, ma che ne sai della sua umilta'? questo si scrive, si gira e
si produce i suoi film che poi quasi nessuno vede (perche' anche the
last days of disco in italia l'avremo visto in duemila si' e no), ma
lui continua per la sua strada da nove anni, perche' e' questo quel
che ha da dire. e, se permetti, il raccontarci con leggerezza come i
giovani pieni di certezze di plastica caschino nella merda non appena
il mondo fa un giro un po' piu' veloce beh...non mi sembra proprio
poco.


noioso.
quanti anni hai?
Nico

quanti anni hai?
prevengo una tua ragionevole obiezione
quel film dipinge molto bene l'atmosfera leggera e futile degli anni
'80
non solo negli USA, ma anche in Europa si sopravvalutavano stronzate
e' molto acuto, e anche malinconico e affettuoso lo sguardo di
Stillman su quest'epoca (affettuoso perche' e' inevitabile un po' di
rimpianto per gli anni della sua giovinezza)
il film secondo me e' molto bello
se tu negli anni '80 eri troppo piccolo non lo puoi capire
immediatamente, pero' con questo ragionamento io non dovrei aprezzare
un film degli anni '30 o degli anni '40
insomma si dovrebbe andare oltre la prima impressione e riconoscere
che e' un film profondo, pur senza essere un capolavoro
Nico

...

Io contesto proprio questa visione. Io che mi sono cuccato l'adolescenza
negli anni sfigati della febbre Yuppie e nello spauracchio piu' o meno
caotico dell'Aids, credo che č proprio nella profonditą di analisi che manca
il film. Una ricostruzione giusta, accurata, anche se puņ dare il senso di
vuoto che appariva sotto la coltre di futilitą, non batsa per farne
un'analisi.  Manca in quel film un punto di vista che anzi vedo frammentato,
quasi non ci fosse un regista a dirigere...mi sembra un'accozzaglia di
situazioni apparentemente legate, ma giustapposte attraverso il collante
della discoteca.
Diciamo che non mi ha dato spunti di riflessione, mi ha dato motivi di
disappunto (odio vedere un film che non mi piace). Quegli anni non sono
quello che ora noi ne pensiamo. Gli anni ottanta hanno formato la
generazione piu' disorientata, la prima apatica e irrisolta dal dopoguerra,
ma in quei giorni, la frenesia, la rincorsa ai simboli del potere e della
ricchezza, questa moda antipolitica della discoteca, come non-pensatoio,
erano vissuti in pieno, al 100%. Non possiamo disegnare personaggi spersi, a
tratti autodistruttivi, logorroici, perché ne diamo un semplice giudizio
morale negativo a posteriori.  La veritą di ogni epoca risiede nel fatto che
nel momento in cui si vive nessuno pensa che ci sia un'alternativa
effettiva, questi personaggi per essere interessanti e profondi, devono
essere pienamente convinti, e la ricostruzione non puņ essere faziosa o
incompleta....ma forse si tratta di gusti...per me po la discoteca, e la
gente che balla ha quasi subito una connotazione povera in cinema, povera di
spettacolaritą...come l'ambientazione Polacca mette immediatamente una
tristezza da suicidio....
Luke

tristezza da suicidio....
the last days of polska?


posti con schermo a 39 pollici.
Io c'ero!
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

noioso.
Visto due volte. L'ultima 3 giorni fa.
E rivedendolo la mia gia' positiva impressione e' ulteriormente
migliorata.
I dialoghi sono superficiali non per incapacita' dello sceneggiatore, ma
proprio per rispecchiare la superficialita' dei rapporti dell'epoca. E
questa si capisce dai tanti particolari che arricchiscono il film e che
contribuiscono a trasformarlo quasi in un saggio antropologico: la casa
senza corridoio, i discorsi sulle malattie veneree e su Zio Paperone, i
rapporti di coppia totalmente superficiali.
Anche vedendo i voti delle persone che hanno assistito al film (al
cinema Eden a Reggio gli spettatori possono dare un voto) si ha
l'impressione che il film sia ben riuscito ma che non tutti gradiscano
la sua struttura. Solitamente i voti tendono a concentrarsi intorno a un
qualche valore, mentre questa volta la distribuzione tra 5, 6, 7 e 8 e'
molto omogenea (solo un 4, segno che quasi nessuno e' rimasto disgustato
del tutto). Si puo' pensare che a chi all'epoca c'era sia piaciuto, e
gli altri invece non siano riusciti a coglierne l'essenza. O, altra
interpretazione (molto piu' empirica, sulla base dei giudizi degli
amici), che magari non sia piaciuto a chi non gradiva la disco music
anni '80. Cosi' come la settimana prima "Velvet Goldmine" (che tra
l'altro e' piaciuto meno di TLDOD) non era piaciuto a chi non apprezzava
il glam.


 Io c'ero!
la scandalosa sala 4 del Quattro Fontane
chi la conosce la evita
N.

chi la conosce la evita
... e va all' Intrastevere sala 3
Maurice 

 posti con schermo a 39 pollici.
E potevo mancare?
I posti saranno 30 però. C'è stata anche la lite tra una che ha detto a
quello davanti:
"stai giù che non vedo" e lui: "non me ne frega un cazzo".
A me non ha fatto schifo, anzi vi ripropongo la mia rece.
THE LAST DAYS OF DISCO
Premessa: un film sulla musica degli anni 80? Mi ci tuffo.
Giudizio complessivo: non succede niente di movimentato e i dialoghi
sembrerebbero piatti anzichenò, ma è proprio questo il leit motif del film,
che ci introduce alla vita vuota e schematica dei frequentatori delle
discoteche negli anni ottanta. I ragazzi protagonisti sono plastificati e
non riescono a far credere a nessuno di essere attori professionisti e la
regia si limita ad inquadrarli mentre ballano… ma che musica! Che canzoni!
Altroché anni '60, altrochè anni '70… questa è la vera musica da ballo.
Note di merito: le canzoni.
Note di demerito: la sciatteria della storia.
Giudizio lapidario: per cultori.
Voti: regia 5, sceneggiatura 4, attori 4, scenografia 8, costumi 8,
fotografia 7, musica 10, montaggio 6,  suono-, trucco -, effetti speciali
-, effetti sonori -, casting 4.
Voto al film: 6.

 cinema Eden a Reggio gli spettatori possono dare un voto)
Li fanno votare sempre, e tutti, sti bolscevichi!
Comunque: viva il voto!
Ma solo il mio.
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Ti torturerò per tre settimane, ti farò una trasfusione
di sangue per tenerti in vita, se sarà necessario.
                                                                (Payback)
Andate qui: 
http://www.blissett.com/idl

rapporti di coppia totalmente superficiali.
Questo è abbastanza giusto per la prima parte in cui sono contenute anche
le battute + fulminanti (byger n dhryyn fh Mvb Cncrebar, nttvhatrerv dhryyn
fhy Tnl Qnl) ma il secondo tempo si perde in una marea di soluzioni banali,
fra l'altro mal rappresentate (in alcuni momenti si perdono del tutto di
vista le sorti di qualcuno dei personaggi, probabilmente Stillman non è
abituato a giostrarne così tanti) e senza più guizzi della sceneggiatura.
Il finale poi cade nel + patetico luogocomunismo (le dichiarazioni dei
protagonisti sul futuro della disco music, manco avessero comprato la sfera
di cristallo, e soprattutto la ridicola scena di ballo nella vettura del
metro) e rende il film ancora + brutto di quanto in realtà non fosse.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

caotico dell'Aids, 
Che non sono quegli anni. Dai brani che si sentono nella disco è chiaro che
il film è ambientato nel periodo '81-82, direi si concluda nella primavera
dell'83, quando IO ero adolescente. Allora dell'AIDS non si sapeva
pressoché nulla, tant'é che nel film non se ne parla. Ricordo un film
ambientato negli ambienti gay di New York in quel periodo, in cui molti dei
protagonisti muoiono di un male che non capiscono e nessuno sa cosa sia
(qualcuno si ricorda del titolo). Gli anni di cui parli tu sono quelli
della fine decennio, comunque post '85, quando in effetti si è iniziato a
parlare in modo diffuso di AIDS (che fino a quel momento era pure ritenuta
rischiosa solo per gay e tossici) e di yuppismo. Tant'è che nel film
nessuno vuole considerarsi yuppie, mentre cinque anni dopo si faceva la
corsa per esserlo. 


quanti anni hai?
Stai seguendo la via che ho tracciato?


A me non ha fatto schifo, anzi vi ripropongo la mia rece.
Siiiii citati, citati tutto, citami addosso, siiiiii

 Li fanno votare sempre, e tutti, sti bolscevichi!
E' mai successo che un film non raggiungesse il quorum?

 Siiiii citati, citati tutto, citami addosso, siiiiii
Godi puttana.
Beccati questa e vieni!
TITANIC
Premessa: si attende il kolossal della stagione.
Regia: divina. Cameron raggiunge, con questo film, la perfezione.
Il crescendo di emozioni è imperioso, i fatti aumentano di interesse
continuamente. Le fasi d'azione sono straordinariamente
coinvolgenti al pari dell'intreccio amoroso. Tutti gli
attori sono gestiti benissimo, ma l'opera magistrale, il regista, l'ha
compiuta con Di Caprio e la Winslet, che interpretano i
personaggi con passione senza mai uscire dal seminato.
Le inquadrature sono tutte curate al millimetro. Nulla è
lasciato al caso. Le carrellate, le inquadrature dall'elicottero
(virtuale, visto che la nave è quasi sempre ricostruita al
computer), i primi piani, tutto è splendido, fatto con
impegno, amore e professionalità.
Sceneggiatura: La vicenda si sviluppa armoniosamente, è tutta
incentrata sulla storia d'amore tra i protagonisti e non sull'
affondamento del Titanic. Guai a chi mette questo film nel filone
catastrofico! Le caratterizzazioni dei personaggi secondari sono
buone, anche se abbozzate; quelle dei due ragazzi sono perfette.
Mai una parola sbagliata, mai un'uscita dalla credibilità, sempre
coerenza in tutte le vicende. Non c'è originalità, infatti è una
storia d'amore ambientata in una situazione realmente accaduta.
Ma la grandezza della sceneggiatura non è “cosa” racconta, ma 
“come” la racconta. Ho letto parecchi commenti sui messaggi
che Cameron (anche sceneggiatore, oltre che produttore e
co-montatore) avrebbe voluto trasmettere: il dramma dei ricchi
che sopravvivono usando le scialuppe mentre i passeggeri
di 3° classe muoiono come topi, oppure l'avvento di una nuova
era di tecnologia che vuole sostituirsi, fallendo, all'uomo, ecc.
Non so cosa di questo può essere vero, ma so che quello che
Cameron ha voluto raccontarci è, prima di tutto, una
meravigliosa storia d'amore, una tragedia commovente,
e c'è riuscito, accidenti se c'è riuscito.
Attori: i protagonisti principali sono fantastici: coinvolti,
convincenti, adatti al ruolo. La Winslet è carina, non bellissima,
e per questo, ancor più credibile. Di Caprio rischierebbe di
essere sopra le righe (bello, bravo, intelligente) ma sta sempre
al suo posto, che comunque è quello di assoluto protagonista.
Forse la caratterizzazione è un poco stereotipata, ma le storie
d'amore al cinema lo sono per forza di cose. O, perlomeno,
l'esasperazione di certe espressioni si rende necessaria a far
entrare nel cuore dello spettatore il sentimento provato.
Alcuni hanno scritto che hanno riso, o dormito, durante questo
film, io sono stato rapito dalle grandi interpretazioni che
aspetto ardentemente di apprezzare in lingua originale.
Scenografia: che dire? Perfetta? Accurata a livello quasi
maniacale? Io aggiungerei anche che ogni punto della nave
ha avuto una ricostruzione fedelissima; infatti sia la prua
che la poppa (dove si svolgono tutti i momenti più
importanti) non hanno grandiosità eccessive, sono delle
semplici ringhiere con qualche cavo d'acciaio, come erano
in realtà. Stesso discorso dicasi per tutti gli altri set.
Costumi: altro lavoro stupendo. Se si puo fare un piccolo
appunto direi che i vestiti dei “poveri” non sono così
miseri come ci si potrebbe aspettare. Erano dei poveri
straccioni immigrati o no, i passeggeri della 3° classe?
Fotografia: spettacolare, meravigliosa, divina! Come si
può descrivere a parole la poesia e la morbidezza delle
luci nei primi piani? Come si può dire l'angoscia e l'ansia
che si prova nello spegnersi stroboscopico delle luci nei
corridoi semi-allagati? Non resta altro che andare al cinema
e vedere come si fa ad illuminare un film; illuminare in tutti
i sensi.
Musica: armonie dolci, da grande fiaba. Un tema musicale
meno insistente di Guerre Stellari o i Predatori ma ugualmente
epico. Il motivo amoroso è sereno ed angosciante allo stesso
tempo: cadenza bene un incontro tanto quanto un addio.
La canzone, poi, la senti con le orecchie e con il cuore.
Montaggio: mi hanno detto che sarebbe già pronta la versione
di 5 ore. Qualcosa lo si percepisce dalla inconsistenza di
alcuni personaggi. In ogni caso le scelte dei tempi per ogni
inquadratura sono mostruosamente perfette. In un film di
più di tre ore non si sbattono mai le ciglia. Nella testa di
Cameron c'era già tutto, ancor prima di entrare in sala motaggio.
Suono: aspettando la versione originale non giudico.
Trucco: ottimo. La vecchia è conciata per bene. In una scena c'è
la dissolvenza dall'occhio della giovane Rose a quello della vecchia:
ebbene, sono perfettamente uguali, a parte le rughe.
Effetti speciali: se si guarda attentamente si può notare dove il
lavoro dei computers non è assolutamente perfetto, ma è
solo nei movimenti delle minuscole persone sui ponti. Tutto
il resto è eclatante. Gli enormi pistoni sono straordinariamente
realizzati, tanto che è impossibile capire che sono virtuali se non
si pensa che sarebbe impossibile riprodurli dal vero. So che
si è utilizzata una nave in scala 9:10, ma onestamente, non so
in quali scene ci sia e in quali sia tutto computerizzato.
Effetti sonori: qui non si può trovare una macchia: perfetti.
Giudizio complessivo: ci sono già molte discussioni su questo
film, ed io mi aggiungo a quelli che lo giudicano realizzato
alla grande. Lasciando da parte le polemiche su “cosa” dice
su quali obiettivi si pone (oscar, botteghino, ecc.) vorrei
puntualizzare che la meravigliosità di questo film è il “come”
è fatto. Si, certo, gli investimenti sono stati ingenti, ma anche
per Waterworld lo sono stati, e il risultato lo avete visto...
Poi, sempre secondo me, anche la storia è favolosa. E' un
avventura tra due innamorati che bruciano i loro cuori in
una passione che monta in poche ore. Forse romanzesca,
come vicenda, ma sempre vibrante, eccitante, coinvolgente.
Dal primo fotogramma all'ultimo sono stato rapito dalla
storia, dalle immagini, dalle parole, dalla musica. Il mio
cuore era con i protagonisti. Il mio cuore era su quella
tavola di legno. Il mio cuore era con la vecchia a poppa
della nave da recupero. E, soprattutto, il mio cuore era
in cima a quella scala, sotto l'orologio. C'era la prima
volta, ma c'era anche alla fine.
E se non si va al cinema per farsi portare il cuore, con
l'immaginazione, in qualche posto, lontano, allora perché ci si va?
Giudizio lapidario: capolavoro assoluto.
Voti: regia 10 e lode, sceneggiatura 10, attori 10,
scenografia 10, costumi 10, fotografia 10 e lode,
musica 10 e lode, montaggio 10, suono -,
trucco 9, effetti spec 10 e lode, eff sonori 10.
Voto al film: 10.


...

Vogliamo parlare del Ciack?
luke

corsa per esserlo.
Dominator, in USA dell'AIDS si sapeva già da prima, mi ricordo che io ne
venni a sapere nel 1984 per la prima volta da un'amica canadese, e lei me ne
parlava come di qualcosa  che era già uno spauracchio da tempo (almeno
qualche anno in USA)...
non scordarti che la ricerca negli States è all'avanguardia e che questi
pazzerelli di ricercatori non fanno altro che far trapelare notizie per
farsi pubblicità....
Luke

...

Si, mi ricordo un film molto toccante... (La mia africa)  che al massimo mi
ha sfiorato
l'Ombelicum
Luke

Premessa: si attende il kolossal della stagione.
Cazzo, me la sono voluta... le tue rece sono sempre assolutamente
ripugnanti, adesso ho una nausea terribile.

Ma solo il mio.
Non è vero. Basterebbe che si ponesse (come è ad esempio in Germania) fuori
legge ogni forma di Partito Comunista, e poi si potrebbe tranquillamente
fare votare tutti senza + alcun patema d'animo.
Comunque PdA sull'header del messaggio.


Stai seguendo la via che ho tracciato?
eh, ma non ha abboccato
si e' stancato gia'
N.

 Giudizio lapidario: capolavoro assoluto.
Beh, almeno capisco quali sono i tipi a cui è piaciuto The Last Day of Disco.
Un sospiro di sollievo :)
Ventur

metro)
Ma dai, non hai capito che il finale era ironico?
Tutta la tirata su "Disco music will never die" e' divertentissima. La
stessa persona che la dice alla fine dice qualcosa del tipo "Scusate, mi
sono fatto prendere la mano".


qualche anno in USA)...
Nell'84 si sapeva del male, ma non erano ancora conosciute le vie di
trasmissione. Le stavano isolando in quel momento.
E ti ricordo ancora che il film è chiaramente ambientato nell'81-82, con
solo forse l'ultima sequenza nell'83


Ventur
goditi le tue tranquille certezze ragazzino

goditi le tue tranquille certezze ragazzino
Esatto. Il pupattolo non sa che Titanic è considerato un capolavoro anche
da chi non è stato affatto colpito da TLDoD e che normalmente vive di
cinema europeo.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"


 La stessa persona che la dice alla fine dice qualcosa del tipo "Scusate, >mi sono fatto prendere la mano".
Il che non fa che confermare che il regista aveva proprio voluto ciurlare
nel manico.


Beh, almeno capisco quali sono i tipi a cui č piaciuto The Last Day of
Disco.
No, il Davide fa gruppo a se.

 Cazzo, me la sono voluta...
E attento che ne ho in serbo alcune di peggiori.


 No, il Davide fa gruppo a se.
Ed è un onore.


 Comunque PdA sull'header del messaggio.
Quest'uomo è una sorpresa.
Positiva.



Una lingua piuttosto pericolosa da utilizzare di questi tempi.
Esprimiti in italiano, possibilmente.
Ciao.
Leo.

 wrote:

ci ho messo qlc secondo per capirla ma... :)
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 Esprimiti in italiano, possibilmente.
SBAM!!!

 Luke
Concordo nel dire che il film dovrebbe concludersi intorno al 1981. Per quello
che riguarda l'AIDS nel film ancora non se ne parla, a quanto pare la malattia
venerea di cui ci si preoccupa e' l'herpes...
Ciao
--
Marco

fare votare tutti senza + alcun patema d'animo.
Basterebbe cambiare nome coma hanno fatto i fascisti in Italia.


Esprimiti in italiano, possibilmente.
Chapeau!!!
Ciao
Nicola

 
Graziano, ti ho mai detto che sei un genio?
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

Graziano, ti ho mai detto che sei un genio?
Non negli ultimi 10 minuti...


Basterebbe cambiare nome coma hanno fatto i fascisti in Italia.
La cosa è diversa. Nonostante non si chiamino fasci, non sono un problema,
perché anche se si presentano alle elezioni non prendono sufficenti voti da
entrare in parlamento (non mi risulta abbiano alcun deputato né senatore,
correggetemi se sbaglio).
Invece i neocomunisti in parlamento a rompere ci sono eccome!


 Invece i neocomunisti in parlamento a rompere ci sono eccome!
(ppssst! ehi! intendeva AN!)
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

(ppssst! ehi! intendeva AN!)
Quasi... intendevo in realta' il vecchio MSI.


Quasi... intendevo in realta' il vecchio MSI.
E pensa che il suo elettorato deve la vita a quel "mostro" di Togliatti. Nel
1946 bastava un'ordine, la cui mancanza e' stata criticata da molti
comunisti. Dovrebbe pensarci che straparla di una mancata riconciliazione
nazionale.
Tutt'ora sento a volte i vecchietti ex-partigiani sugli autobus a  Genova
discutere animatamente di questo. Beninteso, non disapprovo affatto la
scelta di Togliatti. Dico solo che avrebbe anche potuto non esserci alcun
"perdono".
--
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!