Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Waiting for the Clones (George Lucas was wrong)

'Oltre a un certo punto, la pressione che viene dall'innovazione
tecnologica, che richiede di acquistare continuamente prodotti nuovi e di
acquisire continuamente nuove abitudini, può divenire sia economicamente che
psicologicamente troppo gravosa, e ingenerare una reazione di chiusura, se
non di fastidio... L'innovazione tecnica e sociale nella comunicazione
incontra, dopo qualche tempo, non solo la resistenza crescente dei
consumatori, ma anche la resistenza delle stesse imprese' (da Mediastoria,
di Peppino Ortoleva).
Più o meno quel che è successo negli ultimi anni, che hanno visto una
battuta d'arresto in una espansione che alla fine degli anni 90 sembrava
inarrestabile. La crisi del modello economico di Internet basato sulla
pubblicità appare, col senno di poi, assolutamente ovvia. Ma nell'incertezza
derivante da tutte queste novità tecnologiche che mettevano in ansia noi
non-tecnofili (non voglio dire tecnofobi, sarebbe esagerato) davamo credito
ad 'esperti' che, se non erano dei veri e propri truffatori, ne sapevano
tanto quanto. Inoltre l'ideologia liberista è oggi così pervasiva da
produrre gli stessi effetti di offuscamento intellettuale di quella marxista
del passato. E visto che si discute solo in quei termini si finisce per
farsi prendere sempre alla sprovvista ('La Libertà è Informazione!' - ma
davvero!).
Così che l'articolo sulla CNN sul prossimo film di George Lucas appare un
autentico trip di nostalgia del futuro. L'autore ricorda che all'uscita di
The Phantom Menace Lucas, profeta delle nuove tecnologie digitale, si
aspettava che le attuali 18 sale negli Stati Uniti attrezzate per la nuova
tecnologia, sarebbero diventate almeno 200 se non di più in occasione
dell'uscita di Episode II. In realtà oggi sono 19. L'articolo prosegue
castigando sia il pubblico che i gestori dei cinema americani per non essere
all'altezza delle visioni lucasiane. Ma con il Nasdaq a meno di un terzo del
suo picco del 2000 la faccenda appare triste.
Mi chiedo però se in questo mancato salto tecnologico non possa entrare un
altro fattore, direttamente legato al film di Lucas, a The Phantom Menace.
Fatto: a me non è piaciuto: ma questi sono giudizi personali, come i giudizi
della maggior parte dei critici, cui non piacque. Altro fatto: ebbe un
enorme successo di pubblico. Ma, ed anche questo è un fatto, non pari alle
aspettative, sia di Lucas che dell'industria in generale. La mia
personalissima opinione è che parecchi dei milioni di persone che sono
andate a vedere The Phantom Menace siano rimaste deluse - alcuni lo hanno
anche ammesso.
La campagna pubblicitaria di tre anni fa fu lunga ed ossessiva, tutte le
maggiori riviste americane dedicarono più copertine al film ed agli attori.
Le minori ne dedicarono molte di più. Un giornale americano pronosticò un
netto incremento del turismo: masse immense di europei e giapponesi
sarebbero venute negli USA a vederlo, incapaci di tollerare un minimo
ritardo. Code di mesi. Aspettative messianiche. Una nuova religione.
E poi? Jar Jar Binks e quel bambino paffuto ed inespressivo.
Il nuovo Star Wars fece un mucchio di soldi  ma non impensierì minimamente
il primato di Titanic. La campagna pubblicitaria in questi giorni, sia in
America che qui, è in tono decisamente minore, come per un Planet of the
Apes qualsiasi. Probabilmente sarà migliore del precedente (come minimo:
niente bambino e molto meno Jar Jar Binks) ma sicuramente sarà solo un altro
film che ci piacerà o meno. La rivoluzione è stata rimandata.
Non posso certo mettere in rapporto di causa-effetto la delusione collettiva
di The Phantom Menace, che magari esiste solo nella mia mente, con il fatto
oggettivo del crollo del Nasdaq. Ma una qualche forma di rapporto mi sembra
che ci sia.
Inoltre, due parole su cinema e  tecnologia. L'avvento del sonoro impiegò
alcuni anni ad essere assorbito pienamente nel linguaggio cinematografico.
Ancor più tempo impiegò il colore, almeno un quarto di secolo. Ancora
all'inizio degli anni 60 la maggioranza dei film americani ed italiani era
in bianco e nero.
La quantità di innovazioni tecnologiche degli ultimi decenni non avrà forse
abbassato il livello del cinema come pensano alcuni. Ma non vedo proprio che
lo abbia innalzato. I film non saranno 'peggiori' che negli anni 70, ma non
mi pare proprio che siano 'migliori': termini vaghi ma comprensibili.
Era mancata la fase di assestamento, di digestione: ad una nuova tecnologia
ne seguiva immediatamente un'altra. Per i tecnofili questo era un
miglioramento 'di per sé': per gli altri magari no, compresa la maggior
parte degli artisti e dei creatori.
Si spera che la fase di assestamento sia arrivata ora.
Moritz Benedikt
'Nei nostri scrittori alla moda si vede facilmente come sia  la parola a
creare il pensiero; in Milton e Shakespeare, invece, è sempre il pensiero
che crea la parola' - Georg Christoph Lichtenberg

 lo abbia innalzato.
Forse dovresti rileggere il caro vecchio Bazin....

 ha scritto nel messaggio
news:_3TC8.45551$zW3.5...@news1.tin.it...

Al momento sto rileggendo il caro vecchio Morin...
Moritz Benedikt
'Chi ha rubato il pensiero di uno scrittore antico potrebbe scusarsi con la
metempsicosi e dire: provami che un tempo non sono stato io ad averlo' -
Georg Christoph Lichtenberg