Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il mestiere delle armi

----------- CACCIATORI DI TESTE NEWS -----------
Ciao a tutti,
sono Sandman dell'associazione Cacciatori di Teste.
Ieri sera siamo andati al cinema a vedere "Il mestiere delle armi".
La nostra recensione all'indirizzo
http://www.cacciatoriditeste.net/livello2/cinema/cinema.htm
Bye!
--
The Sandman
san...@cacciatoriditeste.net
thesa...@libero.it
horror.fantascienza.fantasy.manga
----------------------------------
  Associazione ludico-culturale
       CACCIATORI DI TESTE
----------------------------------
giochi.cinema.musica.fumetti.libri
http://www.cacciatoriditeste.net

Spero di vedere a Roma le opere di Kaplan, Van Cleef e Bibi e quindi potrei
ricredermi, ma dubito che per molti anni a venire vedrò un film italiano
bello come il Mestiere delle Armi di Ermanno Olmi. Ovviamente erano
moltissimi anni che non vedevo un film italiano così perfetto.
Non sono un fan di Olmi. Il suo concetto di cinema, per quanto rispettabile,
mi è estraneo. E venne un Uomo ha un suo fascino - ma non lo definirei
proprio cinema. L'Albero degli Zoccoli mi può istruire ed educare ma non
intrattenere. La Leggenda del Santo Bevitore mi lasciò rispettosamente
freddo. Il Segreto del Bosco Vecchio mi sembrò pessimo.
Ma di fronte a questo solo ammirazione.
Se la forma appare fredda e precisa, la materia della storia è incandescente
e lo sembra ancor di più proprio per l'assenza di psicologismi e
sociologismi ed umanizzazioni banali: una sintesi superiore.
Sono gli ultimi giorni di vita di Giovanni de' Medici, detto delle Bande
Nere, capitano di ventura al servizio del Papa. Nel novembre del 1526, fra
Mantova e Ferrara, è impegnato nel tentativo di impedire ad un esercito
tedesco di raggiungere Roma. In una scaramuccia è colpito da una palla di
cannone (un falconetto, per la precisione) e muore di lì a pochi giorni nel
palazzo ducale di Mantova. I tedeschi proseguono fino a Roma e la
saccheggiano, data convenzionale per la fine del Rinascimento.
Non c'è suspense, poichè le prime scene del film descrivono l'agonia, morte
e funerale di Giovanni.
Un eroe a tutto tondo - non un attore americano in posa (l'attore è un
giovane bulgaro bravissimo e carismatico di cui al momento sfugge il nome,
ma credo che lo rivedremo) - tradito dai maneggi dei principi e dal
progresso della tecnologia, da quelle armi da fuoco che livellano tutto
verso il basso e permettono ad una qualsiasi nullità di uccidere senza
pericolo o fatica l'uomo più forte e valoroso che si possa immaginare.
Elegia per un modo di guerreggiare ancora umano, in parte. Niente grandi
battaglie: i due eserciti si inseguono nella campagna ghiacciata intorno al
Po ed assistiamo a poche scaramucce e molte manovre. Quando finalmente
arriviamo a quella che pare essere una vera battaglia, i due generali di
fronte a poche decine di metri, è il momento dell'inganno e della mortale
ferita. Nel film di Pupi Avati vedevano un mucchio di sangue e frattaglie
pochissimo convincenti; qui vediamo un'unica ferita, quella alla gamba di
Giovanni, ed è orribile.
Alla notizia dell'ennesima manovra sporca del Duca di Ferrara, il commento
di Giovanni è solo che 'i capelli lunghi non si addicono ad un'uomo d'armi.
Servono solo a dare alloggio ai pidocchi'.
Ma Olmi non si sogna affatto di romanticizzare più del dovuto la guerra
antica: le foreste di picche della fanteria mi appaiono tutto sommato ancor
più mortali delle armi da fuoco. Si saccheggiano campagne di abissale
povertà. Gli alberi grondano di impiccati.
Il tramonto del Rinascimento: le corti di Mantova e Ferrara appaiono piccole
e misere, fa un freddo boia e tutti lo sentono tantissimo, scuri ed
intabarrati. Federico Gonzaga e Alfonso d'Este sono due politicanti da poco.
Il Gonzaga è l'unico personaggio che offra un minimo di comicità: mentre i
personaggi aulici parlano come se le loro parole fossero incise nel marmo (o
almeno, come Pietro Aretino, segretario di Giovanni, stampate) ed i
personaggi bassi invece in dialetti spesso impenetrabili, Federico alterna
fissità impenetrabili degne del Bronzino a pesanti cadute dialettali e
momenti hardcore.
In questo Rinascimento in fase di spegnimento, risalta l'unico momento
scenografico 'rinascimentale', il flashback del torneo nel cortile di
Palazzo Ducale in cui Giovanni incontra una gentildonna mantovana con cui ha
una storia. Ed è questa donna ha fornire un subplot romantico,
melodrammatico, con momenti viscontiani, come quando esce in carrozza nella
neve di notte per cercare di raggiungere il campo di Giovanni che intanto è
partito alla caccia dei tedeschi.
Il personaggio patetico è invece la moglie di Giovanni, a casa con i figli,
che lui ignora se non per insistenti richieste di aiuti e denaro. Lei
obbedisce, paziente e quasi del tutto rassegnata, anche quando lui le chiede
di andare dal Papa a sollecitare aiuto e lei, incinta, parte a cavallo sotto
la neve (senza successo naturalmente: il Papa Clemente VII non aiuta in
alcun modo il suo parente che morirà per difenderlo, vuoi per mancanza di
denaro, vuoi per qualche elaborato ed inane stratagemma politico). Quando
lei nell'ultima lettera con cui gli manda i lenzuoli di lino richiesti vi
aggiunge due sacchetti di petali di rose per profumare il letto, un ultimo
patetico tentativo di ricordare o ravvivare un amore da tempo spento, mi
sono commosso.
Che aggiungere? La bellezza delle immagini è stupefacente, ispirata in parte
alla pittura rinascimentale meno aulica - Moroni, Lotto, Dossi, ma anche
Brughel e il Bronzino - ed alla bellezza della campagna invernale (Padania
ricostruita in Lombardia) con tutte le possibili varietà di luce che si
possa immaginare, la facce degli attori, in gran parte bulgari o slavi e
tutte perfette...
Potrei andare avanti per ore. Spettacolo puro senza nessuna condiscendenza
commerciale o autoriale. Andatelo a vedere al più presto possibile.

 moltissimi anni che non vedevo un film italiano cosě perfetto.
Vero, e' perfetto. Pero' e' gelido, troppo: l'unica emozione davvero
forte l'ho provata nella
spoiler
chiosa finale: la speranza da parte degli altri capitani di ventura che
mai piu' un uomo sarebbe stato colpito da un'arma da fuoco. Visto che
noi sappiamo che non sara' per nulla cosi', quelle parole tagliano come
una lama.
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

tutte
perfette...
Ottima recensione.
Trovo particolarmente azzeccata la
definizione di "sintesi superiore" ed i riferimenti pittorici.
Non hai
citato le musiche: moderne, le ho trovate singolarmente adatte alle
immagini, perfette.
Era anche ora: nei film con spade il massimo erano
brani tratti dai "Carmina burana" (mi pare di ricordare almeno tre film).
Una banale curiosita': mi sono sfuggiti gli alberi con gli impiccati:
quando e dove si vedono?
Il protagonista si chiama Hristo Jivkov
(bulgaro).
Ripassare la storia prima di vederlo.
Non aspettatevi
spadate e duelli.
Ma forse si puo' capire qualcosa di piu' degli italiani
e della cura del loro "particulare".
Che sia un tratto genetico?
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Giovanni, ed è orribile.
beh in fondo questo e' il pregio principale dell'atteggiamento rigoroso e
minimalista (in senso generico, non ho ancora visto il film di olmi)
rispetto a quello indiscriminatamente splatter: che anche una piccola
irruzione "carnale", sia sangue o sesso, nella superficie apparentemente
imperturbabile e "geometrica" ha conseguenze emotive  molto piu'
consistenti.

 Vero, e' perfetto. Pero' e' gelido, troppo:
Non troppo: il giusto.
Pensa ad un film del tutto diverso come Dancer in the Dark (ma anche le Onde
del Destino) in cui la materia assolutamente melň era piů (e non meno)
efficace per lo stile moderno, persino fastidioso, con cui era girata.
Pensa a questi film girati da un regista americano medio in una produzione
hollywoodiana media: ci avresti creduto? o ti saresti messa a ridere e
sbuffare?
(e Rosetta? ed il contesto residualmente trasgressivo di Tutto su mia madre
non accentua ancor di piů il dramma?)
D'accordo sulla malinconia della battuta finale.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Ovvero, quando Machiavelli fa notare che presi singolarmente o in piccoli
gruppi gli italiani sono pari se non superiori in valore a chiunque altro,
ma che quando si arriva agli eserciti o agli stati falliscono miseramente,
specie per colpa dei capi - che comunque sono italiani anche loro. Forse il
fatto è che gli italiani, sia per le loro doti che per i loro difetti, sono
inadatti alla vita sociale e politica.


 wrote in message
ufsM6.12011$iC1.4...@news6.giganews.com...

Sottoscrivo in pieno.
A me il massimalismo in realtà piace più del minimalismo, almeno in campo
artistico. Per restare in tema, le frattaglie volanti di Saving Private Ryan
mi sembrano perfettamente adeguate ed artisticamente valide.
Ma il massimalismo corre sempre il rischio di cadere nel ridicolo, specie
quando uno non se lo può permettere, per mancanza di talento o di soldi.
Il minimalismo, ovviamente, corre il rischio di cadere nella noia - ma non è
proprio questo il caso, anzi.


 quando e dove si vedono?
E' la prima inquadratura che si vede dopo la scena in cui i soldati di
Giovanni, per scaldarsi (o cucinare), fanno a pezzi un grande crocifisso
suscitando le ire di non ho capito bene se Giovanni o del suo
palafreniere. Lo ricordo perche' per un attimo ho pensato addirittura
che appesi a quell'albero fossero i soldati stessi rei di sacrilegio
-ipotesi credo infondata, perche' per quanto in campo lunghissimo
sembrano vestiti da contadini.

 commerciale o autoriale. Andatelo a vedere al più presto possibile.
D'accordo con te: film proprio bello, anche se con qualche evitabile
difetto. Al di la' dello stile congenito di Olmi -di cui discutevo fuori
dal inema con mio padre e che a me non disturba affatto: certe lentezze
per qualcuno esasperanti mi pare offrano allo spettatore quel tempo di
riflessione emotiva che permette di 'sentire' tutta una serie di
emozioni e di allusioni che sarebbe stato artificioso cercar di
esprimere con dialoghi piu' o meno espositivi- trovo a volte difficile
star dietro a un dialogo a volte troppo attento alla filologia per
essere chiaramente comprensibile. Interessante la presentazione iniziale
dei personaggi, con didascalie e narrazioni di attori che guardano in
macchina che rimandano alla grande tradizione del documentario inteso in
modo creativo (se faccio in tempo vorrei portarti al raduno una copia di
"TG 600", un documentario di una mezz'ora realizzato da mio padre anni
fa per la Presidenza del Consiglio e che mi pare ancora oggi
godibilissimo a livello spettacolare) ma anche a certa fiction in stile
documentaristico come quella di Peter Watkins: pero' nonostante questo
ho fatto spesso fatica a seguire con precisione le identita' dei
personaggi; e' una difficolta' sicuramente mia (mi perdevo persino negli
intrighi di "Braveheart") ma che in un cinema meno rigoroso si puo'
risolvere con qualche concessione in piu' alla comprensione nei
dialoghi. E l'agonia di Giovanni e', comunque, un po' troppo lunga ed
estenuante -anche se e' bellissima la sua dolorosa attesa del supplizio
e della morte quasi perdendo lo sguardo negli affreschi della stanza in
cui e' ospitato.
Un film sicuramente da guardare prima ancora che da vedere: "Il mestiere
delle armi" e' un trionfo visivo che si annuncia gia' dal trailer. Da
non mancare, in questa ennesima stagione di bei film che pochi vanno a
vedere.

 difetto. (snip)
Anch'io non sono entusiasta dello stile di Olmi, è molto lontano dai miei
gusti o dal mio concetto di cinema. Sono andato a vederlo per l'argomento -
you know I'm a history buff - e sono stato conquistato dallo stile che mi è
parso del tutto adeguato.
L'aspetto visivo mi ha conquistato assolutamente: insomma, io i film li
guardo e sono disposto a perdonare molto per una bella fotografia o per la
possibilità di guardare bene posti che non conosco.
Non mi è parso eccessivamente complesso nella trama e la difficoltà dipende
dall'assenza di una serie di modi di dire e mostrare, soprattutto americani,
a cui siamo talmente abituati da considerarli normali. In questo caso, come
per esempio in Terra e Libertà, lo stile non-americano aumenta l'efficacia.
Con uno stile più hollywoodiano magari ci saremo divertiti di più ma ce lo
saremmo dimenticato appena usciti.
Mi dicono che stia andando discretamente bene nella sale: a te risulta?
Peter Watkins... ricordo che vidi i suoi film in un ciclo televisivo di non
so quanti decenni fa. Non è che hai quello sulla guerra atomica?


 avuto un bambino, da pochi giorni, e si preoccupa del viaggio sotto la neve.
Precisiamo ancora di piu': il piccolo s'era appena ripreso da una brutta
influenza e lei lo trascina in quel viaggio pur di accontentare il
marito.


 so quanti decenni fa. Non è che hai quello sulla guerra atomica?
Eh, magari. Sono anni che lo cerco. Non ho mai piu' visto nulla di suo
da quel ciclo di cui parli, in cui vidi "La battaglia" (Culloden, che e'
poi quello a cui pensavo quando ti ho fatto il riferimento), "Punishment
Park" e forse anche un altro che non ricordo (non era "Privilege",
comunque).

 comunque).
Io ricordo anche un film televisivo su una famiglia che festeggiava il 31
dicembre 1999 in un bunker antiatomico - e si rifaceva la storia dal 1980
circa al 2000, ed una cosa per la tv danese, anche questa fantapolitica, in
cui il rapimento di un ministro da parte di terroristi provocava una vasta
crisi politica. I film di fantapolica sono cosě rari che me li ricordo
tutti.
