Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Niente Oscar per il Signore degli Anelli.

Solo premi tecnici confermando l'opinione detta da molti secondo la quale il
film era ineccepibile per la realizzazione tecnica ma non andava oltre.
E' stato battuto da un film a mio avviso fiacco e classico come "a beautiful
mind". Tipico film che si premia perche' non c'era di meglio e non tanto per
il suo valore in senso assoluto.
Ma come, non era un "capolavoro indiscutibile" il signore degli anelli? come
sosteneva qualcuno. Non era il capolavoro di tutti i tempi?
A mio avviso giustizia e' stata fatta finalmente.

 ha scritto nel messaggio
news:a7pve8$hbi$1...@newsfeed.cineca.it...

Ne deduco che per te 2001: Odissea nello spazio o Apocalypse Now non sono
capolavori assoluti perché non hanno vinto l'Oscar. Non sono tra quelli che
snobbano gli Oscar (basta pensare che negli ultimi anni sono stati premiati
grandi film come Il silenzio degli innocenti, Gli spietati o American
Beauty), ma non sono neanche convinto che siano il termometro assoluto della
bontà della cinematografia americana e mondiale. ISDA ha pagato il fatto che
l'età media dei giurati è decisamente alta e quindi molti erano poco
propensi a far vincere un film con hobbit e stregoni. Ma mi piacerebbe
sapere da te quanti blockbuster possano vantare performance attoriali come
quella di Ian McKellan. Ci si lamenta sempre che della stupidità dei popcorn
movies americani e una volta che un film spettacolare è anche intelligente e
profondo sarebbe il caso di rispettarlo di più.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/2003/?id_arg=2003&desc=CINEMA

profondo sarebbe il caso di rispettarlo di più.
Sottoscrivo in toto.
Ian McKellen era assolutamente grandioso. Mi ricordero' sempre la
famosa scena del "TU NON PASSERAI", grande pathos in una semplice
battuta. E soprattutto e' sfuggito alla trappola della 'macchietta',
rappresentare Gandalf non era per nulla facile, doveva sfuggire alla
classica rappresentazione che ormai si ha dello stregone, rendere un
personaggio di grande carisma, farlo credibile e tutto questo
indossando un enorme cappellaccio a punta.
Un grande.
Secondo me e' stato il premio piu' ingiustamente NON dato da parecchi
Oscar a questa parte, senza nulla togliere poi a chi l'ha vinto.

bontà della cinematografia americana e mondiale.
Se c'e' qualcuno che usa le candidature all'oscar come conferma del fatto
che il film sia un capolavoro mi permetterai di usare la sua mancata
vittoria a sostegno della mia tuoria di film non eccezionale. Oppure gli
oscar si possono citare solo quando fa comodo?

mind".
Se e' stato comunque premiato un film che non lo meritava, come fa
l'assenza di premi al Signore degli Anelli a CONFERMARE il fatto che
oltre la tecnica non ci fosse niente?
Qui mi pare che si parli per dare aria alla bocca.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni

oscar si possono citare solo quando fa comodo?
Quindi se qualcuno e' coglione, permetto che tu sia coglione a tua
volta per dimostrargli che ha torto...
Permetto, permetto...


 oltre la tecnica non ci fosse niente?
Perche' se e' stato premiato un film non eccezionale come ABM vuol dire che
secondo l'accademy ISDA era anche peggio. Opinione con la quale si puo'
essere d'accordo o meno ma che comunque e' un dato di fatto.

 wrote in message
news:87bsdb8...@supereva.it...

No perche' non mi sembra una stupidaggi ne la mia ne quella degli altri.. e'
solo uan prova in piu' a sotegno dell'una o dell'altra toria. Non la prova
"definitiva".
Io non voglio dare giudizi assoluti, quello lo facevano i sostenitori del
film. I voglio solo dire che ha dignita' anche la toria opposta. Tutto qui.

 Cioe´, secondo te l'Academy premia secondo criteri estetici?
No, premia secondo il suo gusto ritendo un film migliore degli altri.

essere d'accordo o meno ma che comunque e' un dato di fatto.
Quindi secondo te un premio dato ad un brutto film, sta ad indicare
che i film non premiati erano peggiori?
Quindi secondo te Moulin Rouge e Gosford Park sono peggiori di A
Beautiful Mind?


 E io cosa ho detto?
Tu hai detto che per te l'Accademi non prenia secondo criteri estetici
arrogandoti il diritto di dire chi ha gusto e chi no in assoluto.

 wrote in message
news:gr61au8ccms1nia54...@4ax.com...

Evidentemente per la giuria si'.. per loro quei film erano meno belli.

 wrote in message
news:87g02n7...@supereva.it...

Se non ti sai spiegare non e' colpa mia.

Graziano:
 Quindi secondo te Moulin Rouge e Gosford Park sono peggiori di A
 Beautiful Mind?
Kyashan:
 Evidentemente per la giuria si'.. per loro quei film erano meno belli.
Non fà una piega!!

andava oltre.
Invece l'unica cosa che conferma e' che la giuria gli ha preferito un
altro film, come giustamente dici correggendoti dopo.
Hai detto una cazzata, non e' grave, semplicemente ammettilo senza
arrampicarti sugli specchi.


 altro film, come giustamente dici correggendoti dopo.
Lo ha preferito a un film non eccezionale.. quindi ISDA e' ancora meno
eccezionale.
A giudicare dalle scelte il pregio del ISDA sta negli effetti speciali.
"film ineccepibile per la realizzazione tecnica ma non va oltre"
Questo non vuol dire che debba essere cosi' per tutti.

E poi mi sapete spiegare che significa per VOI il termine
"capolavoro assoluto" (che tra l'altro qui, sul NG, è di
proprietà di Davide,,,,) ?
Assoluto di cosa, e perché?
E che significa "indiscutibile"? Che non può essere più
messo sotto discussione? Che non può ricevere delle
critiche?
Datemi delle giuste motivazioni, per Dio!
Quando secondo me, i film andrebbero visti e rivisti più volte
e valutati non solo sotto il punto di vista tecnico e attoriale ma
anche sotto quello sociale, di cultura e di tempo e che cazzo!
Allora se andassimo a monte, nella storia del cinema, sai
quanti "capolavori assoluti" uscirebbero fuori a partire da
"Nascita di una nazione" di Griffith?
Dovete essere più dettagliati nelle informazioni e non buttare
a caso titoli (anche se grossi), per ripicca nei confronti dei
vostri interlocutori!
Per cortesia!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]

E poi mi sapete spiegare che significa per VOI il termine
"capolavoro assoluto" (che tra l'altro qui, sul NG, è di
proprietà di Davide,,,,) ?
Assoluto per cosa, e perché?
Assoluto è vasto è immenso e questa grandezza va
colmata con concetti che abbiano ragione di esistere
e non con parole gettate alla sorte come dadi su un
tavolo da gioco.




eccezionale.
Ripeto. Allora ha preferito ABM anche a Moulin Rouge e Gosford Park:
quindi anche loro non sono eccezionali?
[IT] Toc toc, c'e' nessuno?


 quindi anche loro non sono eccezionali?
Quello che si dice de LOTR e' che essendone in arrivo altri due,
probabilmente fatti meglio, la giuria premiera' il terzo.