Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UFV - Birdman

Ovvero l'elogio del piano sequenza (finto). Un altro film su Hollywood e sullo star system, sulla schizofrenia e sui social network, sulla critica prezzolata e sul futuro del cinema in mano ai bimbiminkia. Un bel calderone, ottimamente recitato, tecnicamente eccelso, un po' pesante nel totale, ma direi notevole. Doppio finale forse inutile ma comunque sempre un bel vedere.

critica prezzolata e sul futuro del cinema in mano ai bimbiminkia. 
 
Anche a me non piacciono i blockbuster da ragazzini, ma c'è posto per
tutti.
Inoltre i film-giocattolo, gli "sparoni", i mostri, gli effetti
speciali... ci sono sempre stati. Anzi, il cinema è nato proprio come
fenomeno da baraccone e Scorsese è stato bravissimo a raccontarcelo in
"Hugo Cabret". E facendo un lungo salto temporale ricordo che un amico
diceva che il cinema americano era morto con l'arrivo di Lucas,
Spielberg &C. 
Insomma, in ogni epoca c'è sempre qualcuno che dice che qualcosa è morto
(la letteratura, la pittura, il teatro, il cinema...) mentre invece sta
benissimo. E in ogni epoca ci sono stati gossip, star system,
schizofrenia, cinismo...
 
Mi viene in mente un atroce film del 1968 di Aldrich che ho rivisto di
recente, "The legend of Lylah Clare" (in italiano (Quando muore una
stella"). Atroce perché il kitsch è quasi insostenibile, la recitazione
metri sopra le righe, i personaggi esasperati, e alla fine "the show
must go on" anche di fronte alla morte sul set.
Oggi l'avrebbe forse girato il Cronemberg di "Maps to the stars", al
quale, sono sicuro, piacerebbe molto il finale con la pubblicità del
cibo per cani.

A mente fredda aggiungo che ho trovato inutile e imbarazzante la scens/scene in cima al grattacielo tra l'attore prodigio Norton e la figlia di Birdman, Emma Stone. Aggiungo pure che il monologo della Stone contro il paparino l'ho trovato sin troppo sopra le righe, anche rispetto a tutta l'eccessività (mi si perdoni il termine, non so se rende l'idea) dei protagonisti. In breve, per me il personaggio della figlia poco aggiunge allo stesso background psicologico di Keaton e nulla al film.

 Spielberg &C.
 
Stai parlando dell'infanzia del cinema. Dopo però c'è stata una grande crescita, da fenomeno da baraccone siamo passati a fenomeno artistico. Certo, molti rimasti bambini citrulli che sbavano per i blockbuster di supereroi o per i film dei vanzina, votavano berlusconi e adesso renzi.
 
Il mondo è bello perchè è vario?
Beh, mica poi tanto...
 
Cmq, Inarritu ha girato un quasi-capolavoro, era un sacco di tempo che non uscivo da un cinema così soddisfatto.
Chi parla di virtuosismi non ha capito un cazzo, il (finto) piano sequenza che copre tutta la durata del film è perfettamente funzionale all'ambientazione teatrale.
La colonna sonora suonata solo con la batteria è qualcosa di unico e superlativo, scandisce il ritmo di tutto il film. 
Keaton è formidabile, come tutto il resto del cast. I personaggi sono costruiti benissimo.
Il gioco teatro realtà finzione sogno, uno dei migliori di sempre.
La critica feroce a hollywood, ai social group, al vero mestiere dell'attore, da non confondersi con la celebrità.
C'è un sacco di roba in questo film, quasi troppa, ma servita in maniera magistrale.
 
Michele

 La critica feroce a hollywood, ai social group, al vero mestiere dell'attore, >da non confondersi con la celebrità.
 
Il regista giusto per criticare le celebrita' di Hollywood...

 di essere intelligente dopo aver visto questo film perche' l'ha capito.
 
Rileggiti e poi inginocchiati sui ceci (senza la corazzata, perchè non te la meriti).
 
Michele