Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Bush dice...


"Fast'n'bulbous!"

 "Non c'e' neutralita': o si sta con noi, o con i terroristi".
E Bin bun ban dall'altra parte dice la stessa identica cosa: o con noi o si e' 
degli infedeli. Fatti con lo stampino...

"Non c'e' neutralita': o si sta con noi, o con i terroristi".
E tu cos'hai deciso?
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

"Non c'e' neutralita': o si sta con noi, o con i terroristi".
"Your mission is defined, your objectives are clear, your goal is
just. You have my full confidence. And you will have every tool you
need to carry out your duty.
(...)
The battle is now joined on many fronts. We will not waver, we will
not tire, we will not falter and we will not fail. Peace and freedom
will prevail. Thank you. May God continue to bless America."
curioso che se togli la parola America e metti Allah al posto di God,
potrebbero benissimo essere parole di Laden.
il tono, perlomeno, è lo stesso.
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 il tono, perlomeno, è lo stesso.
Ricopione. (;

"Non c'e' neutralita': o si sta con noi, o con i terroristi".
Trovo inoltre curioso che usi per il suo discorso le parole di una
bambina con istinti parricidi, o che dimostra chiari problemi
psichiatrici:
"I recently received a touching letter that says a lot about the state
of America in these difficult times. A letter from a fourth grade girl
with a father in the military. "As much as I don't want my dad to
fight," she wrote, "I'm willing to give him to you." This is a
precious gift, the greatest she could give. This young girl knows what
America is all about."


degli infedeli. Fatti con lo stampino...
flic o floc, fede?  ;-)


 il tono, perlomeno, è lo stesso.
ma che simpatia

 wrote in message
news:3BC0AA86...@cinemah.com...

ma che acume

psichiatrici:
Oppure (se è vero) un grande coraggio.
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
TOSI FOR PRESIDENT!!!

il tono, perlomeno, è lo stesso.
Sono curioso di sapere che tono avrebbe dovuto usare secondo te.


Sono curioso di sapere che tono avrebbe dovuto usare secondo te.
uh... magari non da Guerra Santa?


Oppure (se è vero) un grande coraggio.
o grande vigliaccheria?
in fondo il patriottismo è l'ultima risorsa dei codardi.



"Nè con lo stato, nè con le BR."
****macguffin

 in fondo il patriottismo è l'ultima risorsa dei codardi.
Se non fossi cosi' inflazionato potrei amarti selvaggiamente. Se.
 

 in fondo il patriottismo è l'ultima risorsa dei codardi.
La frase di S. Johnson, citata da Boswell, suona così:
Patriotism is the last refuge of a scoundrel
dove "scoundrel" va reso con "farabutto", ma questa è roba di due secoli
fa.
Invece, ultimamente noto che i bugiardi (guerraioli o panciafichisti che
siano) hanno la tendenza a tirare in ballo l'ONU piuttosto che la
patria....
--
Giuseppe Caruso         38°00'58" Lat. N
V. Giardinetto 68       12°32'37" Long. E
91100 Trapani TP        m 10 slm
Italy                   
http://www.pietrobo.com/~caruso

 "Non c'e' neutralita': o si sta con noi, o con i terroristi".
Tu nel '38 saresti stato fra quelli che osannavano Chamberlain come
salvatore della pace.
-- 
ste

patria....
"bugiardi"?


salvatore della pace.
Cazzate, Stefano.
L'Afghanistan e' il paese piu' povero del mondo, ha milioni di
profughi, una guerriglia interna, un semideserto grande 3 volte
l'Italia, e un regime fatto di pecorai "forgiati" da Corano a memoria
e cazzi nel culo.
Non e' la Germania del 1938.


E tu cos'hai deciso?
Che "me lo puppa", come si dice da queste parti.


"Nè con lo stato, nè con le BR."
Continuiamo con i paragoni del cazzo, prego, figuriamoci.




Appunto.
Col cazzo che mi schiero. Questi stronzi, come al solito, giocano al
Monopoli del petrolio persico con la vita della gente.


ma che acume
Via, forza, sentiamo l'acutissimo commento alla situazione attuale da
parte di questo luminare della geopolitica medioorientale.
Questa volta, pero', fare cut'n'paste dei deliri di un integralista
cattolico non vale, eh!


uh... magari non da Guerra Santa?
Non essere timido, proponi tu qualcosa.


in fondo il patriottismo è l'ultima risorsa dei codardi.
Certo, certo. Molto comodo.


Continuiamo con i paragoni del cazzo, prego, figuriamoci.
"Voi" chi?


"Voi" chi?
Non c'e' nessun "voi", tu dove lo vedi?


 "bugiardi"?
1) L'aggettivo non è rivolto a nessuno del NG in quanto non ho mai letto
messaggi sui quali io possa fare un tale commento.
2) L'aggettivo è un efemismo e ne faccio uso perché è inutile insultare su
un NG delle persone assenti.
3) L'aggettivo si riferisce a persone, anzi a "politicanti" che, mentre
dovrebbero conoscere molto meglio di noi la teoria e la pratica
dell'organizzazione delle Nazioni Unite, infilano nei loro discorsi (degli
ultimi 10 anni, a favore o contrari alla guerra del momento che siano) la
parola "ONU" con molta superficialità e ingannando di fatto gli ascoltatori,
in modo simile a quello con cui altri usavano la parola "patria" per
convincere il loro pubblico a compiere certe azioni altrimente considerate
brutte o stupide.
4) Tutto quanto IMHO, va bene così?


Col cazzo che mi schiero.
Molto comodo.


Non c'e' nessun "voi", tu dove lo vedi?
"Continuiamo con i paragoni del cazzo, prego, figuriamoci."
 


 --
O con Daitarn III  o coi Meganoidi  .
(Se un Meganoide ci spia noi seguiam la scia...)
Gabriele


wrote:

Si può essere contemporaneamente interisti e milanisti?


"Continuiamo con i paragoni del cazzo, prego, figuriamoci."
C'e' un "noi" retorico, e allora? 


Si puň essere contemporaneamente interisti e milanisti?
No, ma si puo' decidere di non tifare.
O puoi legittimamente odiare il calcio.
E la guerra.


Molto comodo.
A parte che non e' comodo un cazzo, ad esempio perche' significa anche
cercare fonti d'informazione indipendenti (non ce ne sono) o riuscire
a turare fuori scampoli di verita' dalla propaganda di guerra, o ad
esempio attivarsi da un punto di vista politico, alzare il culo dalla
poltrona per andare a sentire cosa fanno gli altri pacifisti, e
discutere e dissentire nella maggior parte delle volte, invece di
restare a casa a brindare ad ogni cruise continuando a ripetere "non
c'era altro modo" (questo non e' "molto comodo"? Fermarsi alla prima
opzione senza cercarne altre?), vorrei sapere perche' dovrei
abbandonare una posizione e un atteggiamento in cui fermamente credo,
di cui sono convinto da tempo, solo perche' agli occhi degli
interventisti sarebbe "molto comodo".
E' un parametro politico valido? E' un criterio ben posto?
Non e' piuttosto la solita stronzata retorica?


Non e' piuttosto la solita stronzata retorica?
No.


"Fast'n'bulbous!"

Si può essere contemporaneamente interisti e milanisti?
la mia collega. interista e super forzaitaliota.
--
Holden
"Ma se per sconfiggere il terrorismo bombardano l'Afghanistan,
 allora perchè per debellare la mafia non tirano bombe sulla sicilia?"
(la Cisca)

 "Nè con lo stato, nè con le BR."
Certo
visto che lo Stato ha approfitato della situazione per promulgare le leggi
Cossiga (tu che sei un acuto azzeccagarbugli, sai a cosa mi riferisco, no?)
e mettere in galera piu' prigionieri politici in tre anni che in tutto il
ventennio fascista.
Ancora oggi gente come Negri o Scalzone sono in condizioni d'esilio. E tutto
questo mentre nello stesso periodo i morti per mafia erano n volte piu'
numerosi.
Qui si sta ripetendo la stessa stronzata dell'Iraq.
Ho visto come hanno deposto il trucido Saddam. Quello che veniva chiamato
l'Hitler d'oriente.
Quello che adesso gli americani gli bacerebbero il culo se decidesse di
schierarsi al loro fianco contro quest'ennesimo Hitler d'oriente (prima
ancora c'era Gheddafi. Anche lui, a quanto pare, deposto grazie ai
bombardamenti)

 ste

Molto comodo.
per me no, nicola. nel senso che (da parte di entrambi gli
schieramenti maggioritari), in queste guerre mi è sembrato comodo
assecondarle avendo degli alibi per seminare morte nei paesi poveri. e
non è un segno di civiltà.


Qui c'e' ci sono gli USA che attaccano per primi un altro Stato
Per primi???
Non so se sei stato messo al corrente dei recenti avvenimenti ( e cito un film
tanto per rimanere IT) ma sono stati presi a calci nelle palle..
Guglielmo.
"A chance to find the phoenix for the flame,
A chance to die.." (DD)

Non essere timido, proponi tu qualcosa.
ok: un tono non da Guerra Santa.
e' molto difficile capire il concetto? 
allora lo spiego.
Visto che ci ha tenuto a dichiarare a parole che questa non č una
guerra santa, avrebbe potuto evitare un tono tipicamente da guerra
santa, con richiami alla giustizia duratura, al "Dio č con noi" e al
rovesciamento di regimi infedeli. ma ovvio che quelle sono le parole
che Bush *pensa* gli americani vogliano sentire, e diamo tutti per
scontato che sia cosě. 
ma se invece fossero queste le parole che molti americani volevano
sentire? 
http://www.nologo.org/article.pl?sid=01/09/17/166222&mode=thread&threshold=
vanz
 

Era una citazione dallo splendido Gavino Angius.
Che infatti adesso e' dei vostri.


patria....
certo che sě. e con ottimissime ragioni, mi pare.
vanz

Parlavo della bambina.
anch'io: è piuttosto ovvio che la mocciosa vuole far fuori il matusa
per soffiargli il pickup Chevy e la casa al Malibu, ma visto che è una
vigliacca (vedi sopra) invece di spianarlo nel backyard con un Uzi
35mm appartenente a Biff (il suo ganzo, pusher di crack) invita il
Presidente ad aviotrasportarlo in Afghanistan, dove il suddetto matusa
non potrà più rompere i coglioni. 
alla vecchia carampana rifatta che convive con il padre ci penserà poi
Biff, che la sistemerà passandole sopra col pickup, tanto è sempre
sbronza di Wild Turkey.
vanz 

 tanto per rimanere IT) ma sono stati presi a calci nelle palle..
E chi dice di no?
Ma da chi sono stati attaccati?
Dall'Afghanistan?
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

No.
Bell'argomentazione, Nicola.
Complimenti.


 
C'e' una guerra in atto, alcuni americani moriranno, secondo te come si 
puo' preparare le loro mamme a questa eventualita' se non convincendole 
che lo fanno per una giusta causa, addirittura per il Bene Assoluto? 

  
A me ha fatto venire in mente le "lettere dalle mamme sovietiche" lette 
all'inizio di Il Nemico Alle Porte, giusto per citare una immagine 
recente.

Ma da chi sono stati attaccati?
Da Ciccio di Nonna Papera?
Mapperfavore....


 wrote:



Certo, perche' le mamme americane sono tutte li', a preparare torte di
mele e ansiose che i loro figli vadano in paradiso.
A proposito di rispetto occidentale per le donne :-(
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

 
Forse interpretando "mamme" come "popolazione" non ci sarebbe bisogno di 
dire 'ste cose. E cmq e' proprio cosi', se non si e' convinti che la 
guerra sia giusta poi va a finire male.

guerra sia giusta poi va a finire male.
Spero che la "convinzione" non c'entri.
Non esiste guerra giusta, e quindi andra' a finire male.


 guerra sia giusta poi va a finire male.
Ossimori a parte, non riesco proprio a capire qual e' il tuo punto, e
qual e' il collegamento con il fatto (inquietante) che Bush e Bin Laden
esprimono gli stessi concetti con gli stessi toni. 
Credo (e se sbaglio qualcuno mi correggera') che le forze armate
attualmente in azione non abbiano molto a che fare con la tua idea
romantica di giovani studenti strappati alle loro tranquille vite di
provincia. Sono professionisti, e le "mamme" dei professionisti non
hanno bisogno di essere convinte *oggi* della correttezza della scelta
dei loro figli. Con questo, naturalmente [ma non si sa mai] non intendo
dire che non gliele frega niente se muoiono in azione.


 mele e ansiose che i loro figli vadano in paradiso.
http://www.theonion.com/onion3734/woman_bakes_flag_cake.html

 wrote:

Vedo con piacere che anche tu sei un estimatore del piu' grande giornale
di tutti i tempi.


Se non fossi cosi' inflazionato potrei amarti selvaggiamente. Se.
questa storia del vanz desiderato e conteso  fa parte della campagna
di disinformazione orchestrata ad arte da alcune talebane in incognito
su IAC, e io ne sono vittima. 
propongo l'istituzione di un gruppo d'azione per la liberazione del
Vanz dalla propaganda faziosa cialtrona, antibolscevica e
anarcocomunista.
vanz

 
Certo, per il momento ci sono solo bombardamenti, e (per fortuna da un 
lato, peccato da un altro) non sembra che abbiano voglia di spingersi 
molto oltre. 
Ma siccome in questi casi si sa come si comincia ma non come si finisce, 
e' giusto essere pronti al peggio.

 
Si puo' essere convinti anche di cose non vere, a prescindere dal merito 
della questione.

 e' giusto essere pronti al peggio.
Non c'entra niente con quello che ho detto.



Ma il regime Talebano, e mi pare evidente al di là di ogni *campagna
informativa*, lo ammettono loro stessi, è un tutt'uno con Bin Laden.
****macguffin

della questione.
Direi che sono la maggioranza
(Almeno tre miliardi tra cristiani e musulmani... per tacere delle
altre religioni)


informativa*, lo ammettono loro stessi, è un tutt'uno con Bin Laden.
Cosa significa "tutt'uno"?


 dei loro figli.
C'era una mamma in televisione ieri, le si vedevano solo gli occhi, un velo
copriva tutto il resto, in braccio teneva la foto del figlio, molto giovane,
in divisa.
Diceva "mi dispiace, ma non ho pianto".
E' una linea sottile espressa da due parole, ma che dice molte piu' cose di
tanti discorsi.


Peccato che uno sia il presidente di uno stato riconosciuto dalle Nazioni
Unite, democraticamente eletto e con poteri cosituzionalmente garantiti,
l'altro un terrorista. E comunque Bin Laden si limita a continuare il suo
gioco, sollevare le masse contro gli Stati Uniti e contro le leadership
arabe, usando l'arma dell'odio e della povertà che non è solo colpa degli
Stati Uniti.
****macguffin

Poi, dove sta scritto che bisogna a priori , prendere posizione?
Giustissimo.


 >"Nè con lo stato, nè con le BR."
Beh ,perchè  nell'ultimo slogan c'è qualcosa di male? Credo che ci fosse una
grande parte di gente che a suo tempo era legato a questa idea. Non ho mai
capito perchè è sempre stata vista come un'esempio di superficialità.
La stessa cosa vale per questa situazione. Quindi il paragone può essere
interessante, se non altro perchè si rivolta dalla parte contraria alla
vostra.
Poi, dove sta scritto che bisogna a priori , prendere posizione?
Francesco

Stati Uniti.
Cosi' come quella di Bush e dei suoi lacche' e' propaganda per
azzerare il dissenso alle azioni militari.


 l'altro un terrorista. 
Ehi, testina, e' proprio per questo che e' inquietante!


 l'altro un terrorista.
Iscritto all'Albo?

C'e' un "noi" retorico, e allora? 
Niente, chiedevo.
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
TOSI FOR PRESIDENT!!!


http://www.nologo.org/article.pl?sid=01/09/17/166222&mode=thread&threshold=
Sii serio, per piacere, che questa è una questione seria.


Non esiste guerra giusta, e quindi andra' a finire male.
Suppongo che quando gli USA dichiararono guerra ai nazifascisti
qualche pacifista ad oltranza avrà fatto simili osservazioni.


sbronza di Wild Turkey.
No comment.


Che infatti adesso e' dei vostri.
"Vostri" chi?


qualche pacifista ad oltranza avrà fatto simili osservazioni.
Boh, puo' darsi.
Probabile.
Pero' se la smettete (ora, si', c'e' un voi) con i paragoni del cazzo,
e' meglio per la discussione, capito?


la mia collega. interista e super forzaitaliota.
La mia anima gemella!!! ;-)


"Vostri" chi?
Voi guerraioli.


 Sii serio, per piacere, che questa è una questione seria.
Guarda che non ti ha linkato The Onion...


 qualche pacifista ad oltranza avrà fatto simili osservazioni.
di chi erano le bombe che distrussero Milano durante l'ultima guerra?

non è un segno di civiltà.
L'attentato portato al WTC è stato un attentato diretto a tutto
l'Occidente, inteso come civiltà. Se ancora non fosse stato chiaro, le
parole di bin Laden ieri lo hanno chiarito definitivamente. Ora,
quando si è attaccati (ci sono stati anche molti morti italiani
nell'attentato), una reazione la si deve avere. E nessuno dice che si
deve provare piacere in questo, io personalmente inorridisco vedendo
morte e distruzione, e questo non vale solo per i civili, ma anche per
i militari ed i fanatici (un'occasione sprecata per vivere una vita
sana e produttiva, IMHO).
"Col cazzo che mi schiero", "stronzi che giocano al Monopoli", QUESTA
è la retorica dalla quale ho un forte bisogno personale di prendere le
distanze... sapere che, dopo tutto quello che è successo, la reazione
di una parte dell'Italia è quella di scendere in piazza e bruciare le
bandiere americane mi riempie di costernazione. Ci sono Stati che
dichiarano di far parte di un'Alleanza e che, quado uno dei suoi
membri viene attaccato, reagiscono mettendo a disposizione
dell'Alleanza le propre risorse militari e c'è chi è capace solo di
manifestare secondo la solita RETORICA trita e ritrita del Centro
Sociale (anche perché il ricordo di Cocciolone non è comunque molto
confortante).
Si può fare molto, molto di più per favorire la pace: si può
combattere chi la guerra la vuole *davvero*, e per i motivi che molti
della sinistra italiana aborriscono, o dicono di aborrire quando più
fa loro comodo: l'intolleranza e il fanatismo religiosi.


Con il 94 per cento di consensi?
Era scesa di parecchio, negli ultimi giorni.


Sociale
Stai facendo il confronto tra uno Stato e un individuo, ti rendi conto
che stai confrontando pere con nuvole?


Guarda che non ti ha linkato The Onion...
Mi ha linkato una stronzata.


Mi ha linkato una stronzata.
Uela', che apertura di vedute.




Preferiresti aver avuto Milano risparmiata e il nazifascismo al
potere?


 Mi ha linkato una stronzata.
Cioe' non solo deve darti un'alternativa al discorso di Bush, ma
dev'essere un'alternativa che ti piaccia? Non mi sembra molto
democratico...


TOSI FOR PRESIDENT!!!
(...)
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 nell'attentato), una reazione la si deve avere.
Ma tu non eri quello contro l'aborto, sempre e comunque e per la vita,
sempre e comunque?

 potere?
Tu hai chiesto se quando l'america dichiaro' guerra alla germania qualcuno
ebbe da ridire.
Ti rispondono i morti di milano sotto le bome americane.
Poi siamo un paese tanto pirla che quando quelli che ci avevano tirato le
bombe vennero ad invaderci, gli facemmo festa, ma questo e' un altro
discorso.
Ma la storia sta li', ad insegnarci qualche cosa.

 
La guerra finisce a Stalingrado.
Il resto e' Aria Fritta o Soldato Ryan che si voglia dire.
Gabriele

 anarcocomunista.
vabbe', allora ritornami il reggiseno con dedica
fffffff

 degli infedeli. Fatti con lo stampino...
e nessuno che abbia letto "change" :-\
ffffffff

 Continuiamo con i paragoni del cazzo, prego, figuriamoci.
al latte o fondente
creme o frutta
doccia o bagno
fffff

Non e' la Germania del 1938.
purtroppo!
-- 
Non date le perle ai porci: sono poco nutrienti.

 wrote:

E chi propone di cambiare livello, offrendo pace invece di guerra, si
becca del filoterrorista :-(


 nell'attentato), una reazione la si deve avere. 
Ma non dev'essere per una forza una reazione uguale e contraria.


 l'Occidente, inteso come civiltà. 
pero' questa e' solo una delle interpretazioni, nelle ultime tre
settimane ne avro' lette una decina, sulla stampa italiana e straniera.
e come e' fatto "l'occidente inteso come civilta"? chi ci sta dentro e
chi fuori? io non mi riconosco neanche con i miei compagni di classe del
liceo.
ffffffff
--
member #3 of the F.A.T.I.N.A.R.O.S.S.A. commitee

 becca del filoterrorista :-(
o del "pacifondaio"
