Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spartacus non è farina del suo sacco

sostanza grazie Stanley vorremmo essere tutti come te!!
Ecco, allora perche' non accostare le due cose? Io vorrei essere come
Cameron, sinceramente, se proprio dovessi scegliere.
Comunque, questo ragionamento e' pari pari la scena dell'ultima buca
di "Tin Cup"... scena mitica, ovviamente! ;-)
Ciao
Nicola

 cattivi, che per nulla coincide con la filosofia kubrickiana 
Dissento, parzialmente.
Kubrick non ha il controllo sula sceneggiatura, ma il film e'
kubrickiano, assolutamente.
Alla rinfusa:
La scacchiera sul pavimento del senato
i movimenti delle truppe romane, scena costruita come soggettiva di
Spartaco, tipica rappresentazione geometrica e astratta della violenza,
cosi' come i combattimenti dei gladiatori.
Spartaco e' il doppio di Crasso.
La riflessione sul potere.
La botola sulla cella di Spartaco: la visione, lo sguardo. 
Spartaco sulla croce: il maestoso girarsi dello sguardo.
L'uso innovativo dei mezzi tecnici a disposizione, palestra per i
futuri, kubrickianissimi kolossal.
Per il resto del post siamo ovviamente d'accordo.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------

  di "Tin Cup"... scena mitica, ovviamente! ;-)
Purtroppo non ho visto neanche questo!!!
Ciao Igor
+--------------------------------------------------+
| 35+ FREE email accounts ---> 
http://wowmail.com/
 |
| FREE 10Mb website --------> 
http://wowsites.com/
 |
+--------------------------------------------------+
--
Automatic posted from 
wowmail.com
 [209.81.4.131]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

di $ senza poi interferire sul suo operato.
Credo che con "Titanic" Cameron abbia rischiato moltissimi soldi
SUOI... e credo anche che sia riuscito a creare il film che voleva,
senza pressioni.
Ciao
Nicola

 E se non concordi sulle percentuali, dimmelo!!
75% ;)


  aigor canoro wrote:
  > film Kubrickiani al 100% e non al 35\40% come Spartacus.
  > E se non concordi sulle percentuali, dimmelo!!
Angelo, in un momento di particolare generosità, rispose:
  75% ;)
No, sei decisamente troppo buono! 
Non voglio essere pessimista, tu stesso hai ricordato molte scene
decisamente 'kubrickiane' ma tutte le scene 
sdolcinate-strappalacrime-sentimentali proprio non mi 
vanno giù.
Ultima offerta:
60%
prendere o lasciare  ;-)
ciao Igor
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Automatic posted from [195.223.188.190] by way of 
f131.hotmail.com
 [207.82.251.10]


aigor canoro (
aig...@hotmail.com
) wrote:
: No, sei decisamente troppo buono! 
: Non voglio essere pessimista, tu stesso hai ricordato molte scene
: decisamente 'kubrickiane' ma tutte le scene 
: sdolcinate-strappalacrime-sentimentali proprio non mi 
: vanno giů.
: Ultima offerta:
: 60%
Nessuno ricorda che Spartacus fu scenaggiato da Dalton Trumbo, uno delle
vittime del maccartismo, che dovette di li a poco fuggire in Messico per
non essere processato per attivita' antiamericane (vedi "Il prestanome",
di W.A.) e rappresenta uno gli ultimi tentativi di fare un film
storico-ideologico 'leftist' a Hollywood, prima della grande reazione, che
travolse anche Chaplin (il quale si vendico' annaffiando tutta la
combriccola "Un re a New York").  In questo e' una testimonianza di
un'epoca.
CN

 aigor canoro (
aig...@hotmail.com
) wrote:
  : No, sei decisamente troppo buono!
  : Non voglio essere pessimista, tu stesso hai ricordato molte scene
  : decisamente 'kubrickiane' ma tutte le scene
  : sdolcinate-strappalacrime-sentimentali proprio non mi
  : vanno giù.
  : Ultima offerta:
  : 60%
  Nessuno ricorda che Spartacus fu scenaggiato da Dalton Trumbo, uno delle
  vittime del maccartismo, che dovette di li a poco fuggire in Messico per
  non essere processato per attivita' antiamericane (vedi "Il prestanome",
  di W.A.) e rappresenta uno gli ultimi tentativi di fare un film
  storico-ideologico 'leftist' a Hollywood, prima della grande reazione, che
  travolse anche Chaplin (il quale si vendico' annaffiando tutta la
  combriccola "Un re a New York").  In questo e' una testimonianza di
  un'epoca.
  CN
Quello che io avevo messo in discussione non è la validità del film, o il
coraggio della sceneggiatura, 
ma il punto è questo: possono i produttori di Hollywood concedere al regista
grosse risorse 
economiche e contemporaneamente lasciargli libertà di scelta secondo la propria
creatività? Oppure 
egli è costretto costantemente a compromessi e tagli per accontentare un po'
tutti?
Ciao Igor
+--------------------------------------------------+
| 35+ FREE email accounts ---> 
http://wowmail.com/
 |
| FREE 10Mb website --------> 
http://wowsites.com/
 |
+--------------------------------------------------+
--
Automatic posted from 
wowmail.com
 [209.81.4.131]


 60%
facciamo 65, e non se ne parli piu'!
Comunque sono d'accordo con quanto dici: quelle scenette bucoliche con
caprette e bimbetti erano abbastanza nauseanti.


igor (
ai...@wowmail.com
) wrote:
: possono i produttori di Hollywood concedere al regista
: grosse risorse 
: economiche e contemporaneamente lasciargli libertà di scelta secondo la propria
: creatività? 
Si, basta che faccia soldi.
Ciao,
CN