Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] "Il Codice Da Vinci"

____________________________________
Prima premessa: non ho letto il libro da cui il film,
operazione più che furba, è stato tratto (e questo penso
sia stato un "male", intendo il fatto di non averlo letto).
Premessa numero due: "Rinaldo, ci vieni stasera al cinema:
danno nientedimeno che 'Il Codice Da Vinci'?!".
Mettetevi nei miei panni, non avrei potuto rispondere
diversamente: "Certo, non vedo l'ora che Tom Hanks ci
impieghi 148 minuti per svelarci gli sconvolgenti segreti
del presunto codice!".
Il fatto è questo: Cristina il libro l'ha letto e le è piaciuto
(milioni di lettrici e di lettori nel mondo hanno fatto lo
stesso); mi sono permesso di scrivere "operazione più che
furba" perché "Il Codice Da Vinci" è stato realizzato
unicamente per "costringere" i lettori del romanzo di
Brown ad aprire il proprio portafoglio per rendersi conto
quanto Ron Howard abbia "rispettato" le pagine del libro,
solo loro sono riusciti a trovare interesse nel comparare
le gesta del "detective" Langdon cartaceo con quelle del
suo riflesso, altrettanto di successo, di celluloide.
Invece noi, cioè chi è andato al cinema sprovvisto del
bagaglio letterario pesante 528 pagine, ci siamo trovati
di fronte un enigma artistico e cristiano oltremodo
confusionario e privo di quel pathos che bisogna
pretendere quando (nella finzione cinematografica) "si
gioca" con due mostri sacri quali Leonardo Da Vinci e
Gesù Cristo.
Invece noi, cioè chi è andato al cinema sprovvisto del
bagaglio letterario pesante 528 pagine, ci siamo trovati
di fronte un enigma artistico e cristiano oltremodo
confusionario e privo di quel pathos che bisogna
pretendere quando (nella finzione cinematografica) "si
gioca" con due mostri sacri quali Leonardo Da Vinci e
Gesù Cristo.
Voto: 6.0 (lo sconsiglio ai bambini perché potrebbero
credere che esista anche un Vangelo secondo Dan Brown).
____________________________________
-- 
http://www.rinaldocannata.it/

 credere che esista anche un Vangelo secondo Dan Brown).
________________________
Queste sono le mie prime righe su questo film. Non so
se ne seguiranno altre perché trovo inutile discutere
a lungo su un thrillerino simile. Non ho letto il libro,
non c'ho voglia, ma il film è insufficiente, voto: 4.
Totalmente privo di fascino, interesse, colpi di scena.
Altra cosa: non capisco, proprio non capisco, cosa ci
abbiano trovato di blasfemo i cardinaletti e fraticelli,
che al contrario hanno spinto un casino di gente a vedere
il film! Mah! Più che altro, è un film che potenzialmente
potrebbe spingere le persone a ricercare, a indagare, a
leggere la Bibbia, ad informarsi maggiormente sulla
materia, ma blasfemia proprio zero! Soggetto interessante.
Le cosa davvero ben realizzate sono i flash sulle Crociate,
e altri momenti storici, ecc. ecc.
--
Magus
________________________

il film! 
e se avessero fatto finta di indignarsi, per incuriosire la gente,
farla andare al cinema e intascare una percentuale dai produttori?
Scusate la provocazione, ma m'è venuto il dubbio...

 Scusate la provocazione, ma m'è venuto il dubbio...
Dice che l'Opus Dei è un'associazione di pazzi (in breve) e che Gesù 
Cristo non era figlio di Dio ma un normale essere umano.
E a te sembra poco?
Il dubbio può venire perché qualcuno l'abbia preso seriamente, visto che 
è UN ROMANZO e rimane tale. Con migliaia di errori (alcuni anche molto 
grossolani), ma a nessuno viene in mente di contestare le inesattezze 
scritte in un romanzo di Ken Follett o di Clive Cussler (esempi).
Saluti.
-- 
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.

 E a te sembra poco?
Ti dirò, io ho letto un'intervista a uno dell'Opus Dei che sosteneva che  
alla fin fine da tutto 'sto casino hanno ottenuto un sacco di pubblicità e  
una marea di nuovi "iscritti". Marketing.

è UN ROMANZO e rimane tale.
appunto, chi lo contesta non dovrebbe prenderlo seriamente: è solo un
film, non un documentario che pretende di insegnarci una nuova verità.

 
Il che era il punto cruciale di alcune dottrine eretiche; ad esempio i 
Canari negando la divinità di Cristo ne accettavano la fallibilità.
Insomma Dan Brown viene additato come un messaggero dell'anticristo, ma
in fin dei conti non dice niente di nuovo.
m.

Canari negando la divinità di Cristo ne accettavano la fallibilità.
Tra questi ci piace ricordare soprattutto quello della Magliana.

Cannes De Niro ha scritto:

E sì che ho generalmente rileggo tre o quattro volte i messaggi prima di 
inviarli.
Ovviamente non erano i CANARI bensì i CASARI
Opps... i CACARI
No, sono sicuro: i CATARI
m.

Ministry ha scritto:

Ovviamente senza *ho*
Che schifo che fo (pure la rima)
m.

 sě
Evidentemente non sei cattolico.
Se fossi cattolico te la prenderesti, eccome.
-- 
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti č un libro davvero notevole.

 Se fossi cattolico te la prenderesti, eccome.
Bah, mica devono tutti reagire allo stesso modo.

Se fossi cattolico te la prenderesti, eccome.
ci sono cose ben più gravi al mondo: la fame, la povertà, l'istruzione
nel terzo mondo...
[ma ormai siamo OT]

Se fossi cattolico cercherei di confutare.
Ma il vero problema è che è dura confutare la favoletta di Dan Brown con 
un'altra favoletta!!
Ah già ma in questo caso si dice: questione di fede....
Ciao Angelo

 [ma ormai siamo OT]
Quoto quello che dici, infatti mai ti ho detto che sia una cosa 
importante. Solamente "offende" le basi della religione cristiana.
Es. stupido: La trasmissione in India di un film dove randellano e poi 
si pappano le vacche, per loro animali sacri. Per noi passerà 
sicuramente come una cazzata, ma loro, che tengono veramente a questo 
rito, se la prenderebbero non poco.
Saluti.
-- 
Dr. Mabuse


rito, se la prenderebbero non poco.
ciò dimostra come le religioni, tutte, portino gli individui a reagire
esageratamente di fronte a delle scemenze...

 abbiano trovato di blasfemo i cardinaletti e fraticelli
Il marketing fa miracoli, semplice.
Ciao,
Rinaldo
-- 
http://www.rinaldocannata.it/
 

 Se fossi cattolico te la prenderesti, eccome.
Facendo il gioco di quei geni del marketing, giammai.


 Che schifo che fo (pure la rima)
Brevettala: hai inventato la rima senza accento!
