Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CRASH

Probabilmente io non ci capisco niente di cinema...
ma mi piacerebbe sentire qualche opinione su Crash, la piu' grande schifezza
che abbia visto negli ultimi .... 20 anni :)
Quando andai al cinema (pensando pure di vedere qualcosa di buono) rimasi
attonito... e tutt'oggi quando "temo" di andare a vedere una cagata mi
dico... "dai, se hai speso 12.000 per Crash... puoi anche spendere questi 7
euro per -----"
Ecco... se qualcuno mi da' la sua opinione e magari un motivo per
noleggiarlo e rivederlo con tutt'altri "occhi"...
Emmevi'

Crash č un grande film, la scommessa vinta di un regista estremo che, dopo
essersi cimentato con successo con uno dei capisaldi della narrativa
sperimentale degli anni '60 (the naked lunch) si confronta con uno dei
romanzi piů radicali della fantascienza apocalittica ricavandone una summa
dei propri temi ricorrenti e delle proprie ossessioni: la sindrome dello
scienziato pazzo, la scissione mente-corpo, le ibridazioni carne-macchina,
l'alienazione, la frustrazione sessuale...

 
appunto...la più grande schifezza (involontariamente comica) vistasi 
negli ultimi 20 anni!
Diego

 negli ultimi 20 anni!
il film piu' brutto che io ricordi d'aver visto al cinema, dopo "Vacanze
in America" negli anni '80, e' sicuramente 'The Avengers".
"Crash", da quanto ho notato, o piace moltissimo o fa completamente
schifo: a me e' piaciuto, e tanto.
Di stare a cercare "motivazioni" al mio gradimento non ne ho
assolutamente voglia, ad esser sincero; e' come se dovessi spiegare
*perche'* mi piace la marmellata di mirtilli: mi piace perche' contiene
molta vitamine? perche' il mirtillo e' un frutto di bosco che va
rivalutato? perche' le bacche del mirtillo hanno una forma quasi
perfettamente sferica? perche' il succo di questo frutto era utilizzato
dai piloti degli aerei durante la prima guerra mondiale per migliorare
le loro potenzialita' visive? perche' e' blu'?
no, mi piace e basta, ed analogamente "Crash" mi e' piaciuto aldila' di
qualsiasi giudizio analitico. o sintetico.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36


sottoscrivo! ;)
Secondo me, un altro esempio di film di questo genere è "Eraserhead" di
Lynch, ke a differenza di "Crash" mi ha fatto un vero skifo.
bye

 in America" negli anni '80, e' sicuramente 'The Avengers".
Mado' che schifo, non farmelo ricordare :)
Emmevi'

 ha scritto nel messaggio
news:zjxm9.38108$Eu.8...@twister1.libero.it...

Fantascienza? Il romanzo non l'ho letto, ma il film mi pare estraneo alla
fantascienza...
Emmevi'

 assolutamente voglia
Esattamente il mio punto di vista...infatti l'ho odiato "a pelle", anche 
se a questo si è aggiunta la delusione per un'opera, a mio avviso, 
lontana anni luce dai capolavori precedenti (in primis "inseparabili" e 
"videodrome", ma anche "il pasto nudo", o "la mosca"). 
Una cosa è certa: la scena della tetta sul parabrezza anteriore (e le 
risate annesse)me la ricorderò a vita! 
Diego

 Probabilmente io non ci capisco niente di cinema...
Allora stai zitto.
- -
Travis Bickle
"Sono sicuro di aver fatto solo grandi stronzate.
Sono un artigiano. Un artigiano romantico..."
Mario Bava

 risate annesse)me la ricorderò a vita!
non me la ricordo... l'ho visto una volta sola, in effetti, e ricordo
che all'uscita dalla sala TUTTI commentarono male la pellicola tranne me
ed una mia amica, che uscimmo entusiasti.
Ed ho trovato, nel corso degli anni, pochissime altre persone che
l'hanno apprezzato.
Capisco perfettamente comunque come possa aver fatto schifo "a pelle", a
prescindere da analisi e ragionamenti, in quanto a me - ripeto - e'
piaciuto moltissimo nello stesso modo: d'istinto, visceralmente.
Ci sono film che si adorano pur riconoscendone il "valore" relativamente
scarso, ed opere delle quali si riconosce la grandezza (o almeno si
tenta di farlo) ed alle quali non ci si riesce ad appassionare.
A me, per esempio, non riesce a piacere "Pulp Fiction"; l'ho visto e
rivisto, ho letto articoli, recensioni e critiche, ho cercato di farmi
coinvolgere dalla pellicola, ma non ce n'e' stato verso: mi annoia a
morte, i dialoghi e le scene non mi affascinano, le inquadrature mi
paiono banali e bruttine, e persino Uma Thurman - che mi piace da matti
- in quel film mi sembra sciatta ed insipida. Che ci devo fare?


 noleggiarlo e rivederlo con tutt'altri "occhi"...
mi lancio in quest'opera di persuasione. ho letto qualcosa ma non ricordo
dove, perň buona parte č mia personalissima interpretazione.
DC fa spesso film sui lati
oscuri della gente, a volte con contorsioni, altre volte
piů direttamente, come in crash. in questo film racconta l'ossessione del
"crash" cioč di quell'episodio che in qualche modo ha scovolto la nostra
vita, fino a spingerci a ricercarlo morbosamente, completamente succubi. nel
film il crash č un incidente d'auto ed č talmente esaltato che morirci
sarebbe sublime, perfetto.
a parte la condivisione di questo sentimento (angoscioso a dir poco),
inutile dire che film di questo tipo non escono tutti i giorni e che
rappresentano una vera manna per tutti
quegli spettatori che, come nel film, aspettano di rivivere il crash tramite
la ricostruzione di artisti come cronenberg. credo sia anche inutile dire
che il film č un vero capolavoro in questo senso. infatti, non solo il tema
č assai raro (forse persino originale), ma viene anche trattato con
(allarmante) padronanza.
se proprio si vuole fare un appunto al film, si potrebbe dire che si dilunga
in alcune parti. ma la cosa č abbastanza comune per cronenberg.
_m@

 'The Avengers".
Me lo confermate?
E' piaciuto solo a me?
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish

 E' piaciuto solo a me?
Oddio, a dir la verita' le animazioni dei titoli di testa le ho trovate
molto belle, ricordo che all'inizio del film ho pensato "promette bene!"
Vana illusione! :-/



Mmmm.... la considero una battuta, e' meglio
Emmevi'

sarebbe sublime, perfetto.
Mi sembra una interpretazione piuttosto fantasiosa. Crash è prima di
tutto un film sulle macchine. Cronenberg ama le automobili e già in
passato aveva tentato la strada realizzando un film sulle corse, 'Fast
Company', che non sono mai riuscito a vedere.
Fosse stato uno normale sarebbe uscito fuori Fast&Furious. Siccome è
un po' psicopatico ha fatto Crash.
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
n°1 - "Al di là dello sfondo cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo"

 un po' psicopatico ha fatto Crash.
mi inchino di fronte alla tua analisi.
errata corrige: crash è un film su come è bello guidare come psicopatici.

 Mi sembra una interpretazione piuttosto fantasiosa.
Non del tutto. Crash e' un film sull'esaurimento del desiderio, nella
confusione fra principio di piacere, principio di realta' e pulsione di
morte (se queste parole sono qualcosa d'altro rispetto a vuoti contenitori).
Un film sull'esaurimento di un processo di civilizzazione, un road-movie
senza destinazione ultima, che gira a vuoto. Uno Strada a doppia corsia
elevato ad una maggiore potenza. C'e' un punto nel film dove il personaggio
di Vaughan sembra riassumere il senso di Crash, affermando quello che e' il
suo progetto (che non e' il rimodellamento del corpo umano attraverso la
tecnologia, ma il vivere certi eventi nel tentativo di ricreare determinate
sensazioni che vogliono 'anticipare' il futuro: "It's the future, Ballard,
and you're already part of it. For the first time, a benevolent
psychopathology beckons towards us. For example, the car crash is a
fertilizing rather than a destructive event - a liberation of sexual energy
that mediates the sexuality of those who have died with an intensity
impossible in any other form. To fully understand that, and to live that...
that is my project."
Il problema del principio di realta' e' centrale in Cronenberg (Videodrome,
eXistenZ).
Principio di piacere e pulsione di morte tendono a volersi (con)fondere
nell'idea del grande crash finale, l'incidente differito, rimandato alla
prossima volta ("Maybe the next time, maybe the next time"). Forse l'unico
vero momento in cui l'uomo puo' accedere ad un mistero in un'epoca in cui
tutto e' osceno.
Crash e' un film sulla tecnologia, ma maggiormente e' un film sul desiderio.
Tutto sembra una superficie senza profondita, una semiotica senza un vero e
proprio significato ricostruibile con certezza, la messa in scena di uno
spazio superficiale e freddo, onirico (ed una celebrazione anche del cinema
nella messa in scena di un anti-cinema, per la stessa costruzione
narrativa). Il film si lega all'iperrealismo ed alla pop art (da un punto di
vista ideale, nell'ossessione di Vaughan per la fotografia, nel suo voler
ricreare l'incidente perfetto).
E se in fondo l'esistenza non fosse altro che qualcosa di meccanico, senza
senso, senza principio, senza destino, senza fine, un evolversi incessante
mosso dal caos, da milioni di micro-crash(es) biologici?
Fast Company non e' nient'altro che un esperimento. Belle le inquadrature
fisse sulle vetture in movimento. La scelta di inquadrare gli interventi dei
meccanici sulle auto come se fossero delle vere e proprie operazioni, simili
a quelle dei primi mad doctors dei film di Cronenberg (effettuate in quel
caso sull'uomo). Cronenberg e' appassionatissimo di macchine e motori, ma
Crash e' qualcosa che non c'entra niente con Fast&Furious (mentre Fast
Company e' un filmetto che si limita ad intrattenere, per quanto lo faccia
alla Cronenberg).
Crash e' la messa in scena dell'ossessione del disastro che e' un po' la
maggiore poetica di Ballard, ma e' anche tante altre cose.
Ma quello che mi premeva dire e' che Crash e' un film sullA macchina, non
sulle macchine.
- kit

 errata corrige: crash è un film su come è bello guidare come psicopatici.
E sull'energia sessuale che si libera durante un incidente d'auto.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sulle macchine.
No. C'è la questione del traffico, delle autostrade, massima interazione tra
uomo e macchina, l'asfalto come midollo spinale, mezzo di informazione.
Centrale in Crash, ma anche in "The Atrocity Exibition" e, ovviamente, in
"Concrete Island.
L'hai fatto tu il riferimento alla pop art e a certo iperrealismo. Sono
automobili, restano quello.
Interessanti le cose che dici.
Ciao


 E sull'energia sessuale che si libera durante un incidente d'auto.
praticamente come dire che è fonte di ispirazione, no?
-m@

La cosa che piu' mi ha colpito di Crash é stata la staticita'
del film, non accade nulla - ma in quel nulla c'é il tutto -
esattamente il contrario di come vengono strutturate tutte le
sceneggiatura a Hollywood... dove deve sempre accadere qualcosa,
altrimenti lo spettare si annoia....
Con Crash Cronemberg, almeno a parer mio ha raggiunto uno degli
apici del cinema moderno....
costruire un film fatto di NULLA.... giocando con un nichilismo
raffinato....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG