Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Funny Games

visto ieri, veramente inquietante ed insopportabile oltre ogni limite.
Poi, capisci il gioco di Heneke (sarò tardo, ma solo quando ho letto le 
recensioni l'ho capito) ed allora il film prende un altra funzione e 
diventa un esperimento molto interessante!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 
 
 
cioè? e poi è vero che è la copia clonata del primo?

 e poi è vero che è la copia clonata del primo?
 
il Mereghetti dice "battuta per battuta"


 
 
Lo vidi quando uscì e non mi piacque. Anzi mi dette proprio fastidio. Poi ricordo che lessi che uno degli intenti del regista era proprio quello di suscitare una reazione come la mia e la cosa mi dette ancora più fastidio.
 
Qualche tempo fa ho visto in tv il remake (che è uguale identico all'originale solo con gli attori più carini) e devo dire che l'ho rivalutato (l'originale). Continua a darmi fastidio, ma sono riuscito ad apprezzare pure questo (il fastidio).
Non so bene perchè, dovrei rifletterci, ma forse era anticipatore dei tempi, oppure dopo ho visto talmente tante schifezze che si è automaticamente autorivalutato.
 
Michele

 autorivalutato.
 
è fastidioso perchè da quanto ho capito lo scopo di Heneke era proprio 
quello (e IMHO ci riesce benissimo).
 
 
1/2 spoiler...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
--
-
ed il "gioco" è vedere se lo spettatore riesce ad abbandonarne la 
visione perchè irritato o se viene comunque "risucchiato" partecipando 
di fatto al gioco ed al suo scontato epilogo


 
 
 
questa mi sembra una stronzata :-)

lz ci ha detto :

ed invece sembrerebbe proprio così, l'ho letto sul mereghetti, ma 
appena letto ho capito tutte quelle scene che durante la visione non 
avevo capito... ;)


 Lo vidi quando uscì e non mi piacque. Anzi mi dette proprio fastidio. Poi ricordo che lessi che uno degli intenti del regista era proprio quello di suscitare una reazione come la mia e la cosa mi dette ancora più fastidio.
 
 
Lo vidi su FuoriOrario anni fa. Disturbare disturba, ma per assenza di logica negli eventi finali, o per meglio dire, per l'assurdo creato a tavolino, che poi credo sia l'unico appiglio formale per affrontare criticamente il film
 
lasciamo stare chi cita AranciaMeccanica, che è un abbacinante lettura critico-ideolocica della società reazionaria di allora e di oggi; il film di Haneke è un giochino al massacro, imho, usa e getta

 di Haneke è un giochino al massacro, imho, usa e getta
 
Condivido.
 
EF 
 
 

Sembra che Erg Frast (lab) abbia detto :

si, con arancia meccanica non ci incastra una benemerita minchia...


 un esperimento molto interessante!
 
occhio, spolier Mereghettiani a nastro....
 
http://cinema-tv.corriere.it/cinema/mereghetti/08_luglio_11/mereghetti_funny_games_8527e5c6-4ef6-11dd-932f-00144f02aabc.shtml
 


 diventa un esperimento molto interessante!
 
 
Qualcuno ha mai detto a Heneke che è almeno un secolo che la gente, ad 
esempio, piange al cinema?

 esempio, piange al cinema?
 
 
non pertinente ma funzionale alla discussione: cioè è vero che lo stereotipo di reazione del pubblico inficia spesso l'assimilazione di qualsiasi pellicola voglia comunicarci qualcosa di utile alla nostra evoluzione di esseri umani, ma nel caso di FG, dove chiaramente non si piange, c'è da chiedersi piuttosto chi tra gli idioti che si beano di cinema spazzatura condito di violenza ridicola fino alla nausea, possa afferrare qualche messaggio utile alla visione di questo film. Da questo punto di vista Arancia Meccanica ha formato generazioni di cinefili. Punto.


 
Per me resta un gran bel film.
Ai livelli di "La pianista" e de "Il nastro bianco" rimanendo sui film 
dello stesso regista.
 
Crea un notevole stato di ansia ma non è vero che è insopportabile, 
anzi, la tensione ti tiene incollato allo schermo anche nella notevole 
scena finale a camera fissa per un minuto dove non si capisce cosa stia 
succedendo ...
 
Ce ne fossero di questo livello di tensione!
Gli italiani non hanno ancora imparato a tenere il pubblico per le palle.
 
Maurus
 

 Crea un notevole stato di ansia ma non è vero che è insopportabile,
 
...ovviamente era "insopportabile" per me


 
 
 
per il culo sì, da tempo ormai

 
 
Insopportabile no. Però fastidioso sì. Quando riavvolge il nastro e il gioco del regista si fa completamente scoperto diventa tutto molto discutibile: ogni parere diventa buono, sia quello di chi grida al genio, che quello di chi pensa "ma che cagata!"
Così ha rischiato di svilire il buon lavoro fatto sui clichè del genere, con le continue "disattese" delle aspettetive create. Lì c'è il vero valore del film.
 
Il fatto poi che Haneke abbia detto che si aspettava reazioni così (sempre ammesso che sia vero) è imperdonabile. E' a metà strada tra l'idiozia e il pararsi il culo a posteriori.
 
Michele

 quello di chi grida al genio, che quello di chi pensa "ma che cagata!"
 
li, in effetti, ho vacillato molto, ma la sensazione di "carte 
scoperte" ha prevalso :oÞ


 Così ha rischiato di svilire il buon lavoro fatto sui clichè del genere
 
 
Mah. Il famoso "rewind" pare invece possibile di intepretazioni critico-ideologiche tra le più interessanti. L'assurdità/inaccettabilità della situazione ci mostra come il cinema di genere possa spesso prendere per il naso lo spettatore costringendolo a qualsiasi forma di compiaciuta autotortura. Non concordo con quanto dice Mereghetti (vedi sopra); mi ricordo che non si vede la morte del ragazzino ma solo il sangue sul televisore (tra l'altro mi pare qualcuno l'abbia già fatto prima di Haneke), ma spesso si vedono gesti di violenza efferata in primo piano, tipo il pungo in pieno stomaco alla moglie. Quindi il Mereghetti, come al solito, non mi convince affatto...

 in pieno stomaco alla moglie.
 
uhmm, io non lo ricordo per niente, e ricordo di averci fatto caso....
come ricordo bene, chissà perchè, il fatto di non essersi abbandonato a 
mostrarci il nudo integrale della Watts ;)


 
 
 
magari mi sbaglio io; lo rivedrei solo per controllare se le due versioni sono realmente identiche; potrebbero bastare pochi fotogrammi per mostrare un primo piano. Ad es mi pare di ricordare si veda quando buttano la poveretta, legata e imbavagliata, in acqua.


L'ho letta adesso la rece del Mereghetti e devo dire che mi trova sostanzialmante d'accordo. Al di là del fatto che la violenza sia sempre fuori campo (anche a me sembra di ricordare che qualcosa si vede), Mereghetti fornisce anche una spiegazione a quella sensazione che ho provato anch'io rivedendolo dopo un decina d'anni, e a cui accennavo nel mio primo intervento senza riuscire a motivarla razionalmente. Magari non è solo per via dei reality (che tra l'altro non ho mai segutio), ma sicuramente c'è un "modo" di vedere che è diverso adesso da allora.
 
Michele

lz scriveva il 27/02/2014 :

vado a memoria, ma non ricordo scene di violenza, il figlio si vede 
solo steso a terra, il padre si vede solo il calciod el fucile mentre 
lo stronzo preme il grilletto, la madre si vede solo spingere in acqua


 un esperimento molto interessante!
 
e comunque, più se ne parla di quato film e più la sensazione di forte 
disagio provato nella visione (sarò una persona senZibile) lascia 
spazio a l'apprezzamento di quanto visto e ancora non completamente 
capito


 
 
 
la morte del figlio sì, è completamente fuori campo; ma è una cosa che avrebbe fatto in ogni caso, imho...
 
ho trovato questo frammento su YT
http://youtu.be/-zEAJYaRei8?t=1m9s
 
 
in effetti non c'è un primo piano del pugno ma la scena è visibile e si intuisce che le sta dando un pugno nello stomaco. Si vede peraltro la pedata sulla gamba rotta del marito. oddio, son dettagli, e poi della versione 2.
 
a memoria posso dire che gli attori erano meglio i precedenti; sia i due psicopatici che la moglie. Il marito non me lo ricordo. Finirà che me li riguardo entrambi, in sincrono - lol

 visto ieri, veramente inquietante ed insopportabile oltre ogni limite.
 
 
qui alcuni vecchi thread (FG1):
https://groups.google.com/d/topic/it.arti.cinema/fXjaXPg3Etc/discussion
 
(alcuni interventi interessanti persi nel solito mare di stronzate)
https://groups.google.com/d/topic/it.arti.cinema/ufkTviie2KM/discussion
 
 
c'è una quantità impressionante di thread dedicati a 'sto film :-)

 a memoria posso dire che gli attori erano meglio i precedenti;
 
...di sicuro Tim Roth non mi sembra abbia fatto una grande prova...


 
 
 
neanche la biondina; per quei due frammenti che ho visto su YT

 neanche la biondina; per quei due frammenti che ho visto su YT
 
già parecchio più credibile, forse lui doveva fare la parte 
dell'"algido", visto anche come si comporta il suo personaggio in tutto 
il film, ma a vederlo sembrava "svogliato"...


 stesso regista.
 
per me è uno dei suoi migliori. Gran parte di quello che aveva da dire, 
Haneke l'ha detto con Funny Games. Lo preferisco assai a cose 
apparentemente assai più sobrie (ma estremamente e irrimediabilmente 
ombelicali) come "Il nastro bianco" o "Il tempo dei lupi", questi sì 
davvero fastidiosi, almeno per me. MI è piaciuto molto "Niente da 
nascondere", invece.
 
 


a quando un confronto con Prometheus?