Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma AP è davvero antisemita?

The Guardsman (1931) è l'unico film importante dei coniugi Lunt, cioè Alfred
Lunt e Lynn Fontanne, che dominarono Broadway dagli anni 20 alla fine degli
anni 50. A parte questo solo qualcosa ai tempi del muto ed una comparsata
patriottica in Stage Door Canteen (1943), l'alternativa teatrale a Hollywood
Canteen.
Se non li avete mai sentiti nominare non è veramente una colpa. I Lunt
scelsero deliberatamente di legare il loro destino ad un medium che si
avviava inevitabilmente alla subalternità (anche se le profezie sulla sua
scomparsa si sono rivelate azzardate). The Guardsman fu un successo di
critica e di pubblico e le major hollywoodiane offrirono cifre folli per
metterli sotto contratto: niente. 'We can be bought, but we can't be bored'
fu la battuta conclusiva. Forse l'idea di essere i primi a Broadway era più
allettante di quella di essere due fra i tanti a Hollywood. Forse il
disprezzo del grande attore di teatro per le modeste capacità necessarie per
la recitazione cinematografiche, una volta dimostrato che loro potevano ma
non volevano.
Purtroppo questo vuol dire che non li abbiamo mai sentiti nominare mentre
conosciamo benissimo 'star' mediocri e fortunate.
Alfred Lunt era alto, imponente, con una voce chiara e profonda: lineamenti
non bellissimi ma occhi estremamente intelligenti. Lynn Fontanne si muoveva
con assoluta naturalezza ed altrettanto assoluta eleganza: anche lei
esprimeva una notevole intelligenza. A partire dagli anni 20, dopo il
matrimonio, recitarono sempre e solo in coppia. Il loro repertorio era
quello del classico moderno (Ibsen, Shaw, Cecov, O'Neill) e della commedia
leggera.
The Guardsman è un esempio perfetto del secondo genere, tratto da una
commedia di Ferenc Molnar, un ungherese popolarissimo fra le due guerre.
Il film è puro teatro filmato ed è puro frou-frou. I Lunt, in sostanza,
recitano se stessi, sia pure ambientati nella Vienna prebellica: due famosi
attori sposati che litigano con gusto. A un certo punto lui si fa venire dei
sospetti sulla sua fedeltà, così decide di mettere alla prova la moglie
seducendola sotto mentite spoglie, appunto la guardia cosacca del titolo.
Equivoci e inganni seguono fino al finale simpaticamente ambiguo e amorale.
Delizia pura per un'ora e mezza: due attori supremamente capaci ed
affascinanti.
Lunt e Fontanne, nella storia del teatro americano, rappresentano
l'affermazione di una recitazione più naturale di quella che prevaleva a
Broadway fino agli anni 10, trombonesca o almeno molto caricata: ma non li
vediamo, visibilmente, recitare. E, si sa, il punto della recitazione
cinematografica sta nel dare l'impressione di non recitare. Si è già
giganteschi, sullo schermo: poi le luci, il montaggio, la musica, fanno le
veci dell'espressività personale. Questo è stato vero fino a tempi recenti,
quando il sempre più frequente passaggio dell'esperienza filmica dal grande
al piccolo schermo sta rendendo drammaticamente evidente i limiti della
recitazione cinematografica, già resa difficile dal peso della storia e
dell'accumulo di immagini. La recitazione teatrale, con il suo sovrappiù di
coraggio fisico e autodisciplina e impegno totale potrebbe essere una via
d'uscita alla stagnazione.
Così una recitazione evidente come quella dei Lunt assume ai giorni nostri
un valore diverso, molto più positivo.
Un'altra cosa. Quando ci si rende conto dell'esistenza di questi due
personaggi si scopre di averli già visti o letti più volte, sotto altre
spoglie. Spuntano in decine di romanzi e romanzetti, specie gialli (S.S.Van
Dine, Ellery Queen...); sono il modello di innumerevoli coppie
cinematografiche (la prima che viene in mente è quella di Myrna Loy e
William Powell); sono l'ombra con cui dovevano misurarsi gli attori
hollywoodiani che portavano sullo schermo i loro successi di Broadway.
Ridicolo forse, ma la loro attuale oscurità se non fra un piccolo numero di
americani anziani è per me un'ingiustizia. Col senno di poi la loro
decisione di rinunciare al cinema è un deliberato invito all'oblio. Voluto?
Meglio vivere e divertirsi piuttosto che il successo più vasto e duraturo
offerto dal cinema? Perchè non ci sono dubbi che avrebbero potuto averlo, se
solo lo avessero voluto.
Non posso nemmeno dirvi di procurarvi il film e verificare di persona. Su
Amazon ne esiste solo una copia video a 63 $. I Lunt non erano star del
cinema, ne' un film come The Guardsman potè dire molto alla critica
successiva, di qualsiasi genere. Così non viene ristampato, ne' esiste un
DVD.
La critica del tempo, per una volta, è ingiusta. Ma forse loro avrebbero
preferito: cosa hanno mai fatto i posteri per noi?
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S., der Sieger des Big Brother 5

 DVD.
E tu dove l'hai visto?
-- 
UFV:36 Quai des Orfévres/La terra dei morti viventi di George A.
Romero/The Beautician and the Beast(DVD)/Crazy People(DVD)
Vacanze romane/Un'ora sola ti vorrei - 
http://www.albertofarina.tk

 Vaffanculo, no?
Mi associo. Nel merito.
So che il Moritz soffre della visibilita', ma ancora una volta gli dico
quanto gia' gli dissi, visibilita' e popolarita' non si misurano dal numero
di reply.

 fu un successo di...
sembra una bella sceneggiatura :-)
ffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 un post come questo?
una trap, direi
ffffffff
ps i primi due siamo stati io e te, anyway


 numero di reply.
Era nato qualche tempo fa come gioco, il mettere dei subject OT per attirare
attenzione su recensioni e commenti. Ma era nato come gioco e scemato
velocemente... "ogni bel gioco dura poco". Ma forse non tutti hanno questa
maturità. Peccato.
        regards,
                Kazuma
-- 
2005.07.14 - Nulla sarà più importante di mia figlia e della mia ragazza.

 una trap, direi
Eh, ma mi chiedo da chi voglia a tutti i costi farsi leggere. Io ho
scoperto il post NONOSTANTE il subject. Fosse stata una robina da tre
righe capirei, ma cosi' mi sembra davvero un'idiozia.


 un post come questo?
non sia mai che scrivi un OT ;)
... i film in sala fanno schifo, non c'e' niente da vedere, Romero fa vomitare
... che altro ci resta su IAC che un po' di sano OT :)
N.

 Vaffanculo, no?
No, decisamente.
In questo caso non stavo cercando visibilità: la mia era una piccola
protesta (satira?) contro quello che non è più un OT qualsiasi ma L'OT per
eccellenza, che va avanti da anni e se tace per qualche giorno risorge
immancabilmente alla prima occasione: fra Israele e Scirio 2/3 di questo NG
sono ormai impraticabili e demoralizzanti.
Non è che l'argomento Israele-Palestina-antisemitismo sia di per se indegno
o privo d'interesse, e anche alcuni degli interventi sono informati e
intelligenti: ma la cosa si è ormai talmente incancrenita in odi e ripicche
e faide personali da perdere qualsiasi dignità. E non è bello vederci
coinvolte persone notoriamente intelligenti.
Vedi un intervento sull'Ira e pensi, beh, ecco un argomento su cui avrei
qualcosa da dire, lo conosco un po'. Invece mi viene fatto capire che era
solo l'ennesima stoccata al Persivale sul solito argomento e che
dell'Irlanda non poteva fregarne di meno a nessuno.
Poi viene ritirata fuori la storia del Marx antisemita che da sempre circola
nei bassifondi dell'accademia americana. Naturale che mi venga spontaneo
l'atteggiamento di chi tira sassi dal cavalcavia.



E se lo dici tu chi sono io per contraddirti?
Moritz Benedikt
'A volte la violenza è l'unico modo per essere sicuri che la moderazione sia
ascoltata' - William O'Brien, nazionalista irlandese dell'Ottocento (e che
quindi non conta in un dibattito serio)

 ps i primi due siamo stati io e te, anyway
Vedi che comunque ha raggiunto il suo pubblico naturale?



Beh, il pathos della fama dimenticata mi colpisce sempre. La casualità per
cui certi personaggi, talvolta mediocri, sono ricordati ed altri, anche più
grandi, del tutto dimenticati.
Perchè, tanto per fare un esempio, tutti sanno chi era Rodolfo Valentino e
nessuno ricorda Wallace Reid, la cui storia è anche più drammatica?


 E tu dove l'hai visto?
Per caso su una tivù tedesca (originale con sottotitoli) in una notte di
pioggia torrenziale a Karlsruhe. L'ho visto già iniziato ma l'ho
riconosciuto subito. E' da poco che avevo scoperto l'esistenza di Alfred
Lunt e Lynn Fontanne, sfogliando le meravigliose pagine fotografiche della
Pictorial History of American Theatre, di Daniel Blum (più di 5800
fotografie d'epoca) e poi informandomi su Internet. Se erano così famosi
come mai non li avevo mai sentiti nominare?
Visto il film la loro fama non mi pare assolutamente usurpata: erano davvero
così affascinanti. E peccato che il cinema li annoiasse.


 nessuno ricorda Wallace Reid, la cui storia è anche più drammatica?
Per non parlare della tragedia nostrana, Porcaro/Abatantuomo.
:)

>Naturale che mi venga spontaneo l'atteggiamento di chi tira sassi dal
cavalcavia.
Eri in prima pagina sul secolo, ieri. :)

 l'atteggiamento di chi tira sassi dal cavalcavia.
Boh, naturale?
A me pare come darsi una bottigliata sulle palle da solo e poi andare a
chiedere a quelli che fanno gli offtopic se si sono fatti male.
Cercando di tornare in topic, dove l'hai beccato, 'sto film?


 Cercando di tornare in topic, dove l'hai beccato, 'sto film?
Vedi altra risposta allo stesso post.


 così affascinanti. E peccato che il cinema li annoiasse.
Eh, davvero. Quanti saranno i talenti che non sono entrati nemmeno nelle
note a pie' di pagina della storia?


 E se lo dici tu chi sono io per contraddirti?
Lo si evince da questo thread.


 più drammatica?
io non lo ricordo proprio perche' non so chi e'... 
fffffffff


 ha scritto nel messaggio
news:BF16C255.290F4%lorenzoTRAM...@gmail.com...

Ma quella la sanno tutti!



www.imdb.com/name/nm0717468/
Leggi la biografia: fu un grosso scandalo a quei tempi.


 naturale?
:-) pero' adesso mi devo fare un bell'esamino di coscienza


 sono ormai impraticabili e demoralizzanti.
Due citazioni a memoria:
1) Sullo usenet non siamo mai stupidi o intelligenti in assoluto, ma
relativamente a coloro coi quali parliamo: una persona può essere brillante
quando parla con alcuni, e intollerabilmente stupido quando parla con
altri. (AP)
2) Un dirigente del partito deve poter esporre lo stesso concetto in otto
linguaggi o modi differenti. Così potrà farsi capire tanto dal raffinato
mandarino, quanto dal contadino analfabeta. (Mao Zedong - le famose "8
gambe del tavolo")
Nella prima citazione c'è la capacità di cogliere il meglio dal mezzo che
hai di fronte.
La seconda citazione è un insegnamento di vita valido in generale.
Scusa se mi sono permesso.
-- 
Aramesh

 La seconda citazione è un insegnamento di vita valido in generale.
Grazie.


 cinquantina di messaggi al giorno. 
sai che palle!
negli OT puoi distillare il meglio in questa stagione
come dicevo prima i film nelle sale fanno praticamente tutti schifo
di che discutiamo, dell'orrendo Romero? di Licantropia?
N.

 stupido, quando parla con altri"... 
Er... veramente intendevo solo dire che la frase riportata sub 1) era sua,
sua di AP.
Il discorso era nato perché un giorno confessai ad AP che skippavo interi
rami di thread sulla sola base delle persone che vi partecipavano. Eppure
le stesse persone, "separate", le leggevo assai volentieri.
Al che lui rispose con la frase che citavo a Moritz.
Ciao
-- 
Aramesh

 Ciao


 come dicevo prima i film nelle sale fanno praticamente tutti schifo
Non e' vero.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.


Ma no, figurati.
Piuttosto, che mi dici di The Guardsman?


 Per non parlare della tragedia nostrana, Porcaro/Abatantuomo.
Ci sara' un seguito di "eccezionale veramente", con Abatantuono papa' di un
interista.


 wrote:

Hai visto TUTTI i film della lista qui sotto? Beato te...       
 
ACQUE SILENZIOSE
ALONE IN THE DARK
BATMAN BEGINS
BE COOL
BLUEBERRY
BOOGEYMAN
COSE DA FARE PRIMA DEI 30
CUORE SACRO
DANNY THE DOG
DOGTOWN AND Z-BOYS
DUMA
FAHRENHEIT 9/11
GLI INCREDIBILI
HITCH - LUI SĚ CHE CAPISCE LE DONNE
IN GOOD COMPANY
L'ORIZZONTE DEGLI EVENTI
L'UOMO PERFETTO
L'ALTRA SPORCA ULTIMA META
L'EDUCAZIONE SENTIMENTALE DI EUGENIE
L'UOMO IN PIŮ
L'UOMO SPEZZATO
LA CASA DEI FANTASMI
LA DIVA JULIA
LA FEBBRE
LA GUERRA DEI MONDI
LA PORTA DELLE 7 STELLE
LA SAMARITANA
LA SPOSA SIRIANA
LA STORIA DEL CAMMELLO CHE PIANGE
LA TERRA DEI MORTI VIVENTI
LE CONSEGUENZE DELL'AMORE
LE PAGINE DELLA NOSTRA VITA
LE RICAMATRICI
LICANTROPIA
LORDS OF DOGTOWN
MANUALE D'AMORE
MELINDA E MELINDA
MILLION DOLLAR BABY
MONSTER MAN
MUSICA CUBANA
MY SUMMER OF LOVE
MYSTERIOUS SKIN
OLD BOY
PROFONDO BLU
QUANDO SEI NATO NON PUOI PIŮ NASCONDERTI
QUO VADIS BABY?
SCHEGGE DI APRIL
SIN CITY
THE GRUDGE
UN TOCCO DI ZENZERO
VOLEVO SOLO DORMIRLE ADDOSSO
WILLARD




Se l'avesse fatto, sarebbe uno stolto e sciupasoldi!
Boris
-- 
UFV: Signs - M. Night Shyamalan (6)

 Hai visto TUTTI i film della lista qui sotto? Beato te...       
ho visto quelli ch evaleva la pena vedere (tre o quattro)
il resto fa schifo

 ho visto quelli ch evaleva la pena vedere (tre o quattro)
Quali?


 Quali?
BATMAN BEGINS	non male
CUORE SACRO  bello
L'UOMO PERFETTO 	bellino
LA GUERRA DEI MONDI  ne ho parlato a suo tempo
MANUALE D'AMORE  visto prima di Pasqua ....
MELINDA E MELINDA  idem
MILLION DOLLAR BABY  andrebbe recuperato, ma dov'e'?
QUANDO SEI NATO NON PUOI PIÙ NASCONDERTI   molto bello
.....
sicuramente piu' interessanti gli OT del cinema in questa stagione
N.

 Piuttosto, che mi dici di The Guardsman?
Che non lo vedrò mai.
Seguo solo i consigli di persone che rispetto.
-- 
Aramesh

 il resto fa schifo
Ah beh, se lo sai senza averli visti, allora si spiega la tua ignoranza.
La cultura te la produci da te.

 VOLEVO SOLO DORMIRLE ADDOSSO
vedere per catalogo
-- 
“There is no reason for Palestinians to claim that just because they sit on
lands, they have the rights to that water.”
Mr. Katz-Oz, Israel’s negotiator on water issues

 sicuramente piu' interessanti gli OT del cinema in questa stagione
Questa e' una conclusione che tiri tu partendo da premesse sbagliate. OK
se ti va di scrivere OT, ma non metterti a dire che lo fai perche' non
c'e' nulla da vedere in giro.
Perbacco, alle brutte ci sono anche i DVD e le cassette.
Oggi pomeriggio ad esempio forse mi recupero "La caduta" al Roma.



Quindi tu ti spari tutti i Vanzina? Come scrisse qualcuno qui su iac,
non ho bisogno di assaggiare la merda per sapere che fa schifo.


 Quindi tu ti spari tutti i Vanzina?
Non ti capisco, ma il pisa dice che ci sono solo film brutti, io invece
dico che ci sono almeno 10 film belli da vedere.
E altri tre che non ho visto e vedro' in questi giorni, ma che mi sembrano
interessanti.


Gli OT in questo periodo non sono affatto sani. Ricordano i perniciosi
effetti delle monocolture per le economie dei paesi poveri.


 ... che altro ci resta su IAC che un po' di sano OT :)
C'è un bello stormo di troll in azione su idr.
Subj: Vissani
autore: punpkin
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 effetti delle monocolture per le economie dei paesi poveri.
Rotfl. Paragone ardito ma azzeccato.



Sono quei periodi in cui la libertà si trasforma in licenza e le brave
persone oneste che postano e lavorano si ritrovano a invocare un moderatore
per salvare il NG.


 note a pie' di pagina della storia?
Quello che mi stupisce č che tu (se ho capito bene) non possieda i libri di
Daniel Blum, che sembrano essere stati creati proprio per gente come te (e
me).
Oltre a quello sul teatro ci sono quelli sul cinema muto e sonoro:
A Pictorial History of the Talkies
A Pictorial History of the Silent Screen
A Pictorial History of the American Theatre 1860-1976
Sono libri fatti al 95% di foto: 5800 in quello sul teatro, piů di 3000 in
quello sul muto e piů di 4000 in quello sul sonoro (che arriva al 1969). Li
trovi a prezzi accettabilissimi su 
www.abebooks.com




Però anche tu come tutti, se pensi che un film faccia schifo, non è
che lo vai a vedere lo stesso perchè la tua idea è che se non l'hai
visto non puoi dire che fa schifo, no? Lo scarti in partenza. Nico
evidentemente li scarta tutti e tu qualcuno lo salvi, ma il principio
resta identico. A me era sembrato che tu gli dicessi: "se non li hai
visti come fai a dire che fanno schifo?"


 visto non puoi dire che fa schifo, no?
Non c'e' solo "la mia idea", c'e' un processo cognitivo che passa per la
conoscenza dell'autore, dell'opera, delle informazioni, ecc. ecc.
Non e' tutto assoluto, Boris, non e' tutto uguale e intercambiabile, cio'
che vale per i Vanzina non vale per Burton, ecc.
Dire che non ci sono film belli senza averli visti e' una cazzata
superfciale, dire che bisogna vederli tutti per saperlo, pure.
Trova una via di mezzo.


 trovi a prezzi accettabilissimi su 
www.abebooks.com
Eh, ci sono molti motivi: troppi libri, troppo poco spazio. In generale
tendo a evitare i libri prevalentemente illustrati a favore di quelli
ricchi di testo e di dati da consultare. I film sono i film, non le loro
foto di scena - che pure sono spesso bellissime. Faccio volentieri
eccezione per i libri di manifesti, un elemento del film che nel film
ovviamente manca. 
Per dire, ho preso i volumi di Cinema Français soprattutto per gli
accurati credits dei film francesi, e infatti mi sono procurato
l'edizione tascabile e non quella, costosissima ma di grande formato,
che piu' valorizza le foto. E mi sono accorto che non mi capita mai di
prendere in mano i libri per il solo piacere di frugare tra le foto (che
restano il 70/80 per cento del materiale contenuto) ma solo quando devo
verificare un nome o una data di uscita per controllare qualche pulce
del Morandini. Ma grazie della segnalazione, ovviamente. Magari, prima o
poi...
-- 
UFV:L'invenzione di Morel(VHS)/36 Quai des Orfévres/La terra dei
morti viventi di George A. Romero/The Beautician and the Beast
(DVD)/Crazy People(DVD)/Vacanze romane - 
http://www.albertofarina.tk


Appunto, io dò per scontato che nico, al termine del suo personale
processo cognitivo, abbia valutato che quello che c'è non comprende
film belli.
A parte che il tuo elenco non vale per lui, o anche lui sta a Milano?
Gli ho dato una veloce occhiata e ad esempio qui a Torino c'è molta
meno roba. Alcuni film sono "vecchi" (Fahrenheit 9/11 a Torino non c'è
più da secoli ad esempio), altri guarda caso che mi interessavano sono
spariti dopo pochi giorni (L'orizzonte degli eventi). Se prendo la
pagina del cinema di torino direi che sono d'accordo con nico più che
con te. Ieri sera volevo andare al cine, nulla mi prendeva veramente,
allora sono andato a recuperare Sin city, credo che sia il film che mi
è piaciuto di meno di quest'anno, che tristezza. 
Prova tu a dire quali sono quelli "belli" a naso, nella tua lista.




Mi accorgo ora che l'elenco non è tuo, ma del sindaco, quindi penso
sia riferito ai cinema romani ergo andrebbe bene anche per nico. Mi è
crollata metà del ragionamento per cui sono costretto ad andare nello
specifico...



E quindi "belli":
FAHRENHEIT 9/11 (ma l'hanno visto tutti, dai)
MILLION DOLLAR BABY
LE CONSEGUENZE DELL'AMORE
"da vedere" per verificarne il valore:
BATMAN BEGINS
LA GUERRA DEI MONDI
LE RICAMATRICI
LA SAMARITANA
LA STORIA DEL CAMMELLO CHE PIANGE
QUO VADIS BABY?
OLD BOY
L'UOMO IN PIÙ
"Forse sì, forse no, de gustibus"
BLUEBERRY
GLI INCREDIBILI
L'ORIZZONTE DEGLI EVENTI
LA SPOSA SIRIANA
PROFONDO BLU
THE GRUDGE
SIN CITY (dopo la visione scende di due categorie)
MUSICA CUBANA
"Meglio aspettare li diano su sky ed utilizzare altrimenti i soldi del
biglietto"
CUORE SACRO
IN GOOD COMPANY
LA TERRA DEI MORTI VIVENTI
DOGTOWN AND Z-BOYS
LA DIVA JULIA
LA FEBBRE
LORDS OF DOGTOWN
MANUALE D'AMORE
MELINDA E MELINDA
QUANDO SEI NATO NON PUOI PIÙ NASCONDERTI
UN TOCCO DI ZENZERO
"Questa è sicuramente merda"
ALONE IN THE DARK
BE COOL
BOOGEYMAN
COSE DA FARE PRIMA DEI 30
DANNY THE DOG
HITCH - LUI SÌ CHE CAPISCE LE DONNE
L'UOMO PERFETTO
L'ALTRA SPORCA ULTIMA META
L'EDUCAZIONE SENTIMENTALE DI EUGENIE
L'UOMO SPEZZATO
LA CASA DEI FANTASMI
LE PAGINE DELLA NOSTRA VITA
LICANTROPIA
MONSTER MAN
MY SUMMER OF LOVE
SCHEGGE DI APRIL
VOLEVO SOLO DORMIRLE ADDOSSO
"Mai sentiti quindi non ci vado"
WILLARD
LA PORTA DELLE 7 STELLE
DUMA
ACQUE SILENZIOSE
MYSTERIOUS SKIN
Tanto per giocare. Più o meno, il giudizio post visione mi coincide
con quello ante nell'80% dei casi...


 Prova tu a dire quali sono quelli "belli" a naso, nella tua lista.
scusami, ma e' proprio quello che ho fatto, e non sulle impressioni, ma
sull'averli visti.

 MYSTERIOUS SKIN
E di questo lo abbiamo detto tutti e noi tre che lo abbiamo visto, io, adam
e un altro che e' un filmone.
Il che dimostra che il pregiudizio falla.

sull'averli visti.
A parte che si ragionava sul "prima" di averli visti, io i titoli te
li ho ordinati, i tuoi quali sono? E, se noti, quasi tutti quelli
secondo me meritevoli sono usciti da due-tre mesi, per cui è probabile
che uno iaciner medio li abbia già visti e si trovi alle prese con gli
altri. A me pare che quelli usciti nell'ultimo mese - mese e mezzo
siano tutti abbastanza orrendi.


Il che dimostra che il pregiudizio falla.
Ho lasciato un 20%, infatti.


 per salvare il NG.
ah, signora mia ...
invece quell'OT ha parecchi interventi interessanti
N.

 Eri in prima pagina sul secolo, ieri. :)
dicci perche', visto che lui e' modesto
N.


Ma questi sono diversi. Le foto non sono scelte perchè belle o
rappresentative. In realtà non sembrano nemmeno scelte e che l'unico
criterio fosse farne stare dentro il più possibile - in alcuni casi fino a
30 per pagina. Grandi star - note o dimenticate - si affiancano a facce note
ma a cui non riusciamo a dare un nome - i caratteristi - e a facce di gente
che non ce l'ha fatta e ti chiedi perchè. Immagini bizzarre ti fanno
conoscere film incredibili e mai sentiti nominare. Di anno in anno vedi
mutare i generi e gli stili e segui l'ascesa e caduta di attori e attrici.
In realtà sono libri che sembrano essere stati pensati con incredibile
preveggenza per l'epoca di IMDB, che ti consenta di assegnare una carriera a
volti tanto intensi quanto anonimi. Ti giuro, un piacere unico.
Già che ci siamo: dicevo di queste due star di Broadway, Lunt e Fontanne.
Eccoli in una foto del 1946 (nella stessa pagina in cui una foto registra
l'esordio teatrale di Marlon Brando in 'A Flag is Born' con Paul Muni e
Celia Adler) impegnati in una commedia di Terence Rattigan 'O Mistress
Mine'. Ma chi è il giovane dall'aria spiritata con loro, una massa elettrica
di capelli che si intuiscono rossi? Giovanissimo, ecco il blando e tondo
papà della Famiglia Bradford, Dick Van Patten...


 sono ormai impraticabili e demoralizzanti.
Il fastidio non si misura dal numero dei post ma dal loro contenuto. Una
grossa percentuale delle flame più isteriche di queso NG sono opera *tua*,
e non erano rivolte al solo scirio ma anche ad altra gente. Inoltre erano
quasi sempre immotivate. Non farmele cercare che non amo remesciare nello
sterco.
Quanto a scirio, ha certamente un numero di difetti che sarebbe spreco di
banda elencare. Ma quando risponde a *me*, chissà come mai, è meno scirio.
Poco dirai, ma è già qualcosa. E tu non hai il diritto di cacciare via
nessuno da qui. Solo di non leggere.
Perciò fatti un bell'esamino di coscienza prima di presentarti il chador
stretto e con l'imene ricucito.
Per quanto mi riguarda stai diventando illeggibile, stefano. Fine del
discorso pubblico.
-- 
Aramesh


E io accetto il rimprovero con la consueta umiltà.


 banda elencare. Ma quando risponde a *me*, chissà come mai, è meno scirio.
Tu sei paterno, col scirio, come la susanna gli e' materna.
Ma il rapporto tra gli sforzi profusi e i risultati e' basso, guarda cosa
stra scrivendo quel privo di mente sugli arabi ecc. in questi giorni.
Io credo che il riformatorio farebbe di piu' e meglio.


 stretto e con l'imene ricucito.
La miseria, č meglio non farti incazzare.
E dire che qualche motivo di disaccordo (in campo, diciamo cosě, politico)
con Herr Benedikt l'avrei anch'io...che gli dico, di farsi ricucire il
prepuzio? No, mi pare di cattivo gusto (la sapete la barzelletta di quello
che viveva in America ed era stato circonciso a Cracovia...? sě, ormai le
sanno tutti, colpa di Shlomo Ovadia). E poi non riesco ad arrabbiarmi,
Moritz č il nome di un grandissimo pianista (Rosenthal, ovviamente polacco),
un interprete chopiniano da sogno.
Niente poemi di Schiller, in Chopin. Niente ideologia (con sommo dispiacere
dei commentatori ottocenteschi). Siamo salvi.
:-)
dR
Redfiddler & Rose & Bialystock
111, Archer Avenue NY


Fino a un certo punto: che mi dici di 'A Song to Remember', il film sulla
vita di Chopin e George Sand con Cornel Wilde, Merle Oberon e Paul Muni del
1945 con regia di King Vidor?


 dei commentatori ottocenteschi). Siamo salvi.
Ci credo. La Monica l'aveva chiamato "rimedio per casalinghe trascurate", e
io me l'ero presa da matti! Non sono una casalinga trascurata, io!
-- 
Aramesh

 Piccolo Satana: io.
Stai migliorando. Mi aspettavo mi augurassi un tumore alla prostata.
-- 
Aramesh

 1945 con regia di King Vidor?
Non sono sicuro di ricordarlo bene. Non sarebbe neppure male, se non ci si
lascia impressionare dalla retorica sentimentale e dalle ovvie imprecisioni.
Insomma, Merle Oberon...ce n'è anche uno più recente, con Hugh Grant nella
parte di Chopin (ovviamente). Non è che sia meglio. Tanto vale vedere
qualcosa di storico o quasi.
Il cinema non è stato galantuomo con il grande Frédéric. Giusto Bergman, che
ha usato la Mazurka in la minore op.17 n.4 (bellissima) alla fine di
Sussurri e grida.
dR

 Ci credo. La Monica l'aveva chiamato "rimedio per casalinghe trascurate",
e
EEEHH????
No, dico, cosa ha sentito?
Adesso le rovescio io, le palate di guano.
dR

 No, dico, cosa ha sentito?
Beh, io parlavo male di Bach accusandolo di aver composto musica buona per
far ballare pinguini al circo (ma ero semiserio, la mia bimba lo adora).
Insomma ero io a provocare.
Del Khopin ho un CD di notturni eseguito da Rubinstein. La cosa che
preferisco è il larghetto dell'Op.9. Sublime.
E' anche la ninna nanna preferita di mia figlia, insieme a vari CD di
musica da camera persiana.
Consigli altro di irrinunciabile?
Ma mi sa che ti leggerò tra 10 gg.
-- 
Aramesh

 musica da camera persiana.
Esci qualche nome.


Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica, in via Cassarello,
131.
Io sono un EREMITA (anche se non sto sempre in casa) URBANO SENZA PUDORE, un
uomo forte, libero ed indipendente da tutto e tutti (che può sempre fare
cosa CAZZO vuole) che non ha bisogno di niente e nessuno (non mi piace chi
vuole essere per forza utile agli altri). Io non odio mai nessuno (nemmeno i
comunisti :), perché me ne sto per i CAZZI miei ed a nessuno do la
possibilità di danneggiarmi (solo ai deboli che hanno bisogno del contatto
con gli altri, servono norme e leggi che li tutelino). Io sono lo spammer
(ma spammo solo me stesso, senza cercare guadagni dato che non mi FOTTE un
CAZZO dei soldi: Mi bastano ed avanzano i 600 euro mensili che percepisco
come pensione d'invalidità. Solo le persone DEBOLI hanno bisogno di molti
soldi, dato i DEBOLI riescono a trarre il piacere di vivere solo da vizi e
lussi) più potente sul territorio nazionale (forse mondiale). Sono
inarrestabile, irriducibile e invincibile... Si può riuscire solo a
rallentare la mia ascesa (facendomi chiudere gli account di connessione), ma
prima o poi torno sempre in un modo o nell'altro! La mia vita è pressoché
inutile e priva di significato, ma è proprio il fatto di non avere bisogno
di affermarmi in una professione, di non aver bisogno di farmi apprezzare
dagli altri per le mie qualità, di non cercare di ottenere meriti e/o
riconoscimenti, di non avere bisogno di crearmi una famiglia od avere amici,
di essere fiero di non sapere fare un CAZZO (nemmeno volendo imparare con
l'istruzione o la formazione) che NON mi fa sentire un PECORONE DEBOLE, come
invece è il 95% della popolazione e mi sento anche molto forte dato che
riesco a resistere alle tentazioni della vita [sesso (sono un convinto
SEGAIOLO) amore, soldi, famiglia, figli, lussi, viaggi, vacanze, vizi,
comodità, piaceri, amicizie, vita sociale, locali pubblici, avvenimenti di
massa, ecc.] che riescono solo a complicare la vita e/o renderti
vulnerabile, ma a cui i DEBOLI purtroppo non sanno rinunciare (lo scopo
della mia vita è solo quello di far passare il tempo facendo cose inutili,
che non richiedano impegno o sforzo, in contrapposizione all'assoluto
bisogno di sentirsi sempre UTILI ed impegnati che hanno i PECORONI per
sentirsi appagati dalla vita). (Solitamente una persona che non ha un
partner, una famiglia, amici e lavoro, viene etichettato dalla PLEBE come
uno sfigato, ma in realtà la PLEBE è solo invidiosa del fatto che lo
'sfigato' non si ritrovi la vita incasinata da obblighi, impegni, doveri e
responsabilità, come invece hanno tutti i PECORONI DEBOLI. Tuttavia mi da
anche soddisfazione esporre le mie precarie condizioni fisiche alla
derisione pubblica (ridono solo perché fingono di non dare importanza al
fatto che solo le persone con le PALLE QUADRATE riescono ad essere fieri di
sé anche in mezzo alle difficoltà e i 'ridenti' sanno che non ne sarebbero
capaci), non FOTTENDOMENE di UN CAZZO, perché io al contrario della massa,
non mi curo di quello che dice di me la PLEBE, e anzi io mi sento forte,
bellissimo (anche se mi dicono di essere brutto come un albanese :), potente
e inattaccabile in ogni caso!
Io spammo (me stesso) perché ciò mi soddisfa (e mi diverto del fatto che
mezza italia mi conosca), senza dover faticare-stressarmi e perché me lo si
vuole impedire, dicendo che io congestioni la linea con messaggi inutili...
Ma esiste forse chi pensa che i suoi messaggi o quelli di altri siano utili?
:) Tutta la gente che parla, dice sempre cose superflue (in ogni campo,
specialmente in politica, scienza e medicina), quindi tra quello che dico io
od un Premio Nobel, non c'è differenza...
Domande e risposte:
- C'era qualcuno che pensava che senza ADSL non potessi più spammare? :)
Devo ringraziarlo, almeno così risparmio anche denaro e passo meno tempo
davanti al PC (Mi connetto solo 1 ora ogni Domenica mattina, spendendo
complessivamente circa 2 euro e mezzo al mese :). Chi ha contribuito a farmi
togliere l'ADSL, con le denunce all'abuse, ha messo fine alla mia dipendenza
da Internet. Grazie ancora per avermi reso ancora più libero!;
- C'era chi pensava che facendomi chiudere i siti, io non avessi più niente
da spammare? I siti erano nati solo per il fatto che su IRCnet sarebbe stato
materialmente impossibile inviare dei messaggi tanto lunghi quanto il
presente. Poi avendo il sito, finivo per riempirlo con una marea di cazzate
inutili (che in realtà servivano solo a provocare (ad esempio i comunisti)
e/o attrarre gente e facendo parlare di me). Inoltre i messaggi su IRCnet
avevano una durata limitata a pochi secondi (invece il sito rimaneva
visibile). Purtroppo però la gente si soffermava solo su quanto fossero
divertenti video, canzoni e/o i pensieri , mentre il succo era altro.
Esisteva anche chi traeva soddisfazione dal criticare le CAZZATE che
scrivevo, filmavo o giravo, forse perché credeva che io me ne vantassi.
C'era chi criticava la costruzione dei miei siti, pensando che io me ne
fossi appagato (evidentemente il criticatore era un abile webmaster e se ne
vantava) ma a me non è mai importato un CAZZO di saper costruire i siti
(dato che so di essere un maiale come webmaster) e neppure sono una
marionetta che spende tempo e/o soldi per frequentare corsi di formazione.
Esisteva anche chi pensava che io pubblicassi le mie foto dato che mi
reputavo un adone e cercassi donne... Lo ripeto: io sono un SEGAIOLO e delle
donne da TROMBARE non me ne FOTTE UNA SEGA, è prettamente inutile che voi mi
diciate che sono brutto, tanto io mi sento bellissimo lo stesso :). Comunque
ora che mi sono definitivamente stabilito su Usenet, non ho più bisogno si
un sito dispersivo (pieno di CAZZATE distraenti).
Ricordate: Chi si oppone al Saitta, la prende in CULO dritta (LA FAVA).
Sei un fan del Saitta? Sei un suo denigratore/oppositore/criticatore? Lui
avrà piacere di rispondere ai tuoi
apprezzamenti/quesiti/dubbi/critiche/perplessità/curiosità, se tu gli
scriverai tramite posta ordinaria a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - 58022 - Follonica(GR). (Gli
interventi ricevuti saranno poi trascritti e diffusi su Usenet con le mie
risposte).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Consigli altro di irrinunciabile?
No, però potresti darmi tu qualche consiglio su cosa far ascoltare alla mia
Nicole...
        Regards,
                Kazuma
Messaggio pubblicitario: 
http://www.geocaching-italia.com
--
2005.07.14 - Nulla sarà più importante di mia figlia e della mia ragazza.

 Consigli altro di irrinunciabile?
Già i Notturni nell'edizione di Rubinstein sono un buon inizio. Direi anche:
F.Chopin  le Quattro Ballate, Fantasia, Barcarolle   K.Zimermann  Dgg
F.Chopin   Preludi op.28                                        M.Pollini
Dgg
F.Chopin   i quattro Scherzi                                    I.Pogorelich
Dgg
Il primo prende di più, il secondo è un po' più difficile (è un'opera
particolarissima; non una raccolta di ventiquattro pezzi brevi, ma una
composizione unica in ventiquattro pannelli; uno dei volti più importanti di
Chopin, lo sperimentatore linguistico e formale) ma molto molto bello.
Nell'esecuzione di Pollini, se piace, sono raccomandabili anche gli Studi
(op.10 e op.25, sempre Dgg; forse un po' troppo tecnico come approccio, ma
la prima versione di Ashkenazy è introvabile e la seconda non è meglio di
quella di Pollini, grosso modo si equivalgono) e le Sonate n.2 e n.3 (stessa
casa discografica). Il terzo è un disco purtroppo assai breve (ci stava
un'altra composizione; non amo la Dgg anche per questo), ma da conoscere,
originalissimo. Si tratta di un grande interprete che ha scompaginato
parecchie convenzioni, riproponendo un tipo di approccio al testo che le
correnti analitico-neoclassiche (in cui possiamo inquadrare sicuramente
Pollini) avevano emarginato.
Ti invito caldamente a farteli prestare da qualcuno, perché la politica dei
prezzi nella Klassica è demenziale ed esecrabile. Se preferisci le
esecuzioni storiche (si trovano a medio e basso prezzo, rimasterizzate)
dimmelo che compilo un'altra lista.
Mi sono dilungato anche troppo :-))) scusa e ciao
dR