Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] COWBOYS & ALIENS (Favreau, 2011)

L'operazione sarebbe anche interessante, cioè collocare un'invasione 
aliena nel passato e --> quindi --> mescolare due generi apparentemente 
inconciliabili, nello specifico la fantascienza e il western. Il 
risultato è orribile, spazzatura purissima, talmente pura, puzzolente 
ed eclatante da spingere Ron Meyer, il boss della Universal a dire che 
"Cowboys & Aliens"... "fa schifo":
 
"Abbiamo mancato il bersaglio, sbagliato tutto. Lo abbiamo realizzato 
male ed è tutta colpa nostra. Io per primo mi prendo la responsabilità 
del risultato, ma abbiamo fatto tutti un lavoro mediocre e ne abbiamo 
pagato il prezzo. Succede. Le persone coinvolte erano piene di talento, 
non potevi avere persone più talentuose in Cowboys & Aliens. Ma 
evidentemente ci vogliono dieci persone intelligenti e talentuose per 
fare un film mediocre"
(da 
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15788/cowboys-and-aliens-fa-schifo/
).
 
tutto giusto, apprezzabile autocritica (ma inutile, sempre merda 
continueranno a produrre), ma su una cosa non sono d'accordo con Meyer: 
il presunto talento di questa gente. Favreau, realizza qui il suo film 
peggiore e dimostra tutti i suoi limiti. Un esecutore come tanti, che 
fa cose migliori quando la sceneggiatura è migliore, cose pessime 
quando la sceneggiatura è pessima. Qui a scrivere (ROTFL) ci sono Orci, 
Kurtzman e Lindelof, sui quali sarebbe meglio stendere un velo pietoso. 
Un velo che li soffocasse e li togliesse dal giro, però. Oggi a 
Hollywood non si fa nulla se non ci mettono mani loro. Nello specifico 
è difficile dire cosa sia più incredibile/imbarazzante: gli alieni 
venuti sulla Terra per cercare l'oro? Allora tanto valeva motivarli con 
la passione per i cavalli, o per per il whisky, tanto siamo nel vecchio 
west! E perché rapiscono gli umani? Non si sa. E quanto è squallido il 
personaggio "misterioso" della Wilde? Patetico. Al momento 
(immancabile) del Rito Indiano per il Recupero della Memoria (marchio 
registrato) ho pensato: "No, non può essere, vuoi vedere che adesso si 
fumano la canna e fanno la danza indiana intorno al fuoco per far 
recuperare la memoria a Daniel Craig?!". Si sono fumati il cannone e 
hanno danzato intono al fuoco e Daniel Craig ha recuperato la memoria. 
Non credevo ai miei occhi.
 
Vabbe', basta, il ricordo di questo film è doloroso. Concludo 
pronunciando un numero.
163.
Non è la risposta alla Domanda Fondamentale, ma il numero di milioni di 
dollari che sono serviti per produrre questa schifezza.
 
R.
 
 

 dollari che sono serviti per produrre questa schifezza.
 
Peccato per l'idea che era carina, ma scopriamo dei topoi
cinematografici interessanti:
 
- Gli alieni buoni sono magici, spirituali e antropomorfi (o possono
diventarlo).
- Gli alieni cattivi sono come gli insetti sin dagli anni '40, allora
sarà vero!
- Gli indiani d'America posseggono saggezza e magia (come abbiano fatto
a farsi fregare da quattro bovari rimane un mistero).
- Olivia Wilde è sempre gnocchissima nonostante l'assenza quasi totale
di puppe. Anzi, ormai se le avesse sarebbe strana. Comunque non sia mai
le offrano una parte interessante e/o stimolante, se non è una minchiata
non alzano neanche il telefono per chiamare l'agente.
- I colibrì nel West non meravigliano nessuno e comunque sono come al
solito simbolici.
- Gli alieni hanno così forte l'istinto a rapire ed uccidere i terrestri
che lo fanno anche quando non serve a niente, e preferiscono seguire la
moda della corsa all'oro che cercarselo dove nessuno li può infastidire.
- Non puoi far fare a Harrison Ford la parte del cattivo, è severamente
vietato. Puoi al massimo, come in questo caso, fargli fare lo scorbutico
proto-cattivo che però è buono buono tanto buono.
- Nel vecchio West sono tutti puliti e lavati.
- Anche se la tua tecnologia è avanzatissima e hai velivoli che non si
sa come volino, armi comandate dalla forza del pensiero, fonderie dove
l'oro cola dal basso verso l'alto, astronavi più belle di quelle in
offerta a Cinecittà eccetera, se sei un alieno-insetto sei stupido come
una capra oltre che cattivo.
- Una pira sacrificale purifica dal male e rappresenta una rinascita,
che novità!
- I personaggi nei western sono intercambiabili come i personaggi delle
stronzate giapponesi (a cominciare da Miazaki), in pratica ci sono una
decina di caratterizzazioni e si usano sempre quelle.
- Nel West sia i vaccari che gli indiani usavano shampoo e balsamo,
probabilmente al teflon in quanto la polvere che volteggia per tutto il
film difficilmente li sporca.
 
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

Tafano ha detto questo domenica :
 
 
aggiungiamo:
 
- che gli alieni secernono, *per definizione*, una bava appiccicosa e 
schifosa. Chissà perché. Costruiscono astronavi e armi portentose ma 
queste (
http://tinyurl.com/7lx5f2g
) non le conoscono.
 
- che gli alieni, forse per hobby, si divertono a spostare navi in 
pieno deserto a centinaia di miglia dall'acqua. D'altro canto se fai un 
film sugli alieni DEVI citare Incontri Ravvicinati, e poi qui produce 
Spielberg.
 
- questione shampoo e saponette. Secondo me è evidente, anche da questo 
film, che gli uomini e le donne nel west sono sporchi e puzzolenti come 
capre. Quindi l'attenzione deve spostarsi sul senso dell'olfatto di 
questa gente, probabilmente meno sviluppato, oppure sulla loro 
disperazione sessuale, che li porta ad accoppiarsi nonostante le 
pestilenziali esalazioni corporee. C'è pur sempre un Nuovo Mondo da 
costruire, no? Non si può mica sottilizzare.
 
[...continua...]
 
R.
 
 

 non alzano neanche il telefono per chiamare l'agente.
 
l'ho vista solo due volte (qui e "Tron legacy").
Grande attrice, scelte coraggiose, film di rottura (di coglioni).
 
R.
 
 


Non scherziamo, secondo me è brava sul serio e potrebbe fare molto di
più. Possibile che reciti meglio in House che al cinema? Tron è stato
più imbarazzante di questo film, che almeno ha un'idea vagamente
originale alle spalle.


 costruire, no? Non si può mica sottilizzare.
 
No, guarda bene: un po' di trucco nero sulla pelle pulitissima, qualche
macchia ad arte e qualche strappo su indumenti che hanno appena visto
dixan e coccolino, due pennellate di finto fango in capelli morbidi e
vaporosi... insomma, la pulizia nel West è come i rumori nello spazio,
tutti sanno che non esiste ma nei film ci DEVE essere.



Secondo me Lo Chiamavano Trinità rappresenta la perfezione in quanto a 
sporcizia, iniziando dal sudore appiccicaticcio e finendo sulle maglie 
strappate e con gli aloni di sudore da 30 cm di diametro

 strappate e con gli aloni di sudore da 30 cm di diametro
 
Già, esistono tanti film che, con molte meno pretese e budget
relativamente ridicoli, riescono a ricreare un realismo più accurato di
tanti presuntuosi filmoni costosi.
Il film che citi, e che a me personalmente non piace, è comunque fatto
molto bene da tanti punti di vista, non è robaccia di serie B e le
professionalità si vedono.
Questo film invece spreca una buona idea di partenza (ma credo di aver
letto qualche racconto simile in qualche Urania degli anni '70), dei
buoni attori e tanti preparati professionisti del cinema americano per
qualcosa che non si capisce cosa voglia dire. Autori e regista credo si
sentano imbarazzati per il risultato e temano per il loro futuro
professionale.
In ogni caso il film andava visto, anche se lo memorizzeremo come
esperimento fallito.


 professionale.
 
ma no, che dici, hanno intascato un mucchio di soldi. Non ha incassato 
qanto era in programma, per questo il superboss piange. Ma i singoli 
"talenti" (sic) sono stati pagati fior di quattrini. Se c'è una cosa 
che con Hollywood non c'entra nulla è la vergogna.
 
R.
 
 

 con Hollywood non c'entra nulla è la vergogna.
 
Vuoi lasciarmi illudere un pochino? :(



Quoterrimo.
Questo film era, banalmente, un pezzetto di clip da aggiungere allo
showreel predisposto dagli Studios per Olivia Wild, che adesso vedremo
in un altro paio di film dello stesso livello, poi arrivera' il film
semi-serio e/o impegnato e la candidatura all'oscar. Tempo 2-3 anni,
prevedo.
Ad Hollywood certe cose sono pianificate *anni* prima e, come dici tu,
senza alcuna vergogna perche' per loro creare uno starsystem e' la
condicio sine qua non per poter vendere i propri film in tutto il mondo.
 
-- 
BArrYZ
 

* Roberto wrote, Il 26/02/2012 15:31:
 



* Roberto wrote, Il 26/02/2012 15:31:

Quoterrimo.
Questo film era, banalmente, un pezzetto di clip da aggiungere allo
showreel predisposto dagli Studios per Olivia Wilde, che adesso vedremo


 R.
 
Ho letto un po' di commenti e sottoscrivo tutto avendo visto questo film. 
Tuttavia durante la visione pensavo: peggio questo o *battaglia per la 
terra* (dal romanzo di Hubbard) ?
Ero e sono indeciso, anche se riflettendoci, quest ultimo - per me almeno - 
è  lo stato dell'arte della *cagata pazzesca* cinematografica 
 
 

 l'ho vista solo due volte (qui e "Tron legacy").
 
la particina secondaria di in time in cui interpreta la mamma di timberlake 
è da oscar, lol...
 
 
-- 
UFV: In time / Albert Nobbs / War horse / Tre uomini e una pecora / 40 
carati / Hugo Cabret / Mission impossible-Protocollo fantasma / Underworld: 
Il risveglio / Hesher / L'arte di vincere / The iron lady / I muppet / L'ora 
nera / The artist / The help / Shame 
 
 

 più
 
certo, darsi al porno


sei invidiosa perché è più carina di te


 
non l'ho visto, il lol significa che faceva schifo?


 film difficilmente li sporca.
 
LOL
 
 
 
"N"

 non l'ho visto, il lol significa che faceva schifo?
 
no, anzi, forse di un film tutto sommato mediocre una delle migliori 
sequenze (che non dettaglio per non spoilerare) è proprio quella che ha lei 
come protagonista, il fatto è che appunto la wilde nel film si vede per 5 
minuti, un vero spreco di risorse...
 
-- 
UFV: Paradiso amaro / In time / Albert Nobbs / War horse / Tre uomini e una 


 
 
"Roberto"  ha scritto nel messaggio news:jicu8b$les$1...@solani.org...
 
L'operazione sarebbe anche interessante
 
 
si, ma sono persino riusciti a sbagliare l'epoca.
con tanto di quadri e affreschi che "presumibilmente" rappresentano una 
venuta aliena in epoca medievale e rinascimentale, quel cazzo di favrò 
decide di ambientarla nel vecchio west.... Devono averlo pagato bene a James 
Bond per convincerlo ad accettare questa vaccata, Ford mi fa sinceramente 
pena, la trama neppure me la ricordo, regia pessima, dialoghi insensati. Una 
sola cosa attira l'attenzione:
 
Olivia Wilde è una figa irragionevole 
 

 Tron è stato
più imbarazzante
 
 
tron imbarazzante? 
 


Vogliamo dire che lo giudico più brutto di questo e che non mi è
piaciuto anche perché tron è stato solo un remake e c&a almeno parte da
un'idea più originale?
E soprattutto che il personaggio di Olivia Wilde è delineato veramente
male, a mio avviso, in tron rispetto al personaggio che interpreta in
c&a (che comunque non è che sia tanto meglio), da qui l'impressione di
"imbarazzante" confrontando i due film e le due interpretazioni?


 "Cowboys & Aliens"... "fa schifo":
 
l'elenco che fate dei difetti del film vale punto per punto.
 
ovviamente aspettarsi la sottigliezza di un vonnegut nel mischiare
western e fantascienza da una produzione del genere e' un po' ingenuo.
non credo siano quelli i peccati di cui ron meyer chiede la remissione
 
sono infatti le cose che funzionano come devono (secondo le
aspettative) nel film
e' un ritorno al futuro 3 un po' piu' spaccone
 
meyer fa mea culpa per gli incassi: gli incassi non ci sono stati
perche' l'aspettativa maggiore e' stata tradita
 
non vediamo cowboy e alieni picchiarsi
e non possiamo vederli per un semplice motivo: se li mostri e'
difficile far vincere i cowboy
 
da un film con quei trailer, con il pubblico a cui fa riferimento, ha
costruito la storia nel modo sbagliato.
ripeto, non indulgendo negli stereotipi/incoerenze che avete
riportato, ma nell'essersi messo in una situazione per cui il film
poteva risolversi solo con la royal rumble finale, con il piccolo
incoveniente che girarla "davvero" sarebbe stato ancora piu'
tragico...
 
credo sinceramente che sia questo che intende meyer con i dieci
talenti che fanno un film mediocre: non e' la mediocrita' di cui si
scrive nel thread. e' la mediocrita' di non essere stati professionali
nel portare a termine un lavoro vincente al botteghino
 

 nel portare a termine un lavoro vincente al botteghino
 
sì, ho capito cosa vuoi dire. Tu parli della mediocrità di non riuscire 
a fare un film di merda di quelli che piacciono alla gente. Tipo 
"Transformers 3", "Fast'n'furious 5" o altre minchiate. E va bene, 
diciamo pure che si sono film di merda "riusciti" e film di merda... DI 
MERDA! Però se scegli il western per accalappaiare il pubblico di 
"Trasnformers 3" o "Fast 5" allora un po' te la cerchi, vuoi proprio 
buttare i soldi. Poi qui siamo anni luce al di sotto dell'ironia, 
dell'inventiva, della passione (per il genere) di "Ritorno al futuro 
3". E Favreau non è Zemeckis, ovviamente. Qui siamo più dalle parti di 
"Wild wild west", almeno come tipo di fallimento, che a 'sto punto 
dovrei rivedere, lo ricordo brutto, ma non può essere brutto come 
"Cowboys and aliens".
 
R.