Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Brevi su Cast Away...

Troppa gente al cinema anche a meta' settimana, il che significa
cellulari, bambini odiosi che puzzano di pop corn, e posizioni laterali
rispetto allo schermo.
Evitabilissima la "soggettiva del pacco", anzi direi irritante. Sai che
difficolta' ad attaccare la telecamerina della Formula 1 ad una scatola di
cartone. Per non parlare poi della totale inutilita' narrativa della cosa.
Zemeckis e' genovese e non caccia via nulla, soprattutto le cose che
vengono bene: il cadavere subacqueo de Le Verita' Nascoste viene riciclato
con un certo successo.
Splendide le sequenze dell'incidente aereo e del naufragio, molto bene
anche tutte le scene sull'isola. Calo quando lei e lui si trovano faccia a
faccia: si evita il disastro per un pelo.
Non male.
--
ArAmesh
Nihilist annihilation in progress...

 cartone. Per non parlare poi della totale inutilita' narrativa della cosa.
E anche questo è vero, dimostrando ancora una volta che i difetti del film
stanno tutti nel cappellino iniziale e nella parte finale.
Il resto è quasi perfetto.
MaRcO

 Il resto è quasi perfetto.
Ma insomma... Anche tu Marco... Il pacco simboleggia tutto la vita e gli ideali di Chuck,
e' il tormentone di tutto il film. Se riuscissi ad evitare la tua idioscincrasia verso
l'inizio e la fine (fatalita', vista la simmetria?) apprezzeresti di piu', IMHO, il senso
globale della storia.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Non male.
Meno male.


 Il resto è quasi perfetto.
Pd'A.

 Non ti sei accorto che il "pacco" era il liet motiv del film?
Ah, era lieto? Conteneva roba allegra?
(((-:

 riporta alla fine?
Ero anche io critico con la soggettiva del pacco ma ancora una volta mAx
sembrerebbe abbia ragione tu.... anche se... e no, mAx... il pacco non è lo
stesso!
Non so.
MaRcO

 globale della storia.
Io lo so che sono legati al senso globale della storia, solo che li ho
trovati entrambi inefficaci.
Ho letto ieri un articolo interessantissimo su Empire su Cast Away.
Articolo che mi fa pensare seriamente che la testa di apertura e il
finalissimo della consegna del pacco, potrebbero essere idee posteriori alla
sceneggiatura e addirittura al girato della prima parte del film (Hanks
grasso).
L'articolo però fa pensare alla grandezza di Zemeckis che veramente (io non
l'avevo ancora capito) ha girato Le verità nascoste per occupare il tempo
(un anno) che serviva a Tom Hanks per dimagrire dopo aver girato la prima
metà del film.
E anche i più grandi detrattori de Le verità nascoste qui mi dovranno dare
atto che per essere un film girato nella pausa di un altro (molto più caro
al regista) la sua qualità è impressionante.
Ciao
MaRcO

 Pd'A.
No, Federica, non sei pd'a con Marco: per lui il cappello finale sono proprio gli
ultimissimi minuti, non dall'avistamento della nave in poi.


 metà del film.
Ah, credevo lo sapessi! Forte, no? :)
Oltretutto e' stato fatto con la stessa troupe altrimenti non gli avrebbero permesso di
tenere in sospeso per cosi' tanto tempo un film. Pensa un po'. :)


 (((-:
Ah, perche', non hai letto, nei titoli di coda, che conteneva un libro di barzellette? ;P


 stesso!
Boh, forse mi sono confuso, ma a me pare sia sempre quello.


 ultimissimi minuti, non dall'avistamento della nave in poi.
Decisamente.
La parte americana è bellissima.
MaRcO

 Boh, forse mi sono confuso, ma a me pare sia sempre quello.
Direi di no, di un pacco "lei" è mittente e dell'altro destinatario, ovvio
no?
MaRcO

 Boh, forse mi sono confuso, ma a me pare sia sempre quello.
No, non e' lo stesso. Il primo aveva le alucce rosa, quello finale blu. 
In piu', il primo si vede chiaramente quando viene consegnato.

 no?
Puo' essere, in effetti (comunque le due sequenze inizio/fine avrebbero senso). Il dubbio
m'e' nato perche' ho letto da qualche parte che forse era un ritorno al mittente (ci avevo
letto un significato anche li' ;D)...



In realta' lui lo riporta al mittente. Non si spiegherebbe altrementi 
perche' il pacco parte dagli USA diretto verso [boh] se doveva 
consegnarlo negli USA.

 consegnarlo negli USA.
Ti (e ci) risponde l'IMDb (ecco dove avevo letto qualcosa al proposito!):
The package eventually delivered to rural Texas was originally routed from Memphis,
Tennessee, through the South Pacific.
However, it was originally being sent from Texas (i.e., Chuck was returning it to
its sender), presumably to somewhere in the Pacific Rim (probably to a different
customer than the Russian shown in the opening), and most domestic FedEx
packages go through Memphis.


 In piu', il primo si vede chiaramente quando viene consegnato.
OK.


 riporta alla fine?
D'accordo, ma avrebbe avuto un senso se fosse stato lo stesso pacco. Lo
era? Non so, non era mica tanto chiaro. In quel caso poi la soggettiva
avrebbe dovuto essere riproposta un altro paio di volte. Non credi?
