Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Logorrea] Batman

In occasione della rinascita cinematografica del pipistrello, e complice  
il fatto che la Rumi non aveva mai visto i vecchi
film, mi sono sparato in sequenza i due Batman di Burton e poi, al cinema,  
il nuovo Begins. Ho preferito evitare gli
inciampi di Shumacher, anche perché ricordo distintamente il sentimento  
"noia" e quello "tristezza" associati
rispettivamente al primo e poi al secondo.
Batman
Il primo Batman di Tim Burton forma, assieme a Indiana Jones e il tempio  
maledetto e Il ritorno dello Jedi la triade
maledetta dei film idolatrati da fanciulletto e che, rivisti di recente,  
mi hanno mostruosamente deluso. D'altra parte,
quando andai al cinema per gustarmi l'uomo pipistrello avevo 12 anni e  
pochi più ne avevo quando, successivamente, lo
infilai nel videoregistratore e non lo levai per lungo tempo. Insomma, di  
tempo ne è passato, e i gusti cambiano.
Comunque, questo Batman è un pasticciaccio e non mi sono certo stupito  
quando, dopo averlo rivisto, leggendo un articolo
su SFX ho scoperto che Tim Burton racconta le riprese di quel film come un  
incubo, in cui era costantemente frustrato
dalle interferenze di produzione, in cui la sceneggiatura veniva scritta e  
riscritta e in cui spesso hanno girato
improvvisando sul set. Già, perché l'impressione, soprattutto nella prima  
mezz'oretta, è proprio quella di un film
improvvisato, sconclusionato, privo di un filo conduttore, con una serie  
di "coreografie" messe in fila un po' a casaccio.
E andando avanti la situazione non migliora comunque di molto. C'è  
sicuramente dell'ottimo, per esempio in un Joker
gigione e sopra le righe come del resto il personaggio richiede, e in  
alcune immagini ancora oggi di bell'impatto
(meraviglioso proprio Joker che tira fuori il pistolone per abbattere il  
jet di Batman). Ma non basta e oltretutto le
tante pecche di montaggio e sceneggiatura impediscono di passare sopra  
alla evidente vecchiaia della pellicola. Come tutti
i film trendy e modaioli, Batman mostra follemente gli anni che ha e sotto  
tanti punti di vista, purtroppo, ciò che era
tranquillamente accettabile all'epoca sa oggi di pacchiano. Ma non il  
pacchiano barocco ricercato palesemente da Burton (e
a mio parere trovato nel decisamente più compiuto secondo episodio),  
quanto proprio un corposo senso di ridicolo involontario.
Non un film da bocciare, perché ripeto c'è molto di salvabile, ma  
certamente qualcosa di poco riuscito.
Batman Returns
Tutt'altra pasta. Si può non gradire la poetica da quindicenni sfigati di  
Burton (e in effetti a me ha un po' rotto le
balle), ma questo è comunque un film "vero", ragionato, ben scritto,  
riuscito. Come accaduto in tempi recenti con Spider-
Man e X-Men, l'impressione è che i produttori abbiano un po' mollato la  
presa, offrendo molta più libertà sulla base del
successo del primo episodio e favorendo la nascita di un secondo film  
molto più personale e, per certi versi, "d'autore".
C'è netta l'impronta di Tim Burton, nella rappresentazione barocca, nel  
mettere in scena tragedie da quattro soldi di
freak più o meno improvvisati, nell'esaltare in qualche modo il valore del  
diverso. Francamente, sembra la versione
riuscita del primo film, perché contiene tutto sommato gli stessi elementi  
(un Batman quasi farsesco, nel suo atteggiarsi
da pomposa icona che si spara le pose, un Bruce Wayne macchiettistico, dei  
cattivi assolutamente sopra le righe... ), ma
li amalgama in maniera molto più coerente. Anche in questo caso gli anni  
si vedono, per esempio nelle pettinature, o
nell'utilizzo che viene fatto di una colonna sonora comunque davvero  
ottima (fatico a ricordare un Danny Elfman in seguito
altrettanto ispirato), ma va bene così, è inevitabile.
Nel complesso, Burton e compari prendono in mano poco più che un marchio e  
il mito che gli sta attaccato, rielaborandolo e
utilizzandolo a proprio uso e consumo. Totalmente disinteressato alla  
realizzazione di un adattamento in senso stretto
(giusto qualche citazione per solleticare il fan), Burton crea il suo  
Batman, un personaggio che francamente mi sembra gli
interessi poco, e lo riduce a poco più che una macchietta, un pupazzo che  
vive di luce riflessa, quella dei suoi
antagonisti. Svanisce qualsiasi tipo di caratterizzazione umana, a parte  
l'inevitabile interesse sentimentale, abbastanza
buttato lì nel primo film e solo leggermente più sfruttato nel secondo, se  
non altro per puntare sulla tensione sessuale
fra il pipistrello e la gatta, davvero irrinunciabile. Ben più importante,  
del resto, concentrarsi sui cattivi, molto ben
tratteggiati - perlomeno nell'ottica della favoletta Burtoniana - e  
azzeccatissimi nella scelta degli attori (fra l'altro, ascoltata in  
originale, la voce di Michelle Pfeiffer in versione porcona è  
mostruosamente attizzante :D).
Caratteristica, quella dei villain "protagonisti" e molto in parte, che  
ricordo rimanere anche nei due film di Shumacher, per i quali, almeno da  
un punto di vista estetico, i quattro cattivi proposti "ci stavano"  
tranquillamente.
Tutt'altro discorso quello di Batman Begins che, del resto, non a caso  
apre esplicitamente una nuova saga, che taglia del
tutto i ponti col passato.
Batman Begins [SPOILER MASCHERATO]
Film di alti e bassi, che segue il trend recente di partire dall'inizio,  
raccontandoci la genesi dell'eroe e approfondendo
il personaggio in tutte le sue sfaccettature. Volendo azzardare un  
paragone coi film di Tim Burton, mi sembra che questo
risulti per certi versi loro speculare: dove lì c'era una favoletta che  
dava ampi spazi al soprannaturale e poneva la
messa in scena (e i lunghi intermezzi pirotecnici [cit.]) sopra a  
qualsiasi pretesa di credibilità (senza perdere, va detto, una sua certa  
coerenza interna), questo punta tutto sul realismo e sullo "spiegare" i  
perché e i percome. Dove nei vecchi film Batman era inesistente e i  
cattivi rubavano la scena, qua il pipistrellone (col suo alter ego) è il  
vero e sommo protagonista, mentre gli antagonisti sono poco più che  
abbozzati.
La linea, appunto, è quella di X-Men, di proporre un contesto realistico  
per una storia tutto sommato poco credibile.
Oltretutto, in questo caso, essendo il protagonista privo di super poteri,  
il giochetto funziona ancora meglio. Bello e
molto meno pacchiano di quanto temessi il prologo sulle nevi, con fra  
l'altro un efficace alternarsi dei due momenti
formativi di Bruce Wayne e del crociato incappucciato, ottima e ben  
approfondita la caratterizzazione del protagonista,
splendide ed evocative le immagini col pipistrellone che domina Gotham,  
davvero potente come non mai. Discutibile la
realizzazione delle sequenze d'azione, in cui talvolta si fatica a capire  
cosa succede. L'idea mi sembra sia di rendere la confusione e il senso di  
smarrimento che si impadronisce dei criminali quando vengono assaliti da  
Batman e tutto sommato funziona bene, anche se capisco che possa non  
piacere. Resto però perplesso per la decisione di girare allo stesso modo  
il combattimento finale, in cui l'antagonista è tutt'altro che smarrito,  
anzi, risponde di gusto alle pacchere. Francamente indifendibile  
l'inseguimento sulla batmobile, neanche tanto per motivi di sceneggiatura,  
ma perché IMHO davvero realizzato male, piatto e privo del pathos che  
invece quel momento dovrebbe avere, vista la situazione che racconta.
Ottimo [quasi] tutto il cast, da un Bale molto in parte (ma su di lui sono  
io, a essere di parte), e una banda di
gigioneggianti caratteristi impegnati a sbarcare il lunario dando corpo e  
anima a personaggi un po' tagliati con l'accetta ma, forse, proprio per  
questo, davvero adorabili. Gran bel blockbusterone, che pur con i suoi  
difetti funziona e mi sembra
quantomeno pari, ma probabilmente superiore, al secondo di Burton.  
Impresentabile la Holmes, una povera sciacquetta circondata da grandi  
attori e capace solo di fare smorfie (oltretutto doppiata nella versione  
italiana dalla sorella scema
di Memole).
Volendo, anche in questo caso, farne una questione di adattamento, non c'è  
confronto.
Batman Begins è il primo vero tentativo di portare i fumetti di Batman al  
cinema. E' un clamoroso minestrone di varie
saghe, c'è molto Year One, moltissimo Long Halloween e Dark Victory e  
tanti piccoli spunti che sembrano presi da altro. Di
fronte all'evasione di massa da Arkham, per esempio, è difficile non  
pensare all'inizio di Knightfall, così come la Gotham
isolata e la distruzione di villa Wayne portano alla memoria No man's land.
C'è tutto, dal personaggio di secondo piano che può riconoscere solo chi  
"sa" (per esempio Zasz), alla riproposizione
papale papale di brani interi di alcune saghe. Peccato per la maledetta  
Holmes, che sostanzialmente ruba il posto ad
Harvey Dent.
Nel film di Nolan, inoltre, la voglia di approfondire la psicologia del  
protagonista porta alla luce fondamentali tratti
caratterizzanti del Batman fumettistico che nei precedenti film erano  
trascurati, se non addirittura traditi. Per esempio
il suo rifiuto assoluto per la soluzione estrema dell'omicidio nel  
combattere il crimine, la ricerca di giustizia, più che
di vendetta, il fondamentale e profondo rapporto di amicizia e stima con  
Gordon.
E ancora, mentre in Burton i cattivi esistono per i fatti loro, al di là  
delle solite menate "due facce della
stessa medaglia", qui viene perlomeno accennato un classico tema del  
fumetto di supereroi: il fatto che, spesso, è la
stessa esistenza dell'eroe a ispirare e generare il supercriminale. Per  
non parlare dell'idea che il pipistrello debba essere un simbolo, un  
simbolo di terrore. Batman i criminali li fa spaventare a morte e questa  
cosa era solo accennata nei primi minuti del Batman Burtoniano, mentre qui  
diventa tema portante, perno attorno a cui ruota tutto il lavoro di Bruce  
Wayne.
Ottimo Crane: bella la maschera, molto adatto l'attore, con quell'aria un  
po' da sfigatello crudele, davvero azzeccata la maniera con cui vengono  
rappresentate le illusioni. Un po' "sprecato" Ras Al Ghul, più che altro  
se si pensa alla ricchezza del personaggio fumettistico, ma in ogni caso  
trasformato in un personaggio con una sua dignità. Anche carino il modo in  
cui viene reinterpretata l'immortalità del personaggio, che, se presa in  
senso letterale, avrebbe forse un po' stonato col tono realistico del film.
A margine, una stupidina considerazione su Cristian Bale, davvero perfetto  
per il ruolo. Gran figo, clamorosa faccia da
Wayne, splendido mento che emerge dalla maschera, fisicaccio. Io sono  
sempre stato un supporter di Michael Keaton come
Batman, fra l'altro perfetto per *quel* Batman, ma in certi passaggi,  
soprattutto del primo film, non si può davvero
guardare 'sto nanetto mingherlino in costume che pretende di terrorizzare  
i criminali.
Infine, le ancor più stupidine considerazioni da fan.
Tutti, ma proprio tutti i recenti film di supereroi hanno un momento o due  
in cui mi scatenano la pelle d'oca, mi mettono
addosso i brividi, mi fanno quasi venire le lacrime agli occhi, perché  
fanno vivere davanti ai miei occhi personaggi e
situazioni che da tanti, troppi anni ho imparato ad amare.
Batman Begins ha una marea di questi momenti, dal doccione allo  
svolazzare. Al di là di tutte le menate, questo film a
tratti mi ha fatto ridiventare il dodicenne che si esaltava per il bat  
wing e il quindicenne che ancora un po' sveniva,
fra le moine di Catwoman e il deltaplanto fuoriuscito dal mantello di  
Batman.
Va bene così, avanti il prossimo.

Andrea Maderna ha scritto:
[CUT]
ottimo quadro.

 situazioni che da tanti, troppi anni ho imparato ad amare.
:-)