Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: Amarcord.

 chi e' che sta trollando?
Tu, a meno che non pensi davvero che via col vento rivincerebbe 12 oscar 
2007.

 oscar 2007.
grazie a dio non giudico un film in base agli oscar che vince
via col vento e' un capolavoro, se ti piace il genere. a me fa cagare, ma e'
una cosa del tutto mia
2001 e apocalypse sono a loro volta capolavori e, nel loro caso, mi piace
anche il genere. ovvio che possano risultare lenti, abituati come siamo al
bombardamento di immagini che abbiamo ora. ma non sei piu' un ragazzino,
dovresti riuscire a rimaner concentrato per 10 minuti.
arriviamo a fellini: ha fatto arte purissima, ha raccontato la magia del
sogno e la decadenza del reale con rarissima efficacia e bravura. e'
studiato nelle universita', ad hollywood e' considerato maestro e modello di
regia, la gente rivede i suoi film e si emoziona ancora oggi. poi arrivi tu
e ci riveli che ha prodotto merda. grazie blu.

poi arrivi tu e ci riveli che ha prodotto merda. grazie blu.
prego, ma merda merda. 

 ecc cc) è solo quella di mantenere l'interesse.
ciao blu, torno da gobbacci. stammi bene, eh.

 ciao blu, torno da gobbacci. stammi bene, eh.
ciao, stammi bene anche te, saluti a casa da parte mia. 

> ecc cc) č solo quella di *farti* mantenere l'interesse.
ops.. ecco dove m'eri cascato.
riciao, eh?

 fellini in questo è un maestro di distrazione.
Non consideri l'effetto deja vù che ti preclude una visione appassionat del 
90% dei film del passato. Ma stando a quello che dici tu, non dovresti mai 
vedere un film più di una volta.
Ma così come un quadro non può perdere valore ad un secondo, terzo sguardo, 
anche un film può essere giustamente apprezzato dopo anni. Ovvio che le 
aspettative dovranno per forza essere diverse
Ancos

 sguardo, anche un film può essere giustamente apprezzato dopo anni.
Non uno di fellini, che ha tratto in inganno tutto il mondo 

 bombardamento di immagini che abbiamo ora.
Ogni volta che rivedo un film anni 60 o 70 rimango sorpreso dalla loro 
lentezza.
La differenza tra questi e film contemporanei č abissale.
Per me restano i migliori, ma capisco come una persona nata negli 80 possa 
trovarli inguardabili.
Il commento piů comune č: "ma non succede niente"
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 allora.
Sostanzialmente d'accordo.
Ma esistono generi che possono funzionare solo in determinate epoche.
La gran parte dei western oggi fanno ridere.
E' facile dire che John Ford è sempre attuale, ma lui attingeva direttamente 
da Shakespeare e Maupassant, il resto dei western invece si rifacevano al 
mito del West che oggi non ha alcuna base popolare.


 credibile.
Si, si... e pensare che probabilmente non l'ha nemmeno potuto vedere in un 
cinema, dopo averci recitato :(
mag 

 rifacevano al mito del West che oggi non ha alcuna base popolare.
Il western si è semplicemente evoluto nei vari rambo, fast&fourior, il 
negoziatore ecc.
i western erano i film d'azione di oggi, per esaltati.

 cinema, dopo averci recitato :(
č morta prima? (del resto ora mi pare siano tutti morti gli attori no? che 
tristezza vedere un film e pensare che son tutti cadaveri) 

 è morta prima?
Era nera.
L'avrà potuto vedere nei cinema riservati ai neri, ammesso che proiettassero 
quel genere di film.
E' stata la prima attrice di colore a ricevere un oscar, tra l'altro :)
Non solo le assegnarono l'oscar ma la fecero pure salire sul palco e dire le 
solite parole di circostanza.
Evento epocale per l'epoca immagino.
