Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La maledizione della prima luna

Salve a tutti sapreste dirmi di chi è e come si intitola il tema musicale
principale della maledizione della prima luna???   Grazie a tutti

Ieri ho visto questo film.
Appassionante , grande prova di Depp , avrei proprio voluto vivere la sua
avventura anzi la sua vita.Oltre ogni  limite
Ciao
Jack

 avventura anzi la sua vita.Oltre ogni  limite
Accidenti! E' davvero cosi' bello 'sto film?
Non gli avrei dato una possibilita'... ;-(
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


Meglio che bello, č divertente ma nel senso vero del termine. Ti fa uscire
sorridente dal cinema a meno che tui non sia un classico criticone snob o
abbia un odio per i pirati e ciň che li riguarda...
A.


Yo Ho (A Pirate's Life for Me) di Xavier Atencio e George Bruns, come ti 
è già stato detto. Può essere interessante aggiungere che è il tema 
ufficiale del parco a tema "Pirates of the Caribbean" dei Disneyland 
Resorts, dove viene cantato anche in italiano.
Ciao a tutti,
Carlo


E continua a non dargliela...è una porcheria di film.
Non è divertente, rompe le palle dopo neanche mezz'ora, le scene di azione
sono le meno coinvolgenti che mi sia capitato di vedere ultimamente, gli
zombi son fatti coi piedi e Geoffrey Rush ha la voce del doppiatore di David
gnomo.
Ah, i pirati hanno i dreadlocks.
S.

 Ieri ho visto questo film.
Visto. Mi spiace contraddire Severino, ma e' davvero bello.
Personalmente adoro l'ambientazione caraibico-piratesca; ma al di la' di
questo il film e' ben girato, con la CG che fa sempre il  suo dovere
(eccetto forse nella scena d'apertura... non mi e' davvero piaciuta, ne'
come idea ne' come nave elettronica); ma soprattutto, diverte. Ho sentito da
qualcuno sulla rete commentarlo come "un Monkey Island leggermente meno
surreale" (per chi sa di che parlo)... e non posso che concordare appieno;
non c'e' praticamente scena che non sia volutamente comica, stupida o
quantomeno umoristica; non c'e' Guybrush, ma in compenso Jack Sparrow e'
sufficientemente bizzarro per poterne essere un degno sostituto. Tra
l'altro, Depp si trova a rivestire un ruolo per lui quasi del tutto
inedito -almeno a quanto ne so io- cosa che non fa che confermarmi che e' un
valido attore.
Il film e' da valutare partendo dal presupposto che si tratta di un film
comico, e guardandolo si ha l'impressione di assistere ad una divertente e
fanfaronesca storia di pirati, di quelle che circolavano a manciate tra
locande e bordelli tra un'alcolico e l'altro... e sotto questo punto di
vista si merita punteggio pieno.
Spero che questo film possa servire a mostrare, ancora una volta, come la
comicita' possa tranquillamente fare a meno di volgarita', battute vecchie e
riciclate e di scenette stantie (si, ce l'ho coi Vanzina, si capiva tanto?
^__^) che piu' che altro intristiscono e demoralizzano.
Concludo semplicemente dicendo che era da un pezzo che non apprezzavo cosi'
tanto un film; almeno un'anno, ma forse di piu'... ma e' solo il primo
impatto, dovro' rivedermelo tra qualche mese e valutarlo col senno di poi
per giudicare in modo un  po' meno emotivo quanto questo film effettivamente
valga.
--
Astardel lo pZionico
Togli NIENTE GRAZIE per rispondere
"Un'altra crociata contro l'imbecillita'? Significa che tornerai tardi anche
stasera?"
"E' la guerra, cara..."
(Lupo Alberto, 1304/93)

 valido attore.
La parte del pirata jack era fortemente caratterizzante (un misto di lucida
follia, genio, e bizarria) non facile .. insomma, anzi oserei ..., alquanto
impegnativa.
Grande la scena che lo inquadra la prima volta a bordo della sua nave :)
[chi non ha visto il film non legga]
|
|
|
|
===> ma il padre di legolas come è stato ucciso?
forse ero distratto ... ma non era anche lui un maledetto?
--°
Maximilian
°--

 forse ero distratto ... ma non era anche lui un maledetto?
Sai che me lo sto chiedendo anch'io da ieri sera?
Probabilmente non e' affatto stato ucciso. Gli hanno sparato ed e' caduto in
acqua, ma essendo gia' immortale avra' continuato a camminare sui fondali
marini per tutti quei 10 anni... o magari avra' trovato un porto e vi si
sara' stabilito... chissa? E' un lato lasciato in ombra dal regista, per cui
ogni tesi in merito e' buona...
Forse lo useranno come appiglio per un eventuale sequel? Francamente, mi
auguro di no... neanche a Greenpeace riciclano tanto quanto sta facendo la
Disney in questi ultimi anni (sto aspettando "Cenerentola 2" per aprire la
stagione di caccia a quei soggettisti senza idee).


 sara' stabilito... chissa?
Anche io avevo ipotizzato una cosa del genere ...
Forse lo avranno fatto a pezzi.
Chissa se avevano proprietà componibili ^_^
--°
Maximilian
°--

 Chissa se avevano proprietą componibili ^_^
Beh, se guardi quando il governatore ha staccato un braccio al pirata quello
continuava a muoversi... IMHO dovrebbero essere in grado di ricombinarsi.

 stagione di caccia a quei soggettisti senza idee
Non e' gia' uscito da tempo in video?
-- 
http://www.albertofarina.tk
UFV:Buongiorno, notte/Cabin Fever/Bend it Like Beckham(DVD)

Oltre ad averlo visto per dover tener fede ad una (maledetta, quella si')
promessa(:-)), sono uscito dal film abbastanza perplesso. Verbinski si
conferma un ottimo regista, a suo agio nelle grandi produzioni e capace di
dirigere un film cosi' impegnativo non solo dal punto di vista meramente
esecutivo (anche qui non firma ne' sceneggiature ne' soggetto), ma anche
abbastanza interessante a livello registico (non sempre, pero').
Quello che purtroppo pero' non regge e' l'invevitabile confronto con
Spielberg e il suo Indiana Jones: perche' li' siamo di fronte ad una
dimesione avventurosa piu' aperta e fanciullesca, se vogliamo, ma cmq piu'
compiuta, a suo modo credibile, coerente, e quindi molto piu'
cinematografica.
In questo film sono infatti troppe le continue e penose gag tra i personaggi,
gli ammiccamenti sbagliati con lo spettatore, l'incoerenza narrativa, i buchi
di sceneggiatura. Buona pero' la resa della dimensione piratesca (c'e' tutto
un filone che al cinema e' stato copioso, a dir poco, e quindi il materiale
non mancava), ed interessante l'elemento horror aggiunto, quasi a colmare
delle mancanze del testo e della intensita' narrativa.
Mi aspettavo di peggio, non lo nego, ma il film non mi parrebbe sufficiente,
se non fosse fatto su commissione.
Detto questo posso senz'altro dire che Deep e' un nanerottolo sbarbato che
gesticola con 1 o 2 espressioni in tutto: capire perche' piace a tutte gli
essere umani di sesso femminile del pianeta, e' uno dei grandi interrogativi
ancora aperti della natura.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 grandi interrogativi ancora aperti della natura.
In Depp c'è molto di più di quello che si vede a una prima occhiata. E' 
un grande.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 gesticola con 1 o 2 espressioni in tutto:
Non sono daccordo, l'interpretazione di Jack era oltremodo difficile, e J.D.
si è calato in quella parte in una maniera strepitosa.
In Jack S. ci sono atteggiamenti e gestualità che rendono più di ogni altra
cosa,
il senso di quel personaggio.
In definitiva (imho), bel film e grande Deep.
--°
Maximilian
°--
non combattere i mostri, se non vuoi diventare un mostro,
e se fissi nell'abisso anche l'abisso fissa in te.
WATCHMEN di Alan Moore.
[Nietzsche]

 gesticola con 1 o 2 espressioni in tutto
sì, vabbè.
e depp, non deep.
f.
--
"un coup de dés
jamais
n'abolira
le hasard" (mallarmé)

 e depp, non deep.
Volevo vedere quale ragazza mi correggeva per prima:-)
(cmq era un gioco di parole sul fatto che fosse nanerottolo, cioe'
schiacciato, *approfondito*...vabbe' l'ho capita solo io, me la canto e me la
suono...etc etc)


 In Depp c'č molto di piů di quello che si vede a una prima occhiata. 
Piacerebbe molto approfondire, in effetti.
-- 
"Sono i desideri che salvano. Sono l'unica cosa vera. 
Tu stai con loro, e ti salverai."
(A. Baricco, "Oceano mare")

Piacerebbe molto approfondire, in effetti.
Going deep into Depp, uh? ;)
Sebastiano
-- 
The pen is mightier than the sword... only if the
sword is very small and the pen is very sharp.

 abbia un odio per i pirati e ciò che li riguarda...
Io sono cresciuto a libri di Salgari e a film di Errol Flynn ma sono
uscito parzialmente deluso. Bene tutta la componente visiva, abbastanza
bene le scene d'azione collettive, meno bene i duelli individuali, a
sceneggiatura è uno sconquasso e Depp esagera in smorfie e mossette. Per
non parlare della contaminazione zombies-pirati, tipicamente (come mi
pare abbia scritto già Alberto) postmoderna.
cf 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 comico
Ecco, hai ragione è il punto è proprio questo: il "film di pirati" (per
chi ama il film di pirati) - come pure il film di cappa e spada che gli
è cugino primo - NON è un film comicoi: ha momenti di comicità (quello
che gli americani chiamano "tongue-in-ceek" e che si può tradurre come
"strizzate d'occhio") ma inseriti in una base epico-avventurosa (e NON
orrorifica).
Adesso ho capito perchè LMDPL mi ha parzialmente deluso...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

orrorifica).
Capisco. Ricordo un discorso "simile" fatto da chi mi stava spiegando
il perché non gli piacesse Star Wars (a me non piace). Mi disse che
Star Wars non era un bel film di fantascienza perché nei film di
fantascienza non ci sono tali concetti come la "forza" che sono molto
più simili al mondo del fantasy. Mi disse poi che Star Wars non era un
bel film fantasy perché nel fantasy non ci sono cose come le astronavi
e le pistole laser. Non era, insomma, né carne, né pesce. Ora, a me SW
non piace, ma non perché non ritorna nel genere classico fantasy o di
fantascienza (il che, poi, è tutto da dire e da definire), ma per
motivi personali di gradimento (come si dice, non mi ha "preso", non
mi ha conquistato). Trovo che l'uscire dal genere classico per
trasportare il racconto fuori dagli schemi non sia automaticamente una
cosa negativa, ma credo che il tutto dipenda dal risultato finale.
Sicuramente il "film di pirati" non è un film comico. È un film di
avventura, con momenti comici, com momenti magari drammatici, di
suspance, ma il tutto inserito in una base epico-avventurosa. Questo,
imho, non significa che non si possa variare. Significa però che chi è
appassionato al genere non possa gradire.
A me piacciono molto i libri fantasy. E non mi piaciono il cinema e la
letteratura horror. Spesso si mescola il fantasy con l'horror. E a me,
spesso, non piace il risultato (si mescola una cosa che amo, con una
che non sopporto). Questo però non rende il risultato pessimo di
default, ma lo rende solamente non compatibile, nella maggioranza dei
casi, con i miei personalissimi gusti.
Questo per dire che, IMHO, il problema non è che il film esca dalla
trama classica del film dei pirati per sfociare nel genere d'orrore
(zombie) e nella commedia, ma che tu sia molto legato al genere
classico del film dei pirati, e che quindi non ti piacciano tali
"variazioni sul tema". Come nell'esempio che riguardava me. Non è il
mescolamento fantasy-horror ad essere un problema (magari molti di
questi esperimenti hanno dato vita a dei capolavori, basta pensare ad
uno degli embrioni fantasy per eccellenza, il gotico-horror di Mary
Shelley, Frankenstein). Il probema sono io, che non gradisco questa
svolta di genere. Di conseguenza, per quanto mi riguarda, il problema
diventa quel testo, o quel film, perché, per le caratteristiche che ho
elencato (questa variazione di genere), non rientra nei libri, o nei
film, che a me piacciono.
E credo sia così anche nel tuo caso. Credo, ovviamente.
Perché le variazioni e le sperimentazioni in letteratura e nel cinema
non sono mai da condannare. Da guardare con sospetto, magari. Ma non
sono il problema. È il risultato ad esserlo, o a non esserlo.
Sebastiano
-- 
- Canaie!... So' stufo, son pien,
son sgionfo che paro 'na bondola,
no sbocio per miracolo.

 e le pistole laser. Non era, insomma, né carne, né pesce. 
"Star Wars", in effetti, può essere considerato il primo capolavoro del
cinema post-moderno d'avventura, appunto.
Taglio tutto il resto del tuo post perchè tutto quello che dici in
seguito mi sembra perfettamente giusto e legittimo.
Del resto, i miei interventi non pretendono certo di essere delle
critiche (cosa per cui mi manca il tempo e soprattutto la voglia), ma
delle semplici opinioni da spettatore.
IMHO, come si suol dir da queste parti.
Ciao.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 culturista e acrobatico".   
Mi correggo: "Il cinema atletico e acrobatico"
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

IMHO, come si suol dir da queste parti.
IMHO sempre e comunque. :)
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 impressione, mi scuso.
Non l'hai data affatto. :-)
E comunque, ben vengano le critiche, quando non si riducono a insulti...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

tutto fuorché assimilabili ad una danza. 
Secondo me č perchč non vedi mai o quasi entrambi i duellanti nelle
stessa inquadratura, per cui non cogli i loro movimenti relativi che
sarebbero quelli "da balletto" e che fanno coreografia schermistica.
Vedi cosa capita all'uno, poi all'altro, e cosě via.
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bč, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

Vedi cosa capita all'uno, poi all'altro, e così via.
Espediente comodo, per evitare il problema. In ogni caso, più ci penso
e più adoro questo film, indipendentemente dai vari problemi.
E più ci penso e più realizzo che la bellissima protagonista, ovvero
Keira Knightley nei panni di Elizabeth Swann, abbia ogni tanto
espressioni troppo finte, fittizie. C'è un primo piano dove è
chiaramente in posa - non ricordo dove - e lo si nota parecchio da
come tiene le labbra. Mi è rimasto impresso - sì, anche perché è un
gran pezzo di ragazza - e ha stonato parecchio. Però 'sto film ha
problemi più grossi di un primo piano. Eppure mi ha divertito senza
farmi pesare alcun secondo.
E, dannazione, l'inglese Keira è nata nel 1985. Nel 2000 aveva 15
anni. Ma dico, è diventata maggiorenne - 18 anni - il Marzo di
quest'anno. Complimenti allo sviluppo, le davo *minimo* 23-24 anni.
In "The Hole" ne aveva 15/16, ma non ho visto il film.
