Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: X-MEN: Kaplan dice si'

Con qualche irrilevante spoiler.
Kaplan dice si' a X-MEN.
Il modesto Brian Synger stupisce, e realizza il suo film migliore (non che
ci voleva molto, visti i precedenti). X-MEN puo' deludere le aspettative di
molti per via della sua confezione un po' sommessa, quasi da B-movie: un
film di durata breve, una trama piuttosto semplicistica, effetti speciali
non invadenti, inquadrature equilibrate anche se ricercate e una regia che
non fa del montaggio emicranico il suo punto di forza (com'e' invece normale
negli action-movie). Insomma, siamo ben lontani dai caotici parossismi alla
Matrix. Questa apparente modestia fa di X-MEN un film riuscitissimo e da
prendere come esempio: si lascia seguire con facilita', le scene d'azione
risultano comprensibili e non ammorbano, gli effetti speciali sono usati con
parsimonia e quando occorre, mentre il primo tempo di stampo piu' riflessivo
ed europeo, attaccato ai personaggi, risulta straordinariamente
interessante. Il punto di forza del film sta proprio in questo taglio
umanistico e nel tentativo, audace e ben portato a termine, di conferire
alla narrazione fumettistica una dimensione realistica. Il primo tempo, che
mostra l'arruolamento dei mutanti e la scoperta dei propri poteri, e'
rappresentato con sguardo terreno e verosimile, e i personaggi risultano
credibili. Il film cerca in continuazione di rifuggire i barocchismi del
cinema post-moderno e le esagerazioni iperboliche tipiche dei film tratti da
fumetti (si pensi a quanto e' distante ad esempio il "Batman" di Tim
Burton), e in questo approccio inedito, in coraggiosa contro-tendenza,
Synger si rivela vincente. E paradossalmente, nonostante il registro basso e
quotidiano impiegato, le atmosfere del fumetto sono rispettate, cosi' come
sono rispettati i personaggi con i loro poteri (addirittura la somiglianza
fisica degli attori con gli X-MEN del fumetto e' sorprendente). Non mancano
le scene memorabili, come l'inizio nel campo nazista in cui Magneto bambino
prende coscienza dei propri poteri, o come lo splendido e inquietante finale
nella gabbia di plastica. L'aderenza al fumetto e' talmente forte che
vengono rispettate anche le psicologie dei personaggi: si veda la figura di
Magneto, che, proprio come nel fumetto, non e' un cattivo a tutto tondo, ma
personaggio piu' sfumato, ambiguo, umano nella sua cattiveria: l'assenza di
manicheismo nello scontro-confronto tra Xavier e Magneto e' un altro motivo
di interesse di questo film. Molto ben delineato anche il personaggio di
Wolverine, interpretato con straordinaria fedelta' al fumetto, portatore del
disagio esistenziale tipico dei mutanti. Un'altra scelta azzeccatissima
riguarda proprio Wolverine e la scelta di non rendere chiaro il suo passato,
che viene mostrato a tratti solo tramite sgranati flashback che pero',
contro ogni banale logica del racconto, non trovano nel finale un
chiarimento progressivo e rivelatore. Il finale sospeso, con Wolverine che
fugge alla ricerca delle sue origini, e' di forte suggestione. In definitiva
l'X-MEN di Brian Synger risulta il miglior film mai tratto da un fumetto,
proprio per come riesce con disinvoltura a superare tutti i difetti che
generalmente si riscontrano in questo genere di operazioni (superficialita'
dei caratteri, senso del fasullo, attori non all'altezza e spesso a disagio
in improbabili calzamaglie colorate) senza pero' tradire lo spirito del
fumetto stesso, che viene anzi rispettato proprio perche' si cerca di
adattarlo ad una dimensione cinematografica, che e' altra dal fumetto. In
questa lungimiranza espressiva risiede il motivo per cui X-MEN e' un grande
film.
Voto: 7

 Kaplan dice si' a X-MEN.
Una volta tanto sottoscrivo al 100% la tua opinione.
Tranne per il voto, che per me arriva ad una risicatissima sufficienza: 6- .
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

 Tranne per il voto, che per me arriva ad una risicatissima sufficienza: 6-
.
Perchč siete due pazzi.
Le parole di Kaplan fanno pensare a qualcosa tipo un nove e le tue, se
sottoscrivi in pieno pure.
Quanto č bello essere difficili! :)))
MaRcO

 Le parole di Kaplan fanno pensare a qualcosa tipo un nove 
Perche' mi sono limitato ad evidenziarne solo gli aspetti positivi.

> l'X-MEN di Brian Synger risulta il miglior film mai tratto da un fumetto,
e il corvo?

 e il corvo?
Siamo seri.

e il corvo?
Bellissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 fisica degli attori con gli X-MEN del fumetto e' sorprendente).
Davvero hanno fatto miracoli. Anche l'x-fan piu' sfegatato (io, da 25 anni) non
puo' aver nulla da ridire su nessuno. Solo tempesta e' un po' nana, e Rogue meno
gnocca (a me la paquin non piace). La precisione e' comunque impressionante,
anche nelle sfumature. L'unica vera forzatura (ma che rende piu' gustoso il
tutto) e' nel triangolo Jean-scott-wolverine, che nel fumetto esiste ma con
connotazioni diverse. Nel film Jean appare piu' vecchia di Scott e pare quasi
giocare con lui preferendogli Wolverine, mentre nel fumetto ha provato si'
qualche  attrazione per il canadese, ma il suo rapporto con scott e'
(mediamente) solidissimo.
-- 
Unable to connect to brain. The brain could be down or unreachable.
Try connecting again later.

 Grazie, Kaplan.
Prego, di niente.
PS: perche' non sistemi una volta per tutte il tuo fottutissimo orologio?
--
L'incredibile George Kaplan
icq# 22790265

 (mediamente) solidissimo.
Imho questa leggerissima differenza rispetto al fumetto e' stato un grande
valore aggiunto del film.
Devo anche constatare l' impressionante avvenenza di un po' tutte le
protagoniste femminili del film ed in particolare di Jean, una vera e
propria gnocca-telecinetica.
Saranno i poteri della femminilita' mutante.


Saranno i poteri della femminilita' mutante.
Boh, Anna Paquin (Rogue) non mi pare terribilmente affascinante.
Enrico Pacciani
http://www.ottoemezzo.com

On Sun, 29 Oct 2000, George Kaplan wrote:
->> > l'X-MEN di Brian Synger risulta il miglior film mai tratto da un
->fumetto,
->>
->>
->> e il corvo?
->
->Siamo seri.
:)
Spawn pero' non era male.
Arrivedooorci da DiscoSTU
				------> Ovvero: Gianluca Belvisi           
 
 "FERMALO SAM! STA PER RACCONTARE UNA STORIA!"
						Max

Spawn pero' non era male.
"Spawn" e' uno dei film piu' brutti che io abbia mai visto
al cinema.


Spawn pero' non era male.
Hai ragione, e' solo il film piu' brutto degli ultimi 5 anni.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Boh, Anna Paquin (Rogue) non mi pare terribilmente affascinante.
Quella e' una bambina, non l'avevo neanche calcolata.


 ci voleva molto, visti i precedenti).
Urgh! I Soliti Sospetti č un capolavoro e non si discute^_^
spoiler su L'Allievo, libro e film...
L'Allievo delude perché racconta poco e neppure tanto bene, perň salverei le
variazioni apportate nella sceneggiatura rispetto al racconto di King. La
'corruzione' del ragazzo č resa in maniera piů suggestiva in quanto piů
realistica: niente omicidi di barboni ma un progressiva presa di coscienza che
esplode nel finale con lo psicologo  reso all'impotenza con minacce e ricatti
piuttosto che con la fucilata riservatagli nel libro... bello, non abbastanza da
meritare un lungometraggio perň...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 10 HOME
 20 SWEET
 30 GOTO 10

 30 GOTO 10
Bastardo, sono entrato in Loop. Aggiungi un contatore e una condizione
di uscita.
[IT] Pascal
for i:=1 to 2 do
   begin
    write('Home');
    if i<>2 then
      write(' Sweet ');
   end;


 Urgh! I Soliti Sospetti č un capolavoro e non si discute^_^
Facciamola finita, e' cinema barzellettistico.



---------------------------------------------
La Bonino e' una spammer di merda:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=33413

ci voleva molto, visti i precedenti).
e i "Soliti Sospetti" allora?
Daniele Giglio
=======================
(per l'occasione)
- ma voi andate in giro vestiti così?
- che cosa vorresti, una calzamaglia gialla?

e i "Soliti Sospetti" allora?
Daniele Giglio
I soliti sospetti é una noiosissima cronaca che non si preoccupa di dare
spunti allo spettatore per arrivare a capire chi sia K.S..
In pratica é come scoprire in quale mano si trova la caramella.
Al contrario Una pura formalità di Tornatore ti tempesta per tutta la durata
del film con indizi che hanno una doppia valenza,ma la rivelazione finale ha
ben altro spessore.
Quindi I soliti sospetti ha un'aria spaccona,e si risolve nel modo più
scontato e deludente, al punto che si arriva a dire "non é possibile che sia
proprio così"!!!!
Era davvero troppo cretina l'ipotesi che K.S. fosse davvero LUI.
Tra l'altro ho trovato poco corretto l'aver mascherato K.S. mentre uccide
l'ultimo dei suoi falsi complici,un tentativo banale per non rivelare il
minimo indizio.
La trovata del punto di vista dietro al mucchio di corde che torna alla fine
del film é stato poi davvero ridicolo:
spero che Singer volesse solamente mettere lo spettatore "poeticamente" in
quel punto luogo in quel momento,e non considerare questa trovata come
un'indizio rivelatore dato già dall'inizio del film.
Io gli darei un bel 4.
Jack

e i "Soliti Sospetti" allora?
Daniele Giglio
I soliti sospetti é una noiosissima cronaca ,senza atmosfera ,delle operazioni
criminali dei protagonisti,che non si preoccupa di dare spunti allo spettatore
per arrivare a capire chi sia questo tanto decantato K.S..
In pratica l'emozione é la stessa dello scoprire in quale mano(chiusa) si
trova la caramella.
Al contrario Una pura formalità di Tornatore ti tempesta per tutta la durata
del film con indizi che hanno una doppia valenza,ma la rivelazione finale ha
ben altro spessore.
Quindi I soliti sospetti ha un'aria spaccona,e si risolve nel modo più
scontato e deludente, al punto che si arriva a dire "non é possibile che sia
proprio così"!!!!
Era davvero troppo cretina l'ipotesi che K.S. fosse davvero LUI,come cretina e
scontata era la reazione di K.S. nel raccontino con immagini fasulle sulla
tragedia della sua famiglia....
Tra l'altro ho trovato poco corretto l'aver mascherato K.S. mentre uccide
l'ultimo dei suoi falsi complici,un tentativo banale per non rivelare il
minimo indizio.
La trovata del punto di vista dietro al mucchio di corde che torna alla fine
del film é stato poi davvero ridicolo:
spero che Singer volesse solamente mettere lo spettatore "poeticamente" in
quel  luogo in quel momento,e non considerare questa trovata come un'indizio
rivelatore dato già dall'inizio del film come "chiave".
Personalmente  gli darei un bel 4.
Jack

e i "Soliti Sospetti" allora?
Daniele Giglio


e i "Soliti Sospetti" allora?
Daniele Giglio


 e i "Soliti Sospetti" allora?
Ma porcaccio cazzo, ancora che mi rompete i coglioni con questo film
immondo?

 ben altro spessore.
Bravo Jack! Finalmente un cinefilo vero, che non si e' fottuto il cervello
nell'inseguimento di mode dell'ultima ora.

 Va anche detto che il Ciclope del film e' una pippa assoluta.
Ciclope *e'* una pippa assoluta!

Grande concordo su tutta la linea.
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Hai ragione, e' solo il film piu' brutto degli ultimi 5 anni.
urgh! A me era piaciucchiato^_^ sarą che mi aspettavo pochissimo o che
ero drogato...boh
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 10 HOME


 wrote in message
Hf0L5.51487$3K3.1...@news.infostrada.it...

Giusto,il miglior film tratto da un fumetto e' Rocketeer (o in alternativa
Flash Gordon)!
Goto

Ciclope *e'* una pippa assoluta!
Si', ma nel fumetto non lo e' quanto nel film.


 Siamo seri.
Il corvo é una pietosa storpiatura di un nobile fumetto 
maldisegnato per ovvie cause..
Appunto leggendo il fumetto si odia un già mediocre film.
Jack

E' solo una prova sorry

 L'Allievo delude ...........
Io credo perfettamente il contrario.
Lunica scena del film da salvare è la marcia in divisa SS ,
grazie al grande Ian McKellen (apro, apro posito, visto Demoni e Dei?).
il resto niente di che.
Il solito regista che pensa basti prendere un racconto
del "Re" per far si che diventi anche un grande film.
ciao
Flavio

 Kaplan dice si' a X-MEN.
che culo.
edo.

Flavio wrote:

Mah... io credo che il racconto ci abbia guadagnato nel passaggio su
celluloide, sono stati aggiunti elementi interessanti ed eliminate sequenze
stantie...


 nell'inseguimento di mode dell'ultima ora.
Cazzo, stai dando del cinefilo vero pure a me, allora: io ho detestato "I soliti
sospetti", per gli stessi motivi (piu' o meno) di Jack.
Pero' a me "X-Men" non ha entusiasmato come ha entusiasmato te, anzi, sono abbastanza in
disaccordo soprattutto quando parli della regia: in alcuni frangenti, nonostante il
formato panoramico, mi pareva di assistere a un film in pan&scan talmente erano
ravvicinate e confuse le scene; spesso il montaggio e' troppo veloce e confusionario e
(vezzo artistico? Mah...) non ho capito il senso di quelle decine di inquadrature con il
soggetto tutto di lato, con i tre quarti di schermo occupati da oggetistica inutile (la
poltrona, un corridoio fuori fuoco, ecc.). A me ha dato molto l'idea di una preparazione
al pan&scan da VHS... Certo, non oso immaginare cosa accadra' alle scene gia' di per se
claustrofobiche...
E poi, una domanda sul finale...
SPOILER
SPOILER
...saro' ritardato, ma non sono assolutamente riuscito a capire come sia riuscito
Wolverine a entrare nella gabbia rotante senza venir sfracellato dalle pale.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Wolverine a entrare nella gabbia rotante senza venir sfracellato dalle pale.
Credo che gliele abbia rallentate Fenice...er Marvel Girl... er Jean Grey telepaticamente ma
non sono sicuro...


 non sono sicuro...
Se l'ha fatto non e' per niente chiaro, perche' viene mostrato quando lei aiuta la sua
ascesa (insieme a Storm/Tempesta) ma non c'e' un minimo accenno a rallentamenti della
rotazione: di colpo lui e' dentro.




Si, forse il montaggio in quel frangente (ma anche in altri) non e' stato
molto esplicativo, andrebbe rivisto ma credo che Jean abbia detto qualcosa
tipo "io rallento la macchina e te tu ce lo butti dentro" 
Arrivedooorci da DiscoSTU
				------> Ovvero: Gianluca Belvisi           
 
 "FERMALO SAM! STA PER RACCONTARE UNA STORIA!"
						Max

 tipo "io rallento la macchina e te tu ce lo butti dentro"
A me pareva avesse detto che l'aiutava a tenerlo in posizione nella salita (mi pare
proprio che Storm dica che non ce l'avrebbe fatta, l'avrebbe sparato troppo in alto, senza
controllo), ma non escludo abbiano detto anche qualcosa del genere.
A 'sto punto cerco di recuperare lo script. ;)


 Voto: 7
Concordo per il voto, nonostante veda che molti hanno giudicato
negativamente questo film.
    Non leggo albi degli X-men e di Wolverine dai tempi della miniserie di
Havok e Wolverine, eoni fa...ma il cinema fantastico mi ha sempre
appassionato, quindi suppongo che questo mi porti a giudicare con clemenza
film come questo X-men.
    Innanzitutto è da premiare per una volta la fedeltà (quasi) assoluta ad
un fumetto, cosa molto rara.
    Gli attori se la cavano quasi tutti in maniera egregia e sono molto
somiglianti ai loro alter ego a due dimensioni, l'inizio è davvero molto
intrigante, almeno fino a quando Wolverine e Rogue non vengono accolti dagli
altri "buoni". Peccato che poi il film cali di tono...
    A me Anna Paquin e il personaggio di Rogue versione adolescenziale sono
piaciuti molto. E anche se non è bonazza come la Janssen/Jean Grey o la
Romijn-Stamos/Mystica, la Paquin ha il suo fascino ed è anche brava.
    Deludono decisamente invece i combattimenti (io amo il cinema di Hong
Kong e non c'è proprio storia su questo piano...un Jet Li formato monaco di
Shaolin manderebbe tranquillamente al tappeto questi mutanti che
'galleggiano' per aria eseguendo complicate evoluzioni...) e alcune
soluzioni della trama...a volte troppo fumettistica o sbrigativa...
    Il finale è girato come se la pellicola stesse finendo da un momento
all'altro...
    Cmq nel complesso questo è IMHO un film imperdibile per chi ama il
cinema fantastico o il mondo dei fumetti...aspettando il Signore degli
Anelli di Peter Jackson e l'Uomo Ragno di James Cameron, ovviamente... ,-)
Ciao
TahiL -  ICQ 63000261
P.S. A me i Soliti Sospetti è piaciuto moltissimo...de gustibus

 l'Uomo Ragno di James Cameron, ovviamente... ,-)
Ehm...
Spero di non deluderti, ma lo gira Sam Raimi

 Spero di non deluderti, ma lo gira Sam Raimi
Pero' il caro James lo produce e lo sceneggia.


 Pero' il caro James lo produce e lo sceneggia.
Ah si?
Ero convinto che ormai non c'entrasse più nulla.
Beh, bello.
:)

 mAx
Ciao,
scusa ti spiacerebbe cambiare nick?
Con immutata stima,
--
ciao, |   * 92 is full. Go a piedi.  --  Smog und stress   *
 Bak  | (Ri)scoprire la fede: 
http://members.xoom.it/ache/pd.htm

 scusa ti spiacerebbe cambiare nick?
Se me ne spieghi il motivo forse posso venirti incontro.
Poi ci mettiamo d'accordo con cosa.


 Poi ci mettiamo d'accordo con cosa.
Suggerisco Keyser Soze ^___^


NON ANDATE A VEDERE ALMOST BLU!!!!!!!!!!!!!
Un pessimo film, la sala era piena e tutti gli spettatori lo stroncavano
uscendo dalla sala. Una tortura, sarei uscito dopo 20 minuti ma ero in
compagnia di alcuni amici stronzi.
--
"Quel che alla libertà manca in armi compenseremo con la forza di volontà"