Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: io sono JOHN CONNOR!!! (contiene spoiler)

ebbene, da fan sfegatato della serie, ieri sera mi sono accinto a 
vedere il quarto film. premetto che mi considero veramente un grande 
fan dei primi due film, visti diverse decine di volte anche in lingua 
originale, edizioni speciali, ecc.
il terzo non ero andato a vederlo al cinema perchï¿œ consider(av)o la 
saga conclusa con i primi due, e con l'abbandono di james al timone.
visto in dvd perï¿œ, sono rimasto piacevolmente sorpreso, la storia, 
benchï¿œ in contrasto nettissimo con la fine del secondo film, non era 
male, diciamo che poteva stare in piedi, e c'erano diverse scene 
d'azione ben girate. no comment sul fatto che finalmente nel tempo 
potesse viaggiare un cyborg in grado di formare meccanismi a fuoco...
ma parliamo di quest'ultimo capitolo.
S
P
O
I
L
E
R
da subito, o comunque dopo i titoli di coda, si capisce che 
l'ambientazione ï¿œ diversa dai primi 3 film. qui infatti siamo veramente 
nel futuro, in un futuro di morte e distruzione che sappiamo bene da 
cosa ï¿œ stato determinato. tutto il film quindi, non ha nulla a che 
vedere o quasi con i 3 precedenti capitoli, che si svolgevano nel 
presente, con la popolazione ignara che la lotta tra poche persone 
poteva cambiare i destini del mondo.
qui gli scenari sono molto + tristi e cupi, e il tutto ricorda quasi + 
matrix che non la saga del cyborg.
non mi dilungo sulla trama, che perï¿œ si dimostra veramente ben poca 
cosa, e inoltre lascia degli interrogativi inspiegabili: perchï¿œ una 
dottoressa della cyberdyne avrebbe dovuto pensare alla creazione di un 
cyborg nel 2003, quando skynet e la guerra erano al di lï¿œ di ogni piï¿œ 
catastrofica immaginazione? quasi a fine film, sembra che la cyberdyne 
avesse scelto appositamente il soggetto per creare il primo cyborg, 
quasi prevedessero una lotta "contro gli umani" nel futuro..boh.
e perchï¿œ mai questo presunto cyborg, una sorta di esperimento alla 
robocop piu che alla terminator, avrebbe dovuto rimanere 15 anni 
rinchiuso prima di uscire allo scoperto (e gia, muore nel 2003, esce 
nel 2018...)
infine + che un interrogativo irrisolto, ï¿œ al limite del comico la 
creazione di un grattacielo, con una torre di controllo, e addirittura 
una bellissima sala comando, e una FANTASTICA INTERFACCIA UTENTE, per 
una fabbrica oramai totalmente dominata dall'intelligenza artificiale.
il film, a mente fredda e visto comunque una sola volta, non si ï¿œ 
"lasciato piacere", troppo freddo e distaccato, senza una trama che 
riesca veramente a coinvolgere. se quello che dovrebbe essere il "filo" 
ï¿œ il salvataggio di kyle reese, lo spettatore che conosce un po la 
saga, non puo non chiedersi a questo punto, con tutti i paradossi 
temporali accaduti tra terzo e quarto film, quanto possa essere 
importante che reese viva...non nascerebbe john connor? ma anche no, 
visto che tutti gli eventi giï¿œ cambiati nel passato (la distruzione 
della cyberdyne, per citarne uno "a caso") non hanno cambiato il futuro 
di una virgola....
vabbe, concludo con un giudizio alla Gianluca: evitabile, ovvero 
potevano evitare di girarlo.
ps: MCG? mec che? mecdraiv? si ï¿œ mai visto un regista serio con un nome 
d'arte del genere?

 nome d'arte del genere?
lol, ho pensato la stessa cosa, chi cazzo � 'sto coglione, una star del 
wrestling? per il resto, quoto la rece, sei stato anche troppo generoso... 


Purtroppo viene dal mondo dei Videoclip per cui mi sa che si sia concentrato 
pi� sulla forma che sulla sostanza.
Questo per esempio � un suo video:
http://www.youtube.com/watch?v=aRNbTUq5cPk
 

 cyborg nel 2003, 
guarda che me sa che non c'hai capito niente, la dottoressa con sto 
cyborg non c'entra proprio niente, anzi muore anche di cancro...
Il tizio decide di donare il corpo alla cyberyne, il corpo rimane li 
inusato (la dottoressa muore) e skynet lo usa per creare l'ibrido

Barone Cicala ha spiegato il 08/06/2009 :

certo come no, con tutti gli umani che potevano rapire, usano un corpo 
vecchio di 15 anni.
BTW, che tu abbia ragione o meno, non cambia di un millimetro il mio 
giudizio complessivo.

 inusato (la dottoressa muore) e skynet lo usa per creare l'ibrido
quoto
ma poi non si capisce perch� uno che scrive una recensione su un film deve
fare osservazioni idiote e balorde sul nome che un cazzo di regista si
sceglie come se da questo dipendesse la qualit� dei suoi film, io potrei
chiamarmi anche Desiderio Del Pesce ed essere il pi� grande cineasta
di questo pianeta, non vedo come il mio nome possa influenzare la qualit�
del film che faccio o non faccio.
-- 
Silent Bob
Sasha Grey's groupie #XXX
"In a west end town, a dead end world
The east end boys and west end girls"

 vecchio di 15 anni.
emmhhh...non arrivi a quale e' la differenza tra un umano che non sa 
niente degli ultimi 15 anni e uno che si vede rapito, riempito de 
metallo e rilasciato?

 del film che faccio o non faccio.
http://www.youtube.com/watch?v=JK0sEnK2qMU
R.