Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Considerazioni su] La nona porta [SPOILER]

LA TRAMA/1
Nel 1666 il diavolo decide di lanciare sul mercato dei mortali la sua
collezione di figurine, inserite in un album con la copertina nera.
Suo socio nell'affare e' uno stampatore veneziano che si chiama
Aristide Torchia (nomen omen). I due tirano la bellezza di 1000 copie
della raccolta (un po' bislacca: solo nove figurine e poi un lungo
testo pieno di fregnacce, che scopriremo non servono assolutamente a
nulla: quel che conta sono le figu).
L'associazione delle mamme si ribella contro la raccolta di figurine e
da' fuoco a Torchia e a tutti gli album. Tranne tre copie che scampano
al rogo e arrivano intatti nella nostra epoca. Il collezionista Boris
Balkan e' in possesso di uno dei tre album e incarica Dean Corso
(Depp, in una delle sue peggiori interpretazioni) di scoprire se gli
altri due hanno l'aria di essere piu' originali del suo. Il film
continua con Balkan e Corso che vedono questa come la pista piu'
plausibile: l'esemplare Balkan e' davvero autentico?
BIBLIOFILI DEI MIEI STIVALI
Nessuno dei due sembra considerare fin da subito l'ipotesi che
qualunque dilettante di bibliografia testuale avrebbe immediatamente
proposto: nella produzione editoriale esistono spesso delle varianti,
cosa diffusissima soprattutto prima dell'introduzione del torchio
meccanico nell'Ottocento.
Entrambi parlano di cataloghi, ma non menzionano mai l'impronta dei
tre libri, una specie di schedatura che viene fatta analizzando nel
dettaglio le caratteristiche tipografiche-editoriali di ogni singolo
esemplare. (Nel mercato antiquario le differenze fra un esemplare e
l'altro contano eccome...).
Corso "esamina" l'antico volume *ascoltando il fruscio delle pagine*!
MAI guarda la legatura, MAI si sofferma a controllare le pagine in
controluce per studiarne la filigrana, MAI prova a verificare
l'eventuale presenza di fogli estranei. Qrir nfcrggner vy svanyr cre
fpbcever pur ha sbtyvb, va ha'rqvmvbar, ren fgngb fbfgvghvgb. 
Per accertarsi dell'autenticita' della propria copia, si limita a
chiedere ai rilegatori che l'hanno venduta se davvero non si tratta di
un falso. E loro cosa dovrebbero dire? "Ah, si', quel bellissimo falso
che abbiamo venduto...".
LA QUESTIONE DELLA LINGUA
Visto che e' stata sollevata sul gruppo, faccio un rapido riassunto:
Prima Corso va dai fratelli rilegatori di Toledo, e li' dice due
parole in spagnolo. Poi cominciano a parlare in inglese, con i
fratelli che (da bravi personaggi di feuilletton) infarciscono i loro
dialoghi di espressioni in spagnolo completamente inutili. Fin qui
tutto bene, siamo nei codici del genere.
Poi Corso prende il treno e va in Portogallo a cercare Fargas.
Per avvertirlo della telefonata di Balkan il portiere dell'albergo gli
si rivolge in spagnolo, anche se e' evidente che sa parlare inglese,
come dimostra subito dopo.
(Inoltre dovrebbe essere un portiere ferrato per le lingue: se non
erro lo sentiamo parlare in francese con altri due clienti pochi
secondi piu' tardi).
Gia' che ci siamo: Fargas nel doppiaggio italiano ha un accento che
strascica un po' le "c", come l'ispettore Clouseau. Se non mi avessero
detto prima che era portoghese, dall'accento non l'avrei mai capito. 
NOTE DI STILE
La copia del film che ho visto io era decisamente scura, con momenti
in cui la "leggibilita'" andava a farsi benedire. Ma potrebbe essere
colpa del laboratorio di stampa italiano. Veniamo ai veri e propri
elementi di stile del film.
La fotografia, con finestre "bruciate" e controluci dall'alto, non mi
ha conquistato. L'opposizione colori freddi (blu, grigio) e caldi
(arancio-fuoco) e' resa in modo piuttosto convenzionale.
Complessivamente sembra che il film sia stato diretto da un
Polanski-zombi, simile a lui ma privo di scintilla vitale: gli attori
sono inespressivi, la mdp non crea nessuna tensione, si limita a
seguire pigramente i personaggi in stanche panoramiche e innocui
movimenti di steadicam. Le scene di azione sono riprese per lo piu' a
macchina fissa, in piano o campo totale.
Con insistenza ci viene mostrato che Corso, fuma, beve, viene
picchiato, hasemprelastessafaccia. Se questo doveva servire a creare
un'atmosfera da detective story hard boiled, per me Polanski ha fatto
un buco nell'acqua. Non basta imitare un genere nei suoi tratti piu'
esteriori per coglierne l'atmosfera. A me Corso sembra solo un pirla.
Lui e tutti i suoi amici maneggiano libri antichi, rarissimi e al
contempo fumano, mangiano, bevono il caffe'... E' sorprendente che le
illustrazioni del satanico pseudobiblium non siano costellate di
ditate nicotinose e sbrodolii di caffe' o alcol. Ma nell'insistenza
con cui Polanski mostra i libri tenuti come se fossero il quotidiano
del giorno pare quasi di intravedere una nota ironica... Se quella era
l'intenzione, mi pare completamente fuori luogo.
LA TRAMA/2 (SPOILERONI SUL FINALE)
Insomma, il diavolo ha fatto in modo che i soli tre esemplari del suo
album di figurine sopravvissuti al rogo vengano riuniti. Cosi' chi se
lo sara' meritato (e Corso e' sempre pilotato da suggerimenti altrui,
altro che meritocrazia...) potra' mettere insieme le trading cards
della primissima edizione e oltrepassare la famigerata Nona Porta.
Per andare dove? All'inferno?
In tal caso bastava tirare due madonne e darsi a pratiche onanistiche
in chiesa, poi suicidarsi davanti al prete, e si vinceva senza altre
complicazioni un biglietto di sola andata, gratuito, per la stessa
destinazione.
Oppure: Johnny Depp e' il prescelto della Seigner, che se lo vuole
trombare. Piu' che legittimo, Ma allora a che serve tutta la raccolta
delle figurine? Se e' gia' stato scelto, invece di perdere tempo ad
aiutarlo la Seigner potrebbe prenderselo accanto (o sotto) e fare meno
storie. Evidentemente questo pensiero deve esserle balenato a un certo
punto, e il film finisce di botto. Peccato che non ci abbia pensato
prima...
CONCLUSIONE
Ridatemi Polanski. Quello de "La nona porta" e' peggio di Austin
Powers svuotato del suo mojo :-(
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 wrote in message
386d679d...@news.flashnet.it...
[SNIP!]
Oddio, oddio... Che dire... Tutto quello che dici e' mostruosamente
vero (apparte IMHO l'interpretazione di Depp che non e' cosi'
malvagia... Se la parte che doveva fare era quella del compassato
impenetrabile...). Non che prima pensassi che il film fosse un
capolavoro, ma detta cosi', in effetti...
Mi sa che e' uno dei rari casi in cui qualcuno mi ha fatto cambiare
idea su un film (c'erano anche quasi riusciti con "SW: The Phantom
Menace", ma alla resa dei conti *quello* resta una cagata pazzesca!
;).
Pero' devo ammettere che qui il terreno era gia' abbastanza fertile.
Andava solo un po' arato. ;)
Ciao,
mAx