Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Terapia d'urto.

Beh, il film in sè, di suo, non ha nulla di nuovo, come costruzione,
come genere, struttura. Segue lo stereotipo della commedia
hollywoodiana con gusto e ritmo, questo sì.
Poi c'è Lui.
JN, intendo. Ed è lui, il film. The browman costruisce un personaggio,
ma è vero anche il contrario: quel personaggio è costruito su di lui.
Gigioneggiante, al solito, il mitico Jack dimostra di poter passare
dalla commedia al drammatico come pochi (forse nessun altro).
Incurante, anzi, fiero della sua ormai non più verde età, il Nostro
incarna alla perfezione chi, non dovendo dimostrare più nulla, dà il
meglio di sè ad ogni prova, spalleggiato da un pubblico adorante (me
compreso).

 JN, intendo. Ed è lui, il film. The browman costruisce un personaggio,
Senza Sandler non funzionerebbe cosi' bene...

 dalla commedia al drammatico come pochi (forse nessun altro).
Io l'ho visto senza entusiasmo: dopo De Niro, tocca a Nicholson gettarsi
nella commedia scema. Scelta piu' che legittima, naturalmente: un divo
che alla fine si decide una volta per tutte a vivere di rendita.
-- 
UFV:City of God/Regine per un giorno/Anger Management/A.A.A.Achille
L'ultimo metrņ/My name is Tanino/Marquis De Sade's"Justine"(DVD)

> UFV: ... A.A.A.Achille
AAA Aiuto! Ma possibile che Cerami abbia potuto co-firmare (?!) 'sto film
improponibile anche come fiction tv?
Possibile che un ex balbuziente possa far passare chi tartaglia anche per
deficiente? Possibile non solo far recitare attori che fingono (male) di
balbettare e addirittura una straniera che tartaglia in inglese ma è
doppiata?
Mah!

Bah, l'ho trovato troppo formulare e scemino, e anche volgare.
Cosa intendi con il primo ed il terzo aggettivo?

 Cosa intendi con il primo ed il terzo aggettivo?
in attesa della risposta, il film e' molto carino.
Vallo a vedere, la coppia funziona bene, Sandler e' la vittima per
definizione, quello trascinato dagli eventi, succube degli altri e che quando
prova ad alzare la testa riesce solo a far peggio. E' lui il protagonista, al
quale N fa da ottima spalla.
Non conosciuamo Sandler e ragioniamo in termini Nicholson-centrici.
Io ho riso molto.
Un altro film MOLTO piu' carino di quanto ci si aspetti e' Undercover Brother.
La prima cosa da dire e' che e' un film garbato e non volgare, pur essendo una
versione "nera" di Austin Power non ci sono parolaccie, cacca, pipi', liquidi
seminali o altro, i testi sono brillanti, l'idea originale.

Vallo a vedere, la coppia funziona bene, 
Ehm, avendo fatto la rece è ovvio che l'ho GIA' visto, no?

 Ehm, avendo fatto la rece è ovvio che l'ho GIA' visto, no?
Ehm, avendoti consigliato di andarlo a vedere E' OVVIO che non lo sapevo.



Ehm, il 3d l'ho aperto io... :-P

 Ehm, il 3d l'ho aperto io... :-P
te la scrivi da solo la mia risposta?
grazie

 >
 Tutti i films sono gia filmati nella mente installata default che
ognion'umano possiede non per colpa sua. Poi c'e la Vera Mente...
 
http://puck.dhs.org
 Bunuel 


Erfonsinghelberg <E...@nsinghelbe.rg> wrote:

"Formulare": troppo aderente a una formula precostituita, non arricchita
da elementi che la rendano nuova o interessante. Qui siamo nel giochino
della coppia di personaggi agli antipodi costretti alla convivenza
forzata, ma con una premessa che non sta in piedi.
"Volgare": greve, scatologico, ma anche privo di sottigliezze. Nicholson
schifoso, scorreggione, che dorme nudo nel letto del protagonista. I
continui doppisensi sessuali (il "double whopper", che non so come
abbiano tradotto in italiano... il capo "Head" a cui Nicholson chiede
"What's your name? And I hope it's not Dick!" e molte altre che non ho
memorizzato. Rudy Giuliani in un cammeo che non finisce piu' (e tutti i
cammei, fin troppo sottolineati, se e' per questo).
-- 
UFV:Effetto notte/City of God/Regine per un giorno/Anger 
Management/A.A.A.Achille/L'ultimo metrň/My name is Tanino

Rudy Giuliani in un cammeo che non finisce piu' 
Su questo hai ragione: Giuliani proprio non ci stava (come pure la
voce fuori campo che gli urlava: sei un eroe!... da brividi).