Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: FINALE DI SHINING

Salve a tutti!
Qualcuno mi sa spiegare il finale di Shining (quando si vede nella foto di
parecchi anni prima il protagonista)? E' in corso una discussione fra amici
ma nessuna ipotesi mi convince.Ho rivisto il film parecchie volte, ma non 
riesco a spiegarmi mai il finale! Grazie a chi vorra' rispondermi.
   Saluti.
-- 
Posted from 
ppp-243-249.25-151.libero.it
 [151.25.249.243] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno mi sa spiegare il finale di Shining 
[...]
S
P
O
I
L
E
R
Morto per assideramento, Jack Torrance entra a far parte della combriccola 
di fantasmi che infesta l'Overlook Hotel.
La foto infatti lo mostra sorridente in posa assieme ai partecipanti alla festa
di fine anno di parecchi anni prima (mi pare fossero gli anni 20) e che ricorre
all'infinito per i fantasmi legati a quel luogo.
La stessa sorte era toccata al suo predecessore che aveva sterminato la
famiglia
e si era suicidato. Sono tutti lě, dentro quella foto.
FabMind
-- 
Posted from 
chrome.adm.unipi.it
 [131.114.190.26] 


 e si era suicidato. Sono tutti lě, dentro quella foto.
Aggiungerei anche che questo finale rientra nella visione ciclica del mondo
di Kubrick: come questo film anche Arancia Meccanica finisce che Alex
ritorna ad essere quello che era prima della cura e anche in 2001 c'č il
ritorno sulla terra dell'astronauta perduto nello spazio sotto forma di
feto; riguardo A.I. dovrei rifletterci ma adesso non ho tempo ;-)


 riguardo A.I. dovrei rifletterci ma adesso non ho tempo ;-)
Soprattutto dovresti riflettere sul fatto che A.I. non è un film di Kubrick
ma di Spielberg...
Spaceodissey
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 
Meglio, perché A.I. non l'ho ancora visto, e se mi rivelavi il finale ti
ritrovavo
e mi mangiavo il tuo fegato con un contorno di fave lesse.


 e mi mangiavo il tuo fegato con un contorno di fave lesse.
Dimentichi il vino
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Fabrizio
Amarone nel libro e Chianti nel film, per la cronaca. Spoiler :)?

 e mi mangiavo il tuo fegato con un contorno di fave lesse.
La tua re: era uno spoiler perciò spoiler x spoiler stiamo là!
Ero ad un passo per rovinarti la vita! ;-)


 ma di Spielberg...
Bè si, all'inizio c'è l'imitazione di Kubrick per le sue tipiche
inquadrature, alla fine c'è solo Spielberg che si adatta a 2001


 wrote in message
news:9rp9o6$l5j$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Azz!! C'è una bella differenza. 
Sicuramente perché la produzione era "spinta"
a promuovere Firenze e il chiantishire.
In quei giorni lavoravo proprio lì nei pressi, facevo danni ai DB della Cassa
di
risparmio di Florence proprio dietro al duomo, e ricordo varie polemiche perché
gli orafi di pontevecchio
non volevano che fossero ripresi gli ambulanti senegalesi con la loro
mercanzia.
Che pena!


 
No. Sei tu che hai visto in faccia la morte.
[Mode Voce del doppiatore di Clint Eastwood ON]
   Non ci provare
[Mode Voce del doppiatore di Clint Eastwood OFF]


 [Mode Voce del doppiatore di Clint Eastwood OFF]
Guarda che kiamo Lee Van Cleef!


famiglia e si era suicidato. Sono tutti lě, dentro quella foto.
Questa č solo un'ipotesi e neppure la piů convincente.
Altri invece sostengono che la foto finale spieghi come Jack Torrance fosse
invece la reincarnazione dell'uomo che aveva sterminato la famiglia a suo
tempo. Ipotesi che mi pare piů rispondente all'eterno ritorno tipicamente
kubrickiano.