Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Morandini

e' valido ?
vale la pena di acquistare anche il cd-rom ?
Robynet 

 vale la pena di acquistare anche il cd-rom ?
Dopo anni (l'ho preso ad anni alterni per parecchio tempo) sono giunto alla
seguente conclusione: su internet trovo tutto quello che trovo sul
Morandini e spesso di piů, impiegando piů o meno lo stesso tempo. Se hai un
pc "comodo" (spesso/sempre acceso, sempre connesso, etc.) imho il
dizionario non serve piů. Se hai una wireless e un portatile nemmeno come
passatempo da cesso.

 vale la pena di acquistare anche il cd-rom ?
vale certamente la pena scaricarlo 

 vale la pena di acquistare anche il cd-rom ?
No. Quei soldi sono buttati. Primo perchè su internet si trova tutto e 
con recensioni più obiettive e meno dettate dalle simpatie per un 
determinato attore o genere. Secondo, puoi comunque farti un'idea del 
dizionario anche in biblioteca dato che lo si può trovare ormai in 
tutte.

 determinato attore o genere.
Scherzi?
Moritz Benedikt
'Non nominare il nome di Hitchcock invano' 

 Scherzi?
Sinceramente io Morandini non lo sopporto. Non sopporto uno che in ogni 
film non impegnato inserisca "Mediocre ma ha riscontrato un inaspettato 
successo di pubblico".

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4b67d6c4...@libero.it...

A parte che Morandini l'ho rivalutato di recente dopo aver letto un suo 
libretto intitolato 'Non sono che un critico', potrei essere d'accordo con 
la valutazione negativa del suo librone di schede (visto che sembra io sia 
l'unico che ha capito il modo giusto di leggere libro come questo o il 
Mereghetti o il Maltin...)
E' l'idea che su Internet si trovino recensioni più obbiettive  e meno 
dettate dalle simpatie per un determinato attore o genere. Forse vuoi dire 
che, se cerchi abbastanza, trovi recensioni con i tuoi stessi gusti e 
simpatie così da definirle obbiettive. Perchè, direi, quelli che postano per 
esempio su Imdb, non sono per nulla più obbiettivi di quelli che Mollica 
chiama 'critici parrucconi' e in compenso sono molto più ignoranti. Prendi 
il tuo film preferito di tutti i tempi e una breve ricerca su Google ti 
permetterà di goderti un sintetico 'che merda!' da parte di un anonimo 
imbecille da qualche parte del mondo. O no?


 imbecille da qualche parte del mondo. O no?
Non so. Forse sarà la noia che provo leggendo i commenti di un 
qualsivoglia dizionario del cinema.
Per me i migliori critici sono quelli che non lo fanno per professione 
o per i dizionari.

 Per me i migliori critici sono quelli che non lo fanno per professione
Secondo te le recensioni della casalinga di Voghera sono migliori di quelli
di un Morandini a caso?
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 per i dizionari.
oh my god...scirio allora è il critico dei critici....
vale quindi il detto del calcio,in italia siamo tutti un pò allenatori.....

 di un Morandini a caso?
Quante persone sono in grado di fare le schede dei film come in un 
dizionario dei film? Non penso in pochi.

 dizionario dei film? Non penso in pochi.
Ma non è questo, quello che hai scritto. E non è questo che ti chiedevo. Tu
hai scritto che secondo te i migliori critici sono quelli che non lo fanno
di professione, ossia - presumo - i comuni spettatori. Mi piacerebbe capire
un po' meglio il tuo punto di vista sulla questione: cosa perdono i critici
professionisti, rispetto allo spettatore, quando scrivono una recensione?
Seriamente, eh?
Sul tema del thread, comunque, sono d'accordo con te riguardo la sostanziale
inutilità dei dizionari di cinema (e lo dice uno che negli ultimi 12 mesi ha
collaborato a un annuario e un dizionario) ma è una cosa soggettiva: il loro
pubblico non è quello che naviga su internet e visita IMDb o Rotten
Tomatoes. Credo che i dizionari di cinema siano da considerare come le
recensioncine sulle riviste coi programmi Tv: un rapido memorandum per la
visione casalinga, nient'altro che questo.
Se poi sia facile o meno fare quelle schede, non è giusto sia io a dirlo
perché la mia esperienza in materia non è significativa. In linea generale,
comunque, la sintesi è un dono di pochi, e se fare una scheda breve è
relativamente facile, farla bene è tutt'altra storia. Poi possiamo discutere
se le schede dei dizionari attuali siano fatte bene o male, ma questa è
un'altra faccenda... In effetti, sarebbe interessante confrontare le
recensioni dei diversi dizionari dello stesso film per guardare non tanto il
giudizio quanto lo spazio che gli dedicano e il modo in cui lo trattano
"tecnicamente" (lunghezza della trama rispetto al commento, attenzione su un
particolare piuttosto che un altro...).


 vale la pena di acquistare anche il cd-rom ?
Tieni conto che una parte delle recensioni (in genere quelle dei film meno 
importanti) č disponibile soltanto sul cd-rom.
Saluti
BS 

 Seriamente, eh?
Non è una questione di perdere un qualcosa, nè ovviamente di avere meno 
professionalità. Diciamo che è più una questione di contenuti, di modo 
di porsi, ecc.
Tu mi dici che le casalinghe o chi da i voti su imdb non sono neanche 
loro obiettivi. Può darsi.
Però io ho letto tante di quelle recensioni, di articoli sui giornali, 
di determinati film, che dimostrano che i critici che li hanno scritti 
o non sono andati a vedere il film in questione, oppure 
generalizzazioni abbastanza ridicole.
E poi comunque penso che una casalinga sia più obiettiva di un critico 
di professione. Quest'ultimo andrà sempre a vedere un film di un genere 
che non gli piace o che comunque saprà già che per certe cose non gli 
aggrada; però lo deve fare. Invece la casalinga, se sa che quel 
determinato film non gli interessa, non ci va a vederlo. E quindi non 
può fare un commento.

 determinato film non gli interessa, non ci va a vederlo.
Attento: questo secondo me è l'errore che fanno i miei lettori che mi
contestano alcune recensioni. Il fatto che uno vada a vedere solo film cui è
interessato non vuol dire non avere preconcetti, vuol dire avere preconcetti
positivi. Se vado a vedere un film di Tarantino odiando Tarantino, non ho
più preconcetti di quelli che ha un fan di Tarantino, solo che vanno nella
direzione opposta. Sta a me critico trovare la forza di andare a vedere film
che non mi interessano, lasciare sempre i preconcetti (sia quelli negativi
che quelli positivi) fuori della sala e pormi alla visione come una tela
bianca. Se non sono in grado di farlo vuol dire che ho sbagliato lavoro. Se
non voglio farlo, vuol dire che non voglio fare bene il mio lavoro.
Insomma, mi sembra che la maggior parte delle tue critiche dipendano dalla
mancanza di professionalità di certi critici. E su questo aspetto sono
totalmente d'accordo: ci sono un sacco di persone che non hanno voglia di
fare bene il loro lavoro, che se ne fregano dei loro lettori. Senza parlare
di quelli (tanti) che pensano una cosa ma ne scrivono un'altra... Poi ci
sono un sacco di critici professionisti che dovrebbero andare a lavorare in
miniera perché sono totalmente incapaci. Però, che il lavoro del critico sia
in grado di farlo (bene) chiunque, non sono d'accordo. Tutti possono farlo
al meglio delle loro possibilità, ma secondo me sulla carta (sulla carta) un
critico ha più strumenti per farlo bene.


 visione casalinga, nient'altro che questo.
Non sono da considerare "come le...", sono proprio quelle, quanto meno
all'origine. Tutti i dizionari di cinema (o per lo meno tutti quelli di
cui sono in  grado di ricostruire la genesi, che sono quasi tutti)
nascono da archivi di schede accumulate dai curatori per anni e anni,
proprio facendo le recensioncine sulle riviste coi programmi tv.
Quando mi č stato proposto di farne uno io (che poi č stato fatto da un
altro per lo stesso editore: ne taccio il nome ma si tratta di uno dei
piů noti e diffusi) sono stato costretto a rifiutare, proprio perchč non
avevo mai scritto le recensioncine eccetera, quindi non avevo un
archivio di schede, quindi sarcebbe stato - partendo da zero - un lavoro
immane, che avrebbe occupato piů di un  anno a tempo super-pienissimo.
Non me lo potevo permettere e ho rifiutato. Che poi mi sia pentito di
non averlo fatto riguarda solo me e i miei bilanci esistenziali.
cf 

 immane, che avrebbe occupato più di un  anno a tempo super-pienissimo.
Un paio d'anni fa ho fatto un lavoro simil-dizionaristico, ma le recensioni
dovevano essere lunghe una cartella e si trattava di recensire un 300 film,
tutti piuttosto recenti. Ho cominciato il lavoro da solo, l'abbiamo finito
in 5. Ho portato a casa un bel po' di soldini, ma è stato un inferno...
Mettere insieme un dizionario partendo da zero mi sembra un'impresa
titanica.


 titanica.
Per l'appunto. Mentre io, per citare il Morandini "non sono che un
critico"  :-)
cf