Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] Almost blue

di Alex Infascelli
Da un libro di Carlo Lucarelli che casulamente lessi alcuni anni fa, e che
mi piacque pure.
Il regista se la cava bene con immagini, colori, proporzioni nelle
inquadrature, ritmo, giochi di luce, trucchetti vari. Buono anche il sonoro,
efficace il montaggio. Certe scene sono riuscite, molte trovate
interessanti.
Dimostra di conoscere bene il mezzo e che forse, anche in Italia, e' pur
presente qualche barlume di cinema di mestiere, curato nella realizzazione e
nella fotografia.
Ma i lati deboli sono, purtroppo, seri e numerosi.
1) il rapporto con il libro e, piu' in generale, la sceneggiatura: una
rovina. Fin troppo fedele a certi dettagli del testo di Lucarelli, manca
pero' di certi passaggi cruciali e di raccordo, con il risultato di portare
la trama al ridicolo. Esempio: il dialogo del "liquido amniotico", che
davvero risulta letterario e risibile. Nel libro quella era una noticina
scritta del capo Vittorio e non risultava incommestibile come nella resa di
Infascelli. In realta', e questo  dal film non viene fuori, tutte le
intuizioni e le scoperte investigative sono opera del carrierista Vittorio,
che gliele trasmette via via con dei dispacci. Lei combina quasi solo
disastri. nel film la figura di Vittorio, pur presente, evapora, tanto che
certi snodi sono enigmatici e ingiustificabili (tipo: il famigerato dialogo
del liquido amniotico: l'intera indagine in una specoie di bignamino che
dura 30 secondi. Questo e' drammaturgicamente assurdo). Non e' che io sia
interessato alla fedelta' al testo. Anzi, a priori, non mi frega nulla da
dove nasca la sceneggiatura. Solo che, cosi' come e' nel film, non funziona.
In particolare, la figura del killer risulta miserevole e incomprensibile.
Manca il tema dell'angoscia, quella psicosi di morte ("le campane
dell'inferno") che deborda nel libro di Lucarelli. Qui il regista non ha
saputo ricreare nulla di cio', e il serial killer sembra uno con una specie
di hobby.
2) Gli attori e la recitazione. Uno scandalo. Andrea Di Stefano (cioe'
Vittorio Poletto) fornisce una delle peggiori prestazioni attoriali mai
viste, in particolare per l'aspetto vocale. Parla come un demente.
Anche Lorenza Indovina (cioe' Grazia Negro) e' quasi sempre fuori parte.
Quel personaggio non ha un minimo di personalita'. Goffa, incerta, senza
carattere, senza espressivita', senza nessuna forza. Una rimbambita capitata
li' per caso. Anche diversi dei personaggi di contorno convincono poco.
Certi dialoghetti, certe esclamazioni sono affettati e intollerabili alla
vista e all'orecchio.
3) La scena della trombata e' davvero terribile. Con il solito riflesso blu
in sfondo, ma stavolta gigantesca, unica luce presente, assistiamo a una
repentina leccata di pelo in controluce che lascia sbigottiti. Si candida ad
essere la scena piu' brutta nel cinema del decennio 2000-2010. Sara'
difficile che venga scavalcata.
4) Diversi giochi di luce e certi girotondi con la macchina da presa sono
fini a se stessi e non raggiungono alcun effetto registico ed emozionale.
Hanno forse la funzione di marcare la propria differenza rispetto
all'abituale sciatteria del film italiano, forse certi numeri dovrebbero
servire ad evidenziare presso gli spettatori il talento del regista. Ammesso
che a qualcuno interessi, al cinema, vedere un film allo scopo di
individuare il talento del regista (io sono piu' attratto dall'ipotesi
duale: incontrare un regista di talento allo scopo di godere un film, in
certi casi sprofondarci dentro). In ogni caso, e' un approccio che tradisce
la sindrome del mezzo bifolco che vorrebbe rendersi presentabile, attraverso
una promozione di un proprio stile brillante. Ma Infascelli finisce per
tradirsi con i continui eccessi, spesso anche lievi (ma fastidiosamente
rivelatori), che rivelano l'innaturalezza del suo artificio.
Infatti, a dispetto della trama, degli efferati omcidi, dei colpi di scena,
dei ripetuti tentativi di creare l'atmosfera morbosa (anche con la musica)
il film non trasmette alcuna angoscia, non permette alcuna immedesimazione,
si lascia vedere con distacco. Siamo distantissimi dallo smarrimento
esistenziale ed irrimediabile che ti arriva dalla strega di Blair o anche la
pura e semplice paura del silenzio degli innocenti. Qui rimane tutto quanto
superficiale, e non ci si avvicina neppure a una compartecipazione profonda
nella vicenda e nel vissuto che viene rappresentato. Proprio l'eccesso di
effettistica e l'approssimazione nella recitazione non fanno che ricordarci
che si tratta sempre e solo di un film fatto da un tizio che voleva
dimostrare di saper fare un film, senza mai riuscirci in pieno.

 Si candida ad essere la scena piu' brutta nel cinema del decennio 2000-2010.
un decennio di undici anni!
tu quoque Francio!
N.
--------
"W. Bush. He got less votes than his opponent, and now he wants to be
president.
 Hey isn't it exactly like Slobodan Milosevic?"
(Jay Leno)

 wrote in message 8v6n6i$qr0
[TOTAL CUT]
Grandissimo Francini, come al solito le tue analisi sono intelligenti e
infallibili. Ti ritengo la migliore penna di questo newsgroup.
--
KAPLAN