Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Fanno male i calci nei coglioni...

...ed ora Hamas ne sa qualcosa.
Finalmente ci siamo tolti dal cazzo lo stronzone paraplegico.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

 Finalmente ci siamo tolti dal cazzo lo stronzone paraplegico.
PdA sul sosia del Numero Uno.
Dispiace per i morti che ci saranno.
-- 
ArAmesh

 Finalmente ci siamo tolti dal cazzo lo stronzone paraplegico.
il bello è che hamas ha parlato di un atto 'pericoloso e CODARDO'.........ci
vuole proprio la faccia come il culo!!!!!!!
ps. far saltare in aria  un autobus con persone innocenti invece è un atto
eroico?! Ma come cazzo ragionano questi arabi.

 ha scritto nel messaggio
news:7HC7c.82531$Kc3.2...@twister2.libero.it...

alla stessa stregua degli israeliani invasori, visto che - apparentemente -
è l'unico modo per poter rivendicare dei diritti...
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 è l'unico modo per poter rivendicare dei diritti...
d'accordo. Ma che un'organizzazione terroristica mi venga a parlare di 'atto
codardo' mi sembra quantomeno ridicolo....
Ciao

 Ma come cazzo ragionano questi arabi.
L'argomento della "viltà" dei terroristi suicidi è un argomento da cretini,
ed è tempo che tu e Bush ve ne rendiate conto. A questa gente gliene non
frega un cazzo di morire, e l'ultima cosa che puoi dirgli è che sono "vili",
visto che crepano sapendo di crepare.
Vile si può dire di chi schiaccia il bottone del tritolo lontano dalla
bomba: a Madrid l'attentato è stato vile ed assassino. Mettere una bomba
nello zaino di un figliolo di 10 anni senza dirglielo è da vili ed
assassini. A Bologna 1983 l'atto è stato vile ed assassino. A New York 2003
è stato invece *coraggioso*, ma sempre assassino.
Chi cerca di nascondere il coraggio di certe azioni, fa la stessa figura
della zia Ada che cerca di convincere il nipote ventenne che a farsi le
canne si diventa eroinomani. Va a finire che il nipote diventa eroinomane
perché non crede più alla zia Ada, nemmeno quando ha ragione.
-- 
ArAmesh

 ed è tempo che tu e Bush ve ne rendiate conto.
E se dovesse renderdersene conto uno solo dei due, speriamo che non sia
il testa di cazzo discotecaro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
maròòòòòòò
-- 
    ___
   //\\\    SCIRIO
  ( o o )   100% COMMERCIALE
   \_-_/    
http://scirio.altervista.org
  / \|/ \
/ | . | \  Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
\_| . |_/  
http://scirio.altervista.org/test/
  \|___|/
   | | |    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   | | |    
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
   |_|_|
   (_|_)    "L'omosessualità è una malattia inculabile"



Mah, mi pare che finora non si siano certo risparmiati, no?


è stato invece *coraggioso*, ma sempre assassino.
Disssento.


 Mah, mi pare che finora non si siano certo risparmiati, no?
certo, finora non si sono risparmiati, però adesso gli uccidi il capo 
spirituale del loro movimento, le cose peggioreranno solo.

 codardo' mi sembra quantomeno ridicolo....
A quale delle due organizzazioni terroristiche ti riferisci?
Gli uni si fanno esplodere...gli altri utilizzano tank e missili...
stabilire una classifica di merito penso sia impossibile, no?

 
Quello dei terrorismi è solo un atto di disperazione, incentivato dal 
fatto che possono lasciare la loro vitaccia e finire in un paradiso 
pieno di donne.
Che ridere se poi non è così, e finiscono l'eternità picchiati da quelli 
che hanno ucciso ;-)


 Secondo me è più coraggioso Sharon, nel complesso, a giocarsi posto e
carriera
E' una battuta, vero?...


 Mah, mi pare che finora non si siano certo risparmiati, no?
Dato che nessuno ha la forza di sterminare l'altro (lasciamo da parte
scenari fantasiosi e grotteschi) si tratta di vittorie del tutto inutili.
Sono contento perché in un altra vita Yassin l'avrei ucciso anche
personalmente, ma è un episodio inutilissimo di una guerra inutile. uando
uccidi senza nemmeno ricordarti più perché, significa che stai vivendo in un
modo parecchio sbagliato.
Ieri sera c'era un bel programmino leggero ma interessante su MTV. Una
specie di reality show ambientato tra ebrei e arabi. Era molto equilibrato,
ne ho guardato una mezz'ora e m'è piaciuto.
-- 
ArAmesh

 Che ridere se poi non è così
Due domande serie:
1) Perché "SE"? Hai dei dubbi che possano in effetti avere ragione? Cosa
cambia per la mamma della scolaretta sbudellata sull'autobus, se abdullà
aveva torto e ora sua figlia piscia in testa ad abdullà?
2) Seconda domanda: come mai secondo te certi lasciano la loro vitaccia per
la promessa di un paradiso pieno di donne, e che so, scirio non lo farebbe
nemmeno nei suoi incubi? Che differenza c'è tra scirio e abdullà?
-- 
ArAmesh

 in aria per raggiungere un obiettivo.
la codarderia sta nell'atto, non nella persona che lo compie. Pensavo fosse
lapalissiano.....

 ne ho guardato una mezz'ora e m'č piaciuto.
La prima volta che ho trovato Mtv interessante...
Davvero una bellissima immagine, giovani ebrei e arabi  [e proprio
israeliani e palestinesi] che si riuniscono insieme per conoscersi, parlare
ed abbracciarsi!
Non credevo potesse verificarsi una situazione simile...
bexico

 il testa di cazzo discotecaro.
ciao zoccola, quando vuoi tu.....

nemmeno nei suoi incubi? Che differenza c'è tra scirio e abdullà?
Questa è facile, Scirio è più scemo.


E' una battuta, vero?...
No. Mi spiace davvero che tu non riesca a capire.


la codarderia 
codarderia??????


 
che scirio è + bello
e poi loro non hanno niente da perdere, e tutto da guadagnare (secondo 
loro) e son + egocentrici ed egoisti di me ;-)


 codarderia??????
va bene, hai ragione prof. 'come cazzo ti chiami'. C O D A R D I A. Il senso
era quello ;)

 
zitto broken sparrow


 è stato invece *coraggioso*, ma sempre assassino.
NY 2001.

 Coraggioso è colui che fa qualcosa sapendo di poter morire e augurandosi
di no.
Ti rendi conto, vero, che se accetto questa definizione devo chiamare
"follia fanatica" una marea di cose? Alcuni esempi:
-) La folle resistenza di Leonida alle Termopili
-) I soldati di Napoleone che gridano "merde"
-) La carica dei cavalleggeri inglesi a Balaclava
-) Quasi tutte le battaglie del fronte occidentale tra il 1915 ed il 1917
-) La carica della cavalleria polacca contro i panzerkampfwagen-tigre
Si tratta di sempre casi in cui la morte era certa e l'atto in sé
assolutamente inutile (a parte Leonida). Casi di suicidio col "bel gesto". O
sono fanatici folli anche questi (e io sarei propenso per il sì) o non lo
sono nemmeno quelli.
Per inciso, nota che io sono *d'accordo* con quello che dici.
Sostanzialmente non è "coraggio". Come un marito che non gli tira più non è
*fedele* alla moglie ... Il caso va studiato con molta cura, perché siamo
tutti spinti a ritenere accettabile Balaclava e inaccettabile il terrorista
sull'autobus. Ma a prima analisi i due atti sono diversi solo perché hanno
*vittime* diverse (civili e non militari), e non per la dose di
fegato/disperazione/fanatismo necessaria a chi li compie.
A prima vista.
Andando più a fondo? Come mai ci viene istintivo fare una distinzione?
-- 
ArAmesh

 Non credevo potesse verificarsi una situazione simile...
Pare invece che siano molto piů frequenti di quanto immaginiamo. E fra
l'altro ad *altissimo* rischio.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.22....@supereva.it...

E' una cosa stranissima: non è il primo lapsus in merito che ho avuto modo
di notare. E' successo quasi tre anni fa, eppure sembra sempre che sia
l'anno scorso...



Già, e anche bologna 1980.
-- 
ArAmesh

Andando più a fondo? Come mai ci viene istintivo fare una distinzione?
Non so, la mia distinzione si ferma all'individuazione del bersaglio.
Un soldato molto difficilmente penserà che il suo bersaglio è un civile.
I razzi costano, sai che cazzo gli frega all'esercito di israele di sprecarne
per far fuori donne e bambini.
Se tu fossi un soldato in prima linea non sprecheresti una sola pallottola
(sapendo che più tardi potrà servirti sul serio) per colpire un civile.
L'addestramento ti insegna questo, anche.
La tristezza di sentir parlare certa gente deriva dalla loro ignoranza, che
prima di esser triste è brevemente ma intensamente ridicola.
E definire terrorista lo stato di israele (che pure avrà le sue colpe e i suoi
errori) lo è, imho.


 fosse lapalissiano.....
Non lo è.
"Codardo" significa uno che ha paura. Così pure vigliacco.
Bisogna cambiare termine, e non è solo una questione formale sollevata da un
rompicoglioni, credimi.
-- 
ArAmesh

 
di solito quando qualcuno se la prende con uno più debole non gli si 
dice "vigliacco, prenditela con ..." ?
iè termine usato


iè termine usato
In quel caso sembra essere più giusto vigliacco.
Codardo è chi si rifiuta di compiere il suo dovere o un "atto dovuto" in
combattimento.


 (secondo  loro) e son + egocentrici ed egoisti di me ;-)
Oh. Bene. Dunque secondo te se avessero - come scirio - qualcosa da perdere
non si farebbero saltare in aria tanto volentieri, nemmeno se gli
promettessero fica eterna. Dico bene?
E come mai secondo te non hanno nulla da perdere? Poi io ti dico la mia,
promesso.
-- 
ArAmesh

 La prima volta che ho trovato Mtv interessante...
E' vero, č proprio quello che ho pensato io, stranamente da mtv č nato
qualcosa di veramente interessante. Era un programma molto istruttivo, e ho
capito che noi occidentali non potremo mai capire quello che si sta vivendo
laggiů, e che č completamente inutile mettersi dalla parte degli uni o degli
altri, quando č la situazione complessiva che č completamente sbagliata...
ciao, Monica.

 
suvvia, qualcosina da perdere ce l'hanno, tromberanno pure loro no?
il fatto è che gli promettono la fica eterna  in cielo e la 
commemorazione come santi in terra.
Penso che sia cmq un buon scambio per loro ;-)
Con questo non voglio dire che tutti quelli che lo fanno sono egoisti, 
però, diciamo che non fanno niente per niente.
Sentiamo la tua


 Così pure vigliacco.
vile e' un termine che in se contiene un giudizio di valore, che non
sempre e' applicabile alla codardia, di per se il fuggire di fronte ai
pericoli e' un comportamento istintivo, solo un giudizio morale lo
trasforma in vilta'.
Sully

 Non so, la mia distinzione si ferma all'individuazione del bersaglio.
Il bersaglio viene individuato dalla strategia.
E' dalla Seconda Guerra Mondiale che la popolazione civile č diventata 
un bersaglio.
H.N.

 -) La carica della cavalleria polacca contro i panzerkampfwagen-tigre
Ti sei dimenticato l'esempio classico, i Kamikaze giapponesi.
H.N.

 per far fuori donne e bambini.
Da'ccordo sul target come discriminante.
La differenza potrebbe per esempio stare nel fatto che è più facile che
l'azione abbia colpendo un autobus, mentre è più difficile farsi saltare in
una caserma solo per i controlli che ci sono. Insomma il successo
dell'attentato è più facile se indirizzata a civili. A parte che in Iraq la
situazione sembrerebbe pessima anche per i soldati, e come dicevi tu anche
le chances di fallimento dell'attentato del 11/9 erano elevatissime (e poi
sono anche andati a sbattere sul Pentagono).
Ma se è davvero così, non è più adatto il termine "opportunista"? Insomma la
reazione istintiva è "ehi ma sull'autobus non vale, devi attaccarmi dove io
me l'aspetto, baro". E allora perché non li si chiama opportunisti?
O messa in un altro modo: secondo te perché tra noi il termine
"opportunista" è meno offensivo del termine "vigliacco" (che poi è la
ragione per cui si usa l'uno e non l'altro)?
-- 
ArAmesh

 Ti sei dimenticato l'esempio classico, i Kamikaze giapponesi.
L'ho fatto apposta. Non sono occidentali. Se ci pensi bene e vedi che č una
distinzione che dovevo fare, per sostenere quanto andavo a sostenere.
-- 
ArAmesh

 distinzione che dovevo fare, per sostenere quanto andavo a sostenere.
Giusto.
Allora rilancio con i kamikaze italiani.
Prima dell'inizio della 2°GM l'aeronautica italiana aveva pensato di 
organizzare un attacco suicida contro la flotta inglese ad Alessandria, 
non se ne fece nulla, ma il fatto che il progetto ci fosse forse sta ad 
indicare che un gruppo di volontari si contava di trovarli.
H.N.

 spirituale del loro movimento, le cose peggioreranno solo.
Quindi se trovano obl e lo seccano fanno male perchè altrimenti i suoi
amichetti invasati si incazzano?
AH, AH, AH, AH, AH, AH !!!!! Che spasso!! :-DD

 Finalmente ci siamo tolti dal cazzo lo stronzone paraplegico.
Poverino... come mi dispiace :-(

 AH, AH, AH, AH, AH, AH !!!!! Che spasso!! :-DD
se lo trovano e lo uccidono per me non c'č nessun problema, ma i suoi 
amichetti incazzati fanno 200 morti per volta e in tutto il mondo. :P



In effetti mi pareva strano anche quello, ma ero troppo piccolo per
ricordarmelo...

 è stato invece *coraggioso*, ma sempre assassino.
Hai l'orologio avanti.
-- 
ste

 Andando piů a fondo? Come mai ci viene istintivo fare una distinzione?
Forse perche' la battaglia ha le sue "regole", il treno dei pendolari ne
ha delle altre, e fortunatamente noi siamo ancora in grado di distinguere
le due situazioni.
-- 
ste

"ArAmesh" <aram...@GLIiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:tTC7c.82569$Kc3.2...@twister2.libero.it...
Tra coraggio e follia alle volte puņ passare una linea sottilissima...
Let.

 aveva torto e ora sua figlia piscia in testa ad abdullà?
Per la mamma della scolaretta forse niente...Ma per la madre del terrorista
che ha affidato il figlio a persone che lo facessero diventare tale!?!
Let.

 Tra coraggio e follia alle volte puņ passare una linea sottilissima...
anche tra la frase a effetto e la cazzata.

 le due situazioni
E' questo il tuo ottimismo. Ma... balle! "Noi" - virgolette d'obbligo - ci
scandalizziamo soprattutto per il suicidio. Se ci fosse *chiara* una matrice
utilitaristica ed individualistica nell'attentato (mettono una bomba ed
ammazzano 3000 persone perché vogliono dei soldi, ed ovviamente non si
suicidano altrimenti come fanno a goderseli) la cosa "ci" sembrerebbe
parecchio più tollerabile dell'11/9.
-- 
ArAmesh

 
Chi uccide degli innocenti è solo un criminale, sia che si faccia 
saltare insieme a loro che lo faccia da 1km di distanza.
Perchè non tentare di colpire i diretti responsabili dei propri mali?
Perchè è molto + difficile, ovvio.
Quindi chi agisce così è un vigliacco codardo cagasotto.
Hai capito bene, tu dell'atm, non scioperare piu', dando disagio alla 
popolazione, ma vai a cantare di notte sotto le case dei tuoi principali :-)


 Quindi chi agisce così è un vigliacco codardo cagasotto.
Ci hai provato, ma non mi hai convinto. TU te la prendi solo perché quelli
hanno le palle di suicidarsi e la cosa ti fa incazzare. LUI se la prende
perché ammazzano dei civili.
Tu mi chiederai "perché"?
"I can see for miles and miles and miles and miles and mileeeees!"
-- 
ArAmesh

 iè termine usato
"Gli si dice" appunto. Significa che è vivo per sentirti. Se è morto puoi
anche chiamarlo "Vanessa" se ti piace, che tanto non ti sente. Cioè ha
raggiunto il suo obiettivo: ha vinto.
-- 
ArAmesh

 Tu mi chiederai "perché"?
no, ti chiederò
chi è lui?
Ricordati caro Aramesh, che ci vuole più coraggio per vivere che per morire.


 
Sbagliato, ha raggiunto l'obbietivo degli altri, lui ormai è un mucchio 
di polvere, è fuori dal gioco.
Chi resta in piedi fino alla fine vince...
solo che è una battaglia senza fine.


 anche tra la frase a effetto e la cazzata.
puņ essere, certo, sopratutto se non la si capisce
Let.

 errori) lo è, imho.
domanda i primi atti terroristici in quella zona da chi furono fatti ? e
perchè?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ricordati caro Aramesh, che ci vuole più coraggio per vivere che per morire.
Ti sfido.
Ammazzati entro 20 minuti dalla lettura di questo post, vediamo se ne hai
il coraggio.


Non si tratta di coraggio; queste persone vengono "indottrinate" per mesi
(si tartta di un vero e proprio lavaggio del cervello), ed alla fine sono
veramente convinte di quello che fanno; non c'e nessuna differenza tra
scirio (inteso come tutti noi) e abdullah: se anche scirio fosse
indottrinato per qualche mese, poi andrebbe allegramente a farsi esplodere
in nome di allah nella metro di Milano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Tranquillizza le tue colleghe: ho letto da qualche parte che i terroristi
kamikaze, a causa della menata delle vergini da trombare in paradiso,
proteggono il pisello (si parlava di diverse paia di mutande indossate) in
modo che sia una delle poke parti integre dopo l'esplosione.


 La prima volta che ho trovato Mtv interessante...
Da quando non c'č piů headbanger's bowl vuoi dire :-)
-- 
ArAmesh

 modo che sia una delle poke parti integre dopo l'esplosione.
CI SONO!!! CI SONO!!!
Andiamo tutti in giro completamente bardati con diverse enormi paia di
mutandoni. Dalla testa ai piedi voglio dire. E chi c'ha più paura di saltare
in aria!?
-- 
ArAmesh

 nella metro di Milano.
Cazzo, prendiamoli e indottriniamoli uno ad uno al contrario!
Tipo a Guantanamo, sono lì da tre anni, ci sarà stato il tempo di
indottrinarli no? Cristo ci riescono dei beduini puzzolenti del cazzo a fare
il lavaggio del cervello, e noi con tutta la nostra tecnologia e medicina
non ci riusciamo?
Ma ti vedo poco convinto, forse c'è qualcosa che vorresti dirmi.
-- 
ArAmesh

 diventare tale!?!
Ma è solo questo il problema? Parrebbe di sì a leggervi... Nel caso che dici
tu, gli attentatori userebbero detonatori a distanza e timer, come hanno
fatto a Madrid. Fine.
Ti faccio inoltre presente che il termine "kamikaze" è giapponese, ed i
kamikaze giapponesi *non* andavano nel paradiso islamico, anzi non credo
andassero proprio da nessuna parte. Morivano onorevolmente perché avevano
combattuto per la Nazione, punto. E come fa presente Henry Newbolt il Regno
d'Italia stava preparando stormi di piloti suicidi da sbattere contro navi
inglesi nel mediterraneo.
Cioè a dire: se non ci fosse il paradiso musulmano, quelli di Hamas
sarebbero comunque degli eroi. E quei genitori oggi contenti perché abdullà
è in paradiso, sarebbero contenti semplicemente perché sono i genitori di un
combattente caduto nel fare il suo dovere.
Questo "visto" dalla loro parte ovviamente.
-- 
ArAmesh

Enrico Battocchi wrote:

................
C'hai creduto eh? :-)
Cmq rimango in vita nonostante la mia pensione sia a rischio, questo si 
che è coraggio ;-)


 per la propria fazione.
E per la propria famiglia, nell'immediato. Onori e riverenze dei vicini, il
rispetto dei "commilitoni", l'aiuto concreto finanziario di qualche
associazione dei "caduti in guerra".
Non a caso arrivano subito i merkava a spianare la casa della famiglia
dell'attentatore. Non č semplicemente "cattiveria" degli israeliani (come
non č semplicemente "cattiveria" quella dell'attentatore ovviamente): si
tratta di causare un *danno* economico concreto alla famiglia
dell'attentatore. In modo da conrobilanciare il vantaggio economico
derivante dai soldi che la famiglia riceve dall'organizzazione.
Ma non sembra funzionare, non da sola almeno.
-- 
ArAmesh

 in nome di allah nella metro di Milano.
La cosa buffa è che qui credono, che esista il lavaggio del cervello 
fatto con la televisione, ma non esista quello fatto ai kamikaze ;-)


 il coraggio.
Oh, Enrico, sono le 14:51. Io mo sto preoccupando.
-- 
ArAmesh

 
sono orgoglione, ma non fino a quel punto :-)
col mio caratteraccio l'unico motivo x farlo sarebbe x vendetta, ma 
speriamo di non degenerare mai fino a quel livello ;-)


 combattente caduto nel fare il suo dovere.
La parolina magica è *moderno*, l'occidente moderno non accetta più il 
proprio sacrificio per una causa come un fatto meritorio.
H.N.

 fatto con la televisione, ma non esista quello fatto ai kamikaze ;-)
news:P0X7c.88176$
FJ6.3...@twister1.libero.it
-- 
ArAmesh

 speriamo di non degenerare mai fino a quel livello
Non serve sperare, non sapresti dove trovare il semtex.
-- 
ArAmesh

ArAmesh wrote:

ehm, con mozilla come lo apro :p?


 
ci son tanti manuali x creare le bombe in casa, o cmq con i fuochi 
d'artifici di ultima generazione, ne bastano un paio di quelli :-)
oppure mi faccio spedire dall'america un lancia razzi (elephant docet) :-)


 ehm, con mozilla come lo apro :p?
Cliccandoci mi risulta. Ma ti voglio bene e te lo riposto.
Aaaaammmm pappa buona:
*********************
Cazzo, prendiamoli e indottriniamoli uno ad uno al contrario!
Tipo a Guantanamo, sono lì da tre anni, ci sarà stato il tempo di
indottrinarli no? Cristo ci riescono dei beduini puzzolenti del cazzo a fare
il lavaggio del cervello, e noi con tutta la nostra tecnologia e medicina
non ci riusciamo?
Ma ti vedo poco convinto, forse c'è qualcosa che vorresti dirmi.
*********************
-- 
ArAmesh

 
ahhh questo
behhhh
lo sai che son permalosi da quelle parti
gli tocchi la loro proprietà e ti taglian la gola
mica come qui che se spari ad un ladro x non farti portar via i soldi, 
ingabbian te ;-)


 (elephant docet) :-)
Sai, non mi hai impressionato, penso che continuerň a informarmi per il mio
mutuo casa.
-- 
ArAmesh

 mica come qui che se spari ad un ladro x non farti portar via i soldi,
Come? Anche se gli fai il lavaggio del cervello?
-- 
ArAmesh

 
anche un'assicurazione sugli incendi, così eventualmente il denaro va ai 
tuoi parenti ;-)
a già, se qualcuno ce l'avesse con te, dovrebbe prendersela con i tuoi 
parenti, e non con te ;-)


 
Non si lasciano avvicinare
forse usando la furbizia si può entrare pian pianino
facendo un immigrazione come fanno loro
facendoci aprire li le nostre chiese
magari così...
ma a che scopo?
a te interessa?
a me interesserebbe solo poter andare in ogni parte del mondo senza 
rischiare la pelle


 vuol dire che da ragione a chi ce l'ha con te
Io lo so. Ma per il terrorista non esiste il fatto soggettivo del
fregarsene. Anzi il terrorista sa che dopo una strage tra "gente che se ne
frega", un risultato è sicuro: comincerà ad importargli anche a loro. La
gente smetterà di fregarsene e si interesserà. Anzi per un certo periodo non
parlerà d'altro.
Il terrorismo è sempre il braccio militante di un movimento politico di
qualche tipo. Il terrorista islamico vuole che tu attacchi il suo paese,
perché il suo nemico è inerno.
E lo vuole perché *sa* che tu non puoi distruggere il suo paese
completamente, che ci sarà sempre un posto in cui nascondersi e attaccarti a
sorpresa. E lo sai perché non puoi? Perché i capi dell'occidente destra o
sinistra hanno i soldi in borsa, e perdono un sacco di soldi se
nuclearizzano un paese. Sono loro - i capi - che decidono dove e come usare
i soldati.
Tu - piccolo elettore italiano - puoi fare battute, fare il duro, abbaiare
nudo alla luna, quello che ti pare. Ma Bush o chiunque altro NON useranno
MAI il potenziale bellico di cui dispongono, perché perdono un casino di
soldi se solo ci provano.
La prova? Cosa cazzo conta Yassin, il sosia del Numero Uno e di Saruman, nel
mondo? Una cacca di mosca dirai. Beh, la sua morte ieri ha causato una
perdita dell'1 o 2 percento in borsa in tutto il mondo. *Milioni* di
dollari.
Il terrorista *è* un vigliacco, ma non perché ammazza i civili dell'altra
parte. E' un vigliacco perché dopo averli ammazzati i suoi capi si
nascondono dietro ai civili della *loro stessa* parte.
Vedi che dopo un po' di post si fa un po' di chiarezza e si mette ordine?
Ciao.
-- 
ArAmesh

 magari cosě...
Non ci siamo ancora. Proviamo cosě.
A partire dall' 11/09 ci sono stati un bel po' di attentati suicidi. Il
bello dei suicidi č che poi rimangono per terra i cadaveri e puoi vedere da
dove venivano. Ora io ho fatto un po' di mente locale e ho visto che
dall'11/09 gli attentatori hanno SEMPRE il passaporto di questi paesi:
Marocco
Algeria
Egitto
Giordania
Arabia Saudita
Pakistan
Ma questi sono tutti paesi nostri alleati! Sono governati da gente amica
dell'occidente! Hanno trattati commerciali con i nostri paesi! Cosa vogliamo
di piů? Non siamo solo *immigrati* nei loro paesi, *controlliamo* il
*governo* dei loro paesi! E facciamogli 'sto lavaggio del cervello no? Com'č
che non funziona? Non č che magari le persone si fanno fare il lavaggio del
cervello solo quando vogliono, e da chi vogliono?
E soprattutto, come mai non ce n'č uno, dico uno, iracheno?
Domande, domande, domande.
-- 
ArAmesh

 
Certo, ma...
non ho ancora capito se tu condanni i terroristi o li assolvi


 
Questo sottolinea la loro voltabandierezza :-)
Si fingono amici, o si fingono nemici.
Te penso che lo sai come gli Egiziani uccidevano i soldati Inglesi no?


 Te penso che lo sai come gli Egiziani uccidevano i soldati Inglesi no?
Mica gli unici, anche Gandhi si augurava una vittoria tedesca (una cosa che
ogni tanto qualcuno gli rinfacciava).
Ma tornando a noi: non sarebbe più logico allora attaccare (mettere sotto
pressione, finanziare un colpo di stato) l'Egitto? O la Giordania? Perché
secondo te, NOI, vedendo i passaporti degli attentatori, attacchiamo l'unico
paese dal quale - fatto certo - non veniva nessun attentatore? Incapacità o
interesse?
-- 
ArAmesh

 non ho ancora capito se tu condanni i terroristi o li assolvi.
Guarda, io te lo direi anche, ma mi vien voglia di non dirtelo proprio
perché me lo chiedi. Perché la considero una domanda stupida. Non ti
offendere, ma lo è, e ti spiego perché:
Fai conto che io e te, anziché di terrorismo, si sia discusso della diarrea.
Io dico che è importante la prevenzione, e tu dici che è importante la cura.
Ognuno di noi ha le sue ragioni e le spiega all'altro. Discutiamo per una
mezza giornata.
Secondo te, ha senso se alla fine del discorso tu mi chiedi "ma scusa, non
ho capito se tu sei a favore o contro la diarrea"?
-- 
Aramesh

 interesse?
Magari si inizia dai compiti più facili ;-)
Che ne sai, magari è tutta una controtattica, si inizia facendo credere 
che il bersaglio sia un altro (che cmq aveva il suo bel Saddam come 
scusa) e ci si piazza li, poi tack tack
l'unico vero nemico sono le elezioni ;-)
Cmq tornando al discorso dell'educazione
come tu saprai anche i cattolici un tempo erano abbastanza crudeli con 
gli eretici, ma poi c'è stata una sorta di, come chiamarla? evoluzione?
Ed ora la chiesa non uccide più per imporre la sua religione (è giusto, 
vero?), li invece, non è che uccidono per imporre, però hanno ancora dei 
blocchi tendenzialmente pericolosi


 
Beh, ma se tu mi dici che sei a favore della diarrea, allora io penso 
che la tua prevenzione in realtà è un ritardo per farla scoppiare tutta 
insieme ed impedirmi così ogni possibile cura


 blocchi tendenzialmente pericolosi
Diciamo che devono travestire da religione i motivi per cui uccidono, ma
quei motivi sono gli stessi nostri. Noi invece siamo più sgamati e sappiamo
chiaramente che uccidiamo per i soldi, ma ci raccontiamo quella  che "stiamo
attentissimi a non fare vittime civili". Che poi tanto, una volta che gli
abbiamo portato via tutto, i civili crepano da soli, e comunque la loro
sopravvivenza non è più un problema nostro.
-- 
ArAmesh

 insieme ed impedirmi così ogni possibile cura
Bisogna guardarsi dalle subdole tattiche della diarrea.
-- 
ArAmesh

 
Se ora stiamo parlando dell'iraq
non trovi che cmq i ricchi erano pochi e per essere uno stato con molto 
petrolio, avessere un paese con molta povertà?
magari mi sbaglio, ma non mi sembrava che se la passassero benissimo
certo, quelli non sono cacchi nostri
però, giravano voci che Saddam finanziasse il terrorismo
mi pare l'abbia ammesso pure lui stesso, nessun trucco
e quello poteva essere un motivo valido per cacciarlo


 
Vero
a volte si nasconde dietro un bel dolcino ;-)
o dietro una scureggia :-)


 mi pare l'abbia ammesso pure lui stesso, nessun trucco
"Voci"? Sempre "voci" dicono invece che non finanziava nulla e che era una
bufala per convincere scirio che la guerra era giusta.
Fatica sprecata però: scirio ne era convinto già prima ed avrebbe detto di
sì anche se gli avesser indicato la Mongolia come nemica, non servivano
"voci" per convincerlo. Chi non ne era convinto invece non s'è convinto
nemmeno dopo le voci.
Pensa, a volte i lavaggi del cervello non riescono secondi i piani, nemmeno
se tutti i giornali del mondo si mettono d'accordo e danno la stessa
versione. Anzi un sacco di gente - ma proprio un sacco un sacco - si
insospettisce proprio perché vede la stessa versione uguale dappertutto. E
gli esperti dei media rosicano.
Haha.
-- 
ArAmesh

 bufala per convincere scirio che la guerra era giusta.
coe va con questo scirio, ci hai perso un pomeriggio dietro, era in
alternativa a un multa con l'esatri di genova e stai vedendo se se ne fa un
essere senziente?

 e stai vedendo se se ne fa un essere senziente?
Ero un po' incazzato col mio capo. Ho pensato di rubare lo stipendio per
mezza giornata.
-- 
ArAmesh

 mezza giornata.
Approposito di esatri, stamattina sentivo Sansone, su radio popolare, ci
sono due tipi simpaticissimi, anzi, domani mattina vanity Blair,
imperdibile.
Commentavano il decreto salva calcio, che e', inutile dirlo, una vergogna.
L'erario non incassa 500 miliardi di euro dalle societa' calcistiche, e
poi, ovviamente, perseguita tutti noi.
Per rimediare al fatto che le societa' non pagano le tasse, gli si offre
adesso di "spalmare" il debito su 5 anni.
Non lo dico a te, so che lo sai, ma magari si fa informazione.
Io sostengo da tempo che in una societa' come la nostra, e non staro' a
definirla ora, l'unico campo in cui combattere per l'uguaglianza e' quello
fiscale.
Questo decreto si muove nel senso opposto, alcuni club sono gia' falliti
(quello di Monza) altri invece beneficeranno di questa agevolazione.
La maggior parte della gente e' invece perseguitata dall'esattore, un ruolo
relativamente recente, gestito da privati che, dotati di poteri speciali
(e' vero) acquistano i crediti dallo stato e li riscuotono.
Questi mattacchioni di Sansone raccoglievano le telefonate dei poveri
cristi, tipo un Giuseppe con cartelle esattoriali per bolli non pagati, e
lanciavano il "decreto salvagiuseppe". Divertente nonostante tutto.

 
Resta il fatto che il mio e il tuo pensiero non cambia la loro decisione
tanto vale credere la versione bella


 Ti faccio inoltre presente che il termine "kamikaze" è giapponese,
lo so e vuol dire "dio del vento"  =)
cosa altrettanto eclatante perché eleva a dei persone come loro
Let.

 lo so e vuol dire "dio del vento"  =)
"vento divino", afaik.
"dio del vento" credo sarebbe "kaze no kami" o qualcosa di simile.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 "ci" sembrerebbe parecchio più tollerabile dell'11/9.
Tolgo "ancora" e propongo: noi siamo capaci, e' l'impronta della nostra
cultura. Altri no.
Un po' come un giapponese non ha la stessa percezione che abbiamo noi
riguardo l'individuo, il gruppo e la societa', per dire.
-- 
ste

 lo so e vuol dire "dio del vento"  =)
Vento (kaze) divino (kami)
-- 
ste

 proprio sacrificio per una causa come un fatto meritorio.
Nietzsche definiva (mi pare in ABM) "dissociato" chi sacrifica la
propria vita per una causa esterna a se'.
-- 
ste


Beh rimani tutto d'un pezzo; peccato che l'onda d'urto ti spachi gli organi
interni; vabbe' faciliterai il tuo riconoscimento, anche se non ce ne sara'
bisogno: dopo un paio d'ore che vai in giro cosi', il nome del coglione che
va in giro con un paio di mutande in testa lo sapra' tutta la citta'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 propria vita per una causa esterna a se'.
Tutto sta a definire "esterno a sè"
H.N.

 Ipotesi, eh.
Non è "moderno", eppure è dotato dei mezzi della modernità e oppone la sua
modernità alla nostra.
Però guarda che non sto criticando lui per assolvere noi. Lui *odia* la
gente che ammazza... noi uccidiamo gente di cui non ce ne frega nulla. Non
proviamo nulla per le nostre vittime, nemmeno odio, nemmeno disprezzo. Sono
semplicemente inutili effetti collaterali della guerra e dell'economia.
Scarti di produzione.
Poi diamo un buffetto sulla guancia degli orfani, e gli diciamo che "non fu
questione pessonale, ma solo bbisiniss!!". E pretendiamo che *lui* non se la
prenda personalmente, che non abbia reazioni disperate, che *non ci odi*.
Altrimenti diventa un mostro incomprensibile, da cancellare:
Good morning, Worm, Your Honour.
The Crown will plainly show
The prisoner who stands now before you
Was caught red handed showing feelings,
Showing feelings of an almost human nature.
Ah, this will not do!
Ciao.
-- 
ArAmesh

 do!
Pero' adesso non dirmi che e' una strofa di qualche gruppazzo metallaro :-)
-- 
ste



L'aforisma era un po' piu' articolato... purtroppo non ho qui il libro.
-- 
ste