Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La cena dei cretini

Iersera ho visto "La cena dei cretini". Purtroppo doppiato, il che 
neutralizza più d'un gioco di parole. A parte ciò,
sarebbe questo uno dei film più divertenti degli ultimi anni?
Ciao, FB

 
Ne ho letto e sentito parlare come di una specie di capolavoro della 
comicità. Anche ignorando ogni idea preconcetta---che, cioè, debba far 
ridere per forza---non mi è parso gran cosa.
Ciao, FB


Noi persone semplici abbiamo riso - ovvio, un ridere alla nostra portata,
ben poco intellettuale. Ti troveresti meglio con qualcosa tipo Scary Movie,
con tutte quelle parodie di altri film o show televisivi.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 con tutte quelle parodie di altri film o show televisivi.
Secondo te, per non apprezzare quel film bisogna essere idioti per forza?
Questo ng ha bisogno di una bella epurazione.
FB

FB ha scritto:

Benché uno si aspetti di ridere vedendo un personaggio così 
irrealisticamente cretino. Perché un film serio imbastito su un 
personaggio così poco plausibile... Ho avuto l'impressione che il 
regista volesse dimostrare che esistono persone con un talento e un 
istinto per la stupidità (istinto, perché la scena in cui Pignon scaccia 
la moglie è un normale equivoco, ma vien fatta passare come l'ennesimo 
pasticcio di Pignon, come se egli avesse il potere di fare un casino di 
qualsiasi cosa). Che esistano persone stupide punto e persone 
intelligenti punto. Questa visione è immatura: la fazione degli stupidi 
si forma e riforma in ciascuna circostanza. Ognuno di noi è cretino. 
Certo, ci sarà chi è più cretino che no, ma Pignon è _troppo_ cretino: 
un personaggio che, se non fa _molto_ ridere, non serve. Ecco perché mi 
aspettavo almeno un film onestamente comico. Non ho _mai_ incontrato una 
persona stupida sotto tanti aspetti, così zelantemente e talentosamente 
stupida come Pignon. Forse il pubblico ideale di questo film è formato 
da coloro---razza molto diffusa---che hanno bisogno di sentirsi 
intelligenti e cui piace quindi pensare che questi "cretini" esistano 
davvero. Una persona con una minima capacità di introspezione come può 
apprezzare questo film?
Ciao, FB

 puoi fare qualcosa?
Uhm. No. Forse dire che in Nuova Zelanda stanno facendo una 
retrospettiva con un filmato inedito di Lars von Trier che fa la cacca 
in un bagno con sfondo nero. Il ng si libererebbe in un lampo.
Ciao, FB

 ha scritto nel messaggio
news:44affd26$0$16935$4faf...@reader4.news.tin.it...

Visti i tuoi gusti raffinati direi che per te sarebbe perfetto.
Lasciaci nella nostra ignoranza di nostalgici di Franco e Ciccio.


 Lasciaci nella nostra ignoranza di nostalgici di Franco e Ciccio.
Sei tu che la metti su questo piano. Io non so chi tu sia, ma non hai 
mancato di darmi del cretino al primo messaggio---non ci vuole molto a 
capire che l'Intellettuale delle tue considerazioni scarsamente ironiche 
sei tu. In effetti, i miei gusti raffinati m'impediscono di discutere 
con chi, a colui che afferma di non apprezzare un film---avendone, 
spero, il diritto---, risponde, raffinatamente, e in parole povere, "E 
allora sei un cretino, ecco!". E devi essere anche paranoico, perché io 
non avevo mica detto che, siccome a me non piaceva, il film poteva 
piacere solo a un ignorante o a uno stupido. Tanto meno a te, che non 
conosco.
Ciao, FB

questo film?
Tu stesso dici che con il doppiaggio si perdono molti
giochi di parole. Non poco per un film che (tratto da
una pièce teatrale) punta molto proprio sui medesimi
(e in originale ti assicuro che i dailoghi sono veramente
ben fatti).
Uno dei punti di forza del film sta proprio nel caratterere
grottesco personaggi. La situazione umoristica nasce dal
confronto tra i due stereotipi con ribaltamento della
situazione e capovolgimento dei ruoli (alla fine chi
e' veramente il piu' stupido e che e' il piu' furbo?).
Anche il personaggio interpretato da Thierry Lhermitte
e' di un cinismo paradossale. Pero' non ti poni la questione
che anche personaggi cosi' non dovrebbero esistere, perché
purtroppo esistono, con la differenza che e' piu' facile
averci a che fare.
La tua considerazione finale mi sembra decisamente
fuori luogo: il vincitore e' sempre Pignon (come in
in tutti gli altri suoi film).
-- 
maitre Aliboron 

 in tutti gli altri suoi film).
In che senso "vincitore"? Ha vinto, in fin dei conti, come "cretino". 
Come a dire che il mondo è in mano ai cretini e occorre starne alla 
larga. C'è, come dici, un ribaltamento dei ruoli, tema che poteva essere 
affrontato molto meglio. Invece esso dura pochi minuti verso la fine e, 
dato il contesto, suona come uno "state alla larga dai cretini: quando 
pensate che facciano una cosa intelligente, ricordate che sempre cretini 
sono". Ecco, è questo concetto che, secondo me, è sbagliato.
Ciao, FB

 sarebbe questo uno dei film più divertenti degli ultimi anni?
Tra i francesi, si. Credo, almeno! ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 sono". Ecco, è questo concetto che, secondo me, è sbagliato.
Per i miei ammiratori che hanno letto i miei---pochi---messaggi in 
passato, sento di dover fare una precisazione. Scrivo su iac perlopiù 
dei film che non mi sono piaciuti o sui quali voglio chiarimenti: non mi 
piace discutere i film che amo. Lo dico per non dare l'idea che io non 
capisca uno straccio di film...
Ciao, FB

 inquadrato dal primo post, sei marchiato a vita
E ora che posso fare? Dimmi, come posso rimediare?
Ciao, FB

 Per i miei ammiratori 
?
-- 
there are no numbers in my email address

 ?
Ironizzavo: naturalmente nessuno fa collezione dei miei messaggi, tanto 
più che scrivo assai di rado su questo ng. Ma, a scanso di equivoci, 
visto che quando lo faccio, tanto per cambiare dico che un film non mi è 
piaciuto o non l'ho capito, volevo spiegare che vedo molti più film di 
quanti io non menzioni qui, ma se li comprendo e mi piacciono non mi 
piace discuterne, perciò è fatale che io scriva per dire "non l'ho 
capito" o "non mi è piaciuto", il che non mi fa passare per uno troppo 
sveglio.
Ciao, FB

 "non mi è piaciuto", il che non mi fa passare per uno troppo sveglio.
Ok FB, il fatto è che solo dal tuo sesto post hai cominciato ad argomentare 
sul film. Il tuo esordio sembrava una trollata tipo scirio (scicky balboa, 
col quale ti sei pure messo a discutere subito). Insomma, non sembrava una 
cosa seria e ti è stato risposto subito con ironia  (più o meno) 

Ferx ha scritto:

Sai che mi è capitato anche altrove (su it.comp.macintosh) di essere 
preso per troll? È che io, per iniziare la conversazione, tendo a essere 
più naif di quanto non sia. Comunque scrivo da molto tempo su 
it.cultura.linguistica.inglese, per esempio, e non sono un troll.
Ciao, FB