Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Economist tallies swelling cost of Israel to US

Economist tallies swelling cost of Israel to US
By David R. Francis | Staff writer of The Christian
Science Monitor
The Christian Science Monitor
http://www.csmonitor.com/search_content/1209/p16s01-
wmgn.html
December 09, 2002
Since 1973, Israel has cost the United States about
$1.6 trillion. If divided by today's population, that
is more than $5,700 per person. This is an estimate by
Thomas Stauffer, a consulting economist in Washington.
For decades, his analyses of the Middle East scene have
made him a frequent thorn in the side of the Israel
lobby.
For the first time in many years, Mr. Stauffer has
tallied the total cost to the US of its backing of
Israel in its drawn-out, violent dispute with the
Palestinians. So far, he figures, the bill adds up to
more than twice the cost of the Vietnam War.
And now Israel wants more. In a meeting at the White
House late last month, Israeli officials made a pitch
for $4 billion in additional military aid to defray the
rising costs of dealing with the intifada and suicide
bombings. They also asked for more than $8 billion n
loan guarantees to help the country's recession-bound
economy.
Considering Israel's deep economic troubles, Stauffer
doubts the Israel bonds covered by the loan guarantees
will ever be repaid. The bonds are likely to be
structured so they don't pay interest until they reach
maturity. If Stauffer is right, the US would end up
paying both principal and interest, perhaps 10 years
out.
Israel's request could be part of a supplemental
spending bill that's likely to be passed early next
year, perhaps wrapped in with the cost of a war with
Iraq.
Israel is the largest recipient of US foreign aid. It
is already due to get $2.04 billion in military
assistance and $720 million in economic aid in fiscal
2003. It has been getting $3 billion a year for years.
Adjusting the official aid to 2001 dollars in
purchasing power, Israel has been given $240 billion
since 1973, Stauffer reckons. In addition, the US has
given Egypt $117 billion and Jordan $22 billion in
foreign aid in return for signing peace treaties with
Israel.
"Consequently, politically, if not administratively,
those outlays are part of the total package of support
for Israel," argues Stauffer in a lecture on the total
costs of US Middle East policy, commissioned by the US
Army War College, for a recent conference at the
University of Maine.
These foreign-aid costs are well known. Many Americans
would probably say it is money well spent to support a
beleagured democracy of some strategic interest. But
Stauffer wonders if Americans are aware of the full
bill for supporting Israel since some costs, if not
hidden, are little known.
One huge cost is not secret. It is the higher cost of
oil and other economic damage to the US after Israel-
Arab wars. In 1973, for instance, Arab nations attacked
Israel in an attempt to win back territories srael had
conquered in the 1967 war. President Nixon resupplied
Israel with US arms, riggering the Arab oil embargo
against the US.
That shortfall in oil deliveries kicked off a deep
recession. The US lost $420 billion (in 2001 dollars)
of output as a result, Stauffer calculates. And a boost
in oil prices cost another $450 billion. Afraid that
Arab nations might use their oil clout again, the US
set up a Strategic Petroleum Reserve. That has since
cost, conservatively, $134 billion, Stauffer reckons.
Other US help includes:
o US Jewish charities and organizations have remitted
grants or bought Israel bonds worth $50 billion to $60
billion. Though private in origin, the money is "a net
drain" on the United States economy, says Stauffer.
o The US has already guaranteed $10 billion in
commercial loans to Israel, and $600 billion in
"housing loans." Stauffer expects the US Treasury to
cover these.
o The US has given $2.5 billion to support Israel's
Lavi fighter and Arrow missile projects.
o Israel buys discounted, serviceable "excess" US
military equipment. Stauffer says these discounts
amount to "several billion dollars" over recent years.
o Israel uses roughly 40 percent of its $1.8 billion
per year in military aid, ostensibly earmarked for
purchase of US weapons, to buy Israeli-made hardware.
It also has won the right to require the Defense
Department or US defense contractors to buy sraeli-
made equipment or subsystems, paying 50 to 60 cents on
every defense dollar the US gives to Israel.
US help, financial and technical, has enabled Israel to
become a major weapons supplier. Weapons make up almost
half of Israel's manufactured exports. US defense
contractors often resent the buy-Israel requirements
and the extra competition subsidized by US taxpayers.
o US policy and trade sanctions reduce US exports to
the Middle East about $5 billion a year, costing 70,000
or so American jobs, Stauffer estimates. Not requiring
Israel to use ts US aid to buy American goods, as is
usual in foreign aid, costs another 125,000 jobs.
o Israel has blocked some major US arms sales, such as
F-15 fighter aircraft to Saudi Arabia in the mid-1980s.
That cost $40 billion over 10 years, says Stauffer.
Stauffer's list will be controversial. He's been
assisted in this research by a number of mostly retired
military or diplomatic officials who do not go public
for fear of being labeled anti-Semitic if they
criticize America's policies toward Israel.

Per chi non arriva fino in fondo, interessante la postilla.


 ha scritto nel messaggio
news:ataoub$nvg$1...@newsreader.mailgate.org...

Se si avvicina un cerino alla tua coda, prende fuoco tutta Buccinasco.

 Se si avvicina un cerino alla tua coda, prende fuoco tutta Buccinasco.
Hai cambiato idea?
Perche' tu sei proprio uno di questi che distribuiscono le etichette di
antisemita a tutti.

 antisemita a tutti.
a tutti, a tutti.
persivale, si percepisce un lieve rodimento di culo nell'aria.
avvisami prima, lo sai che sono il tuo talent scout.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


Non esiste proprio. Non ho mai distribuito etichette.
A tutti chi, poi?
Al massimo l'ho detto a te che di sparate anti-semite ne hai fatte a decine
su questo ng.
Basta che vai su google: (parole chiave - ebrei piagnoni stronzi pittime).
Non hai nemmeno il coraggio delle tue opinioni.

 Non hai nemmeno il coraggio delle tue opinioni.
Rotfl

Leo Rieser ha scritto:
:::: Per chi non arriva fino in fondo, interessante la postilla.
:: In america e nel mondo, chiunque critica Israele viene bollato come
:: antisemitica.
:: E' un ricatto vergognoso.
:
: Ma su quest'argomento non ti stanchi mai di dire sempre le stesse
: falsita'? Ripeto: e' la tua coda di paglia.
Per quanto faziosa, ideologica e vetero potesse essere stata la mia
'critica' allo stato di Israele, sfido potesse essere considerata
antisemita.
Ma mi sono beccata comunque l'appellativo *immediatamente*, dal genio che
posta appena qui sopra (non da te voglio dire, hai capito chi, il Puma).
Quindi, per quel poco che mi riguarda, quell'argomento, non e' del tutto
campato per aria.
revuar
susanna

 antisemita.
Mi pare di capire che non accettare l'appellitivo di antisemita possa essere
considerato un comportamento antisemita.
Difficile sfuggirne.


Non vedo che cosa ci sia da ridere.
Se vuoi lo riesplicito: su questo gruppo, nel corpo degli ultimi mesi,
Alfredo Persivale ha espresso opinioni anti-semite, che possono essere
tranquillamente reperite con google.
Alfredo Persivale nega di averle espresse e si offende terribilmente quando
glielo si fa notare.
Alfredo Persivale non ha nemmeno il coraggio di ammetterlo a se stesso.
Se trovi un buco in quanto sopra sei pregato di farlo notare.
Senza battute cretine, grazie.


Vedi quando chiedo "niente battute cretine"...


A me sembra molto piu' preoccupante il problema inverso: ovvero di tutelare
gli ebrei dall'anti-semitismo che cresce nel mondo per la questione
israelo-palestinese, che non tutelare i critici dello stato israeliano da
eventuali (e comunque non plebiscitari) e risibili accuse di anti-semitismo.
Nello specifico del tuo intervento, devo dire che, per quello che riguarda
me (non faccio l'avvocato di Bakunin), non direi, a differenza di Alfredo,
che tu abbia mai usato toni o temi antisemiti.
La condanna del sionismo che accomuna estrema destra ed estrema sinistra,
secondo me, ha proprio la precisa discriminante dell'antisemitismo
(assolutamente presente nel primo caso).
Le radici dell'antisemitismo sono tipicamente  attecchite nel fascista e/o
nell'ignorante.
Alfredo fa parte di una ulteriore categoria:gli "spiritosi suscettibili".
Quelli che, quando li ripaghi della loro discutibile moneta, si mutano in
madonne piangenti.
Ciao.
Leo.

 ha scritto nel messaggio
::
:: Per quanto faziosa, ideologica e vetero potesse essere stata la
:: mia 'critica' allo stato di Israele, sfido potesse essere
:: considerata antisemita.
:: Ma mi sono beccata comunque l'appellativo *immediatamente*,
:: dal genio che posta appena qui sopra (non da te voglio dire, hai
:: capito chi, il Puma).
::
:: Quindi, per quel poco che mi riguarda, quell'argomento, non e'
:: del tutto campato per aria.
::
:
: A me sembra molto piu' preoccupante il problema inverso: ovvero
: di tutelare gli ebrei dall'anti-semitismo che cresce nel mondo
Cosa che non mi interessa alcunche'...
: per la questione israelo-palestinese, che non tutelare i critici
: dello stato israeliano da eventuali (e comunque non plebiscitari)
: e risibili accuse di anti-semitismo.
... e questa meno ancora.
Sono due effetti (deprecabili ma con una loro precisa logica interna) di una
unica causa 'strutturale': la politica dello stato d'Israele.
: Nello specifico del tuo intervento, devo dire che, per quello che
<omissis>
: Le radici dell'antisemitismo sono tipicamente  attecchite nel fascista
: e/o nell'ignorante.
Ok, ci intendiamo. A modo mio, son contenta.
ciao
susanna

 Senza battute cretine, grazie.
Prima legge della robotica:"Un robot non può recare danni ad un essere
umano,nè può permettere che un esseremano sia danneggiato a causa del suo
mancato intervento."
Seconda legge della robotica:"Un robot deve obbedire agli ordini dagli
esseri umani,purchè non contrastino con la prima legge."
Terza legge della robotica :"Un robot deve proteggere la propria esistenza,
purchè questa autodifesa non contrasti con le altre due leggi."

 Terza legge della robotica
Svi-co-lo-ne... svi-co-lone... svi-co-lone

 Ok, ci intendiamo. A modo mio, son contenta.
Hai un modo "sui generis".
Di sicuro non sei nata per ispirare indifferenza.
Ciao.
Leo.

 ha scritto nel messaggio
<omissis>
: Hai un modo "sui generis".
: Di sicuro non sei nata per ispirare indifferenza.
Visto che siamo ancora in argomento, cade a fagiuolo l'intervista a Benny
Morris riportata ora a Sorgente di Vita.
Il tale, qui, mostra una preziosissima qualita' e una onesta' intellettuale
invidiabili (ebbene si', il suo libello e', in effetti, ottimo): presenta la
questione nell'unico modo in cui puo' presentarla un israeliano.
a. Denuncia la genesi politica dello stato d'Israele, esattamente come ho
fatto io, ma senza l'interpretazione marxista del tutto (evdntmnt). Si
accontenta, da democratico, di riconoscere l'imperialismo dei pionieri
ebraici come fondante l'ideologia sionista.
b. Riporta, come grave ostacolo alla questione arabo-israeliana, la pretesa
di reintegro dei 4 milioni e piu' di profughi arabi richiesta (qualche anno
fa, in effetti) da Arafat. Cioe' non riesce a nascondere la contraddizione
storica che ha portato alla nascita del 'suo' stato (per simmetria, cosi'
come e' stata considerata legittima la riappropriazione della palestina da
parte dei 'profughi' ebrei, cosi' dovrebbe essere legittimo il ritorno dei
profughi arabi del '48, direi).
Insomma, un signore.
Lo riconosco.
susanna