Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Morandini e Il signore degli anelli

Per chi non le conoscesse, riporto parte delle (esilaranti) recensioni alla
Compagnia dell'anello e alle Due torri:
Compagnia dell'Anello:
... Era tra i film più attesi della stagione e ha deluso una parte dei fan
di Tolkien [?]: spettacolare, miscuglio di azione e magia [??] curato nella
ricostruzione ambientale [???] di Tolkien, con trucchi ed effetti speciali
mirabolanti, ma piatto [????] nella narrazione dell'eterno conflitto tra il
Male e il Bene, eccessivamente lungo [?????], con personaggi poco
accattivanti [??????] e un finale tronco inaccettabile per un film... [ma lo
sa che i film sono tre?]
Voto finale 2,5 su 5. Per rendere l'idea, è lo stesso voto dato a film quali
Zoo, Zoolander, Zora la vampira, Zozza Mary e pazzo Gary, e Zulù (ho citato
solo alcuni con la "Z", ma mi sembrano sufficienti).
E' chiaro che il nostro non ha neanche visto il primo film, e si è limitato
a dare un occhiata a qualche commento, nella speranza che tutto finisse lì.
Poi esce Le due Torri. Il nostro si rende conto che questo non è un film da
quattro soldi; può non piacere, ma non è un film da quattro soldi.
Probabilmente ne resta colpito, però adesso non si può certo sputtanare.
Ecco il commento, questa volta "informato", in cui, senza sbilanciarsi
troppo, corregge il tiro:
... Il secondo capitolo della saga tolkieniana è, a nostro avviso, superiore
al primo. Da un certo punto di vista era prevedibile: P. Jackson ha girato
il materiale per 3 film come se fosse uno solo (finite le riprese ha
richiamato l'intera troupe per qualche settimana a girare scene da
aggiungere, o da rifare, con tutte le difficoltà tecniche che si possono
immaginare), e solo in postproduzione ne ha cavato film diversi [cioè, se ho
capito bene, questo significa che il secondo film è meglio perché PJ ha
avuto più tempo per lavorarci su]. Più intenso e più avvincente del primo,
più centrato sul Male e sull'oscurità dell'Anello e meno sul personaggio di
Frodo (cui non giovano la faccia e l'interpretazione di E. Wood),
spettacolare nella scena della battaglia finale al Fosso di Helm, di una
lunghezza che poteva essere micidiale (oltre 50 minuti) e che invece
emoziona e coinvolge, è arricchito da pochi essenziali flashback e nuovi
personaggi, mentre alcuni di quelli vecchi, approfonditi e "maturati", ci
conquistano del tutto (il redivivo Gandalf da una parte e l'umiliato Gollum
dall'altra). Inutile sprecare parole sull'alto livello stilistico e i
mirabolanti effetti speciali, sull'ambientazione ma anche sugli esterni (i
paesaggi della Nuova Zelanda "parlano" da soli): questo secondo capitolo è
più tolkeniano del primo [ROTFL, che significa è più "tolkieniano" del
primo???].
Voto finale 3 su 5. Lo stesso voto dato a film fondamentali come Zeder,
Zenobia, Zio Vanja, Zitti e mosca, Z- L'orgia del potere, Lo zoo di venere,
Zozos.
S O N D A G G I O
Adesso per un momento lasciate perdere se l'opera di PJ vi è piaciuta o
meno. Mettetevi solo nei panni del nostro glorioso Morandini. Quale pensate
sarà il voto dato al Ritorno del Re?

 Voto finale 3 su 5. Lo stesso voto dato a film fondamentali come Zeder
Se eri ironico hai sbagliato esempio,zeder è un gran film
cmq come puoi paragonare le 3 stelline di signore degli anelli con film di
genere completamente diverso,che inizio a pensare non hai mai visto(e il
fatto che non li hai mai sentiti nominare non giustifica un'approssimazione
come la tua)
io molti dei citati non li conosco,però cmq mi sento di dire che su una
scala da 1a 5 ci stà che il sig degli anelli si assesti a metà,daltronde
lasciamo le 5 stelle solo a capolavori come blade runner ,alien e altri, e
le 4 a film eccellenti come 25a ora,pianista,magnolia etcetc
vedrai che le 3 stelle di sig anelli acquisteranno più valore se è questo
quel che conta.

 al primo.
AHAHAHA! E' proprio vero: mai cercare di rimediare a una gaffe ^____^

 sarą il voto dato al Ritorno del Re?
Non lo so. Sono ancora sconvolto per aver letto un 3 dato a Zio Vanja.

 sa che i film sono tre?]
A parte il fatto che io non sono fan di Tolkien sono d'accordo su tutto
aggiungerei che "MI" ha fatto anche dormire.
Ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:QagRb.8607
Ma sei quel Vincenzo Beretta dello studio Vit o un omonimo?
Saluti
FFS

 sarà il voto dato al Ritorno del Re?
Ma io ancora mi chiedo a cosa serve questa benedetta critica
cinematografica? Morandini ha visto più film di me? Ok, ma come fa a dire
che "La compagnia dell'anello" non fa emozionare? A me sembra che questi
critici debbano sempre più darsi un tono di superiorità; e poi c'è sempre
chi modifica la sua opinione dopo aver letto minuscole recensioni come
queste nei dizionari. Dizionari che per altro mi sembrano inutili.

> Ma sei quel Vincenzo Beretta dello studio Vit o un omonimo?
Lui lui...

Voto finale 3 su 5. Lo stesso voto dato a film fondamentali come Zeder,
Zeder meriterebbe molto di piů

 ha scritto nel messaggio
news:pJfRb.199428$_P.69...@news4.tin.it...

Secondo me c'è una certa tendenza a chiamare capolavori una serie di film
usciti fine anni '70 - inizio '80.
Io credo che dipenda in parte dal periodo in cui sono usciti (magari
potevano essere innovativi) e dall'eta di chi esprime il giudizio. E'
normale essere più emozionati da qualcosa nel periodo adolescenziale
piuttosto che da adulti. Ma non credo sia fare critica.

 piuttosto che da adulti. Ma non credo sia fare critica.
Boh,non sò io credo che alien e blade runner siano indiscutibilmente
capolavori come
lo è il recente mulholland drive.Ma come lo sono stati film più vecchi di
hitchocock
é più difficile per un film recente essere immediatamente catalogato come
capolavoro,ma credo che quei film anni 80 lo siano davvero.

lo č il recente mulholland drive.
Ocio che settimana scorsa per averlo nominato mezza volta, č partito
un thread infinito con discussioni abbastanza accese.
^^
Clairvoyant

 pensate sarà il voto dato al Ritorno del Re?
Boh...
Una delle rare volte in cui concordo con "zio Morando".
(e Zoolander, nel genere, è un film proprio ben fatto)
-- 
Plasson