Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] [IAC] Sondaggio politico

Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
Vi fa un test sul vostro *vero* orientamento politico, nello standard 
internazionale. Così capirete finalmente se siete di destra o di sinistra, 
libertari o autoritari, al di là dei partitini e della polituchetta 
italiana.
Io mi immolo per primo: i miei risultati sono
Left-Right: -2,75
Lib.- Aut.: -6,92
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 
left-right: -4.63
lib.-aut.: -4.46
Mi piace questo risultato, mi ci riconosco proprio.
-- 
Tamara

 italiana.
Il mio:
Left/Right: -1.00
Libertarian/Authoritarian: 0.36

 
Your political compass
Economic Left/Right: -7.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.21

 Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.56

 wrote:
Economic Left-Right: -5,25
Social Lib.- Aut.: -2,51
stessa zona di Mandela e Ghandi piu' o meno.
Il che mi lascia fortemente dubitare della veridicita' 
del test...
maitre Aliboron
-- 
IAC quote of the day:   ("la leggenda dei Templari")
IACiner #1: "Ma soprattutto, dov'è che il film ha velleità storiche?"
IACiner #2: "E' un film che ha velleità?"
IACiner #3: "E' un film?"
UFVORCVLPS: O brother where art thou / Interview / L'anno del dragone/
Psycho (1960) / Duel/ Star Trek II/ Le corbeau / Strangers on a train
Effrojable Jardins (in mem. di J. Villeret)/ Analyze this 

Errata-Corrige (si era piantata una pagina mentre facevo il test!)
Il mio risultato è:
Left-Right: +3,88
Lib.-Auth.: -7,49


  i miei risultati sono
Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.03
-- 
<i8b4uUnderground> d-_-b
<BonyNoMore> how u make that inverted b?
<BonyNoMore> wait
<BonyNoMore> never mind

 
ma siamo tutti a sinistra? non ci credo
-- 
Tamara

 Lib.- Aut.: -6,92
I miei:
Economic Left/Right: -8.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.97 
Oh yes!
Anselmo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiana.
Economic Left/Right: -5.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.08
Come Gandhi!!!????
Devo preoccuparmi?!
ciao,
bax
-- 
http://blogspot.bax.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

Economic Left/Right: -5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.31 
-- 
Holden, "lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
htttp://
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
htttp://
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
" terrore miseria morte, ole' " (striscione dei tifosi del livorno)

 Social Libertarian/Authoritarian: -6.31
anche se imho 2-3 domande non le ho tradotte bene...
nel grafico sono vicino di casa del dalai lama :)
azz, e io che pensavo di essere nazista...


 ma siamo tutti a sinistra? non ci credo
Io no, e finora sono l'unico...!
E sarei anche il più libertario finora. Questo mi fa piacere.
Ma in mia compagnia non ci sono personaggi famosi nel quadrante in basso a
destra?


 
Economic Left/Right: -7.50
Social Libertarian/Authoritarian: -8.92

 E sarei anche il più libertario finora. Questo mi fa piacere.
Ti ho battuto di brutto.

 Ti ho battuto di brutto.
:-) Bene, da oggi mi stai ancora più simpatico.


 Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
Left-Right: -6,75
Lib.- Aut.: -6,46
sono un po' piu' comunista del Dalai Lama e piu' liberale di Mandela!
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 
Economic Left/Right: -7.50
Social Libertarian/Authoritarian: -4.72
grazie del sondaggio, credo sia anche un buon modo per farmi conoscere 
dal ng ;)
ciao a tutti, trattatemi bene nonostante la mia ignoranza!
;)

 Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.77 
mi piazza piu' a sinistra di Nelson Mandela, non che sia una gran sorpresa
in verita'. :)


 sono un po' piu' comunista del Dalai Lama e piu' liberale di Mandela!
Io, come al solito, nella mia sinistra liberale, sono bilanciata e moderata!
-- 
Tamara

Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.64
--
2/12/72
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

 Lib.- Aut.: -6,92
i miei:
Economic Left/Right: -7.75
Social Libertarian/Authoritarian: -6.82
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

i miei risultati
Economic Left/Right: -5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -7.03
A.

 Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -4.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.74
JPS

 wrote:
Economic Left/Right: -1.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.74
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

Left-Right: -3.00
Lib.- Aut.: -4,72
Boris
-- 
UFV: Sindrome astenica - K. Muratova (7,25)

 Social Libertarian/Authoritarian: -3.74
Come diceva ai tempi Michele: Nicola, tu sei di sinistra.



Aspettiamo ancora endrix, se esce fuori una roba simile ne deduco che
alle regionali prendiamo il 99%


 wrote:

Non era Francesco a dirmelo?


 quella sociale dell'Olanda? ^__^
no, tu sogni una nazione con le donne di hong kong!


 
Eccheccazzo, nemmeno tu... Nessuno che mi fa compagnia in basso a destra?
Nessuno che sogni una nazione con la politica economica di Hong Kong e
quella sociale dell'Olanda? ^__^
-- 


 Non era Francesco a dirmelo?
era un coro!



Your political compass
Economic Left/Right: -3.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.31
PS piu' meno come Nelson Mandela
(io come quel negro comunista? ma scherziamo?)
N.

 Social Libertarian/Authoritarian: -8.92
Con i tempi che corrono, finirņ per portarti le arance...

 ha scritto nel messaggio
news:90ag6lb2...@senbeenorimaki.org...
Ma qui dentro siete tutti un branco di comunisti e con idee e costumi
altamente licenziosi?
Con i miei (ragguardevoli):
left/right -4,60
lib./aut -5,90
risulto tra i più destrorsi e bacchettoni del ng!

 Lib.-Auth.: -7,49
Per caso simpatizzi per il partito radicale (attuale)? :-)
E, visto che ci siamo, finirete con Berlusconi o con Prodi? (Pannella dice
che la base č divisa cosě: 2/3 per il cs e 1/3 per il cd).

PS
si ma poi provano a venderti il certificato ........
paraculi e globalizzati
A PERSONALISED
POLITICAL COMPASS CERTIFICATE,
SHOWING YOUR OWN POSITION,
IS WAITING FOR YOU ONLINE NOW
Enter your name below as you would like it to appear on your certificate.
This need not be the same as your credit card name.
Please use no more than 27 characters (remember to count the spaces as well as
the letters).
Names longer than this will not fit the certificate layout.Order Certificate
It's simple. Click the above order button to pay by credit card on a secure
Worldpay page. Your personalised certificate will then appear on screen and
you'll be able to print it immediately.
Cost of certificate: UK £5.00 (approx US$9.00 or ?7.00, but check today's rates
if you want the precise conversion)

 no, tu sogni una nazione con le donne di hong kong!
Se è per questo anche certe olandesine ci starebbero benissimo nella
nazione ideale..!


 
Dall'alto del mio +3 posso dire al basso del tuo -4 sulle ascisse che 5
euro facoltativi per un sito così interessante sono un invito più che
onesto. :-) 


 risulto tra i più destrorsi e bacchettoni del ng!
... e dov'è la novita? 
:-P


 che la base è divisa così: 2/3 per il cs e 1/3 per il cd).
Base che è composta da tre persone in tutta italia, quindi non capisco
che cazzo ci si perdano a fare Prodi, Bertinotti ecc. con quel trombone
bevipiscio di Pannella e i suoi nazistelli del liberalismo.

 ... e dov'è la novita?
Holden, questa battuta facile ti è stata confezionata appositamente e
offerta su un piatto d'argento... :-)


wrote:

tsk mi fai ridere


Left-Right: -7.63
Lib.- Aut.: -4,36
(mi da un po' troppo a sinistra secondo me, ma tant'e')


Hmmmm...ho avuto un po' questa sensazione anche io. A che domande ti
riferisci in particolare?
Comunque i risultati sul NG sembrano confermare  la distorsione...
I miei risultati sono:
I miei risultati:
Economic Left/Right: - 4.63
Libertarian/Authoritarian: -4.10
L. B. 'Jeff' Jefferies (un vecchio A.R. che dopo la cena di ieri sera
torna a postare)

On Mon, 07 Feb 2005 08:31:51 GMT, Senbee Norimaki wrote:
Economic Left/Right: -7.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.82
-- 
adamski

E comunque Tamara, Renzo, Francesco, Maitre aliboron, Senbee, Metal lord,
Bax, leone etrusco, A'Tuin, Sullivan, Nicola de Angeli, Boris, nico
Pisanelli in parte o in tutto mi battono. ;-)
---
just 4 monitoring...

 Social Libertarian/Authoritarian: -4.82
ah lo vedi che sei un po' bacchettone?


 offerta su un piatto d'argento... :-)
verissimo ;)


Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -4.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.54
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 onesto. :-)
ma che onesta'
sono dei paraculi!
N.

 torna a postare)
?? uno che ieri diceva che voleva cambiare Nick?
N.

 Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right - 5,13
Social Libertarian/Authoritarian: - 3,54
che vuol dire, che io e te siamo opposti?
il che è bene  o male?
bye
tere

 Lib.- Aut.: -6,92
Economic Left/Right: -1.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.56
Forse però sono stato un po' troppo prudente con gli "strongly"
Saluti
BS

 che la base è divisa così: 2/3 per il cs e 1/3 per il cd).
Non so dove finiranno. Posso prevedere che finiranno con il centrodestra,
per vari motivi: storici (i Radicali nacquero da una costola del partito
liberale), d'interesse (il concetto di ospitalità politica non significa
alleanza: in pratica sono rimasti senza soldi e chiedono a qualcuno di dar
loro in prestito i mezzi per la campagna elettorale, e si sa che il polo ha
più soldi), e politici (sull'economia loro sono completamente d'accordo col
cdx e in disaccordo totale col csx; sulle libertà personali il csx non è
completamente d'accordo a causa della Margherita e Prodi, e il cdx ha molte
correnti d'accordo, basta pensare ai repubblicani e a metà di FI, con la
corrente Biondi).


 bevipiscio di Pannella e i suoi nazistelli del liberalismo.
In realtà anche col loro misero 2% risulterebbero decisivi in parecchie
regioni, perché se dai a uno schieramento quel 2% significa che lo togli
all'altro: il 4% conta, e moltissimo.
Questo quel diavolaccio genialoide di Pannella lo sa benissimo e ha pensato
bene di sfruttare la situazione utilizzando per la prima volta in Italia il
concetto di ospitalità elettorale (comunque molto comune nei paesi
maggioritari anglosassoni), che si adatta perfettamente ai partiti piccoli,
molto autonomi e con programma trasversale.
Senza contare che nel bene o nel male questo balletto sta dando loro molta
visibilità, del tutto gratis.


 molto autonomi e con programma trasversale.
Non è la prima volta, già nel 1994 fece una cosa simile.

Your political compass
Economic Left/Right: -5.13
Social Libertarian/Authoritarian: -4.26
Un veltronino rispetto agli anarchici qui dentro ;-)))
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni  AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

Economic Left/Right: -7.62
Social Libertarian/Authoritarian: -2.82
Sono da piano quinquennale, quasi.
-------------
 "I'm told you already dealt with these monsters. 
How did you get out of it?"
 "I died."

 ha scritto nel messaggio
news:90ag6lb2...@senbeenorimaki.org...
eccomi qua: left/right -2,00
                   libertarian/authoritarian -3,03
in pratica, un prodiano...caro senbee, l'attendibilità di questo sondaggio è
paragonabile a quelli di datamedia...
-- 
UFV: Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La foresta dei
pugnali volanti / The aviator / Ray / Nicotina / Spartan / Il fantasma
dell'opera / The grudge / Che pasticcio, Bridget Jones / Saw / Alexander

 paragonabile a quelli di datamedia...
Secondo me invece il problema è che in Italia è difficilissimo trovare
qualcuno come il sottoscritto che scrive "Strongly Agree" a frasi come "la
libertà totale del mercato è la libertà del cittadino" o "bisogna
combattere l'inflazione più che la disoccupazione" o "i ricchi dovrebbero
pagare meno tasse". Se ti sposti un USA, UK, o anche nei paesi paradiso
fiscale come Hong Kong e Montecarlo, ci puoi scommettere che il 90% degli
intervistati risulta in positivo sulle ascisse. A noi risulta molto
difficile accettare le idee alla Friedman. Io personalmente penso che una
deregulation quasi selvaggia dell'economia, con uno stato sociale ridotto
all'osso che assicuri solo i mezzi di sostentamento e di cura per i veri
super poveri, dopo un momento di caos e ingiustizie iniziale porti pian
piano al fiorire del benessere generalizzato per tutti, o quasi.
Non dico che voglio convincervi che ho ragione, ci mancherebbe, io stesso
non ne sono sicuro, ma rimarco il fatto che in Italia pensarla alla
Friedman è roba da marziani.


 piano al fiorire del benessere generalizzato per tutti, o quasi.
Dimostralo.

My political compass
Economic Left/Right: -9.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.77 

 Dimostralo.
:-)))))))
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0226264017/thepoliticalc-21


 Friedman č roba da marziani.
su questo si puň discutere (e in effetti basta vedere qua dentro con quale
disprezzo si parla dei radicali, unici in italia ad avere avuto il coraggio
di affrontare certi argomenti e a difendere una posizione autenticamente
liberale...), ma č un fatto che questi test sono strutturati in modo tale da
compensare le risposte piů estreme in un senso o nell'altro cosicchč alla
fine si finisce sempre per navigare nella posizione mediana...Ma forse č
anche giusto cosě, in fondo la maggior parte di noi se interrogata sulle
singole questioni tende a dare risposte apparentemente contraddittorie, di
volta in volta etichettabili come "di destra" o "di sinistra"; io per
esempio mi sono ritrovato a selezionare molti "agree left" sui temi della
cultura e dei diritti civili e molti "agree right" sui temi economici...


 
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0226264017/thepoliticalc-21
http://snipurl.com/clfx
:-)

 
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0226264017/thepoliticalc-21
Atti di fede.
No grazie, non sono solo contrario alle religioni confessionali, ma
anche a quelle economiche.

 Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
Economic Left/Right: -2.50
Social Libertarian/Authoritarian: -2.87 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 155 giorni)
 
IMDB Quote
Doug Butabi: So anyways, I was standing there waiting to use the pay phone.
Steve Butabi: Yeah, he was, seriously. Doug Butabi: And this guy who was on
the phone, turns around and tips his hat like this. Steve Butabi: And who
do you think that guy was? Doug Butabi: Emilio Estevez. Steve Butabi: The
Mighty Duck man, I swear to God, I was there. Doug Butabi: Of course you
were, you were the one who yelled the Breakfast Clubber's name. Steve
Butabi: I was like, "Emilio." [Night at the Roxbury, A (1998)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.92
che dite...ha senso che io voti ds? :|
maledetta sinistra italiana.

Io mi immolo per primo: i miei risultati sono
Economic Left/Right: -2.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49 
-- 
JONATHAN: Desde abajo te debora. 
ANDREW: "It eats you starting with your bottom." 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

paragonabile a quelli di datamedia...
Beh vediamo, se lo fa, che dice alla Susanna ;-)

 Economic Left/Right: -5.38
Vedi che sei un socialdemocratico?
-- 
adamski

 Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
Economic Left/Right: -4.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.62
Più o meno me l'aspettavo.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 Beh vediamo, se lo fa, che dice alla Susanna ;-)
non lo fa: alla terza pagina inveisce contro i responsabili del sito
accusandoli di essere dei fasci del cazzo e li pianta lě con un
bell'omissis...


bell'omissis...
LOL!

 


 piano al fiorire del benessere generalizzato per tutti, o quasi.
Come gli USA forse? Ma rotfl! Esiste un paese che realizzi questo modello?
Invece, i modellli di Finlandia e paesi scandinavi potrebbero dimostrare il
contrario.

Lib.- Aut.: -6,92
niente di nuovo sotto il sole:
Economic Left/Right: -5.75
Social Libertarian/Authoritarian: -7.54

E sarei anche il piů libertario finora. Questo mi fa piacere.
OOPS :)

 contrario.
No, mi riferisco ai paradisi fiscali come Hong Kong, Lussemburgo e via
dicendo (nella classifica annuale delle economie più libere Hong Kong anche
quest'anno figura al primo posto, mentre gli USA sono parecchio al di
sotto). Certo, i miei cugini andati vent'anni fa a insegnare letteratura
per un anno a Los Angeles sono rimasti là e se chiediamo loro di tornare in
Italia ci fanno il dito, ma questo è un altro discorso.
Un'economia veramente libera, per fare un esempio, è quella in cui i
discografici possono fare tutti i monopoli che vogliono ma i cittadini
possono scaricare tutti gli mp3 che vogliono, non so se mi spiego :-)
Certo, ho l'impressione che nei paradisi fiscali la cosa funzioni perché si
tratta di piccole città-stato e perché tutte hanno comunque una loro storia
e posizione particolare che permette loro di applicare alla lettera il
liberismo economico puro, mentre in effetti in un vasto territorio sarebbe
inapplicabile. I paesi del nordeuropa comunque, che citi, dal punto di
vista economico non se la passano benissimo: quest'anno l'Olanda ha avuto
una recessione spaventosa, per esempio.
Comunque se ci sono premi Nobel per l'economia che sostengono una quasi
totale deregulation (soprattutto eliminando l'idea delle tasse sul reddito,
e semmai mettendole solo sui grandissimi capitali finanziari, giusto per
finanziare l'assistenza minima e l'apparato statale) immagino che la cosa
non sia così campata in aria.
Lì a HK lo puoi toccare con mano: la mattina vai nell'ufficio per
richiedere una licenza, dopo 20 minuti cerchi su internet uno che ti
affitta un locale magari già attrezzato, dopo un'ora hai fatto il
contratto, metti un cartello e puoi già aprire il tuo negozietto. Soldi:
zero. Le licenze arrivano dopo che hanno fatto i debiti controlli, ma
intanto ti puoi già fare la tua clientela. Poi ogni tanto fanno i controlli
e se non sei in regola ocn igiene eccetera ti revocano la licenza e devi
pagare una gran multa e chiudere baracca e burattini. La polizia e
l'apparato burocratico sono pagati con i soldi delle bassissime tasse che
si applicano agli enormi capitali dei tycoons che grazie a questo sistema
sono diventati ricchi sfondati e si sono costruiti il grattacielo personale
in centro (vedi Mr.Lee, pur amatissimo dai locali, non come Berlusca qui).
Certo è pieno di stronzi che ti danno pochi soldi per farti sgobbare 12
ore, ma essendoci un'infinità di attività e di lavori disponibili anche il
lavoratore ha la libertà di poter recidere il contratto quando cazzo vuole
per passare a miglior offerente. Insomma si crea concorrenza anche
nell'offerta di lavoro, che è un meccanismo virtuoso che in Italia non
esiste. 
Qui in Italia invece per aprire un'attività devi addirittura fare un corso
obbligatorio, iscriverti alla Camera di Commercio, cazzi vari, alla fine un
locale lo apri se sei fortunatissimo in 6 mesi e 100.000 euro. In più i
lavoratori sono vessati da imprenditori strozzini (pure obbligati a
esserlo, vista la situazione) che assoldano ragazzini in 
co.co.co
. per un
tozzo di pane, nonostante sulla carta abbiamo delle leggi che proteggono i
lavoratori più che i panda. In fin dei conti, i ricchi sono più
avvantaggiati qui che là.


 non sia così campata in aria.
Ci sono anche premi Nobel che sostengono il contrario, se è per quello.
E allora?

 Vedi che sei un socialdemocratico?
no, è che non so un cazzo d'inglese :-\
-- 
Holden, "lo stanley kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
htttp://
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
htttp://
www.pizzetta.org
 (il sito fatto da me)
" terrore miseria morte, ole' " (striscione dei tifosi del livorno)

 E allora?
Appunto, quindi la mia opinione vale quanto la tua.


no, è che non so un cazzo d'inglese :-\
LOL
--
2/12/72
...io sono pazza...ma tu che scusa hai...?

 personali il csx non è
pannella e' anticomunista da sempre. 
andranno con il centrodx perche' a confronto di questo, persino
la merda di legge sulla fecondazione assistita scompare,
figuriamoci il fatto che praticamente tutte le "loro" battaglie
le hanno vinte grazie alle firme di elettori di sx.
ricordo perfettamente che si offrivano a "silvio" alle politiche
del 1996 dicendo senza giri di parole che sulla giustizia
avrebbero appoggiato le contromisure per rimettere al loro posto
i giudici, se avessero ricevuto fondi. Facevano addirittura la
questua nel posti tipo portofino, capri, dove c'erano gli yacht
dei ricconi che presumibilmente avevano foraggiato a mazzette i
politici che poi avrebbero avuto bisogno del loro voto, quando
fossero arrivati in parlamento.
Al tempo "silvio" li snobbo', ascoltare pannella all'epoca era
come ascoltare un amante tradito, patetico e irritante insieme.
fffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 
Economic Left/Right: -6.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 pannella e' anticomunista da sempre. 
Non proprio da sempre, visto che negli anni '70 smaniava per essere
accolto a sinistra (così come negli anni '80 era filosocialista)...
Va sempre dove porta il vento.

 Va sempre dove porta il vento.
cmq se fossero un po' seri resterebbero al di fuori dei 2 schieramenti (se
si mettono con buttiglione e fini perdono ogni credibilità), si pongono
come forza di protesta e cercano di realizzare qualche progetto
trasversale!


 Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
Left - Right:   -5,00
Lib.- Aut.:     -5,95
Ma come dissi a scobia tempo fa, è praticamente impossibile non finire in
quel quadrante. Le domande sono tendenziose.
-- 
Joe 
UFV: [ Private - Stalker - 36 - Alla Luce Del Sole - The Aviator - La Niña
Santa - Confidenze Troppo Intime - Ray - Nome In Codice: Broken Arrow (TV) -
The Experiment (TV) - Un Bacio Appassionato - Tempesta Di Ghiaccio (TV) ]

 Va sempre dove porta il vento.
tu confondi pannella con mastella...non mi pare che i radicali abbiano mai
ricevuto prebende e poltrone (a parte la bonino in europa...)


ricevuto prebende e poltrone (a parte la bonino in europa...)
Li vorrei con la Cdl, grazie.
Boris
-- 
UFV: Hai sempre mentito - N. Ray (7)

 Li vorrei con la Cdl, grazie.
beh, davvero non vedo come pannella potrebbe mescolarsi con
quell'accozzaglia di giustizialisti, statalisti e bacchettoni che
costituisce l'anima del centrosinistra...


costituisce l'anima del centrosinistra...
Appunto, è quello che pensavo anch'io. Fuori dai coglioni, grazie.


 ricevuto prebende e poltrone
Peggio ancora, vuol dire che sono proprio coglioni fino al midollo.

 
non vedo come potrebbe mescolarsi con una delle 2 coalizioni...
i giustizialisti a sinistra sono rappresentati da dipietro...e c'č 
boselli (aimč) che compensa.
A destra ci sono AN e Lega con una tradizione giustizialista...ma ora 
c'č da proteggere silvio dal golpe giudiziario quindi hanno dimenticato 
tutto.
Se vogliamo parlare di bacchettoni poi...dico solo "buttiglione" e "fini".
se i radicali si alleano con baciapileXenofobiProibizionisti...sarebbe 
il colmo.
Cmq spero per il centrosinistra che i radicali se ne stiano al loro 
posto da soli

 le hanno vinte grazie alle firme di elettori di sx.
Ripeto: non è un'alleanza. Non devono condividere il programma con nessuno.
E' solo che se non corrono con qualcuno stavolta il PR si scioglie
veramente, è una questione di soldi, e quindi si sono messi sulla piazza
per il miglior offerente, dicendo da subito che il programma loro rimane
quello, qualsiasi sia lo schieramento che gli darebbe ospitalità.
Lo trovo abbastanza barocco ma accettabile.


 trasversale!
Lo vorrebbero ma non possono, per mancanza di soldi.
Quindi si sono inventati 'sta cosa dell'ospitalità elettorale. E' un modo
per rimanere autonomi e al tempo stesso racimolare i soldi per la campagna
elettorale.


 Lib.- Aut.: -6,92
Puah...
left-right: -8,13
lib - aut: - 8,64
Bibi
[lostileconta]

 
Di fatto danno una mano per le regionali alla coalizione alla quale "si 
vendono"...
proprio non riesco a immaginarmi i radicali che aiutano fini e 
buttiglione in cambio di visibilità.
tu, da radicale, come vorresti che si comportasse il partito? pseudo 
allenza a sinistra o a destra? e perchè?
un MarcoS incuriosito dai radicali

 allenza a sinistra o a destra? e perchè?
Fondamentalmente non m'interessa il partito, che fra parentesi ho votato
solo rare volte. Come sempre individuerei una persona di fiducia e lo
voterei nel mio collegio. Se è un radicale, meglio ancora, almeno so che
probabilmente condivide una certa parte delle mie idee.
Il punto, che secondo me sfugge alla maggior parte di voi, è che un
radicale considera il cdx e il csx a parimerito come schifezza. Per un
radicale, consegnare l'Italia al cdx ha assolutamente lo stesso grado di
tragedia che consegnarlo al csx, soprattutto dopo che il csx in questi anni
si è spostato così tanto verso i cattolici. Non dimentichiamo che un
ministro come Veronesi non è stato eletto nel csx, che anzi nello
schieramento iniziale ha messo addirittura Rosi Bindi alla sanità. Certo,
poi la Bindi si è rivelata addirittura meno talebana di Sirchia, ma ai
tempi non si poteva prevedere. Oggi il rischio è che per combattere un
Sirchia e un Giovanardi si possa finire a votare un csx che poi magari ti
mette una Jervolino alla Pubbica Istruzione con tanto di sequstro di
libretti educativi sulla contraccezione, senza considerare lo sfascio
economico che in un'ottica radicale il csx si porterebbe con sé.
Insomma: alla fine la soluzione del Pannellone nazionale è il meno peggio,
io non vedo molte altre alternative.
Anche perché oggi grazie al Mattarellum viviamo ancora nel bipolarismo
invece che nel bipartitismo, che i radicali hanno sempre invocato con la
campagna per l'uninominale secco. E in questo sistema perverso di
coalizioni composte da forze che non hanno nulla da spartire fra loro,
bisogna anche sapersi adattare.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 non vedo come potrebbe mescolarsi con una delle 2 coalizioni...
premesso che secondo me proprio per la loro storia quarantennale i radicali
NON dovrebbero fare accordi con gli eredi del pci, quello che tu dici è
senz'altro vero...Ma è la conseguenza di questo vomitevole maggioritario de
noantri che costringe i partiti ad accoppiamenti degni della psychopatia
sexualis di krafft-ebing...Le uniche soluzioni per uscirne sono due: o
estremizzare il maggioritario fino al bipartitismo americano (è l'ipotesi
radicale), oppure, cosa che mi pare più plausibile e auspicabile per il
contesto italico, optare per un proporzionale con sbarramento al 5 e
consistente riduzione dei collegi (e, guarda un po', qui vado a braccetto
con bertinotti...)
-- 
UFV: Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La foresta dei
pugnali volanti / The aviator / Ray / Nicotina / Spartan / Il fantasma
dell'opera / The grudge / Che pasticcio, Bridget Jones / Saw / Alexander

 Provate questo sito: 
http://www.politicalcompass.org/
I miei:
Economic Left/Right: -6.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.51
Ma che cazzo c'entra l'oroscopo?

 con bertinotti...)
Qui invece io sono più per la prima. 


 con bertinotti...)
concordo...se ci sarà lo sbarramento almeno al 5

 Lo trovo abbastanza barocco ma accettabile.
sono almeno dieci anni che li sento gridare "al lupo", fare
scioperi della fame "per non scomparire" e collette e raccolte di
firme "perche' la nostra voce non taccia". Non scherzo.
E quindi, se scompaiono? Si vede che non c'e' bisogno di loro,
no? O sono gli unici a cui, guarda caso, non applicano le proprie
ferree leggi liberiste? 
E sulla base della loro esigenza di sopravvivenza vanno a
chiedere il voto alle elezioni regionali? Alle regionali si
elegge gente che poi sta insieme a fare delle cose nei consigli
regionali. Tutto il resto, nella fattispecie questa "non
alleanza, ma ospitalita'" e' davvero un'operazione brutta.
fffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 filosocialista)...
ah, a sentirlo ora pare che negli anni '70 l'unica cosa successa
sia il referendum sul divorzio, sull'aborto e che li ha fatti
tutti lui, da solo, con la sola imposizione delle mani
ffffffffffff


 piano al fiorire del benessere generalizzato per tutti, o quasi.
Lo ha detto Karl Marx. In mezzo c'è la rivoluzione e l'esproprio proletario 
da parte dei poveri delle ricchezze delle corporation. E la morte della metà 
della popolazione mondiale.
Vuoi anche una data? 21 dicembre 2012.

 
conosco elettori di pannella che non lo voterebbero, a seconda di con 
chi si schiera...


boh...sarà per valutare la cultura personale.
se ci credi sei di destra ;)

 costituisce l'anima del centrosinistra...
invece con gli omofobi, picchiatori di barboni leghisti, punitori
di tossici (ma scarceratori di mafiosi e contrastatori delle
rogatorie internazionali), sventolatori di cappi da impiccati
(questi non li chiami "giustizialisti"?), avversatori di indulti
per il sovraffollamento delle carceri, estensori della legge
sulla fecondazione assistita (per la cui abolizione hanno
raccolto firme che venivano sopratutto dal centrosx, come al
solito) che sono dall'altra parte, ah, si che sarebbero a casa
loro... 
cmq non ti preoccupare, non sara' quello il problema: la CdL
significa Silvio e Pannella sbava di senile amore non corrisposto
da anni. La base ingoiera' come al solito, e senno' si leva dalle
palle.


 se ci credi sei di destra ;)
ma è proprio per la presenza di domande come quella che il sondaggio non ha
uno straccio di fondamento: si mescolano questioni specifiche che possono
davvero segnare uno spartiacque fra destra e sinistra, a cose talmente ovvie
da essere ormai patrimonio acquisito di tutti...Voglio dire, chi, a parte
qualche idiota fanatico e qualche attore di action movie passato
malauguratamente alla politica, potrebbe dirsi sinceramente a favore della
pena di morte?



Un sacco di americani. Che sono anche convinti che punire fisicamente i 
figli, li renda persone migliori. 

 tutti lui, da solo, con la sola imposizione delle mani
Dimenticandosi, ad esempio, che la legge sul divorzio è stata approvata
nel 1970, il referendum lo promossero i cattolici e vinse il NO.

 veramente, 
Ma speriamo...

 bisogna anche sapersi adattare.
Cioč, secondo te se le due coalizioni che ci sono si trasformassero in
due partiti girerebbe tutto meglio?
Nel senso, ci credi davvero ad una *cazzata* cosě plateale?

 invece con gli omofobi
<cut>
massì, è anche vero quello che dici, però in politica anche la storia e
l'identità culturale di un partito hanno la loro importanza...di fatto oggi
lo schieramento di cdx è un'armata brancaleone in cui c'è un po' di tutto,
dai fascisti nazionalisti agli autonomisti, dagli ex caf agli ex di lotta
continua, è uno schieramento dai connotati vaghi e multiformi; molto più
marcato è invece il segno politico culturale del csx: lì è ben chiaro chi si
ha di fronte, ovvero il vecchio pci e la dc dei morotei e dei dossettiani,
in pratica il sistema di potere che ha governato l'italia per decenni e
contro il quale i radicali hanno lottato strenuamente dagli anni '60 in
poi...


 molto autonomi e con programma trasversale.
Per la prima volta??
Pannella la chiama ospitalità, ma negli anni '70 alcuni partiti (sicuramente
il Pci) potevano qualche candidato indipendente. Alla fine, qual è la
differenza tra l'indipendenza di allora e "l'ospite" di oggi??
Secondo me, con meno di 2% che hanno, possono risultare decisivi solo nelle
regioni molto, molto in bilico.
Hamlet

 pena di morte?
Stai scherzando, vero? Vallo a chiedere agli hillbillies (che per comodità
chiamerò tutti "George B.") che vivono in un qualsiasi stato USA non
toccato dall'oceano, e già così abbiamo coperto quasi la metà della
popolazione. Poi ovviamente ci sono i repubblicani duri e puri (che per
comodità chiamerò tutti "Clint E."), che popolano anche ambienti costieri,
ma quelli fanno discorso a parte; quelli cercano addirittura di dare
dignità culturale alla pena di morte, con acrobazie pseudointellettuali
degne del miglior Giuliano Ferrara. Aggiungendo anche quelli, e
considerando eventuali intersezioni fra le due categorie (repubblicani duri
e puri che siano anche hillbillies), avremo raggiunto quasi il 70% della
popolazione:
http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=431
Tutto sommato quando vuoi più bene alle mucche e ai cavalli che alle altre
persone, non è difficile totalizzare una maggioranza di favorevoli alla
pena di morte.
-- 
asd

 piano al fiorire del benessere generalizzato per tutti, o quasi.
Uh, figo. Vado subito a prenotare un volo per l'Argentina e a comprare una
casetta sulla spiaggia a Punta del Este.
-- 
adamski

Economic Left/Right: 3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.69
-- 
Un computer è quasi umano, a parte il fatto che non attribuisce i propri
errori a un altro computer (Anonimo)

 destra?
ehm... presente... vicini di casa...(+3.13, -1.69)
-- 
La differenza tra l'amore e il sesso è che il sesso allevia le tensioni e
l'amore le provoca (Woody Allen)

 ehm... presente... vicini di casa...(+3.13, -1.69)
^__^ Amico! :-)
Devi lavorare però su quel misero -1,69, su, non fare il democristiano! :-)


 regioni molto, molto in bilico.
Non lo so, non m'interesso molto di queste cose, è solo che secondo il
Corriere di qualche giorno fa si davano i Radicali stimati dai due
schieramenti come decisivi per almeno 10 regioni, ellapeppa! :-)
Se poi sono cacate non lo so, è chiaro che comunque l'importante è quel che
credono i due schieramenti.


 poi...
Infatti molti radicali pensano che con loro nel cdx si sarebbero potute
evitare senza dubbio la legge prossima sulla droga, la legge 40,
l'affondamento del divorzio breve e la Bossi-Fini. Il metodo è chiaro:
prima che il Parlamento si metta a legiferare in incognito, i Radicali
aizzano l'opinione pubblica con le solite pagliacciate, e perlomeno si
arriva ad alzare la soglia di attenzione.
Calcolando che gran parte del resto che il cdx ha fatto va bene ai
radicali, e che cose come la Turco-Napolitano (di cui la Bossi-Fini è solo
un inasprimento peraltro stupido e quindi in molti punti proficuamente
inapplicabile, ne sa qualcosa la mia ragazza) le ha fatte il csx, beh
calcolando tutto questo mi sa che il Pannellone e il Taradashish :-)
andranno nel cdx alla fin fine.
Ma i colpi di teatro sono un'altra prerogativa di Pannella, quindi non si
può dire fino all'ultimo momento.


 lib - aut: - 8,64
Sapevo che sarei rimasto quello piu' in basso a sinistra solo fino
all'arrivo del Maestro.

 Nel senso, ci credi davvero ad una *cazzata* cosě plateale?
Mai stato in USA o in UK? I partiti che non c'entrano, tipo la Lega o la
Mussolini, contano solo a livello locale: per il Parlamento i due partiti
di maggioranza relativa si prendono tutto, e fine. Borghezio non potrebbe
mai confluire in Forza Italia, per fare un esempio. Ce lo toglieremmo dai
maroni per sempre, a parte quegli sfigati di quel consiglio comunale che
eventualmente lo eleggesse :-)
Adesso vai da Blair e digli che il loro sistema elettorale č una cazzata
plateale e vediamo cosa ti risponde :-)


 all'arrivo del Maestro.
Siete entrambi molli. Con l'aggravante che tu sei giovane.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:The Iron Ladies/36 Quai des Orfevres/Windtalkers(HV)/Terra di confin
e(HV)Il giro del mondo in 80 giorni/Spartan/Private/Alexander/Nicotina/J
u-On: The Grudge(HV)/Riding Giants(HV)/The Grudge/Exils/Ocean's Twelve

 casetta sulla spiaggia a Punta del Este.
:-D
Speravo che si capisse che nel "*quasi* selvaggia" erano sottintese
semplici e basilari leggi antitrust che esistono anche nei paesi più
liberisti del mondo, Argentina esclusa :-)
C'è una bella differenza fra radicalismo ed estremismo, eh.


 pena di morte?
Il 70% dei giapponesi, il 65-70% degli statunitensi, quasi tutti i coreani.
Se poi ci aggiungi anche i cinesi hai contato praticamente la maggioranza
della popolazione mondiale.
Questo da una parte mi fa venire un disgusto pazzesco, ma mi insegna anche
molte cose sulla relatività della morale e dell'opinione. Spesso ciò che ci
appare assolutamente ovvio e inconfutabile è in realtà l'opinione di
minoranza.
Sulla pena di morte, mi è capitato di discuterne con una giapponese. I
giapponesi sono molto propensi al ragionamento, quindi in discussioni del
genere non ti bloccano con precetti morali tipo "occhio per occhio" o
"basta, se lo merita e vaffanculo". E' stata dura ma alla fine l'ho
convinta: tutt'ora la ragazza non vuole la pena di morte, mentre prima le
appariva naturalissima. L'ho convinta, fra le tantissime argomentazioni
andate a vuoto, con un'argomentazione forse un po' egoistica ma che l'ha
fatta quasi illuminare: "Se io, che sono anche lo Stato, ammetto
l'omicidio, per qualsiasi giusta causa, allora nulla mi vieta che in futuro
qualcuno possa uccidere me per un'altra <<giustissima>> causa. Si crea
insomma il precedente: si crea la giustificazione dell'omicidio, con tutte
le conseguenze, anche su di me e su di te, che questo comporta".
Altre argomentazioni invece andate a vuoto erano, per esempio:
- "Se si commette un errore giudiziario, con la pena di morte non si può
più tornare indietro" --> "E' un rischio accettabile se questo significa
salvare la vita a molte potenziali vittime di assassini e stupratori".
- "La giustizia non è vendetta, non si deve *punire*, si deve solo evitare
che il soggetto sia pericoloso per la società, togliendolo dalla società e
se possibile riabilitandolo" --> "Più tolto dalla società e riabilitato che
sottoforma di cadavere io non riesco a immaginarlo"
- "Non è giusto non dare la possiblità a priori di qualcuno di pentirsi"
--> "Se questo implica il rischio di mettere in libertà un assassino, sul
piatto della bilancia per me Stato prevale l'eliminazione"
- "La pena di morte non funziona come deterrente, tutti i dati lo
dimostrano" --> "Mai pensato che serva da deterrente, a me Stato importa
solo assicurare al cappio un assassino pedofilo"
- "Un'esecuzione costa molto di più che tenere in carcere a vita un
detenuto" --> "In USA, con tutte le loro ipocrisie sulle morti dolci e
tecnologiche o spettacolari. Qui usiamo appenderli, è molto meno costoso".
- "Anche il buddismo, come il cristianesimo, ha il perdono al centro della
sua dottrina: la vendetta si trasmette di kharma in kharma provocando una
catena di vite ingiuste e di vendette senza fine" --> "Ma infatti io
personalmente credo che alla fine perdonerei. Ma sono buddista in casa mia,
non sono lo Stato"


 Il 70% dei giapponesi, il 65-70% degli statunitensi, quasi tutti i coreani.
Sia detto con rispetto, ma quanti so' 'sti Coreani?
-- 
adamski

 molte domande sono veramente affette da bias
Cos'è il bias? E' da quando traccheggio con le piastre a cassetta che me lo
chiedo.
-- 
adamski

 Sia detto con rispetto, ma quanti so' 'sti Coreani?
Sgooglando mi dice: Corea del Sud, circa 48,3 milioni.



Guarda, tu dici che i radicali sono i *veri liberali* in italia, quelli che
nel 94, nel 96 e forse quest'anno si sono alleati con un monopolista
dell'informazione capo del governo.
Basta questo, non serve altro.

 Il 70% dei giapponesi, il 65-70% degli statunitensi, quasi tutti i
coreani.
sì, forse ho pensato troppo da eurocentrico..ritengo che almeno in europa il
principio che mai si può delegare allo stato la facoltà di mettere a morte
un individuo sia un fatto acquisito...


 un individuo sia un fatto acquisito...
Lo spero. E credo di sì, dopotutto.
E in uno slancio di ottimismo noto anche che nel mondo, in generale, la
tendenza è alla diminuzione di questa pratica barbara.


 plateale e vediamo cosa ti risponde :-)
Forse documentarsi meglio, invece di usare slogan?
UK general election, 2001:
Party 	Votes 	Seats 	Loss/Gain 	Share of Vote (%)
Labour (social-democratic) 	10,724,953 	412 	- 6 	40.7
Conservative (conservative) 	8,357,615 	166 	+ 1 	31.7
Liberal Democrats (liberal democratic) 	4,814,321 	52 	+ 6 	18.3
SNP (Scottish pro-independence) 	464,314 	5 	- 1 	1.8
UK Independence (anti-EC) 	390,563 	0 	  	1.5
Ulster Unionist (Northern Irish unionist) 	216,839 	6 	- 4 	0.8
Plaid Cymru 	195,893 	4 	  	0.7
Democratic Unionist 	181,999 	5 	+ 3 	0.7
Sinn Féin 	175,933 	4 	+ 2 	0.7
SDLP 	169,865 	3 	  	0.6
Green 	166,477 	0 	  	0.6
Independent 	97,070 	0 	- 1 	0.4
Scottish Socialist 	72,516 	0 	  	0.3
Socialist Alliance 	57,553 	0 	  	0.2
Socialist Labour 	57,288 	0 	  	0.2
BNP 	47,129 	0 	  	0.2
Alliance (NI) 	28,999 	0 	  	0.1
Health Concern 	28,487 	1 	+ 1 	0.1
Liberal 	13,685 	0 	  	0.1
UK Unionist 	13,509 	0 	- 1 	0.1
Prolife Alliance 	9,453 	0 	  	0.0
Cannabis 	8,677 	0 	  	0.0
PJP 	7,443 	0 	  	0.0
Monster Raving Loony 	6,655 	0 	  	0.0
Progressive Unionist 	4,781 	0 	  	0.0
Mebyon Kernow 	3,199 	0 	  	0.0
NI Women's Coalition 	2,968 	0 	  	0.0
Scottish Unionist 	2,728 	0 	  	0.0
Rock 'n' Roll Loony 	2,634 	0 	  	0.0
National Front 	2,484 	0 	  	0.0
Workers 	2,352 	0 	  	0.0
Neath Port Talbot Ratepayers 	1,960 	0 	  	0.0
Northern Ireland Unionist 	1,794 	0 	  	0.0
Socialist Alternative 	1,454 	0 	  	0.0
Reform 2000 	1,418 	0 	  	0.0
Isle of Wight 	1,164 	0 	  	0.0
Muslim 	1,150 	0 	  	0.0
Communist 	1,003 	0 	  	0.0

 2) Il Regno unito non è affatto bipartitico.
Probabilmente non ci siamo capiti sulla partola "bipartitismo". Non vuol
dire che esistono solo due partiti, ma che ci sono solo due partiti che
comandano, in alternanza. 
D'altronde, lo sanno anche i sassi che il sistema elettorale inglese è
fortemente maggioritario tanto è vero che, pur esistendo tre partiti, il
laburista, il conservatore e il liberale sono solamente i primi due ad
alternarsi al governo, mentre il terzo fatica a raggiungere una qualunque
rappresentanza parlamentare nonostante rappresenti quasi un 20% del corpo
elettorale.


 
Si tratta semplicemente di non firmare nessun accordo di programma. Quindi
poi in Regione, tu m'hai fatto eleggere io ti ho fatto eleggere ma adesso
strade separate. O no?


con bertinotti...)
Sbarramento al 5? Lo voto anch'io.
Boris
-- 
UFV: L'amore che non muore - P. Lecomte (6,5)

andranno nel cdx alla fin fine.
Evvai. 



Questa è la migliore che ho letto da un po' di tempo in qua :-D


 Basta questo, non serve altro.
Non ho detto il PR, ho detto i "radicali" in generale, come moviemnto, come
corrente di opinione che va da Grillini a Biondi, passando per il Partito
Radicale Transnazionale. Come ripeto, di quello che fanno Pannella e
Capezzone m'interessa poco o nulla.


 fffffffff
I Radicali sono gli unici a denunciare il vero potere occulto all'opera in
italia: il Vaticano con tutte le sue derivazioni massoniche e mafiose, sotto
la patina di modernità si nasconde ancora il più acerrimo nemico del
progressismo, sia nel cs che nel cd invece fanno a gara a baciare l'anello
dei vescovoni, ovunque vadano io li continuerò a sostenere, siamo 2 milioni
di elettori e cmnq sia non lasceremo passare leggi antiliberali, certo è che
Berlusconi ha tradito tutte le sue promesse, è un piazzista che di liberale
e libertario non ha nulla, si fa solo i cazzi suoi e dei suoi chierichetti
cattofascisti, e dall'altra parte cosa abbiamo? il partito popolare
indispensabile per sconfiggere la cdl che metterà il veto ad ogni iniziativa
liberale e i veterocomunisti/antagonisti anche loro imbevuti di delirante
ideologia, insomma i Radicali devono sopravvivere per il bene dell'Italia e
forse sarà necessario allearsi, turandosi il naso e indossando guanti
sterilizzati si intende.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulla fecondazione assistita [...]
Fosse solo il problema che l'hanno estesa...
E' che hanno scritto (insieme a quei retrogradi bigotti della chiesa) una
che fa veramente schifo, che insulta le donne e che non fa altro che
fregare chi non ha i soldi. 
Una cosa assolutamente vergognosa... 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 161 giorni)
 
IMDB Quote
Donnie Shulzhoffer: This is hockey, OK? It's not rocket surgery. [Mystery,
Alaska (1999)]
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

 
Alla faccia della paranoia.
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 161 giorni)
 
IMDB Quote
US Secretary of State Forsyth: The only thing John Quincy Adams will be
remembered for is his middle name. [Amistad (1997)]


 Fosse solo il problema che l'hanno estesa...
http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=estensore&Trova.x=0&Trova.y=0
:-)
fffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 sterilizzati si intende.
sopravvivete pure, scherzi? io sono contenta che ci siete.
Ma porcamiseria se io ho mai sentito a Radio Radicale parlare di
pensioni, inflazione, ammortizzatori sociali, disoccupazione,
perdita di potere d'acquisto, insomma tutto cio' che preoccupa le
persone normali.
Adesso esce fuori il Vaticano... nella campagna di Pannella alle
regionali qualche anno fa il punto di forza era l'eruzione del
vesuvio...
Io non ho niente contro un po' di fantascienza nella nostra vita,
 ma poi lamentarsi che non si viene seguiti se si parla di queste
cose e non di cio' che manda a letto impensieriti la gente e'
puerile, non trovi? 
ffffffffffff


 Alla faccia della paranoia.
alla faccia della paranoia cosa?


 chiedo.
Dall'Hazon Garzanti:
bias ['baιəs] s. 1 pregiudizio: free from bias, without bias, senza
preconcetti, senza pregiudizi; to have a bias against s.o., essere
prevenuto contro qlcu. 2 predisposizione, inclinazione: to have a bias
towards s.o., essere parziale nei confronti di qlcu. 3 (sartoria) cucitura
diagonale; sbieco: to cut on the bias, tagliare sbieco // bias binding,
rinforzo 4 (stat.) distorsione, errore sistematico 5 (elettr.)
polarizzazione 6 peso eccedente di una boccia; inclinazione, deviazione di
una boccia causata da peso eccedente.


 Non ho detto il PR,
Ehm, io non parlavo con te...:-)

 dei vescovoni,
Mi risulta che la legge sulla fecondazione assistita, l'equiparazione delle
droghe, la mancanza del divorzio breve, un ministro che chiama i gay
culattoni e un altro che li chiama peccatori siano cose successe con il
governo di cd, come il governo dell'ulivo non si era mai sognato di fare e
come non era successo nemmeno durante 50 anni di potere democristiano.
Mi spiace, mio buon radicale, ma cs e cd non sono esattamente lo stesso, non
essere demagogico, guarda la realtà.

 strade separate. O no?
"semplicemente"? Ma insomma, teorizziamo da un decennio il
bipolarismo (e loro per primi! anzi sarebbero per un sistema
ancora piu' draconiano, a parole) ed ecco che rinnegano tutto
quello che hanno detto finora per avere un po' di seggi in un
parlamento  regionale dentro al quale non si sogneranno neanche
di essere presenti in modo utile a chi li vota?
Occhio facciano pure tutto e il contrario di tutto, come al
solito. Dal mio e dal tuo pdv di elettore la parte importante e'
una sola, ovvero che non ci sara' di alcuna utilita' votarli: lo
dicono loro e lo dicono anche quelli che li ospiteranno, chiunque
siano.
fffffffffff


 poi...
ma come, gli ex-caf non li avevi messi dalla parte tua? Sara' che
sono vaghi e multiformi...
ma il massimo del vago e multiforme e' questo centrosinistra al
governo dagli anni '60, si si


 governo dagli anni '60, si si
'60? Dal 45 almeno! Anzi, anche Mussolini, Anche Vittorio Emanuele I
erano comunisti, a ripensarci.
Per non parlare delle Signorie del '400!

 versatori di piscio di maiale di Borghezio? Come gli amici
Che finezza...
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 161 giorni)
 
IMDB Quote
Senator Long: The way those hippies look, you can't tell the boys from the
girls! Ha ha ha! I saw a girl yesterday, she was pregnant. Had her whole
belly showin' and ya' know what she had painted on it? "Love Child"! Ha ha
ha ha ha ha! [JFK (1991)]


 Che finezza...
non e' mica questione di finezza: i tuoi compagni di lotta e di
governo hanno versato urina di maiale per rendere impossibile,
perche' il terreno viene considerato definitivamente immondo
secondo la religione islamica, la costruzione di una moschea a
Brescia.


 radicale)
senti, me lo spiegheresti? Seriamente: in che modo avere solo due
partiti sarebbe una garanzia per la ricchezza e l'indipendenza di
pensiero? In un sistema simile secondo te che spazi avrebbero i
radicali, per dire? E non sarebbe un male per tutti, non avere
loro e altri che si differenziano?
Non abbiamo appena finito di dire che in fondo Kerry e Bush erano
uguali? Perche' dovremmo essere lieti di cercare di andare nella
stessa direzione? 


 Ma speriamo...
ma figurati


 Siete entrambi molli. Con l'aggravante che tu sei giovane.
Ehila' Ada'
Butta male?
Bibi
[lostileconta]

 stessa direzione?
se tu leggessi i post altrui fino in fondo invece di buttarti a rispondere a
corpo morto avresti notato che la mia opzione non č questa, ma l'ipotesi
"bertinottiana" (ormai perlatro decisamente trasversale) del ritorno a un
proporzionale corretto...Io non vedo affatto positivamente una soluzione
"anglosassone" alle problematiche elettorali del nostro paese, per tutta una
serie di ragioni di ordine culturale, istituzionale, politico e cosě via;
certo č che di fronte alla vergogna del mattarellum (o tatarellum o come
cazzo si chiama oggi) vedrei meglio anche il ritorno alla monarchia
illuminata...
-- 
UFV: Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La foresta dei
pugnali volanti / The aviator / Ray / Nicotina / Spartan / Il fantasma
dell'opera / The grudge / Che pasticcio, Bridget Jones / Saw / Alexander

 governo dagli anni '60, si si
vuoi riaprire l'ennesima flame sulla storia del cinquantennio in cui la dc e
il pci, seppur su fronti e a livelli diversi, hanno governato questo paese?


 questa....
si, ho capito. Ero genuinamente curiosa. E visto che l'hai citata
cmqcome una soluzione, anche se "non auspicabile" chiedevo
e' una delle cose che sento dire spesso, come anche "abbassare le
tasse a quelli con i redditi alti aumentera' gli investimenti
industriali"  che sospetto che siano grandiose cazzate, ecco


 governato questo paese?
Proprio non ce la fai a concentrarti sulla storia dell'ultimo
quadriennio, eh?
ffffffffff


 Butta male?
Se mi dici che hai risposto pensando al lungo termine, meno.
-- 
adamski

 gasparri...
io non stavo facendo una discussione sulla qualità e l'efficacia delle leggi
approvato dal governo, come è giusto che sia c'è chi le sostiene e chi le
combatte...Ma nel merito del discorso che si stava facendo (con quale
compagine i radicali sembrano più compatibili), non c'è dubbio che, a parte
la legge sulla fecondazione e la legge fini sulla droga, tutti gli altri
disegni di legge approvati o in via di approvazione dal cdx (sulla
giustizia, sulle pensioni, sul lavoro ecc.) vanno nella direzione da sempre
auspicata da pannella (anzi, semmai si può dire che i radicali considerano
il polo troppo timido e moderato su molti aspetti...)


 ti riesce ogni tanto di non fare demagogia?
ROTFL

 Per non parlare delle Signorie del '400!
:-)))

 dichiarazioni da salotto di vespa 
Tremaglia scrisse dei "culattoni" in un comunicato ufficiale, su carta 
intestata del ministero.

 uguali?
nessuno puo' dire seriamente questa cosa.

 sopravvivete pure, scherzi? io sono contenta che ci siete.
ma neanche per idea, magari sparissero dall'atlante politico, a partire 
dal loro guru/imbroglione/affabulatore da 4 soldi.
Nel caso personale di Taradash, magari sparisse proprio.
Uno dei crucci della mia vita è che una volta ho votato per questi 
buffoni.
-- 
Cheech

 dal loro guru/imbroglione/affabulatore da 4 soldi.
Il *vero liberale* Pannella vuole a tutti i costi un'alleanza col
monopolista televisivo presidente del consiglio. A tal punto da titillare in
lui i peggiori e noti istinti liberali. Sentite che frase subdola e meditata
diretta a colpire il suo smisurato orgoglio e senso di onnipotenza:
"I centristi dell'udc opponendosi alla nostra entrata nell'alleanza
contestano la leadership di Silvio Berlusconi, che invece questa alleanza la
vuole".
Un grande statista, un vero liberale...

 buffoni.
parlane, ti fara' stare meglio.

 loro e altri che si differenziano?
Ovviamente non esiste il sistema ideale. Io credo che almeno a livello
sperimentale si potrebbe provare in Italia con il bipartitismo, visto che
finora in forme più o meno diverse c'è stato solo il bipolarismo.
Il bipartitismo essenzialmente porterebbe ad anni in cui governa Forza
Italia e ad anni in cui governano i DS. I difetti sono che le minoranze non
sarebbero molto ascoltate, i pregi sono la stabilità e che le leggi e le
riforme non sarebbero minimamente influenzate da Lega, Elefantini e
margheritine, Mussolini, Buttiglioni, Mastella e via discorrendo. Certo
anche i Radicali morirebbero, e di questo ne sono consapevolissimi, ma si
sa come funzionano le opposizioni nei paesi anglosassoni: chi non è al
governo si "fa 5 anni di campagna elettorale".
Ripeto: provare non è un crimine. Ma un cambiamento così radicale
naturalmente non sarà mai accettato da chi nel bipolarismo ci sguazza.
Personalmente ritengo quasi fantascientifica l'ipotesi che anche in un
lontano futuro si prenda seriamente in considerazione questa soluzione.


dal loro guru/imbroglione/affabulatore da 4 soldi.
Figurati, sono troppo funzionali al sistema...
Boris
-- 
UFV: Neve rossa - N. Ray (7)

 l'hanno fatta prima) se non sentissero pencolare la loro maggioranza.
io non potrei votare altri, ti spiego le mie idee: voglio le massime libertà
civili (antiproibizionismo di tutte le sostanze psicoattive, diritto al
matrimonio e all'adozione agli omosex, libertà di espressione completa,
cessazione dell'obbligo alla carta di identità, liberalizzazione del mercato
delle armi, libertà di aprire qualunque attività commerciale senza
particolari permessi, abolizione di ogni tipo di licenza, privatizzazione
totale, protezionismo applicato solo verso quei paesi che lo praticano a
loro volta, abolizione della RCA, abolizione della trattenuta in busta paga
e quindi abolizione del sistema pensionistico in favore delle assicurazione
private), un sistema antitrust molto potenziato, cardine di tutto il mio
sistema, che abbia tutti gli strumenti di indagare e agire in tempi brevi in
caso di cartelli anticoncorrenziali; dal punto di vista estero sono convinto
interventista e filoamericano, credo nell'esportazione della democrazia e i
diritti fondamentali dell'uomo come morale universale dunque la lega
occidentale dovrà lavorare di diplomazia e se non basta di missili contro
tutti quegli stati che non rispettano l'individuo e i suoi diritti
fondamentali, potenziare lo studio e la ricerca sul nation building, vorrei
una legge sugli immigrati migliorata in modo da far entrare soprattutto
extracomunitari di cultura simile alla nostra e vietare totalmente
l'ingresso agli islamici fondamentalisti, vorrei che la Chiesa uscisse da
ogni struttura italiana, basta sovvenzioni, basta lezioni di religione,
basta crocifissi, le chiese si manterranno con il denaro dei fedeli
altrimenti chiuderanno, la libertà di ricerca sarà completa e solo nei casi
dubbi un ente di bioetica deciderà se e quanti ricercatori potranno usare
materiale embrionale negli esperimenti di clonazione o altro.
Chi mi può rappresentare tra i partiti oggi in offerta? Solo i radicali
hanno idee libertarie simili alle mie, che ritengo, da buon anarchico, siano
la giusta via per giungere chissà fra quanto ad una anarchia consapevole e
in armonia fra gli individui e con la natura.
Non credo nell'educazione ma credo nella consapevolezza, e questa passa
attraverso la responsabilizzazione dei singoli individui.
ciao
; )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lib - aut: - 8,64
ti č andata bene che c'erano "certe" domande di politica estera se no i
meno diventavano piů ;-)
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"la religione e' l'oppio dei popoli, questo lo sappiamo...
... ma allora perche' non direttamente l'oppio?" (succi)

 attraverso la responsabilizzazione dei singoli individui.
Insegnalo a Pannella...


e dall'altra parte com'è la situazione? non hai sentito il niet di Prodi sul
matrimonio omosex? e i popolari cattolici? e Di Pietro? e i comunisti +
correntone? credi che soddisfino il mio ideale di governo? le uniche voci
liberali vengono dai riformisti DS e dai Socialisti, anche nel centro
sinistra la situazione è grama seppure in misura minore, se i Radicali si
alleeranno con qualcuno spero sia col centrosinistra, lo faranno per dare
più disturbo possibile, almeno questo ci rimane, romperemo il cazzo ai
fascisti di turno ed è già qualcosa.


 matrimonio omosex?
Certo che l'ho sentito. Per lui, cattolico, la parola matrimonio per quello
che secolarmente evoca, è riferibile solo a un uomo e una donna.
Personalmente non sono d'accordo però ho sentito anche che è favorevole ai
patti sulle unioni civili per i gay. Meglio il cattolico Prodi o il
cattolico Buttiglione?
So, inoltre, che le prime (e per ora uniche) due regioni italiane che hanno
introdotto negli statuti la tutela delle unioni gay sono Toscana e Emilia
Romagna. Sarà un caso...
So che la prima legge della storia italiana a equiparare in tutto droghe
leggere e pesanti arriva nei 5 anni di governo della casa delle libertà
vigilate. Sarà un caso...
So che la legge sulla fecondazione assistita che equipara in tutto
l'embrione di un giorno a te, che costringe le donne a partorire figli
gravemente malati che probabilmente vedranno morire, che fa buttare nel
cesso gli embrioni piuttosto che utilizzarli per sconfiggere la sclerosi
multipla è stata approvata nei 5 anni di governo del cd. Sarà un caso...
So che la legge per abbreviare i tempi del divorzio non è passata in un
parlamento a maggioranza di cd. Sarà un caso...
Sul liberismo economico non reputo affatto Fini  più aperto di Letta, di
Boselli o della Sbarbati. O di Bossi, che vuole i dazi per la merce dalla
Cina.
Forse Pannella ha altri dati...

 Forse Pannella ha altri dati...
A parte quello che Berlusconi è più ricco e può rimpolpare le casse ormai
esangui del PR o che gli può dare un po' più di visibilità grazie al suo
monopolio (liberale, eh!) televisivo...

 due partiti girerebbe tutto meglio?
Se si trasformassero realmente in due partiti, io penso di si'. Per
realmente ovviamente intendo nella sostanza, nelle convinzioni profonde,
non nella facciata (tutti questi deliri sul nome dimostrano chiaramente
che nessuno vuole occuparsi della Cosa).
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

Prima c'è stata quella frase di AP che mi ha attraversato la mente:

Comincio dall' infanzia, dottore?
-- 
Cheech

 Boris
-- 
Cheech

 Un grande statista, un vero liberale...
sono tutti cazzi loro, a me il problema tange solo e unicamente quando 
qualche idiota nell'Ulivo pensa sia una grande idea quella di 
accoglierli nell'alleanza.
-- 
Cheech

 Comincio dall' infanzia, dottore?
anche prima...

 ha scritto nel messaggio
news:mn.58517d521...@c.it...

Non fare il cretino, :-), ogni voto è fondamentale in questo momento. E poi,
se riesci a votare per una coalizione in cui c'è Mastella, riuscirai a
votarla anche se c'è Pannella...

 nessuno puo' dire seriamente questa cosa.
io ho sentito un sacco di gente dirla.
e quando adesso sento i canti in lode del
bipartitismo/bipolarismo che si, risolverebbe "tutto" mi chiedo
se sanno qualcosa di piu' di quello che so io


 io ho sentito un sacco di gente dirla.
"the agronomist" dà molti elementi per capire come si percepisce nei paesi
oppressi dagli usa il cambio di linea politica...
per quanto riguarda gli ultimi 2 presidenti... sia clinton che bush hanno
intrapreso guerre sanguinarie e assurde, clinton se non erro ha anche sulla
coscienza bombardamenti in somalia, anche se va detto che clinton ha
gestito meglio la questione israelopalestinese.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)



Non c'è confronto. Come disse Pajetta: "per ogni voto che prendiamo
con questi qui, ne perdiamo dieci". I radicali con noi politicamente
c'entrano ancora meno di Mastella. Sciò!


 c'entrano ancora meno di Mastella. Sciò!
Non critico assolutamente quello che stai dicendo: ma mi preme far notare
che questa mentalità di una bella fetta della sinistra è chiaramente
percepita dai Radicali che anche per questo motivo hanno considerato spesso
l'altro schieramento un male minore.


 c'entrano ancora meno di Mastella. Sciň!
No, Boris, questo proprio no.

 attraverso la responsabilizzazione dei singoli individui.
Questo è assolutamente giusto: odio lo stato-mamma che ti vieta
categoricamente la marmellata "perché non si fa" ma poi se ti scopre con le
mani nel sacco e ti intorti un po' il papà la fai franca con un rimbrotto.
Uno stato serio è quello che ti dice che la verdura fa bene e le patate
fritte fanno male, lasciandoti libertà di fare quello che vuoi ma che poi,
se ti viene un cancro all'intestino per troppo fritto, lascia completamente
a te la gestione delle conseguenze della malattia.


 l'altro schieramento un male minore.
E allora andate col monopolista dell'informazione e con i clerico-fascisti,
veri liberali che non siete altro!
Le firme dei referendum a voi tanto cari sono sempre stati per il 90% di
quella sinistra che voi non fate altro che *insultare* ad ogni occasione da
decenni, con quell'aria da integerrimi che Berlusconi è riuscito a comprare
con moneta sonante già più di una volta. Senza un minimo di umiltà e mai,
mai un minimo di autocritica. Anche la cosiddetta apertura di oggi non è che
un continuo insulto.
Non condivido quello che dice Boris (Mastella meglio dei radicali? Ma
Boris...), ma capisco che potete aver rotto il c****.
Quando ce vo ce vo.

 senso avrebbero più che altro bisogno di sostegno economico,
E' per questo che corteggiano sempre il liberale Berlusconi...

 Quando ce vo ce vo.
Ah, che Pannella sia un rompicazzo incredibile non ci piove, e lui stesso
ne è il più consapevole :-)


l'altro schieramento un male minore.
Non so se i radicali siano più organici alla Cdl rispetto a noi, so
solo che con noi non c'entrano nulla. Ciò non esclude che su certi
temi tipicamente refendari si possa trovare delle convergenze di volta
in volta, ma per quanto riguarda le elezioni politiche e
amministrative dove si deve scegliere un governo e una piattaforma
politica non ci può essere alcun apparentamento. Questa cosa
dell'"ospitalità" la rigetto in toto, non dò ospitalità a chi so già
che dopo il voto mi coprirà di merda e insulti per cinque anni.
Boris
-- 
UFV: Yi Yi - E. Wang (8)


wrote:

E invece sě. A me Mastella non rompe il cazzo, e quando ci prova gli
si ride in faccia. Puň andarsene quando vuole, tornare da dove č
venuto, per ora sta di qua ma certo non č che imponga la sua
piattaforma politica a nessuno. E comunque, anche quando rompe un po',
non lo fa certo con quell'aria tronfia di Pannella & C. che si credono
i depositari del Verbo.


 E' per questo che corteggiano sempre il liberale Berlusconi...
Già... E la cosa mi pare anche molto palese! ;-)


 che dopo il voto mi coprirà di merda e insulti per cinque anni.
Mi sa che andrebbe proprio così in effetti.

 i depositari del Verbo.
Non so proprio come contraddirti.

Prima c'è stata quella frase di Simo che mi ha attraversato la mente:

E' triste dirlo, ma Mastella è meno peggio. Almeno, per dirla 
cinicamente, porta a casa i voti del suo feudo. Ma non credo che i 
potenziali elettori ulivisti che non votano lo facciano perchè c'è 
Mastella. Invece credo che una fetta consistente di elettori abili e 
arruolati andranno al mare se ci sarà di mezzo Pannella.
-- 
Cheech

 c'entrano ancora meno di Mastella. Sciò!
e come al solito, mi togli le parole di bocca!
-- 
Cheech

 a te la gestione delle conseguenze della malattia.
Quindi al prossimo digiuno ti sdraierai, spero, davanti all'ambulanza 
che va a soccorrere Pannella, in modo che sia completamente libero di 
gestire le conseguenze della sua agonia per carenza di fritto.
-- 
Cheech

 storia.
infatti in svizzera si vive davvero di merda...
-- 
UFV: Natural city / Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La
foresta dei pugnali volanti / The aviator / Ray / Nicotina / Spartan / The
grudge / Che pasticcio, Bridget Jones / Saw / Alexander

 infatti in svizzera si vive davvero di merda...
la svizzera è un paese dal reddito pro capite altissimo, e non è un 
esempio calzante (a parte che so nulla delle pensioni svizzere, ma di 
sicuro arriverranno puntuali).
In quel degli USA, invece, che pure non è certo un paese povero, il 
sostentamento di un esercito di poveracci senza diritti, senza casa, 
senza lavoro, anziani e meno anziani, è una vera piaga nazionale, come 
tutti sanno. Io, e un casino di altra gente, con quel modo di trattare 
i problemi sociali non vogliamo aver niente a che fare. Io sostengo il 
welfare state, chiaro e tondo. La cui culla è la civilissima 
Inghilterra.
-- 
Cheech

 RCauto.
Appunto. Ti fanno un culo così se violi delle norme, ma non hanno nemmeno il
diritto di disturbarti se non hai fatto niente.

 aria.
simo, mi stai facendo coincidere lo stato di polizia con l'obbligo di 
possedere la carta d'identità. Non c'entra niente.
-- 
Cheech

 controllino.
Che c'entra che paghi le tasse? Io non pago le tasse perché molestino
cittadini che nulla hanno fatto mentre passeggiano. Allora con la
progressione nell'istanza di controllo e sicurezza sarebbe legittimo anche
altro. Ed infatti molte leggi illiberali (Cossiga ne sa qualcosa) sono state
introdotte durante gli anni del terrorismo per istanze di controllo. E pure
Bush sta riducendo le libertà civili per istanze di controllo per cui i
cittadini pagano le tasse. Qual è il confine, il limite oggettivo preciso?
Secondo me è la contestazione di una violazione di una qualche norma. Il
sospetto, o peggio, come avviene da noi, le campionature, non devono bastare
*mai*. Bastano negli stati autoritari.

 ha scritto nel messaggio
news:9iqr011pg3ljb4636...@4ax.com...
Devi migliorare quel -4,72...  :-)

 e semplice.
Bè, la licenza ha una funzione preventiva, servirebbe anche ad *evitare* le
intossicazioni. Preferisco non prendere la salmonella che prendere un
risarcimento in denaro dopo.

 punto. E nullatenente cosa, poi? La macchina ce l'avrà pure, o no?
ok, va in galera. ma a me chimmi risarcisce? la sua macchina dopo
l'incidente varrà un cazzo e io mi sono rotto un femore.
-- 
adamsk

 possedere la carta d'identità. Non c'entra niente.
Non sto facendo *coincidere* proprio niente, leggi meglio. Sto parlando di
principi.

 semplice.
A parte che paragonare un servizio pubblico a una Chiesa è quantomeno
fuoriluogo, mi preme di farti notare che Radio Radicale *è* una radio
privata che prende denaro pubblico (quello che sarebbe destinato al Partito
Radicale) solo per trasmettere le *dirette parlamentari*, mentre tutto il
resto è finanziato soltanto dai privati.
http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Radicale


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Radicale
Capirai quanto ci vuole a gestire un canale che ripete le sedute 
parlamentari.
La polemica sui finanziamenti a RR non è nuova, mi premeva solo di 
ricordarla come esempio emblematico di quanto siano demagogici e 
strumentali i proclami liberisti dei radicali.
Mi spieghi perchè voi siete ultraliberisti quando si tratta di 
espropriare la cosa pubblica dei beni appartenenti alla collettività, 
in senso concreto e in senso lato, mentre di colpo diventate 
assistenzialisti se c'è da finanziare privati, specie se contigui alla 
vostra area politica?
-- 
Cheech

 *mai*. Bastano negli stati autoritari.
D'accordissimo.
(Dovrei rifare la carta d'identità, che mi è scaduta da mesi. Volevo
farla elettronica, ma mi sono ricordato che vogliono l'impronta
digitale. Col piffero, me la farò di carta e l'impronta la prendano al
budello delle loro madri, come si dice qui)

 un diritto del cittadino.
Appunto: può essere un diritto, non un obbligo *a prescindere*, ma solo per


>
A me non č mai successo, ma se capitasse non lo considererei un "abuso
illiberale", che facciano controlli sarebbe una piccola scocciatura a
cui sottomettersi volentieri, dato che pago le tasse affinchč
controllino.
L'abuso sarebbe se a me, che non ho fatto nulla, contestassero dei
reati inesistenti, questo sě.


 budello delle loro madri, come si dice qui)
Sai che diventerà presto obbligatorio per tutti? :-(

 Sai che diventerà presto obbligatorio per tutti? :-(
Infatti sto pensando che sarà meglio farlaprima che entri in vigore, ma
più tardi possibile, così per 5 anni sarò salvo, almeno spero.
E nel frattempo vediamo come si evolve la situazione politica e quella
mia personale.

 ...e quella mia personale.
Sei già ricercato e latitante? :-)

 Sei già ricercato e latitante? :-)
No, ma in futuro potrei anche trasferirmi altrove (Francia?) e fanculo
l'Italia.

 Francia
Ho capito, sei ricercato. ;-)

 Ho capito, sei ricercato. ;-)
Nel senso di persona fine ed elegante, certo.

 intossicazioni.
Vero, ma č un intoppo burocratico, e se si confrontano i casi di
intossicazione dei paesi che hanno la licenza obbligatoria con quelle dei
paesi che non ne hanno, si vede chiaramente che l'azione preventiva non ha
alcuna efficacia.


 ha scritto nel messaggio
news:HenPd.531553$b5.24...@news3.tin.it...

Quello sicuro...
Però ti avverto che la dottrina Mitterand è in fase di superamento...

 l'incidente varrà un cazzo e io mi sono rotto un femore.
Ti risarcisce la *tua* assicurazione privata. In UK funziona così, e
nessuno si lamenta.


 nessuno si lamenta.
Ovviamente tu li hai sentiti tutti uno a uno. Ma no, a che serve, è
stranoto che l'UK sia un paese dove la qualità della vita è altissima, la
disoccupazione inesistente, la povertà scomparsa.
-- 
adamski

 vostra area politica?
Non sono uno di loro: fosse per me, abolirei totalmente i finanziamenti
pubblici a tutto ciò che è politico, punto e basta.
Ma la legge c'è, i soldi arrivano, e allora i radicali *almeno* li
utilizzano per fare cose di utilità pubblica, mentre preferiscono usare i
fondi privati per l'attività eminentemente politica e "di parte". Può
essere un ragionamento non condivisibile, ma è molto meglio che fare
attività politica con i soldi del Premier (che sono i nostri soldi quando
compriamo i prodotti pubblicizzati) o i "prestiti a fondo perduto" (vedi:
finanziamenti) di Banca Intesa ai DS...


 qualsiasi attività commerciale).
Per aprire una srl ci vuole 1 giorno, non di più (certo, devi coordinare
gli appuntamenti con banca commercialista e notaio). La mattina dopo vai a
prenderti la tua partita iva e puoi cominciare a fatturare.
-- 
adamski

 disoccupazione inesistente, la povertà scomparsa.
Non so se sia perché qui siamo più lamentosi che là, ma in generale non ho
mai sentito di grandi proteste per limitare la liberalizzazione del mercato
inglese o svizzero. Mentre mi devi dare atto che se qui c'è un argomento
che fa incazzare tutti è quello delle assicurazioni, non solo
automobilistiche. 


 prenderti la tua partita iva e puoi cominciare a fatturare.
Vero, ma prova ad aprire un negozio. Un qualsiasi negozio, tipo un frutta e
verdura, o un abbigliamento.
Un bel servizio di Report lo faceva vedere: due giornalisti cercavano di
aprire un negozio di frutta e verdura, uno in Italia, l'altro in Germania.
In Italia: 6 mesi, 100.000 euro. In Germania: una settimana, 250 euro.
E la cosa assurda dell'Italia era tutta la burocrazia che c'era in quei sei
mesi: corsi obbligatori (!!!!), iscrizione alla Camera di Commercio e altre
diavolerie assurde, tutte ovviamente da pagare a proprie spese, per andare
a foraggiare una classe di burocrati che grazie a uno snellimento del
mercato si troverebbe di colpo a dover lavorare seriamente...


 finanziamenti) di Banca Intesa ai DS...
Se sei contro l'assistenzialismo, sei contro. Non è che prendi i 
miliardi dicendo che "almeno" li usi per un servizio di pubblica 
utilità, dato che non lo è. Quello è un servizio privato di RR, frutto 
di un regalo fatto non so quale ministro delle poste. E' il contenuto 
che è pubblico, è qui la beffa: sarebbe già un regalo consentire a una 
radio di ripetere i dibattiti parlamentari, a loro l'hanno pure pagato.
Poi hai controllato tu che i soldi del finanziamento li usano per una 
cosa e quelli privati per l'altra?
-- 
Cheech

 cosa e quelli privati per l'altra?
Ci pensa la Guardia di Finanza, e le trasmissioni pagate dal denaro
pubblico cominciano sempre con l'annuncio "Trasmissione in convenzione".


 cultura, come se noi fossimo i marziani d'Europa... Ma perfavore!
pda, naturalmente...e la cosa peggiore è quando questo sciovinismo si allea
con il conservatorismo di quelli che difronte a ogni timido tentativo di
cambiare qualcosa si appellano indignati alla costituzione, manco fossero le
tavole della legge che dio consegnò a mosè...
-- 
UFV: Anacondas / Natural city / Howl's moving castle / Tutte le ex del mio
ragazzo / La foresta dei pugnali volanti / The aviator / Ray / Nicotina /
Spartan / Che pasticcio, Bridget Jones / Saw / Alexander

 Però ti avverto che la dottrina Mitterand è in fase di superamento...
Ma io ci andrei *prima* di compiere un reato.

 tavole della legge che dio consegnò a mosè...
rispondo a te prima che a senbee: non sono sciovinista. Sono 
antiliberista. Si può? Il nazionalismo è ai miei antipodi.
Lo sappiamo tutti bene che con la Costituzione voi vi ci pulireste il 
culo, non c'è bisogno che ce lo ricordi, ma allora smettetela di 
usurpare quella definizione: liberale, perchè i padri liberali della 
Costituzione non gradirebbero. Chiamatevi col vero nome, e cioè 
neoliberisti.
-- 
Cheech

 pubblico cominciano sempre con l'annuncio "Trasmissione in convenzione".
ma non farmi ridere.
-- 
Cheech

 neoliberisti.
Clap clap. Neoliberisti populisti.

 Costituzione non gradirebbero.
i padri che? liberali? mi sa che hai qualche lacuna da colmare sulla storia
patria...i padri della costituzione furono democristiani, socialisti e
comunisti (tutta gente che con il liberalismo ha sempre avuto poco a che
fare), proprio perchč malauguratamente in italia dopo giolitti di fatto non
č mai piů esistito un grande partito liberale di massa (e in fondo č anche
per questo retaggio che le cose che dice senbee e che altrove sono
patrimonio acquisito qua da noi continuano a suonare come bestemmie...)
-- 
UFV: Neverland / Anacondas / Natural city / Howl's moving castle / Tutte le
ex del mio ragazzo / La foresta dei pugnali volanti / The aviator / Ray /
Nicotina / Spartan / Saw / Alexander

 patrimonio acquisito qua da noi continuano a suonare come bestemmie...)
maronna! bisogna fare sempre lo spelling?
"i padri liberali della Costituzione", leggasi "i liberali fra i membri 
della Costituente", NON che tutti erano liberali.
Mai sentito parlare di Luigi Einaudi? Di De Nicola, presidente della 
Costituente? I primi Presidenti della repubblica, ti ricorda qualcosa?
Colmala tu, la lacuna, prima di dare dell'ignorante agli altri. E non 
con una guglata veloce, che poi ti si sgama subito.
-- 
Cheech

 ma non farmi ridere.
Per accusare di truffa qualcuno ci vogliono le prove, non sono certo io che
ho l'obbligo di difendere l'innocenza di RR, che fino a prova contraria è
innocentissima e usa i soldi pubblici come dice di usarli.


 della Costituente", NON che tutti erano liberali.
Che la costituzione contenga tutti i principi classici del liberalismo
democratico è un fatto assodato che solo Endrix riesce a negare.
Ma sì, tipo la separazione dei poteri e l'indipendenza della magistratura,
quella che il liberale Berlusconi vuole abolire, la libertà di espressione
che il liberale Berlusconi sta imbavagliando.
Sai, Endrix, ti do una notizia bomba: questi non sono principi sovietici o
democristiani...

 della Costituente", NON che tutti erano liberali.
see, see, si sente il rumore delle unghie sul vetro fin qua...ah, giusto per
rinfrescarti la storia patria (fonte google, che ti consiglio di non
disprezzare, a volte ti potebbe evitare figuracce), ecco la composizione
della costituente, quelli che tu definisci "liberali" (quelli di einaudi,
per intenderci) sono i 41 dell'unione democratica nazionale...Sicuramente
determinanti nella stesura dei principi della costituzione, no? Ah, sempre
fonte google (ma anche qualche buon manuale di liceo, ogni tanto non ti
farebbe male), De Nicola non fu presidente della costituente (perchè furono
Saragat e Teracini), bensì della repubblica...
      Democrazia Cristiana 207 Mov. Indip. Sicilia 4
      Partito Socialista 115 Concentr. Dem Repub. 2
      Partito Comunista 104 Partito Sardo d'Azione 2
      Unione Dem. Naz, 41 Movim. Unionista It. 1
      Uomo Qualunque 30 Part. Cristiano Sociale 1
      Partito Repubblicano 23 Part. Democr. Lavoro 1
      Blocco Naz. Libertà 16 Part. Contadini Italiani 1
      Partito d'Azione 7 Fr. Dem. Progres. Rep. 1


 e viceversa.
Verissimo. Bisognerebbe almeno però provare. Dico io, li vogliamo aprire
giusto per prova dei Coffee Shop? ^__^ E comunque, ripeto, è una questione
di mentalità, di tendenza verso un modello, non tanto di riformine qua e là
in un contesto selvaggio e incoerente.


 see, see, si sente il rumore delle unghie sul vetro fin qua...
Senti, queste manfrine da discussione svicolona non mi coinvolgono, 
endrix. Ho riespresso, spiattellandolo bene, un concetto perchè l'avevi 
frainteso. Se l'hai frainteso in buona fede, tutto bene e vado avanti 
volentieri a discutere. Se ti ci attacchi apposta, ho tante altre cose 
da fare.
Comunque, senza guglare, De Nicola fu il presidente della Costituente. 
E il liberalismo di cui si parla non è quello strettamente laico del 
poi PLI, anche perchè nè io nè te abbiamo una familiarità con la 
materia tale da poter spaccare il capello in 4. Insomma, non ciurlare 
nel manico.
-- 
Cheech

 di stampo europeo; a differenza del tuo amico Rocco Buttiglione.
Senza considerare, inoltre, che anche una parte del partito socialista aveva
un'impostazione liberal-democratica...

 determinanti nella stesura dei principi della costituzione, no?
Per rinfrescarti le idee (anzi per insegnartelo per la prima volta), tutti i


 inglese o svizzero.
ROTFL! 
Anni di scioperi, un'intera cinematografia da Ken Loach a Full Monty, e tu
non hai mai sentito...
-- 
adamski

 liberalizzate e non essendo obbligatorie
Ma sei sicuro che non sia obbligatoria la rc? Io ricordo di sì.
-- 
adamski

 o all'efficienza che ancora ci rimangono.


 di stampo europeo; a differenza del tuo amico Rocco Buttiglione.
Ops, pardon, ammetto che i più grandi studiosi del settore sostengono che i
principi del liberalismo sono fondativi della costituzione italiana, però mi
accorgo ora che la Padania e Il Giornale (le tue fonti immagino...) stanno
rivisitando questa mistificatoria teoria bolscevica... Alzo perciò le mani e
mi arrendo di fronte a cotanta autorevolezza...

 cultura, come se noi fossimo i marziani d'Europa... Ma perfavore!
Io è proprio perché ho visto un po' di posti che vorrei tenermi stretto
quel minimo di stato sociale e quelle poche norme non ispirate al profitto
o all'efficienza che ancora ci rimangono.
Certo bisogna anche vedere in che tipo di frequentazioni ti imbatti, quando
sei all'estero.
-- 
adamski

 ha scritto nel messaggio
news:378oh7F...@individual.net...

Tra l'altro la liberalizzazzione delle ferrovie inglesi le ha portate ad un
livello qualitativo e (soprattutto) di sicurezza veramente pessimo.

 Comunque, senza guglare, De Nicola fu il presidente della Costituente.
senza guglare a me risulta che de nicola non fu presidente della
costituente, fu eletto dalla costituente "capo provvisorio dello stato"...ma
può darsi che la memoria mi tradisca...
-- 
UFV: Il giro del mondo in 80 giorni / Neverland / Anacondas / Natural city /
Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La foresta dei pugnali
volanti / The aviator / Ray / Nicotina / Saw / Alexander

 E comunque, ripeto, è una questione di mentalità, di tendenza verso un modello, 
Giusto. Un modello basato sul profitto e la sopraffazione.
-- 
adamski

 può darsi che la memoria mi tradisca...
infatti ti tradisce, comincia a controllarle il cellulare e a 
pedinarla.
toh, ho guglato.
http://www.cronologia.it/storia/biografie/denicola.htm
-- 
Cheech

 provincia, non c'è nessun ambulatorio privato aperto tutta la settimana..!
Ah, ecco perchè.
Sai com'è: sono privati, e fanno un po' come cazzo gli pare. Vorrai 
mica imporgli delle regole, lacci e lacciuoli da realismo socialista?
-- 
Cheech

 
http://www.cronologia.it/storia/biografie/denicola.htm
oddio, magari di domenica mi capita di avere qualche sinapsi scollegata, ma
ti giuro che non riesco a vedere in quale punto l'articolo che hai linkato
direbbe che de nicola fu presidente della costituente...


 direbbe che de nicola fu presidente della costituente...
no, c'hai ragione... l'omino in questione era Saragat, altro 
presidente, quello che beveva. Andavo tranquillo, la sinapsi m'ha 
tradito.
Beh, il mio lapsus non scalfisce minimamente che:
Einaudi e l'omino DeNicola sono fra i firmatari della Carta, che questi 
fu eletto primo presidente dalla Costituente, ed Einaudi secondo. Mi 
pare che possa bastare.
-- 
Cheech

 cominciato a vaneggiare di Soviet.
almeno su un tema cruciale, quello dell'ordinamento giudiziario, mi pare che
in italia ci sia qualcuno che si batte da ben prima che b. si affacciasse
sul proscenio...E questo è proprio l' esempio più calzante per esemplificare
quello che non mi piace degli oltranzisti fanatici della costituzione: in
molti paesi civilissimi (anzi, praticamente in tutta europa)la separazione
delle carriere è realtà, qui da noi ogni volta che qualcuno ne parla c'è chi
si straccia le vesti invocando l'attentato alla costituzione e l'anticamera
della dittatura...E' questo atteggiamento di conservatorismo stolto a dare
fastidio, altro che soviet...
-- 
UFV: Il giro del mondo in 80 giorni / Neverland / Anacondas / Natural city /
Howl's moving castle / Tutte le ex del mio ragazzo / La foresta dei pugnali
volanti / The aviator / Ray / Quando meno te l'aspetti / Saw / Alexander

-- 
????!!!!!!
scusate l'intromissione OT ma nn ho capito bene :
è un insulto o un argomento (anche se pare che di questi tempi le due cose
si equivalgano) ?
Dunque:
1- se siamo degli oltranzisti della costituzione nn vogliamo separare le
carriere
2- se invece siamo dei riformatori come craxi, berlusconi, schifani,
dell'utri ecc. allora vogliamo separare le carriere
Se l'assioma è corretto, dunque, questa "riforma" ci avvicinerebbe a quello
che quei riformatori ritengono il modello di democrazia, ecc.
Non ci resta che restaurare la pena di morte cosi saremo sempre più simili
alla civlissima america.
In seguito faremo un legge simile alla Francia x quanto sopra si è
ricordato.
Poi toglieremo tutti i limiti di velocità per somigliare sempre più alla
filosofica germania
Ed infine istutuiremo degli eserciti privati alla maniera dell'ex impero
britannico
Poi regionalizzeremo le polizie come nella ex cattolicissima spagna
Però daremo finanziamenti alle fabbriche di beretta & soci x tenere alti i
nostri standard industriali e di democrazia
Insomma poveri fanatici della costituzione, ADEGUATEVI !!!
Oggi va di moda un diverso tipo di modello di democrazia che quella di fine
anni 40..... di tipo neopositivista : la modifica della legge è in se e di
fatto "riforma" (o, come io credo, "deforma"?)
Saluti a tutti
massi

 della dittatura...
Non ci si straccia le vesti per la proposta in sé, ma per i modi, i tempi,
il contesto, i provvedimenti paralleli e gli autori di tale proposta. Tutti
questi elementi diventano *sostanza* imprescindibile, che non si può far
finta di non vedere ed estromettere, solo perché fa comodo, dalla
discussione.

 fastidio, altro che soviet...
ne abbiamo già discusso, non saprei far altro che ripetermi anch'io, 
dichiaro chiuse le ostilità.
-- 
Cheech

 massi
-- 
Cheech


Per nulla d'accordo, spiacente.
Boris
-- 
UFV: Yi Yi - E. Wang (8)

 girare a farsi i cazzi propri in qualsiasi posto.
Ma ti rendi conto! Mi viene il sangue alla testa, questo è fascismo anche se
non siamo in un regime.

assai.
Boh, anche a me e' capitato di essere fermato, non ho mai trovato
nessun cafone pero'. Poi, alla domanda "dove sto andando" ho spesso
risposto "a fare un giro", cosa che non ha suscitato la minima
reazione, per quanto assurda la situazione.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


Interessante paragone.
Boris
-- 
UFV: La ragazza sul ponte - P. Leconte (7,25)

 esplicitare il loro "sospetto", ma in sostanza non è che cambi molto.
ti quoto e straquoto, hai esplicitato aneddoticamente ciò che cercavo 
di esprimere sulle generali poco sopra.
-- 
Cheech

 Ed e' sbagliato?
No. Trovo giusto (nonché educato) che un agente, nel chiederti i documenti,
ti spieghi il perché ritiene di dover effettuare quel controllo.
Ma resta, in fondo, una questione soprattutto di educazione, di rispetto
verso il cittadino. Volendo potrebbero tranquillamente fermarti dicendo che
gli sembra che assomigli a qualche ricercato.  
Qui invece, afaik, non lo fanno. Ti cagano il cazzo con domande tipo "dove
sta andando" a cui io potrei, credo, legittimamente rispondere "sono affari
miei, non voglio dirglielo", o "abita qui in zona?" come se uno non potesse
girare a farsi i cazzi propri in qualsiasi posto. Cose che mi indispongono
assai.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV: The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)/Il mercante di Venezia/La fo
resta dei pugnali volanti/The Iron Ladies/36 Quai des Orfevres/Windtalker
s(HV)/Terra di confine(HV)Il giro del mondo in 80 giorni/Spartan/Private

 proprio grazie ad uno di quei controlli che tanto ti infastidiscono.
Adesso fai della demagogia, e per giunta nemmeno esatta e calzante.
Anche secondo i miei parametri Lioce e Galesi sarebbero stati fermati,
perché in base a dati, segnalazioni, identikit ecc. c'erano elementi tali
per poter verificare la loro identità. Come avviene in Inghilterra, dove non
mi risulta che i reati siano perseguiti meno efficacemente che qui, anzi.
Ho solo detto che qui ti possono fermare senza alcun tipo di motivazione,
elemento o riscontro, solo per verificare l'adempimento del tuo obbligo di
avere e portare la carta d'identità. Che quindi sono permesse le
campionature o le valutazioni del tutto personali e discrezionali in base ai
vestiti, al taglio dei capelli o all'umore del poliziotto. E che questo è un
principio illiberale.


 Interessante paragone.
Calzantissimo infatti. Tu dici che certe leggi servono per prendere
criminali e evitare reati. Io ti rispondo sul tuo medesimo piano.

 dovresti vedere la differenza.
Anche l'obbligo di portare un documento è generalizzato a monte. Proprio la
sua perfetta generalizzazione a monte consente (come anche da te rilevato)
controlli senza bisogno di motivazioni specifiche e attuali.
Oggi il mondo va alla rovescia: idillio con Teresina e dialettica con il mio
mito...:-)
Battooocchiiii!! Ti passo la palla, non voglio battibeccare con Boris, fallo
tu. Tanto a te vogliono tutti bene lo stesso. ;-)

 democratici questi radicali.
Sto proponendo le *mie* idee, non quelle dei radicali.

 ridurrebbe di molto il numero dei reati.
dissento un po' anch'io da Boris (è strano) sul " se non hai niente da 
nascondere" ecc.
Però l'origine della discussione era l'obbligo di possedere la carta 
d'identità. Che è una cosa, e io su questo sono favorevole, o meglio 
sono contrario a che questo obbligo sia tolto. Un'altra cosa è che ci 
sia arbitrio dell'autorità nel fermarti per strada e chiederti il 
documento, che non approvo, ovviamente, ma ripeto, non ha nulla a che 
vedere con l'obbligo del certificato anagrafico, e nemmeno con le 
impronte digitali, sono contrario anche su quello. Poi Simo cerca di 
leggere anche sottotraccia *da chi* arrivano certe proposte, e valutane 
di conseguenza la vera matrice, lo stesso che li propone 
discriminirebbe le persone solo perchè di religione islamica, gran 
democratici questi radicali.
-- 
Cheech


Non è il mio piano, dato che il coprifuoco è generalizzato a monte,
dovresti vedere la differenza.
Boris


esplicitare il loro "sospetto", ma in sostanza non è che cambi molto.
Ed e' sbagliato?
Ciao


 assai.
Per non parlare, e si arriva sempre anche lì, dell'irruzione del 
privato nella security: esco una notte verso le 2.30 da uno di questi 
complessi residenziali con recinzione e guardiola (esco, non ENTRO) e 
la guardia giurata prima di aprirmi il cancello comincia a chiedermi da 
chi ero, chi ero io, se avevo idea di che ore fossero!, che un'altra 
volta avrei dovuto avvertirlo prima. la pazienza mi ha retto a fatica.
-- 
Cheech

 a reato compiuto.
Vorrei dire che anche questa cosa che in UK non ti possano chiedere i
documenti per un nonnulla è un mito da sfatare.
A Londra io sono stato fermato in macchina da una pattuglia perché, secondo
loro, guidavo in modo strano, ondeggiando. Hai voglia a spiegargli che ero
italiano e mi stavo ancora abituando a guidare a sinistra: guardami negli
occhi, apri gli occhi, l'alito, perquisa personale e della macchina.
E mi è successo anche un'altra volta all'uscita di una festa.
Insomma, se vogliono ti fermano. Resta il principio che nel fermarti devono
esplicitare il loro "sospetto", ma in sostanza non è che cambi molto.
-- 



Tu non hai ancora capito che io sono di destra... :-P


 reazione, per quanto assurda la situazione.
E sì che di un tipo come te non mi fiderei assolutamente.
-- 
Cheech

 leggi di cui parlo io.
A una squadraccia intercettata dopo che ignoti hanno appiccato il fuoco 
a un centro sociale o un ricovero di barboni, fossi tu il poliziotto 
gliela chiederesti l'identità? Penso di sì. Se non ci fosse l'obbligo 
di averla, avresti 2 alternative: o li lasci andare e non verifichi 
eventuali precedenti, o li fermi per accertamenti, e questo sì è un 
procedimento illiberale. Che ne pensi?
-- 
Cheech

 Sì ma non limità la tuà libertà di uscire la sera.
(E' LEI!!! TERESINA, LASCIA SUBITO IL PC DI BORIS, SLEGALO E VAI A GIOCARE
ALTROVE!)
:-))

 Giusto. Un modello basato sul profitto e la sopraffazione.
No, basato sulla libertà.
E se c'è un antitrust che funziona (non come in USA, quindi) non c'è
sopraffazione.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 mica imporgli delle regole, lacci e lacciuoli da realismo socialista?
Fanno come cazzo gli pare sì, e quindi vedendosi il fuoco al culo per la
concorrenza, qualcuno di loro aprirà lo studio di domenica, SPERO.
Qui a Ferrara per esempio hanno liberalizzato gli orari dei negozi del
centro da un po' di tempo, cosicché i cinesi han potuto tenere aperto di
domenica. Subito le associazioni dei commercianti si sono incazzate di
brutto col Comune, dicendo che così il Comune favoriva la "concorrenza
sleale" (ROTFL) Adesso la situazione è che la domenica anche molti negozi
non cinesi tengono aperto, l'economia gira un pochettino di più, si vedono
più turisti (che comprano molto) e io non devo starmene tutta la domenica
chiuso in casa a fare un cazzo.
E qui il Comune ha una giunta di sinistra, non oso immaginare le polemiche
se fosse stata di destra :-)


 in armonia fra gli individui e con la natura.
anarchia l'esportazione della democrazia a forza di bombe? La
guerra preventiva? E l'imperialismo come sarebbe? 
io l'anarchia non lo conosco granche', ma non mi sembrano
concetti tipici
E i radicali non erano il partito della non violenza?
Boh, ho un po' di confusione
ffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Boh, ho un po' di confusione
Basterebbe solo il problemino della legge sulla fecondazione assistita
per far impazzire una persona normale all'ipotesi che i radicali possano
partecipare alle elezioni insieme al centro destra.
Lasciando perdere, per gentilezza, le posizioni di Fini sulle droghe
leggere. 
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 hanno idee libertarie simili alle mie
Non e' in discussione questo, quanto lo schieramento che scelgono.



Tere, ci ha beccati.
Boris
-- 
UFV: Prima della rivoluzione - B. Bertolucci (7)


Allora non eri vittima, ma complice!
Smettetela di farmi questi scherzi, ché se no cado in confusione...

 striscia la notizia)? Chissà come mai...
si', e' veramente incredibile, sono quelle cose che ti fanno sentire
disarmato...



Avete mai notato la violenza e il sarcasmo con cui Pannella attacca da


 ha scritto nel messaggio 
news:xylQd.896437$35.33...@news4.tin.it...

in realtà teresina non esiste...
è sempre Boris!!!
:-p
bye
tere 


se volevi essere credibile, dovevi scrivere "sono" sempre Boris!


 è sempre Boris!!!
Ah! Ecco perché sono attratto da tutti e due...

 se fosse stata di destra :-)
I cinesi non chiudono mai (vinicio)...
senbee, fai un attimo mente locale su quale ideale referente politico 
ha in Italia la lobby dei commercianti. A Milano siamo stritolati dalla 
smog, il motivo principale, certo non l'unico, è che per questa 
maggioranza è vitale il consenso dell'elettorato bottegaio.
Io sono di sx, e sempre stato favorevole allo sblocco degli orari. Però 
anche ai diritti dei lavoratori del settore.
-- 
Cheech

 ha scritto nel messaggio 
news:dLpQd.898239$35.33...@news4.tin.it...

:-))
bye
tere 

 I cinesi non chiudono mai (vinicio)...
Una delle canzoni più belle di sempre.


 anche ai diritti dei lavoratori del settore.
D'accordo, però un conto è garantire i diritti fondamentali di non
sfruttamento al lavoratore, un conto è proteggerlo più di un panda :-)
Non dico che qui in Italia l'art.18 non sia utile, però capisco anche che
all'estero con un sistema economico e politico diverso nessuno ha mai avuto
bisogno di uno statuto dei lavoratori così iperprotettivo. Insomma, è
un'anomalia italiana, dovuta certamente ad altre anomalie italiane.
Abolirlo così di punto in bianco senza prima abolire le anomalie per cui è
stato ideato forse non è cosa giusta. Però in futuro, la mia speranza è che
si arrivi a un mercato e a una legislazione simile a quella inglese. E non
è che là non ci siano i sindacati, anzi. Però i sindacati sono tutti
autonomi, c'è molta mobilità e poco precariato. Non che là sia il mondo
migliore, assolutamente, ma è indubbio che il mercato del lavoro sia messo
un po' meglio, e che a 18 anni ci si possa mantenere da soli in affitto
sdnza bisogno di mamma, compreso il pagarsi gli studi: questo da noi è
fantascienza, ed è uno dei motivi principali della nostra arretratezza.


Prima c'è stata quella frase di Senbee Norimaki che mi ha attraversato 
la mente:
le nostre posizioni mi sembrano chiare, ci riazzanneremo alla prossima 
occasione.
-- 
Cheech

 ffffffffff
ciao
; )