Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Per favore non dimentichiamo Polanski

ogni tanto capita che nasca un thread -solitamente sollecitato dalla domanda
di qualcuno che si e' avvicinato al cinema da poco- sui registi fondamentali
della storia del cinema e sulle opere che sarebbe bene aver visto per avere
una visione un minimo completa della cinematografia d'autore.
mi pare di aver notato che raramente in questi thread, tra i Kubrick, i
Welles, gli Hitckock, i Truffaut e gli Scorsese, capita di leggere il nome
di Roman Polanski.
Polanski e' probabilmente un outsider, sicuramente un regista che viene
molto spesso dimenticato o sottovalutato.
l'unico scopo, probabilmente un po' cialtrone, di questo post e' di
segnalare a quelli che non lo conoscessero il fatto che Polanski e' un gran
regista, che si e' cimentato con ottimi risultati con molti generi
cinematografici diversi tra loro.
ha esordito con un gioiellino come il Coltello nell'Acqua, girato su una
barca con due lire e tre personaggi, e dandoci una delle opere prime piu'
affascinanti degli anni 60.
ha posto le basi dello psico-horror moderno con Repulsion (giudicato durante
un'intervista da Carpenter e Cronenberg il film piu' intimamente
terrificante della storia del cinema).
lo ha rifatto poi per il grande pubblico con Rosemary's Baby (perche'
un'altra dote di Polanski e' quella di saper girare sia per il pubblico piu'
cinefilo e snob che per quello di massa, senza scontentare nessuno).
dimostrando sempre grande flessibilita' ed autorionia, e' poi passato
attraverso la satira comica dell'horror (Per Favore non Mordermi sul Collo)
il cinema Shakespeariano (Macbeth), il noir rivisitato (Chinatown), il
cinema storico in costume (Tess), il thriller hitchcockiano (Frantic) e lo
psicodramma intimistico-sessuale (Luna di Fiele).
per concludere con lo splendido film che ho visto proprio questo pomeriggio:
La Morte e La Fanciulla, bellissimo ed agghiacciante psicodramma
etico-politico ambientato in un paese sudamericano dopo la caduta della
dittatura.
un film estremamente maturo e affascinante per la maturita' con cui riesce a
trattare di argomenti piuttosto ardui da gestire (l'orrore indimenticabile
della violenza delle squadre della morte, la sottile linea che divide
vendetta e giustizia, la difficolta' di un paese massacrato dal fascismo a
fare i conti col proprio passato).
in poche parole: ancora tre personaggi (come nel Coltello sull'Acqua, come
in Luna di Fiele), un soggetto importantissimo, una sceneggiatura a prova di
bomba e che tiene col fiato sospeso, dialoghi veramente ottimi.
adesso vado a recuperarmi "Che?" e L'inquilino del terzo piano, che non ho
mai visto.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

 il cinema Shakespeariano (Macbeth),
bellissimo
stanz


Dopo un elenco di splendidi film non ti e' parso che con questo abbia fatto
un tonfo? .........mi pare che non ti pare, no........

... L'inquilino del terzo piano, che non ho mai visto.
Tu pensa che questo l'ho visto solo dopo aver letto un fumetto di Dylan
Dog ispirato al film in questione...
Magnifico (il film, non il fumetto)
-- 
              b r u n a
-Climb the stairs and step into my dreamhouse-

 mai visto.
Il secondo e' molto, molto terrificante.  Buona visione
CN

 di Roman Polanski.
Strasottoscrivo tutto, compresa la buona esposizione della filmografia (solo
"Luna di fiele" per la verità mi lasciò un pò d' amaro in bocca...).
Steve

terrificante della storia del cinema).
non puoi scrivere certe cose, perche' poi vado a curiosare su imdb,
leggo la trama, domani noleggio il film e poi non riesco a dormire.
dovro' lasciare la luce accesa..cavolo se ha terrificato cronenberg..
IT ti riterro' responsabile
---------------
chaltron ID #798431

 adesso vado a recuperarmi "Che?"
Me lo ricordo parecchio incasinato e non poco soporifero.
-- 
Are you done with all your thinking?
Have you found that there's no one at all?
--
STYLE MATTERS

 mai visto.
Il secondo č un altro capolavoro. Inquietante, terribile, angosciante.
Cosě dopo potrai rispondere a un quiz della scorsa settimana a cui nessuno ha
risposto.
Comunque ti sei scordato un altro paio di film (una cazzata e un gioiellino):
"Pirati" e...
.
.
.
.
.
.
.
"Una pura formalitŕ"
;-))))
(vediamo se il Farina si incazza...)
Michele

"Luna di fiele" per la verità mi lasciò un pò d' amaro in
bocca...).
Altro che amaro. Ne ho un ricordo pessimo, una delusione da
10.000 punti.
Ciao, Davide B

bellissimo
io non l'ho mai visto ma si dice che non sia un capolavoro. opinione comune
e' che Polanski fosse ancora troppo scosso dal brutale omicidio della moglie
per riuscire a girare un film equilibrato. 
il mereghetti gli da' 2 stelline e 1/2, ma nel giudizio non lo tratta male.
vanz
IT Charlie Manson stole this song from the Beatles, and we're stealing it
back...
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

Il secondo e' molto, molto terrificante.  Buona visione
dopo Repulsion non ho piu' paura di niente, garantisco.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

un tonfo? .........mi pare che non ti pare, no........
a me piacque, nei suoi eccessi.
se parti a vedere un film accettando che possa essere volutamente eccessivo
(e se non lo fai non ti piacciono parecchi registi) alla fine dei conti imho
Luna di Fiele e' un buon film.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

IT ti riterro' responsabile
farai una notte insonne (io ho avuto sogni agitati, e non sono esattamente
impressionabile), ma poi mi ringrazierai.
pero' sappi che se guardi il film con la luce accesa lo rovini.
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

in e-mail.
perche' non la riposti sul gruppo? tanto li' ti rispondo, no?
vanz
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

 10.000 punti.
ehm, diciamo che ho voluto essere buono e linguisticamente "ironico" con un
autore che amo...
ciao
Steve

mai visto.
Che e' delirante.
Lo ricordo divertentissimo e spiazziante.
L'inquilino e' un film angosciante, un film da incubo.
--
起^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi


non il film...dovro' DORMIRE con la luce accesa :)
---------------
chaltron ID #798431

 cavolo se ha terrificato cronenberg..
Non e' detto che per questo sia poi cosi' terribile (comunque non lo so
perche' il film non l'ho visto): Stephen King ha definito "spaventosi"
film e/o romanzi che a me han fatto quasi sorridere...
Ah, e gia' che ci sono, faccio la solita voce fuori dal coro: io di
Polanski ho visto pochissimo (Rosemary's baby, Pirati, Frantic), ma quel
pochissimo non m'e' piaciuto nemmeno un pochetto.
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
"Non c'č niente di male nell'essere una firma. Ma fare lo scrittore per
riempire onestamente e onorevolmente un foglio di carta č anche meglio."
(Stephen King)

per completare il "quadretto" polanskiano aggiungerei la particina
interpretata nel Dracula di Andy Wharol ("Dracula cerca sangue di
vergine...", diretto da Paul Morrisey ed Antonio Margheriti con supervisione
di Wharol nel 1974) in cui il nostro veste i panni di un contadino-ubriacone
italiano che in una taverna sfida al gioco dello "schiaffo del soldato" (se
non ricordo male) il pallido conte Dracula interpretato da Udo Kier.
Nel film anche Vittorio De Sica.
Steve


moltissimo tempo fa credo di aver visto "un coltello nell'acqua",
ricordo solo una barca, il mare che trasmetteva angoscia e che il film
mi sembro' "strano"...forse mancava completamente di colonna sonora
(ero una cialtrona bambina: mi stupivo che nessuno parlasse mai al
signore con la cinepresa, come facevo io al papa' con la super8) ma
fui avida di vederlo fino alla fine. doveva essere questo perche' i
miei dissero qualcosa a proposito di sharon tate.
dovro' rivedere anche questo.
su rosemary's baby sono d'accordo, non aggiunge niente al filone
latamente contraccettivo/erodistico (divertente comunque) degli
infanti diabolici.
simona
---------------
chaltron ID #798431

pochissimo non m'e' piaciuto nemmeno un pochetto.
Da una che apprezza Kusturica mi aspetto questo ed altro.


il mereghetti gli da' 2 stelline e 1/2, ma nel giudizio non lo tratta male.
Il merenghetti in ambito cinematografico non fa testo.


 dopo Repulsion non ho piu' paura di niente, garantisco.
Ecco...adesso che sto decisamente sbavando per il desiderio di vederlo,
che faccio? in quale videonoleggio mi presento a chiederlo?
Da piccola Rosemary's mi turbo' non poco...
Valentina

 infanti diabolici.
d' accordo per tutto il resto che hai scritto (anche le osservazioni su "Il
coltello nell' acqua" corrispondono fedelmente alle sensazioni base di quel
film), ma quest' ultima osservazione mi pare un pò imprecisa.
Credo che "Rosmary's baby" abbia aggiunto tutto al filone da te definito
degli "infanti diabolici", visto che è stato di gran lunga precedente a
qualunque altro film contenente tali tematiche, o forse non vi aggiunge
niente ma nel senso che, personalmente, non lo ricollego a tale "filone".
Ovviamente tutto ciò è imho.
:-)ciao
Steve

 che faccio? in quale videonoleggio mi presento a chiederlo?
era uscito per "L' Unità" video (non quelli allegati al giornale, ma quelli
a parte).
Non credo abbia avuto poi una distribuzione in videoteca (prima non era mai
stato pubblicato).
ciao
Steve


Anche perche' ha saltato "Pirati !"
Ciao.
Leo.

 perche' non la riposti sul gruppo? tanto li' ti rispondo, no?
Vabbé...
La morte e la fanciulla
Di Roman Polanski.
All’interno di una casa solitaria, vicino alla scogliera, in un paese sudamericano da
poco uscito da un regime dittatoriale, si consuma, durante l’arco di una notte, il
dramma di tre personaggi: un noto avvocato, che ha appena ottenuto l’incarico di
presiedere la commissione di indagine sugli omicidi e le torture compiute dalla
recente dittatura, la moglie (Sigourney Weawer), una delle vittime sopravvissute a
queste torture e un medico (Ben Kingsley), conosciuto fortuitamente per aver dato un
passaggio al marito, rimasto fermo sotto una pioggia torrenziale con la ruota a
terra. Proprio questa fatalità (ma sarà poi un caso?) innesca una situazione che si
rivelerà presto drammatica. La Weawer, che non ha mai visto in faccia, in quanto
sempre bendata, il più subdolo dei suoi torturatori, un dottore che si sarebbe dovuto
occupare di mantenere in vita le prigioniere, e invece approfittava della propria
posizione per stuprarle al suono di “La morte e la fanciulla” di Schubert, è convinta
di riconoscere, tramite la voce, in BK il suo carnefice di un tempo. Pertanto, con
l’ausilio di una rivoltella e contro il parere del marito, lo immobilizza e inizia
una specie di processo nei suoi confronti con l’intento di fargli confessare le sue
colpe, e con il marito nello scomodo ruolo di avvocato difensore dell’accusato.
Non svelerò, naturalmente, il finale, di questa buona prova di Polanski. Un film
giocato quasi tutto sull’interpretazione di un’inquieta e nevrotica SW, e che ha il
pregio di scandagliare abbastanza a fondo la psicologia dei tre protagonisti e di
evidenziare quello che c’è di più orribile nella tortura o più genericamente nella
prevaricazione dell’uomo sull’uomo. Non sono i danni fisici, che, seppur terribili
possono spesso essere superati, la cosa peggiore della tortura, ma le ferite interne,
quelle dell’anima, che mai, in nessun modo, neanche cercando la vendetta, o una
qualche forma di giustizia, potranno essere rimarginate. Polansky, intelligentemente,
non ricorre a flash-back per mostrarci l’orrore, bastano solo brevi cenni delle
agghiaccianti torture, raccontate da chi le ha subite e le vive ancora al suo
interno, per rendersi conto della bestialità a cui possono arrivare gli esseri umani.
In questa operazione è senz’altro aiutato dalla notevole prova della Weawer, sempre
tesa e nervosa, alla ricerca di una più che giustificata rivalsa per le angherie
subite, ma anche, allo stesso tempo, incapace di trovare il momento giusto per
attuare la sua vendetta, quasi in disperata attesa di un segnale, una reazione di
quella che adesso è diventata la sua vittima, che l’aiuti a decidersi. Ma è bene dire
che anche gli altri due protagonisti non sfigurano. La scelta, poi, dell’attore
contro la parte, Gandhi nel ruolo del carnefice vero o presunto, si rivela azzeccata,
e il classico fattore tempo (i giochi si devono risolvere entro le 6 del mattino,
quando arriverà la scorta del marito), anche se non pienamente sfruttato,
contribuiscono a creare nello spettatore quel miscuglio di sconcerto e suspence
sufficiente a tenere viva la tensione fino al finale. Finale, che è ottimamente
ambientato all’esterno, sulla scogliera, in un’alba livida, in cui, come nella
migliore tradizione dei gialli, si scopriranno tutte le carte.
Tuttavia, la rivelazione finale resta, a mio avviso, solo un aspetto secondario del
film. Polansky, da abile indagatore dell’animo umano, sa esattamente dove colpire per
mettere in luce i sentimenti e le debolezze delle persone e pertanto tutto
l’intreccio, abbastanza classico, passa in secondo piano. Quello che conta sono i
meccanismi psicologici che fanno muovere i personaggi e che ce li rendono così veri,
e  la verità alla fine puo’ anche rivelarsi talmente triste e banale, o meglio,
talmente “umana”, da lasciare un senso di desolazione terrificante.
Michele

 pochissimo non m'e' piaciuto nemmeno un pochetto.
Vergognati!
Noleggiati subito: Chinatown, L'inquilino del terzo piano e La morte e la
fanciulla.
E poi guardali inginocchiata sui ceci!
Michele

E poi guardali inginocchiata sui ceci!
no, sui carboni ardenti!

niente ma nel senso che, personalmente, non lo ricollego a tale "filone".
ripensandoci hai ragione su entrambi i fronti: il filone
satan-pediatrico probabilmente si e' sviluppato nel corso degli anni
'70 (e a parte i damien non mi vengono in mente titoli, ma ne ho visti
tanti, quasi tutti uguali. l'ultimo e' stato "la setta", se non
sbaglio), quindi successivamente al film di polansky.
e poi il perno narrativo di rosemary's baby non era il pretesto
soprannaturale, ma il "complotto", il tradimento da parte delle
persone piu' vicine, insomma la classica paranoia
maniaco-persecutoria, ampiamente sfruttata prima e dopo. 


 no, sui carboni ardenti!
Eh, ma cosi' sicuramente non mi piacera'... (-:
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
"Perché disprezzi il mio riso?
Se solo tu avessi un po' di cuore, amico!"
(A Better Tomorrow II)

 maniaco-persecutoria, ampiamente sfruttata prima e dopo.
Bravissima ! Era proprio il punto che intendevo farti notare. Questo filone
"satan-pediatrico" :-) tra l' altro è uno strano caso di cross-over di idee
"rubate", in quanto, se è vero cmq che in Rosemary's baby c' è una
gestazione di un presunto anticristo e che può quindi essere citato come
precursore del genere in questione, è pure vero che in realtà è un film al
100% sul disgregarsi di ogni sicurezza, come perfettamente da te esposto,
mentre quelli poi effettivamente appartenenti al filone "anticristo" copiano
da un lato lo spunto de "Il presagio", dall' altro l' impatto e le
sensazioni de "L' esorcista".
C' è invece un vecchio film italiano fortemente debitore di "Rosemary's
baby" e nemmeno fatto malaccio, intitolato "Il profumo della signora in
nero", di Francesco Barilli e il bello è che, nonostante l' evidentissimo
rifarsi al film di Polansky, qui non c' è nessun pargolo-satanico o niente
del genere.
cmq grazie di aver risposto al mio post, iniziavo a chiedermi se per caso i
miei messaggi non andassero persi nella rete telefonica...
;-)
ciao
Steve

 (vediamo se il Farina si incazza...)
Dovrei? "Pirati" era deludentissimo e "Una pura formalita' " un grande
film -per inciso il primo che mi fece rendere conto quanto poco la
Bignardi capisse di cinema.

 film
Secondo me, o tu od io abbiamo sbagliato qualcosa. Non e' possibile che
la pensiamo nello stesso identico modo!
(-:
Federica
PS: Le tue osservazioni sul libro di Lo Brutto sono molto condivisibili,
ma ovviamente per chi ci ha lavorato "dal di dentro". Per chi la vede da
fuori, magari, le sensazioni possono essere diverse. Penso in fondo tu
possa accettare serenamente l'idea che quella corsa all' "io esco prima"
non mi sia piaciuta molto; il che non toglie che (sicuramente) trovero'
ottimo il tuo lavoro (che' gia' so, come lavori, quindi non mi serve
leggere il libro, per saperlo). Patta?


ripensandoci hai ragione su entrambi i fronti:
e dimmi, simona, dare ragione al tuo interlocutore ti ha danneggiata
fisicamente o psicologicamente? ha dato luogo a tremendi traumi e conflitti
interiori irrisolvibili?
ti bacerei (castamente, e' ovvio) per aver dimostrato una volta di piu' che
per esser degni del titolo di iaciner (non parliamo di quello di
cialtrona... :) non e' necessario arroccarsi sempre sulle proprie posizioni,
senza concedere nulla all'avversaio (e cosi' facendo uccidere il dibattito).
forse ti sembrera' un commento strano, o persino un'ovvieta'. su iac non lo
e', credimi.
vanz
PS: visto che qui ste cose bisogna sempre chiarirle: NON la sto tacchinando.
non l'ho neanche mai vista...
Cialtrone Nr. nonmiricordopiu'

Bignardi capisse di cinema.
Anch'io piu' o meno ho realizzato la cosa intorno a quel periodo... Ma
avevo l'attenuante dell'eta', tu come mai ci hai messo cosi' tanto? ;)
[Ma perche' non creiamo anche noi i nostri bravi premi annuali, decisi
in base a sondaggio, sul migliore e peggior critico dell'anno? Oso
prevedere che il premio "NCUCDC" verrebbe assegnato regolarmente alla
Bignardi, con aggravanti per spoileramento continuo e adorazione
smisurata per Pontecorvo. Potremmo dare copertura mediatica al premio,
perfino a Venezia, casomai sfruttando la "cassa di risonanza" di
Ippoliti...]
Enrico Pacciani

"The Killer" di John Woo? Mi pare uno scambio equo.
L'inquilino del terzo piano, non puoi non vederlo.
the killer, bello, ma preferisco hard boiled, insuperata da nessuno la
sparatoria iniziale. li ho tuti e due in cinese, se la cosa ti può
interessare.

 interessare.
"Mucchio selvaggio" e "Heat".
-- 
Pierangelo
La Flaca duerme de dia, dice que asi al ambre engana,
cuando cae la noche, baja a bailar a La Tasca.
Y bailar y bailar, y tomar y tomar,
una cerveza tras otra pero ella nunca engorda.

 interessare.
Si', anche io, ma grazie lo stesso...


 temo di confonderlo coi vari "Grosso guaio a Chinatown" etc):
...
-- 
Are you done with all your thinking?
Have you found that there's no one at all?
--
STYLE MATTERS


vedrai che ti piacerà. se non ti piace vienimi pure a cercare (con fidanzato
di 90 kg., tenendo presente che io ne peso 98 - ma sono a dieta)

 vedrai che ti piacerà. 
Ma secondo te e' facile da trovare?
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
"There is no civility, only politics."
(TPM)

 e', credimi.
Subscribe e vi bacio tutti e due pur'io, cialtroncini miei.
fffff

Ma secondo te e' facile da trovare?
non so, può darsi, io non l'ho mai visto in giro se no lo avrei preso
senz'altro, è un grandissimo film. se lo trovo a noleggio, comunque, fingo
di averlo perso, pago le 45.000 lire e me lo tengo sicuramente.

Bignardi capisse di cinema.
scusate ma si parlava di film di polansky, o anche di film con polansky?

 senz'altro, è un grandissimo film. 
Un altro avventore del Ng ha detto che lo danno domenica notte su Italia
Uno. Provero' a registrarlo, sempre che gli orari non sballino in modo
furibondo come loro solito...


del genere.
gia' il titolo mi piace...avessi il tempo :(( ne terro' conto per
quando andro' in vacanza...
ciao



spero nel famoso aperitivo...prima o poi.
ps ricambio
---------------
chaltron ID #798431


non e' stata colpa mia...ha cominciato lui!!
snip su complimenti, che pero' mi fa molto piacere ricevere ...
simonaconfusa
---------------
chaltron ID #798431

furibondo come loro solito...
basta stare svegli ad aspettare. io dormo pochissimo. (sai, la 23...)

"Rosemary's baby" non l'ho trovato neanche pauroso, solo irritante.
anch'io.
Avendo gia' visto Il presagio questo mi lascio' indifferente.
Mai riuscito a capire cosa avesse di tanto bello.
Non sembra neppure un film di Polanski.
--
起^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi

 avevo l'attenuante dell'eta', tu come mai ci hai messo cosi' tanto? ;)
La leggevo molto distrattamente. :-)
(Era un segno di lutto per la partenza di Kezich, che credo sia passato
al Corriere non molto prima.)

. Patta?
Pattissima, ma occhio che non intendevo affatto difendere il mio lavoro.
:-)

 semplici e meno irritanti?
Perche' a me e' proprio questo, che e' sembrata, l'operazione. Mi sono
sbagliata? Felicissima, soprattutto di conoscere qualcuno che, dal di
dentro, mi ha potuto far vedere anche un altro punto di vista.


 film
Sì, però siccome il film "ufficialmente" è di Tornatore, pensavo che ti incazzassi
visto che io l'ho messo tra i film di Polanski....
Michele
IT come odio spiegare i doppi sensi o le battute...

 spero nel famoso aperitivo...prima o poi.
Dai, questo fine settimana torna Angelo, io direi che e' d'obbligo!
Potremmo andare a Torino, cosi' conosciamo anche Rosebud, e io passo
dall'universita' a vedere se mi hanno radiato ...
ciao, mafe
-- 
"Sono una surfista di discorsi"


sono *sotto* tutti gli esami/concorsi/abilitazioni del 
mondo:((((((((((((((((((((((
IT tranne miss italia
IT.1 arresti domiciliari

 Un altro avventore del Ng
curiosa definizione...
saluti
Steve

 Non sembra neppure un film di Polanski.
continuo a non essere d' accordo circa 'sto parallelo "Rosemary' s baby" -
"Il presagio" (vedi precedenti miei post in re a Simona) e cmq il film di
Polansky non credo avesse assolutamente intenzione di essere pauroso, ma
angosciante, che è un pò diverso... ovviamente tutto ciò è imho (e
sottolineo l' "h").
saluti
un polanskiano Steve

 mondo:((((((((((((((((((((((
:-(
Vabbe', io a meta' ottobre dovrei venire a Roma (sei di Roma, vero?). Un
caffe', per allora, riesci a prenderlo?


 
di  latina, abbastanza vicino. and you? se sei di "su" e libera il 9 
settembre (sono a milano)...

 Noleggiati subito: Chinatown, 
A proposito di Chinatown, lo sto guardando in questo momento in TV ed e' 
in 4/3.
Era cosi' al cinema o e' una versione in pan & scan? Mi sembra piu' 
verosimile la seconda ipotesi perche' in questo momento la faccia di Jack 
Nicholson e' fuori schermo.
-- 
_____
Egidio

 settembre (sono a milano)...
Venduta :-)
Cosa vieni a fare? Ce la fai per pranzo, o per un aperitivo? Ti fermi a
dormire?
ciao :-)

"Il presagio".
Non si potrebbe pensare a due film piů diversi.
Quale sarebbe "quel tema lě" che i due film hanno in comune?
Non hanno nulla in comune. Oltretutto "Il presagio" č del 1976, ovvero di
otto anni successivo a "Rosemary's Baby". A livello prettamente
tecnico-registico, poi, il confronto neanche si pone: il film di Polanski č
un capolavoro e probabilmente il suo miglior film, "Il Presagio" un modesto
b-movie recitato da cani e approssimativo nella tecnica.
--
George Kaplan
icq# 22790265

be, questa di polansky č una discreta lacuna, anche se non gravissima.
Si scrive Polanski.
E la lacuna č IMHO gravissima, visto che č uno dei piů grandi registi
viventi.


Non sembra neppure un film di Polanski.
Cosa???
E' la quintessenza del cinema di Polanski, vi si ritrovano fuse tutte le sue
ossessioni e le sue tematiche. Il rapporto uomo-donna, ad esempio, presente
in quasi tutta la sua filmografia, dal primo "Il coltello nell'acqua" fino
agli ultimi "Luna di fiele" e "La morte e la fanciulla": il cinema di
Polanski mostra e analizza la crisi del rapporto di coppia attraverso
l'introduzione, a livello narrativo, di un elemento esterno che funge da
disgregatore dell'equilibrio (di un illusorio equilibrio: l'elemento
disgregante è infatti un pretesto narrativo per mettere in luce una crisi
già presente in precedenza). In "Rosemary's Baby" l'elemento che porta alla
luce il conflitto è rappresentato dall'intera vicenda del complotto, che in
realtà potrebbe essere una paranoia della donna preoccupata di perdere il
bambino che sta per partorire: il "triangolo" è quindi tra l'uomo, la donna
e il bambino, quest'ultimo funge da elemento disturbante.
Almeno un'altra caratteristica presente in "Rosemary's bay" e che ne fa un
esemplare film polanskiano è l'atmosfera kafkiana e indefinita che permea
ogni fotogramma, stessa identica atmosfera di film come "L'inquilino del
terzo piano" , "Repulsion", "Frantic" e via dicendo. Infine un'ultima
osservazione: la predilizione del regista per le ambientazioni
claustrofobiche in interni. "Rosemary's baby" si svolge quasi interamente
all'interno dello spettrale edificio, così come "Il coltello nell'acqua"
tutto all'interno di una barca, "Repulsion" di un appartamento, "Cul de Sac"
di un castello in riva al mare, "Che?" di una villa, "L'inquilino" di un
appartamento, "Luna di fiele" di una nave e "La morte e la fanciulla" ancora
di un appartamento, dimostrando di essere l'unico regista in grado di
eguagliare con potenti effetti di suspense il virtuosismo hitchcockiano di
ambientare l'intera vicenda in un'unica scenografia (il più rigoroso di
tutti è "La morte e la fanciulla", tesissimo psico-dramma con soli tre
personaggi).
In altri messaggi precedenti che ora non trovo più ricordo di aver letto che
nessuno di voi stima "Luna di fiele": sorry, ma secondo me è un film che
sfiora il capolavoro.


...
|Si scrive Polanski.
|E la lacuna č IMHO gravissima, visto che č uno
dei piů grandi registi
|viventi.
perchč, č vivo?

viventi.
ok, sottoscrivo. io volevo solo essere gentile.

dormire?
ho un colloquio/esame alle 8.30 del mattino, per ora di pranzo saro'
libera. porta un cucchiaino per raccogliere cio' che sara' rimasto di
me :) 
---------------
chaltron ID #798431

Ma secondo te e' facile da trovare?
Lo danno su italia1 la prossima settimana, a notte fonda.
--
°_^ ciao


 incazzassi visto che io l'ho messo tra i film di Polanski....
Cribbio, sono cosi' pignolo?
Fosse una imprecisione su Landis capirei... :-)

 me :) 
uffa, pure io ci voglio essere...invece, purtoppo, saro' a Venezia....
(non sto coglionando anche se sembra di si)
ffffff
-----------
" se devo scegliere una C prendo Cialtrona e vi lascio Coerente"
bianconiglio

 me :) 
Fantastico. Ci sentiamo il giorno prima per gli accordi e glinboccalupo.


 curiosa definizione...
perche'? E' come un bar, la gente entra, si siede, si sbronza, parla dei
massimi sistemi, la vita l'universo e tutto quanto, risolve i piu'
grandi problemi mondiali nelle ore che vanno dal tramonto all'alba, poi
qunado il barista comincia a mettere le sedie a rovescio sui tavolini
capisce l'antifona ma non si scompone, si alza e se ne va fuori a
chiaccherare, con il bicchierino in mano....lo disse benissimo Carlo
Natali qualche mese fa.
ffffff

Fantastico. Ci sentiamo il giorno prima per gli accordi e glinboccalupo.
ma cosě le porti sfiga.

-- 
ok. come segno di riconoscimento propongo uno dei gadgettini di ieri.
direi che il blueberry e' perfetto.
IT decisionista
IT.1 sono contenta :)
---------------
chaltron ID #798431


mai faccina fu piu' adatta :(
---------------
chaltron ID #798431

 IT.1 sono contenta :)
-- 


viventi.
Io mi allargherei: uno dei piu' grandi registi, soprattutto come
indagatore dell'horror.


sottolineo l' "h").
A me questa storia dell'humble comincia a stare sulle scatole.
E' la mia opinione, sara' pure una fetecchia, ma e' mia, l'ho fatta io
vivendo perche' dovrebbe essere umile?
Suggerisco di sostituirla con Proud :-)


"Il presagio" è successivo a "Rosemary's Baby".
Ma io vidi prima Il presagio e poi Rosemary's baby.
Sulle tue osservazioni concordo, resta pero' il fatto che
l'impressione ricevuta all'epoca fu quella e, non avendo ancora
rivisto Rb quella rimane, ora che ho letto i vostri interventi
sicuramente vedro' il film con occhi diversi.


b-movie recitato da cani e approssimativo nella tecnica.
Non ti allargare.


 Non ti allargare.
rotfl
-- 
              .Renzo Olivieri.


non importa, saranno i nostri rispettivi volti radiosi a farci
riconoscere.
IT rotfl
IT.1 sbam definitivo immaginando la scena
---------------
chaltron ID #798431

 wrote 
snip
p d'a multiplo. mi hai chiarito le idee.
---------------
chaltron ID #798431

Permettetemi di aggiungere anche se non c'entra con Polansky ma con il
filone italiano social-demoniaco, " Hanno cambiato faccia" , film
vampiro-industriale con Adolfo Celi e Carla Gravina, da recuperare
secondo me per la sfilata delle 500 come metafora del consumismo anni
70.
Chi l'ha visto??
P.S> : scusate per gli aggettivi mi sono fatto prendere la mano, non
voglio essere pedissequo.
Ciao
Evil Armalomb
Paura.
La paura attrae i paurosi. I forti.
I deboli. Gli innocenti. I corrotti
Paura...la paura č la mia alleata.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 Paura...la paura è la mia alleata.


 
io ci saro'.
Arrivero' da catania non so a che ora ma raggiungero'!
E quando faccio simili promesse, lo sapete, le mentengo.


:))))))))
ti ordineremo un analcolico, don't worry.
IT il mio primo aperitivo cialtrone
IT.1 mi mancheranno tutti gli altri..
---------------
chaltron ID #798431

 Ah, si dice Polanski, mi raccomando...
Mi prostro ai suoi piedi, e' stato un errore di velocita' di scrittura e
di entusiasmo.
Ciao
Evil ArmaLomb


 Arrivero' da catania non so a che ora ma raggiungero'!
Certo, certo, noi stiamo buone buonine ad aspettarti, stai tranquillo.
Tanto con iBrator il tempo passa veloce ;-)


Tanto con iBrator il tempo passa veloce ;-)
non č che hai dimenticato una V ?  :-))))))

 non è che hai dimenticato una V ?  :-))))))
no, mi riferisco al nome commerciale :)


 di entusiasmo.
non era un rimprovero, era uno scherzo banale su un rimprovero che invece
avevo ricevuto io stesso gironi fa.
ciao
Steve

 
l'analcolico ve lo bevete voi, io l'unico aperitivo che conosco e' il
negroni (oltre al vodka martini del vanz)
-- 
angelo - cpin #000