Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Shark Liver Oil....

....Ovvero olio di fegato di squalo .
Buon giorno a tutto il NG , è da qualche giorno che sto assumendo
1000mg/giorno di questo olio , il motivo scatenante che mi ha fatto decidere
per questo prodotto è che in tutti i siti che ho visitato si diceva
chiaramente che l'olio in questione aiutava l'organismo a far diminuire il
colesterolo LDL mentre aiutava ad aumentare l'HDL , visti poi tutti gli
altri benefici , antiossidante ecc.ecc. . Mi sono rivolto al servizio
clienti dell'azienda che produce l'olio che assumo , e questi invece mi
dicono che questa affermazione riguardo al colesterolo è speculativa perchè
non è mai stato dimostrato scentificamente , qualcuno ne sa qualcosa di + ?
Grazie in anticipo per le risposte .
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie in anticipo per le risposte .
<set 'sta calmo e non incazzarti on>
Visto che esistono estratti di pesci non in via di estinzione sarebbe piu' 
civile cambiare prodotto.
<set 'sta calmo e non incazzarti off>
andrea 

On Mon, 17 Sep 2007 13:11:54 GMT, 
marenasu...@libero.NOSPAM.it
 (Z.D.)
wrote:

io prima di introitare in modo continuativo qualcosa,
decido di non farlo
a te che lo vuoi fare, ti consiglio di sentire un medico dietologo
non tanto a riguardo di quel prodotto che magari non conoscerà, ma 
tra quelli da lui conosciuti, se uno che fa quello che cerchi, c'è o no
e poi magari introiterei cose (con paura per cose proveninti da zone e
animali non della tua ara geografica=allergie)

 altri benefici , antiossidante ecc.ecc. . 
di studi ce ne sono a centinaia se è per questo, ma non c'è una 
corrispondenza così diretta come si crede (o si vuol far credere). 
Comunque, a parte la considerazione che ti hanno fatto sull'opportunità 
ambientale di impiegare squali, ce n'è una anche medica. Trovandosi 
all'estremo superiore della catena di predatori il loro fegato può 
essere un ricettacolo di sostanze inquinanti. Quindi l'olio deve aver 
subito quanto meno adeguati processi di depurazione, cosa alquanto rara 
tra le aziende produttrici. Inoltre la dose di 1g al giorno, dal punto 
di vista terapeutico è pressochè irrisoria.
-- 
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                 ° Toccalenuvole °
         Linux "Slackware" Registered User #341092
 
http://www.toccalenuvole.splinder.com/
   C'ero soltanto. C'ero. Intorno mi cadeva la neve.
				  (K. Issa)
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 ?
Di più dell'azienda che lo produce?!
mah
Daniel 

 Di più dell'azienda che lo produce?!
Ma perchè le aziende che producono un prodotto sanno qualcosa sulle 
proprietà del loro prodotto a livello scientifico? Ti sembra che fanno 
ricerca? Certo nelle pubblicità si vedono i laboratori anche per l 
chewingum... A loro interessa soltanto seguire una moda. Anzi sono 
stati onesti a dirgli francamente che per quanto gli riguarda non ha 
alcuna proprietà particolare. Ma intanto continuano a produrlo, non 
saranno loro a fare pubblicità sulle fantomatiche qualità del loro 
prodotto, ma di certo stanno cavalcando l'onda. Insomma battono il 
ferro finchè è caldo.
-- 
Apprendista avvocato praticante in studio legale specializzato in cause 
facili perse
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Brani: 
http://www.myspace.com/theoneiricnight

 irrisoria.
Eh, con quello che costerà per una dose terapeutica giornaliera mi sà 
che dovrà farsi il mutuo, sempre che ci sia una dose terapeutica.
-- 
Studentello di Lettere e Filosofia


 
bisogna vedere qual è la causa del suo colesterolo alto, certo che se è 
una disfunzione della cistifellea l'olio di pesce non è che gli risolve 
il problema. Comunque clinicamente si somministrano in genere almeno 3-4 
g di olio di pesce al giorno.


 certo stanno cavalcando l'onda. Insomma battono il ferro finchè è caldo.
Appunto se sono i primi a dirgli che non ci sono prove scientifiche da chi 
altri le vuoi?!
Non sò per quali altri motivi lo producono ma se fossero stati in malafede 
non gli avrebbero detto così.
Daniel