Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: L'intellettuale Faletti

 Parli di lui?
Ma a te chiederei? E' di destra o di sinistra? Mi basta una risposta 
telematica. 

 Ma a te chiederei?
ma s�, lasciamo il punto interrogativo... :) 


Fondamentalmente e' un deficiente. Bravo comico, non so
come scrittore, ma ometto di merda. Un imbecille che si
mette a fare compagne contro cose che EVIDENTEMENTE NON
conosce.
Bye, bye...

 conosce.
E te pareva ...
A T, per te' so' tutti deficienti ! E annamo ...

 A T, per te' so' tutti deficienti ! E annamo ...
No. Non tutti, solo quelli che dichiarano che l'Open Source
e' il modo migliore per mandare a puttane il nostro attuale
sistema economico. Se non e' un cretino uno del genere, non
so chi possa esserlo.
Bye, bye...
P.S. Capisco che all'epoca pigliava soldi per una campagna
     contro la pirateria, ma non credo che i suoi stipendiatori
     gli abbiano imposto di dire cazzate anche fuori dagli
     spot pubblicitari.

 Lazzaro?
dai, scrivere un libro non ti trasforma in uno scrittore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

      spot pubblicitari.
E a voi, invece, questo cross-post del cazzo, chi ve lo ha imposto ?
nik56


Non è detto che Faletti non abbia ragione.
Le implicazioni che avrebbe un ipotetico predominio dell'open source
sono sicuramente così complesse da prevedere che nè tu nè io nè nessun
altro abbiamo gli strumenti per affermazioni così categoriche come le
tue.
Anzi, è probabile che abbia ragione lui, viste le implicazioni che una
caduta di interesse nel settore da parte di chi oggi ci lucra alla
grande, avrebbe sicuramente enormi ricadute su tutto il sistema
economico.
E non mi sembra affatto facile che altre forze possano bilanciare un
simile scompenso.
Ma sicuramente tu, variabile indefinita,  la sai molto più lunga, e
puoi diffusamente parlarci con ragionevole certezza, degli stupendi
scenari che si presenterebbero nell'economia globale.
O non vorrai deludermi dimostrando di essere un cretino che parla a
vanvera come sempre?
Aspetto con ANSIA!
Cordialmente
Salvini

 simile scompenso.
Questo pensa che
open source=adolescente brufoloso che scrive codice in scantinato
senza retribuzione
ROTFL.
Salvini, la prossima volta intervieni solo se si parla di letame che è
l'unica cosa che conosci.


Eh no,lo sai solo tu...che sei quello sveglio tra gli svegli.
Ma va a cagare va.....
Però guardacaso i più diffusi open source sono gimp, firefox,
openoffice, linux....
Che notoriamente hanno lo stesso tipo di impatto economico e le stesse
ricadute sull'economia di tanto per citarne una, Microsoft.
E se questo sistema diventasse dominante, tu sei in grado di dirmi che
tipo di implicazioni a catena ci sarebbero sull'intera economia
globale. giusto, genio?
Sai, ho come l'impressione che qui il brufoloso che digita dallo
scantinato col notebook pagato da papy sia tu...
Puoi andare, Babbaleo.
Salvini

 Aspetto con ANSIA!
Io aspetto con ansia che:
- ti informi sull'Open Source;
- ti legga l'intervista di Faletti;
- torni qui a parlare con cognizione di causa.
Puoi andare affangoole, per le informazioni.
Bye, bye...

 Puoi andare, Babbaleo.
ROTFL, memorabile figura di merda oggi. Quasi quasi inscatolo e
sigillo anche questo thread per far ridere i posteri di  it.politica.
Hei cretino, regalaci un'ultima chicca rispondendo a questa domanda:



Cammedario lacustre, non mi serve leggere l'intervista.
Questo l'ho scritto io, C-O-G-L-I-O-N-E?
"No. Non tutti, solo quelli che dichiarano che l'Open Source
e' il modo migliore per mandare a puttane il nostro attuale
sistema economico. Se non e' un cretino uno del genere, non
so chi possa esserlo. "
Puoi andare.
Saluti
Salvini


Quindi tu puoi dichiarare tranquillamente che l'open source se diventa
prevalente migliora l'economia.
Bene, tu ne sei convinto, io (e non solo io) no.
Cos'è l'open source?
Ammesso e non concesso che qualcuno ancora non lo sappia, basta che ti
apri la tua amata wikipedia e c'è scritto ben bene.
Saluti
Salvini

 Puoi andare.
Hai letto almeno "Open Source for dummies", cretino?
Bye, bye...


....e per stabilire se è un cretino, tu t-stupid, e non un'altro, hai
usato questa argomentazione, attribuendogli questo pensiero, che
secondo te è pensiero idiota. In base alle tue profonde conoscenze dei
meccanismi che regolano l'economia,ovviamente.
E' inutile che ti dibatti cercando la svicolata, come al solito ti sei
dimostrato l'imbecille che sei.
Sentitamente
Salvini

 dimostrato l'imbecille che sei.
Sta bene. Fammi una scannerizzazione e spediscimela, cosi
me ne ricordero' per il futuro.
Bye, bye...

 apri la tua amata wikipedia e c'è scritto ben bene.
A ecco... Al cretino da mille tonnellate basta una letta su Wikipedia.
Bye, bye...


Se batti forte forte i piedini, magari convinci qualcuno.
Dai, comincia che ho voglia di ridere.
Salvini


Veramente siete voi gli adoratori di Wikiredshit....
Salvini

 apri la tua amata wikipedia e c'è scritto ben bene.
A me interessa cosa sai tu dell'open source. Visto che ne parli senza
cognizione di causa. Ora se tu riportassi la paginetta della Wiki
questa striderebbe con il resto dei tuoi post. Quindi ti invito a
produrre qualcosa di tuo invece di scopiazzare.
Perché, ripeto, la realtà è che tu non sai nemmeno di cosa stai
parlando.


Migliorare i software significa spesso evitare di sostituire
l'hardware, grazie a miglior utilizzo delle risorse.
Sei tu in grado di affermare che questo globalmente porterebbe vantagi
economici?
Siamo sicuri che microzozz non sappia fare programmi agili ed
efficienti, fermando la corsa alla macchina più potente per mandare la
stessa fottuta mail di 10 anni fa, usare lostesso fottuto excel con 4
stronzate in più, etc etc.. cioè l'utilizzo del 90% degli utenti che
muovono il mondo economico dell'informatica?
Siamo sicuri che tutto questo non sia concordato a livello globale
perchè questo spinge un certo settore dell'economia, e a cascata tanti
altri?
Perchè, sinistronzfrociglioni, avete questo genere di certezze senza
sapere un beato cazzo?
Pensate davvero di essere gli unici svegli e che il mondo vada
contromano mentre voi sapete la strada giusta?
Iopenso che siete un tantino fuori strada, ma vabbè, alla fine è
divertente vedervi mentre vi grattuggiate il fegato.
Lunga vita a voi, o giocattoli!
Salvini

 Dai, comincia che ho voglia di ridere.
Dovrei battere i piedini per farmi spedire un promemoria
da parte di un incapase ad usare uno scanner giocattolo
della Mattel?
:-DDDDD
Bye, bye...

 Veramente siete voi gli adoratori di Wikiredshit....
Non sono mica come un cretino di mia conoscenza che ha
"Una storia italiana sul comodino". Di una cosa, fesso
da esposizione... Pure l'apicoltura l'hai appresa da
Wikipedia? Questo spiegherebbe come fai ad ottenere 1000
tonnellate di miele da 250 arnie.
Bye, bye...

 contromano mentre voi sapete la strada giusta?
Piu' che contromano, io direi a rotoli...
Comunque e' bene che al mondo ci siano persone concrete, realiste e
con i piedi ben piantati per terra come te..... Pero' se tutti fossero
sempre stati cosi', penso che passeremmo ancora le giornate a
picchiare due pietre una contro l'altra per scheggiarle, altro che
microsoft o linux! Infatti quando gli uomini hanno imparato a lavorare
i metalli, cio' ha portato ad un tracollo del settore della produzione
di strumenti (asce, punte di lancia ecc.) in pietra...
Marco

 economici?
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!
In sostanza questo demente sostiene che un buon software è un problema
per l'economia.
Questa passerà ai posteri :)

 un intellettuale, ne' che solo gli scrittori lo sono.
Dire "uno scrittore è un'intellettuale", non significa "gli scrittori
esauriscono la categoria degli intellettuali".
Infatti possono esistere intellettuali che non sono scrittori (Montalcini).
Inoltre, si possono anche scrivere libri senza essere scrittori (Totti).
-Totti infatti non è uno scrittore, anche se pare abbia scritto un libro.
-La Montalcini non è una scrittrice, sebbene qualche libro l'abbia scritto
pure lei.
-Io sono "intellettuale" senza aver scritto nemmeno un libro (:
A me pare che tu e altri stiate dando troppo valore al termine
"intellettuale". Un valore che, comprensibilmente, vi riesce difficile
concedere a uno come Faletti. Non sarà una cima, ma dei libri che scrive ci
vive. E' un'intellettuale.


 che scriva libri.
Scrivere libri e' un'attività intellettuale. Non ci sono dubbi.
Se fai questo nella vita (e Faletti fa questo), allora sei un intellettuale.
Se lo fai sporadicamente, tipo una volta nella vita, allora dice poco.
Tutti, almeno una volta nella vita, esercitato attività intellettuale.
Anche Totti quando conta i goal a fine partita.


Scrivere libri e' un'attività intellettuale. Non ci sono dubbi.
E invece ci sono.
Chi scrive solo libri "di genere" (come Faletti, come Lucarelli, come
Patricia Cornwell e cos� via) non � un intellettuale. Sic et
simpliciter.
L'intellettuale scrive. Ma non � vero che chiunque scriva (anche se
scrive 2.000 libri o anche se quella � la sua sola fonte di reddito)
sia un intellettuale.
Una definizione un pochino pi� precisa (ma ancora molto grossolana)
potrebbe essere: "L'intellettuale � una persona che scrive SAGGI (e
anche romanzi, se vuole) e che ottiene una qualche visibilit� -
editoriale, mediatica, ecc. - in virt� del valore aggiunto (che pu�
anche essere solo un valore aggiunto di "bastian contrario" o
"scatenatore di dibattiti") che le sue tesi e posizioni portano al
panorama culturale". 
Gli intellettuali "perfetti"? Ieri  Pasolini, Sartre, Barthes, oggi
Zizek....
Umberto Eco � un intellettuale.
Cacciari � un intellettuale.
Sgarbi (ahim�) � un intellettuale
Baricco � un intellettuale (non perch� scriva saggi, n� per suoi
meriti letterari. Ma perch� comunque � attivo e propulsivo rispetto a
temi, discussioni, provocazioni culturali e cos� via). Stesso discorso
per Camilleri, che � un intellettuale "engag�" come Tabucchi, ecc.
Piero Angela non � un intellettuale (� un grandissimo divulgatore e
una persona molto intelligente. Ma non c'� un vero "valore aggiunto"
al mondo della cultura, nelle sue opere. Ossia, Angela � un mago nello
spiegare il gi� pensato, il gi� trovato, l'esistente).
Linus di radio Deejay non � un intellettuale.  (manca il "valore
aggiunto")
Lilli Gruber non � una intellettuale  (manca il "valore aggiunto")
Bruno Vespa, che pure scrive saggistica, non � un intellettuale (manca
il "valore aggiunto")
Oliviero Toscani � un intellettuale (pu� stare antipatico, ma le sue
provocazioni lo rendono un intellettuale. Perch� "genera discorso")
Roberto Saviano � un intellettuale (porta con s� un "valore aggiunto"
molto evidente: quando leggi un articolo o un'intervista con Saviano,
di solito si parla solo IN PARTE del libro che ha scritto o sta
scrivendo, e si parla anche e forse soprattutto di ALTRO dal suo
libro: ossia della societ� civile e del suo imbarbarimento nelle terre
della mafia, di giustizia, dello Stato che abbandona i cittadini in
certe zone, e cos� via. Quindi il valore aggiunto di Saviano e dei
suoi libri  � lo "spingere la gente a discutere della vita e della
societ�".
Fabio Volo non � un intellettuale (dove � il suo "valore aggiunto"?)
Stesso discorso per Faletti.