Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dogville

Salve a tutto il NG. Ieri ho visto questo film e sono rimasto davvero 
colpito...La prima volta che lo vidi non mi piacque molto, ma ieri l'ho 
totalmente rivalutato!
Nonostante nelle scene iniziali sia un pochino piatto, il film è davvero 
pieno di significati e le scene piatte vengono compensate(per usare termini 
*dogvilliani*) dalla curiosità e dall'ansia:curiosità per un paesino di 
quindici persone in cui le mura sono invisibili, ed ansia perché si capisce 
dall'inizio che qualcosa dovrà necessariamente andare storto. E' da quando 
le cose cominciano ad andar male per la povera Grace(l'interpretazione di 
Nicole Kidman è davvero superlativa) che il film si scrolla di dosso il 
piattume ed inizia a tenere pienamente sveglio lo spettatore, per condurlo 
ad un finale del tutto inaspettato.
Beh che dire di più: noto che molti di voi danno voti ai film; io non sono 
un critico nè un guru del cinema, però tenterò lo stesso.
Voto film:7,5
Il tutto sempre IMHO, ovviamente.
Aspetto vostre opinioni
Giuseppe 

 Voto film:7,5
beh, ben espresso. La virgola e' al posto giusto, anche le cifre, e il
font.
Bene, un buon inizio.
-- 
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio 
news:2ms1mg678x7q$.8p712y4pr1od$.dlg@40tude.net...

Grazie :-)
Giuseppe 

 Il tutto sempre IMHO, ovviamente.
Lars Von Trier a modo suo è un genio, il più innovativo e rivoluzionario
regista contemporaneo insieme a David Lynch. Distrugge e ricostruisce il
cinema a modo suo; La trilogia a cui dovrebbe appartenere "Dogville"
(aspettiamo di vedere il terzo episodio), solo apparentemente è "cinema",
in realtà l'impianto è meramente teatrale ma spoglio di ogni elemento di
significazione che riporti lo spettatore a quel livello di "meta-realtà" a
cui il cinema si dovrebbe rifare. Smaschera la finzione del cinema e non ci
trasforma in inconsapevoli "guardoni" - ma in vitali partecipi di una
vicenda etica ed umana in cui l'umanità è resa e trasfigurata a livello di
principi universali. Al solito, sono le grandi questioni umanistiche che
interessano a Von Trier.
O lo si ama o lo si odia appassionatamente. Non ammette mezze misure.
"Il Regno" ad esempio, è un capolavoro, al pari di "Twin Peaks" di Lynch.
"Le onde del destino", un polpettone indigeribile, ma allo stesso tempo un
pugno allo stomato che ti scuote e stordisce - forse è influenzato dal
senso del sacrificio tipicamente puritano anglossassone. "Dancing in the
dark" ha fatto di Bjork da una cantante pop, la più grande interpretazione
attoriale contemporanea, ma è un film che non puoi non amare. 
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 font.
Ma è una critica alla forma o al contenuto?


 cui il cinema si dovrebbe rifare.
Mi sono sempre chiesto se il "vero" film di "Dogville" non sia il making of 
(in cui von Trier mette a nudo l'inscindibile comunione/lacerazione tra 
genio e cialtroneria in cui, penso, si riconosca). E' da quando l'ho visto 
che davvero non riesco a decidere quale delle due "opere" (perche' secondo 
me anche quel making of e' un'opera) mi sia piaciuta di piu'.
Paul Bettany con l'esaurimento nel making of, per dire, e' MOLTO piu' 
interessante del suo personaggio nel film :o) 

 termini *dogvilliani*) dalla curiosità e dall'ansia:
Secondo me qui Von trier, in quest'opera teatrale senza orpelli, vuole 
proprio instaurare un rapporto più diretto possibile tra le sue idee sui 
rapporti sociali/umani e il modo attraverso il quale lo spettatore le 
percepisce. E' uno stimolo alla riflessione critica sul contenuto dell'opera 
e meno sulla forma proprio come nei componimenti di Brecht. Queste scelte 
stilistiche possono essere un limite(la forma di cui parlavo) ma anche un 
valore aggiunto quando, come hai detto tu, von trier riesce a calibrare il 
senso drammatico e la tensione crescente(mi ricordo grandi primi piani che 
seguono l'evoluzione psicologica) fino allo scoppio finale(il film è lungo 
ma io non mi ero annoiato nemmeno un secondo).
Soprattutto è riuscito a seguire l'evoluzione sociale dei vari attori senza 
mostrare  situazioni o dialoghi mai banali o forzatamente retorici. Il tutto 
senza esterni e orpelli vari.
Non riesco a dargli un voto ma apprezzo la voglia di fare qualcosa di 
innovativo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:457bc95a$0$22384$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh, di piatto essenzialmente direi che c'era solo la scenografia.
EF