Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The long goodbye - Il lungo addio (1973)

Girato solo vent'anni dopo l'uscita dell'ononimo romanzo di Chandler, sembra 
ambientato in un altro secolo: Philip Marlowe veste anni 50, guida una 
macchina anni 50, fuma come negli anni 50 ma si muove in pieni anni 70.
Quindi agli effetti speciali tipici del genere, ironia e etica, si aggiunge 
un paradosso temporale che, col passare degli anni, è diventato ancora più 
evidente.
Lo spettatore, identificandosi con un Philip Marlowe (Elliott Gould) non 
completamente inquadrabile in un'epoca, ha la sensazione di fare un viaggio 
nel tempo tra mode che passeranno e assurdità destinate a restare normali.
La tematica dell'alcoolismo, fondamentale nel romanzo, c'è ma non è così 
centrale.
Il Marlowe interpretato da Gould è molto diverso da quelli di Bogart e 
Mitchum: più giovane e giovanile, scanzonato e timido, non certo un duro; 
per gran parte del film sembra non possedere nemmeno una pistola. Ne Il 
Grande Sonno del 1944 Marlowe raccontava di aver fatto l'università qui 
sostiene di non aver frequentato il college, non ha un vero ufficio, non 
porta l'impermeabile, non ci sa fare con le donne. Alcuni aspetti personali 
che lo coinvolgono nella vicenda, nel film sono quasi ignorati. E' quasi un 
fantasma.
 
Insomma un bel film preso da un bel romanzo cui somiglia poco: ci si chiede 
come mai, pur essendo considerato un capolavoro di Altman, sia quasi 
dimenticato e come abbia potuto Gould diventare un attore così marginale.
 
Forse perchè Marlowe non è un vero Marlowe...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Forse perchè Marlowe non è un vero Marlowe...
 
Per tutto quello che hai scritto ho trovato "Il lungo addio" un gran film.
La caratteristica di Gould nella sua interpretazione è proprio quella sua aria scanzonata.
E questo in tutti gli altri suoi film più noti.
Quando tempo fa lo rividi nella serie TV Friends pensai la stessa cosa che hai scritto: un grande interprete "sottoutilizzato".
 
-- 
FabMind

 Forse perchè Marlowe non è un vero Marlowe...
 
Anche il vero Marlowe era gia' un duro di maniera.
 
Il vero duro e' quello di Hammett.
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 Il vero duro e' quello di Hammett.
 
Senza buttarla necessariamente in politica, Dashiel Hammet era piů verace di 
Raymond Chandler: l'esperienza conta parecchio.
L'uomo ombra e Sam Spade erano uomini piů normali ed ordinari di Marlowe ma 
in mezzo c'č stata la guerra.


 Cannon della nostra gioventu'?
 
E la mia preferita Karen Black?
 
"Il giorno della locusta", "Complotto di famiglia", "Nashville"... dopo
"Jimmy Dean, Jimmy Dean" sembra abbia fatto solo parti minori, horror...

 Mitchum:
 
Mi sono rivisto Marlowe il poliziotto privato (Farewell, My Lovely 1975) e 
devo dire che, sì, Michum è il vero Marlowe: uno che capisce ma non vuol 
capire, ignora il rasoio di Occam e rifiuta di vedere la realtà.
Il Marlowe di Gould avrebbe potuto sfuggire alla femme fatale con lo 
"sguardo che arriva dritto al portafogli" quello di Mitchum no e il Marlowe 
di Bogart non era altrettanto prigioniero di sè stesso.
Gran bel film nonostante avessi un file veramente malridotto quindi "metti 
la sirena, è una macchina della polizia questa!"
Mi resta da rivedere il Big Sleep d'ambientazione inglese (Marlowe indaga 
1978) per chiudere il cerchio come nelle trame chandleriane: la verità la 
sapevo io come la sapevano tutti ma dovevo andarci a sbattere il muso per 
uccidere le mie illusioni!
 
Poi dicono che la televisione rincoglionisce...


come mai, pur essendo considerato un capolavoro di Altman, sia quasi
dimenticato
 
Altman probabilmente è il regista più sottovalutato di sempre, basti pensare 
che
non ha mai nemmeno vinto un oscar
 

 uccidere le mie illusioni!
 
 
Ecco, appunto: mi sono rivisto The Big Sleep del 1978 rinnovando la 
delusione.
Un Marlowe fighetto che anticipa gli anni 80, recitazione mediocre, 
ambientazione inadatta, femmes fatales piuttosto racchie, pathos zero: il 
tutto non fa che evidenziare i buchi nella trama.
Mentre nel Marlowe del 1975 e nel Big Sleep del 1946, nonostante la trama 
fosse quasi secondaria, tutto filava qui le incoerenze vengono subito al 
pettine.
 
Spoiler? Se è proprio necessario...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prima di tutto il protagonista: i suoi 25 dollari al giorno diventano 50 
sterline ma è sempre vestito elegante, gira in Mercedes ed ha una casa da 
antiquario. Quando nega l'attaccamento al denaro e rivendica la sua magra 
parcella fa quasi ridere. Non ha un carattere definito, manca di rapporto 
con gli altri personaggi e col presente: Le due sorelle sono una più cessa 
dell'altra con due facce da deficenti tali da farsi respingere anche da un 
ex-galeotto, non solo da un integerrimo agente.
Il suicidio dell'autista del generale, punto debole della trama, viene 
trattato troppo sbrigativamente.
Nel 1946 Marlowe fingeva di bucare una gomma e, una volta catturato, veniva 
liberato dalla sorella maggiore, qui la foratura è un colpo di fortuna e lui 
viene liberato dalla moglie di Mars. Il romanzo l'ho letto anni fa e non so 
quale dei due film sia più fedele alla trama: qui il cambio di fronte della 
moglie di Mars appare un po' repentino. 
