Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: cosa pensate di....?





Cosa pensate di quelli che diventano registi in due giorni ?


 


Ligabue, Pieraccioni e ..........


 


Io credo che in questi casi non si possa parlare di regia ma di sapiente 
utilizzo di persone che da una vita fanno film.


mi spiego meglio : sono convinto che questi registi non conoscano il 
linguaggio cinematografico, il montaggio, il taglio fotografico e che non 
dirigono la troupe. Da loro nasce l'idea e poi il film viene fatto da 
altri.


Forse sbaglio......ditemi voi qualcosa.


 


mario



...

Ligabue, Pieraccioni e ..........

mario
----------

 utilizzo di persone che da una vita fanno film.
-- 
  Egidio  

Aggiungo pensieri
Io credo che prima di arrivare al film che viene ditribuito nelle sale, si
inizia con dei piccoli filmati, si fanno piccoli passi e soprattutto si
studia. Ci sono persone che hanno studiato e provato a fare film, hanno
realizzato documentari, corti, hanno partecipato a concorsi, eppure non sono
arrivati mai a poter far distribuire un loro film.
Nel caso di Ligabue e Pieraccioni, pur non avendo mai studiato
cinematografia, sono arrivati al successo con la loro opera prima, questo mi
sembra assurdo. Forse sono dei talenti talmente portentosi al punto da
essere nati già con l'esperienza che serve alla realizzazione di un film.
Che dite, sapranno quanti metri di pellicola hanno impiegato per il loro
film ?
mario

 pieraccioni....
Non ho detto che sono risultati due schiappe !
Ho detto il contrario !
Non sono riuscito a spiegarmi com'è possibile che uno che non ha mai preso
una cinepresa in mano riesce a fare un film ed incassare 70 miliardi.
Credo che KubriK prima di riuscire a fare il suo primo film, abbia fatto
corti, documentari ecc....
mario

 questo modo per dei motivi che sai, per esempio, ma non puoi travisare il
Caro Egidio ti ringrazio per la risposta che hai fornito a Davide e ti
chiedo :
quali sono " i motivi che sai" di Ligabue ?
mario

mario: 

Devo essermi spiegato male, volevo dire a Davide che se lui conosce la 
biografia di Ligabue e sa che ha delle competenze in campo 
cinematografico le puo' citare.
Io di Ligabue conosco solo le canzoni (e neache mi piacciono 
particolarmente).
-- 
  Egidio  

 wrote in message
CmZL3.49311$nP6.5...@typhoon.libero.it...


 mondo mercenario.
E' verissimo quello che dici. Ho voluto parlare di questi casi per invitare
a riflettere sempre di piu' .
Questi film possono essere anche piaciuti, non condanno nessuno, i gusti
sono gusti ma............
mi piacerebbe che ogni volta che si assiste ad un successo si attribuiscano
i meriti alle persone che lo hanno determinato e non, superficialmente ai
prestanome.
Nel caso di Pieraccioni........è sicuramente valido come attore ma non è
giusto che figuri come regista.
Nel caso di Ligabue.............è autorizzato a fare il regista di filmini
di feste e compleanni nelle riprese orrende che fanno i numerosi italiani
che acquistano le videocamere ed iniziano a riprendere senza sapere neanche
quello che stanno facendo.
MESSAGGIO PER VIDEOAMATORI DELLA DOMENICA
vi costa tanto sacrificio, prima di accendere una videocamera, studiarvi il
libretto delle istruzioni ed un piccolo manuale di come si fa una ripresa
video ?

mi spiego meglio : sono convinto che questi registi non conoscano il
linguaggio >cinematografico, il montaggio, il taglio fotografico e che non
dirigono la >troupe. Da loro nasce l'idea e poi il film viene fatto da
altri.
Orson Welles era un accentratore di prima categoria (non vorrei dire
cavolate).
Su Bertolucci, ho sentito una volta un aneddoto. Per il movimento di
macchina iniziale del film era necessario far passare la mdp sotto un arco
di roccia; l'operatore (che lavorava a cinecittà da trent'anni) sosteneva
che era impossibile farlo perché l'arco era troppo basso. Bertolucci allora
prese una pala e iniziò a scavare. Il tecnico gli disse qulcosa tipo
"'dottò, questo è compito nostro". Il mdm l'hanno girato, e fa venire i
brividi...
Marta Maria

 una cinepresa in mano riesce a fare un film ed incassare 70 miliardi.
Francamente ho grossi dubbi sulla buona fede e la motivazione
di quei due loschi figuri.
Kubrick non era né un famoso cantante rock, né un cabarettista.
Era semplicemente un genio, ed è stato premiato.
Il cinema lo preferisco decisamente come arte che come mestiere.
MoonFish
   999

 wrote in message
7tq3sb$1tq$1...@draco.tiscalinet.it...


a riflettere sempre di piu' .
ciao
una riflessione l'ho fatta:
la vita e' breve
non voglio sprecarla in invidie o risentimenti
me la voglio godere facendo il massimo che posso
ciao
r0cker
 
-- 
dubito, ergo zoom
         (r0cker)

mi spiego meglio : sono convinto che questi registi non conoscano il linguaggio cinematografico, il montaggio, il taglio fotografico e che non dirigono la troupe. Da loro nasce l'idea e poi il film viene fatto da altri.
Il film di Ligabue sembra che in realta' l'abbia diretto il suo
aiuto-regista.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


Non c'è niente da fare questa è proprio l'epoca del "tutto-subito-e senza
tanti sacrifici".
Marta beata che che sei convinta. Ti invito a non perdere ancora tempo,
scrivi il tuo film in 5 minuti e poi giralo in due ore. Alla fine della
prossima settimana troveremo l'articolo che parla di te sul "Times".
Auguri.
PS. L'importante è mettere fuori gioco tutti quelli che hanno sprecato tempo
ad apprendere. Non è vero ?
Per il movimento di macchina del finale del film era necessario far passare
la macchina da presa sotto il monte bianco,
l'operatore ( vecchio, obsoleto, tradizionalista, con molta esperienza )
sosteneva che era impossibile. Il giovane regista ( fresco, con poca
esperienza, ambizioso ) chiamò una squadra di 1000 operai è ordinò di fare
un traforo di 11 km. Dopo anni di lavoro girarono il finale del film. Al
momento della proiezione, il vecchio tecnico disse al giovane regista :
dottò, ma la scena della macchina da presa che attraversa il monte bianco
non l'avete messa ?
Il giovane regista rispose : no, quando l'ho vista mi sono reso conto che
non serviva !

 Non sei certo tu che devi dirmi come devo rispondere a qualcun altro
Perche' no?
Sei troppo maleducato per riconoscere di avere capito male quello che era 
scritto nel messaggio?
-- 
  Egidio  

 >
(snip su un quoting integrale)
Senti amico, Egidio e' fin troppo cortese a darti retta.
A me, invece, girano le palle nel vedere gente che fa
quoting integrali preceduti da una frase singola
(piuttosto scortese, tra l'altro).
La prossima volta fatti scendere l'ernia e usa il tasto
"delete".
Grazie per la collaborazione.
Leo.

Credo che KubriK 
Kubrick.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 video ?
Forse dovresti essere piů preciso, non credo che tu rivolga questa accusa a
tutti i possessori di videocamere che la domenica fanno riprese (mica sei
costretto a vederle).
Con chi ce l' hai di preciso ?
Ciao
Steve

 cosa ci sia di male nel farsi aiutare, anche nella regia.
Non c'è assolutamente niente di male. C'è solo una piccola ingiustizia : nei
titoli iniziali e di coda c'è scritto "regia di Pieraccioni o Ligabue"
Quando io mi faccio aiutare, se mi accorgo che l'aiuto ha contribuito piu'
di me alla realizzazione di qualcosa, dico che tale cosa non è stata fatta
da me ma.....dal mio aiuto.
mario

 Con chi ce l' hai di preciso ?
Con quelli che vogliono fare tutto pensando di sapere fare tutto e
rifiutando qualsiasi insegnamento.
ciao da mario

...


Davide wrote:
(snip di testo scritto in maiuscolo seguito da un quoting integrale)
Caro Davide, la netiquette e' tutt'altro che una marea di cazzate: e' un
codice di regole piu' o meno di cortesia la cui osservanza, peraltro non
difficile, garantisce una soddisfacente vita delle rete per tutti gli
utenti. Come tutti, sei tenuto a osservare quelle poche, seplicissime
regole, tra le quali c'e' un uso il piu' possibile moderato del
cross-posting, un quoting appropriato, e la consapevolezza che l'uso
delle maiuscole sta per "gridare", e che quindi va per lo piu' evitato.
Queste ed altre cose, se vorrai, potrai trovare su 
www.iaciners.org
 e/o
sulle apposite pagine del GCN.
Anche perche' non osservare queste regole di civile convivenza ti
garantira', alla lunga, un solo sicuro ed unico effetto: quello di
essere ignorato o killato.
Cordiali saluti.
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"Yet at the same time - if you can understand it - you were dearer to me
than ever, and I stroked your forehead and kissed your hair, and at that
moment my love for you was both tender and sad."
(Eyes Wide Shut)

 MA DIMMI. CREDI DAVVERO IN QUELLA MASSA DI CAZZATE?
Addio 
dav...@cnn.it
E c'e' chi dice che il killfile non serve.
-- 
  Egidio  

 rifiutando qualsiasi insegnamento.
Ecco, non mi pare proprio il caso di Ligabue, che non ha affatto rifiutato
insegnamenti per poter ottenere il film che aveva in mente.
Al massimo doveva rifiutare di fare il film, ma se lui se l' è sentita di
provarci perchè attaccarlo per questo ?
Non si può rinchiudere un' arte come quella cinematografica nelle rigide
strutture di un "registificio", cioè una fabbrica (o un percorso) di
registi, dove tutti quelli che entrano e seguono tutta la trafila poi alla
fine sono abilitati a fare i loro film.
L' arte è una cosa diversa dall' artigianato, sebbene anche il secondo sia
validissimo non preclude la possibilità di esistenza della prima.
Credo che tu abbia semplicemente preso Ligabue come esempio (sbagliato imho)
per parlare troppo velatamente del vero problema che ti poni, cioè come fà
un appassionato e studioso di cinematografia ad avere una chance nell'
industria italiana.
Se questo è il tuo quesito è meglio esprimerlo direttamente, no ?
ciao
Steve

 (snip di testo scritto in maiuscolo seguito da un quoting integrale)
checazzo scrivi?

............................................................................
.....................pam pam pam!

 Capisco benissimo cio' che intendi dire.
A quanto pare no, visto che continui a quotare integralmente i post cui
rispondi dimostrando disprezzo per le regole della civile convivenza ed
educazione. Chissa' se, quando ti renderai conto che nessuno prendera'
piu' in considerazione neanche una virgola di quello che scriverai,
addiverrai a piu' miti consigli.
Addio, senza rimpianti.


 COOOSAAAA?
Eh, buonanotte.

 da me ma.....dal mio aiuto.
Non sono d'accordo. Al limite scrivi "col VALIDO aiuto di".
Il regista continua ad essere il responsabile dell'opera anche quando si
limita a dire agli altri cosa vuole.
Anzi: trovo che il compito del regista sia proprio questo: dire al
fotografo di fare il fotografo, al macchinista di fare il macchinista, agli
attori di fare gli attori, ecc...
Seguendo il tuo ragionamento il 90% dei grandi registi dell'età d'oro di
Hollywood non avrebbe dovuto neanche scrivere "regia di", visto che non
sapeva quali scene sarebbero state montate a film finito.
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

 rifiutando qualsiasi insegnamento.
Perché?
Credo che il modo migliore di imparare sia provare e riprovare.
Non ho niente contro chi "per caso" realizza un capolavoro.
Trovo invece nocivo (per il cinema, soprattutto) continuare a svalutare chi
ha idee ed entusiasmi nel nome di un bieco "professionalismo" che raramente
da i frutti che promette.
Se bastasse essere esperti (o proclamarsi tali) perché da trentanni si fa
la stessa cosa, in Italia avremmo il miglior cinema del mondo.


...


 chiunque altro è libero di farlo....
Pd'A su tutto l'intervento.
fffff
-------------------
"un pimfiestre e' una quantita' abbastanzina di tempo"

 PROT!
:-(


 ad apprendere. Non è vero ?
Eh? Mario, sempre piu' forte e' la sensazione che tiri in ballo Ligabue
ed altri, ma in realta' hai dei fatti personali su tutta 'sta faccenda
dei "nuovi registi". Niente di male, ma sii chiaro sulle tue
motivazioni.
ffffff


 motivazioni.
Senti, caro Spiff, se sei veramente convinto di ciò che scrivi sei pregato
di
dirmi quali sono questi fatti personali.
A me sinceramente non risultano.
ciao mario

 A me sinceramente non risultano.
La tua risposta inutilemente polemica contro le opinioni piuttosto
generali espresse da Marta, un altro post dove raccontavi che ti
interessi di riprese e studi il linguaggio cinematografico, il
montaggio, ecc. mi fanno pensare che tu sia esattamente uno di quelli
che citi nel post scriptum del tuo messaggio di risposta a Marta, ovvero
uno di tutti quelli "che hanno sprecato tempo ad apprendere" e che
vengono messi fuori gioco da Ligabue, Pieraccioni & co.
Questa e' la mia impressione sulla motivazione dei tuoi interventi, se
mi sono sbagliata scusami. Mi sono sbagliata?
ffffff

 ciao mario
A parte che è una donna... cmq in realtà vuole dire le stesse cose che credo
di averti dettagliatamente chiesto io pochi messaggi sopra in questa stessa
discussione, ma a cui non ho avuto risposta.
Abbiamo capito che vuoi fare il regista e ti dà fastidio quando qualcuno,
che non ha "studiato" come te, ci arriva per vie traverse (Ligabue).
Bene, se è questo il punto della discussione dillo, così proseguiamo con il
successivo, che sarebbe:
cosa pensi tu che si debba fare per entrare nel mondo del cinema ?
Grazie
Ciao
Steve

 mi sono sbagliata scusami. Mi sono sbagliata?
Credo proprio di si. E' vero che ho la passione per la ripresa ed il
montaggio, ma è anche vero che non ho avuto mai intenzione di intraprendere
la strada del regista. Il mio è un hobby e basta, tutto quello che faccio è
per i miei amici e per me stesso. Non ritengo assolutamente di aver perso
tempo e dico solo che ci sono dei giovani che vanno valorizzati perchè sono
bravi e hanno anche studiato per fare cinema. Come vedi non parlo per me, ho
il mio lavoro che è completamente diverso da quello di fare cinema. Per
quanto riguarda la mia passione credo di essere stato abbastanza
gratificato. Sono stato giudicato dalla nota rivista "Videotecnica" il
miglior videomaker del 1998. Per essere solo una passione mi puo' bastare e
non perchè necessariamente bisogna vincere qualcosa; solo perchè qualcuno mi
ha, con questo premio, fatto capire che ho saputo esprimere qualcosa
attraverso un breve filmato.
ciao

 Steve
Purtroppo non hai capito proprio niente. Io non voglio fare assolutamente il
regista. Ho il mio lavoro ed è completamente diverso dal quello del regista.
Ma perchè affermi cose di cui non hai la certezza!
ciao
mario

 A parte che è una donna...
E che donna...
-- 
"Loving all of it even while he had to hate some of it because he knows
now that you don't love because: you love despite; not for the virtues, 
but despite the faults."                           -- William Faulkner

 rifiutando qualsiasi insegnamento.
Ecco, non mi pare proprio il caso di Ligabue, che non ha affatto rifiutato
insegnamenti per poter ottenere il film che aveva in mente.
Al massimo doveva rifiutare di fare il film, ma se lui se l' è sentita di
provarci perchè attaccarlo per questo ?
Non si può rinchiudere un' arte come quella cinematografica nelle rigide
strutture di un "registificio", cioè una fabbrica (o un percorso) di
registi, dove tutti quelli che entrano e seguono tutta la trafila poi alla
fine sono abilitati a fare i loro film.
L' arte è una cosa diversa dall' artigianato, sebbene anche il secondo sia
validissimo non preclude la possibilità di esistenza della prima.
Credo che tu abbia semplicemente preso Ligabue come esempio (sbagliato imho)
per parlare troppo velatamente del vero problema che ti poni, cioè come fà
un appassionato e studioso di cinematografia ad avere una chance nell'
industria italiana.
Se questo è il tuo quesito è meglio esprimerlo direttamente, no ?
Ciao
Steve

 Ma perchè affermi cose di cui non hai la certezza!
Parlando con un Mario una certezza ce l'hai.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 > > Con chi ce l' hai di preciso ?
A me piacciono quelli che si affermano in un settore per poi restarci, dei
cantanti che hanno successo con il primo disco e poi spariscono non so che
farmene. La stessa cosa vale per i registi. Comunque ognuno è libero
di........ !

               .Renzo Olivieri.
Me la spieghi questa ?
mario

 di........ !
E cosa pensi di Takeshi Kitano?


 Me la spieghi questa ?
Posso solo dirti che i tuoi, al momento della scelta del nome, sono stati
illuminati da uno sprazzo di lungimirante veggenza.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 E cosa pensi di Takeshi Kitano?
Che bastarda.
-- 
              .Renzo Olivieri.

.Renzo Olivieri. ha scritto nel messaggio
<01bf1727$d390aa60$b169bfc3@default>...

Tu, invece.....

 Tu, invece.....
Vabbe'.... maccheccentra?
-- 
              .Renzo Olivieri.

Vabbe'.... maccheccentra?
E' che mi fa pena....tu sai chi

 di........ !
Di che ?
Sei piů criptico di Kubrick (bella allitterazione, perň...) !
Saluti
Steve

 E' che mi fa pena....tu sai chi
Il mondo e' pieno di Marii
-- 
              .Renzo Olivieri.

 E cosa pensi di Takeshi Kitano?
Purtroppo non lo conosco. Chi è ?

               .Renzo Olivieri.
Si, ma se non mi spieghi il perchč non capisco proprio.
mario

l'invidia è brutta eh?