Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dizionario del cinema

Quale avete preso e perche`?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:aboj2a...@127.0.0.1...


dispongo di:
dizionario del cinema: morandini
storia del cinema americano: fernaldo di gianmatteo
storia del cinema italiano: fernaldo di gianmatteo
il morandini e' molto comodo (specie se in ufficio nella edizione su 
CD!!), molti indici e molto accurati, le recensioni non sono gran cosa
la edizione su CD permette ricerche di ogni tipo
molto belle sono le recensioni degli altri due, ma la mia edizione e' 
priva di ogni indice!! nemmeno uno (e tutto ordinato secondo i titoli 
originali) !!
il morandini mi serve per riuscire a consultare bene i restanti due, e 
li sostituisce qualore i film non siano da essi recensiti (contengono 
abbastanza pochi film)
il mereghetti mi sta antipatico (malgrado il signor mereghetti sia 
simpatico): non pubblica aggiornamenti ma solo nuove edizioni!
fra


Fabrizio wrote:

Il Mereghetti perchè me l'hanno regalato...e il Morandini su CD perchè
l'ho visto in edicola.
A.
--
_______________________________________________________________________
                Andrea
_______________________________________________________________________
"Oh, sentire lo spazio! La dovizia di tutto, l'assenza di limiti.
Espandersi ed essere il cielo, la luna, e le nuvole bianche, una sola
cosa col tutto."
Walt Whitman, Foglie d'erba

 Mereghetti, perchè...non so perchè....
..sono fatti miei....
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


Chiedo scusa se mi intrometto, uscendo per mezzo secondo dal mio lurking per
risponderti.
Io ho il Mereghetti, edizione 1993 (mi pare), e poi il Morandini, edizione
2000. Poi ho anche un dizionario degli autori di Di Giammatteo, ma e'
un'altra cosa...
I due dizionari  (M. e M.) sono abbastanza simili da un punto di vista
formale; in appendice il Mereghetti ha solo i titoli originali, mentre il
Morandini ha anche l'indice dei registi e quello (parziale, ovviamente)
degli attori, ma credo che questa differenza dipenda solo dall'edizione.
Sono di facile e comoda consultazione; naturalmente mi e' capitato con
entrambi qualche volta di non trovarvi cio' che cercavo (piu' col
Mereghetti, mi pare, sempre restando a film pre-1993).
Cio' che varia sono i commenti sui film, naturalmente: in genere il
Morandini riporta un po' meglio la trama, ma tra parentesi di solito non
mette i nomi degli attori per i personaggi, che puo' essere un difetto. Il
Mereghetti mi pare dia giudizi un po' piu' complessi e personali, su cui
pero' spesso mi trovo in maggior accordo.
In definitiva, se veramente la situazione degli indici e' cambiata, come
credo, io comprerei di nuovo il Mereghetti, dovendo scegliere (ma
naturalmente non ne ho alcuna intenzione! :-D).
--
Ciao,
Koorlick

 ha scritto:
|il mereghetti mi sta antipatico (malgrado il signor mereghetti sia 
|simpatico): non pubblica aggiornamenti ma solo nuove edizioni!
Sì ma il Mereghetti, a differenza del Morandini, non espunge 300-400
schede ad ogni nuova edizione ed esprime opinioni molto più forti e
incisive. Che si possono non condividere, ma sono (quasi) sempre ben
argomentate, tanto che dopo la visione si è in grado di verificarle  e
farsi un'idea personale del film. Il Mereghetti ha un approccio più
"passionale" e invita alla presa di posizione, rifiuta il buonismo
ecumenico di certa critica e mette in guardia contro la pretenziosità
e l'inutilità di tanto cinema, stimolando il lettore ad essere più
esigente.
Poi, potrei farti un elenco di film che mi sono sembrati interessanti
e che Mereghetti ha trattato maluccio. Ma il compito della critica non
è quello di compiacere il suo lettore. A volte è miope e prevenuta, ma
spesso punge sul vivo, mette il dito nella piaga. E' utile solo se
stimola una fruizione meno superficiale dei film.
Altrimenti c'è Primissima che è gratis e Ciak che costa fin troppo per
essere un veicolo promozionale. E in tv ci sono Mollica e la Praderio.
 
 
Ciao
[Giuseppe]