Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Funny Games

ciao a tutti..innanzitutto mi scuso per la domanda ke pongo,magari avrete
dato notizie diverse su questo film,ma io non l'ho visto e chiedo per favore
se qualcuno puň dirmi se "Funny Games" č un film ke merita la visione...
Grazie...

qualcuno puň dirmi se "Funny Games" č un film ke merita la visione...
E' un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 E' un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
Scusi se la disturbo, ha per caso due uova da regalarmi? 
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

Scusi se la disturbo, ha per caso due uova da regalarmi? 
Per tirarmele? No. Frittatona di cipolle, fa lo stesso?
Se invece era una citazione, non l'ho propria presa.


 Grazie...
Secondo me la visione la merita sicuramente...
Non un capolavoro, ma un film interessante... soprattutto in alcuni punti
(capirai poi..)..
..e poi quando un regista usa i Naked City nella colonna sonora, che gli
puoi dire?!
bexico

 Se invece era una citazione, non l'ho propria presa.
Neanche te lo ricordi, il film.


[Riccardo Caiazzo] è un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
Il film, invece, è molto bello.
[IT] Problemi di quoting.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"mai, mai quel che c'è, sempre un non ancora..."

puoi dire?!
In Italia si possono fare matrimoni gay?


 In Italia si possono fare matrimoni gay?
Non ancora... però possiamo iniziare una relazione segreta in attesa che il
primo sindaco coraggioso ci dia l'ufficialità... sai col federalismo.. non
si sa mai...
bexico

Neanche te lo ricordi, il film.
Mica posso ricordarmi tutte le battute. Cos'era, quando Gianni e 
Pinotto si presentano alla porta? Mi ricordo i passaggi spocchiosi, 
anche perchč il film č tutto lě.


[IT] Problemi di quoting.
Chi č che mi ha spacciato per capolavoro?


 Grazie...
Merita, secondo me. E' un ottimo film ed č un ottimo pugno nello stomaco.

 E' un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
Perché inedito?

 E' un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
ti offendi facilmente o hai la coda di paglia?
Ciao

 se qualcuno può dirmi se "Funny Games" è un film ke merita la visione...
Porcata vergognosa.
Prendi la macchina e vai a fare un giro piuttosto, cantando "we got to get
out of this place".

Scusate, ma secondo il palinsesto di raiuno questo film era previsto per
la notte scorsa alle 3:20, e invece hanno mandato un certo "Night
Games"... non si tratta dello stesso film, vero? Perché dopo i primi
10 minuti questo "Night Games" mi aveva gią stancato.
Ma com'č possibile che rai uno prenda delle cantonate simili nella
programmazione?
Thanks,
Stefano.

 ha scritto nel messaggio
news:auvkmvhqa4d.1f...@40tude.net...

|.(O)......................|
Ciao


my home page: 
http://utenti.lycos.it/ballardplace
-----------------------------------------------------------------------
Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
-----------------------------------------------------------------------



brutto. vilenza di plastica e recitato da cani
vale solo la colonna sonora, che perň puoi ascoltarti tranquillamente in
disco, se ti va.

 visione... Grazie...
Merita certamente, ma ha il difetto di voler alzare il tiro e diventare
artistico, con il risultato di far sprofondare la paura nel sonno con scene
di una lunghezza estenuante.
Si fosse limitato al solo film "de paura", cattivissimo e privo di morale,
exploitation al punto giusto, sarebbe stato un quasi capolavoro di genere,
invece così si merita una sufficienza stentata.
Uno dei rari casi in cui avrei preferito una versione "cut" :-)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

si sa mai...
Oppure possiamo andare in California...


 Uno dei rari casi in cui avrei preferito una versione "cut" :-)
Mi meravigliano tutti questi commenti negativi sul film.
Non che io lo reputi un capolavoro, perň merita certamente per la violenza
diabolica che non si ferma davanti a nulla e non mi sembra affatto noioso, a
me ha messo tensione (non paura, ma tensione) per tutta la sua durata.
Se ci si immagina in quella situazione, di fronte a menti cosě
diabolicamente perverse, non si puň non rimanere colpiti.
Tutto ciň, IMHO naturalmente!!! :-)
Ciao,
Kla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se qualcuno può dirmi se "Funny Games" è un film ke merita la visione...
Merita la visione eccome, non fosse altro che per poter esprimere la propria
opinione su un film (e un regista) così "prendere o lasciare". Un film
glaciale, gratuito, lucidissimo, provocatorio e violento. Ma di una violenza
costantemente negata dal fuori campo.
Cmq, affrettati, 'ché per apprezzare appieno questo film bisogna saperne il
meno possibile e IAC non è il luogo adatto per mantenere la necessaria
verginità.
Ovviamente il film potrebbe anche non piacerti, ma circa la
veemenza espressa dai detrattori, non badarci, se siamo qui è anche perchè
abbiamo seri problemi di relazione. E l'unica significato che devi
attribuire ai vari "porcata"®, "fetecchia"® e "cesso"®. ^_^
Senbee, invece... be' Senbee ha argomentato, è vero (e infatti egli salva
cmq il film). Ma la verità inconfessata, il motivo ultimo di quella
sufficienza stentata, è che Senbee,
si sa, vorrebbe vedere uno o più bambini squartati in ogni film, nonchè
fiotti di sangue
almeno ogni 10 minuti. Altro che fuori campo! ^_____^
Facci sapere,
R.
-- 
UFV: "The company" (Altman, 7), "Le regole dell'attrazione" (Avary, 6.5),
"La 25a ora" (Lee, 6), "La ragazza con l'orecchino di perla" (7), "Elephant"
(Van Sant, 5.5),
"Wendigo" (Fessenden, 5.5), "Freddy vs Jason" (Yu, 3), "The pool" (von
Sychowski, 0.5), "Big fish" (Burton, 7.5), "La ballata di Narayama"
(Imamura,
8.5), "Intrigo internazionale" (Hitchcock, 8)

 wrote:

Eccomi. 
Avete la mia benedizione. Celebriamo.
-- 
UFV:Il silenzio degli innocenti(VHS)/Vacanze romane(VHS)/Roma, ore
11(VHS)/Segui le ombre/La passion de Jeanne d'Arc(VHS)/Ascolta la
canzone del vento - 
http://www.albertofarina.tk

 me ha messo tensione (non paura, ma tensione) per tutta la sua durata.
- Ehi! Eccone un altro! Che ci fa un essere umano su IAC? Acciuffatelo e
sottoponetelo al trattamento intensivo!
C.I.P.&.C.I.O.P.
(Comitato Iacinico Per l'&liminazione Coordinata e Implacabile di Ogni umana
Parvenza)

 sottoponetelo al trattamento intensivo!
La Claudia ci ha gia' sottoposte lei al trattamento... siamo finiti tutti
sul suo vetrino... ;-)

 E' un cesso inedito offensivo e pretenzioso spacciato per capolavoro.
Tu ti esprimi con la tua usuale moderazione, io avrei usato toni piu'
forti.
Questo film e' un giochino intellettuale tra i piu' espliciti e ovvi, il
regista celebra se stesso, e lo fa in modo spudorato, malcontenendo il
proprio orgoglio.
Una violenza cosi' anestetizzata dal mezzo ha la stessa carica erotica di
una lezione di sessuologia tenuta dal docente laico di religione.
E' il bimbo che dice "cacca pupu'" e si guarda intorno soddisfatto delle
facce di biasimo.
Non che ne Haneke abbia mai fatto molto di notevole, ne' mai ne fara' in
futuro, ma questo film e' particolarmente ripugnante per la commistione di
finta violenza e una farlocca ricerca del virtuosismo artistico fine a se
stesso.

 Mi meravigliano tutti questi commenti negativi sul film.
E' difficile apprezzare un'esperienza cosi' dura e anche colpevolizzante
(lo spettatore chiamato in causa come complice).
Per me, nella mia top ten di sempre.



:-)))
ma no, nessun trattamento....solo un po' di osservazione!! ;-)


 Per me, nella mia top ten di sempre.
Grande Mafe! :-)
Sì, comunque è vero, può essere difficile accettare un'esperienza simile,
però il "bello" del film, a parer mio, sta proprio in questo: il coraggio di
far vedere tutto ciò che viene mostrato, di non fermarsi di fronte a nulla.
Non voglio essere troppo esplicita perchè mi spiacerebbe rovinare la visione
del film a qualcuno, ma comunque ha dei tocchi di genio quasi indiscutibili
(aiuto, adesso super flame contro di me...:-PP) questo film!!!


 (aiuto, adesso super flame contro di me...:-PP) questo film!!!
Saro' al tuo fianco in qualunque flame! Se fai una ricerca su Google
Groups, vedrai che negli anni ci siamo gia' ampiamente scannati :)
Questa era la mia recensione subito dopo averlo visto al cinema; tra
l'altro, ho apprezzato tutto il resto di Haneke, soprattutto Storie.
Funny Games è un film bellissimo, che consiglio a nessuno.
E' un film necessario e inevitabile, ma solo se ci interessa sottoporre
a un processo diretto, e senza diritto di replica, le nostre coscienze
di spettatori passivi di un mondo violento.
Due ore di racconto di impianto teatrale quasi in tempo reale sono
insopportabili per la maggior parte delle persone, soprattutto quando,
con un punto di vista quasi documentaristico, raccontano come due
moderni drughi, distinti e compitissimi, prendono in ostaggio sfruttando
la loro cortesia una ricca famiglia in vacanza nella casa al lago. La
violenza del racconto, a tratti quasi insopportabile, non è mai
arricchita dalla tensione, dallo splatter o da colpi di scena, ma è
vissuta quasi interamente attraverso i primi piani dei protagonisti o
con inquadrature spesso vuote, con le persone in disparte.
Non è, come potrebbe sembrare a uno sguardo superficiale, un film che
denuncia la rappresentazione della violenza: è al contrario un film che
denuncia noi spettatori, ormai abituati a relegare la violenza reale
nell'insieme tranquillizzante delle cose che non ci riguardano. è per
questo che Haneke, regista austriaco già autore di film "abitati dal
male" (Rota) rinuncia al thriller a favore del documentario; ed è anche
per questo che si concede la crudeltà di far dialogare gli aguzzini con
il pubblico seduto in sala, che diventa complice involontario di una
violenza fine a se stessa.
Oltre a uno straordinario cast di attori, a una padronanza pressoché
totale della grammatica registica e a una sceneggiatura perfetta
improntata al realismo più totale (reazioni scomposte e poco furbe
comprese) Funny Games avvince con la semplicità dei fatti e la totale
assenza di retorica e di critica nei confronti dei personaggi. Fortunato
chi riesce a goderselo, considerando che, a sentire anche solo i più
famosi, Wenders è uscito dalla sala lamentandosi "è un incubo" e Kezich
annota che, "se non avesse dovuto scrivere la recensione", l'avrebbe
seguito volentieri. 


 (aiuto, adesso super flame contro di me...:-PP) questo film!!!
Allora, e' da questa mattina che ci giriamo intorno.
Quale sarebbe questa "botta di genio"...
lo sguardo in camera?

 ha scritto nel messaggio
news:1ukelc56kebxj$.10lsawmfxxyr.dlg@40tude.net...

ATTENZIONE SUPERSPOILER --------------------------
E dove lo vogliamo mettere il geniale riavvolgimento col telecomando
!?!?!?!?
""""Io"""" non avevo mai visto nulla di simile prima...
bexico

 """"Io"""" non avevo mai visto nulla di simile prima...
io vi ho capito.
A voi piace andare al ristorante, mangiar male, pagare tanto e se di notte
viene pure il mal di pancia l'euforia e' alle stelle...

 !?!?!?!?
Ecco, mi riferivo a questo.
Ma poi anche il fatto che in un paio di occasioni il regista sembri far
"tirare il fiato" allo spettatore (quando la moglie scappa in cerca d'aiuto
e arriva l'auto, uno pensa "Sta per finire", oppure quando il marito rimasto
solo sembra riuscire a ristabilire un contatto telefonico con qualcuno), per
poi farlo riprecipitare nell'incubo.
Poi, non lo reputo un colpo di genio, ma, sarà che ho visto pochi film nella
mia vita rispetto a voi, però nessuno si aspetterebbe mai che uccidano
davvero e con una simile freddezza il bambino, e poi per primo...
Ciao,
kla


!?!?!?!?
Eccoci arrivati. Uno e due. Lo sguardo in camera e il riavvolgimento.
Come dicevo, ecco le uniche trovate, spocchiose, cattedratiche, 
forzate di un film che non offre proprio altro. Che basti *davvero*
cosě poco a fare di una pellicola un capolavoro č un mistero insolvibile.


 l'altro, ho apprezzato tutto il resto di Haneke, soprattutto Storie.
 
bellissima recensione! Riuscissi a scrivere anche io così...:-/
Io di Haneke ho visto solo La pianista, oltre a Funny games, e anche quello,
pur nella sua "malattia" e perversione mi è piaciuto molto, anzi, è uno dei
pochi casi in cui ho apprezzato più il film del libro.


 cosě poco a fare di una pellicola un capolavoro č un mistero insolvibile.
Lo dissi.
questi vanno al ristorante, vedono "coniglio al cioccolato", pensano "che
genialata", se lo pappano di gusto e restano contenti.
Bisogna lavorare sui palati, e di brutto, e il gusto e il senso critico.
Ric, te la senti?

 Grazie...
una merda di film
cmq merita la visione
N.

AP wrote:

hai torto anche se hai ragione :)
ovvero, scatena tante opinioni cosi' disparate che e' giusto che ognuno lo veda e
se ne faccia un'idea
la mia e' che e' una gran cazzata sopravvalutata
N.

 bexico
Mel Brooks, mi pare
N.

davvero e con una simile freddezza il bambino, e poi per primo...
"Assault on precinct 13", John Carpenter 1976.


Mel Brooks, mi pare
Bravo. E non parliamo dello sguardo in camera, non si contano gli esempi.


Ric, te la senti?
Sempre a disposizione, ma se manca la volontà non si va da nessuna
parte. L'evoluzione non si compie casualmente, e qui di monoliti in giro
non ne vedo.


 non ne vedo.
Ma non è che manchi la volontà...anzi, io sono una persona capace di
rivedere le proprie posizioni, cioè di rivalutarle.
Non mi pare, tra l'altro, di mancare di senso critico.
Semplicemente, la pensiamo in modo diverso: reputo Funny Games un bel film,
che merita sicuramente di essere visto, non il capolavoro del secolo, ma
nemmeno uno schifo o una banalità.
Mi sembra siano solo opinioni contrastanti, poi non pretendo certo che le
mie parole facciano cambiare idea o modo di pensare a nessuno!!!
nella mia prossima tesi su di voi scriverò che alcuni IACiners sono incapaci
di rispettare opinioni in contrasto con le proprie! ;-P


 pochi casi in cui ho apprezzato piů il film del libro.
Ti consiglio di recuperare Storie (Code Inconnu), e' abbastanza diverso
dagli altri, sempre duro. 


 wrote:

No. Non ho apprezzato particolarmente nessuna delle trovate tecniche del
film. Lo sguardo in camera come significante e' gia' stato ampiamente
usato: e' il significato che in questo caso e' diverso, come scrivo
nella recensione e' un "non pensare che il semplice atto di guardare ti
renda diverso da me".
I tocchi di genio sono ovunque: la protezione della ricchezza che uccide
(il bambino non riesce a scappare per le sbarre, lei riesce a scappare
ma viene bloccata dalla cancellata), la conversazione delle uova in cui
la normale cortesia viene usata dall'ospite per intrappolare la donna,
che e' turbata quasi piu' dalla perfetta educazione dello sconosciuto
che dalla paura, il coltello usato come segnale che in quel film niente
andra' secondo gli stilemi del cinema (per non parlare di uccidere un
cane e un bambino, veri tabu' per il cinema horror).
Insomma, ridurlo ai trucchetti tecnici e' veramente fargli un torto.
Piu' facile, forse, per chi ha poca fantasia e' apprezzare la sequenza
di Code Inconnu in cui la Binoche e' intrappolata in una stanza e non
capisce se sta provando la parte o se davvero il regista la sta
molestando; per non parlare della sequenza insopportabile in cui la
mendicante jugoslava (che abbiamo appena visto a casa, "persona") che
non riesce a trovare un posto dove sedersi per chiedere l'elemosina,
immediatamente trasformata in oggetto, quasi in segnaposto.
La pianista lasciamola perdere, che se penso alla Huppert che va a letto
con la madre il male di vivere mi sopraffa.
Tra un po' esce ScoobyDoo 2: forse quello vi piacera' :)


 Tra un po' esce ScoobyDoo 2: forse quello vi piacera' :)
se e' bello la meta' del primo, sono gia' fuori della sala!
(per il film in obj, sulla sceneggiatura sono con te, non ha una brutta
sceneggiatura, che non so di chi sia, ma il film e' pieno di brutti momenti
in cui a prevalere e' il regista, non la sceneggiatura.)

 Semplicemente, la pensiamo in modo diverso: 
Non stiamo giocando a "rialzo" ;-)
Torna giu' e combatti.

 di rispettare opinioni in contrasto con le proprie! ;-P
e che valutano i film in base alla prima volta che qualcuno fa qualcosa
:)


 la mia e' che e' una gran cazzata sopravvalutata
E mi sembra una opinione ben espressa, compiuta, argomentata, completa,
profonda, ricca di sfaccettature, articolata ed esaustiva.
Su queste parole chiuderei qui il dibattito.

 in cui a prevalere e' il regista, non la sceneggiatura.)
La sceneggiatura funziona alla perfezione con quella regia. E i film
Haneke se li scrive. 


 la mia e' che e' una gran cazzata sopravvalutata
Bravo, e poi esalti roba come "Closely Tied Up". :-(
-- 
UFV:Il silenzio degli innocenti(VHS)/Vacanze romane(VHS)/Roma, ore
11(VHS)/Segui le ombre/La passion de Jeanne d'Arc(VHS)/Ascolta la
canzone del vento - 
http://www.albertofarina.tk

 nulla.
Mah, sarà che sono abituato a film molto più espliciti, ma non l'ho trovato
così coraggioso nel mostrare. Voglio dire, c'è molto di peggio.
Ma, ripeto: mi è piaciuto moltissimo, ma verso la fine, soprattutto in
quella scena fissa buia, ci si addormenta: non puoi tenere la camera fissa 5
minuti e passa, ho capito l'intento ma non ce l'ho fatta a mantenere viva la
tensione che era riuscito a crearmi nella prima parte del film, bellissima.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 "Assault on precinct 13", John Carpenter 1976.
Inoltre aggiungiamo anche qualche film oriantale. QUale? Praticamente tutti!
Se vedi un bambino in un film di Hong kong, dopo al massimo mezz'ora viene
fatto saltare in aria, o bruciato vivo, o sgozzato davanti agli occhi del
padre, o sbrindellato su un tavolo di vetro (avete trovato le citazioni?)
:-)))


 ha scritto nel messaggio
news:1kr47xs0frvhw.x...@40tude.net...

 Hai capito benissimo... hai proprio centrato il punto.
bexico

 cosě poco a fare di una pellicola un capolavoro č un mistero insolvibile.
Ma io non ho detto capolavoro.. uffa!
bexico

 almeno ogni 10 minuti. Altro che fuori campo! ^_____^
Azz... Mi hai scoperto! :-O
S
P
O
I
L
E
R
Quando ho visto la scena del bambino in effetti ho pensato due cose:
1) Troppo facile! Gli mettono il lenzuolo sopra per sostituire l'attore!
2) Ma vaffanculo il fuoricampo!
Comunque per il resto un buon film ^___^


 non ne vedo.
cazzo! guarda che il monolito è proprio il telecomando....
ihihihihihihihih
bexico

 :)
che comunque non è mica poco...
bexico

 ha scritto nel messaggio
news:406AC9C4...@stopper.it...

che film!?
comunque è ciò che il riavvolgimento rappresenta che è una buonissima
intuizione...
bexico

intuizione...
No, in FG il riavvolgimento rappresenta un presuntuoso, didascalico, 
sporco trucco per indottrinare lo spettatore su come funzioni il cinema.
Ci sono film che il cinema te lo insegnano senza sentire il bisogno di 
mettersi in cattedra e dirti che lo fanno, prima di farlo.


 wrote:

bah, mai avuta questa fregola


padre, o sbrindellato su un tavolo di vetro (avete trovato le citazioni?)
L'ultimo è "Men behind the sun"? Comunque mi è bastato questo per 
abbandonare gli splatteroni. Un film di una bruttezza rara. Provo con
quelli un po' più di concetto, anche se "The untold story" non mi ha
detto granchè.


 L'ultimo è "Men behind the sun"?
No, quello non è di Hong kong e si prende dannatamente sul serio, per cui
fallisce.



Fa cagare anaconde
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

 mettersi in cattedra e dirti che lo fanno, prima di farlo.
ma si', e' al scoperta dell'acqua calda, ti fa prendere consapevolezza,
coem se gia' uno non ce l'avesse, che di solito al cinema "fai il tifo" per
i buoni e se uno ammazza il cattivo tu sei contento
e grazie al cazzo, ci voleva Haneke per dircelo?
N.



Bravi tutti e due.
La "chiamata in correo" di cui la mafe esalta il valore, con me non ha
funzionato.
Lo "sguardo in camera" al contrario funziona come quei film comici dove
l'attore bussa sul vetro della camera.
L'incanto si dissolve in un secondo, io sono di qui dal vetro e lui e' al
di la', e' una finzione, lo sapevo, ma cosi' e' reso evidente.
Esplicitata la passivita' del mio ruolo, osservo, non partecipo.
E cosa osservo?
Due cretini che giocano ad arancia meccanica davanti a una camera, a quel
punto possono far di tutto, ha la stessa valenza di grattachecca e l'altro,
il cartone animato che guarda Bart Simpson, l'apoteosi della violenza di
plastica, la sintesi di dosi sempre piu' forti di finta violenza, che
diventa la sua anestesia.
Impadronirsi del telecomando lo ribadisce. Sto guardando un esercizio di
cui non mi e' chiaro lo scopo, o almeno, uno si: stai li', zitto, e
guardami.
La "sindrome della rovesciata" colpisce ancora.
Se chiedi le luci e il podio, fai qualche cosa di eccezionale, altrimenti
il buono non basta piu'.
E che cosa fa questo haneke, avute le luci e resosi talmente temerario da
aver rifiutato il patto con lo spettatore?
Il pirla.
Per oltre un ora lo vediamo fare il pirla. Giuro, a vent'anni ho
partecipato a feste dove ne vedevo di peggio, ed erano vere, non finte.

 wrote:

No, anche perche' ti fa prendere consapevolezza di tutt'altro :)


 Fa cagare anaconde
Ciao Guy! :-)
-- 
UFV:Non ti muovere/Il silenzio degli innocenti(VHS)/Vacanze romane



Io sono stitico,allora fa per me..forse ke sia la giusta cura?


allora e' qualcosa di cui non ho preso consapevolezza, dimmelo tu
(poi magari dirai "e' un tuo problema, peccato, non te lo dico" ecc.ecc.)
e quindi moriro' con questo dubbio :)
N.


 allora e' qualcosa di cui non ho preso consapevolezza, dimmelo tu
Ancora? :)
Che lo spettatore fa il tifo per i buoni ma gode per le cattiverie dei
cattivi: Haneke ti nega la catarsi di base, della sua punizione,
"riavvolgendola". Lo sguardo in camera del cattivo serve proprio a
tirarti in ballo e a dirti "guarda che ti stai divertendo grazie a me,
non sentirti tanto superiore".
Nella recensione scrivevo:
Non č, come potrebbe sembrare a uno sguardo superficiale, un film che
denuncia la rappresentazione della violenza: č al contrario un film che
denuncia noi spettatori, ormai abituati a relegare la violenza reale
nell'insieme tranquillizzante delle cose che non ci riguardano. č per
questo che Haneke, regista austriaco giŕ autore di film "abitati dal
male" (Rota) rinuncia al thriller a favore del documentario; ed č anche
per questo che si concede la crudeltŕ di far dialogare gli aguzzini con
il pubblico seduto in sala, che diventa complice involontario di una
violenza fine a se stessa.


 non sentirti tanto superiore".
estremamente personale questa considerazione.
Vorrei ricordare che il film si chiama "funny games".

 Vorrei ricordare che il film si chiama "funny games".
E quindi? 


 nell'insieme tranquillizzante delle cose che non ci riguardano.
ma non riguarderanno te!
capisco che a forza di lavorare nella pubblicita' .... ;)
ciao :)
N.

 fossi potuto entrare nello schermo, li avrei ammazzati dopo cinque minuti
E' un "divertirsi" in senso lato: se non ci fossero i due stronzetti (il
cattivo) non ci sarebbero i film di azione...


 E quindi?
E' quindi e' il suo gioco, di questo presuntuoso, un giochino divertente,
il rifacimento di "arancia meccanica", ma quando stai per soffrire
veramente lui sente il bisogno di dirti "cretino, che soffri a fare, e' un
film, guarda come sono bravo a torcerti i budelli..."
E' un cretino...

 E io ti giro la stesso domanda.
Nella strizzata d'occhio che uno dei due fa al pubblico. 


 Nella strizzata d'occhio che uno dei due fa al pubblico.
Ci sono le interpretazioni personali e ci sono quelle arbitrarie.
Qui siamo nel secondo caso.

 Qui siamo nel secondo caso.
Be' dai, oltre all'occhiolino c'e' una line molto 
esplicativa quando il babbo chiede: "perche' non ci uccidete 
subito?"
"perche' non sarebbe divertente" risponde il tipo. E se non 
ricordo male parla anche dell'importanza dell'intrattenimento...

 ricordo male parla anche dell'importanza dell'intrattenimento...
oK, cosi' va meglio. Ma questa linea, cosa avrebbe a che fare con
l'adesione alla colpa dello spettatore di cui la mafe ecc. ecc.?

 wrote:

Pensa che mi e' stata suggerita, anche se non mi ricordo da chi


 Bravo, e poi esalti roba come "Closely Tied Up". :-(
vabbe', magari l'ha dormito tutto
ffffffff

Spaceman Spiff wrote:

CTU: un capolavoro al pari di Henry!
N.

 wrote:

Cioe' e' scontato che in un horror non si ristabilisca lo statu quo?
