Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UFItalianiV

 
Benvenuti al nord
Abbandonato il canovaccio francese emergono le carenze di quello che era 
stato un filmetto comico vedibile. O forse è solo che il ribaltamento dei 
luoghi comuni del nord non è altrettanto efficace. Non manca qualche momento 
da ridere, ma l'ultima parte imbarazza parecchio. voto: 4
 
Io sono Li
Giovane immigrata cinese immersa nella trishtezza personale della distanza 
dal proprio figlio e in quella ambientale di una laguna veneta grigiastra e 
popolata da stanchi pescatori da bar. Esile filmino all'europea, ma non ci 
sono i Dardenne. Ambientazione e caratteristi azzeccati, un certo lirismo 
che qua e là è abbastanza a fuoco. Voto: 6 di incoraggiamento.
 
L'arrivo di Wang
Fantascienza de noantri che co pochi mezzi e le idee famo i film (Manetti 
bros). Mi dispiace, ma non ci siamo proprio e soprattutto a livello di 
narrazione. Lo stile è biecamente televisivo, e i mezzi non c'entrano, 
piuttosto gli attori diretti malamente, i personaggi tagliati con la 
piccozza, la narrazione che si avvita a metà film. L'elemento 
fanta/socio/politico è risibile, ma non il problema principale. Qui si vuole 
fare alto artigianato, ma senza i presupposti. Voto 4
 
E' stato il figlio
Daniele Ciprì (ecco, a livello di mestiere, fate spazio a un maestro) 
fotografo di Vincere e di altre pellicole recenti si cimenta in regia in una 
storia meridionale grottesca e disperata, con un Servillo scatenato nello 
scenario di una palermo completamente ricostruita - a uso espressionistico - 
in puglia. Drammaturgia inqualificabile, in cui si ride amaro di miserie 
umanissime. Voto 7
 
La grande bellezza
Ne parla mezzo mondo, principalmente per dirne male. E' vero che a 
Sorrentino manca talvolta l'apologo fulminante, la battuta storica. Ma 
sopperisce con un talento visionario strabordante, una intuizione dopo 
l'altra, a comporre uno straordinario affresco sulla contemporaneità. E poi 
dove cazzo erano, fino a ieri, tutti questi finissimi conoscitori di Fellini 
che oggi vengono a denunciare come questo film sia debitore di 8 e mezzo, 
della Dolce vita, di Roma, addirittura. Certo, paragone per paragone: se 
Sorrentino ci avesse un Flaiano. Ma anche così, a uno che gira in questo 
modo, non riesco a dare meno di (Voto) 8 
 

 gira in questo modo, non riesco a dare meno di (Voto) 8
 
Esagerato! Per me voto 5 di incoraggiamento.
Non siamo ancora in gradi di fare questo genere di film.
Manca assolutamente una trama interessante e coinvolgente.
Le scene di feste sfrenate sono ridondanti e inconcludenti.
I personaggi non sono convincenti, a parte Servillo (immenso) e la nana 
(molto brava).
Troppo lungo e con un finale ascetico che non mi ha preso per nulla.
 
Maurus
 
 
 





 
2 o 3 anni?
20 o 30 vorrai dire!
 
Michele

 location, script passabile ed è riuscito a rovinare tutto.
 
ma per favore, il miglior film italiano di quest'anno, almeno è uno che sa 
girare e che sa uscire dalle gabbie del cinemino italiano che quando non 
parla di poveri immigrati o di braccianti calabresi, parla di sfighe 
familiari e di cinquantenni in fregola...
 
 
-- 
UFV: La casa / Il grande Gatsby / Quello che so sull'amore / La madre / Mai 
stati uniti / Fire with fire / Snitch / La migliore offerta / Hitchcock / 
Confessions / Hansel & Gretel / Effetti collaterali / Iron man 3 / Due 
agenti molto speciali / Le streghe di Salem / Oblivion 
 
 


 
Tornatore farebbe bene a restare in sicilia, ma anche no (una sera ho
visto la versione integrale di nuovo cinema paradiso ed era una noia
mortale, sempre sia lodato il produttore che l'ha tagliato!)
 
La migior offerta parte bene. I primi dieci minuti promettono
tantissimo. Costruisce benissimo il personaggio di Geoffrey Rush in
poche sequenze e con maestria (la cena di compleanno da solo, la fobia
nel toccare le persone, la grande conoscenza dell'arte e lo spirito
truffaldino). Dopo un enunciato simile, ti aspetti uno sviluppo coi
fiocchi e invece nel giro di poco si rimangia tutto. Rush diventa
immediatamente un bamboccio innamorato di una voce (che però non
rimane misteriosa per molto, perchè tornatore muore dalla voglia di
"faccela vede', faccela tocca'"), si scopre inspiegabilmente (visto
che ci è appena stato presentato come austero, solitario e diffidente)
amico e confidente  di un giovinastro (una specie di archimede
pitagorico) che lavora in un vecchio negozietto e aggiusta qualsiasi
cosa, dall'ultimo smartphone appena uscito a vecchi robot meccanici
(di fresca hugocabrettiana memoria). Certo nello script la presenza
del giovane si giustifica perchè sopperisce alla mancanza di
esperienza amorosa di Rush, ma bisogna vedere come te la giochi. Qui
non sta in piedi, un tizio scaltro come Rush, seppur innamorato, non
può bersi tutto. Ma ammettiamolo pure, questo è forse il male minore.
Quando mi sveli (troppo presto) lei (una sciaquettina falsa come una
moneta da 3 euro), a cui tenti di far fare l'imitazione di sharon
stone in basic istint (ma per favore...), dovresti accellerare e
invece me la tiri lunga che più non si può, vuoi fare l'hitchcock, ma
senza aver capito niente del maestro (ormai anche un boy scout ha
capito come va a finire), fai il finale a sorpresa quando la sorpresa
la sanno già tutti, al contrario di hitch che svela al pubblico chi è
kim novak e lascia Stewart nell'ossessione.
E dopo l'insopportabile didascalismo, che vuole spiegare qualsiasi
particolare come fossimo tutti scemi al cinema, il personaggio
grottesco della nana che dice i numeri, su cui insiste ripetutamente
(come nella leggenda del pianista: "hai presente quando si stacca un
chiodo dal muro?" ripetuto mille volte, mentre roth sta per scendere
dalla nave, inquadrato da tutte le angolazioni possibili immaginabili)
e tralascia spiegazioni più importanti come l'amicizia col giovane, o
dà spiegazioni ridicole alle fobie (lui è cresciuto in orfanatrofio,
lei non mi ricordo più).
Insomma, per farla breve, fa cagare e basta.
 
Michele

 Bella addormentata
Film corale che coglie nel segno solo in alcune delle vicende che intreccia, 
mentre in altre rimane a bighellonare in superficie. Di Bellocchio 
preferisco L'ora di religione, che rivedrei volentieri. 
 

Ne parla mezzo mondo, principalmente per dirne male.
 
Solo una paio di righe su questa cosa.
E' una roba inaudita, un linciaggio intellettuale come non se ne vedevano da 
anni. Non so che nervo scoperto abbia toccato Sorrentino con questo film, ma 
ho letto certe cosa da far venire la nausea. Manco avesse ammazzato la madre 
a qualcuno. 
 
 

 Insomma, per farla breve, fa cagare e basta.
 
puoi sempre rivolgerti a checco zalone o a pieraccioni...



 
2 o 3 anni?  Sono decenni che ormai il cinema italiano sguazza nella 
mediocrità se non nel ridicolo
 
-- 
Antonio
 
 


Per me è semplicemente brutto, troppo lungo e confuso.
L'ho anche motivato in questa sede e non c'è nessun linciaggio 
intellettuale da parte mia.
Ho apprezzato altri suoi film e in questo caso, secondo me ha fallito 
l'obiettivo.
Per vincere Cannes ci voleva ben altro, come ogni anno dimostrano 
bellissimi film tipo:
 
"Il nastro bianco" di Haneke
 
"4 mesi, 3 settimane, 2 giorni" di Mungiu
 
"L'Enfant" dei Dardenne
 
"Il pianista" di Polansky
 
Per arrivare all'ultima edizione vinta da un regista italiano bisogna 
tornare al 2001 con Moretti o al 1978 con Olmi.
 
Forse questo "La grande bellezza" vincerà altri premi, ma per me è 
inferiore a molti dei film di Sorrentino.
Ma d'altronde, il panorama del cinema italiano in questi ultimi anni è 
notevolmente carente rispetto alle altre nazioni europee.
 
Maurus
 

 puoi sempre rivolgerti a checco zalone o a pieraccioni...
 
Lungi da me, ma cmq quelli non hanno mica le pretese di Tornatore.
 
Michele

femminile.
 
 
Esatto, è una storia che manca di credibilità,
un furbone che di colpo diventa un emerito coglione senza causa alcuna.
 
 

Maurus, ora mi ricordo perché ti avevo plonkato. 
 
 


 
Ma va a cagare va trolletto mancato...
 
Maurus
 

2 o 3 anni?  Sono decenni che ormai il cinema italiano sguazza nella
mediocritï¿œ se non nel ridicolo
 
impossibile non quotare. 
 

 
 
"Sándor Krásná" <h...@ttt.kj> wrote in message 
news:51a76428$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo me è il sacrilegio di aver scomodato Fellini. Ecco perchè poi mi 
stupisco perchè non sapevo di vivere in un paese di veneratori del Maestro, 
che ripassano la dolce vita e otto e mezzo una volta al mese. 
 


Ma chissenefrega di Fellini.
Il mio parere per fortuna è ancora libero da pregiudizi e stereotipi.
A mio giudizio "La grande bellezza" è un brutto film ed ho motivato e 
riassunto precedentemente il perchè.
 
Maurus
 

 
 
"Maurus" <maurus...@REMOVErocketmail.com> wrote in message 
news:kopu7o$ah3$1...@tdi.cu.mi.it...

Questo s'è capito. Rispondevo all'altro post in cui si parlava di linciaggio 
intellettuale. 
 

 ho motivato
 
ROTFL. 
 
 


Impara a rispondere al diretto interessato, pollastro...
 
Manco il troll sai fare, sfigato.
 
Maurus
 

 Manco il troll sai fare, sfigato.
 
"Troll", Cristo, come i bambini dell'asilo.
Ma perché non te ne torni su it.arti.trash, piuttosto? Là le tue 
argomentarotfl le apprezzeranno di sicuro.
 
 


 
Meglio le mie argomentazioni che i tuoi inutili "rotfl".
 
Se a te piace molto un film o un regista e poi trovi qualcuno che lo 
critica m-o-t-i-v-a-n-d-o-l-o, nel momento in cui ti stracci le vesti e 
deridi igli eretici, fai solo la figura del talebano fanatico.
 
Argomenta, motiva, spiega, perchè secondo te l'ultimo film di Sorrentino 
è bello e degno di essere visto.
 
Vediamo se sarai convincente, altrimenti fatti una ragione del fatto che 
non tutti sono in grado di capire l'arte cinematografica.
 
Maurus