Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Emule fa cagare

Lo odio.
E' complicato, macchinoso, con un elaborato e inutile sistema di
suddivisione dei file in pezzi (chunks) e degli utenti secondo i meriti.
Ci sono voluti 5 giorni e 5 notti per prendere un fake, l'ennesimo, durante
il quale io scaricavo a 2, 3, a volte 20 kappa, e da me prendevano sempre
ad almeno 30.
E qual e' il senso?
Perche' dare lo stesso file a 250 persone contemporaneamnte, tutte a 0,5kB?
Non sarebbe meglio darlo a 25 a 50K, come fanno altri?
Mah, per me e' una merda, se qualcuno vuol difenderlo, si faccia avanti.

AP :

Lopster.
P.
-- 
Le vendetta e' un piatto da gustare freddo.
Antico proverbio Klingon

AP ha scritto:

Sei in arresto.
-giuliano urbani-

 avanti.
Ti consiglio una guida e tanta pazienza, per me non c'è di meglio.

direttamente e segare i collegamenti, ciò impedisce il trade.
e di conseguenza il porcile che c'è nella rete di winmx
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 Ti consiglio una guida e tanta pazienza, per me non c'è di meglio.
Non ho ne' una ne' l'altra.

Hello, AP!
You wrote  on Wed, 26 May 2004 07:15:38 +0200:
 A> E quando non aggancia il server?
http://ed2k.2x4u.de/index.html
 A> Si, disconnesso per prendere, ma nel frattempo 256 persone succhiano la
 A> schiuma deliziosa dei miei HD...
 A> E' una disconnessione a senso unico, e' come il cartello sulla schiena,
 A> tutti lo leggono e ridono meno te.
Evidentemente, se tutti scaricano e tu no, il problema è tuo, non di eMule.
In questo momento il mio mulo sta scaricando a banda piena, 160kb/sec.
Certo, sto scaricando qualcosa come una quarantina di file.
 A> E io sharo l'impossibile, e quando chiedo uno stupidissimo Shrek2,
 A> qualcuno mi fa la beneficenza di darmi un chunk di qualche cosa al passo
 A> dello 0,2k...
I film nuovissimi sono al 99% dei fake. Comunque ci sono i commenti degli
utenti. Inoltre, puoi dire a eMule di scaricare sempre prima il primo e
l'ultimo chunk, e con un plugin vedere l'anteprima:
http://www.geocities.com/werterxyz/
 A> Si, ma io non ne voglio 5 o 6, ne voglio uno solo.
Quindi non usare eMule. eMule serve per scaricare moltissime cose
contemporaneamente. Inoltre il suo sistema di crediti ti fa cominciare a
scaricare bene abche una settimana dopo che l'hai installato per la prima
volta. Non è per utenti che vogliono tutto subito, è stato scritto da linari
:-) con tutte le loro paranoie. Di bello ha che se hai pazienza costanza e
perseveranza, diventa l'unico che funziona veramente.
 A> Si, ma non puoi scaricare i pezzi senza sapere se ci sono tutti. Alla
 A> fine hanno tutti il 90% di qualcosa e nessuno il 100%, e' assurdo.
Falsissimo: quello che dici invece è proprio il problema, per esempio, di
WinMX, in cui tutti hanno l'inizio dei file e nessuno shara la fine.
 A> Non ho ne' una ne' l'altra.
La guida la trovi sul sito ufficiale. Inoltre una ricerchina su Google ti
darà immense soddisfazioni :-)
Comunque, se vuoi tutto subito, puoi usare il bitTorrent (specialmente
Azureus) che scarica veramente subito e in frettissima, ma non ha la ricerca
dei file. Per trovarli vai su 
http://www.suprnova.org/
 e incrocia le dita:
forse c'è quello che cerchi.
Un'ultima osservazione: scaricare i film nuovissimi non significa solo
esporsi molto a RIAA e SIAE e Legge Urbani varie, ma soprattutto significa
scaricarsi dei gran fake oppure delle schifosissime copie riprese con una
MiniDV al cinema. Il p2p è bello quando ti serve per scaricare cose che in
Italia non trovi (oltretutto se i detentori del copyright non sono italiani
ti pari anche più il culo legalmente parlando). Quindi il consiglio è:
lascia il mulo acceso e scarica molte altre cose, così guadagni crediti.
Poi, quando esce il DVD americano, scatena il mulo!
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 ti pari anche piů il culo legalmente parlando). 
Scaricare un file che esce in italia tra un anno, e' reato?

 Si, ma non puoi scaricare i pezzi senza sapere se ci sono tutti.
Come no? se vedi il file blu vuol dire che è tutto disponibile

 suddivisione dei file in pezzi (chunks) e degli utenti secondo i meriti.
ma usare direct-connect ?
ciao


Fratello!
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 Lopster.
ma non č solo per Linux?
e non consente di succhiare solo da un server opennap per volta? o sono io
che non lo so usare?
io ultimamente con Bearshare vado alla grande su Fastweb. meglio di Winmx.
anzi in veritą non ha senso limitarsi a uno solo dei due.
-
vanz
E usiamolo 'sto Filmagenda, che č comodo comodo 
http://www.filmagenda.it

Hello, AP!
You wrote  on Wed, 26 May 2004 09:06:11 +0200:
 A> Scaricare un file che esce in italia tra un anno, e' reato?
Per la Urbani sě: 4 anni di galera e fino a 25000 euro di multa.
Se anche tu sei contro questa legge assurda, unisciti a noi nella protesta,
ti saprň dire come.


 anzi in veritą non ha senso limitarsi a uno solo dei due.
Ho reinstallato WinMx settimana scorsa, e l'ho tolto di nuovo, Lopster usa 
gli stessi server (vede gli stessi utenti) ma scarica in multiplo.
P.
ps. Che linux metto sul nuovo portatile/bomba? 
-- 
When you realize you want to spend the rest of your life with somebody, you 
want the rest of your life to start as soon as possible.

 ps. Che linux metto sul nuovo portatile/bomba?
va a gusti. io metterei Fedora Core 2.0, appena uscito, con Gnome 2.6 e
Ximian Desktop. 
http://fedora.redhat.com/download/
Browser e Mail Mozilla oppure Thunderbird e Firefox. Credo che lo scobia
ti direbbe più o meno lo stesso, con evolution al posto di mozilla.
Poi altri ti direbbero che se non è Debian non è Linux, c'è chi dice
che Open BSD si mangia Linux, chi sostiene che le interfacce grafiche
sono l'Eresia, insomma tutta una varietà di posizioni che vanno dal
buonsenso alla guerra religiosa. 
Per quello che ho visto, red hat (fedora) minimizza le noie e mi soddisfa
assai. Previa verifica della compatibilità dei componenti, ovvio.
-
vanz
E usiamolo 'sto Filmagenda, che è comodo comodo 
http://www.filmagenda.it

 ps. Che linux metto sul nuovo portatile/bomba?
Se è la prima volta che installi linux, come immagino che sia, il consiglio
è di partire con una distribuzione user friendly tipo Fedora Core 2 (che è
praticamente una Red Hat) o l'ultima Mandrake 10. Entrambe dovrebbero
permetterti di installare il nuovo kernel 2.6 che è ormai "ragionevolmente"
stabile e dovrebbe sfruttare a dovere le potenzialità del tuo
"portatile/bomba" (ACPI in testa, fondamentale per un laptop).
In alternativa puoi acquistare la Suse 9.1 (77 euro + iva). Io non l'ho mai
provata ma gode di ottima fama per via di un sistema di configurazione
estremamente semplice ed efficace: Yast. Ne esiste anche una versione
"live", che non richiede l'installazione su hard disk e risiede interamente
su un CD. Utile per testare la compatibilità hardware prima di passare
all'acquisto. (Anche la Knoppix fa lo stesso ma è Debian-based e quindi
sconsigliata ai niubbi! :-))
Per quanto mi riguarda la migliore è la Slackware, ma è l'ultima che
consiglierei a chi non ha esperienza con Linux.
Installa e prova entrambi i desktop, KDE e Gnome. Scommetto che preferirai
il primo (checché ne dica stefano, KDE è al momento più completo, più
stabile e più performante di Gnome...)
In definitiva la risposta è: Fedora o Mandrake.
Ciao.
-- 
Joe 
UFV: [I Diari Della Motocicletta (finche' ho retto) - Big Fish - Schultze 
 Vuole  Suonare Il Blues - Codice 46 - Forever Mine (DVD) - Ju-On (DVD) -
 Swimming Pool (DVD) - La Passione Di Cristo - Psycho (gvs) (TV)]

 chi sostiene che le interfacce grafiche sono l'Eresia,
Verissimo ma ben vengano gli eretici!


 Se è la prima volta che installi linux
Scusa, ma da reniubbo (le mie esperienze risalgono a Coherent) uno dei
vantaggi del pinguino non era quello di girare piu' che bene su macchine
lente?
Ovvero, ai miei tempi quando un computer diventava lento per windows, si
installava win su quello nuovo e linux sul vecchio...

 windows, si installava win su quello nuovo e linux sul vecchio...
Mito da sfatare. Linux come s.o. per riciclare macchine obsolete.
Certo, se hai un vecchio pentium o persino un 486 con un'adeguata quantità
di RAM puoi installare una distribuzione Linux ridotta all'osso. Per farne
che ? Un firewall, un server di posta, un proxy, un router per una rete
interna, forse un web server, un server di backup (e devi montarci un vero
hard disk). Scordati un'interfaccia grafica come quelle di oggi. Al limite
un Window Maker, o un sistema di finestre ancora più spartano.
Per quanto riguarda il lato desktop, non puoi pretendere di ottenere *oggi*
prestazioni accettabili da macchine *obsolete* con software di *oggi*.
Le varie Mandrake, Fedora, Suse, Slackware uscite negli ultimi mesi sono
fatte per girare al meglio sull'hardware degli ultimi mesi. Soprattutto i
desktop environment (KDE e Gnome) e le relative applicazioni richiedono un
minimo di risorse al passo coi tempi. Questo è inevitabile. Tanto più che
ormai sono compilate per architetture da i586 in su (ed anche esistono
versioni specifiche per i processori a 64 bit di Intel e AMD).
Un conto è dire che il *kernel* Linux può essere installato anche su 486
(vero). Un altro è pretendere di avere un'intero sistema operativo
comparabile a quelli di oggi.
E' una cosa che mi fa abbastanza incazzare la storia del classico tizio che
compra un computer nuovo e decide di riciclare il catorcio con Linux, per
poi lamentarsi delle prestazioni. Ma porco cane, se Linux ha fatto passi da
gigante come sistema desktop, li ha fatti negli ultimi anni. Su una macchina
del 2000 ci gira bene solo il KDE del 2000 ma il KDE del 2000 non era
all'altezza del Winzozz del 2000 (come desktop, beninteso).
Oggi esistono desktop come Gnome 2.6 e KDE 3.2 che possono competere con
Winzozz XP (tanto che si sta iniziando ad utilizzarli anche in ambiti
aziendali). Per questo bisogna misurarli sulle stesse macchine su cui
Winzozz XP gira decentemente.


 ps. Che linux metto sul nuovo portatile/bomba?
dipende da alcuni fattori. 
Se hai 0 conoscenze di linux e vuoi evitarti troppi sbattimenti metti Suse
9.1. Avere un sistema del genere secondo me significa avere alcuni
svantaggi che ha anche windows: tanti tool di configurazione ti mettono le
mani anche nelle mutande e non sai mai bene quello che stai facendo,
ovvero non imparerai mai bene a capire il vero funzionamento di linux e
come si configura. Inoltre in caso di problemi secondo me sono abbastanza
cazzi, perchè è più difficile sapere bene dove mettere le mani se il
tool non è in grado di risolvere il problema per te.
Se invece sei pronto a rompere svariati culi e vuoi davvero entrare nel
sistema metti slackware 9.1, che è un buon compromesso (anche
se ha kernel 2.4.2 + KDE 3.1). Poi puoi passare al Kernel 2.6.6 e KDE
3.2.2 volendo e se hai troppe difficoltà basta fare un colpo di email e
ti posso aiutare.
Io ho avuto Debian, Suse e Slack. Quest'ultimo lo trovo assolutamente il
migliore.
ciao

 installava win su quello nuovo e linux sul vecchio...
sě nel senso che mentre win o lo fai girare come dicono loro o niente,
per linux hai tante opzioni che ti permettono di farlo girare anche su pc
meno potenti. Al limite non metti una interfaccia grafica, oppure ne metti
una ridotta proprio all'osso, come WMaker. 
ciao

 Winzozz XP gira decentemente.
non conosco GNOME ma KDE secondo me è decisamente superiore a Win sotto
vari aspetti, primo tra tutti la personalizzabilità.
E' ancora un po' più lento, ma io credo sia un problema insito
nell'architettura client-server di X.
ciao

O'blivion <mtes...@OCCUPATO.it> writes:


KDE è sicuramente migliore di Gnome (stefano permettendo). Per ciò che
riguarda la lentezza posso dirti che su un athlon-xp 2400 a 1800 Mhz (non un
mostro di computer, quindi) il KDE 3.2 compilato per i686 va che è un
piacere. E da quando sono passato al kernel 2.6 è una scheggia.


 migliore.
Pulito, "semplice", veloce, senza bug rilevanti.
Un editor di testo per modificare i file di configurazione e non ti serve
nient'altro...


 In definitiva la risposta è: Fedora o Mandrake.
Cerchero Mandrake.


 E' possibile che installare un device debba essere cosi' complicato?
Se sai dove mettere le mani no. (La goduria è proprio quella!) Il problema
maggiore comunque sono i maledetti driver proprietari.
A questo punto buttati sulla Suse.
Scarica questa:
http://www.suse.de/en/private/download/ftp/live_eval_int.html
E' la versione live che ti dicevo. Richiede almeno 256 MB di ram perché non
s'installa su hard disk e sta tutta in un CD. Se ti soddisfa la compri e sei
a posto.



Debian ovviamente :)

 a posto.
Proviamo. ;-)
P.
-- 
- Alvaro Lissa, il poeta, a disposizione.

 [270504 12:05]:

Io uso Linux su un 133 MHz, ovviamento non uso ne' Gnome ne' KDE ma il
suo lavoro lo fa...

 Me li devo scrivere? ;-)
Sì. E ricordati di mandare le patch a Linus !


 scaricando Mandrake ora.
vabbé ma anche tu... ti istalli una distro vecchia di due anni e non piů
supportata, e poi vieni a chiedere qui, e poi dici che fedora non va bene
perché la distro red hat di due anni fa non funziona bene. 
ettecredo  :)


 perché la distro red hat di due anni fa non funziona bene. 
No, ho letto che fedora ha dei problemi ad installarsi in dual boot con XP,
cio' che e' molto difficile farlo senza fare danni.
Essendo io un po' incerto, preferisco evitarlo.
Magari provo Fedora su un pc meno importante, mi hanno appena regalato un
hd per il mio ex-portatile!
Comunque ho trovato che anche la versione nuova non supporta la ATI Radeon
9600, e di quella non posso fare a meno.
Sto scaricando mandrake e suse.
P.
-- 
Una volpe č un lupo che manda fiori.

 9600, e di quella non posso fare a meno.  Sto scaricando mandrake e suse.
Ma tu cosa devi farci con la scheda grafica ? Non ci sono molto giochi per
Linux. Devi fare grafica 3D ? Perché altrimenti il driver generico Vesa è
tutto ciò che ti serve per far funzionare X.
Fino a poche settimane fa la mia scheda Savage non aveva supporto per il
DRM. Poi ho scaricato driver e librerie Mesa, ricompilato il tutto e adesso
riesco a far funzionare gli screensaver in grafica poligonale (bella
soddisfazione!).
Ad ogni modo è il kernel che pilota la scheda grafica. La distribuzione
c'entra relativamente (ad esempio le schede nVidia hanno driver precompilati
per specifiche versioni del kernel e quindi può essere necessario installare
quella particolare distro... un buon motivo per scegliere accuratamente l'hw
prima di comprare)
Se esistono i driver in rete, sul sito della ATI o sviluppati da terzi,
bene, altrimenti puoi provarle tutte le distro, non ci sono santi.


 bene, altrimenti puoi provarle tutte le distro, non ci sono santi.
Cerchero'.
P.
-- 
L'amore? E' l'infinito alla portata dei barboncini! - LFC

 4 install di fila, per la scheda grafica non supportata (ATI radeon 9600),
a me Slack la Radeon 9600 me la supporta da paura...con Xfree 4.3
però...con il 4.4 non c'è verso. 
C'ho bestemmiato un bel po' per farla andare, se ti serve una mano chiama..
ciao

 Sto scaricando mandrake e suse.
guarda che c'entra poco o niente la distribuzione con il supporto per la
scheda 3d.
Conta il kernel e la versione di XFree.
Io con Kernel 2.6.6 e Xfree 4.3 come ti ho detto vado da paura...
se vuoi ti posso dire come farla andare, ma occorre ricompilare il kernel
(che detta così sembra una cosa difficilissima, ma è relativamente
semplice se conosci il tuo hardware). Ad esempio il token ring funziona se
lo abiliti nel kernel almeno come modulo, altrimenti non ci sono santi.
Dammi retta, se vuoi fare una cosa fatta bene passa a slackware.
Dopo un po' di difficoltà iniziali avrai grosse soddisfazioni.
ciao

 piacere. E da quando sono passato al kernel 2.6 è una scheggia.
io non ho trovato miglioramenti passando al kernel 2.6.6...cmq sto
pensando di ricompilarmelo anche io.
ciao

 L'amore? E' l'infinito alla portata dei barboncini! - LFC
-- 


 Continuerei il thread fosse solo per leggere le sign.
Troppo buono.
P.
-- 
- Houston, we have a problem.

 Dammi retta, se vuoi fare una cosa fatta bene passa a slackware.
Lo provo su un HD spare, nel mio vecchio P3/1000, e per il frfatellone
aspetto di capirne di piu'.
P.
-- 
- Pronto! No, non mi disturba affatto!

 dipende da alcuni fattori. 
Tipo che se col computer ci devi lavorare invece di pistolarci,
Fedora va benissimo.
-- 
ste

 stabile e più performante di Gnome...)
Non lo metto in dubbio, il problema e' solo che fa schifo.
-- 
ste

 aspetto di capirne di piu'.
in bocca al lupo :-)
ciao

 Cerchero Mandrake.
No, per carita', vai di Fedora (2 ovviamente).
"Fidati di me, so quel che faccio" (cit.)
-- 
ste

 Dopo un po' di difficoltà iniziali avrai grosse soddisfazioni.
Trad. "fra circa due anni avrai un sistema perfetto, ma sarai
diventato completamente pazzo"
;-)
-- 
ste

 buonsenso alla guerra religiosa. 
Ma e' tanto divertente :-)
 
-- 
ste

 zebedei di qualunque cosa non sia uscita dal deretano di mr. Gates.
bhe è una questione di marketing. Come puoi biasimarli scusa ?
se il 90% (cifra a caso ma credo vicina alla realtà) dei PC ha winzoz,
perchè mai gli sforzi di una società di hardware nel produrre driver
dovrebbero essere maggiori del 10% delle loro possibilità ?
ti ricordo che le aziende non si muovono per il bene sociale ma,
giustamente direi, per soldi...
ciao

 Non lo metto in dubbio, il problema e' solo che fa schifo.
bhe se ci dessi qualche motivazione sarebbe meglio no?
ciao

 giustamente direi, per soldi...
Il problema non e' che non scrivono loro i driver per linux, ma che
spesso e volentieri fanno di tutto per impedire che qualcuno
possa scriverseli da solo.
E' un fatto culturale, non economico.
-- 
ste

 bhe se ci dessi qualche motivazione sarebbe meglio no?
Mi e' scappato un "mi".
-- 
ste

 No, per carita', vai di Fedora (2 ovviamente).
Perche'?
P.
-- 
Not in my name.

 ;-)
E poi sei pronto per il grande balzo: Linux From Scratch. Cioè la
distribuzione faidate'.


 interfaccia grafica non di decrittare l'AES a 256 bit!
Le brochure che trovo nella cassetta della posta pubblicizzano computer dai
3GHz in su, e poi hyperthreading, 64bit e mazzi vari.
Fra un paio d'anni il mio processore sarà obsoleto.


 Fra un paio d'anni il mio processore sarà obsoleto.
volevi dire "un paio di mesi"...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "A 53 minuti, dopo aver capito sega della trama (se c'era)
e dopo l'ennesima sparatoria nel peggiore stile GionVù, ho SPENTO sono
andato a LEGGERE."
IACiner #2: "Ti sei perso il peggio del film."
(a proposito di "Once upon a time in Mexico")

 (a proposito di "Once upon a time in Mexico")
comunque lo IACiner #2 (era mAx?) si sbaglia, il meglio del film è proprio
il finale.


 Fra un paio d'anni il mio processore sarà obsoleto.
questo è un problema della corsa dello sviluppo tecnologico oppure se
vogliamo vederla più realisticamente dello sfruttamento economico del
settore. Credi veramente che per fare quello che fa l'utente medio ci sia
bisogno di un processore a 3 ghz ?
ciao

> comunque lo IACiner #2 (era mAx?)
Si'.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:  (a proposito di "Memento")
IACiner #1: "esiste una versione speciale con il montaggio "dritto" dicono"
IACiner #2: "si l'avevo letto pure io qui pare si chiami "otnemem" "

 bisogno di un processore a 3 ghz ?
L'utente medio no. Il giocatore medio forse sě. Ma credo che il mercato dei
videogiochi si sia spostato tutto sulle console.
Cmq per rippare un DVD ci metto un'ora e mezza. 


 distribuzione faidate'.
"Scratch" perche', come diceva Freak Antoni, una volta toccato il fondo 
puoi sempre scavare.
-- ste

 Perche'?
Intanto perche' ha un supporto hardware veramente ottimo.
Poi perche' non essendo commerciale non ti ritrovi sorpresine
tipo Mandrake che ti chiede la carta di credito per fare un update :-)
E poi perche' conosco i miei pinguini e so quel che dico.
AUGH.
-- 
ste

 Ti consiglio una guida e tanta pazienza, per me non c'è di meglio.
RamaLopster.
Oppure BitTorrent... Con tutti i difetti che ha, lo preferisco di mille 
volte ad emule. Emule fa veramente *"£"%&!!!! Va bene solo per chi ha 
tanto tempo da perdere per prendere un diploma di mulologia e per 
passare settimane a scaricare un pdf da 50 mega.

 puoi sempre scavare.
In effetti il vero geek deve scriversi il proprio kernel da solo. E via via
tutto il sistema operativo. Piů in fondo di cosě non riesco a
immaginare. Costruirsi il microprocessore a mani nude ?
-- 
Joe 
UFV: [Pontormo - I Diari Della Motocicletta (finche' ho retto) - Big Fish -


> Costruirsi il microprocessore a mani nude ?
si', ma solo e rigorosamente a partire dalla sabbia...
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Bim: 'Farenheit 9/11' esce il 27 agosto"
IACiner #2: "ottimo, in italia in quel periodo al cinema non va nessuno..."