Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PROPOSTA: I 10 FILM DA CINEFILO

Ciao a tutti!!
Ho una proposta: quali sono i film che un amante del cinema deve aver
visto......o assolutamente vedere??
Top10 o piů........fate voi!!
FabiuZz_

 FabiuZz_
Decalogo 1
Decalogo 2 
Decalogo 3
Decalogo 4
Decalogo 5
Decalogo 6
Decalogo 7
Decalogo 8
Decalogo 9
Decalogo 10

 Decalogo 10
finalmente un appassionato di Kieslowski(il piu' grande di
tutti?)......forse meno genuina del Decalogo  la trilogia TRE COLORI(film
blu,film rosso,film bianco)non puo' non essere vista da un amante del
cinema.
Ciao

 visto......o assolutamente vedere??
ombre rosse
sfida infernale
la carovana dei mormoni
sentieri selvaggi
il fiume rosso
il grande cielo
un dollaro d'onore
winchester 73
la' dove scende il fiume
lo sperone nudo
terra lontana
l'uomo di laramie

Top10 o piů........fate voi!!
Operazione sottoveste
Il visone sulla pelle
I soliti ignoti
Operazione San Gennaro
L'erba del vicino
UNo sparo nel buio
Febbre da cavallo
A hard day night
Love paradox
Dogma
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

 visto......o assolutamente vedere??
La verità secondo satana
Riti, magie nere e segrete orge nel trecento
Rivelazioni di uno psichiatra sul mondo perverso del sesso
Oscenità
Mania
Casa dell'amore... la polizia interviene
Delirio Caldo
Torino centrale del vizio
Nuda per satana
La doppia bocca di Enrica, vogliosa e impudica
L

 ha scritto nel messaggio
news:9k36qf$nga$1...@serv1.albacom.net...
: Ciao a tutti!!
: Ho una proposta: quali sono i film che un amante del cinema deve aver
: visto......o assolutamente vedere??
: Top10 o più........fate voi!!
: FabiuZz_
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
Susanna
susanna

 La doppia bocca di Enrica, vogliosa e impudica
e magari tutto 'sto po' po' di roba ce l'hai pure in vhs

 susanna
esagerata!
almeno una "signora del venerdi'" ce la vogliamo aggiungere?

1:titanic
2:la couleur pourpre
3:scream
4:una giornata particolare
5:le grand bleu de Luc Besson
6:Schindler list
7:pretty woman
8:cocoon
9:braveheart
10:mississipi burning
per me sono tra i migliori film che ho visto devo precisare che non sono 
iscritti nell'ordine della mia preferenza e che sono francese quidi scusatemi 
per la traduzione 
------
User of 
http://www.foorum.com/
. The best tools for usenet searching.

 
Azz, saranno anche belli ma non sono da cinefilo proprio per nulla ;)

visto......o assolutamente vedere??
2001: Odissea nello spazio
8 1/2
Quarto potere
C'era una volta in America
Apocalypse now
Taxi driver
Blade Runner
Intrigo internazionale
Germania anno zero
Accattone
La
Regola del gioco
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e magari tutto 'sto po' po' di roba ce l'hai pure in vhs
"Mania" non ce l'ho, gli altri si. "Nuda per satana" ce l'ho pure in dvd
giapponese, anzi, ce l'avevo, perchč ora passa di mano in mano in certi
ambienti romani poco raccomandabili...
L


- 8 e 1/2
- American Beauty
- Blade Runner
- Fanny e Alexander
- Lawrence d'Arabia
- Metropolis
- Platoon
- Quarto Potere
- To Kill a Mockingbird (non so il titolo italiano)
- Via col Vento
Non do nessun ordine di importanza (l'ordine è alfabetico) e aggiungo che
non penso siano I dieci fondamentali, ma semplicemente FRA i fondamentali.
Sean

 - To Kill a Mockingbird (non so il titolo italiano)
"Il buio oltre la siepe"
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

 "Il buio oltre la siepe"
Thanks!
Sean
p.s. Ora so a chi chiedere quando non conosco una traduzione!!! EhEh!

 "Il buio oltre la siepe"
letterale letterale, eh ?
gia' che ci siamo, che cos'e' un "mockingbird" ?
"to mock", se non mi sbaglio, vuol dire prendere per il sedere, quindi
forse e' il cuculo ? ^_^
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 visto......o assolutamente vedere??
vediamo se riesco a beccarne 10 che qualcuno non ha gia' detto...
Harold & Maude
Robin & Marian
C'era una volta il west
Il buono, il brutto, il cattivo
La corazzata Potemkin
Colazione da Tiffany
Viale del tramonto
L'appartamento
A qualcuno piace caldo
Alien
pero' non ha molto senso un'elenco del genere, uno non e' che diventa
"amante del cinema" cosi', da un giorno all'altro, e decide di dover
vedere certi film per colmare delle presunte lacune.
sarebbe stato piu' appropriato, forse, chiedere quali film ognuno di noi
ritiene piu' rappresentativi del'arte cinematografica, o meglio girati,
meglio riusciti, e pertanto "da vedere"... vabbe', comunque credo che
molti, come me, abbiano interpretato la tua richiesta in questo modo.


Azz, saranno anche belli ma non sono da cinefilo proprio per nulla ;)
Quali sono i requisiti per essere cinefilo?

 visto......o assolutamente vedere??
l film da vedere assolutamente sono solo quelli che ti piacciono di più.
Il vero problema è come sapere che ti piaceranno *prima* di averli visti.


"Cin?" "Eh?" "Mah."
http://www.nidodelcuculo.it

 ha scritto nel messaggio
news:_Kx97.17364$%7.24...@news6.giganews.com...
:
: susanna ha scritto
<omissis>
: esagerata!
: almeno una "signora del venerdi'" ce la vogliamo aggiungere?
vuala`:
Susanna
Susanna
Susanna
La signora del venerdi`


 p.s. Ora so a chi chiedere quando non conosco una traduzione!!! EhEh!
Caschi male: la meta' delle volte mi ricordo il titolo originale
ma non quello italiano :-)


 wrote in message
1exfbr6.1enaozztymexlN%ntc...@tin.it...


 gia' che ci siamo, che cos'e' un "mockingbird" ?
Se non sbaglio dovrebbe essere il fringuello... magari quando
sono a casa controllo sul libro.



Il fatto č che il film a tratto dall'omonimo libro, tra l'altro uno dei piů
bei libri della letteratura moderna americana!
Ciao,
Sean
p.s. Non mi ricordo come si chiama quell'uccello in italiano, vive nel sud
degli Stati Uniti ed č noto perchč imita il canto degli altri
uccelli.....fate voi!

Quali sono i requisiti per essere cinefilo?
ti devono piacere i film



Stefano

Heimat 2  I
Heimat 2  II
Heimat 2  III
Heimat 2  IV
Heimat 2  V
Heimat 2  VI
Heimat 2  VII
Heimat 2  VIII
Heimat 2  IX
Heimat 2  X
Heimat 2  XI
Heimat 2  XII
Sono 12 , ma poi perche' solo 10 ??
Bye

gia' che ci siamo, che cos'e' un "mockingbird" ?
Un beccaccino?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

prOgeNiE: 
: p.s. Ora so a chi chiedere quando non conosco una traduzione!!! EhEh!
Pero' se lo chiedi a 
http://italian.imdb.com
 fai piu' in fretta ;)

"to mock", se non mi sbaglio, vuol dire prendere per il sedere
Yes.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!

 susanna
La prima lista con cui mi sento di consentire.
vZ clamorosamente rasserenato

 Un mimo.
Detto anche, sull'Hazon-Garzanti, "tordo beffeggiatore".

 wrote in message
: 9k4np6$a8...@synet.symbolic.it...
:
: La prima lista con cui mi sento di consentire.
:
: vZ clamorosamente rasserenato
Approfittiamone allora: posta la tua lista qua sotto.
susanna

 Approfittiamone allora: posta la tua lista qua sotto.
E' che dieci mi sembrano pochi: direi che un aspirante cinefilo
farebbe bene a incominciare vedendosi quanto più Ejsenstjen può.
Ripetutamente. Non insisto su Chaplin perché penso che sia più
agevole da conoscere. Un altro autore per me fondamentale è Lang
(iniziando da "M"). Dal momento che non stiamo parlando di una lista
di importanza in ordine cronologico (allora dieci sono obiettivamente
troppo pochi), ma di qualche suggerimento che dovrebbe far sbocciare
la passione vera e propria, a questo punto passerei ad autori più
moderni; mi sembrano indispensabili alcuni Hitchcock, almeno un
Kubrick (direi "Barry Lyndon", che è praticamente indiscutibile, uno
dei film che preferisco in assoluto, anche se ultimamente apprezzo
molto il primo Kubrick, compreso "A killer's kiss") almeno un
Truffaut (vado controcorrente: indico "Le due inglesi" o "La camera
verde" perché i quattrocento colpi, il ragazzo selvaggio e J et J si
vedono piuttosto agevolmente), "Senso" di Visconti,...devo già essere
ampiamente oltre, ma aggiungo: "Alba tragica" di M. Carné, "La regola
del gioco" di J. Renoir, "Les enfants du Paradis" sempre di Carné,
"Il disprezzo" di JL Godard (versione originale!), almeno un film di
Tarkovskij (non riesco a scegliere), "Sussurri e grida" di Bergman,
"Film rosso" di Kieslovskij, "Madre e figlio" di Sokurov, "L'enigma
di Kaspar Hauser" di Herzog, "Il matrimonio di Maria Braun" di
Fassbinder (ma mi piace anche "Le lacrime amare di Petra Kant"). E'
una lista senza senso, lo so. Sono semplicemente film che mi hanno
appassionato, penso che potrebbero fare lo stesso effetto a
qualcun'altro. Lo spero. Accidenti, ho dimenticato Scorsese.
vZ

 Accidenti, ho dimenticato Scorsese.
Troppi ne hai dimenticanti, in questa lista cosi' "eurocentrica".
(-;
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 farebbe bene a incominciare vedendosi quanto piů Ejsenstjen puň.
si', magari "la corazzata potiomkin" ... mapperfavore!
un aspirante cinefilo DEVE incominciare dai western di john ford.

 Ma non era La doppia bocca di Erika??
è il titolo di una riedizione, la mia copia ha il titolo da me citato
L

 (-;
Ieri sera pensavo appunto di aver lasciato indegnamente da parte
Dreyer e Bresson...che americani non sono. E neppure asiatici (a
proposito, Mizoguchi, Kurosawa...)...ritenevo che la presenza
accordata al cinema russo valesse una tua parziale indulgenza...:-))
Comunque queste liste sono cose per cui non sono tagliato. Un'altra
delle molte. Insomma, chi vuole diventare cinefilo veda tutto quello
che può.
ciao
vZ

 un aspirante cinefilo DEVE incominciare dai western di john ford.
Beato te che hai tante e tali certezze. Anche se devo dire alcuni
film di Ford mi piacciono moltissimo (che è la minuscola, un omaggio
a e. e. cummings?).
vZ


chi č un cinefilo? č uno che colleziona i film?

chi č un cinefilo? č uno che colleziona i film?
piu' o meno
La calma e' la virtu' dei morti 
ciao
toto

 FabiuZz_
*
*
PROVI A VISITARE IL SEGUENTE SITO:
http://digilander.iol.it/mauricro/
E TROVERA' ADDIRITTURA 30 PELLICOLE 'DA CINEFILO'.
CORDIALMENTE. M.C.

 wrote in message
: 9kcnd6$cv...@synet.symbolic.it...
:
: > Approfittiamone allora: posta la tua lista qua sotto.
Ecco i miei 10 film 10:
Ivan il terribile
Metropolis
Furore
Testimone d'accusa
Accattone
Andrei Roublev
L'armata degli eroi
Novecento
Underground
Susanna
susanna

 un aspirante cinefilo DEVE incominciare dai western di john ford.
Questo e' tutt'altro discorso.
Mettere Ford e Eisenstein in opposizione non ha senso. Il piu' delle
volte chi ama l'uno adora l'altro. Poi possono anche esserci delle
perversioni particolari, il che magari rende anche piu' umanamente
interessante chi le propone, ma poco possono in un discorso strettamente
cinematografico.
-- 
Bibi
[lo sile conta]

 perversioni particolari,
Ma andatevene a fanculo tutti e due con Eisenstein e Ford, registi superati
buoni tutt'al piu' per i corsi da scuola di cinema. Chi e' interessato al
cinema cominciasse da Coppola, De Palma, Leone, Kubrick, Peckinpah,
Scorsese, Cronenberg, Mann... sono questi i maestri contemporanei, dai quali
bisogna carpire tutto. Gli antenati vengono dopo, si possono anche vedere
successivamente.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

successivamente.
Ma togliti il latte dalle labbra, poppante, e vatti a guardare un
capolavoro modernissimo e godibilissimo come "Sentieri Selvaggi". Col
cazzo che e' un film superato!
I grandi classici sono quei film che NON risultano superati,
nonostante l'eta', e non tutti i film dei registi da te citati hanno
superato la prova del tempo... La tua esaltazione della
contemporaneita' e' venata da un autorialismo fazioso, roba da
pseudoavanguardista intellettualoide che legge Duel e Segnocinema.
Secondo il tuo discorso, fra "Mission Impossible" e "Intrigo
Internazionale" sarebbe meglio cominciare dal primo, e "carpire tutto"
da li'... Mah, forse dovremo cominciare a chiamarti Job.
Joe Gillis
http://www.iaciners.org


"Fast'n'bulbous!"

 nonostante l'eta',
Ammazza quanto sei profondo.
--
"Non ho mai creduto ai grandi discorsi sulla tecnica, e se dipendesse da me
educare qualcuno, consiglierei ai giovani registi di impossessarsi della
tecnica per poi dimenticarla". (SERGIO LEONE)

 siano all'altezza"
Ecco appunto. La pazienza sarà anche sopravvalutata, la capacità di
applicazione al contrario è scandalosamente sottovalutata.
vZ

Coltrane
grande brano  e splendida interpretazione
lo adoro


 l'uomo di laramie
Ehi ! Sono praticamente d'accordo con te !
Ciao
Mario

 risposta.
Trovo ridicolo che a una persona interessata al cinema che chiede da cosa
cominciare gli si risponda "da Ejzenstein e Ford". Immaginati la situazione
in real life, e dimmi se un bel vaffanculo non ci sta tutto.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

 in real life, e dimmi se un bel vaffanculo non ci sta tutto.
Ci sta tutto. Come il "lavoratori prrr" dell'Albertone nazionale, amato
dal pubblico che non sbaglia mai.
Infati la prossima volta provero' a proporre la lista dei registi da te
pensata e sicuramente condivisibile da qualunque amante dei bignami
tuttofare, e iniziero' con un ottimo Kubrick... magari un bel 2001
odissea nello spazio, per poi passare a Barry Lyndon, magari. Poi una
bella visione di c'era una volta il west di quel tonno di Leone, e
saremo sicuri che avremo una generazione di patiti del cinema.
-- 
Bibi
[l'ostile conta]


Beh, che cazzo vuol dire, uno inizia a partire con questi e poi si vede.
Non esiste *una* cultura cinematografica, e non credo che partire da un
regista piuttosto che da un altro debba poi segnare ad aeternum *il patito
del cinema*; è una questione soggettiva, di singole sensibilità.
****MacGuffin

 saremo sicuri che avremo una generazione di patiti del cinema.
Invece Ejzenstein e Ford, meno modaioli vero? I nomi che sentirai in bocca
al cinefilino da Dams che vuole far vedere che lui ci capisce, che il cinema
lo conosce. Proprio come vuoi dare a vedere tu, Bibi.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

 Poi il passaggio diventa, o dovrebbe diventare, naturale.
Chiaro ed elementare. Ma qui bisogna per forza fare i colti, far vedere che
si conosce (e apprezza) Ejzenstein e Dreyer... Non sorprende poi che le
stesse persone si mettano a confezionare certi ameni "film", ugualmente
spocchiosi e snob.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)

 lo conosce. Proprio come vuoi dare a vedere tu, Bibi.
I nomi che si sentono adesso in bocca ai cinefilini del dams li conosci
bene, e non sono certo questi. L'ultima moda tra i parvenu e' la
"riscoperta" del cinema di genere


 del cinema*; è una questione soggettiva, di singole sensibilità.
Appunto


 spocchiosi e snob.
sei peggio di una zecca. Quand'e' che ti stacchi?


 bene, e non sono certo questi.
Dal momento che qualcuno, per forza o per piacere, lo frequento, posso
confermare: il cinefilino di oggi tutto cita tranne che Dreyer o
Eisenstein o Ford. Roba demode'. Mi duole dirlo, ma il nome piu'
ricorrente presso i cinefilini del Dams e' Von Trier, che non a caso
ogni volta che viene proiettato al Lumiere fa il tutto esaurito.



Non devi consigliarli, ma neppure credere che se uno parte da Kubrick e
Leone diventa un maniaco sessuale...;)
..questi o altri non importa, per fortuna ognuno poi si costruisce il
proprio *gruppo forte*.
****MacGuffin

 ogni volta che viene proiettato al Lumiere fa il tutto esaurito.
Sono d'accordo. Chi si sente giovane cinefilo oggi si nutre e cita
le mode non commerciali degli ultimi anni, piuttosto che i grandi maestri della
prima meta' del secolo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 prima meta' del secolo.
quindi dire che Von Trier fa schifo fa un sacco radical chic,
immagino... un po' come dire che la piramide in vetro nel louvre e`
bella
-- 
Vento colorami,
filo d'argento sorreggimi.

 bella
Sicuramente e' piu' bella della Tour Eiffel: solo i francesi potevano
fare di un affare messo li' per una esposizione temporanea un monumento.


 fare di un affare messo li' per una esposizione temporanea un monumento.
chi e` che diceva che il miglior posto di parigi e` la tour eiffel
perche' da la` sopra e` impossibile vederla?


 perche' da la` sopra e` impossibile vederla?
Questa non e' male. (:
E dire che ho sentito dei pazzi paragonarla alla torre dell'Alexander
Platz...


 facciano a conoscerne, di frequentatori del Dams.
Imperversa anche a Roma, cosa credi. Comunque la definizione "cinefilino da
Dams" e', modestamente, di mio ingegno.


 Imperversa anche a Roma, cosa credi.
Mi ci sono laureata presso il dipartimento musica e spettacolo di Roma:
non si chiamava Dams (e se ci si chiama ora e' solo per scopiazzare
l'originale che e' quello di Bologna) e soprattutto non era, almeno
all'epoca, frequentato dagli spocchiosetti che frequentano il Dams di
Bologna (cosa non si fa per sentirsi a tutti i costi degli alternativi).


 Dams" e', modestamente, di mio ingegno.
Modestamente o no, se pensi che i loro modelli siano Dreyer o Eisenstein
davvero non li conosci.


il grande maestro John Ford...
Kaplan, imparare a leggere potrebbe giovarti notevolmente: nel mio
post obiettavo che se si parla di capolavori e' meglio ragionare per
film e non per autori. Quello che decanta i grandi maestri, in questa
discussione, e' quel tuo omonimo che ami smentire ogni pie' sospinto;
non so se siete in contatto, a dire il vero non so neanche quanti
siete, la' dentro, a firmarvi "George Kaplan". Ogni tanto potreste
rileggervi, cosi' forse potreste anche evitare di trovarvi in costante
contraddizione.
Quando vuoi possiamo parlare degli altri film di John Ford che ho
visto (sia western che di altri generi), ma non mi pare che questo
abbia alcuna rilevanza rispetto al giudizio da me espresso su
"Sentieri selvaggi". Ripeto che secondo me si tratta di un capolavoro
godibilissimo ancora oggi (sicuramente molto piu' di alcune merdate di
De Palma...). Non credo che la tua teoria di sorbirsi le filmografie
complete di un numero ristretto di autori possa avere effetti
esaltanti.
La mia opinione - assai banale, e suffragata da un cospicuo numero di
conferme empiriche - e' che un giovane che si interessa al cinema oggi
puo' farlo in mille modi. Grazie al cielo non ci sono regole. Resta
qualche spocchioso dogmatico e bacchettone che parla di "perversioni",
e tenta di imporre una visione prescrittiva del cinema... Personaggi
che si firmano George Kaplan e scrivono cazzate come "un giovane che
si interessa al cinema oggi non puo' che farlo cominciando dai
classici della sua contemporaneita'". E' fin troppo ovvio che, invece,
il nostro "giovane" puo' farlo cominciando dove vuole, e seguendo il
percorso che preferisce. Se tutti ragionassero come te, ci troveremmo
di fronte a un ammasso di fan omologati, in un tragico trionfo del
pensiero unico.
In generale, tendo a essere molto scettico di fronte al desiderio di
costruire un canone. Le liste prescrittive (che possono facilmente
diventare liste di proscrizione), come quella che anche tu ipotizzi,
obbediscono troppo spesso a criteri di legittimazione accademica e/o
di distinzione sociale. 
Se la finalita' e' di carattere didattico, allora mi pare decisamente
opportuno spaziare attraverso tutta la storia del cinema, considerando
tutte le cinematografie (non solo quella hollywoodiana), e casomai
anche qualche esempio di cinema documentario e sperimentale;
ovviamente per uno scopo del genere dieci titoli sarebbero troppo
pochi.
Se invece il fine e' quello di creare una comunita' di persone con lo
stesso identico retroterra, allora ci troviamo davanti a un
atteggiamento estetico tipico della mentalita' borghese. I titoli del
canone sono visti come dei "must", e conoscerli diventa uno status
symbol. Chi non condivide il canone subisce una sanzione sociale, e
piuttosto che ammettere di avere qualche lacuna, finisce per mentire
(come Zelig con "Moby Dick"). Che figata, eh?
Beh, forse e' possibile avere un rapporto piu' gioioso e meno
dogmatico col cinema. Chissa', forse un giorno anche gli innumerevoli
George Kaplan che affollano la tua testolina arriveranno a pensarla
cosi'. Forse ti succedera' presto, prestissimo, magari fra qualche
minuto... e a chi ti dira' che stai rinnegando quello che fino ad ora
avevi teorizzato con pomposo dogmatismo, risponderai che sei
cresciuto, che sei maturato, che abbiamo davanti un "nuovo Kaplan" -
l'ennesimo.
Nel frattempo, puoi aiutarmi a capire cosa intendi quando mi dai del
"buon parvenu". Come sei arrivato a questo epiteto? Hai aperto il
dizionario a caso, o e' una parola che ti e' stata suggerita da
qualcuno che condivide le tue stesse idee borghesi e
antirivoluzionarie?
Joe Gillis
http://www.iaciners.org

Poi il passaggio diventa, o dovrebbe diventare, naturale.
Forse come facilita', ma si puo' capire davvero Leone senza aver visto
nessun western classico?
L'equivoco IMHO nasce dal citare, come cineasti "moderni", solo quelli
piu' fruibili.
Ma se tra i classici si estraesse un Capra, o un Lubitsch, e tra i
postmoderni si citasse ad esempio il Godard piu' ostico?


 dell'altro.
A Roma c'e' il Dams. Ora, ahime', anche a Tor Vergata (ed e' pure bello grande,
in continua espansione; sembra che diventara' l'ateneo di arte e spettacolo piu'
grande d'Europa).
Ne e' pieno il mondo di quei finocchi.
E ti posso assicurare che quelli che ho conosciuto io, Dreyer e Eisenstein
n'artro po' non sanno neanche cosa sono, altro che dotti cinefili.


 "riscoperta" del cinema di genere
Ciao Bibi, come va?  Ti trovo in gran forma.
CN

 facciano a conoscerne, di frequentatori del Dams. 
c'e' un DAMS anche a Roma e in tante altre citta' d'Italia
N.

c'e' un DAMS
anche a Roma e in tante altre citta' d'Italia
Quelli di Bologna e Roma
li conoscevo, mi potresti dire quali sono gli altri (solo per curiosita')?
--
Giada
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fare di un affare messo li' per una esposizione temporanea un monumento.
La Federica somiglia sempre piu' a una signorina inglese di provincia
nel suo antigallicismo tatcheriano, istintivo e spontaneo.  Anni fa il
Sun invito' tutti i suoi lettori (milioni) ad andare a Dover e sputare
in direzione della Francia.  Sperando che il vento spirasse nella
direzione appropriata...
CN
P.S.
Mi spiace molto di non vederti a Venezia 

 n'artro po' non sanno neanche cosa sono, altro che dotti cinefili.
Si', su questo sono identici ai finto-alternativi bolognesi, tutto Von
Trier e Wong Kar Wai (sob).

 Mi spiace molto di non vederti a Venezia
Forse capito per un giorno, di piu' ahime' non posso. Se qualcuno di voi
pero' passa per Torino quando ci sara' il festival, probabile che ci si
veda.

successivamente.


 Ciao Bibi, come va?  Ti trovo in gran forma.
dovresti vedermi dal vivo... abbronzato e bello come un dio greco.
appro... quand'e' che ci si ritrova tutti?


 Platz...
la Fernsehturm? poh, piu` o meno fanno cacare tutte e due... 


 li conoscevo, mi potresti dire quali sono gli altri (solo per curiosita')?
devono averne aperto uno recentemente a Imperia.


 quell'ammasso di ferraglia, vedi lo splendido Sacro Cuore...
ironico, vero? sembra un reggiseno gigantesco...


 ironico, vero? sembra un reggiseno gigantesco...
Ho paura di chiederti cosa pensi della cattedrale di Rouen...

 Ho paura di chiederti cosa pensi della cattedrale di Rouen...
credo di non averla mai vista. nella nebbia dei miei ricordi pero` la
Sainte Chapelle ha il posto d'onore.


 davvero non li conosci.
beh, ma non si puo' fare di tutta l'erba un fascio, anch'io alla Dreyer
preferisco la Heineken, e su quella storia di E = mc2 ho sempre nutrito
alcune perplessita'...
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 credo di non averla mai vista. 
Non l'hai mai vista, altrimenti la ricorderesti. Rilancio (e mi sposto
in Germania): il duomo di Colonia?

 alcune perplessita'...
LOL

 in Germania): il duomo di Colonia?
mai coverto...



L'equivoco nasce dal fatto che io mi riferivo ad ipotetici film/registi in
grado di alimentare la passione per il cinema, il desiderio di *vedere
sempre di più*; il thread era invece relativo a film che un c.d. *cinefilo*
dovrebbe vedere.
Se devo consigliare film/registi ovviamente partirò da quelli che preferisco
ma è più facile inizialmente digerire Coppola, DePalma, Scorsese che
Lubitsch. E' chiaro che più film vedi e maggiore significato prendono quelli
che hai già visto.
BTW Godard è probabilmente sarebbe consigliabile vederlo dopo aver visto
buona parte della storia del cinema.....ma anche fosse il primo film della
vita, è sempre un'esperienza notevole....
****MacGuffin

fare di un affare messo li' per una esposizione temporanea un monumento.
bella o non bella, sono riuscito a farla diventare IL monumento.

facciano a conoscerne, di frequentatori del Dams. 
c'e' anche a roma a romatre. si torva a piazza della repubblica. 

la Fernsehturm? poh, piu` o meno fanno cacare tutte e due... 
invece e' bellissima.

francesco calise wrote :


bravo, e come hai fatto?
Corrado

 vedi lo splendido Sacro Cuore...
Aaargh!  La cosa piu' brutta e reazionaria della Ville Lumiere!
Federica, ma cosa dici?
CN

 appro... quand'e' che ci si ritrova tutti?
Beh, io torno il 27, perche' il 30 agosto ho fissato un appello di esami
(He he he!).
CN


"Fast'n'bulbous!"

 Costei e' capace di provare disgusto per l'Arco della Defense
Scherzi, vero?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com


"Fast'n'bulbous!"

 Perche', non e' bello?
Come architettura moderna forse e' secondo solo alla casa Kauffman.

 invece e' bellissima.
cosa, la fernsehturm o la tour eiffel?
-- 
Vento colorami,
filo d'argento sorreggimi.


wrote:

Ah, ecco.
(Per moderna c'entra anche un po' di '800? Perche' nulla puo' essere
piu' bello della Sagrada Familia)


 piu' bello della Sagrada Familia)
Non lo contavo nel mucchio apposta, pero' hai ragione tu, quello e'
moderna mentre le grand arch e la casa kauffman sono contemporanea.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 davvero non li conosci.
concordo in pieno. anche se non conosco cinefilini da dams, ma solo
"cinefilini". potrei dire "da sapienza". ma alla sapienza cresce una flora
camminante troppo varia per adattarsi precisamente a una definizione
scientifica...
ciao
buttercup

sempre di più*
Invece di fare liste piu' o meno obbligatorie, l'osservazione di cui
sopra mi spinge a chiedere qualcosa di piu' personale: qual e' il film,
se esiste, che vi ha fatto diventare, non dico "cinefili", ma almeno
"appassionati di cinema" (="col desiderio di vedere sempre di piu'")?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 allora gli spocchiosetti di roma li ho conosciuti tutti io?
Son passati quasi dieci anni, saran cambiate anche le persone che ci
girano, da quelle parti... con chi ti laurei?


 "appassionati di cinema" (="col desiderio di vedere sempre di piu'")?
Credo "Baci rubati"
o "Il piccolo grande uomo", non ricordo quale ho visto prima.
Buona parte della responsabilita' va comunque imputata anche a "Gloria -
una notte d'estate" di Cassavetes
-- 
Bibi
[l'ostile conta]


Non so se sia stato il film che mi ha reso un appassionato di cinema, ma
sicuramente mi sono reso conto di non essere normale quando durante la
visione del Settimo Sigillo, in prima liceo, i miei compagni
ruttavano/scorreggiavano  mentre io (che di solito non mi tiravo mai
indietro) preferivo vedere il film.
****MacGuffin

cosa, la fernsehturm o la tour eiffel?
entrambe, ma mi riferivo alla prima (che tra l'altro penso si scriva
"fernsehRturm ")
Francesco    ICQ # 19144504
____
"Non succede mai che tutto torni come era"

bravo, e come hai fatto?
e te lo vengo a dire a te? tse...


 "appassionati di cinema" (="col desiderio di vedere sempre di piu'")?
Non un film in particolare ma il fatto di frequentare un cine che mostra
film belli; l'anno scorso ho trovato stimolanti alcuni film francesi
("On connait la chanson" di Resnais per esempio), quest'anno "Tabu' -
Gohatto" e "La flor de mi secreto".
Inoltre ha avuto importanza, oltre il fatto di vedere i film, il fatto
di poterne parlare!
                                      Gio
-- 
Togliere .ottica dall'indirizzo email per scrivermi

"appassionati di cinema" (="col desiderio di vedere sempre di piu'")?
sono anni che cerco di rispondere a questa domanda.
non ne ho la piu' pallida idea
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

 saremo sicuri che avremo una generazione di patiti del cinema.
Appunto. Noto che la reperibilità di un testo continua a essere
esclusa dalla discussione. E sì che dovrebbe avere il suo peso...
vZ

 che da Dreyer, Lang o Ejzenstein.
Continuo a pensare, senza offesa, che chi parla cosě di Lang o
Ejsentejn li abbia visti assai affrettatamente. Sarei tentato di
aggiungere anche il piů ostico Dreyer, sarei tentato. Con il quale di
solito si annoiano per lo piů i ventenni saccenti.
vZ
(non ce l'ho solo con te, Mac).

 Ma se tra i classici si estraesse un Capra, o un Lubitsch
Meraviglioso e fondamentale, checché ne dicano i soliti rivoluzionari
part time.
vZ

 Federica, ma cosa dici?
Appunto, mi pareva.
vZ

 Appunto, mi pareva.
Ma smettetela, che su quel belvedere c'ho passato una delle serate piu'
belle della mia vita! Caspita ne sapete voi, materialisti che non siete
altro!! (-;


 supponenti e luoghi comuni che riversiamo loro addosso? 
Non male come riflessione.
E comunque si: i luoghi comuni ci sono. E quelli che riversiamo addosso
ad altri sono spesso gli stessi di cui siamo stati vittime noi stessi
Strano, no?


 altro!! (-;
Cara Fede, se è per quello...
vZ :-))

 ad altri sono spesso gli stessi di cui siamo stati vittime noi
stessi
Vero. Ma non è una scusa. Il tredicenne come pretesto mi irrita più
del bracciante lucano.
vZ

o "Il piccolo grande uomo", non ricordo quale ho visto prima.
ne parliamo troppo poco. è un'assoluta meraviglia, quel film.
--
Holden
- "che ne diresti di venire a casa mia?"
- "e' una proposta interessante, ora mi cambio e vengo"
(da Ho messo gli occhi su di te)


E perché scusa? Io non ne discuto il valore assoluto, ma la *apparente
fruibilità*.
E, ricollegandomi al discorso fatto sopra, continuo a pensare che il
linguaggio cinematografico degli anni '70,'80 sia probabilmente più vicino
alla sensibilità moderna di quanto lo possa essere un film degli anni
'30.Per alcuni il percorso può essere inverso, per latri graduale,ma tutto
questo discorso che si sta facendo può avere un senso solo se generalizziamo
alla grande o se lo personalizziamo data l'influenza decisiva del gusto
personale. Tutto quello che ho scrito è legato in buona parte alla mia
esperienza personale, al modo in cui mi sono avvicinato al cinema, ma so
benissimo che le strade sono molteplici.
****MacGuffin

 altro!! (-;
Su questo sono d'accordo.  Ho passato la notte del 14 luglio di tanti
anni fa a ballare il valzer musette con il suono della fisarmonica nel
piccolo square che sta alla fine di rue du Chevalier de la Barre...
pioveva un poco, ma era caldo, e la gente si divertiva.  Un suonatore
ambulante forniva la musica, e a me mancava solo il cappello sulle
ventitre' e la sigaretta in bocca alla Jean Gabin.  Inoltre da quel
punto particolare del giardino il Sacre Coeur non si vede.
CN

 piccolo square che sta alla fine di rue du Chevalier de la Barre...
Mi hai fatto venir voglia di rivedere Les Enfants du Paradis...
vZ

 ne parliamo troppo poco. è un'assoluta meraviglia, quel film.
rivisto ieri notte dopo tanti anni: grande film.
mi ha giusto dato un po' fastidio il fatto che non vi fosse distinzione
tra la lingua dei Cheyenne e quella dei bianchi, erano entrambe doppiate
in italiano (ed, immagino, in inglese nell'originale).
avrei forse gradito di piu' sentire un idioma incomprensibile e dover
leggere dei sottotitoli.
ma vabbe', dev'essere l'influenza di "Balla coi lupi" e di altri film
con gli indiani, qualche anno fa avrei detestato dover leggere dei
sottotitoli e mi sarei lamentato del fatto contrario.
nota sciocca: 
la caratterizzazione di Custer mi ha fatto rammentare quella, analoga,
presente su un vecchio numero di Alan Ford, nella quale il generale
viene bersagliato di frecce perche' anziche' sventolare un fazzoletto
bianco ne esibisce uno a pois verdi! qualcuno la ricorda ?
 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 benissimo che le strade sono molteplici.
Appunto. Come scrisse Schoemberg,  la via di mezzo è l'unica che non
conduce a Roma.
ciao
vZ

 del bracciante lucano.
Anche perche' ne esistono di piu', diciamoci la verita'.


 Potemkin?
Esperienza diretta:
i film di Eisenstein sorprendono ed hanno un linguaggio molto piu'
vicino a quello contemporaneo-clipparolo-mtv (pensa solo all'inizio di
Ottobre) rispetto a certi film di Scorsese. 
Pensa un po' a quel capolavoro di New York New York... ho dovuto
registrare che ha provocato molti piu' sbadigli di "Sciopero"


 conduce a Roma.
Grand'uomo, Schoemberg
l'ho sempre detto, io


bianco ne esibisce uno a pois verdi! qualcuno la ricorda ?
presente.
un Custer superfifone che cerca di evitare in ogni modo la pugna.
sugli AF dal n°1 al 75 sono ferrato.
(tra l'altro Magnus&Bunker si ritraevano spesso e volentieri in avvinazzati
litigi - questo a proposito della cosa analoga fatta a volte fa Goscinny e
Uderzo, di cui si disse tempo fa)
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html

 sugli AF dal n°1 al 75 sono ferrato.
idem per me, ho smesso dopo la dipartita di Magnus. 


 registrare che ha provocato molti piu' sbadigli di "Sciopero"
Risulta anche a me.
vZ

 Che è tutta da dimostrare. Ammesso che esista e conti qualcosa.
Conta poco, ma è fondamentale per avvicinarsi. Che poi non porti alla
comprensibilità e non ne discenda necessariamente il desiderio di conoscere
è vero,ma è il primo passo.
****MacGuffin


A chi l'hai fatto vedere, a dei fenomeni?...;)
Io sto banalizzando e generalizzando moltissimo il discorso ( ma ormai ci
sono e non mi astengo dalla lotta.....) e l'ho dichiarato, continuo però a
credere che per un *neofita* sia più facilmente avvicinabile un film di
Hitchcock piuttosto che ad un film muto, ad esempio. Ma solo come primo
passo, come avvicinamento all'opera.
****MacGuffin

 persone? 
Esperienza mia (lo so: l'ho gia' raccontata, ma Mc è nuovo di qui)
Proiezione del cineforum con la mia classe. Film in programma "2001
Odissea nello spazio"
Dopo due minuti parte il primo gridando "quello è lo zio del Pianeta
delle scimmie"
Da quel momento il delirio: urla, risatacce, battute da fantafestival,
pallottole di carta che volano da una fila all'altra. Durante il trip
allucinogeno c'erano le prof che diventavano matte per ricacciare in
sala quelli che cercavano di andare su in galleria per bersagliare chi
stava sotto
Non ricordo di aver visto il finale, quella volta.


 A chi l'hai fatto vedere, a dei fenomeni?...;)
A questo punto mi viene un dubbio...
L'hai mai visto un film di Eisenstein, o ti rifai ai commenti di
Fantozzi?
:-)


 idem per me, ho smesso dopo la dipartita di Magnus. 
Mi pareva fosse andato via molto prima del numero 75...


 Hitchcock piuttosto che ad un film muto
Sara'. Prova a far vedere a dei giovanissimi qualche corto di Charlot,
poi ne riparliamo (esperienza vissuta da un caro amico coi suoi due
figli cresciuti a pane e pokemon, con risultati sorprendenti).


registrare che ha provocato molti piu' sbadigli di "Sciopero"
non e' poi tanto sorprendente.
tra il cinema anni 70 e quello d'oggi e' passato piu' tempo che tra
quello anni 30/40, almeno come linguaggio filmico
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

 inevitabilmente...) dell'esistenza della televisione, nel bene e
nel male.
E questo li rende automaticamente più "accessibili". Mah.
ciao
vZ

di poterne parlare!
Io credo di essere diventato appassionato di cinema grazie a IACine, ma
se dovessi indicare un film direi i film di qualche ciclo visto da
ragazzino, inTV, qualcosa tipo Il Grande Sonno o Il Lungo Addio (ah, e
naturalmente l'Alexander Nevskji di Ejzenstein...)
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 quello anni 30/40, almeno come linguaggio filmico
Anni '20 (Sciopero e' del '25)
E comunque l'osservazione e' azzeccata.
Molto del parasperimentalismo degli anni '70 risulta oggi vecchiume
inguardabile.


 Mi pareva fosse andato via molto prima del numero 75...
ha disegnatoto i numeri dall'uno al 75 piu' il duecento, che e' pure a
colori.
dal 76 in poi la matita e' passata a Piffarerio.



Al di là del commento fantozziano (che in fondo aveva un suo motivo di
essere), qualcosa di Ejzenstein l'ho visto, altrimenti mai avrei osato
infilarmi in un
thread simile...;)...ma non sono stati i primi film che ho visto, li ho
visti in seguito, non per una scelta precisa.
Sul fatto però che il montaggio clipparolo di Ejz potrebbe destare più
interesse di Omicidio a luci rosse, continuo a nutrire seri dubbi, fermo
restando il valore assoluto di tutti questi film e che, se non altro per
interesse personale, siano film da consigliare e da conoscere.
****MacGuffin


Non ho parlato di *automaticità*, ma di semplice evoluzione del linguaggio.
Perché è più facile che piaccia ad un gruppo di ragazzini un film di
Tarantino piuttosto che un film di Griffith, che pure è un colosso?
****MacGuffin

"bibi"  scritto

A me è capitato di vedere queste scene di fronte a Schindler's List, ma
credo che siano, purtroppo, inevitabili......Non so da cosa siano provocate,
io sono e resto un casinista di natura, probabilmente quella mattina avrei
gettato qualche mio compagno di classe in platea, ma me ne sarei pentito e
mi sarei riguardato il film a casa chiedendo perdono.
Però dev'essere stata una mattinata divertente......
****MacGuffin


Ma un linguaggio *universale* come quello di Chaplin è difficile trovarlo.
Anche qui per il semplice fatto che riusciva a nascondere la sua complessità
dietro un'apparente semplicità e linearità: c'è che vede solo la gag, c'è
chi vede quello che sta dietro la gag. Esistono secondo me dei registi che
sono oggettivamente più ostici da affrontare (per lo meno inizialmente) e
non mi sentirei di consigliarli a dei *neofiti* (ma io non consiglio mai un
cazzo per salute personale...;).
****MacGuffin

 Ne sei sicuro? Sei convinto che Shining, Arancia Meccanica
Guarda che Kubrick e' anche Barry Lyndon e 2001 Odissea nello spazio:
quagli vedere *questi*, poi mi dici.


 quagli vedere *questi*
ovviamente fagli, mica lo so come m'e' uscito.



Lo so, infatti non li ho messi.Ma resta il fatto che, imho, (e premesso che
si sta banalizzando e generalizzando) è più facile avvicinare un neofita ad
alcuni film piuttosto che ad altri, anche solo per il linguaggio che usano.
Mi sembrava di dire una banalità, come dire  che proiettando in una sala di
diciottenni (età scelta a caso) Pulp Fiction probabilmente si avranno
effetti diversi rispetto al Settimo Sigillo, e non credo sia solo una
questione di *moda*, ma anche di evoluzione del linguaggio, dell'uso della
musica, dei modi di raccontare, delle storie che si raccontano e di altro
ancora.Io credo però che la televisione (con un'innovazione fortissima del
linguaggio) abbia avuto una forte influenza sia sulla sensibilità delle
persone/spettatori ma anche, in generale, sul cinema.
****MacGuffin

inguardabile.
certo, ma anche il ritmo di certi film mainstream e' diverso.


 Tarantino piuttosto che un film di Griffith, che pure è un colosso?
Perché conoscono i referenti televisivi di Tarantino? Questo vale
anche per Scorsese e Coppola (che mi permetterete di continuare a
considerare artisti ben più grandi dell'incensatissimo Tarantino)?
Soprattutto, sul piano educativo che progresso si è fatto stabilendo
che Tarantino riclica le serie televisive più bieche, con un tipo di
ironia fondamentalmente ambigua (per me) non facilissima da cogliere?
Li porta a convincersi che i telefilm e il cinema di consumo sono
ganzi?
vZ

 interesse personale, siano film da consigliare e da conoscere.
Mi sei molto simpatico ma stai tirando la corda. "Se non altro per
interesse personale.." good grief.
vZ (hai ricevuto la mail privata? o non funziona qualcosa?).

 cazzo per salute personale...;).
Giustissimo.
vZ


Sospendiamo il giudizio su Tarantino.
Per il resto vedi sopra...
****MacGuffin


"Se non altro per interesse personale.....", della serie "almeno provaci,
poi fammi sapere".
****MacGuffin

 Gli Intoccabili o Scarface o Calito's Way.
E "Vestito per uccidere". Così mi fai contento. :-)))
vZ