Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Benigni e gli Ebrei

Non c'erano state delle polemiche in proposito anche sul NG?
TEL AVIV - Roberto Benigni come David Irving: ambedue negatori
dell'Olocausto. L'accusa al comico toscano arriva direttamente da Tel
Aviv ed è firmata da Kobi Niv, docente della facoltà di cinema
dell'università israeliana. Niv ha scritto un libro intitolato, non a
caso, "La vita è bella, ma non per gli ebrei", per addebitare al film di
Benigni premiato con l'Oscar l'accusa di "occultare sistematicamente la
verità dell'eccidio".
E a difendere Benigni dall'impietosa analisi del professore non sono
bastati nemmeno tutti i riconoscimenti che il mondo ebraico ha elargito
all'attore italiano. Quando uscì "La vita è bella", non solo il pubblico
ebraico gli decretò un gran successo, ma Benigni è stato insignito della
Medaglia di Gerusalemme e della laurea honoris causa dell'università di
Beersheba. Tutti errori secondo Niv che così liquida la questione: "Il
fatto è che molte persone non hanno capito il vero significato del film,
che in realtà è un tentativo di nascondere la storia".
Secondo Niv, Benigni si è comportato come lo storico britannico David
Irving "nell'occultare sistematicamente la verità dell'eccidio, che
nella sua opera non appare mai come un fatto reale". Accuse pesanti che
lo studioso ricava dall'analisi del film. "Io non lo conosco
personalmente - dice Niv - e non posso quindi valutarne le intenzioni:
posso dire però che il suo film porta chiaramente l'impronta di un
autore italiano, di un autore che è un prodotto della cultura
cattolica".
Una cultura che secondo Kobi Niv è tuttora percorsa da una vena forte di
antisemitismo, e nel suo libro egli sostiene che il finale del film
(morto Guido sotto le raffiche delle SS, il piccolo Giosuè e la madre si
ritrovano liberi in una bella giornata di sole) ne porta le tracce: "il
padre, ebreo, è l'unico membro della famiglia a perire mentre la madre e
il figlio, entrambi cristiani, sopravvivono e alla fine del film
celebrano la loro vittoria privata". Secondo Niv, dunque, "la morte
degli ebrei nell'Olocausto è il preludio di una ritrovata felicità per i
cristiani sopravvissuti: 'La vita è bella, ma non per gli ebrei".
(5 luglio 2000)

 cristiani sopravvissuti: 'La vita è bella, ma non per gli ebrei".
ROTFL per non piangere.
I coglioni non hanno razza o religione.
--
Davide,,,, - Il Faro di IDL - Massimo postatore di alt.fan.anna-paquin
I have all the characteristics of a human being
but not a single clear identificable emotion.
                   (American Psycho - The movie)

celebrano la loro vittoria privata"
Solo un folle estremista pervaso dall'odio religioso può scrivere una cosa
del genere.
Mi piacerebbe sapere come i filoisraeliani riescano a discriminare fra
costui ed un Hezbollah che gli si contrappone. Dov'è la differenza (a parte
i mezzi finanziari e propagandistici che KN ha a disposizione e l'hezbollah
non ha)?
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)

"La vita č bella" non mi č piaciuto neanche un po'.
Ciň non toglie che costui č un perfetto cretino.
FabMind

cattolica".
Se Benigni fosse morto si starebbe rivoltando nella tomba.
Ciao
Nicola

 
Ma perpiacere!
-- 
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino

 cristiani sopravvissuti: 'La vita è bella, ma non per gli ebrei".
Vabbe' metarecensire, ma questo è solo giocare a chi la spara più grossa.
Dell'opinione di Niv condivido soltanto che Irving è, lui sì, uno storico
neonazista e non ne fa mistero, [e, imho, il film di Benigni è, più che
revisionista, rinunciatario, forse opportunisticamente, sulla Shoah]
K.

 Ciň non toglie che costui č un perfetto cretino.
Mi associo volentieri a parole tanto ispirate.
Aggiungo che probabilmente il "perfetto cretino" č probabilmente un
abile venditore di se stesso, ed ha trovato il modo di far parlare di
se' con dichiarazioni che sapeva in partenza avrebbero provocato un
certo scalpore.
Non mi meraviglierei se tra un po' di tempo comparissero articoli a
firma "perfetto cretino" recanti parziali smentite di quanto affermato e
contenenti ulteriori, oziose, spiegazioni in merito a "una certa
tendenza a voler dimenticare in fretta certe cose", "un'eccessiva
leggerezza da parte dei goyim nel trattare certi temi" e, per finire
"non č mai male cercare di approfondire le tematiche metatestuali"
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 figlio, è, o è destinato a divenire cristiano. Nel film, non risulta.
Però è "naturale" che lo sia, essendo figlio di una goy e non di una
ebrea.
Per l'ortodossia è la madre che conta, non il padre


 del genere.
E' sufficiente un cretino che si sia fatto delle flebo di Shoah (9 ore 
9 di proiezione) di Lanzmann e ne abbia condiviso la filosofia di 
fondo.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Avete visto la vignetta di Sconpflug? Una forza!"

caso, "La vita è bella, ma non per gli ebrei", per addebitare al film di
Potresti anche precisare quanti israeliani oltre ai suoi genitori
conoscono questo tale?





Non mi risulta che Kobi Niv abbia sparato a 
nessuno, cosa che gli Hetzbollah sono abituati a fare. E' un insegnante di 
storia del cinema e potrà ben dire che un film non gli è piaciuto e perché. Mi 
sembra invece significativo il fatto che lei senta il bisogno di definire "folle 
estremista pervaso dall'odio religioso" chi ha il grave torto di non pensarla 
come lei. Penso quindi di farle cosa gradita comunicandole che:


a) sono filoisraeliano e riesco a distinguere 
perfettamente fra professori e terroristi. A proposito: a volte anche gli Ebrei 
pervengono, fra loro, a opinioni differenti.


b)Il film di Benigni non mi è piaciuto affatto 
anche se non condivido le motivazioni di Kobi Niv; secondo me il buon professore 
prende troppo sul serio quello che è semplicemente un film brutto e ruffiano. 
Resto a sua disposizione per qualsiasi chiarimento: mi permetta di indicarle, 
come base per un eventuale discussione, Il capitolo primo di "Lo sguardo 
ostinato" di Serge Daney, edizioni Il Castoro. Una lettura anche cursoria 
le permetterà di afferrare il punto della questione. 


Vittorio Colombo



 Ciò non toglie che costui è un perfetto cretino.
Sottoscrivo.
CN

di Serge Daney, edizioni Il Castoro. 
Le letture me le scelgo da solo, grazie.


9 di proiezione) di Lanzmann
Non visto.
Reperibilità?


 cattolica".
Chi? Benigni? ^_^
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"


Hai ragione, però non è sicuro che il prof.Niv sia un integralista
religioso, un'analisi così potrebbe essere anche di un sionista laico.
Peccato (si fa per dire) non saperne di più di questo professore, custode
della purezza della stirpe ebraica. La sua preoccupazione sembra essere che
Benigni non fa nulla per "giudaizzare" (riti, comunità, vocaboli, abiti) i
suoi personaggi ebrei, anzi punta a universalizzarli nella loro felicità e
poi sofferenza.
In questo senso (e da perfetto cretino, si intende) Niv ha paradossalmente
ragione sulla estraneità culturale di Benigni alla sua accademia.
K.

 però a motivare personaggi come l'assassino di Rabin..
Clap clap clap.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Avete visto la vignetta di Schonpflug? Una forza!"

 Reperibilità?
Non saprei, ne conosco solo lo spirito ispiratore. Pensa che Lanzmann 
arrivo' a zittire un reduce di Auscwitz dandoli del negazionista!
Sulla reperibilita' ne sa qualcosa - forse - un niubbo di nome Moritz 
Benedikt.


 indicarle, come base per un eventuale discussione, Il capitolo primo
Ma anche rispondere seriamente a chi ha messo sullo stesso piano gli
Hezbollah con uno Sgarbi israeliano in cerca di pubblicita' e'...
diciamo molto ingenuo.

 proposito: a volte anche gli Ebrei pervengono, fra loro, a opinioni
differenti.
Sono sconvolto. Vuoi dirmi che la mia profonda convinzione (bada che
sono anch'io professore di storia del cinema) Ebreo=Usuraio, non è
vera?
Non ci posso credere...
Michele

diciamo molto ingenuo.
Il punto č che Kobi Niv, per quello che dice, da + l'impressione di un
Signorelli israeliano che uno Sgarbi israeliano, per cui il paragone con i
leader hezbollah ci sta benissimo


Re: Benigni e gli Ebrei
Incomincio scusandomi: effettivamente sono un neofita delle NG e mi
rincresce per il disagio che ho provocato. Come vedi mi sono
prontamente munito del software necessario. Quanto al tipo di pronome
allocutivo, mi adeguo di buon grado: anche se ritengo che nella vita
"reale" il lei non sia questione di presunzione ma di buona
educazione.
E' evidente che il nostro dissidio trascende le ingenuità del
professore israeliano. Comincerò dagli argomenti storici.
Additare "l'incomprensione" e "l'ostilità" fra diverse confessioni
religiose come causa, sia pure in regime di compartecipazione, delle
tensioni mediorientali mi appare, in tutta franchezza,  una
mistificazione bella e buona. E' fatto riconosciuto dalla quasi
totalità degli orientalisti che  certo integralismo religioso non sia
altro che espressione indiretta di motivazioni politiche, che poco
hanno a che fare con le dottrine religiose vere e proprie. E questo
riguarda tanto l'Islam che l'Ebraismo, con la differenza che per
quest'ultimo la componente religiosa è apparsa più recentemente.
Qualsiasi sia il giudizio che se ne vuole dare, il Sionismo del
ritorno in Palestina ha una marcata componente laica. L'integralismo
religioso, per non dire il fanatismo vero e proprio è sorto
successivamente anche come risposta a un momento di crisi
dell'identità culturale ebraica, venendo a colmare le lacune lasciate
dall'affievolirsi dell'attivismo politico. E questo è il punto che ci
interessa. E' evidente che hanno piena legittimità di esistenza tanto
lo Stato Israeliano (accanto ad una libera Nazione Palestinese, è
chiaro)  quanto la specifica tradizione culturale israeliana. Mi è
sembrato che il tanto vituperato professore cercasse di dire
semplicemente questo. Se si riduce la rappresentazione della Shoah ad
un occasione di buonismo generalizzato  e se ne perde per strada la
specificità storica, si fa il gioco di quella tradizione culturale
che apprezza l'ebreo quando è  assimilato e indistinguibile.
E va da sé che  proprio così si crea uno spazio per la reazione dei
fanatismi religiosi e della violenza.
Non mi sorprende che ciò sia accolto con fastidio da quanti,
probabilmente per opportunismo politico,  preferiscono ignorare il
problema dell'identità ebraica. Costoro vorrebbero imporre agli Ebrei
di vivere la propria cultura nei limiti politicamente corretti decisi
da altri. Ben diverso il trattamento riservato all'Islam. E per
cortesia, evitiamo di strumentalizzare ancora i morti. E' evidente
che ci sono state vittime innocenti e mostruosità da entrambe le
parti. Non credo che tutto ciò ne delegittimi una soltanto.
Detto questo, appare in tutta evidenza come non si tratti di una
questione estetica. Il film di Benigni è anche brutto. Ma è
soprattutto immorale: a questo proposito si inseriva il rimando al
testo del compianto Serge Daney, che evidentemente già conosci. Mi
permetto di rammentarti come parlando di "Kapò" di Pontecorvo
introducesse proprio la nozione di moralità della (e nella)
rappresentazione estetica. Rispetto a Pontecorvo la spudoratezza di
Benigni e dei suoi mentori è colossale. Valgano su tutte le
pertinenti osservazioni a riguardo di Tullia Zevi.
Quanto alle letture...hai indubbiamente ragione. Mi sono arrogato un
compito che mi soverchia. Non sono assolutamente in grado di darti
dei consigli, non saprei da che parte incominciare. E sinceramente
dubito che di fronte a tanta protervia le letture servano.

 Aviv ed è firmata da Kobi Niv, (...omissis...)
Evidentemente Kobi Niv fa parte di quella categoria di ebrei che (citando
Moni Ovadia) "Se si rendono conto che qualcuno, nel mondo, gli dà ragione,
lo attaccano con furia per recuperare il legittimo senso di persecuzione del
quale si sentono defraudati".
Ciao
Sergio
ICQ 24560578
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

 rappresentazione estetica. 
Il travelling come segno di compiacimento e quindi di immoralita'?
Pensavo che queste bislacche idee del periodo maoista dei Cahiers
fossero ormai morte e sepolte da tempo.
Non credo affatto alle colonne
tempo reale = sinistra
montaggio incoraciato = destra
mozzarella = sinistra
mascarpone = destra  etc. etc.
Per i nostalgici, vi sono le vecchie annate dell'Espresso.
CN

 quale si sentono defraudati".
Può succedere. A volte insieme al senso di persecuzione si sente
perduta anche una parte di se stessi. Ci sono tanti modi di dare
ragione. Anche quelli vagamente ricattatori, che chiedono in cambio
di rinunciare a qualcosa.
A titolo di precisazione aggiungo che non seguo Kobi Niv su tutta la
linea. Il paragone con Irving è francamente esagerato. Ma il tono di
harry mi ha fatto saltare i nervi.
vito

 fossero ormai morte e sepolte da tempo.
D' accordo il paragone è mal posto. Penso che nel testo di Daney (che
io ho riassunto molto schematicamente) si difenda comunque la
necessità della riflessione morale nel rappresentare un fatto
storico. E ignorare o sottacere  il fatto che la Shoah è stata
annientamento culturale, oltre che fisico, non mi sembra il massimo.
A prescindere dal travelling.
E poi scusate: siete davvero convinti che si possa preservare
l'innocenza di un bambino in una situazione simile?
vito

 fanatismi religiosi e della violenza.
Non mi piace l'assunto di fondo di questa frase. Israele e' un popolo 
prima ancora che uno stato. E' un popolo nato dalla prole di "colui 
che rise" (ah, il riso, quanto doveva essere importante per Abramo, il 
riso!). Un popolo forgiato nel deserto sotto la guida di Moshe' 
Rabbenu e dal rapporto cosi' umanamente conflittuale con il Signore 
degli Eserciti e con i suoi profeti. Un popolo sopravvissuto alla 
Cattivita' babilonese ed a secoli di diaspora. Tutto questo gli da' 
GIA' diritto all'esistenza anche in quanto stato, sebbene sia ormai la 
forma-stato in palese crisi di obsolescenza in quasi tutto il pianeta 
(ma questo e' un altro discorso).
Lo stato di Israele e' nato dopo la Shoah, e questo e' un dato di 
fatto. Ma Israele non ha alcun bisogno della Shoah, ne' della sua 
interpretazione per avere diritto di esistere. Israele preesiste alla 
Shoah, grazie al Cielo.


 harry mi ha fatto saltare i nervi.
E' solo il tono. E' molto meno cattivo di quanto voglia sembrare, se 
eviti accuratamente di parlargli di politica :-)


 Benigni. Beata ignoranza!
Mi sa che i problemi di comprendonio li hai tu. E' tutto da vedere
che la critica debba essere puramente estetica. E soprattutto: il
retroterra folklorico, rurale dal quale è partito Benigni nel
definire la sua comicità un qualche rapporto con la religione
cattolica ce l'ha. Altrimenti che senso avrebbero la dissacrazione,
la bestemmia e via dicendo? Forse è inutile aggiungere che la parodia
è anche riproposizione di ciò che è parodiato. Quanto siete
politicamente corretti. Tifa pure per chi ti pare.
vito (il cattivo soggetto)

 Shoah, grazie al Cielo.
Ci mancherebbe altro. Volevo semplicemente dire che dal film in
questione emerge una buona dose di rimozione storica. Funzionale
(magari involontariamente) alla sopravvivenza di un atteggiamento
favorevole al livellamento culturale.
grazie (si legga crazie) a risentirci  H Vitovsky

 eviti accuratamente di parlargli di politica :-)
In realtą vado a momenti. Non serve che vi disturbiate
particolarmente, se ho voglia un pretesto lo trovo. Ad esempio non
gradisco le faccine. (me ne manderete un migliaio, ora che l'ho
detto)
H. Vitkovsky (il perniciosissimo  sionista wellesiano)

 di rinunciare a qualcosa.
Il senso della frase di Ovadia è un po' diverso, è un'ironica presa in giro
del vittimismo e del complesso di inferiorità che molti ebrei, certamente
non integralisti, sentono di fronte al resto del mondo, portandoli a non
riconoscere chi in fondo non dice nulla di diverso da quello che la storia
esprime, solo perchè usa sistemi diversi dai loro.
Gli ebrei ortodossi ed integralisti, come ad esempio quelli rappresentati da
Gitai in "Kadosh", sono troppo impegnati a considerarsi il popolo eletto per
partecipare a beghe tra popolazioni dal valore meno elevato, che li
distrarrebbe dal vitale studio della Torah.


 detto)
Confesso che la faccina l'avevo messa per hAaRy hAlleR.


 cattolica ce l'ha.
Da Baha'i iraniano (e percio' non-cristiano): sei sicuro che tutto 
questo non centri nulla con la spiegazione che Hyam Maccobi da' della 
Shoah?


 e Vito a colloquio:
Vito: "Devo riconoscere che lei è una persona di ottime letture"
(variante rispetto al testo tradito)
(Vito)

 Il senso della frase di Ovadia č un po' diverso
Infatti. Non volevo chiosare. Continuavo caparbiamente a dire la mia.
Non me ne volere. Grazie e a risentirci
Vito

 favorevole al livellamento culturale.
Una cosa che si puo' dire a difesa del film di Benigni e' che si 
tratta di un film su un padre e su suo figlio, e che l'ambientazione 
e' del tutto pretestuosa. Ma e' un argomento che puo' essere anche 
utilizzato dall'accusa.
Ciao.


 Vito: "Devo riconoscere che lei è una persona di ottime letture"
"dicano quel che vogliono, ma che penna!"


 Shoah?
Confesso la mia ignoranza. Illuminami. (Non te ne importerà nulla, ma
il mio insegnante di pianoforte, parecchi anni fa, era Baha'i.
Purtroppo ho dei ricordi molto vaghi).
vito

 e Vito a colloquio:
Vito: "A proposito mio caro, e gli altri quattro favoriti, se non è
chiedere troppo?"

 utilizzato dall'accusa.
Non voglio diventare l' antiBenigni (se non lo sono già, senza
saperlo). Comunque è vero.
A risentirci.
Vito

 detto)
manno', perche'?
ffffff
-----------------------------
"adesso che ci siamo trovati, hai niente in 
contrario se non ci vediamo piu'?"

 Purtroppo ho dei ricordi molto vaghi).
Come no. Siamo cosi' in pochi... Italiano?


 chiedere troppo?"
ArA: "Shakespeare, Dante, Borges e Ferdowsi. Per non menzionare la 
saggistica varia".


 l'innocenza di un bambino in una situazione simile?
Il film e' falso e un po' ruffiano, il critico di Gerusalemme uno
sciocco.  Le due cose non si contraddicono affatto.
CN


Ovviamente no. Quel film è astorico (antistorico?).
La scelta di accettarlo o no dipende più da questo che da qualunque altro
motivo. Io l'ho rifiutato.
K.

 politicamente corretti.
Sto pacco de lumini.
In questo caso si tratta di avere un minimo di intelligenza, contro
qualcuno che evidentemente sta delirando.
Michele

 significato che gli dà questo ignorante di professore israeliano.
Nulla di male. Peccato che la Shoah sia stata un tentativo di
annullare un popolo e la sua cultura. E non si trattava di Cattolici,
ma di Ebrei (lo dico col massimo rispetto per i Cattolici, io non
nutro complessi di superiorità).
Come vedi, caro Michele, il confronto anche duro non mi dispiace. Non
potrei fare diversamente, anche perché io per primo ho scelto una
durezza di toni provocatoria. Della posizione dell'Israeliano (visto
che la cosa vi infastidisce, togliamogli pure, almeno virtualmente,
la libera docenza) non sapevo poi granché.
Avevo semplicemente letto il giornale. E' stata la supponenza del
gentile Harry (non sfotto) a rendere l'occasione irresistibile. E
allora mi sono buttato. Anche perché il film non l'ho proprio potuto
soffrire, mentre intorno a me tutti ne parlavano benissimo.
Naturalmente con questo non sconfesso nessuno dei miei argomenti.
Simpatie per Israele comprese. Alcune risposte mi hanno divertito,
altre mi hanno fatto ragionare. Una menzione in questo senso a C.
Natali e ArAmesh. La tua purtroppo no. Non me ne volere.
Un'ultima cosa: i titoli  (imbecille, ecc.) usali a casa tua. Non con
me. Se no sono cazzi (circoncisi).
con affetto   vito

 saggistica varia".
Una scelta davvero interessante. Ti sembrerà vanagloria, ma Borges e
Dante me li aspettavo.
Il mio insegnante di pianoforte si chiamava (spero si chiami ancora,
ma l'ho perso di vista da tanto, anche perché ho cambiato più volte
città da allora) Alfredo Speranza, e abitava a Rimini. E' un italiano
di origini uruguayane.
A risentirci presto (o a rivederci sul Ring) e grazie
vito

 Purtroppo ho dei ricordi molto vaghi).
http://bounty.bcca.org/~cvoogt/languages/italian.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


E' più o meno la stessa opinione del teologo cattolico Hans Kung. Non si può
dire che agli europei manchi il senso dell'autocritica...
K.

Vienna. Viale del Ring. Angolo di Sirk. Si formano capannelli. ArAmesh 
e Konradin a colloquio:

Ora mi spiego quella scritta in nero "Kung porco eretico, viva Cristo 
Re"! Pda sul senso di autocritica europeo cmq, e non condivido del 
tutto il pdv di Maccobi.


scusate se mi intrometto , a me il film e' piaciuto , di documentari sui
lager ne ho visti tanti fin da bambina ,( esperienza sinceramente shoccante
ma utile),pero non ho trovato nulla di offensivo nel film,
non mi risulta che Benigni sia un fervente cattolico, pero' sinceramente non
mi interessa neanche .
mi ha suscitato( il film) una sensazione simile a quella dei documentari e
quindi per me il film e' stato valido .
Non faccio commenti estetici ( sono qui per imparare ad apprezzare i film in
questa maniera)
ne mi immetto in discorsi tecnici e "filosofici" perche vado in un campo che
non conosco.
perche dico tutto questo?
per dire a Vito che , al di la delle intenzioni del regista, penso che, da
molti, il film sia stato inteso proprio come uno stimolo a non dimenticare i
lager e le persecuzioni.
Poi Vito e' libero di non credermi :-)))))) pero' lo penso davvero
ciao a tutti quanti Alessia

 ciao a tutti quanti Alessia
Perché non dovrei crederci? Anzi è consolante. Dimostra che sai
pensare con la tua testa, a mio avviso. Spero proprio che sia come
dici tu. Per molti. Grazie di cuore e a risentirci (ci conto).
vito

 con affetto   vito
Vabbé dai non esageriamo adesso. Guarda che sotto la scorza di duro e
bastardo, c'ho un cuore tenero e mi commuovo facilmente...
Ciao
Michele
P.S. cmq una cosa in comune ce l'abbiamo: entrambi non usiamo le faccine.
A volte è rischioso per la comprensione, però il gioco vale la candela.

 bastardo, c'ho un cuore tenero e mi commuovo facilmente...
Bene. A risentirci. Con Affetto.
vito

 Re"!
I muri di Genova devono essere una lettura divertente (mi ricordo
nell'estate del '90 dal treno un muro sampdoriano che insultava Vicini per
non avere fatto giocare di più ai mondiali Vialli e Mancini). Per Kung deve
avere provveduto qualche oltranzista cattolico a inizio anni '80, quando
avvenne la sua cacciata nell'ambito della liquidazione delle teologie
"d'opposizione" che contraddistinse l'inizio di G.P. II.
K.

 Bene. A risentirci. Con Affetto.
Ciao
Michele

 vituperate faccine...
E' vero, mi era venuto in mente "A qualcuno piace caldo" ma sono
abituato, chissà perché, a censurare automaticamente le associazioni
di idee più...leggere. Confesso di prendermi un po' troppo sul serio.
A volte. E dire che Billy Wilder e Jack Lemmon sono fra i miei
preferiti! Dunque Grazie, parlare con te è un piacere. A risentirci.
vito

 I muri di Genova devono essere una lettura divertente 
E dovevi vederli quando era attiva la "vedova Carrassi": "chi e' il 
novello Moise' Formiggini che sta tradendo Cossiga?" (1990).
Un personaggio unico.


michele scribacchio':
...
I'm with you, Major!
--
Pier.
socio fondatore del CCCP.

 wrote in message
8kc065$jc9$1...@nslave2.tin.it...

Evviva la sincerità, finalmente. Ovviamente sono con te. Direi
piuttosto antistorico.
vito