Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] New Thing di Wu Ming 1

Che merda. Non sono riuscito ad andare oltre le 30 pagine.
E' il primo romanzo che leggo del collettivo Wu Ming (Luther Blissett
incluso), e mi ci ero tuffato con grandi aspettative, io che seguo
felicemente il loro sito e la newsletter Giap!. Qualche volta è capitato di
leggere, tra le righe dei loro articoli che molto spesso condivido con un
profondo senso di soddisfazione, pareri sulla forma del romanzo da loro
prediletta, vale a dire quel tipo di narrazione corale, di ampio respiro, "à
la Ellroy".
Perciò mi chiedo: mi stanno prendendo per il culo? Questa sarebbe la loro
narrazione d'ampio respiro?
"New Thing" il respiro ce l'ha al contrario molto corto. E' una sorta di
resoconto cronachistico di un periodo della storia americana, pregno di
nomi, date, informazioni, e il tutto rimescolato dalla fantasia di chi, quel
periodo, non l'ha vissuto in prima persona.
Come idea cela un potenziale notevolissimo, ma di fantasia che "rimescola"
ce n'è poca, sinceramente, e dopo due o tre capitoli di rotture di palle,
nomi di jazzisti, descrizioni insostenibili pur nella loro brevità, e quella
CAZZO di prosa pseudo-poetica che vorrebbe colpire per la secchezza dei
toni, per i periodi spezzettati che evocano uno sguardo cinico, disilluso,
da duri... dopo solo un pò di questa robaccia ho chiuso disgustato, colmo di
delusione.
Sarà colpa mia che dell'argomento me ne frega assai poco, ma credo piuttosto
che siano le scelte di Wu Ming 1 a farmi letteralmente rodere il culo.
Tralaltro, già solo queste poche paginette, mi hanno ricordato molto da
vicino la sceneggiatura di "Lavorare con lentezza": stessa struttura
episodica, in cui in ogni episodio non succede un cazzo e a valere è, o
dovrebbe essere, solo la stupidità compiaciuta dello stile (sarà un caso, ma
il film è girato - il paragone mi sembra lecito - come è scritto questo
libro: tutto inquadrature sfocate, macchina a mano, jump-cut: cioè merda).
Come al solito, tante chiacchiere sprecate. Tante buone intenzioni e pochi
buoni libri. E parla uno che apprezza tutto ciò che dicono al di fuori delle
opere di fiction.
Quindi, vaffanculo ai Wu Ming, e che si portassero dietro Guido Chiesa.
Qualcuno sa dirmi se gli altri romanzi valgono?
Berenger
- -
"I've always got something big planned."
FZ

 FZ
-- 
Cheech

 
Ho letto "Guerra agli umani" e mi č piaciuto...
"Asce di guerra" č interessante per il tema trattato...
Presto leggero "Q", che pare essere il loro lavoro migliore...
Penso sia normale percepire un po' di autocompiacimento degli 
autori...IMO č nella natura del progetto

 "Guerra agli umani" di WM5 č discreto, ma di molto inferiore
Insomma, il migliore pare essere il primo, "Q".
E "New Thing" l'hai letto? Che ne pensi?


 autori...IMO è nella natura del progetto
Difatti l'unica cosa dal discreto interesse letterario che ho letto,
sfogliando il libro a caso, è il "Titoli di coda" finale, dove Wu Ming 1 si
lancia in una apertissima e arguta perorazione della libertà di scambio di
opere (in particolare con la questione dei diritti non riservati e del
peer-to-peer). E c'è compiacimento, un pò stucchevole anche, nei lunghi
ringraziamenti e nella descrizione minuziosa del processo di creazione del
romanzo. Ma questo lo si accetta e fa anche piacere leggerlo.
Se il compiacimento di sé non va a braccetto però con la qualità, allora sei
uno stronzo.
A risaltare sempre di più infatti, col passare del tempo, è quel talento
unico e inimitabile di onestà e umiltà che è Niccolò Ammaniti, narratore
puro, uno che con le pippette da sfigati dei Wu Ming ci si pulisce il culo.
E lo fa sul campo, a suon di grandi romanzi, non con squallide operazioncine
da maghi della comunicazione.
La seconda domanda è di conseguenza: gli altri romanzi dei Wu Ming, hanno
quel famoso "ampio respiro alla Ellroy", o sono altre luride immondizie
pseudo-artistiche pseudo-sperimentali pseudo-provocatorie tipo questo?


 
Io ho letto solo un paio di cose, e mi son piaciute abbastanza...
Cmq...per dirla alla mr Wolf (si chiamava così il signor "io risolvo 
problemi"?)... non dovrebbero farsi troppi pompini a vicenda...;)

 problemi"?)... non dovrebbero farsi troppi pompini a vicenda...;)
Ma non credo sinceramente che questo sia il problema... voglio dire, di
pompini a vicenda se ne fanno neanche troppi, mi sembra anzi che continuino
il loro lavoro con umiltà, rimarcano spesso il fatto di essere ancora
giovani e quindi "bravi" quanto l'età permette, ecc ecc... Quello che conta,
è il risultato dopo il gran chiacchierare. E a mio avviso un gruppo come il
Wu Ming, che di chiacchiere ne ha fatte tante, e si è conquistato uno spazio
nell'industria a suon di teorie e "operazioni", non può permettersi di
cannare, perchè è così che si perde di credibilità.
Almeno ai miei occhi, perchè leggo sul sito
http://www.wumingfoundation.com/ourbooks/news.php?cat.2
  che quasi tutti
apprezzano il romanzo...


 FZ
-- 
Cheech

 congeniale.
Infatti, infatti. Lo leggerò presto.


 FZ
-- 
Cheech

 (Del resto non sei l'unico, c'č gente che lo fa, di professione)
Infatti č il mestiere piů inutile del mondo, quello del critico di
professione, dove per forza devi sorbirti il peggio e, soprattutto, vederlo
fino all'ultimo.
Ma qui si č sul NG, ed č leggermente piů lecito (il senso del post era piů
che altro sapere le altrui opinioni).
Comunque, per esempio, un film come "My Hustler" di Warhol, a meno che non
abbia un interesse particolare, per studio, per ricerca o quant'altro, posso
vederlo massimo per 20 minuti, poi lo levo... E ne posso parlare, perchč il
film č quello, c'č poco da fare.
D'altro canto mi incazzerei se sapessi che il Mereghetti e il suo entourage
scrivono le recensioni senza vedere i film :-) mi sembra ovvio.
Berenger



Sono a metà circa di Q e lo trovo molto bello.
Boris
-- 
UFV: Il sapore del riso al tè verde - Y. Ozu (8,5)

 comincia a puzzarmi. E ne ho tutti i motivi.
Ma se temi che i loro libri non ti piacciono, perche' prima di comprarli
non li scarichi dal loro sito?
-- 
Ciao
     Andy Roid
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me

 non li scarichi dal loro sito?
Che razza di domanda è?
Innanzitutto, da dove capisci che ho *comprato* il libro e non l'ho
scaricato.
Secondo: pure se lo scaricassi, lo criticherei comunque! Non è che un libro
scaricabile da internet è necessariamente bello.
Terzo: che razza di domanda è?


 Terzo: che razza di domanda č?
A me sembrava abbastanza chiara, comunque posso sbagliare.
Mi sembravi deluso dalle capacita' narrative dei Wu Ming (a me piacciono
i loro lavori corali, quelli solisti molto meno, anche se questo NT
ancora non l'ho letto) e che non saresti stato piu' intenzionato a
"finanziare" piu' i loro prodotti, allora ti suggerivo di provare, prima
di un'eventuale acquisto, la versione gratuita.


 di un'eventuale acquisto, la versione gratuita.
Bah, non mi pare di aver detto questo.
