Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La passione di Cristo - domanda

Ma e` vero che alla fine del film c'e` il
disclaimer standard:
ogni riferimento a personaggi o fatti realmente
esisti od accaduti e` puramente casuale.
???
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 ???
no :-)
-- 
      ,_.,
     /   \%~,   SCIRIO
     \0 0/   "q 100% COMMERCIALE
      |"|    //
    __.S._  //  Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
.p}---C--{d'   
http://scirio.altervista.org/test/
!\ ---I---
  \\ --R--      Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   `b==I=%3%'   
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
      }O{
    (`~=~')     "Windows: Tutti lo usano e nessuno lo difende"

bye,
sì :-)

 sě :-)
Sě o no?
Io non ci ho fatto caso.
Anselmo

 bye,
http://www.sabellifioretti.com/PassionEndCredits.jpg

 
http://www.sabellifioretti.com/PassionEndCredits.jpg
Nella versione italiana non ci sono. Almeno nella versione che ho visto 
io fino alla fine apposta per verificare questa cosa.
la foto del sito di Sabelli Fioretti č tratta dalla versione americana. 
A me sorgono un paio di domande, legate soprattutto al fatto che 
sinceramente mi sembra un tale errore e una tale stupidaggine che non 
riesco a concepire che uno come Gibson l'abbia commessa.
E quindi mi chiedo:
- se questa immagine sia vera dal momento che i caratteri sono diversi 
da quelli che normalmente sono usati per i titoli di coda dei film 
americani, cosě come il logo Dolby non č quello che normalmente in un 
film del genere ci si aspetterebbe. 
- In piů il formato dello schermo č scorretto rispetto al formato di 
proiezione del film. 
- Dulcis in fundo mi chiedo da dove arriva questa immagine visto che č 
clamorosamente nitida per essere filmata in sala e non esistono ancora 
copie in DVD del film. Possibile che sia un DiVX scaricato dalla rete, 
ovviamente. 
Non metto ovviamente in dubbio SAbelli Fioretti, che anzi stimo 
moltissimo. Sono solo curioso di capire se ci sono dei dettagli in piů 
disponibili :)
ciao a tutti
Piero
-- 
Piero Basso - cinematographer & STEADICAM operator
pete...@libero.it

 
... sa tanto di bufala...
però è divertente!
:-)
bye
vev

 riesco a concepire che uno come Gibson l'abbia commessa.
Infatti. E' bastata quella di aver concepito il film.
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 Valerio
-- 


 io fino alla fine apposta per verificare questa cosa.
questa potrebbe essere una spiegazione
http://tinyurl.com/37jbh
-- 
maitre Aliboron

io fino alla fine apposta per verificare questa cosa.
cinema ideal di torino, sala 1, proiezione di venerdì scorso, il
disclaimer c'era e in sala se ne sono accorti tutti :-))
magari in altre versioni non c'è.

 magari in altre versioni non c'č.
In che posizione era dei titoli di coda? li ho letti bene e sinceramente 
credo di non averlo perso per cui non mi spiego come mai nella mia 
versione non ci fossero e nella vostra invece si, anche eprchč non si 
capisce come mai siano state fatte due versioni dei titoli di coda!
ciao


ciao
non vorrei sbagliarmi, ma proprio alla fine. non ricordo neanche se
era in italiano o in inglese, perň ce ne siamo accorti tutti e lo
sghignazzo č stato generale :-)

 sghignazzo è stato generale :-)
evidentemente esistono due versioni dei titoli di cosa. magari si sono 
resi conto di questa cosa e hanno modificato in fretta le copie che 
hanno fatto uscire dopo. chissà...
