Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Guess who's coming to dinner". Ovvero: indovinate che film ho visto stasera?

Pochissime parole per dire che questo e' uno dei film piu' belli che io
abbia mai visto. Argomento scottante e decisamente cosaggioso tale da
rischiare di giocarsi il pubblico (non solo nel 1967) e di rischiare un
flop. Tracy - Hepburn - Poitier tirano fuori una performance da capolavoro
(soprattutto Tracy imho) in un film dove hanno una parte fondamentale
l'introspezione e i dialoghi.
Giusto a proposito: quante volte ci capita di vedere un film e di lamentarci
dell'infantilita' dei dialoghi... Questa pellicola dimostra - semmai ve ne
fosse bisogno - quanta poca spesa "finanziaria" e quale contemporaneo
impegno artistico siano necessari per fare un film, un bellissimo film.
Stupenda ed inaspettata l'esplosione alla quale si assiste non appena i
signori Prentice varcano la soglia di casa Dryton. Ritmo e dialoghi serrati,
prima di convenevoli, poi tra persone in sintonia "spirituale" (le due madri
e i due padri), poi ancora tra persone in disaccordo sul da farsi (signor
Dryton e signora Prentice) ed infine un aperto litigio tra Prentice Sr. e
figlio. Ed infine il bellissimo monologo di Tracy messo in risalto dalla
telecamera in movimento circolare.
Un film che chiunque dovrebbe vedere.
PS: Lo guardavamo in due questo film. Le difficolta' della coppia
interculturale, piu' in piccolo, ci erano abbastanza familiari. Piu' in
piccolo dico, anche se io non ho certo i titoli di Dr. Prentice. Ma per
fortuna non e' il 1967, non siamo negli USA, e caso vuole che io sia meno
scuro di Poitier ;-)
Ciao.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes

scuro di Poitier ;-)
Pero' la tua ragazza ha un cameriere iraniano, giusto? ;-)
Ciao
Nicola

 wrote:
Ops!
Che disdetta!
Quando ho visto il nome di questo Thread pensavo si parlasse di Guess
Who(il favoloso gruppo Canadese)!!!
Buon Astral Traveller!!
!!Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
ICQ n: 7098241

Who(il favoloso gruppo Canadese)!!!
Mi rendo conto che ormai il termine it.arti.CINEMA ha un significato
puramente funzionale (al ritrovarsi con gli amici a discutere di
qualunque cosa)... ;-)
Ciao
Nicola

...

anch'io ho pensato ai Guess Who, cmq BarryZ guarda che sto film deve essrere
gran divertente.

...


Ne sono convinto.
Senno' Burt non ci avrebbe fatto una canzone!
Buon Siberian Kathru!!
________________________________________
 Ho quasi 20 anni...E vendo giornali...Girando i quartieri...
 Tra povera gente...Cheeee....Vive coooome...
 Cheeeee sogna cooome me...
 Non sono un pittore...Che non vende quadri...Dipingo soltanto...
 L'amore che vedo...E alla societa'...Non chiedo che la mia...
 Liberta'...
____________________________________________


 
"Indovina chi viene a cena", "La calda notte dell'ispettore Tibbs" e "La
scuola dell'odio" rappresentano in questo senso, un trittico
difficilmente superabile. Grande cinema, un piacere per l'anima, il
cuore ed il cervello.
-- 
-
Pierangelo.
-
"Io non t'ho conosciuto. T'ho vissuto"

 wrote:
 D'accordo con te riguardo ai dialoghi, la recitazione ecc.
Una cosa pero' che mi lascia perplessa e' il fatto che il pubblico non
puo' non approvare il matrimonio della ragazza con un uomo del genere,
nero si ma con una posizione sociale e morale assolutamente
inattaccabile.
Se fosse stato non dico un emarginato ma un uomo *normale*?
Troppo hard per il '67?
              b r u n a
... et alors, Monsieur Hemingway, ça va?...

 wrote in message
news:3764704f...@news1.tin.it...

ROTFL!


 Troppo hard per il '67?
...penso proprio di sì!
Trasponendolo nella nostra realtà politica odierna, potremmo dire che è un
film finanziato dai Democratici di sinistra, su cui Bertinotti avrebbe
votato contro!
Michele

 abbia mai visto.(snip)
E hai rinunciato a ri-vedere "Quella sporca dozzina" su Rai3?
Questi immigrati NCUCDC!
PdA con simpatia sul resto;-)
Michele

 figlio.
Quella è la parte che mi piace di più. Anche del monologo finale di Tracy, che
cmq resta (sigh) il testamento finale della sua prestigiosa carriera (morì dopo
qualche giorno).
Quando il padre gli rinfaccia tutti i km a piedi che ha dovuto farsi per
permettergli di studiare e Poitier gli risponde che era suo dovere fare il
massimo per suo figlio, come farà lui per i propri figli.
Da proiettare in tutte le scuole, ma non agli studenti, ai loro genitori!
Michele

 votato contro!
Provo a rispondere qui ad entrambi: secondo me quello che fate rilevare
non e' un "difetto" del film, ma e' un atificio necessario ai fini del
messaggio.
Il punto del film e': sono due ragazzi che qualunque genitore sognerebbe
per genero/nuora, ma allora dov'e' il problema? Che sono di colore
diverso, che "cento milioni di americani" avrebbero disapprovato il loro
matrimonio, che sarebbe stato "un reato penale in 13 stati". E' contro
questo stato di cose che il film si schiera. La "perfezione" del Dr.
Prentice e' una finzione necessaria per rendere ancora piu' stridente
questo controsenso. Tra l'altro non so se avete notato, ma il fattore
razziale e' cosi' importante che persino la differenza di eta' tra i due
passa in secondo piano.
Troppo "hard" dite...infatti e' cosi', ma imho in questo senso: se
Prentice fosse stato un delinquente, o se solo fosse stato - che so - un
bracciante agricolo, nessuno nel 1967 (e pochi ancora oggi) avrebbero
biasimato il sig. Dryton se si fosse opposto al loro matrimonio. Il
pubblico avrebbe rimosso il problema razziale e sarebbe stato distratto
da considerazioni di opportunita' economica, oppure etico-penale. I
diversi temi si sarebbero imho accavallati sfuggendo di mano al regista
ed allo sceneggiatore. Nel migliore dei casi sarebbe stato un semplice
ritratto delle disparita' e pregiudizi sociali visti nel loro complesso.
Infatti neanch'io vorrei vedere mia figlia sposarsi uno spacciatore di
crack affiliato ad una banda. Anch'io vorrei che mio figlio si
fidanzasse una ricercatrice universitaria intelligente e simpatica,
piuttosto che con una valletta televisiva stupida e noiosa. Tutto questo
a prescindere dal colore.
Il fine del film e' sgomberare il campo da fattori *non-razziali*,
mettendo il pubblico americano del 1967 di fronte alla reale portata del
pregiudizio. Che tra l'altro a livello di matrimoni misti continua ad
essere vivo e vegeto. Un po' come in un esperimento fisico, in cui si
eliminano i fattori esterni per evitare la falsificazione dei risultati.
In questo senso sarebbe stato troppo hard.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes.

 E hai rinunciato a ri-vedere "Quella sporca dozzina" su Rai3?
Ho un VHS!
Ho dovuto vedermelo da solo. La Francesca non riesce a restare per
troppo tempo in un luogo chiuso con le immagini di Charles Bronson o di
Telly Savalas. :-(
Cmq appena arrivava la pubblicita'...


 (snip)
Bella disanima, su cui condordo al 99%. Vedo, tra l'altro, che hai colto il
fatto che avevo virgolettato la parola "difetto", infatti neppure io la
considero una pecca evidente, ma solo, ed è per questo che mi sono riservato un
1% di disaccordo con te, un eccesso di perfezionismo. In parole povere, hanno
leggermente esagerato. OK dipingerlo come un bravo ragazzo, intelligente, colto
e preparato, ma nella descrizione dei suoi titoli mancava solo il premio Nobel
per la medicina (anzi visto il suo curriculum non si capisce perché non glielo
avessero ancora dato). E questo, anche se non stona troppo, salta comunque
all'occhio, creando appunto, un pochino di effetto contrario allo scopo. Sì
insomma, potevano anche volare un pochino più bassi, anche se trattasi, cmq, di
un piccolo peccato veniale che non inficia l'alto valore del film.
Michele

 leggermente esagerato.
Nel senso che il personaggio e' troppo "carico"? PdA, soprattutto se
paragonato alla credibile umanita' degli altri personaggi. 


 "La scuola dell'odio" 
E anche "La parete di fango".
-- 
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS


KHATRU.
Ciao.
Leo.
[IT] Perdi 500 BarryZpoints.

KHATRU.
L'ho scritto male a bella posta.E tu sei caduto nel mio tranello come
il peggiore dei dilettanti:
        - Perdi tutti i Barrypoints guadagnati sin qui(peccato
perche' col thread sugli scacchi ne avevi guadagnati moltissimi).
Cmq mi fa piacere che almeno esiste qualcuno che li ama qui
dentro(l'errore l'avevo messo per poter scoprire questo):
        -Ne riguadagni 800.
Non c'e' male Leo...Ma Ara e' ancora in testa.°__°
FT(Fiutail trid)(Borg sleng):sei d'accordo con me che quella e' la
miglior canzone dell'album?


 Da proiettare in tutte le scuole, ma non agli studenti, ai loro genitori!
Vero. Bellissimo davvero. Il tutto fatto con garbo intellettuale, non
alla "tu non mi capisci perche' c'e' la generescion gap". Anzi, lo si
presenta come un discorso nel solco della tradizione.
Non sbaglia Prentice a richiedere la sua autonomia nonostante le fatiche
del padre ("sei tu che m'hai messo al mondo!"), sbaglia il padre a
volerlo controllare con il ricatto di quelle fatiche.
Il salto generazionale si fa notare di striscio solo sul problema
razziale ("...tu ti consideri ancora un uomo nero, io solo un uomo..."),
non su quello dei rapporti genitore - figlio ("...come anch'io dovro'
fare per mio figlio...").


Anch'io vorrei che mio figlio si fidanzasse una ricercatrice universitaria >intelligente e simpatica, piuttosto che con una valletta televisiva stupida >e noiosa.
Penso che sia molto più intelligente una valletta che a 20 anni si becca
palate di soldi per fare un lavoro che non comporta un grande impegno che
una ricercatrice che a 30 anni si piglia 15 milioni all'anno per lavorare
60 ore alla settimana.
Se mai avrò un figlio spero proprio che sposi una di quelle GRAN FIGHE
piene di soldi che si vedono in TV.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes


-----------------------------------------------------------
"Coloro che fanno spargere piu' sangue sono gli stessi che
 credono di avere il diritto, la logica e la storia dalla
 loro parte."                                (Albert Camus)

 piene di soldi che si vedono in TV.
Scindiamo edipicamente la sfera affettiva da quella sensuale: sarei
felicissimo se mio figlio mi arrivasse a casa con del manzo, ma
sposarselo e' tutt'altra faccenda ;-)
- "Perche' con l'amante? non puoi fare le stesse cose con tua moglie?"
- "Ma sei pazzo? Quella e' la bocca che bacia i miei figli tutte le
sere!"


 miglior canzone dell'album?
No.
Ciao.
Leo.

No.
E allora quale puo'  essere for you  la migliore delle 3 per te?
Buon Beyond and Before!!


Furba, non intelligente.
Non se ne era parlato tempo fa?
Ciao
Nicola


-----------------------------------------------------------
"Quando ero piccolo mia nonna mi porto' a mangiare in una
 trattoria all'aperto. Comincio' a piovere.
 Ci misi tre ore a finire il brodo."	      (Mario Zucca)

Nicola, stai rispondendo ad un messaggio del 15 Giugno.
Appunto, non se ne era parlato tempo fa? ;-)
Ciao
Nicola