Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: batman, l'ultimo

si comincia subito con le vaccate.
il piano diabolico di bane poteva fallire in ogni momento se il tizio 
della cia fosse stato uno dal grilletto facile o se avesse deciso di 
gettare effettivamente dall'aereo (come fa solitamente la cia) i 
terroristi cominciando magari dal piï¿œ grosso.
da qui in avanti ï¿œ tutto un susseguirsi di minchiate ("non c'ï¿œ problema 
datemi un cacciavite e una chiave inglese e trasformo questo coso in un 
ordigno nucleare in 20 minuti") spiegoni (tutta la manfrina della 
prigione sarebbe insopportabile anche per i canoni di un polpettone 
epico cinese) e colpi di scena rotflosi
 
 
 
spoiler
 
 
che la tizia avesse qualcosa di marcio lo si capiva dalla seconda 
inquadratura, da manuale del colpo di scena telefonato.
 
a proposito, complimenti mr. wayne, bella l'idea di costruire una 
centrale a fusione nel centro di new yo...cioï¿œ, gotham city, cosa
potrebbe andare storto? e poi al massimo si apre il rubinetto 
dell'acqua e va tutto a posto.
 
aggiungiamo i combattimenti corpo a corpo (co sto cazzo di mantello) 
piuttosto bruttarelli, la batmoto totalmente irrealistica nei 
movimenti,
il fernet branca di alfred...
 
la vertebra aggiustata col pugno...
 
insomma ï¿œ abbastanza sorprendente che uno come Nolan sia riuscito a 
produrre una roba cosï¿œ.
certo anche nei film precedenti c'erano delle imperfezioni, che 
venivano perï¿œ almeno compensate dall'approccio originale alla 
scrittura, cosa che qui clamorosamente manca.
 
insomma se questo film l'avvesse diretto bay o emmerich non si sarebbe 
notata la differenza (forse la cg sarebbe stata migliore, solo il 
bat-aereo pare abbia ricevuto una maggiore attenzione rispetto al 
resto).
 
 

 bat-aereo pare abbia ricevuto una maggiore attenzione rispetto al resto).
 
Ehm, la scena iniziale non è CG, idem il "bat aereo".
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Dove vedere The Hobbit in HFR 3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 scrittura, cosa che qui clamorosamente manca.
 
Stai dicendo che secondo te quello sterco di vacca anche conosciuto come
Batman Begins � migliore di questo?
 
P.S. Ultimamente mi sono riguardato anche gli episodi "primigeni" della
saga, e devo dire che a parte confermare il biasimo universalmente
riconosciuto e acquisito degli ultimi due (Batman Forever e Batman&Robin),
mi � un po' scaduto anche il primo. Il secondo (quello con DeVito e la
Pfeiffer) � quello che mostra meno gli ingiuriosi segni del tempo.
 
Alla fine della fiera di tutta la saga io ne salvo solo quattro, in ordine
di apprezzamento:
 
The Dark Knight
The Dark Knight Returns
Batman Returns
Batman
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 venivano però almeno compensate dall'approccio originale alla 


idem il "bat aereo".
 
anche qui si è usato un modello 1:1 nelle scene statiche e CG in quelle
di volo (però c'è un notevole lavoro sui riflessi soprattutto nelle scene 
notturne).


Alla fine della fiera di tutta la saga io ne salvo solo quattro, in ordine
di apprezzamento:
 
non saprei non li ho mai rivisti e non me li ricordo se non a frammenti,
il jocker di nicholson, schwarzenegger e la thurman...ma tdk era 
effettivamente
di un'altra categoria.
 

Alla fine della fiera di tutta la saga io ne salvo solo quattro, in ordine
di apprezzamento:
 


 venivano per� almeno compensate dall'approccio originale alla


 scene notturne).
 
Mi risulta che il bat sia reale e voli per davvero, pilotato da un ex 
pilota della Marina USA.


Mi risulta che il bat sia reale e voli per davvero, pilotato da un ex
pilota della Marina USA.
 
no credimi è fisicamente impossibile, possono esserci al massimo delle
scene in cui è appeso a dei cavi eliminati poi in post produzione. 
 

 la differenza 
 
questo pregiudizio a favore di Nolan (le cui cacate sarebbero Nutella 
per buongustai) ï¿œ il piï¿œ grosso abbaglio del cinema rcente, ma vedo che 
finalmente comincia a sgretolarsi.
 
R.
 
 

questo pregiudizio a favore di Nolan
 
l'hype è sempre fastidiosa, ciò non toglie che rimanga un regista
sopra la media.
qui per qualche motivo ha svaccato, ma se ho capito bene
il film lui non lo voleva fare ed è stato convinto a suon di petrodollari. 
 

 sopra la media.
 
finito di vedere ieri (visto in due tranche, di più non mi si può chiedere). Il film è lunghissimo e verbosissimo. Per almeno un'ora non succede nulla. La trama è poca cosa (solita bomba atomica che sta per esplodere, solito eroe ritiratosi dal giro), i personaggi sono stereotipatissimi (e l'Hathaway fuori parte). Buona la resa spettacolare, ma più per lo spiegamento di mezzi che per l'intrinseca qualità delle scene. L'azione latita, il cattivo non può competere con il Joker di Ledger (ma questo si sapeva), colpi di scena praticamente non ce ne sono. Cupo ma senza una goccia di sangue, osannato ben oltre i suoi meriti, come tutta la trilogia. 
 
incassi, hype e passione popolare strastosferici, per questi film. Non dico che il fenomeno sia inspiegabile o incomprensibile, visto che brutture veramente immonde (Twilight) fanno sfracelli, ma certo si esagera con le lodi.