Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nemico Pubblico, di J.F.Richet

L'unico problema di questo film è la divisione in due parti (la seconda
uscirà in aprile) che lascia necessariamente un po' in aria il finale di
questa prima parte.
Per il resto, una po' d'aria fresca.
Tutto il film si regge su Vincent Cassel che migliora a ogni film. Il
criminale di cui questo film è la storia aveva tutte le virtù dell'eroe
tranne l'immaginazione: coraggio, fascino, prestanza, riflessi pronti, mente
rapida e soprattutto stile.
Ma la mancanza di immaginazione che lo porta a diventare volontariamente un
criminale (non è costretto, la famiglia era piccolo borghese, il lavoro non
era un problema) non è mitizzata, come pure la sua 'ribellione' ai poteri
dello Stato e della morale (anche se bisognerà vedere la seconda parte). Il
vecchio gangster (Depardieu) glielo dice pure: si finisce, se va bene, in un
piccolo ufficio squallido sul retro di un locale di second'ordine.
I film tratti da storie vere o biografie hanno dei problemi molto ovvi: la
vita di solito non è narrativa e soprattutto non segue mai le regole della
buona sceneggiatura cinematografica, così che si deve correre o il rischio
della debolezza narrativa o dell'infedeltà ai fatti. Inoltre, sappiamo come
va a finire la storia.
Qui il problema, almeno per uno spettatore non francese, si pone meno, dato
che da noi Mesrine non era affatto famoso (se nemmeno io l'avevo mai sentito
nominare...).
Poi c'è un lato positivo delle storie vere: qualche volta permettono audacie
che una buona sceneggiatura eviterebbe accuramente come non credibili. Qui,
per esempio, nella scena culminante del film Mesrine fa una cosa
assolutamente folle, per quanto in sintonia col personaggio, ed è una scena
che nessuno sceneggiatore di blockbuster avrebbe osato: è proprio
concettualmente folle e passa solo perchè accaduta veramente.
(dopo una settimana il fastidio dell'essere andato a vedere Watchmen cresce
grazie alla notizia del precipitoso calo di incassi al box office americano
e mondiale: nemmeno la scusa di un fenomeno culturale. Magari non sarà un
flop ma quasi. Sarei potuto andare The Wrestler ma per me Mickey
Rourke+wrestling+lapdance=NO! - Gran Torino sarebbe potuto essere una scelta
adeguata - Eastwood è quasi una garanzia - ma francamente qui temevo la
lezioncina morale da telefilm e non è proprio il momento)
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lezioncina morale da telefilm e non è proprio il momento)
Hai completamente errato nel non essere andato a vedere The Wrestler e 
Gran Torino...che é il miglior Eastwood dai tempi di Mistic River.
Ciao


La mia ipotesi è che stia lì a dire che per quali crimini efferati
quest'uomo compirà come criminale, non sono niente in confronto alle
cose che ci sono richieste in tempo di guerra.

 va a finire la storia.
Non sempre. La mia ragazza per esempio si è chiesta per tutto il film
se fosse una storia davvero basata su fatti reali o no.
Condivido pienamente la frase sulla mancanza di struttura narrativa
della vita. Spesso nelle biografie viene forzata con qualche
artificio, qui non si è fatto neanche questo tentativo, certi che le
imprese di Mesrine fossero così appassionanti da riuscire a tenere il
ritmo anche in mancanza di una struttura di base.
Non sono convintissimo abbia funzionato.

 cose che ci sono richieste in tempo di guerra.
Ma mi sembra che compia una scelta, uccidere un uomo che crede 
nell'indipendenza dell'Algeria e che ha combattuto piuttosto che una 
donna; mi sembra comunque un atto di ribellione verso il suo superiore 
(il potere) solo che non sappiamo se gli costi delle conseguenze 
(secondo me si).
Comunque scena tesissima e film grande.
Ciao


Io aspetto la seconda parte: per ora sono soddisfatto.
Fra l'altro mi viene in mente una cosa: la scena della cattura negli Usa è
girata come pura parodia del cinema americano. Carinissima.
