Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: it.arti.cinema.recensioni

Si e' discusso in mail con alcune persone del gruppo sull'opportunita' o
meno di creare un sottogruppo.
L'unica proposta che ha raccolto un, seppur tiepido, consenso e' stata
it.arti.cinema.recensioni.
Vorrei sapere se pensate che questa proposta possa essere utile o meno.
Adesso vi elenco la mia idea in merito:
IACR dovrebbe essere un gruppo robomoderato che accetti solo messaggi
con subject contenente il tag [RECE] e NON in crosspost con IAC. In
questo modo sarebbero segati di partenza Spam e newbie in modalita'
write-only.
L'idea sarebbe quella di mettere su IACR TUTTE le recensioni dei film,
non postandole piu' su IAC, e proseguendo tranquillamente i thread sui
film in questione con l'accortezza, al sopraggiungere dell'OT, di
spostarsi su IAC.
Cosi' si otterrebbe un gruppo di discussione prevalentemente sui nuovi
film usciti al cinema, privo (o quasi...) di OT, in cui sarebbe semplice
scegliere i thread da leggere, da cancellare o da killare a seconda che
la recensione di un certo film interessi o meno, e un gruppo padre con
discussioni generiche sul cinema e OT.
Faccio presente che sarebbe un doppio vantaggio: chi non vuole OT (in
generale, o magari perche' per un certo periodo non ha abbastanza tempo
per leggere tutto) puo' leggere solo IACR; chi e' interessato agli OT
(come me, ad esempio) puo' tranquillamente killare un thread di 100
messaggi su un film che non ha visto e non gli interessa, sicuro di non
perdersi una battuta del Renzo o la proposta di un raduno.
In sostanza lo vedo come un modo di far si' che chi non ha abbastanza
tempo possa fare una scrematura di messaggi in tempo 0.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

it.arti.cinema.recensioni.
ribadisco la mia assoluta contrarieta' alla proposta
il bello di IAC sono i thread sul cinema che diventano OT e
ridiventano in topic, magari parlando di altri film
a me IAC piace molto cosi' com'e'
certo non leggo tutti i messaggi, seleziono solo i thread che mi
interessano
ci vogliono due o tre minuti a scaricare 500 messaggi
e' cosi' caro?
questa proposta, a prima vista condivisibile e sensata, otterrebbe
secondo me l'effetto di creare due gruppi noiosetti: uno dove si parla
solo di cinema (forse piacera' a qualcuno, ma io sono abituato alle
piacevoli divagazioni) 
e l'altro? cosa resterebbe di IAC non moderato?
solo chiacchiere? tanto vale fare allora it.discussioni.bagonghe
insomma, mi dispiacerebbe molto se questo mix irripetibile IT&OT
venisse a mancare
non votate, non votate!
fate mancare il quorum ;-)
Nico

 wrote:
una proposta alternativa
(tanto per non dare l'idea di essere opposizione rompicoglioni)
ma non so se e' tecnicamente fattibile
it.arti.cinema.recensioni  senza reply
e' possibile solo postare una recensione e non discutere
le discussioni solo sul vecchio IAC
N.

Vorrei sapere se pensate che questa proposta possa essere utile o meno.
PdA con Nico, IACine va bene cosi' com'e'.
E poi francamente che le discussioni sul cinema prendano il volo 
e si finisca per parlar d'altro mi pare abbastanza normale.
_
Riccardo Caiazzo               "I'm afraid,
ric...@tin.it
                              Dave."

le discussioni solo sul vecchio IAC
Neanche, se le discussioni le fai su IAC tanto vale postarci
anche le recensioni.


 Adesso vi elenco la mia idea in merito:
<sgnep>
Ho l'impressione che poi IAC con questo nome non avrebbe piu' nessun senso.
Tanto vale tornare alle vecchie proposte (seppure provocatorie) di creare
it.arti.cazzeggio.
Il posto delle recensioni dovrebbe essere questo e sono io il primo a dirlo
nonostante sia piu' di un anno che non posto piu' una recensione che meriti
questa definizione.
Sono anch'io d'accordo con Nico: il bello e' che dalla trama di un film
possono scaturire decine di tematiche interessanti che, poi, si trasformano
inesorabilmente in OT.
Non sto a fare la solita sviolinata a IAC, ma IAC e' bello cosi' com'e': la
migliore gente per uno dei migliori NG in assoluto.
-- 
               .Renzo Olivieri.
PS 
L'unico appunto: i post sulla guerra e sul referendum sono IMHO davvero
troppi.
Un conto e' un OT di dieci reply un conto e' andare avanti un mese con
40/50 post al giorno.

 40/50 post al giorno.
Già...
.
.
.
...sono gli unici thread che seguo attualmente...
Michele

 un inutile thread su X-Files (tanto per fare un esempio a caso...)
basterebbe esortare gli iaciners a cambiare subject
Subject: [OT] Torta di mele (era: Manhattan (era: [OT] pompini (era:
[OT?] bello oggettivo (era: Visconti e filatelia (era:
[OT] collezionismo (era: Rohmer))))))
N.

 
.. NON dirmi che non hai contato le parentesi di chiusura per paura che
qualche programmatore te lo rinfacciasse perche' non ci credo.
:-P
--
Fabio


wrote:

ogni tanto scrivo cose in Lisp (un linguaggio di programmazione pieno
di parentesi)
che il numero di parentesi da chiudere sia uguale a quello delle
parentesi aperte per me e' quasi un precetto religioso
ha a che vedere con l'armonia dell'universo
una parentesi lasciata aperta mi fa piu' o meno lo stesso effetto di
"Indipendence Day" al NdA
N.

 Vorrei sapere se pensate che questa proposta possa essere utile o meno.
Sono contrario all'idea.
E se per caso si arrivera' a votare per il nuovo gruppo, quel giorno 
andro' al mare ospite di Mastella.
-- 
""""""""
Declino
Great S/N
0FFH

Vorrei dire il mio parere.
Il gruppo mi e' piaciuto da subito ed ho cominciato a seguirlo con
interesse soprattutto per come i thread si sviluppavano, il partire
dalla recensione di un film per parlare di tutt'altro (e non solo di
cazzate) e' la cosa che piu' mi mette a mio agio.
Mi fa pensare ad un gruppo di amici che parlando del tal film divagano
per poi tornare su altri film e altre storie e battute e piccole
cattiverie e poi di nuovo film eccetera...
questo mi crea molte paranoie in meno quando cerco di dire la mia su un
film, mi fa sentire meno *esaminata* e mi fa rilassare.
Lo so che non sono qui per essere giudicata, ci mancherebbe, ma l'avere
a che fare con persone dalla cultura (cinematografica e non)
immensamente superiore alla mia mi metterebbe soggezione, se non ci
fossero queste deviazioni-svincoli-strade senza uscita.
Il fatto di frequentare questo NG mi sta dando dei grandissimi vantaggi,
mi sta facendo parlare con persone che stimo dell'argomento che
preferisco.  
Se il problema dell' OT e' davvero cosi' rilevante, mi sento di
approvare una sola cosa: insistere fino alla nausea con le tag nel
subject fino a che non diventa un'abitudine.
Il gruppo e' bello cosi' com'e', non so quanto sarebbe stimolante
leggere decine di recensioni senza poter direttamante ribattere,
approvare, chiedere spiegazioni.
ciao
-- 
     b r u n a

 40/50 post al giorno.
PdA, anche su quello che precedeva.
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)

Come Bruna e gli altri, vorrei dire anch'io  il mio parere.
Capisco e condivido almeno parzialmente le obiezioni di coloro che
sono contrari, ma vorrei portarvi un esempio positivo di quanto
proposto da Graziano.
Circa due anni fa mi sono iscritta ad una mailing list nata come
gruppo di discussione sulla serie di Darkover, gestita da un francese
che definire integralista e' dire poco (ma forse basta solo stronzo,
molto piu' pratico). Anche li' c'erano i postatori piu' frequenti ed i
semplici lurker, abbiamo avuto le nostre brave flame e cosi' via, e
anche li' c'e' stato l'annoso problema dei newbie che arrivavano e
facevano sempre le stessissime domande di tutti i newbie.
Poi alcuni hnno cominciato a giocare di ruolo, e non mettevano il tag
RPG nel subject, e di problemi aumentavano.
Adesso abbiamo due liste. I fedelissimi sono iscritti ad entrambe, il
grado di cazzeggio e' cmq molto alto, ma vi assicuro che nessuno si
perde niente.
Inoltre, come gia' suggerito da non ricordo chi, noi applichiamo lo
switch tra una lista e l'altra, oltre al cross posting...e cosi'
abbiamo raggiunto un modus vivendi.
Insomma: non sono i modi, ma le persone. 
.Renzo sara' sempre .Renzo su qualunque sottogruppo di IAC posti.
E Andreij, Andreij, Elsa, Elsa....la Spiffa, la Spiffa
[IT] OK adesso basta
Detto questo..io mi dichiaro favorevole...
Ciao
Leisha
 
------------------------------------------------------------------------------
"One thing I learned from my mom was, when offered a breath mint, take it.
You don't know if the person offering you it is being polite or if your breath
stinks..."
(anonymous)

 it.arti.cinema.recensioni.
[snippaus]
Modesta Proposta Alternativa: e se le recensioni fossero postate
contemporaneamente su entrambi i gruppi? In questo modo chi ama
IACine con gli OT non ha bisogno di leggere 2 gruppi per avere
le rece, chi invece vuole solo le rece idem.
(Ovviamente il followup andrebbe impostato su it.arti.cinema, in
modo da lasciare su IACR solo e soltanto le recensioni)
--
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

 esempio a caso...)
Naturalmente volevi dire "un inutile post sulla torta di mele in un interessante
thread su X-Files", vero?


 
(ROTFL ..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... )
;-D
--
FabioZ

per leggere tutto) puo' leggere solo IACR; 
Non č vero, perché mettendola come dici tu le discussioni sul cinema in
generale e sugli aspetti tecnici e teorici (che IMHO sono le piů
interessanti) rimarrebbero su IAC, sempre + inondata anche da OT, per via
della legittimazione avuta con la creazione di IACR.
A me il discorso della creazione di un nuovo NG in linea di massima
interesserebbe, perň secondo me dovrebbe separare del tutto le discussioni
sul cinema serio da quelle sul resto, sugli OT e magari anche su Bombolo e
Cannavale e sugli hard-core (per indicare qualcosa che comunque piace anche
a me, non ne faccio cioč una questione di gusti miei).
Allora avrebbe senso, altrimenti NO.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E lŕ nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

andro' al mare ospite di Mastella.
O di Holden.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao, Pier.

 subject fino a che non diventa un'abitudine.
Appoggio e soprattutto quando da un thread serio si passa al cazzeggio
iniziare un thread nuovo con adeguata tag. Avevo proposto altrove il tag
[STD], al posto forse si puo' mettere [EX]. Certo, poi si pone il problema
quando il thread [EX] ridiventa in-topic...
Ciao
--
Marco

modo da lasciare su IACR solo e soltanto le recensioni)
magari, ma dubito che tutti si ricordino di cross-postare e sappiano
come impostare il follow up
verrebbe fuori piu' casino che altro
Nico

 thread su X-Files", vero?
GONG
Michele

di parentesi
List of Inutile and Stupid Parenteses


 it.arti.cinema.recensioni.
Resto per ora dell'idea gia' espressa nella mail, e non riesco a vedere
l'utilita' di un NG con sole recensioni.Se non originano thread perche'
non pubblicare direttamente le rece su una pagina web?
E se originano thread devo comunque andare a cercarmi le discussioni su
due NG diversi che, tra l'altro, per quel che mi riguarda non
diminuiscono il traffico, visto che dovro' scaricarmeli tutti e due.
Sto ancora formandomi un'opinione. Certo l'idea del follow up automatico
potrebbe essere buona, ma appunto deve:
1) essere automatico altrimenti farlo capire ai niubs diventa un'impresa
2) essere "a senso unico", e cioe' il thread deve svilupparsi su IAC,
altrimenti tempo un mese e abbiamo due IAC. E anche questo deve avere un
certo automatismo per la ragione di cui al punto 1)
Personalmente insisterei sull'idea della Spiffa.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!


Bisogna ricordarsi di toglierlo! Anche se non so cosa si capisca dopo
che hai Killato meta' thread perche' OT... Comunque appoggio.


 Personalmente insisterei sull'idea della Spiffa.
che era ...?


thread su X-Files", vero?
un inutile post sull'ottima torta di mele in un interessante
thread su una noiosissima puntata di X-Files


le rece, chi invece vuole solo le rece idem.
Oppure mettiamo le rece sul sito e siamo a posto.
IT Ma lo sapete che "sito" in dialetto veneto vuol dire zitto? Ogni
volta e' da CDR.


diminuiscono il traffico, visto che dovro' scaricarmeli tutti e due.
Infatti.
IAC e' l'unione di off topic e in topic. Vive e prospera nell'enorme spazio
che c'e' tra questi due estremi. E senza spazio sarebbe un'altra cosa.
IAC.recensioni sarebbe solo un bignamino di una parte.
Mi sembra che per alcuni sia un problema il tempo di connessione necessario
al download dei messaggi. Il vero problema e' leggerli. Seguire
integralmente il ng (leggere tutto) porta via un paio d'ore al giorno. Non
ho idea di quanti lo facciano.
Presumendo che non si puo' leggere tutto (come non si fa ne' con i
quotidiani o con le riviste) il problema e' riuscire a sapere comunque cosa
succede, in modo da poter individuare e seguire gli argomenti che
interessano nei meandri dei sotto thread.
Per esempio sotto "Spot e registi" ieri si parlava dei libri di Ballard e
della musica dei Bauhaus.
Un massiccio uso del cambio di subject mi sembra utile e necessario sia per
chi scrive e vuole essere letto, sia per chi legge e poi vorrebbe scrivere.
Ciao ;-) Davide B
---
"geniali dilettanti, in selvaggia parata".

 perche' non pubblicare direttamente le rece su una pagina web?
Giusto, perche' no? :)
[IT] Totalmente Disinteressato


 una noiosissima puntata di X-Files
Tu hai qualcosa che non va nei circuiti del divertimento, dovresti
farti dare una revisionata...


 volta e' da CDR.
Allora la prossima volta che sparli di X-Files sapro' come risponderti :)


 a che vedere con l'armonia dell'universo
Sono commosso fino alle lacrime. La prossima volta che ci vediamo
ricordami che devo abbracciarti.


 List of Inutile and Stupid Parenteses
NCUCDLDP


che era ...?
Il post niubbigogico permanente.
--
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

 Il post niubbigogico permanente.
ah quello....beh approvazione piena.


ricordami che devo abbracciarti.
fratello di armonie parentetiche :-)


------------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none."                      (XTC)

 
in alcune zone del Veneto "sito" significa sei.
[IT]"Ma sito mona?"


ricordami che devo abbracciarti.
La penso esattamente come voi (ricordo con piacere thread su altri NG
sui problemi delle faccine che chiudono frasi fra parentesi: bisogna
aggiungere o no la parentesi di chiusura? Per me si', BTW... ;-)).
Stefano, spero che questo mi condoni almeno una delle sputate in un
occhio che mi hai promesso.
Ciao
Nicola

 [IT]"Ma sito mona?"
Buffo, da noi si dice "sit"
[IT] Ma sit semo?


[IT]"Ma sito mona?"
grazie di aver fatto l'esempio
avevo capito "6"
N.

 avevo capito "6"
me l'aspettavo. Le parabole sono nate per questo, no?
:-)


 occhio che mi hai promesso.
Una promessa e' una promessa.


Guarda che noi si parlava del Lisp piu' che delle parentesi.
Mi permetto di dissentire. Secondo me Nico parlava anche delle
parentesi grammaticali.
Ciao
Nicola

      b r u n a
Bella a bbestia la faccina di bruna!

 parentesi grammaticali.
Si', ma io lo volevo abbracciare perche' ha detto che ogni tanto
programma in Lisp.


parentesi grammaticali.
di ogni forma di parentesi presente in natura (comprese le relazioni
extra-coniugali (sto scherzando eh))
N.

farti dare una revisionata...
Ai 28 faccio il tagliando.
Speriamo bene.


 [IT]"Ma sito mona?"
Vero, anche se più precisamente significherebbe "sei tu". E credo che
rappresenti principalmente una forma interrogativa. Infatti "Sito mona?" è
una domanda, mentra l'affermazione è "Te si un mona!". "Sei" da solo
sarebbe "si", che però significa anche "siete". Anche se alcuni varianti
dicono "sio". Questo almeno in veronese:
Mi son ---> (Io sono)
Te si (anzi, Ti te si) ---> (Tu sei)
Lu (ela) lé ---> (Egli (Ella) è)
Noialtri semo ---> (Noi siamo)
Voialtri si(o) ---> (Voi siete)
Lori iè ---> (Essi sono)
Nella bassa veronese (verso Rovigo) tutte le esse diventano (orribilmente,
imho) zeta!
Michele

 
ze dieze ani che vivo a Casctel e i me cciama ancora teron.
 ( M.Paolini,Diario Veneziano)
-- 


 Bella a bbestia la faccina di bruna!
davero, Bruna, carinissima :-)
(di spaceman spiff che sorridessero, invece non ce n'era)
ffffff
   -----------------------------------------------
"Ho il morale a terra"
"Se vuoi puoi metterlo insieme al mio ego, in questa scatolina"
Dilbert

 Ai 28 faccio il tagliando.  Speriamo bene.
Al limite spera nella rottamazione :)


programma in Lisp.
Capisco molte cose, ora.
Ciao
Nicola

imho) zeta!
Curiosamente anche nella bella Briansa (no, la "s" non e' un typo), le
s dolci del milanese tendono a diventare dure  come in "casa"..ossia
vanno verso la zeta...
C'e' un disegno superiore in tutto questo?
:)
Ciao
Leisha
[IT]: Ofelee fa il to mestee
------------------------------------------------------------------------------
"One thing I learned from my mom was, when offered a breath mint, take it.
You don't know if the person offering you it is being polite or if your breath
stinks..."
(anonymous)

C'e' un disegno superiore in tutto questo?
chiedetelo a Chomsky

 [IT]: Ofelee fa il to mestee
Non era "Tofelee"?
[IT] Zapatero, a tus zapatos!
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

 chiedetelo a Chomsky
SBAM!


Non era "Tofelee"?
No no, proprio ofelee, nel senso di colui che fa le "offelle" (tipo
frittelle), e quindi pasticcere. 
Ciao
Leisha
[IT]: Ti te vorìa minga insegnaa ai gatt a rampega'??
;)


"Domenico M. Pisanelli" ha scritto:

Forse č meglio chiederlo a Zorro
Michele

 [IT]: Ti te vorìa minga insegnaa ai gatt a rampega'??
[IT] No no, ofelee fa'l to mestee appunto.


 Michele
Il cuore! Il cuore!
SBAM!


 programma in Lisp.
e se ti dicessi che ho conosciuto McCarthy?
N.

Jenny?
Kevin?
Joseph?
(il primo e' un ***quiz!***, e SENZA andare sull'Imdb, grazie!)
vanz
No Matter What It Is or Who Commenced It
Whatever It Is, I'm Against It!
Chaltronic Progressive Identification Nr.545448

 Joseph?
Andrew?
-- 
               .Renzo Olivieri.

 (il primo e' un ***quiz!***, e SENZA andare sull'Imdb, grazie!)
Ma quale e' la domanda?
Rilanciamo con "Quale regista utilizza Kevin praticamente in TUTTI i
suoi film?".

 (il primo e' un ***quiz!***, e SENZA andare sull'Imdb, grazie!)
Kevin McCarthy, attore di b-movie degli anni '50, padre di
Andrew McCarthy. Se non ricordo male compare in "Matinee" fra
gli attori del film-nel-film "Mant". Sempre se non ricordo male
era il cattivo biancovestito in "Salto nel buio".
[IT] I don't need no stinkin' IMDb


 Kevin?  Joseph?
Siete tutti quanti dei cialtroni: l'unico vero ed originale McCarthy
e' John, creatore del LISP e pioniere dell'Intelligenza Artificiale al
MIT.


 era il cattivo biancovestito in "Salto nel buio".
C'e' anche in "Gremlins", "La seconda guerra civile americana" (mi
pare), "Piraña" e nel terzo episodio di "Ai confini della realta'".
Non sapevo fosse il babbo dell'odioso Andrew. Non gli somiglia neanche
un po'.

[IT] I don't need no stinkin' IMDb
yo man!  ya do, brotha!
wha'bout the fuckin' bodysnatchers, brotha?   :)


Andrew?
giusto.


suoi film?".
bella questa. mi spiazza di brutto. non lo so, ma rischio lo stesso.
Don Siegel?
Blake Edwards? (no: impossibile)
ehm...
un aiutino?


 ehm...
Kasdan?
-- 
               .Renzo Olivieri.

 dico i baccelloni ti sovviene?
DOH!


Kevin McCarthy, attore di b-movie degli anni '50
Era anche il protagonista del primo Invasione degli ultracorpi
[IT] Buon film, ma quello di Abel Ferrara e' meglio.
--
Io sono responsabile di cio' che scrivo, non di cio' che tu leggi.
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 un aiutino?
Gli piaceva Beatrice ed ha diretto un film ittico di cui ha scritto il
Montanini in questi giorni in un thread con DavideB.



 Kasdan?
Kline o Costner?

MIT.
yeah!
un tranquillo vecchietto con la barba bianca e i sandali con i calzini
N.

Montanini in questi giorni in un thread con DavideB.
mi sa che non ci arrivo neanche con un aiutone. aggiungici poi
l'alzheimer...
un aiutone?


 calzini
Da vecchio voglio essere cosi'.


 
.. il nonno multimediale !!!!!!!!
[IT] capisci d'Internette ? NO, e che parli a fa' .. ;-)
--
FabioZ

 un aiutone?
DANTE! ;-) (Joe)

DANTE! ;-) (Joe)
ho detto un aiutone, non di dirmi il nome del regista.
comunque a Dante ci ero arrivato, solo che non l'avevo collegato al
regista. 
saro' cialtrone?


 saro' cialtrone?
Anche un po' Guglielmo. :-)