Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: matrix e tipler

a tutti gli appassinati del film matrix consiglio la lettura del libro "la
fisica dell'immortalitą" di f. j. tipler.....buon divertimento!!!

 fisica dell'immortalità" di f. j. tipler.....buon divertimento!!!
Non sono mai stato un "appassionato" di Matrix ma questo libro di 
fisica/teologia l'ho letto molto prima e l'ho trovato realmente 
interessante.
Però non vedo nessun legame diretto tra le due opere; secondo me, a 
Matrix si potrebbe tranquillamente sostituire quello sceneggiato di 
Fassbinder del 1973 ("Il mondo appeso a un filo") oppure Tron della 
Disney e chissà quali altri film che non ho mai visto.
-- 
Giuseppe Caruso         45°32'49" Lat. N
Via Gorizia 5           10°12'43" Long. E
25126 Brescia BS	m 149
IT			
http://www.valeriagolino.org

 Disney e chissà quali altri film che non ho mai visto.
ok.. allora leggi attentamente qui:
cap. IV
.....Io sostengo che un essere vivente è qualsiasi entità che codifichi
informazioni (nel senso fisico di questa parola),
informazione che viene poi preservata dalla selezione naturale. La vita è
quindi una forma di elaborazione
dell'informazione e la mente umana - e l'anima umana- è un programma per
calcolatore di grande complessità.
In particolare, si definisce persona come programma che può superare il test
di Turing......
cap, VIII
simulazioni ed emulazioni
Gran parte della scienza dei calcolatori è dedicata alla realizzazione di
simulazioni d fenomeni del mondo fisico.
In una simulazione, il programma codifica un modello matematico dell'oggetto
fisico da studiare; il modello
comprende il maggior numero possibile di attributi dell'oggetto
reale....l'esecuzione del programma fa evolvere il
modello nel tempo; se il modello iniziale è corretto e se cattura un numero
sufficiente di caratteristiche
fondamentali dell'oggetto reale, la sua evoluzione temporale riprodurrà con
buona precisione lo sviluppo temporale
dell'oggetto reale..
La simulazione assolutamente precisa di quallche cosa si chiama emulazione.
Finora le uniche entità che si sono
emulate in un calcolatore sono altri calcolatori....L a ragione per cui
finora non si sono effettuate emulazioni di questo
tipo (di oggetti reali) è che la capacità di memoria necessaria supera la
capacità di memoria di tutti i calcolatori
installati nel mondo.
L'interrogativo fondamentale è questo: le persone emulate esistono? Per quel
che possono dire loro, esistono.
Per ipotesi, qualsiasi azione possano compiere e compiano effettivamente le
persone reali per stabilire la
propria esistenza-riflettendo sul fatto che pensano e interagendo con
l'ambiente-la possono compiere, e di fatto
la compiono, anche le persone emulate. Molto semplicemente, le persone
emulate non possono dire in alcun modo
di essere in realtà dentro al calcolatore, di essere soltanto emulati e non
reali. Da dove sono, all'interno del programma,
non possono accedere a quella che è la vera sostanza, il calcolatore. Si
potrebbe immaginare la simulazione estrema, una
emulazione di tutto l'universo fisico, che in particolare contenga la gente
contenuta nell'universo e che riproduca perfettamente
l'evoluzione temporale reaòe dell'universo reale; di nuvo, le persone
nell'universo simulato non potrebbero in alcun modo dire
di essere soltanto simulate...e di non essere veramente reali.
E noi, come possiamo sapere di non essere soltanto una simulazione
all'interno di un gigantesco calcolatore? E' chiaro che non
possiamo saperlo.
..... Quando un calcolatore emula un altro calcolatore, il calcoatore
emulato vene detto macchina virtuale e si dice che esso
esiste nella realtà virtuale. Ma questa emulazione di calcolatori no si
ferma necessariamente al primo passo: il calcolatore
emulato può emulare un terzo calcolatore e questo può emularne un altro, e
così via, senza limiti.
Questa gerarchia di simulazioni al calcolatore è chiamata livelli di
implementazione. Nella teoria standad dei calcolatori, si è
consapevoli soltanto dei livelli superiori di implementazione, che si
possono considerare come livelli di realtà. Il livelllo più
basso di realtà può essere definito come realtà ultima....noi non possiamo
sapere se l'universo nel quale ci troviamo è veramente la
realtà ultima.


un altro film che potrebbe essere in tema è "l'invenzione di morel"

 realtà ultima.
Ovviamente, le opere di fantascienza di cui parliamo si basano proprio 
sulla negazione di questo e ammettono che si possa conoscere l'esistenza 
    di un livello (di implementazione) inferiore e addirittura "passare" 
da un livello all'altro! In modo analogo, il presupposto delle opere che 
raccontano di "passaggi" da un universo parallelo all'altro è la 
negazione che questi universi siano indipendenti tra loro (puoi 
ovviamente ammettere un livello più basso di realtà, comune ai vari 
universi paralleli, ma così sposti il ragionamento nel contesto precedente).
Dunque, che cosa avrebbe di particolare Matrix rispetto a questo 
discorso (ripeto, ho visto solo quel film)? Perchè se risaliamo indietro 
di citazione in citazione possiamo arrivare fino al mito della caverna 
di Platone (ovviamente introducendo i livelli).
A me, semplicemente, non va a genio che i computer (nella finzione di 
Matrix) si diano tanto da fare per "coltivare" gli esseri umani al fine 
di ricavarne energia! In fin dei conti, non mi sembra un modo molto 
furbo per estrarre energia dal sistema.
L'unica realtà ultima che ci interessa è la nostra di lettori o 
spettatori di un'opera di finzione. e siamo perfettamente in grado di 
"misurare" quel livello superiore della finzione, basta contare le 
battute di un libro, i byte di un DVD o pesare una pellicola 
cinematografica. Un modello perfetto invece deve misurare quanto la cosa 
che emula: una scacchiera tascabile ha 64 caselle e 32 pezzi, 
esattamente come una scacchiera "vivente" che si usa in una piazza e in 
questo senso l'una è un modello perfetto dell'altra e viceversa ma in 
altri sensi il paragono non funziona!
