Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Anteprima] STIGMATE (no spoiler)

STIGMATE
Il film non č gran che, di per sč... ogni tanto č retorico,
inutilmente spiegazionista e sfrontato nel suo desiderio di apparire
intelleggibile.
G. Byrne non č male (come sempre, quindi niente d'eccezionale), la
Arquette č una bella gnocca (come sempre, come sopra) e J. Pryce č
praticamente solo un nome nel cartellone.
Un paio di belle scene splatter. Qualche momento di
tensione-inquietudine che alleviano la fatica dello stare a vedere
la pellicola....
...ma la cosa che ho notato č questa: il film bazzica in zona
*blasfemia* molto piů di tutti i film del genere che ho visto.
Un consiglio ai cattolici: non andate a vederlo
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

Sì, il film è pura prassi, ma ogni tanto lo stile altamente videoclipparo
mischiato ad argomenti pseudoreligiosi dà una sensazione un po' particolare,
dà quasi l'idea che ci sia qualcosa d'interessante da scoprire, mentre
invece c'è ben poco, a parte forse il fatto che è impossibile che le palme
delle mani reggano il peso di un uomo (e in fondo non tutti lo sapevano).
Detto questo,
[SPOILER]
 tu hai visto la versione del regista in cui lei tira le cuoia, o quella
della produzione in cui tutti sono vissuti felici e tutto sommato contenti?
-edo

L'ho visto anche io, pero' quei fessi non hanno messo i sottotitoli in
inglese, cosi' ho capito meta' dei dialoghi.
Cmq il tuo giudizio e' condivisibile, anche se la storia non e' male.
Certo che paragonarlo all'esorcista mi sembra eccessivo (ultimamente lo
fanno un po' in tanti :-)
ciao ciao

 contenti?
La versione che gira in Italia è quella, evidentemente, voluta dalla
produzione.
Alla fine G Byrne riesce ad "esorcizzare" la Arquette promettendo
allo spirito (in fin dei conti buono) del prete che farà di tutto
per tramandare "le vere parole pronunciate da Gesù Cristo".
Tutti felici e contenti. Si lascia intendere che probabilmente anche
i due proseguiranno la loro storia... mah...
Il finale ha poi una specie di seguito che appare involontariamente
comico. Escono cioè dei cartelli sul modello "storia vera" che
spiegano che il vangelo di Tommaso non è mai stato riconosciuto; che
nel 1945 è successo X e Y, eccetera; che danno l'idea che la storia
raccontata abbia una qualche attendibilità... se non fosse che è
chiaramente ambientata ai nostri giorni.
Mah...


 *blasfemia* molto più di tutti i film del genere che ho visto.
C'eri l'anno scorso al Fantafestival a vedere "Desecration"?
--
George Kaplan______icq 22790265

 C'eri l'anno scorso al Fantafestival a vedere "Desecration"?
Non ho ancora visto Stigmate e mi sono perso parecchi post ultimamente. Se
non ho capito male la gag e': una sciampista diventa padre Pio. Ma poi c'e'
qualcos'altro o no? Per decidere se andarci insomma.
--

 qualcos'altro o no? Per decidere se andarci insomma.
Ah, è carino. L'idea è buona e il contesto religioso inserito in
un'atmosfera pop creata con riprese assolutamente videoclippare dà come
risultato un prodotto di discreto interesse. Adesso puoi prendere fiato.
-edo

C'eri l'anno scorso al Fantafestival a vedere "Desecration"?
Oh mio dio...
l u c a
the Internet Mondo Movie Database
http://utenti.tripod.it/immdb/

 C'eri l'anno scorso al Fantafestival a vedere "Desecration"?
Al fantafestival c'ero (come mi auguro ti ricorderai)
Desecration non l'ho visto.
Aveva qualcosa per cui valeva la pena andare a vederlo?
Per quanto riguarda Stigmate (e cosě rispondo pure ad Ara), si puň
tranquillamente farne a meno


Aveva qualcosa per cui valeva la pena andare a vederlo?
Non era lungo.