Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E ora qualcosa di completamente diverso (1971)

Forse sono io che non capisco lo humor anglosassone... 
 
 

 Forse sono io che non capisco lo humor anglosassone...
 
:D   
un pasticcio estremamente demenziale ma alcune cose mi trovo a citarle spesso (tra me e me o con appassionati dei MP eh..)

 Forse sono io che non capisco lo humor anglosassone...
 
 
L'umorismo a volte è molto legato a una specifica cultura.
 
Ma nell'umorismo britannico c'è anche Benny Hill molto terra
terra (che Alvaro Vitali è bergmaniano al confronto)
 
 
-- 
E-S °¿° 
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet
 

 
 
Cos'altro hai visto di Monty Python?
 
"Life of Brian"? Cioe` "Brian di Nazareth"
in Italiano (che rende alcune gag anche
migliori dell'originale).
 
"Monty Python and the Holy Grail"?
"The meaning of life"?
 
Probabilmente Brian e` il migliore, ma anche
il santo Graal ha qualche picco notevole.
 
Il terzo e`, IMHO, medio o mediocre, ma anche
qui qualche gag e` storica.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 il santo Graal ha qualche picco notevole.
 
Brian ha un senso come film sul fanatismo e fa ridere coi nomi dei romani ma 
le gag in sè non sono poi così spassose.
Nel film del 1971 ci sono solo gag di una comicità un po' infantile.
Cazzo figa tette culo sarebbero le basi dell'italiano ridens secondo gli 
skiantos ma anche qui non mi pare si vada molto oltre.
 
 

 Nel film del 1971 ci sono solo gag di una comicità un po' infantile.
 
Questo puo` essere, la mia domanda era proprio
come si relazione questo con gli altri.
"Flying Circus", da cui il film, e` rimasto
anche a me una cosa un po' "strana", ma non
realmente comica.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Nel film del 1971 ci sono solo gag di una comicità un po' infantile.
 
Si ma non come sembra, sopratutto se tradotto, se ad esempio prendi la
gag di "marco pisellonio" che a "noi" pare poco divertente, per i
puritanissimi inglesi invece è esilarante perchè gioca sul "non posso
ammettere di capire l'allusione a doppio senso": immagina di star
guardando la scena in compagnia della puritanissima zia che
a metà della scena domanda "ma perchè ridono ? cosa c'e' da ridere ?"
e la stessa cosa vale per "miss B.J. Smegma" nello sketch "come non
essere visti", bisogna anche considerare che la TV all'epoca era
un focolare, unico, ove tutta la famiglia si riuniva, quindi alla
battuta "la signora non aveva difficoltà a prendere la grossa zucchina"
che a noi non fà un granchè ridere c'e' chi sogghigna ma non può
ammetterne la ragione.

 Forse sono io che non capisco lo humor anglosassone...
 
i latini in genere, due universi culturali
che hanno pochi punti in comune.

 gag di "marco pisellonio" che a "noi" pare poco divertente, per i
 
Boh, a me pare divertentissima, tra l'altro meglio
in Italiano che in Inglese.
Il divertente, pero`, non e` il dialogo per se,
alquanto banale, ma come e` recitato.
Con le guardie che non dovrebbero ridere, ma si
trattengono a stento e l'altro che le guarda in
cagnesco ed incavolato.
 
Poi, ripeto, la lezione di Latino e` indimenticabile.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 in Italiano che in Inglese.
 
Sarà che sono abituato all'inglese e per cui mi sembra sempre
che se doppiate, certe scene perdano, ma in inglese mi fà ridere
mentre doppiata, forse a causa del goffo tentativo di riprendere
il falso difetto di pronuncia di palin...

 cagnesco ed incavolato.
 
Aggiungo, per chi non lo sapesse: alle comparse/centurioni fù  detto
che SE ridevano, non sarebbero stati pagati, il loro cercare 
trattenersi
e' genuino :)

 il falso difetto di pronuncia di palin...
 
Il problema, IMHO, e` che in Inglese e` "Biggus Dickus",
mentre in Italiano "MaVco Pisellonio".
Il secondo, sempre IMHO, rende molto, ma molto, meglio.
 
Primo, per la "R"->"V", che non c'e` in originale, secondo
perche` suona meglio, cioe` meno artificiale della versione
in Inglese.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 e' genuino :)
 
Esatto!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
e comunque tutta la parte iniziale della gag "vovesciatelo pev tevva"
in cui palin e cleese non si capiscono per via del difetto, in italiano
e' penosa...

 e' penosa...
 
Di nuovo, IMHO, in Italiano e` equivalente,
se non migliore.
Non capisco perche` dovrebbe essere diverso
dall'Inglese, sempre IMHO.
 
Non fissiamoci su "l'originale e` sempre meglio",
perche` non e` cosi`.
In questo caso la versione Italiane e` resa in
maniera ottimale.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 maniera ottimale.
 
Non sono d'accordo, un conto se l'incomprensibilità fosse "eVVe come
Voma, non V come veVona", ma "vovesciatelo pev tevva" e' impossibile
da non comprendere, ergo non mi fa ridere rispetto ad un "tvow him on
the gvound", che sembra il biascicare di un ubriaco...

 the gvound", che sembra il biascicare di un ubriaco...
 
Ripeto, per prima cosa c'e` il nome, che in Inglese
non rende affatto bene.
Secondo, ti sei fissato su questa frase, cosa altamente
discutibile, cioe` noi non possiamo sapere quanto sia
effettivamente comprensibile in Inglese o meno.
 
Magari e` una prese in giro di qualche dialetto (cosa
gia` successa con Monty Python).
 
Quindi, non giudicherei la qualita` del doppiaggio su
quella frase.
 
Il punto e` che l'intenzione, in Italiano, e` resa
benissimo, come scrivevo, anche meglio, dato che ci
vuole abbastanza creativita` per poter doppiare un
dialogo come quello.
 
E` come il "Castello ululi`, lupo ulula`", che sarebbe
intraducibile da "Werewolves? There wolves, there the
castle".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 realmente comica.
 
A distanza di anni viene il sospetto che quel tipo di humor cercasse solo di 
"épater le bourgeois"... 
 
 

 dovrei rivedermene qualcun'altro ma temo l'effetto "compiti a casa".
 
Mi chiedevo, o ti chiedevo, se "E ora qualcosa di
completamente diverso", secondo te si puo` paragonare
agli altri.
Cioe` se gli altri 3 ti sono piaciuti di piu` o no
rispetto a questo.
 
Perche`, ripeto, "Flying Circus" mi lascia perplesso,
ma 2 su 3, degli altri 3 film, li trovo divertenti.
 
"The meaning of life" e` quello che mi ha lasciato
perplesso, anche se un paio di gag sono carine,
specie l'ultima (la morte, chiaramente).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 castle".
 
si ma no, non è in discussione la bravura o genialità del
traduttore nell'adattare l'intraducibile, ma il fatto che
al netto NON funziona nello stesso modo e che in italiano e'
tirata per i capelli: non che fosse possibile fare di meglio
e hanno fatto male i traduttori.

 NON E' EFFICACE con le medesime "leve" umoristiche, sia per la
 
Vabbe`, qui siamo d'accordo che non siamo d'accordo... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Vabbe`, qui siamo d'accordo che non siamo d'accordo... :-)
 
Maybe.

 specie l'ultima (la morte, chiaramente).
 
Dovrei (ri)vederli...
In Brian c'era sopratutto una presa per il culo del ribellismo degli anni 
settanta coi suoi fronti popolari che si davano reciprocamente dei parolai.
Credo che un ragazzo che lo vedesse oggi per la prima volta senza spiegoni 
coglierebbe giusto Marco Pisellonio e Incontinentia Deretana. 
 
 

 terra (che Alvaro Vitali č bergmaniano al confronto)
 
Sě, tempo fa ho tentato di guardarmi Austin Powers Goldmember.
Inizia con una serie di comparsate-omaggio di attori e registi famosi, per 
la serie "quanto mi piace questo film" e continua con un umorismo molto 
sotto il livello di Benny Hill.
Un miscuglio di cazzo figa tette culo, cacca cacca cacca e "chi non č come 
me fa tanto ridere"...
Mi chiedo cosa potrŕ rimanere di film come questi quando passerŕ la moda 
della depilazione universale.
 
E mi chiedo anche se, in fondo, vivo in un paese tanto provinciale... 
 
 

 coglierebbe giusto Marco Pisellonio e Incontinentia Deretana.
 
tu ti stai bevendo il cervello un po' per giorno
è di un sarcasmo allucinante sulla vicenda cristologica
la gag su pisellonio amico di pilato è la meno impattante
 
riguardatelo, dai
https://www.youtube.com/watch?v=LaP1NlQeLv4