Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Open source, the beginning

 Linus

AP wrote:
Casomai "Linux, the beginning", l'open source non l'ha inventato Torvalds.

Io su Minix nel 1991 ci lavoravo all'università.
A parte il chissenefrega per l'OT ma non ho cominciato io, c'è nessuno che
nel 1991 sviluppava modifiche al codice C di Minix dando inconsapevolmente
il via al progetto Linux?

>implement them
"Non credo che oggigiorno un kernel monolitico sia una buona idea. Se 
lei avesse sostenuto l'esame con me non credo che le avrei dato un voto 
alto"
Andrew Tanenbaum (l'inventore di minix) a L. Torvalds.
Sappiamo com'è andata a finire.

 > Summary: small poll for my new operating system
AP, visto che non hai niente di meglio da fare, che ne dici di buttare in
quel posto Outlook e installare un sistema operativo serio ?
 
-- 
Giuseppe
(UFV: La Baie Des Anges - Pirates Of The Caribbean: The Curse Of The Black
 Pearl - Intolerable cruelty (in italiano) - The Dreamers - La Leggenda
 Degli Uomini Straordinari - The Blues: dal Mali al Mississippi)

 quel posto Outlook e installare un sistema operativo serio ?
Al lavoro no, il gestionale e' sotto win, quindi lascio perdere, la prossima
macchina che prendo a casa lo faccio di sicuro.
Sul "averci niente da fare" pero' dissento, sono al telefono anche adesso,
scrivo tra le pause...

 Al lavoro no, il gestionale e' sotto win, quindi lascio perdere
http://pan.rebelbase.com/download/
http://www.mozilla.org
http://www.forteinc.com/agent/index.php
http://www.webattack.com/get/xnews.html
-
VW

 Casomai "Linux, the beginning", l'open source non l'ha inventato Torvalds.
l'open source viene *dopo* torvalds, ed è una puttanata cazzosa. il free
software è stato ideato, se non sbaglio, da richard stallman (con cui ho
scambiato due chiacchere in giugno qui a modena, un tipo fichissimo
-- mi ha pure firmato un cd). infatti linus lo cita nel suo messaggio
('won't be big like gnu', dove gnu è l'insieme di pacchetti iniziato
da richard stallman nei primi anni ottanta, al mit).
l'open source, pur condividendo alcune caratteristiche col free software,
ne è nemico in quanto molti li confondono. l'open source mina la natura
filosofica ed eitca del free software, che è anche il motivo per cui
porta un nome diverso, da cui è assenta la parola con connotati
filosofici e politici 'free'. l'open source è stato coniato per motivi
commerciali. free fa paura, open no. questa non è dietrologia, sono fatti.
l'open source è pessimo, il free software è serio ma ha quasi diec'anni
in piu rispetto a linux. comunque, la sinergia gnu/linux è cominciata
poco dopo il messaggio di cui hai copiato qui il testo, ed è
importantissima e storica. gnu è pochissimo senza linux. linux è
pochissimo senza gnu. per questo il sistema si chiama non linux, ma,
correttamente, gnu/linux.
per cui usate i termini adatti : ).
ciao,
.edo

 l'open source è pessimo,
Di nuovo, calma.

 Sappiamo com'č andata a finire.
cioč che ha avuto ragione Tanenbaun?

> Linus
visto che ormai siamo nell' OT.
quanti sono i linux user nel gruppo?

> quanti sono i linux user nel gruppo?
Presente. Ma solo per lavoro.
Per connettermi ad internet e fare cose di ordinaria
amministrazione uso Win.
Comunque conto a poco a poco di migrare sempre
piu verso linux. (di fatto in tutti PC che posseggo
ho sempre i due SO - rigorosamente su HDD separati).
&

 quanti sono i linux user nel gruppo?
Presente, ma solo per spippolamentus maximus :)
Mio malgrado per tutto quello che fa parte del quotidiano uso Win, il
pinguino lo uso solo saltuariamente per sperimentare e smanettare un po',
ogni tanto. Fino ad un paio di anni fa era il mio SO principale (LinuxPPC su
cpu PowerPC), ma poi ha perso inseorabilmente colpi nella mia gerarchia
personale.
-- 
Giorgio
yure.altervista.org

quanti sono i linux user nel gruppo?
Solo a casa, e vado a periodi.
Nel lavoro, in qs settore, e' impossibile non usare Win (per il
momento, almeno).
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

 quanti sono i linux user nel gruppo?
Al lavoro un desktop al 100% sotto Slack, a casa 60 % Win98 (per qualche
gioco, cd multimediali e naster DVD) e 40% Suse 8.1 per navigare e
convertire dvd in divx.
Bye!

RedWiz wrote:

qui. 
l'ho provato e visto che funzion continuo ad usarlo.
e' un buon sistema operativo.. a chi fosse interessato a provarlo consiglio 
knoppix ( 
www.knoppix.net
 ) parte da cd e non c'e' bisogno di installare 
nulla su hard disk. 
        fedro

 macchina che prendo a casa lo faccio di sicuro.
fatti un favore:
http://www.apple.com/italystore/
;o)
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 
http://www.apple.com/italystore/
Grazie, ma ho gia' la playstation e il gameboy.

 personale.
Come mai?

 quanti sono i linux user nel gruppo?
Presente!
Sono migrato recentemente da RH7.3 a Debian Woody.
Quest'ultima è una figata, e sto meditando di fare un aggiornamento a 
testing.

 testing.
vai liscio, sarge a dicembre la rilasciano come stable
 io uso sid, e stando un minimo accorto evito tutti i problemi
di instabilità
ciao!

 vai liscio, sarge a dicembre la rilasciano come stable
E tu come lo sai? Hai qualche informatore all'interno?



se ne parla nei forum da tempo, e.. sě ho qualche informatore all'
interno, basta leggere la ML debian-italian dove scrivono tra gli altri
alcuni sviluppatori ufficiali :))
ciao

 Grazie, ma ho gia' la playstation e il gameboy.
rotfl! ne avevamo gia' discusso mi pare.
prima che iniziamo il discorso standard sui pregiudizi informatici,
seriamente: hai mai _lavorato_ con un mac? e parlo di lavoro a casa, ma
anche server, networking, gestione ecc.ecc.?
voglio dire, l'hai mai *usato* oltre che guardato?


 ma anche server, networking, gestione ecc.ecc.?
Tanti anni fa.
Ci usavo un foglio di calcolo che aveva meno funzioni del mio Quattro.
E un database rudimentale, imparagonabile a Paradox.
E un HD da 1.5 mega costava 3 milioni e mezzo, un po piu' di un pc completo.
Ho sentito che le cose sono migliorate un pochino, dopo.

 'Ciao giglio robbo' d'acciaio, nel messaggio
news:bn85em$2st$
2...@fata.cs.interbusiness.it
 hai scritto:

Fondamentalmente per un motivo: mi piace la  videoproduzione, il montaggio,
l'editing audio/video, per Linux c'è molto poco materiale disponibile, e
quel poco che c'è è ancora troppo giovane per essere paragonato a qualsiasi
software su piattaforme concorrenti. Inoltre al laboratorio dell'università
dove collaboro, la piccola stazione di montaggio ha una scheda RT Matrox che
funziona solo con Premiere, e poichè sono abituato a lavorare a progetti in
parte anche a casa, per comodità e compatibilità uso molto Premiere.
Altro settore in cui mi cimento è l'elaborazione di immagini, e checchè se
ne dica, e l'ho usato a lungo soprattutto su PowerPC, Gimp NON è Photoshop.
Poi c'è il solito problema dei formati proprietari... finchè il pc è una
macchina "da smanettamento" (e allora ci si diverte moltissimo anche con
BeOS, ancor più con QNX), ben venga il giocherellare tra compatibilità,
revisioni file, strip di header di file per fingere versioni differenti e
forzare l'apertura, è anche molto "formativo", ma nel momento in cui si
passa ad una fase produttiva, non si può pensare di perdere tempo o cercare
soluzioni, perchè bisogna evitare tempi morti o deviazioni dal flusso di
lavoro.
Insomma, per quanto le cause siano assolutamente note e dipendenti dalla
solita storia dei monopoli e le finte standardizzazioni (spiacenti, per un
motivo o per un altro, ma Mozilla/Gecko non è compatibile quanto lo è IE,
soprattutto a livello di plugin esterni spesso compilati solo per win),
l'utilizzo di sistemi pinguini per l'utenza desktop resta, indipendentemente
dalle distribuzioni, un continuo ricorso al compromesso. Per carità,
intellettualmente stimolantissimo, la soluzione la si cerca da soli e la
soddisfazione è massima, ma sul piano produttivo i tentativi di avvicinare
l'utenza desktop con interfacce sgargianti e automatismi, restano
specchietti per tecnoallodole :)
Del pinguino mi resta tanta esperienza fatta, un HD nel cassetto con una
slack ancora installata, e alcuni programmi che mi piace usare, ricompilati
per Win32+GTK+, tra cui lo stesso gimp, xchat, e tutti gli strumenti di
diagnostica di rete.
-- 
Giorgio
yure.altervista.org

 Ho sentito che le cose sono migliorate un pochino, dopo.
allora, non ho voglia di iniziare un thread di "evangelism", ma
veramente, se hai la possibilita', prova per qualche giorno (ma basta
molto meno) un mac aggiornato e il sistema operativo X. sta giusto per
uscire una nuova release (10.3, in uscita domani).
e' unix al 100%, ma spaventosamente user friendly.
ho diversi amici che da linux e da unix stanno passando a mac, proprio
perche' la base e' ormai comune.
veramente, anni luce da qualsiasi versione win che tu possa usare (io a
lavoro ho xp, che sta al mio sistema operativo come le cose taroccate
che vendono i vucumpra' stanno alle stesse che si trovano nei negozi del
centro).
per quanto riguarda i prezzi, proprio ieri c'e' stato l'ennesimo ritocco
al ribasso del listino. oggi prendi un'eccellente macchina con meno di
1000 euro (emac combo 17" a 899, ad esempio).
io mio ibook, invece, che e' grande come un foglio a4 e pesa meno di due
chili, ora e' a 1100 euro.


 1000 euro (emac combo 17" a 899, ad esempio).
Quasi il doppio. Ok, dei progressi ci sono stati. Vedo sull'usato cosa trovo,
l'idea di un network misto ha qualche presa su di me, metterei i miei dati su
una macchina non win per mettermi al sicuro dai virus.

Fratello Kraus ha scritto:
Non posso certo darti torto.
In certi ambiti la carenza di software particolare è molto limitante.
Non resta che sperare in un continuo miglioramento.



piano piano...

 piano piano...
Infatti, mi sembra che i segnali siano promettenti.
Per quando riguarda il software più amatoriale ci sono cose 
interessanti, e a volte eccezionali, in giro.
Per quello più professionale, ovviamente la situazione si complica 
perché c'è uno standard di qualità da raggiungere.

 una macchina non win per mettermi al sicuro dai virus.
oggi ho provato un powerbook con un cellulare gprs. ho attivato il
bluetooth, ho inserito password e id e mi sono collegato. a fare tutto
ci ho messo 30 secondi netti.
ieri, sul computer dello studio, con win xp, continuavo a cancellare dei
files (svuotando regolarmente il cestino) che al riavvio, puntualmente,
si ripresentavano sul desktop.
ci ho messo quindici solo a impostare un... come si chiama... punto di
avvio (?) per evitare di ritrovarmeli sempre in mezzo alle palle.
in quel tempo avrei finito un atto, e guadagnato dei soldi.
