Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Angeli e Demoni, qualche opinione... (qualche spolierino)

Su un film "pastone" come Angeli e Demoni si potrebbero scrivere un fiume di 
recensioni, sia da coloro ai quali � piaciuto sia da coloro ai quali non � 
piaciuto...
Cercher� di estrarne il meglio e il peggio in poche righe...
Ron Howard ha dichiaratamente immesso diversi stili di rirpesa e narrativi, 
un po' come Tornatore che copia INQ  e MOVIMENTI MDP da Rosi a Germi a 
Visconti
    -la corsa lungo il passetto di borgo � Indiana Jones
    -il MOV MDP da DETTAGLIO IN GRANDANGOLO a TOTALE � molto Steven 
Spielberg nelle ultime regie
     MDP MOLTO MOSSA l'ha inventata Pontecorso per simulare riprese fiction 
come fossero documetaristiche (senza parlare della nouvelle vague)
Ron Howard ha fatto errori madornali in ripresa, come un principiante, non 
un major hollywwod star director...
   -gli inizi di movimento di gruppi e gruppetti avvengono tutti dallo 
stesso angolo di INQ, alla stessa velocit� e con le stesse espressioni 
attoriali. Cio� girati tutti nella stessa giornata, uno dopo l'altro, solo 
cambiati      costumi di scena. "Tanto questo attacco � a minuto14, questo 
altro � a minuto 39, questo altro � a minuto119, chi ci fa caso..." gli ha 
detto la continuity... Infatti, non se ne accorto nessuno, questo errore 
spezza la narrazione in una maniera tale...
    -scelta comparse per i cardinaloni... non ce ne � uno plausibile per 
espressione e portamento, molti scuri di pelle ma non truccati da clero di 
paesi africani o sudamericani, proprio loro veri ma non plausibili
    -A motivare la presenza necessaria di un "vero" cordone di protezione 
del set necessario girando dal vero in p.zza del popolo, un personaggio dice 
ad un altro: "crea un cordone invisibile di sicurezza", poi lo vediamo 'sto 
cordone di  "sicurezza invisibile" e sono production people in jeans e 
maglietta, non vestono come il resto dei personaggi della sicurezza vaticana 
in altre scene..
    -l'occhio estratto ad un prete per usarlo nello scanner � ridicolmente 
fuori proporzione, sembra quello di un bue e non di un essere umano
    - molti visi di personaggi troppo simili e scialbi rispetto a quanto 
atteso da una storia cos� intensa, da rivalutare Tom Hanks e il suo vezzoo 
di parlare con l'angolo sx della bocca chiuso, un po' alla 
malandrina
    facce scialbe e molto uguali fra loro
        ed altro...
Ron Howard e supervisione alla scenegigatura:
    -la parte della fissione del'antimateria troppo lunga, stentorea e 
tecnologica
    -roma come los angeles di blade runner? Va bene, ma ci vuole il tempo 
narrativo perch� lo intenda, la MDP troppo veloce su tutto e tutti
    -errore clamoroso: Tom hanks salva un papabile, rapito proprio perch� 
tale, ma la storia continua sulla linea che devono eleggerne un altro di 
papa... Perch�? gi� lo avevano, erano tutti d'accordo e tutti lo 
sapevano del salvataggio. Questo "errore" serve a motivare il dualismo del 
camerlengo, prima eroe, poi grande burattinaio
    - Il capo della sicurezza del Vaticano (favino) � un personaggio 
"superiore" nella storia al professore... Favino invece gli apre le porte, 
si inchina, lo adora, lo guarda come ad un oracolo
    - vabbe' che gli hanno copiato tutti a Bava, ma che c'entrano le 
sgommate delle "auto della sicuezza vaticana a Roma" nel probabile 2009 del 
tempo narrativo?... Per attrarre l'attenzione sul marchio?... mi     sa che 
oggigiorno funziona al contrario, meno le sottolinei pi� le vedi le cose....
    - la presenza della ricercatrice italiana Vittoria, mah... non serve 
neanche a motivare il lato tecnologico della storia, poteva entrare in 
sceneggiatura nel pre-finale
    - Appaiono dei cecchini sul colonnato, per un attimo e come � costruito 
il dialogo non sai chi sono, cio� buoni o cattivi, senza che ci� sia utile 
alla storia...
    - Due carabinieri che si separano per un controllo pi� professionale ed 
entrambi cadono colpiti dal killer, va bene, ma va giustificata, ch� uno � 
anche cieco?! Non lo vede cadere colpito al di l� del 
mezzo?!..
Mi sono stufato...insomma, troppa velocit� all'inizio, sarebbe stato 
splendido se pi� dialogato e di materiale nel libro ce ne �...
Il film � esattamente nel finale, quando il camerlengo attraversa la 
basilica, curvo, premonitore di morte (ricorda Assassinio nella Cattedrale 
di beckett), quella s� � una bella atmosfera e la fotografia (povero Totino 
in che guaio si � messo) � solo quella del dialogo fra Cardinale Vicario e 
Camerlengo alla fine. certo, illuminare san pietro e roma non � facile ma 
Totino � molto bravo e personalissimo
Perfetta la stentoreit� facciale e interpretativa del capo delle guardie 
svizzere
T&P
 


Dispiace vedere che nessuno ha replicato a questa interessante recensione 
*tecnica* sul film, certo erano troppo impegnati a masturbarsi sulle foto 
scattate alla villa di papi silvio o a discutere su quante prese usb avesse 
lo skynet infilate nel culo robotico.
Vabb�, ti faccio i complimenti perch� sono queste le recensioni da cui puoi 
imparare qualcosa, non hanno niente a che fare con quella poltiglia informe 
che puoi leggere di solito da queste parti, eruzioni del proprio ego 
represso spocchiose all'inverosimile che sistematicamente tronco alla prima 
riga ;-)
Colgo l'occasione per farti una domanda tanto � evidente la tua conoscenza 
tecnica effettiva dell'argomento (e non millantata):
Su quale basi oggettive � possibile affermare che la regia di un film � ben 
fatta, prescindendo, se possibile, da qualsiasi soggettivismo legato ai 
contenuti del film che poi magari sono un elemento imprescindibile non so.
Se ti va te la senti di fami qualche esempio di regia che trovi impeccabile 
sul piano tecnico?
Infine vorrei chiederti se, secondo te, il giudizio sul film si identifica 
col giudizio sulla regia e viceversa e, se proprio non ti scoccia, qual �, 
secondo te, la direzione che sta prendendo la regia di un film in questi 
ultimi anni dove si assiste a film, come hai osservato, frenetici, fatti da 
produzioni con centinaia di persone coinvolte nel progetto, con l'ausilio di 
computer, cio�, la regia cinematografia si sta stratificando, si sta 
decentrando?
ciao e ancora grazie x questo regalo, da salvare sul pc, mamma che bella!
-- 
Silent Bob
Sasha Grey's groupie #XXX
"In a west end town, a dead end world
The east end boys and west end girls"

 -- 
s�, vabbe' va'...! Ci annuso un delicato senso di marameo...
T&P 

 raccontare.
questo che dici � bellissimo, quoto incondizionatamente... 


prendo nota dei nomi che hai citato perch� non li conosco per�, 
sinceramente, sono un po' deluso da questa risposta, nel senso che contrasta 
quanto da te detto nel post originale, forse hai cercato di essere 
volutamente fumoso non so perch�, certo che io ho parlato con tanta gente 
che lavora nel cinema povero, quello fatto di servizi fotografici, 
matrimoni, prime comunioni e loro mi hanno spiegato che la gente non capisce 
un cazzo di come si gira, i critici, i 4occhi da testata giornalistica.
Questa gente umile mi ha spiegato che la ripresa � un fatto tecnico, un 
mestiere difficile che richiede i coglioni anche in ambiti modesti come i 
battesimi e che le cose dette dai critici sono tutta fuffa.
Io gli credo perch� li ho visti lavorare e nel loro piccolo questa gente sa 
fare il cinema e ti posso garantire che loro opinioni su Leone, Spielberg e 
Pasolini valgono molto di pi� delle barzellette che leggi qui.
Ciao
