Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Arancia Meccanica

Sono anni che rifletto sul perchè K. nella scena dei Drughi che folleggiano
in macchina abbia preferito utilizzare per lo sfondo lo schermo
retroproiettato piuttosto che riprendere la scena dal vero. Né perchè 
nel controcampo si vede un maggiolone che vola fuori dalla strada, rendendo
così il film, in quella sequenza, temporalmente identificabile. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 retroproiettato piuttosto che riprendere la scena dal vero.
Perché č *molto* piů semplice usare uno schermo retroproiettato.  Anche se
non ricordo precisamente la scena a cui fai riferimento.
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 non ricordo precisamente la scena a cui fai riferimento.
Non credo che Kubrick abbia deciso di utilizzare la retroproiezione perchè
fosse una strada più facile, non è da lui. 
La scena è quella che precede immediatamente quella dello stupro della
donnna nella casa del vecchio che assomiglia a Beethoven
Inoltre perchè far vedere un maggiolone se l'intento era ambientare il
film in un futuro prossimo o comunque in un tempo non identificabile?


 retroproiettato piuttosto che riprendere la scena dal vero. 
Io l'ho sempre interpretata come una scelta mirata a rendere la
"distorsione" della visuale dovuta all'assunzione di droghe da parte dei
Drughi (il "latte piu'", p. es.).
Ipotesi mia, eh.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 film in un futuro prossimo o comunque in un tempo non identificabile?
beh, il maggiolone e' tuttora diffuso per il suo fascino "retro'", mica
e' tanto identificabile temporalmente: possibilissimo che tra 30-40 anni
ce ne siano ancora in giro, come ci sono ancora in giro delle
cinquecento oggi.


 sequenza, temporalmente identificabile.
________________________
Il discorso del maggiolone non mi sembra
poi così importante... di maggioloni ce ne
sono in giro anche oggi, così come negli
Anni Settanta.
--
Magus
________________________

 da parte dei Drughi (il "latte piu'", p. es.).
________________________
Erano appena usciti dal Korova Milk Bar, quindi
ci puo' stare benissimo come interpretazione.
Visuale deformante e psichedelica dei drughi.
--
Magus
________________________

> Visuale deformante e psichedelica dei drughi.
esperienza personale?
E' strano, davvero strano.


 E' strano, davvero strano.
Non so perche', ma ero quasi certo che l'avresti trovato strano.
-- 
www.iaciners.org

AP :

!markread From "-Tony"
P.
-- 
- Houston, we have a problem.

 film in un futuro prossimo o comunque in un tempo non identificabile?
No, non ricordo... Quando si vede il maggiolone? Mi ricordo, se non mi
confondo, che scansano una vettura, o qualcosa del genere...ma la scena
precisa che indichi non me la ricordo...
-- 
La conoscenza non te la regala nessuno, la devi cercare.
Skype - Crepuscolo Degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com

 Anni Settanta.
No Magus, dire "non mi sembra poi così importante"
non è una frase che può andar bene per commentare un K. Film.
sai bene che per lui erano importanti anche i lacci delle scarpe.
Vero che i maggioloni ci sono oggi come negli anni 70 ma è anche
vero che negli anni 70 non si poteva sapere che sarebbe diventata una
sorta di auto cult immortale nel tempo. Sarà una mia fissa, ma la scelta
di quella macchina, scenograficamente, mi ha sempre lasciato perplsso
proprio perchè conosco la deformazione mentale di Kubrick per i dettagli.
Però forse resta solo una mia fissa del tutto illogica, lo riconosco.


 Ipotesi mia, eh.
si, credo anche io che sia l'ipotesi piů probabile.


 film in un futuro prossimo o comunque in un tempo non identificabile?
Ci sono numerosissimi elementi nel film che rimandano ad epoche diverse. 
Forse la maniera migliore per non riferirsi a nessuna in particolare...
-- 
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?

 Però forse resta solo una mia fissa del tutto illogica, lo riconosco.
________________________
Forse... Comunque per accrescere la
tua curiosità su questo particolare di
scenografia, ti ricordo che anche l'auto
di Jack Torrance in "The Shining" è un
maggiolone volkswagen! Eh! Eh! ;-)
--
Magus
________________________

 sorta di auto cult immortale nel tempo.
La prima serie del maggiolino è del 1939. Nel 1971 era già "una sorta di
auto cult". 
Per la precisione.


 sorta di auto cult immortale nel tempo.
dici? nei primi '70 quella macchina era gia' in produzione da una
trentina d'anni, credo, e riterrei invece piuttosto probabile che la si
considerasse gia' un "cult". 


 maggiolone volkswagen!
e nessuno vorra' negare - spero - che le navicelline monoposto di 2001
ricordano alquanto, con le loro linee tondeggianti, un maggiolone! :/
...che macchina aveva Kubrick?


 maggiolone volkswagen! Eh! Eh! ;-)
E' Vero! Getto la spugna.... :-)


 considerasse gia' un "cult".
e comunque mi dicono che anche la macchina dei drughi è un modello
riconoscibile e databile storicamente: dietro il nome fittizio di
"durango 95" si cela infatti una M-505 Adams Brothers Probe 16...

 Adams Brothers Probe 16...
________________________
Qui...
http://digilander.libero.it/stanleykubrick/arancia/arancia-durango95.htm
--
Magus
________________________

 sorta di auto cult immortale nel tempo.
Tu che avresti proposto?
ciao 

film in un futuro prossimo o comunque in un tempo non identificabile?
Negli anni 70 il maggiolone era una delle auto in circolazione da più
tempo, sembrava - non a torto - essere immortale come forma e come
icona.
E ben lo sapeva Bill Bernbach, che a partire da Think Small ha fatto
la sua fortuna - e quella della VW in USA - proponendo per anni
pubblicità sempre fresche e diverse dello stesso prodotto, vantandone
in primis l'inamovibilità dall'immaginario collettivo. Pubblicità
bellissime, peraltro, che (.....)dio abbia in gloria Bernbach.
Ammesso che non sia lì per caso, non escludo che Kubrick la abbia
scelta scientemente come esempio di quella transtemporalità che è
sfondo di tutto Arancia Meccanica.

> Tu che avresti proposto?
E' strano, davvero strano.
