Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] 130 minuti di vita sprecati: "New Moon"

vorrei tanto difenderlo, credetemi!
Gli riconosco una sua dignità di cinema per adolescenti, ci
mancherebbe, e di cinema per ragazze, però non posso soprassedere
sulla completa insipienza cinematografica di questo film, sulla noia,
sulla catastrofica piattezza della regia, sul tono ultra-casto e ultra-
perbenista che travisa completamente la realtà del target-bersaglio,
anzi fa finta di travisarla (l'ultimissimo dialogo che cosa ci dice,
in fondo? Che Bella arriverà vergine al matrimonio! LOL!)
Il film non funziona per una serie di motivi. Perché è una soap
asfittica e molto poco interessante che appiattisce miseramente ogni
respiro epico e/o fantastico; perché dopo due ore e dieci minuti non
aggiunge NULLA a quanto sapevamo alla fine del primo film; perché la
bellissima Kristen Stewart ossessionata dalla vecchiaia incalzante
(ROTFL!) e dai capelli bianchi (il giorno del suo diciottesimo!) ha un
che di patetico; perché Bella sembra costantemente sotto-orgasmo e
alla lunga riesce decisamente stucchevole con quei maglioncini, con
quel broncio, con quei sospiri, con quel corpicino che ancora si
rifiuta di esplodere; perché pur guardando a Romeo & Giulietta sii
accontenta di parlarci di una patetica storiella d'amore tra due
patetici adolescenti senza problemi e senza un cazzo da fare tutto il
santo giorno; perché non ci sono cattivi né antagonisti; perché il
ritmo è sottozero, i dialoghi fiacchissimi se non imbarazzanti, le
furbate perbeniste insostenibili (i mannari: via le magliette, ma
pantaloncini sempre su!).
La colonna sonora, di cui avevo letto meraviglie, è assolutamente
nella norma, mentre i mannari, sui quali avevo letto cosacce, non sono
male, nella norma per un film costato "solo" una cinquantina di
milioni. Che poi, a vedere questo film, sembrano pure troppi.
Risatine e commentini e sospiri d'ammirazione in sala ad ogni
(ovviamente parziale) denudazione di Jacob, come se non avessero mai
visto un ragazzo palestrato a torso nudo, nemmeno al cinema, nemmeno
"Terminator". Quasi-applauso finale alla condizione "matrimoniale"
posta da Edward. Sorprendente.
Però si capisce se il pubblico li prende per il culo, questi
personaggi, oppure se ci crede davvero.
Btw, ho visto il trailer di "The Wolfman", di Joe Johnston, uscita
2010. Si capisce lontano un miglio che non sarà niente male.
Tutt'altro regista, tutt'altra "densità" visionaria. E trucchi di Rick
Baker.

 Però si capisce
volevo dire NON si capisce ecc. ecc.
R.

 Baker.
Pu� darsi, ma alla fine lasciano anche un po' il tempo che trovano i 
paragoni "eccellenti" (c'� chi accost� il primo Twilight a "Lasciami 
entrare" o addirittura a "Il buio si avvicina"). I film di questa serie non 
sono horror, ma sostanzialmente storie che parlano dell'adolescenza dal 
punto di vista degli adolescenti, spruzzate con un po' di fantasy. Vampiri e 
lupi mannari in fondo sono poco pi� che pretesti. Senza spegnere il cervello 
(ovviamente) parliamo di film che vanno presi per quello che sono.
WD 

 LOL!)
Beh, io quel che potevo dire di bene su Twilight l'ho detto, ben 
conscio dei limiti della cosa. Piï¿œ che altro era un discorso 
tipo: 'si prendono sul serio cazzate assurde su supereroi in 
calzamaglia o pischelle che ammazzano settanta giapponesi alla 
volta, non ï¿œ il caso di fare i superiori con un film per 
ragazzine che non ï¿œ certo peggiore'.
Del resto questo secondo capitolo ha cambiato regista e mi 
dicono essere in tutto inferiore al primo (compreso il fatto che 
un secondo capitolo di una saga non puï¿œ non soffrirne) e quindi 
me lo scampo.
Tempo fa il grande K.T. disse una profonda veritï¿œ: 'La maggior 
parte delle persone intelligenti ogni tanto si prende una serata 
libera e si gode un paio d'ore di sangue, passione ed elefanti'. 
E questo vale per Twilight e 2012 e qualcos'altro...
Il male ï¿œ quando si apprezzano solo le cagate e, peggio, le si 
prende terribilmente sul serio ('ha tradito lo spirito del 
fumetto!')
Vitaliano Caccia,
che apparentemente si considera fra gli intelligenti
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 che apparentemente si considera fra gli intelligenti
Oddio, se ti danno una tromba ci soffi dentro dalla parte larga, ma almeno
non te la metti per cappello.

 E questo vale per Twilight e 2012 e qualcos'altro...
giusto!
R.

 
Questi sono i classici film da vedere gratis.
Te li guardi, magari li riguardi, ci sputi sopra e al regista-produttore
non dai un centesimo.
Cosi' impara.


In effetti è così che ho visto buona parte di Ingloriuous Basterds...
Vitaliano Caccia,
che ha le sue idee su cosa è ridicolo o meno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 patinato e' uno, quanto disturbante l'altro.
Il paragone calza di pi�, ma siamo comunque lontani anni luce per target di 
riferimento e approccio al soggetto. Autoriale da una parte, modaiolo e 
commerciale dall'altra.
WD