Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Coraggio

Il petrolio sfiora quota 114.
Sursum corda: Berlusconi non durerà 5 anni.
In compenso avremo cazzi amarissimi da maneggiare, al posto suo.

 con la domanda in crescita e con l'attuale carenza di forniture. "
io avevo scelto c)
Si vince qualcosa? Chesso', un pieno?
Posso cambiarlo con tre pieni di metano?
Tanto il costo e' lo stesso.
Prevedo un futuro alla Mad Max 2.
-- 
maitre Aliboron
In un film si vede Bruce Lee uccidere Chuck Norris.
E' l'effetto speciale piu' costoso di tutta la storia del cinema. 

 Prevedo un futuro alla Mad Max 2.
Con Berlusconi al posto di Tina Turner.

 Con Berlusconi al posto di Tina Turner.
lei sta nel 3. Berlusconi nel 2 gia' c'e'.
E' il capo degli "Omungus". Quello che
cbv fv fcvnppvpn pbageb vy gve.


 lei sta nel 3. Berlusconi nel 2 gia' c'e'. 
Eh, che ne so, io i Mad Max non li ho mai visti.

> Con un pieno ce la fai?
No.
Con pieno di metano ci faccio dai 400km ai 450km.
Con un pieno di benzina sui 700km.


 Con pieno di metano ci faccio dai 400km ai 450km.
e quanto costa?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

> e quanto costa?
intorno ai 20 - 22 euro.
Il prezzo varia sensibilmente da distributore
a distibutore e sta in media sugli 0.8 al Kg
e io ho una capienza di circa 28 Kg.
(cosi' a memoria: a Bologna Borgo Panigale,
e Parma, anche meno, sotto gli 0.8;
nelle Marche sta a 0,875; quando facevo
l'autosole verso Marsiglia a Foiano della
Chiana era 0.815 e ad Albisola un filino
sotto gli 0.8, o 0.8 e qualche centesimo,
non ricordo bene).
In Francia costa piu' o meno cosi', forse un
pochino di meno: a Grenoble lo pago 0.550
per Nornometrocubo e il rapporto con i Kg
e' di circa 1.4 - 1.5 (un pieno e' sui 42 Nm3)


 intorno ai 20 - 22 euro.
Bene, anch'io faccio 450 km con un pieno di gasolio, ma adesso spendo 30-31
euro a pieno.

 Eh, che ne so, io i Mad Max non li ho mai visti.
Li vedrai live se continua così.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           "Chi dimentica il passato, finisce per riviverlo."
           		-- Duncan Macleod

 Li vedrai live se continua così.
Intanto mi sto procurando "The Postman", incredibile che non l'abbia mai 
visto, da fan di Costner.

visto, da fan di Costner.
Recupera anche il romanzo originale...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Recupera anche il romanzo originale...
Non leggo romanzi, sono razzista verso la narrativa.

 "noi" fuoriusciti dall'italia? non credo
Già, perché infatti all'estero la recessione sarà una brezzolina...
Saranno cazzi amari ovunque, in certi posti lo sono già.

 Sursum corda: Berlusconi non durerà 5 anni.
cosa te lo fa pensare?
la sua salute?
N.

 la sua salute?
Non hai letto la riga precedente?

Sursum corda: Berlusconi non durerà 5 anni.


>Il petrolio sfiora quota 114.
Non mi pare tanto difficile trovarla.

Enrico Battocchi wrote:

e perche' si dovrebbe dimettere?
per il prezzo alle stelle del petrolio (sperando che non ci vada)?
N.

 per il prezzo alle stelle del petrolio (sperando che non ci vada)?
Ci andrà, ci andrà.

 Non ho parlato necessariamente di dimissioni.
cioe', hai in mente prezzo del petrolio alle stelle
disordini, sommosse ....
colpo di stato
sei catastrofico come un mio amico che mi ha inviato questa mail
(non penso di violare netiquette copia-incollandola)
--------
Le elezioni spiegate a mia figlia.
Ieri mia figlia mi ha telefonato dalla Spagna, dove sta studiando
economia, per discutere con me sul risultato delle elezioni.
Piu' o meno le ho risposto cosi'.
Io non ho votato, astensionismo del tutto passivo, tanto poco mi
interessava chi andava al governo. E non ho fatto fatica a resistere,
tanto 5 anni di Veltrusconismo ce li saremmo beccati in un modo o
nell'altro. Perche' lo hanno deciso al di fuori del Parlamento, al di
fuori dei partiti e prima di queste elezioni.
Gia' avevo dei sospetti, ma ora con la grave crisi sistemica
internazionale (che e' solo ai suoi inizi) ne sono sempre piu' convinto:
siamo, con tutte le variazioni del caso, in una situazione simile a
quella della Repubblica di Weimar, dove sia liberali che
socialdemocratici non facevano altro che infeudare la politica
all'economia e l'economia ai centri finanziari statunitensi e
britannici.  Cosa e' successo alla Repubblica di Weimar e' noto: fine
della democrazia e avvento del nazismo che si ribello' a quel
vassallaggio. Questo e' il pericolo. Non e' Storace, la Santanche',
Berlusconi, che sono compartecipi della stessa politica di fondo di
Prodi, Veltroni e Padoa Schioppa, a esclusivo favore delle industrie
piu' decotte della penisola e dei grandi centri finanziari come
Unicredit, Banca Intesa, Monte dei Paschi, ecc...  (il centro destra fa
finta di denunciare queste cose, ma alla prova dei fatti vedrai che il
Veltrusconismo, con o senza Veltroni e Berlusconi, sarˆ la linea imposta
da questi gruppi di potere, un po' piu' sbilanciata verso una lobby o
l'altra, verso un ceto sociale o l'altro, a seconda di chi avrebbe
vinto).
Hai mai sentito uno dei politici in lizza che abbia affrontato il tema
della crisi internazionale? Il centrosinistra ha scansato con cura il
tema, perche' se non altro avrebbe dovuto spiegare come mai Padoa
Schioppa e il governatore Draghi hanno permesso che la Penisola venisse
inondata di prodotti finanziari derivati (per ingrassare le banche
italiane e statunitensi, a volte, come la Goldman Sachs, ex datori di
lavoro di Prodi e di Draghi). Credo che lo abbia fatto solo Tremonti
(che ahime' e' il meno peggio di tutti, perche' un minimo di analisi
cerca di farla  - stento a credere di essere costretto ad ammetterlo),
che poi pero' parla a vanvera di protezionismo contro il tessile cinese
e altre cose fuori di zucca.
Il cesarismo prossimo venturo non verra' dai residuati bellici col
fascio littorio, o da Fini o da Berlusconi. Verra' da uno che lancera'
il suo "vaffanculo" senza essere un comico simpatico ma un politico col
pelo sullo stomaco.
Questo io lo voglio evitare.  Ma l'unico modo e' non dar piu' credito a
questo ceto politico. In ordine logico: 1) la cosiddetta sinistra
radicale, coi vari cespugli eretici veteromarxisti e confusionari, 2) il
centrosinistra, 3) il centrodestra (la destra estrema puo' essere un
pericolo fisico, ma non politico; al massimo si potrebbe aggregare al
nuovo Cesare).
La prima cosa e' gia' successa: non ci sara' traccia di "sinistra
radicale" al Parlamento. E qui c'e' da rilevare che e' da un bel pezzo
che la mitica classe operaia sta passando dalla sinistra ai padani. E'
evidente che la "sinistra radicale" si e' prosciugata in gran misura a
favore della Lega (e in parte grazie all'astensione).
Di per se' la sparizione di questa sottocasta rossa, che predicava in
modo demenzial-confusionario-identitario (la salma di Lenin a Roma, la
falce e martello nel cuore, il movimento no-global come seconda
superpotenza mondiale e altre sciocchezze di questo tipo) e razzolava in
modo anche peggiore, non e' un male, perche' era una degli ostacoli
maggiori alla chiarezza. Cosi' si puo' ricominciare a pensare e ad
organizzare, anche con loro singolarmente presi, per˜ non assolutamente
sulle loro ipotesi. Ogni volta che sostenevo, con pochi altri, che siamo
in una situazione con molte analogie con la Repubblica di Weimar mi
hanno sempre guardato come un picchiatello (quando andava bene). Voglio
vedere se adesso i "compagni" sono ancora cosi' testoni: se i governi
liberali e socialdemocratici di Weimar sono stati spazzati via dal
nazismo, qui assistiamo, nella solita versione italica e farsesca, ai
salariati che votano i cultori della comunita', del suolo, del sangue e
dei miti, cioe' i classici ingredienti dei socialismi comunitaristici e
nazionalistici. Solo che essendo cambiati i tempi, oltre la farsa c'e'
anche la confusione, cos“ che questi padani (e il loro piu' serio
teorico, che e' il forzista Tremonti, non certo il leghista Bossi) non
si propongono di fare una "rivoluzione dentro il capitale," come i
nazisti, ma si sono confusi con liberisti di vario grado, con
filoatlantici e filoamericani e quindi, con la crisi economica che si
approfondirˆ, sono prima o poi destinati a fare casino nel prossimo
governo e a dover decidere se perdere consensi - come la "sinistra
radicale" - oppure se rompere il fronte di centrodestra (come spera
Veltroni, non perche' abbia un'alternativa credibile a cio' che dice la
Lega, ma perche' e' unito da amorosi sensi ai liberisti, filoatlantici e
filoamericani del centrodestra).
Finche' le cose arriveranno a un punto tale che si apriranno le porte ad
un vero cesarismo (altro che il trio lescano Fini-Berlusconi-Bossi). Il
pericolo e' questo.  Ovvio che le cose non sono destinate ad andare in
questa direzione obbligatoriamente. Checche' ne dicano molti economisti
blasonati e trendy, specie di sinistra, se c'e' qualcosa di poco
deterministico e' proprio quanto pu˜ accadere in economia e in politica
(come sai quello spiritoso di Lord Keynes, massimo economista del
Novecento, diceva all'incirca che fare previsioni in economia e'
difficilissimo, specialmente se le previsioni riguardano il futuro). Ad
esempio l'attuale crisi potrebbe addirittura rilanciare la supremazia
statunitense invece di deprimerla ancora di piu', con una Cina che si
accontenterebbe di essere associata ai nuovi processi mondiali di
accumulazione del capitale coordinati nuovamente dagli Stati Uniti e con
un'Italia irrimediabilmente accodata. Non lo credo lo scenario piu'
probabile, ma non e' nemmeno da escudere.
Non si tratta di invocare la rivoluzione comunista (men che meno le
falci e martello nel cuore o le salme di Lenin a Roma), si tratta per
ora di rilanciare sul serio la ricerca e lo sviluppo, di finirla con
l'assistenzialismo alle aziende decotte, di smetterla col vassallaggio
verso i centri di potere finanziario (interni e statunitensi), di
rilanciare la meritocrazia al posto della pervasiva demeritocrazia
italica, di diminuire - e di molto - i differenziali di reddito
(altrimenti, tra le altre cose, si svuota il concetto stesso di
"meritocrazia"). E si tratta di avere un sussulto di dignita' e di
indipendenza nazionale. Sono obiettivi tutti legati uno all'altro e
formano in definitiva poco piu' di un programma liberal old-style. Il
centrosinistra e' andato nella direzione opposta e dubito che il
centrodestra se la cavera' molto meglio (a meno che abbia il coraggio di
rompere decisamente e non timidamente con la camicia di forza di
Maastricht, ma questa decisione avrebbe una serie di effetti a catena
che il centrodestra non se la sentirˆ certo di affrontare). Bisogna
aspettare che questo diventi il programma di un signore con metaforici
stivaloni e metaforica camicia nera?
Per concludere. Volevi sapere delle elezioni? Ma ci sono veramente state
delle elezioni? Qualcuno si e' candidato veramente? Candidarsi vuol dire
proporsi agli elettori, che poi ti votano o non ti votano.  Qui per˜ ci
sono state solo liste bloccate di gente che a priori e' stato deciso che
doveva andare al Parlamento. Tutti concordi sul "porcellum". Guarda che
una delle critiche (fondate) su cui ha fatto leva il nazismo e' stata
quella alla dittatura degli apparati di partito.  E con somma coerenza
Veltroni ha candidato capolista del Lazio la Marianna Madia. Il nuovo
che avanza! Una che e' andata di sicuro al parlamento per i seguenti
meriti: a) E' figlia di un amico di Veltroni deceduto (bisogna pensare a
picciriddi, in puro stile familistico-mafioso, volto nuovo con metodo
vecchio). b) Prima di laurearsi era gia' segretaria di Letta e lavorava
nel centro studi fondato da Andreatta (gli studenti dell'Universita' di
Milano-Bicocca hanno commentato che nemmeno da laureata la gente normale
riesce a trovare simili impieghi). c) La fanno passare per una
"brillante economista", ma in realtˆ e' laureata in Scienze Politiche.
d) Non contenta, grazie a questi grandi meriti conduce anche un
programma "ecologista" per RAI Educational (ma lasciamo stare le sue
banalitˆ sull'ecologia, per non sparare troppo sulla Croce Rossa). e)
Dopo la canditura ha detto solo tre cose: a) "metto la mia inesperienza
al servizio del PD" (con una crisi internazionale di proporzioni paurose
che avanza c'era proprio bisogno di gente che va fiera della propria
inesperienza), b) "sono d'accordo con Ferrara sull'aborto, perche' sono
cattolica praticante", c) "sono a favore del precariato a meno che esso
non sia d'ostacolo alla produttivita' aziendale".  Dopo di che l'hanno
azzittita, con grande delusione volpina del Giornale che continuava a
ripetere: "Ma che fine ha fatto Marianna? Perche' non la fate piu'
parlare?". Il nuovo che avanza. Fotogenia ed eta' anagrafica (e
raccomandazioni). Questo sarebbe il nuovo che avanza. Se vai a vedere il
bel film "Tutta la vita davanti" di Virz“, capisci bene qual'e' l'Italia
di Veltroni. Tra l'altro un film girato, non a caso, dove lavoravo io,
uno degli scempi speculativi peggiori dai tempi del sacco di Roma
democristiano.  Veltroni, quello che ha criticato il governo Prodi come
se lui nel frattempo fosse invece stato a fare la suora della carita' in
Africa e come se Prodi non fosse il segretario del suo partito! E
Bertinotti? Il nonviolento che esalta i nostri militari in Afghanistan?
Quello che scodinzola per il Dalai Lama? E l'Arcobaleno? Questi impuniti
che hanno fatto finta di non essere mai stati al governo con Prodi e
fino all'ultimo chiedevono pissipissi di essere associati a Veltroni
proprio mentre lo criticavano in pubblico?   Quelli che con la scusa del
babau Berlusconi votavano tutte le schifezze del governo Prodi. Il
governo "onesto" che ha come unico "merito" quello di aver ridotto il
debito pubblico. Bel risultato, con un euro che adesso vale 800-900 lire
pre-euro. Ti sei mai chiesta come mai il Financial Times, il Wall Street
Journal, The Economist erano tutti per il centrosinistra? Perche' i
servi piu' fedeli della finanza anglo-americana stanno l“ (Berlusconi e'
piu' servilista in termini politici; o meglio, lo e' piu'
giullarescamente: ricordiamoci che la guerra del Kossovo l'ha fatta
D'Alema e ricordiamoci con che entusiasmo il governo Prodi ha
riconosciuto l'obbrobriosa indipendenza narco-atlantica di quello
sventurato Paese, per non parlare della base di Vicenza, della nuova
missione dei Carabinieri in Iraq, dell'integrazione dei nostri ufficiali
e della nostra marina nella catena di comando statunitense in Medio
Oriente, tutte cose votate anche dalla "sinistra radicale", mentre ci si
agghindava con le sciarpe e le bandiere arcobaleno e si chiedeva di
giurare fedelta' alla non-violenza - cosa seria ma non in bocca a quella
gente).
Come vedi non ho fatto molta fatica a non votare (anche perche' al babau
ho smesso di crederci a 5 anni) e non faccio fatica a capire perche' il
centrodestra abbia vinto.

 penso di violare netiquette copia-incollandola)
Prospettiva un po' troppo limitata all'Italia, forse, e qualcosa non 
condivisibile.

 per il prezzo alle stelle del petrolio (sperando che non ci vada)?
È già alle stelle.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
     - Quanti programmatori ci vogliono per cambiare una lampadina?
     - Nessuno: e' un problema hardware.