Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Amelie, di Jean Pierre Jeunet

Piaciuto immensamente - penso che lo andrò a rivedere.
1) In questo film ci sono tutte (ma proprie tutte) quelle cose che non ci
sono nei 'veri' film (come The Score, per esempio, o Il Pianeta delle
Scimmie): dalla voce fuori campo al flou, da piccoli inserti animati a
sguardi rivolti agli spettatori, da inserti in bianco e nero ad
accelerazioni ad angolature oblique a troppi primi piani...
La storia c'è ma non è una di quelle belle storie compatte e drammatiche e
raccontate con 'economia': invece è pieno di digressioni, scenette, a
parte...
Insomma, tutte quelle cose che dovrebbero esserci in un film ma che, per
qualche motivo, di solito non ci sono e non ho mai capito perchè.
2) Si ride parecchio.
3) Piacerà a quanti amano il romanzo di Georges Perec 'La Vita: Istruzioni
per l'uso'. Se non l'avete letto ma vi è piaciuto il film, sapete cosa
dovete fare.
3) Oggi più che mai, il termine fantasy è stato appropriato da un genere
letterario/cinematografico molto ristretto (un po' come il termine
'creativo' sequestrato dai pubblicitari). Amelie è un meraviglioso fantasy
urbano moderno: si cerca di reincantare il mondo quotidiano piuttosto che
impacchettare e spedire la fantasia in un mondo lontano e confortevolmente
irraggiungibile.
4) C'E' IL COMPAGNO STALIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5) Prima che qualcuno tiri fuori la parola 'buonismo': sì, il film pende un
po' dalla parte del bene e Parigi sembra candita (è bella, ma forse non così
bella). Ma l'umorismo ed un fondo di tristezza e dolore impedisce che il
risultato sia troppo zuccheroso. Già che ci siamo: il 'cattivismo' è
altrettanto fatuo del 'buonismo' ed è apprezzato da persone spesso peggiori.
6) C'è un numero esagerato di primi piani della meravigliosa Audrey Tatou -
e funzionano tutti! Se non funzionasse lei  non funzionerebbe il film.
Inoltre, non conoscendola affatto, non siamo distratti dal ricordo di film
precedenti, non ci aspettiamo che si comporti o atteggi in un certo modo,
non possiamo fare paragoni con il passato - un difetto di quasi tutti i
film, in realtà.
Già col prossimo film ci ricorderemo che era stata Amelie Poulain.
7) Per il momento, miglior film dell'anno, certo il campionato è lungo ma
Amelie mette una seria ipoteca sullo scudetto...
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei termini tecnici e niente più, ci si fa passare per
intenditori di musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si crede
di provare più piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci si
impone ai propri simili e si inganna se stessi'

 Già col prossimo film ci ricorderemo che era stata Amelie Poulain.
sono molto d'accordo con quello che dici.....succede che, se a un
certo punto la camera inquadra anche di sbieco -chessò- De Niro, tu lo
riconosci e sai che -cazzo- quello è De Niro, ti ci cade subito
l'occhio, ti aspetti che presto debba parlare, che sarà uno dei
protagonisti, etc. Adoro vedere film dove non so neppure chi o come
siano gli attori, dal primo all'ultimo. In questo, per fortuna, mi
aiuta la mia inesistente memoria delle fisionomie. Sono d'accordo
anche sul film.

 ha scritto nel messaggio
Grazie. Bellissima recensione!

 Piaciuto immensamente - penso che lo andrò a rivedere.
...
non resisto e mando compiaciuto sorriso :-)
(alla seconda visione si trova il modo di notare altro...)
Vale
-- 
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"

 > e funzionano tutti!
Funzionano in quel contesto, meta' film meta' cartone animato e sono la
firma di Jeunet, un occhio di pesce a due centimetri dalla faccia, le
accelerazioni, le riprese sghembe, i colori pastello.
I suoi film sembrano usciti dalla "rubrique-a-braque"...
per quello che mi riguarda, un film senza poliziotti corrotti, tossici
pentiti, sesso esplecitato, ecc. ecc. e' puro ossigeno!
Idee finalmente, quando sembrava che non ce ne fossero piu' in giro.

 (alla seconda visione si trova il modo di notare altro...)
Penso prendero' il dvd, quando uscira' con almeno i sottotitoli in una
lingua comprensibile. (:
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

Non hai detto che Amelie e' l' essere piu' meraviglioso che abbia posato
piede sulla terra.
Ah, gia' in effetti non esiste..
--
Tet_Zuo - signless -

 Amelie mette una seria ipoteca sullo scudetto...
aspetta di avere visto il Lynch.
c.
-- 
sono uomini e donne e piroscafi e bandiere
viaggiatori viaggianti da salvare.

 dovete fare.
        Esatto.  Proprio cosi'.
        CN

 impone ai propri simili e si inganna se stessi'
tannini eleganti
fermentazione malolattica svolta 

irraggiungibile.
Il termine Fantasy comprende molte più cose di quelle che credi. Se
leggessi Charles De Lint, ad esempio, scopriresti nuovi significati
del termine "fantsy urbano". Oppure Neil Gaiman e il splendido
"Neverwhere". E tanti altri.
Fantasy non è solo Conan o Tolkien, chi ne abusa in questo senso sono
solo i critici cinematografici (che non contano un cazzo).
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato, senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I giudizi dei critici cinematografici vanno interpretati. Per
esempio quattro stelle significa che un film è piuttosto bello.
Non il massimo ma per conto mio val la pena di andarlo a vedere,
Tre stelle invece è decisamente il massimo: correte a vederlo, non
ne fanno di meglio. Due stelle è il peggio, non sprecate soldi, è
veramente il fondo del barile. Invece una stella è di nuovo piuttosto bello."
Victoria Jackson


Se avessi conosciuto te o la mia amica Ally 20 anni fa non avrei aspettato
tanto tempo a leggere Tolkien. Purtroppo troppi appassionati di fantasy sono
molto simili alla caricatura che se ne fa.
Non si puň negare, credo, che il termine 'fantasy' sia sempre piů applicato
in maniera ristretta a quella che un tempo si definiva 'heroic fantasy' -
figurarsi dopo l'attuale alluvione tolkieniana.
L'ho so che il genere si puň intendere in maniera piů vasta ma vallo a dire
a questi ultimi arrivati che sembrano chiusi nel ghetto Zimmer
Bradley/Eddings/Moore/Donaldson/Howard etc. - padronissimi di leggere solo
quel che piace ma vorrei far loro notare che passare il Brandivino ogni
tanto non farebbe male.
(a proposito, American Gods di Gaiman com'č?)
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei termini tecnici e niente piů, ci si fa passare per
intenditori di  musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si
crede di provare piů piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci


(a proposito, American Gods di Gaiman com'è?)
Sai che non l'ho ancora cominciato? Dopo averlo aspettato così a
lungo... ora mi sono "incistato" su Arturo Pérez-Reverte, dopo aver
finito "La pelle del tamburo" sono a metà de "Il club Dumas" e mi sto
divertendo da matti... comunque sto anche rileggendo "Nessundove", e
ho mscaricato da Morpheus alcuni racconti letti da Gaiman stesso.
Prossimamente: "Good Omens", scritto insieme a Pratchett.


 vertici notevoli, penso alla saga di Martin e anche a Eddings
Enno', adesso tracimate a parlare di anelli e elfi e troll anche nei thread
dei film belli??


wrote:

Non ci sono né anelli magici, né elfi né tantomeno troll in alcuna
delle saghe degli Eddings o di Martin.
