Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Dark City

Dal regista del primo Corvo, Alex Proyas, una nuova opera che strizza
l'occhio al dark. Siamo nella solita citta' alla Gotham, cupa, buia  e
verticalizzata. La vita sembra trascinarsi senza nessun cambiamento di
rilievo. John Murdoch (Rufus Sewell) si risveglia una notte - o un
giorno senza luce? - In una vasca da bagno, con una macchia di sangue
sulla fronte. E' in una stanza d'albergo, dove non ha idea di come sia
capitato. E in terra, vicino al letto, una donna bionda giace coperta
di spirali tracciate col sangue. Mentre si chiede cosa stia
succedendo, John riceve una telefonata da un sedicente "dottore" che
gli ingiunge di fuggire se vuole salvarsi la vita. L'uomo accetta il
consiglio senza troppe spiegazioni. E mentre lui scappa,
dall'ascensore emerge un gruppo di pallidi e misteriosi figuri alla
Nosferatu, calvi e con lunghi tabarri neri.
Murdoch si trova al centro di una oscura vicenda che appare senza via
di uscita: accusato di efferati omicidi, inseguito da questo
misterioso gruppo di persone che hanno la capacita' di volare, alle
prese con una moglie che non sapeva di avere, cerca di mantenere la
sua sanita' mentale e scoprire come mai, allo scoccare di ogni
mezzanotte, la citta' si ferma e tuti cadono "addormentati" tranne
lui.
Proyas viene da una lunga gavetta di videoclip, e la perfezione
formale che raggiunge in questo film ne da' secondo me una ulteriore
dimostrazione. Gli effetti speciali sono bellissimi, e, come nel
Corvo, l'atmosfera che il regista crea e' molto intensa. Il cast,
purtroppo, nonostante i grandi nomi (Kiefer Sutherland, Jennifer
Connelly, William Hurt e Richard "Riff Raff" O'Brien) non riesce a
"credere"abbastanza in cio' che sta recitando da rendere avvincente il
film. Le musiche, che nel Corvo avevano un ruolo importantissimo, qui
lasciano assolutamente a desiderare, finendo per svilire la bellezza
delle immagini.
Ci sono una miriade di richiami, da Kafka a Ende alla fantascienza
anni '50 a Star Trek e HRGiger. Nell'insieme il film si rivela
divertente sia per il gioco di citazioni che contiene sia per la
goduria visiva che procura.
Da guardarsi come un lungo videoclip.
MorganaLaFata
Faccio un "auto da fe'" dei miei innamoramenti,
un "auto da fe'"...
Franco Battiato

Visto che il buon Mojo per mancanza di tempo non ha messo da parte le
recensioni scritte dalla fine di giugno ad oggi, ri-posto la mia rece di
questo splendido film, visto in v.o. praticamente senza sottotitoli
(erano illegibili dalle gradinate del Teatro Antico di Taormina).
---
Dark City
di Alex Proyas, USA, 1998, 95'
Nella suggestiva cornice del Teatro Antico si gioca ad "indovina la
citazione" con questo nuovo, bellissimo ed onirico film del regista di
"The Crow".
Protagonista è John Murdoch (Rufus Sewell), un uomo senza memoria
("Johnny Mnemonic") ricercato per una serie di delitti che non ricorda
di aver commesso ("Angel Hart"). Fuggire dalla polizia non gli basta,
deve trovare sé stesso, pena l'annientamento. E non gli sarà facile in
questa città che, se ha perso l'atmosfera di "cupio dissolvi" di "The
Crow", ha assunto tuttavia le suggestioni metafisiche e maledette della
città avveniristica di "Metropolis". 
In questa incredibile "Dark City" dal sapore kafkiano ed esheriano le
fila infatti sembrano tenerle una serie di inquietanti personaggi
denominati "Strangers", novelle Parche del terzo millennio, che abitano
i sotterranei e che godono del potere di fermare il tempo. Uno di loro
si impossessa dei ricordi di Murdoch ("Blade Runner"), ma non gli basta.
Aiutato dal dottor Shreber (Kiefer Sutherland) e da una donna che forse
è sua moglie, John Murdoch ingaggia una battaglia fino all'ultimo
pensiero con il nemico ("Scanners"). La ricompensa è il suo passato, i
suoi ricordi, la sua vita, la possibilità di ricominciare in un mondo
forse migliore.
Un film che è al contempo una visione, un viaggio in un mondo
sconosciuto, un giro di giostra senza cintura di sicurezza. Immagini
potenti, accompagnate da una colonna sonora di fortissimo impatto
emotivo, impressionano la retina e si dissolvono con estrema difficoltà.
Tengo scommessa sul fatto che questo sarà uno dei film dell'anno.
Federica
---

Fe...@flashnet.it
 (Federica Arnolfo) wrote:
mi metto di seguito dicenda tre cose:
1) mi e' piaciuto tanto tanto tanto, tanto.
2) Certo prendere il libro di Ende "Momo" mischiarlo con Angel heart e
frullarlo con La citta' dei bambini perduti non e' stata un'idea
malvagia.
3) colgo una serie di analogie con il Truman Show, nessuno ha avuto la
stessa impressione? 
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG: 
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------

 Richard "Riff Raff" O'Brien)
IL MITO!
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick

la cucina, grazie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

stessa impressione?
Sì ci pensavo proprio mentre lo vedevo.
Tra il mondo di Truman e quello di Dark City ci sono molte affinità, il
controllo, la costruzione, l'entità superiore.
Ciao ;-) Davide B

 controllo, la costruzione, l'entità superiore.
Perche', il muro che delimita la citta'? (vedi altro mio post)
-- 
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen

 Cupio dissolvi?
Beh, e io che ne so che vuol dire, dovresti chiederlo al tizio di
rec.arts.movies cui ho copiato la recensione...
((:
Federica
-- 
"Good morning! And in case I don't see you: 
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"

((:
:-)
Ok,  chi e' che sa bene il latino qui?
Io me la cavavo, ma dai tempi del liceo son passati piu' di vent'anni.
Cupio Dissolvi, e' qualcosa tipo: voglia di dilapidare, di chi e' affetto da
smanie spenderecce, manibuchismo in altri termini.


 smanie spenderecce, manibuchismo in altri termini.
Ma no, battute sceme a parte, atmosfera di "cupio dissolvi" sta a
significare atmosfera dolente, decadente, di qualcosa in disfacimento
(che si sta appunto "dissolvendo"). Che e' proprio, IMO, quella de "Il
corvo". 


corvo". 
Forse l'ambiguita' e' su "cupio" che puo' trasmettere l'idea di significare
"buio o cose cupe" ma in realta' e' la traduzione di "desiderare". In italiano
ha mantenuto l'etimo in "cupidigia" per esempio.
E "dissolvi" e' "distruggere, dissolvere".
Desiderio di dissolvere, io l'ho sempre sentita riferita a consistenze
patrimoniale, ma ho perso anni fa un bel dizionario dei motti e non ho altri
esempi.


 
------------------------------------------------------------
"And let's also not forget--let's not forget, Dude--that
 keeping wildlife, an amphibious rodent, for uh, domestic,
 you know, within the city--that isn't legal either."
                                        ("The Big Lebowski")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


Sì certo, quando dicevo "la costruzione" intendevo che tutto è costruito da
altri, che l'ambiente nel quale si svolge la vicenda è artificiale, e
l'artificio passa
inosservato perchè non si riesce ad abbracciarne la totalità, a
comprenderlo.
Devi sapere che talvolta sono attanagliato dal terrore di spoilerare oltre
il lecito :-)
Ciao ;-) Davide B

 il lecito :-)
ecco, e infatti ci sono cascata io :/
Nel mio thread avevo messo spoiler nel subj, e mi sono confusa :(
-- 
"Se questa frase è falsa  voi morite adesso!"
Godel, Escher, Bach. Un'eterna ghirlanda brillante
Douglas R. Hofstadter

"Dissolvi" e' medio-passivo....
In brevis: VOGLIO MORIREEEEEEEE!
MorganaLaFata
Love, love
is a verb
love is a doing word
- Massive Attack -

 E "dissolvi" e' "distruggere, dissolvere".
Scusa se intervengo solo qua, ma leggo solo ora il post.
"Dissolvi" significa "Dissolversi": e' un infinito passivo.
E' un desiderio di dissolversi, di sparire, morire, sognare forse.
Almeno cosi' mi sembra di ricordare.
[IT] Certamen ciceronianum
*******
Aggiunta piu' tardi, tornato a casa (ore 1.20)
Dando un'occhiata, scopro che il concetto del cupio dissolvi 
nasce da S. Paolo (prima lettera ai Filippesi -non ho idea di
chi fossero i Filippesi, lo segnalo per non darmi arie) e poi
e' stato adottato e sintetizzato in quell'espressione dalla
patristica. Ora ho lasciato il libro di sotto, ma e' citato cosi'
in Tertulliano.
Per cui, si': "dissolversi" eccetera eccetera, ma spt. col senso
mistico di dissolversi in Dio (o in Cristo o in chi ti pare).
[IT2] BVZM

"Dissolvi" significa "Dissolversi": e' un infinito passivo
L'avevo gia' detto io. :-(


In brevis: VOGLIO MORIREEEEEEEE!
Ma no, perche'?


Certamente non tra i primi aggiungo la mia su "Dark city".
Scusate ma siete proprio sicuri che si tratti di un 
buon film ?
Mi ero recato al cinema colmo di speranze, assolutamente ricettivo,
ben disposto a perdonare incongruenze scientifiche e di soggetto ,cosa
che tipicamente non riesco a fare "rovinandomi" ,ad esempio, pellicole
come "Contact" .
Avevo parlato entuiasticamente agli amici del film sulla scorta delle
impressioni che mi era capitato di intravvedere nei commenti di molti
partecipanti al NG, soprattutto avevo decantato le lodi degli effetti
speciali e la bellezza della storia.
Risultato ?
Direi una delusione pressoche' totale.
Ci vorrebbe metodo per analizzare ogni aspetto dell' opera, ma la
tecnica critica mi trova impreparato, pero' provero' lo stesso ad
essere rigoroso.
Iniziamo dalla confezione dell' immagine.
Sono d' accordo con chi dice che il lavoro di scenografia sia stato
portato a livelli notevoli, cosi' come la pulizia dell' imagine, gli
interni e le ambientazioni sono molto curati, si nota un' attenzione
poco meno che maniacale ai dettagli.
La scelta di mobili, vestiti, automobili (a proposito avete notato un
Citroen Pallas tra le tante vetturone americane ? Potrebbe esserci un'
incongruenza storica-automobilistica...) mi ha ricordato la qualita'
raggiunta dai fratelli Cohen in "MIster Hula-Hoop" che , per gli anni
cui mi viene da fare riferimento, e' il massimo di quanto mi sia
capitato di vedere.
Detto questo mi concedete una sensazione di esteso gia' visto nei
confronti di un' atmosfera quasi sovrapponibile a quella del Corvo (ma
anche riconducibile alla cupezza vista in "Batman" ) , addirittura la
casa di Murdoch e consorte e' caratterizzata da un lucernaio tale e
quale quello di "The Crow".
Si puo' replicare dicendo che si tratta dello stile distintivo di
Proyas, nulla da eccepire dialetticamente, ma non credete sia
preferibile un' evoluzione ,seppur fedele a certe linee stilistiche,
piuttosto che una riproposisione ad infinitum di immutabili stilemi ? 
Veniamo quindi agli effetti speciali.
Per conto mio salverei solamente le elaborazioni digitali.
Ci sono delle ottime realizzazioni di morphing ed un bell' uso di
grafica per la realizzazione di strutture "gommose" .
L'impressione e' che gli autori abbiano avuto la possibilita' di
sfruttare del software all' avanguardia per le suddette realizzazioni
ma che sia poi mancata la possibilita' di ingaggiare qualcuno allo
stesso livello per le finzioni piu' classiche.
Prendiamo come esempio la scena finale cosi' ricca di esplosioni e
"lotte cerebrali" .
La visualizzazione degli "accordi" e' fluida e veloce, sembra che
realmente la materia intorno ai protagonisti vibri e si modelli come
duttile plastilina sotto la forza del loro pensiero, ma i modellini
della citta' scossa e sgretolantesi, le esplosioni ed i crolli, sono
resi pessimamente.
In alcune scene mi e' sembrato di rivedere le immagini di quelle
imbarcazioni scosse dalla tempesta simulate immergendo un modellino in
una vasca da bagno per poi girare al rallentatore l'effetto di
"maestose onde" create letteralmente "a mano" .
Passiamo agli interpreti.
La cosa che piu' mi ha reso felice e' stata l'aver ritrovato
fisicamente coi' in forma William Hurt.
Lo avevo lasciato bolso ed annoiato in Smoke e me lo son rivisto
tiratissimo ora.
Il discorso si rovescia se pero' penso all' efficacia della sua
recitazione nelle due pellicole.
Tanto mi era sembrato perfetto nel film-nicotina, quanto assolutamente
spaesato e poco convinto in questo.
Tra i quattro protagonisti salverei la recitazione di Sutherland il
cui personaggio e' stato forse troppo caricato nel tentativo ,anche
questo ripetitivo, di richiamare la figura di un involontario dottor
Frankestein (c'era proprio bisogno di quella zoppia cosi' realista, mi
ha fatto pensare alla prime novele di Verga nelle quali il tentativo
di rendere il quotidiano si risolveva in descrizioni involute ed
assolutamente poco "sincere" ).
Sulla Connelly potrei anche azzardare una  lieve insufficenza quanto
meno per merito del suo visino cosi' dolce che la preserva dai miei
affondi ipercritici.
Per ultimo mi sono tenuto Rufus "statua di cera" Sewell , che dire di
lui ? 
Credo che ,esteticamente, possa interessare le donne quella sua aria
vagamente inquietante, peccato possegga solamente un' espressione.
Infine chiuderei (velocemente perche' gia' vi vedo con gli occhi
carichi d' odio ;-) , con l'analisi del soggetto.
La verita' ?
Per quanto mi e' dato di ricordare gli sceneggiatori (non so se il
film sia tratto da un qualche romanzo o novella) hanno preso da :
Guerre Stellari ( "la forza e' grande in questo ragazzo" piu' o meno
e' quel che dice il "capo" degli stranieri , "..ora hai agito
nervosamente , ma io posso insegnarti a veicolare la forza..." lo dice
Sutherland rubando le parole a Guinnes).
Total Recall & Jhonny Mnemonic (esperienza virtuali, ricordi
re-impiantati etc.).
Star Trek - Primo contatto (ad esempio per la somiglianza fisica degli
stranieri ai borg; meccanica a vista a parte ma con una spruzzatina
dell' immaginifico Klaus Kynski (si scrive cosi' ?) in piu'  e per
l'idea di intelligenza collettiva).
Scanners (se nello scontro finale si fosse vista anche la deformazione
delle vene sul volto dei protagonisti credo ci sarebbero stati gli
estremi per l'accusa di plagio).
Metropolis (credo si possa sovrapporre la faccia dell' automa donna di
Lang al viso che cela l'orologione degli stranieri, e poi quelle
lancette cosi' grandi, il distributore "Automat" , le scene di
"lavoro" cerebrale collettivo etc. etc. ).
MOMO (gli uomini in nero che controllano il tempo)
Poi  anche "Il villaggio dei dannati",  "Angel hart", "Blade runner",
"Batman" e chissa' quanti altri che l' ignoranza e l'oblio
complottando mi nascondono.
 
Concludendo direi che avrei potuto tranquillamente farne a meno di
questo "Dark city" avendo visto e/o letto tutti gli originali,
certamente migliori presi singolarmante che non cosi' maldesrtamente
frullati assieme ;-))
PS
Ho sorvolato sulla debolezza del secondo tempo e 
sulla sciatta conclusione perche' assalito ad un 
rigurgito buonista ;-))
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

capitato di vedere.
Cosa intendi per qualità? La verosimiglianza dei dettagli o  l'effettivo
valore del film? In quest'ultimo caso penso che i Coen, ultimamente, abbiano
fatto di meglio ("Il Grande Lebowski" e soprattutto "Fargo").
Complimenti per la bella recensione, ma continuo a non capire
perché "Contact" è, in genere, così sottovalutato.
Ciao
K.

rigurgito buonista ;-))
E qui siamo tutti d'accordo.
Ciao
起^
  \
toto 
aa #1286

 frullati assieme ;-))
E magari tolgo pure la faccina che tu ci hai messo.

Direi una delusione pressoche' totale.
Come si dice da queste parti, PdA
Anch'io ero andato a cinema sicuro di vedere un film e anch'io sono
tornato a casa con l'impressione di aver assistito ad un "caotico
minestrone", per di più insipido
I tanto declamati effetti speciali mi sono sembrati più adatti ad un
videogioco che ad un film.
Il  film si dibatte nella sua ora e mezza, cercando di assumere una
dinamicità che non riuscirà mai nemmeno ad avvicinare (patetiche le
scene di scontro mentale)
I personaggi sono credibili quanto Berlusca che giura sulla testa dei
figli
E' chiaro che DC attinge da un "immaginario comune", saccheggiando
questo e quel film, ma ogni "citazione" è spogliata del contesto
originario e appare un semplice tentativo di compiacere uno spettatore
di cui Projas sembra di conoscere i gusti
Anche sforzandosi di vedere nel protagonista un solipsista che si
riappropria della propria mente e della propria fantasia, ponendosi di
nuovo al centro del mondo da lui stesso creato, il film non acquista
credibilità nè fascino.
Insomma mi meraviglio di come sia piaciuto a tanta gente, qui.
--
Joshua
E-mail: 
Macon...@usa.net
"C'è ancora tempo per il giorno, quando gli occhi s'imbevono di pianto"
(Francesco Di Giacomo)

perché "Contact" č, in genere, cosě sottovalutato.
Personalmente non sono riuscito nella "sospensione dell' incredulita'"
,di quella scientifica in particolare.
Devi sapere che se non riesco a prepararmi a priori alla visione di un
film di fantascienza ricordandomi che non e' richiesta la reale
corrispondenza con le teorie fisiche e/o matematiche accettate dalla
comunita' internazionale, allora non posso esimermi dal criticare
aspramente ogni seppur piccola incongruenza possa balzarmi agli occhi
od alle orecchie.
Mi ricordo di essermi quasi rovinato la visione di "Will hunting"
semplicemente perche' il professore , nelle prime scene, pronuncia
male il nome di un matematico autore di una certa uguaglianze
(Parseval) nell' ambito delle serie di Fourier (od almeno questo e' l'
errore che si sente nella versione tradotta ).


Andiamo, e' il buono, l'eroe di quello che e' un film >d'azione. E' raro trovarne uno che almeno sembri un essere >umano!
La rarita' dell' evento non dovrebbe giustificare un dato che anche tu
sembri non contestare, Sewell non ha offerto una buona prova d' attore
,a mio parere, ed e' questo quello che conta .


,a mio parere, ed e' questo quello che conta .
D'accordissimo, pero' non si puo' considerare questo dato innegabile
come un difetto del film: purtroppo e' una pessima usanza che infesta
un intero genere cinematografico.
Ciao
°_^
  \
toto 
aa #1286
Eac #128

 errore che si sente nella versione tradotta ).
Non so se complimentarmi con te per la tua cultura scientifica
o mandarti a cagare.
[IT] Complimenti! Ora pero' vai a...
-- 
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"

E qui siamo tutti d'accordo.
Io no, l'ho trovato un ottimo finale, anche da un punto di vista
puramente "scenografico". Mi ha anche fatto tornare in mente la storia
dell'Osservatore...
Ciao
Nicola

Ho capito la spiegazione tuttavia..........
 cnegraqb qnyy' nffhagb pur tyv novgnagv qryyn pvggn' fvnab fbggbcbfgv
nq ha rfcrevzragb qv pbagvahn zbqvsvpnmvbar qryyn zrzbevn, iviraqb
rffv ha ora qrgrezvangb yhbtb qbierooreb che pbzceraqrer y'
vapbatehramn qv pregv nfcrggv, pbfn pur aba niivrar fr aba cre dhrv
fbttrggv fhv dhnyv (vy pbyyrtn qv Uheg nq rfrzcvb) ha pregb qrggntyvb
qryyn cebprqhen snyyvfpr.
Ghggnivn dhrfgv fbttrggv iratbab vfbyngv qnyyn pbzhavgn' crepur'
cbegngbev qv ha zrffnttvb aba cynhfvovyr, cre vy erfgb fr fv rpprgghn
ha fragvzragb qv qvffbanamn ,pur cre dhnagb pv r' qngb qv fncrer gen v
"abeznyv" cebin fbyb y'vfcrggber, yn "tragr" crefriren aryyn cebcevn
"ahbin" rfvfgramn framn cbefv ceboyrzv qv qrpvsenmvbar qry frafvovyr.
Y' vqrn pur zv fba snggn r' pur qrgrezvangv nppbfgnzragv n ghggn cevzn
cbegngbev qv fgbanghr, fvnab fgngv snggv cvh' cre pbapvyvner vy abfgeb
qhoovb pur aba yn evsyrffvbar qry cbcbyb qv "Qnex Pvgl".
Cbvpur' yr crefbar qryyn pvggn' fbab pbzhadhr pbfgerggr nq vagrentver
r' arprffnevb pur nyphar rfcrevramr qv onfr fvnab pbaqvivfr.
Ibtyvb qver pur fnerooreb angv ceboyrzv qny zrfpbyner evpbeqv cebcev
qv rcbpur qvirefr, qv qvirefv fgvyv qv ivgn b qvssreragv yhbtuv
fbpvnyv.
Va trarenyr ,fhccbaraqb pur vy zrgbqb qv vaqntvar tnyvyrvnan fvn cbv
dhryyb pur napur tyv "fgenavrev" nqbggnab, aryy' nanyvfv fcrevzragnyr
r' pbaqvmvbar arprffnevn y' bzbtrarvgn' qryyr pbaqvmvbav vavmvnyv (pba
ghggv v qbihgv qvfgvathb r/b nccebffvznmvbav grpavpur qry pnfb).
Ary pnfb qrtyv navznyv aba nieroor zbygb frafb pbaqheer bffreinmvbav
fh han cbcbynmvbar zvfgn qv tnggv qbzrfgvpv r fryingvpv, che
pbaqvivqraqb nyphav pbzcbegnzragv onfvynev fv genggn che frzcer qv
fbttrggv gebccb qvirefv cre rffrer bzbybtngv va ha havpb pnyqrebar.
Y' vagrenmvbar gen v qhr gvcv qv "zvpvb" cbgeroor rffrer pbaqbggn cre
nirer qryyr evfcbfgr pvepn han ybeb cbffvovyr pbnovgnmvbar zn fbyb
fbcb nire rahpyrngb v qngv sbaqnzragnyv qry ybeb pbzcbegnzragb va
ghggr dhryyr fvghnmvbav pur vagrerffrenaab yn frpbaqn snfr.
Va trarenyr fv prepn qv pncver cevzn pbzr shamvbav btav fvatbyn
pbzcbaragr, bq ny cvh' ha pregb ahzreb qv pbzcbaragv bzbtrarr, cre cbv
cnffner nq rfnzvaner fgehggheer cvh' pbzcyrffr pbfgvghvgr pba dhrfgr
havgn' sbaqnzragnyv; vasvar chb' rffrer vagrerffnagr pbzcyvpner vy
tvbpb pba y' vaarfgb qv fgehggher pbzcyrffr rgrebtrarr  va han
zrgnfgehgghen qv ahbib gvcb r pbfv' ivn nq vasvavghz (...or' zntnev
aba frzcer pbfv' ybagnab ;-))


fbpvnyv.
Aba perqb noovnab evpbeqv cebcev Fbab fgngv cbegngv yv' nyphav
cebonovyzragr pv fbab angv.
R' dhryyn yn ybeb ernygn'.
Ciao
起^
