Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ora dico la mia: Omicidio in Diretta

RISCHIO SPOILER (ma omai non la sanno tutti la trama del film ?)
Qualcuno dirà... "E nova.... un'altro che la mena con OID" ma era
parecchio che non davo un'occhiata al NG, perciò non ho avuto ancora
l'occasione per esprimere un mio giudizio sul film di BDP, quindi
scusatemi se inizio un nuovo tread.
Premetto che considero De Palma un ottimo regista, un vero maestro, ma
quest'ultimo film non mi ha convinto più di tanto. 
Il piano sequenza iniziale è senz'altro ottimo (beh... non sono mica i
Vanzina i registi), e cmq tutta la fotografia del film è eccellente:
lo split screen mi è piaciuto molto, ma sopratutto ho apprezzato le
visuali multiple, che mostrano la realtà dal punto di vista di diversi
personaggi.
Ma se la gestione della cinepresa è d'autore, dunque dove è che il
film perde ?. La risposta è nella sceneggiatura. L'intrigo ed il
mistero che dovrebbe rimanere celato fino alla fine, si svela troppo
presto: che l'assassino fosse l'amico di Cage, doveva svelarsi solo
verso la fine... allo spettatore doveva essere concesso si scoprirlo
insieme a Cage, mentre invece ci viene mostrato spuduratamente che
Sinize (si scrive così ?) è il fautore dell'attentato. 
Inoltre il film ha un ritmo troppo lento, ritmo non adatto ad un film
con le ambizioni di OID.
La delusione nella sceneggiatura purtroppo non mi ha fatto apprezzare
appieno il contenuto "morale" del film (fattore decisivo per poter
giudicare un film), cmq mi pare di aver capito che l'idea fosse quella
di mostrare l'importanza che nel mondo corrotto di oggi ha enorme
importanza l'occhio indiscreto della telecamera, grazie alla quale
Cage scopre (ma noi lo sapevamo già da un pezzo) definitivamente che
il colpevole è a suo malgrado il suo amico. Ma le telecamere occupano
un ruolo importante in ogni momento nel film: si può quasi dire che
sono loro le vere protagoniste del film. Anche alla fine quando tutto
sembra finito, Cage viene "distrutto" anch'egli dai mass media e
quindi dalle telecamere; in sostanza la telecamera secondo De Palma,
ha il potere di distruggere chiunque si trovi nel mirino, insomma un
arma.
Dunque in sintesi ottimo film nelle primissime fasi, con il suo piano
sequenza iniziale degno di un regista del calibro di De Palma, e una
fotografia fenomenale. Nella trama il film perde invece paurosamente,
trasformandosi da giallo-thriller-azione ad una scialba e lenta storia
che cerca di trasmettere come messaggio il potere dell'occhio
indiscreto di una telecamera.
Infine per quanto riguarda la l'enorme quantità di pubblicità mica
tanto occulta presente nel film la mia opinione in proposito è: Chi se
ne frega... non è certo quella che rovina il film... e poi a
differisce da film tipo Godzy perchè in questi  il film è il contorno
per la pubblicità mentre in OID è la pubblicità a contorno del film,
dovuta probabilmente al finanziamento del film.
La mia l'ho detta... ora spererei in risposte.....
Ciao
Navari Simone
aka Gunther on IRC #friends-ita
ICQ 19004101

On Sun, 29 Nov 1998 18:47:11 GMT, 
mig...@ftbcc.it
 (Navari Simone)
wrote:

Ma cavolo, ce l'avete tutti con OID?Sono proprio curioso di vederlo e
provvederò al più presto, dato l'argomento trattatissimo nel NG.
Ma non lo so, premetto che non l'ho visto, ma perchè dite tutti che la
sceneggiatura è il punto debole del film?Da quello che ho letto e
visto sembra interessante, magari non originalissima, magari sotto la
media dei capolavori di De Palma, ma non ci credo che BDP abbia
accettato di girare un film con una sceneggiatura insufficente.
Che poi l'artefice dell'attentato si scopra troppo presto che
significa?
De Palma ha rotto i clichè rivelandolo prima, e allora?Il film
continuerà dopo il colpo di scena o no?
Noto da parte di tutti gli pseudo-critici del NG una sorta di
scetticismo nelle opere nuove dei registi di grandi capolavori come
per dire "Snake Eyes è carino ma non è Gli Intoccabili!".
Certo, non è sicuramente Gli Intoccabili, ma non dimentichiamoci gli
altri capolavori: Carrie (vedi post vecchi), Blow Out (sorta di remake
giallo di Blow Up di Antonioni, ma di sicuro impatto
cospirativo)Scarface e Carlito's Way (GRANDE Al Pacino per due film
bellissimi!)Il Fantasma dell'Opera (che voglio a tutti i costi
rivedere [anzi, se qualcuno di voi l'ha visto lo faccia sapere])
Doppia Personalità (thriller eccezionale!)e per finire
Mission:Impossible.
Si, proprio Mission:Impossible che qualche pseudo del NG la riteneva
l'opera minore di BDP.
Cosa c'è che non va?Il film doveva avere la caratteristica della serie
(poca violenza[anche se DP non sa trattenersi dalle scene truculente
che caratterizzano i suoi film, vedi l'agente con gli elettrodi
dell'ascensore piantati nella faccia e le pugnalate varie], scene
divertenti con tecnologie futuristiche [altra caratterizzazione della
serie]e complotti nazionali.
Non ditemi adesso che la mano del Maestro non si vede, anzi ha fatto
un doppio lavoro nel cercare di caratterizzare un film con i clichè
della serie rendendolo simile e adattando la sua mano geniale con un
complotto intricato e impensabile(il capo che si finge morto, Max che
è in realtà una donna.....)colpi di scena (grandiosa la scena in cui
Tom Cruise immagina come il suo capo possa aver eliminato gli altri
componenti, così come il fatto che la missione iniziale era soltanto
una caccia alla talpa)e momenti da cardiopalma e di azione allo stato
puro.
Cosa ha che non va?E perchè mai un genio si deve fermare per forza ai
capolavori, quei primi bellisimi film che per voi sono ineguagliabili
e non superabili?
Dirò il mio parere su SN appena l'avrò
visto.......................................................   
X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*
Egli è la luce, egli è il creatore, egli è il sapere
egli è onnipresente,egli è:
X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*
L'Onnipotente 
aka Pendrell aka Pazuzu "Signore delle Pestilenze" 
ICQ 19344310

 sceneggiatura è il punto debole del film?
A parte il fatto che continui a parlare di film che non hai visto, ma fa
nulla, tanto qui dentro pare diventato un vizio, puoi usarci la cortesia
di non quotare per intero il messaggio cui rispondi ma solo la parte di
testo che ti interessa? 
Grazie, e sbrigati a vedere il film cosi' poi ne parliamo, ok? (-:
Federica
-- 
"Quando gli amici ti tradiscono 
gli unici di cui ti puoi fidare sono gli estranei".
Samuel L. Jackson, "Il negoziatore"

l'opera minore di BDP.
E' semplice. De Palma ha girato MI per riguadagnare potere contrattuale e
poter riproporre in futuro il 'suo' cinema. Solo per questo, secondo me, è
un film minore. Per il resto il tocco del maestro è evidente in moltissime
scene. Sono infatti convintissimo che con un altro regista (Davis, ad
esempio) MI sarebbe stato un flop (anche  e soprattutto commerciale)
colossale.
De Palma recentemente ha scazzato solamente due film:"Cadaveri e compari" e
"Vittime di guerra".
Ciao
K.

"Vittime di guerra".
Perchè Vittime di Guerra??????????????????????????????????????????


Samuel L. Jackson, "Il negoziatore"
X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*X*
Egli č la luce, egli č il creatore, egli č il sapere
egli č onnipresente,egli č:


 Farň del mio meglio! :-)))))))))))))))))
Aspetto con ansia.
Se poi nel frattempo riesci anche a ridurre un pochetto la tua
signature, mi fai davvero felice.


signature, mi fai davvero felice.
OK ma la signature non si cambia! :-)


 Grazie, e sbrigati a vedere il film cosi' poi ne parliamo, ok? (-:
Ma lascialo perdere, perche' vuoi farti del male?
-- 
like a cloud dropping rain, i'm discarding all thought
--
icq#7882472/
scobi...@racine.ra.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/IACinemania/index.html

film si ha nel vedere le tecniche registiche e recitative.
Non sono affatto d'accordo.. sopratutto per un film come OID !. Non
c'č piů gusto se sai come va a finire... il film rimane buono o meno,
ma non te lo gusti piů... dunque che senso ha vederlo se non porta
piacere ????.


 Ohibo'! Davide, questo ti batte.
Impossibile.
-- 
                 .Renzo Olivieri.
                   .Milan, Italy.


Finalmente!
[MODE FINALE DI HEY JUDE IS ON]
Ooh, ooh, ooh, Renzo resta con noi, Renzo resta con noi, ooh, ooh, ooh
[MODE FINALE DI HEY JUDE IS OFF]
Michele

Ma lascialo perdere, perche' vuoi farti del male?
Ma che cazzo vuoi stronzo?
Generare una lite come mesi fa?
Mi pare di essemi sforzato di rispondere più che educatamente a
Federica nel rispetto di lei e di voi in generale.
Quindi idiota non comincire a rompire le palle e vai a fare in culo da
un'altra parte, visto che sono sicuro che sei un bastardo di
it.fan.x-files.


 Finalmente!
mi associo ERA ORA!
e vedi di venire ad Argenta :-))
Nico

 Quindi idiota ....
Tira una bella arietta da queste parti.....


...

Vi trovate in una Fiat?


 Tira una bella arietta da queste parti.....
Lo vedi che non era poi cosi' impossibile, miscredente?? (:
Bentornato da queste parti Re', si sentiva davvero la tua mancanza...
Federica

 Bentornato da queste parti Re', si sentiva davvero la tua mancanza...
Aspetta a dirlo.


Impossibile.
Oila', il .Renzo.!!!!
_____________________________________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.

 it.fan.x-files.
L'indirizzo di e-mail e' sempre lo stesso, non ci vuole molto a capire
chi sono. A proposito, come mai non ti si sente piu' su it.fan.x-files?
Sei ancora li' a leccarti le ferite?


Sei ancora li' a leccarti le ferite?
Non mi senti?
Come no, ho sostituito l' Outlook ed ora risono in pista, che ferite
dovrei leccarmi?


Perchè Vittime di Guerra??????????????????????????????????????????
Perché a te è piaciuto?
Adesso che ci penso all'epoca c'è stato qualche critico che l'ha osannato.
A me è sembrato noioso e molto molto retorico.
"Vittime di guerra" aveva l'intenzione di essere un film riflessivo, dalle
emozioni trattenute (rabbia, vendetta, giustizia), quasi meditativo.
Ma De Palma è un esteta, un virtuoso, non certo uno psicanalista. Non per
caso una delle poche note positive è l'interpretazione di Sean Penn (con DP
si esprime sempre al meglio), cioè l'unico personaggio che mostra
(visualizza) il dramma, lo esteriorizza, senza soffocarlo (vedi M.J.Fox).
Ciao
K.

.Renzo Olivieri. (
r.olivie...@flashnet.it
) wrote:
: Tira una bella arietta da queste parti.....
Bravo Renzo.  In effetti da qualche tempo il tono e' un po' da bettola.
Che sara'? 
CN

un'altra parte
Tu invece torna a scuola, mi pare ce ne sia bisogno.
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================

 Tira una bella arietta da queste parti.....
E' perche' manchi come nume tutelare.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Che sara'? 
Che sara', che sara', che saraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa', che sara' della
mia vita chi lo saaaaaaaaaa, forse niente o forse tutto, ma domani si
sapra', e sara', sara' quel che sara'.
Caro Carlo, ben rivisto.


 E' perche' manchi come nume tutelare.
Quando eravamo a cena insieme, io e te, soli, mi sono dimenticato di fare
una cosa: chiederti di sposarmi.


 una cosa: chiederti di sposarmi.
Eeeeeh, che vuoi: l'emozione gioca brutti scherzi. Come si fa ad esprimere
in poche parole quello che si e' pensato una vita?



TRADITORE!
SBAM (rumore di porta che si chiude dietro le mie spalle)
Michele

Tu invece torna a scuola, mi pare ce ne sia bisogno.
E tu che centri?
Non scassare il cazzo pure tu, ma cavolo, nessuno si fa i cazzi propri
in questo NG?
Ma volete essere tutti insultati?


E tu che centri?
Appunto, dicevo...


 Ma volete essere tutti insultati?
Sinceramente non ci avevo pensato.......pero'.....gia' che si sei.....


 Appunto, dicevo...
Forse intendeva il verbo "centrare" ;)
Passiamo al setaccio la lista degli asili e delle bambinaie, qualcuno ne
avra' pure denunciato la scomparsa.
-- 
ciao
angelo
-------------------------------------------------
chemists are reactive *** put a TAG in my address
-------------------------------------------------

 
------------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."   
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 Ma volete essere tutti insultati?
Ma chi e' 'sto stronzo ?
---
Sam

 Ma volete essere tutti insultati?
come no. Aspettavamo giusto te per cominciare.
fffffffffff

 Ben tornato.
Grazie.


Ma volete essere tutti insultati?
Ah, si', dimmi che sono la tua shtrooonza!
[IT] Strane pratiche
MorganaLaFata
I stand in front of you
I'll take the force of the blow
Protection...
- Massive Attack -

A proposito di Snake Eyes, stringo perché non ho molto tempo, ma trovo che
il pianosequenza iniziale e la scena dei muratori durante i titoli di coda
siano davvero molto belli. In fondo anche il resto del film è carino, ma per
quello che dovrebbe essere il successore di Hitchcock non è poi un granché.
Sempre megliodi Mission: Impossible.
Edoardo L'Astorina, Set - Il giornale del cinema
"E tu saprai che il mio nome è quello del signore, quando farò calare la mia
vendetta sopra di te."
Ezechiele 25, 17

Ah, si', dimmi che sono la tua shtrooonza!
Questo e' un film con De Sica e Boldi!


film si ha nel vedere le tecniche registiche e recitative.
Premesso che anche a me piace gustarmi la bravura di
regista/attori/direttore della fotografia/sarcazzo, ti capita mai di farti
coinvolgere da un film?
Ti gusti una bella storia coinvolgente/commovente/divertente/esaltante o ti
limiti a dire che bel piano sequenza/che bella espressione?
Bye.