Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] The terminal (SPOILER)

Boh, mah... che fine ha fatto Tom Hanks? Che ne e' stato di Spielberg?
Che senso ha sto film?
Buchi nella sceneggiatura ENORMI... personaggi credibili come la
marmotta che incarta la cioccolata... messaggino morale da pubblicita'
dell'Euronics... mi sono alzata dalla poltrona piu' disorientata che
delusa, chiedendomi solo "che senso ha?"
Per iniziare, non inizia male. Ho sorriso alle scene in cui il
personale dell'aereo cercava di farsi capire dal protagonista, non
tanto per la situazione in se', quanto perche' e' vero che, se non si
parla la stessa lingua, anche la persona piu' intelligente del mondo
appare stupida, o nel migliore dei casi una macchietta... impressione
che sparisce in maniera drammatica non appena il protagonista si rende
conto del PERCHE' e' bloccato in aereoporto (personalmente ho trovato
particolarmente toccante la scena in cui Viktor assiste al notiziario
da dietro la porta automatica che si chiude in continuazione, con le
lacrime agli occhi e mille pensieri sul suo paese natale, che non
potevano essere espressi per via dei problemi di linguaggio ma che
erano cmq chiarissimi).
Questo e' quello che mi e' piaciuto del film. Quanto dura questa
parte, dieci minuti? Di meno?
Da li' in poi e' un triste declinare verso i telefilm stile Settimo
Cielo. C'e' UNA scena in cui Viktor cerca di telefonare a casa, senza
riuscirci, e poi non si sa piu' niente. C'e' la guerra, ma
chissenefrega, non ha importanza qualcosa che per qualcuno in quella
situazione e' VITALE, cioe' contattare i parenti. Non si trova mai un
interprete inglese-russo, Viktor si impara la lingua da solo coi
cataloghi turistici. L'antagonista e' un kattivo che invece di
telefonare all'ufficio competente cerca di sbolognare la grana, prima
cacciandolo via dall'aereoporto, poi facendolo morire di fame, poi
ricattandolo, arrivando quasi a malmenarlo, per concludere "abbiamo un
sacco di aerei da far atterrare, torniamo al lavoro" mentre Viktor va
a compiere la sua missione. E la marmotta incarta la cioccolata.
La controparte femminile, poi, Diociscampieliberi, "inutile" e' il
solo modo di definirla. Ma non "inutile decorativa", ci sono tante
comparse femminili nei film che sono messe li' per lustrare gli occhi
dei maschietti, la Zeta Jones qui e' inutile inutile, tagliando tutte
le scene dove lei compare il film rimane tale e quale, anzi ci
guadagna in scorrevolezza. Se proprio si voleva tenere una fanciulla
in fiore, l'impiegata nera andava benissimo, era carina, simpatica e
non appesantiva inutilmente la storia. 
Interessante la scelta di mettere quanti piu' gruppi razziali
possibili, in un contesto aereoportuale che e' per definizione luogo
d'incontro di innumerevoli culture, ma a tratti mi puzzava di
politically correct, puzza che diventava irrespirabile quando entrava
in scena l'antagonista kattivissimo, che per contrasto faceva apparire
dei santi tutti gli altri. Ma si sa, l'ottimismo e' il profumo della
vita, e in questo film c'e'.
Fucilate il vecchietto dell'Euronics, e forse il film vi sembrera'
migliore.
Lemming
--
La Terra e' un pianeta interessante e va studiato a fondo,
prima di distruggerlo...
...ma stavate registrando!?

 migliore.
ne dubito, sarà per il prossimo

 Che senso ha sto film?
[cut]
Bella rece (negativa).
--
Roger

Bella rece (negativa).
Ecchecepossofa', non m'e' piaciuto :P


occhio alle metafore :-)
Io l'ho trovata una scelta abbastanza azzeccata.


 Lemming
A me è piaciuto. Anche se il precedente "Prova A Prendermi" era decisamente
migliore. Quello che non mi è piaciuto in questo film è che a volte si
sfiora l'assurdo, come hai detto tu per esempio, com'è possibile che non ci
sia un interprete russo! Oppure altre situazioni simili che comunque ti
fanno pensare: " non è possibile". Da un lato però i personaggi sono
concepiti così penso appositamente, proprio per mantenere il film godibile.