Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Ju-On (The Grudge), di Takashi Shimozu - 2003

Brevi impressioni su questo film giapponese di Takashi Shimozu, che proprio
l'anno scorso ha girato il remake con Sarah Michelle Gellar. Su IMDB potete
leggere una breve recensione che può essere così riassunta: non così
spaventoso (creepy) come potrebbe sembrare (vedi 
http://snipurl.com/bzni
).
Ebbene, non posso che concordare con questo breve giudizio. Tutti noi ci
portiamo dalla nostra infanzia le paure ancestrali: chi non ha avuto paura
del buio, di guardare dentro quello sgabuzzino, sotto il letto, dietro
quella porta. Chi sa mai se l'immagine allo specchio è proprio la nostra,
oppure - misterisamente -, qualche volta ne affaccerà quella di un mostro,
di una vecchia, di un bambino. Chi lo sa chi si nascondeva in soffitta...
eppure, tali paure, una volta passati all'età adulta, siamo riusciti più o
meno a superarle. "Ju-On" fa leva proprio su queste paure "ancestrali", e
le sfodera tutte al gran completo: la protagonista guarda sotto il letto
e... BUH! salta fuori l'inquietante figura del bambino che vediamo nel
manifesto (quindi, non vi ho spoilerato proprio nulla). Questo è il limite
principale della pellicola: una volta scoperto il meccanismo, se non siete
così coinvolti emotivamente (ma i giapponesi si spaventano con così poco?),
avete razionalizzato il tutto ed il film è facile che scivoli nel ridicolo.
A parte questo, la prima mezzora si fa notare per l'assoluta mancanza di
una trama coerente: la struttura narrativa è quella del "tunnel dell'amore"
- chi di voi non è mai stato al Luna Park con la fidanzata; salite sul
trenino e assistete passivamente alla lunga serie di "spaventi": la vecchia
sdentata e dallo sguardo allucinato, l'immagine inquietante della
studentessa dall'espressione attonita, il gatto nero, l'assassino inquieto
che si aggira nell'ombra. BUH! Ma una volta *smascherato* il meccanismo,
l'inconsistenza della trama viene fuori, in tutto il suo inconsistente
spessore. Dopo la prima mezzora - che passa abbastanza liscia e senza
sorprese di rilievo e che anzi, sorprendentemente, regala qualche sbadiglio
di troppo -, la struttura dello psico-thriller poliziesco viene fuori, e
sembra promettere qualcosa; ma trama e spessore psicologico dei personaggi
sono appena accennati (non sappiamo quasi nulla di ciò che precede le
vicende della protagonista), si delineano le figure dei poliziotti che
indagheranno sulla misteriosa sparizione delle tre studentesse, ma il tutto
viene affidato alla solita struttura narrativa della ricerca dello
"spavento" ("l'effetto *BUH!*), e così la trama va a farsi benedire
un'altra volta. Ennesimo susseguirsi frastagliato di situazioni BUH!, ma
che alla fine annoiano. Nota per gli occidentali: questi "spiriti"
giapponesi non sono veri fantasmi; piuttosto sono materializzazioni di
paure o di eventi che sono avvenuti nei luoghi "infestati". Quindi non sono
indizi di credenza nella vita nell'aldilà, che nella cultura buddista sono
elementi piuttosto marginali.
In sostanza: se vi lasciate impressionare facilmente, andateci. Magari
riuscirete a spaventarvi (un poco). Altrimenti, se vi aspettate
sceneggiatura, recitazione ed un plot narrativo credibile, lasciate
perdere. Dal mio punto di vista (occidentale) un filmetto trascurabile che
sfiora appena la sufficienza.
Voto: 5,5/10 
giudizio critico: mediocre
giudizio analitico: **/***** (due stelle su cinque)
Evitabile.
-- 
«Come ti chiami?» «Attila!»... «Come ti chiami?»
«Attila!»... «Come ti chiami?» «Attila! che sei, soddo?...
che siete, una tripù di andicappati? "A" come "atrocità", 
doppia "TI" come "terremoto" e "tracetia", "I" come "iratittio",
"ELLE" come "LACO DI SANCUE", "A" come "ATESSO VENGO E TI SFASCIO LE CONNA"

 sfiora appena la sufficienza.
Al di la del giudizio critico, io sono facilmente impressionabile e mi 
sono cacato sotto.
Per curiosita', quali sono i film che ti hanno spaventato di piu', se ci 
sono?
ciao,
bax
-- 
http://blogspot.bax.com
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

 sono?
In assoluto credo "L'esorcista", il primo, inarrivabile di W. Friedkin, ma
perché dietro c'era una sceneggiatura fatta credibile, anche dal punto di
vista "teologico". Come divertimento puro, direi "Poltergheist" di Tobe
Hoper (con la produzione di Spielberg). Ma lì l'intento di "spaventare" è
fin troppo palese... :-)
Ciao.
-- 
< Giovanni Aragonesi >
email < 
anac...@email.it
 >
«Se cerchi nuvole, non puoi scordarti del vento.»
("Così lontano, così vicino.", Wim Wenders, 1993)

 fin troppo palese... :-)
Tutti e due, dal punto di vista della paura, li ho trovati sostenibili 
(di piu' il secondo). Grudge e Ringu mi hanno spaventato molto di piu'.
L'esperienza piu' strana l'ho avuta con Blair Witch Project, che al 
momento non mi ha spaventato, ma poi a casa non riuscivo ad addormentarmi...


 momento non mi ha spaventato, ma poi a casa non riuscivo ad addormentarmi...
Forse per il suo taglio "quasi" documentaristico...
Io l'ho trovato un esperimento abbastanza riuscito, diciamo un "corto" 
diluito fino a farlo diventare qualcosa intorno ai 90min. Carino, ma nulla 
di piů.
Ciao.
-- 
< Giovanni Aragonesi >
email < 
anac...@email.it
 >
«Se cerchi nuvole, non puoi scordarti del vento.»
("Cosě lontano, cosě vicino.", Wim Wenders, 1993)