Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: President Bush

'La telenovela è alla fine', dicono i coraggiosi giornalisti ed i saggi
commentatori americani (ed i loro parassiti italiani) - i politici hanno per
l'ennesima volta dimostrato la loro goffaggine e mancanza di scrupoli,
proprio come loro ci avevano sempre detto...
Diciamo subito per quella piccola minoranza che odia gli Stati Uniti, la
presidenza di George W. Bush è un dono dal cielo. 4 anni di governo debole,
dalla dubbia legittimità, senza maggioranza in Congresso, all'inizio (forse)
di una fase di difficoltà economiche, condizionato da ideologi non in
sintonia con l'opinione pubblica americana: l'uomo che dovrà effettivamente
governare e prendere le decisioni difficili, il Vicepresidente Cheney, ha
già avuto un infarto e potrebbe non durare a lungo. Colin Powell potrà
essere un buon Segretario di Stato ma non è eleggibile alla Casa Bianca come
repubblicano. Sembra che i responsabili dell'economia saranno economisti di
partito molto ideologizzati - ma comunqe a prendere le decisioni sarà Alan
Greenspan e non ci sarà possibilità di far passare in Congresso leggi troppo
ambiziose senza il permesso dei Democratici.
Reagan potè farlo perche giunse proprio al culmine della fase conservatrice
della politica americana (1968-1992) e sfruttò le divisioni fra i
democratici; Bush si trova in piena fase liberal e non ci sono più
conservatori fra i democratici. Naturalmente le vere decisioni sono prese
altrove e tutti - democratici, repubblicani, liberali e conservatori -
devono obbedire i Mercati, ma Bush avrà molto meno spazio di manovra di
Clinton e naturalmente non ha nulla delle sue incredibili capacità
politiche.
Bush è riuscito a mobilitare tutto l'odio dei repubblicani contro Clinton
mentre Gore non è riuscito (il suo principale errore) a capitalizzare i
successi dell'era Clinton. Non voleva infuriare i repubblicani facendosi
vedere insieme al Presidente ma questi erano già furiosi per conto loro: in
compenso non è riuscito a mobilitare la maggioranza democratica che adora
Clinton. Comunque ha avuto più voti di Bush e senza la candidatura Nader
avrebbe vinto largamente.
Da notare che i media hanno più volte invitato Gore a saper perdere per il
bene del paese mentre nessuno ha mai suggerito la stessa cosa a Bush (solo i
cretini credono al mito dei media americani liberal o adirittura 'di
sinistra').
Dettaglio: quanti lamentano la nostra magistratura politicizzata portano ad
esempio quella americana, Infatti abbiamo visto: i giudici repubblicani
hanno preso decisioni in favore di Bush, quelli democratici in favore di
Gore.
Ma la cosa curiosa è come la famiglia Bush abbia esteso la sua ombra sulla
nazione, una dinastia priva di qualsiasi pathos o carisma che sembra
incarnare tutte le caratteristiche più mediocri dell'establishment.
Il 30/3/1981 John Hinckley jr. sparò al Presidente Reagan: se lo avesse
ucciso George Bush sarebbe diventato Presidente. Il tipico 'squilibrato' che
disse di averlo fatto per impressionare Jodie Foster. Il padre di Hinckley,
John sr., era un petroliere texano da tempo amico del Vicepresidente di cui
aveva finanziato la carriera politica. Quella sera stessa il fratello
maggiore dell'attentatore, Scott, aveva un appuntamento per mangiare fuori
con un'altro figlio del VP, Neil (quello in seguito coinvolto nello scandalo
delle Casse di Risparmio, la bancarotta più costosa della storia americana,
costosa per il bilancio federale poichè tutti gli azionisti vennero
rimborsati dallo stato, ma non i clienti). Che mondo piccolo!
Faccio notare che gli interessati non smentirono questi fatti: li trattarono
come un curiosa coincidenza ed i media non se ne occuparono che di sfuggita.
Più controversa è la storia della October Surprise, l'incontro a Parigi fra
emissari del partito repubblicano - Bush ed il futuro capo della CIA Casey -
con rappresentanti del governo islamico iraniano per evitare la liberazione
dei 51 ostaggi americani prima delle elezioni. Gli ostaggi vennero liberati
il giorno stesso dell'inaugurazione di Reagan in cambio di aiuti militari ed
economici nella guerra contro l'Irak appena scoppiata. Da parte americana
abbiamo testimonianze di ambigue figure dello spionaggio e del commercio
d'armi che perciò non contano; da parte iraniana le testimonianze di
importanti figure del governo iraniano come il futuro Presidente Bani Sadr
ed il ministro degli esteri Gotzadeh ed il ministro della difesa Madani che,
essendo iraniani, non contano.
George Bush è stato direttore della CIA nel 1975-76 ma ha sempre negato di
essere stato un agente in precedenza. Quando uscì un documento interno
dell'FBI in cui si diceva che l'ufficio di Miami aveva informato 'George
Bush of the CIA' sulle reazioni della comunità anticastrista pochi giorni
dopo l'assassinio di Kennedy, la CIA intervenne per dire che si trattava di
un'altro Bush - il quale ha detto di essere stato un impiegato solo per
pochi mesi e di non essere mai stato a Miami.
E' noto che sia Bush che Richard Nixon si trovavano a Dallas il giorno
dell'assassinio. Una divertente coincidenza è data dal fatto che il nome in
codice dello sbarco nella Baia dei Porci nel 1961 aveva il nome in codice
Zapata (come la compagnia petrolifera di Bush all'epoca) e le due navi usate
erano state ribattezzate Houston (sede della ditta) e Barbara (moglie).
Ah, saranno almeno 4 anni interessanti...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Ah, saranno almeno 4 anni interessanti...
per lo meno - piccola consolazione - ci siamo tolti dalle palle
Madaleine Albright e il sospetto che, con un vicepresidente ebreo, la
politica americana nel medio-oriente forse sarebbe stata troppo
sbilanciata a favore di Israele
.. comunque trovo assurdo che non si verifichino tutte le schede perche'
"non c'e' tempo"
peccato perche' Gore, che ora rischia di sparire per sempre dalla
politica, secondo me sarebbe stato un ottimo presidente
N.
PS e in base alla supersitizione dei presidenti eletti negli anni che
terminano con zero, Bush non dovrebbe finire il suo mandato

 terminano con zero, Bush non dovrebbe finire il suo mandato
bah, l'ultimo eletto in un anno che termina con zero e' ancora vivo,
anche se non capisce un cazzo. E di mandati ne ha finiti due.
ciao,
alessandro


Mah se lo dici te!.io ho paura che fosse una corsa a chi fosse meno peggio.....a chi fosse meno
"grigio".
E cmq Gore avrebbe avuto gli stessi problemi di Bush a governare un paese spaccato in due e essere
"ottimi presidenti" in queste situazioni credo sia molto difficile.
keep the faith
                                    Jahmeiso
--
"A sor mae', perche' devo crede nelle cose che me dice Jago , perche' so' così stupido?"

 terminano con zero, Bush non dovrebbe finire il suo mandato
Reagan è sopravvissuto, anche se gli hanno sparato (e comunque Bush sr. è
stato il vero Presidente fra il 1981 ed il 1989). Se avesse vinto Gore non
avrei scommesso 1000 lire sulla sua vita.


sinistra').
Perchè mai avrebbe dovuto farsi da parte per il bene del Paese? E'
comunque sempre stato in testa, seppur di poco, no?
 
Lory
"Punteggiatura.
Sono vivo e vegeto.
Sono vivo. E vegeto."
(Paolo Cananzi)


Pare che il suo discorso di resa abbia fatto scalpore e che lo si veda bene
per le prossime elezioni. Magari riesca a rientrare degli investimenti;)
Mel

per le prossime elezioni. Magari riesca a rientrare degli investimenti;)
Le prossime elezioni? Ma se non si riescono a fare pronostici di
settimana in settimana...


 (Hillary ha già detto che non si presenterà)
magari come vice: Gore-Clinton dopo Clinton-Gore
(gira e rigira, sempre gli stessi cognomi)
N.

 Ah, saranno almeno 4 anni interessanti...
l'ho gia postato ma mi ripeto: The new president of US:
http://www.furby.com/gosplash.html
http://www.furby.com/ffp/
he he uno spettacolo!! ;-)
-- 
Pippawilson
--------------------------------------
"Lord Sandrake i meganoidi sono 
la vera nemesi dell'umanitŕ"
Haran Banjo 
--------------------------------------

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
3A38DA21...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Oltretutto, la Hillary non dovrà preoccuparsi di essere rieletta fino al
2006 e sarà perfettamente libera fra 4 anni.



In termini di voti popolari nazionali, no. I voti della Florida sono
incerti, come ha ammesso la Corte Suprema. Come disse una volta Berlusconi,
quella che conta sono gli exit poll.
In realtà, mi riferivo ai commenti e dichiarazioni 'super partes' che
invitavano Gore a mostrare senso di responsabilità: sapevano tutti che
appellarsi al senso di responsabilità dei Bush sarebbe stato del tutto
inutile. Nessuno, per esempio, ha suggerito ai Bush di accettare il
conteggio manuale dei voti: hanno fatto ostruzionismo fino a che 'non c'è
stato più tempo'.
Quanto ai media italiani, dal Secolo d'Italia a Repubblica, sono stati
graniticamente dietro a Bush come l'uomo che avrebbe potuto riportare
l'America agli splendori della Guerra del Golfo.


 l'America agli splendori della Guerra del Golfo.
A proposito: curioso che uno dei primi tifosi di Bush sia Arafat...
--
ArAmesh
Beat on the brat
With a baseball bat

2006 e sarà perfettamente libera fra 4 anni.
Io punto tutto su Chelsea (vedi "Futuresport").


 sinistra').
questa e' la cosa che mi ha colpito di piu' anche a me: tutti hanno dato per
ovvio che, per fare la pace e perche' trionfasse il buonsenso, fosse Gore a
dover fare il passo indietro. Perche' nessuno ha suggerito che fosse Bush a
dover lasciar prevalere il buonsenso, del tipo "contiamoli pure una buona
volta questi voti, per benino". Perche' l'opinione pubblica dei grandi
giornali non si e' mai orientata verso questa via, che era la via maestra
(ovvero: fugare tutti i dubbi) ?
E poi, se c'era una cosa certa certissima era che Gore aveva avuto piu' voti
popolari. E che nella Florida (dalla quale doveva arrivare il discrimine
finale per la vittoria) la situazione era di sostanziale parita', con forti
dubbi di irregolarita', brogli, schede perse, elettori lasciati senza
certificato, schede malfatte e quant'altro. Anche la stampa italiana e i
suoi corrispondenti dall'America si sono accodati a questa litania del Gore
che doveva far lui il beau geste, cosa che mi e' parsa penosa e
incomprensibile, a meno di non andare a ipotizzare alleanze in grande stile
e colossali prezzolamenti.
Il tuo messaggio e' davvero molto bello e interessante. Io sono incazzato e
imbufalito per come questa razza di petrolieri si e' riacchiappata la
presidenza.

 Madaleine Albright
aaaarghh io ADORAVO la Albright.....era una gran donna

 A proposito: curioso che uno dei primi tifosi di Bush sia Arafat...
Mica tanto, se ci pensi bene. Ciao Ar.
vito

 presidenza.
la cosa buffa e' che da noi i petrolieri vengono corteggiati dalla
sinistra (per fare i sindaci a Milano)
N.

 Mica tanto, se ci pensi bene. Ciao Ar.
vuoi dire se pensi al vice che si era scelto Gore?
N.

 aaaarghh io ADORAVO la Albright.....era una gran donna
amante del BDSM?
N.

nico pisanelli (ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM) wrote:
: la cosa buffa e' che da noi i petrolieri vengono corteggiati dalla
: sinistra (per fare i sindaci a Milano)
oltre che buffa e' anche un po' triste, molto triste, soprattutto quando
sono manifestamente sfigati, se non inetti. Berlusconi, almeno, ha vinto
le sue coppe dei campioni.


Fino a non molto tempo fa il partito ebraico in America era quello
democratico: gli ebrei avevano sempre votato per i Dem e Truman aveva
riconosciuto Israele nel 1948 perchè temeva di perdere i loro voti. I
repubblicani ovviamente sostenevano Israele ma non ci mettevano il cuore. La
situazione è cambiata dopo l'elezione di Reagan.
Ovviamente la presenza di Liebermann non era fatta per rassicurare i
palestinesi.


 wrote in message
91bvk7$30upu$1...@ID-65358.news.dfncis.de...

Il Partito Americano, sia in Italia che nel resto del mondo, tollera
Presidenti democratici ma si ritiene fedele solo a quelli repubblicani.
Basta confrontare la linea generale tenuta dai media italiani sul caso
Watergate (gli americani si danneggiano con il loro moralismo, Nixon è un
grande Presidente e non ha fatto nulla di male) e 25 anni dopo sul caso
Lewinsky (Clinton ha danneggiato il prestigio dell'America e deve
dimettersi, la sete di verità degli americani è una lezione per tutto il
mondo).
Poi adesso che abbiamo scoperto che il caso Watergate ha salvato il culo
alla grande a tutti noi italiani...


 
Inchessenso?

 wrote in message
MPG.14a47ee85...@News.CIS.DFN.DE...

Nel suo libro-intervista 'Testamento di un Anticomunista' Edgardo Sogno ha
attribuito il fallimento del suo colpo di stato, previsto per l'estate del
1974, alle dimissioni di Richard Nixon in seguito all'affare Watergate.
Recensione completa domani.




Ma che cattivo.



Infatti, è più corretto dire che non ha voluto.
Considera che per tutto il XX secolo il Partito Repubblicano è stato di gran
lunga più ideologico del Democratico, il quale ha sempre preferito essere un
partito di 'patronage', vale a dire clientelare, ed ha sempre riunito, fino
a non molto tempo fa, fazioni più che opposte assolutamente incompatibili.
Ai tempi di Roosevelt univa i reazionari sudisti segregazionisti ed
anticattolici, i neri del nord, le macchine politiche cittadine cattoliche,
i sindacati e gli intellettuali di sinistra. E' incredibile che sia rimasto
il partito di maggioranza dal 1932 al 1968.
