Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] Signs

E' in quel minuto di buio nel bel mezzo dell'azione che M. Night
Shyamalan cerca di comunicare con chi si ostina a vedere nei suoi film
solo morti verdognoli, supereroi spaventati e alieni piu' o meno
credibili. Ci vuole coraggio, a oscurare a lungo la scena nel bel mezzo
dell'azione, e il geniale regista indiano lo fa come a dire "ehi, orsu',
prova a guardare oltre", come dice la moglie morente a Graham, "Vedi".
Sono uomini al buio, gli uomini di Shyamalan, uomini che non hanno piu'
il coraggio, uomini migliori degli altri e proprio per questo piu'
spaventati. Uomini che non vogliono vedere che sono morti, vedere che
per aiutare devono guardare il Male in faccia, vedere che la fede puoi
anche perderla, ma non puoi negare il conforto a chi si appoggia a te.
Le donne e i bambini aspettano che i loro uomini riescano a piangere,
quel pianto catartico che aiuta a essere felici, perche' avere fede (in
qualunque cosa, non solo in una religione), credere che ci sia davvero
una "struttura che connette" significa in fondo essere felici nonostante
il dolore, o almeno accettare la vita senza scappare.
Esplicitando questo tema nella figura del prete spretato Shyamalan
sembra pronto a chiudere quella che appare adesso una riuscita trilogia
sulla paura di vivere e di credere nella vita, sensazione rafforzata
dalle numerose autocitazioni: la porta della cantina, l'alieno nel
televisore, l'acqua come elemento negativo (e' contaminata!!), i suoi
camei sempre piu' importanti e sempre come medico, il baseball.
E per chi pensa che una mazza da baseball non c'entri niente con i
valori e con la fede, consiglio di fare amicizia con Owen Meany, il
protagonista di Preghiera per un amico di John Irving, autore americano
che conosce e ama l'India quasi come Shyamalan conosce e ama gli USA:
guardando oltre. 
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

m a f e wrote:
[CUT]
Secondo me, voler a tutti i costi valutare come un buon film "Sign",
cercando significati più o meno nascosti equivale ad arrampicarsi sugli
specchi.
In sintesi la parte veramente debole del film è la sceneggiatura, non
discuto che ci sia una certa *ricercatezza* di contenuti, ma il risultato
non è soddisfacente.
Altrimenti si cade nella trappola che se un regista ha nella sua carriera un
paio di buoni film tutti quelli che seguono devono essere considerati
altrettanto validi.
Anche registi come Truffaut hanno realizzato film mediocri.
Antonio.

 specchi.
Il Trio Dildo lo fa sempre a meta' numero, soprattutto quando ci mettono
la cocaina in cima.


 il baseball
In "Unbreakable" era il football.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 mettono la cocaina in cima.
ROTFL

m a f e wrote:
[CUT]
Un'altra considerazione:
Secondo me il regista si è accorto della povertà della sceneggiatura e ha
voluto arricchirla con significati velati, in modo che i cinefili,
scoprendoli, appagassero il loro amor *proprio* giudicandolo un bel film.
Diciamo che è un ottima tattica commerciale, complimenti.
Antonio.

 In "Unbreakable" era il football.
E Bruce Willis allo stadio di quale sport fa la guardia? 
Hai altre importantissime considerazioni da fare ai miei commenti sul
film? Ho scritto male qualche nome? Ci sono refusi? 


 film? Ho scritto male qualche nome? Ci sono refusi?
Beh, non ti incazzare, non mi pare il caso... O____o'


 camei sempre piu' importanti e sempre come medico, il baseball.
Sesto Senso, Unbreakable, Signs; son tutti la storia di persone normali alle
prese con qualcosa enormemente superiore (che sia reale o soprannaturale) e
le loro reazioni sono reazioni da uomini qualunque, cioè adottano la
soluzione che più li rassicura.
H.N.

 Beh, non ti incazzare, non mi pare il caso... O____o'
Scherzi? Ho sempre sognato avere un correttore di bozze gratis!


 wrote:

Che pero', in un primo momento, e' la fuga, il rifiuto e la paura. Non
e' una "soluzione".  


 e' una "soluzione".
E' la prima *soluzione* che trovano, solo alla fine accettano la realtà; ma
quasi tutto il film è la storia di questa fuga nella *soluzione* piu
semplice.
Però, questo vale più per Sesto Senso e Unbreakable, in cui la *realtà*
entra prepotentemente soltanto alla fine del film.
In Signs, la *realtà* (intesa come l'invasione aliena) viene esplicitata
abbastanza presto, secondo me però la cosa di cui non vogliono (o non
riescono) rendersi conto è il fatto che la bambina conosce la soluzione o se
vogliamo che ci sono tutta una serie di previsioni, a cui il Padre non
crede, che sono la strada per la salvezza.
In Signs non trovano una vera soluzione ma sono piu in balia delgi eventi.
H.N.

 prese con qualcosa enormemente superiore
Sono d'accordo.

 ...qualche decina di migliaia di altri film...
Si cercava di stabilire una *poetica* (aarrrgghh) di Shaylaman, ergo...
H.N.

Henry Newbolt wrote :

sprint?
ho indovinato?
Corrado

 ho indovinato?
Cos'era ergo sprint ? una specie di nesquik ?
H.N.

 Scherzi? Ho sempre sognato avere un correttore di bozze gratis!
Era quel "hai altre importantissime considerazioni da fare" che ha dato un
tono incazzoso alla frase... ;)


 tono incazzoso alla frase... ;)
no, era solo acido sarcasmo :)


 no, era solo acido sarcasmo :)
gnegnegne


camei sempre piu' importanti e sempre come medico, il baseball.
e sull'incapacità di accettare razionalmente la propria condizione
umana e i propri fallimenti, come sostenevi ieri.
Malcolm Crowe si sente fallito come psicoterapeuta, e "sogna" una vita
in cui il fallimento professionale causa quello matrimoniale. grazie
al rapporto con Cole, sarà l'accettazione della propria condizione
(sia di deceduto che di uomo fallibile) a liberarlo dall'uno e
dall'altro incubo.
David Dunn sta mandando a rotoli il matrimonio per manifesta
incapacità di amare, e c'è qualcosa che non va in suo figlio: sarà la
presa di coscienza del proprio ruolo di "eroe" (agli occhi del figlio)
a ridargli il coraggio di affrontare l'amicizia ambivalente con Elijah
e alla fine risolvere la questione liberandosi della minaccia.
Graham Hess... Graham Hess è quello che mi è meno chiaro di tutti (è
troppo presto). 
forse Graham ha perso la fiducia nell'umanità e interesse nella vita,
famiglia compresa. Solo accettando il fatto di essere incapace di
proteggere i suoi cari, rendendosi conto che ci sono persone che
dipendono dalla sua inadeguatezza, riuscirà ad accettare di vivere nel
terrore. 
e ho il sospetto che la grande paura che aleggia in Signs sia alla
fine dei conti la paura della morte che arriva senza preavviso e senza
aver commesso colpe, come per la moglie di Hess, come per il cane di
famiglia. 
la morte è lì fin dall'inizio, da prima che cominci il film, e la
paura degli alieni si manifesta sempre come paura di morire: lo è per
i cani che abbaiano, per Bo con l'acqua "contaminata", per il medico
indiano che fugge. lo è anche per Merrill, che probabilmente medita di
fuggire. 
--
Vanz
--
www.filmagenda.it
i migliori film in TV recensiti dai migliori cialtroni.

 umana e i propri fallimenti, come sostenevi ieri.
dai, a me lo potete dire... ci state prendendo per il culo :-)
Aspettavate un pochino e poi: "ma dai ci avevate creduto veramente???"
Eh? Eh? Eh? E' cosi'?
Il "baseball" ROTFL...

 specchi.
D'altro canto, anche volerlo svalutare negando che ci siano ricorda lo sci
sui sassi...

 dai, a me lo potete dire... ci state prendendo per il culo :-)
Persy, se la cosa ti può tranquillizzare e farti essere a tuo agio con la
tua paura, cioè che un film possa essere letto a un livello diverso
rispetto a quello che ti dice esplicitamente, immediatamente, in senso
fast-food-prét-à-porter, allora sì, ok, ti stiamo prendendo per il
culo.
anzi se vuoi ti racconto pure con dovizia di particolari le matte risate
che ci siamo fatte progettando quello scherzo di cui sembri avere tanto
bisogno per mantenere l'equilibrio mentale. dimmi tu e io eseguo: non sia
mai che poi mi debba sentire responsabile dei tuoi disagi.
--
Vanz

 culo.
Che due simpatici mattacchioni! :-))


pensa che i primi due non li ho apprezzati quasi per niente...
ciao

 voluto arricchirla con significati velati, in modo che i cinefili,
[CUT]
guarda a me dei significati nascosti non me ne può fregare una ceppa.
Quello che so è che mi ha tenuto due ore bloccato sulla sedia, e questo è
già moltissimo.
ciao

 Che due simpatici mattacchioni! :-))
prego, non c'è di che. 
--
Vanz

 famiglia compresa. 
Credo che per un credente (quale e' Shymalahan) perdere la fede sia
un'eventualita' terrorizzante. Se poi la fede e' anche il tuo lavoro,
beh, Hess e' disperato nel senso piu' letterale del termine, ha solo i
figli che pero' sono anche un problema, la paura gli serve per tornare a
desiderare di essere vivo, per avere qualcosa da sperare (tipo lo psi
dell'acchiappasogni). 
La scena in cui lui va da solo nei campi di notte con la pila mi ha
ricordato un po' un racconto di Conrad dove qualcuno si perde nella
foresta (mi viene in mente Cuore di Tenebra, ma non credo sia quello).
Sei solo in un campo e perdi la luce e li' fuori (dentro) c'e' qualcosa
di spaventoso. Sara' Children of the corn, sara' in modo diverso
Wallace, ma fatico a immaginare qualcosa di piu' terrorizzante di quelle
distese di pannocchie... 


 ciao
Ti dirò qualche momento di tensione l'ha provocato anche a me, ma la seconda
parte del film è stata molto deludente in pratica è iniziato a deludermi da
quando l'alieno è stato chiuso nello sgabuzzino.
Antonio.