Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gli ultimi Bond

Mi sono guardato in rapida successione i due 007 interpretati finora da
Pierce Brosnan, incuriosito dalla lusinghiera recensione di Goldeneye fatta
dal Mereghetti. Devo dire che qualche sorpresa non è mancata.
Goldeneye (di Martin Campbell) - Checché ne dica il Mereghetti, il mito di
James Bond è altra cosa. Non è certo una semplice questione di interpreti
(anche Sean Connery ha interpretato dei brutti film, come Si vive solo due
volte o Una cascata di diamanti - e devo anche confessare che a me non
dispiacque troppo il tanto vituperato Al servizio segreto di sua maestà, con
George Lazenby-): ma certamente, in clima post guerra fredda, e con
un'immagine incrostata da una miriade di pellicole sempre più baracconesche,
un personaggio come Bond, così come descritto da Ian Fleming, è diventato
quantomeno anacronistico, e adatto per lo più a film d'azione dal tono più
leggero rispetto alla media della produzione hollywoodiana recente. Il che
non è affatto detto che sia un male (del resto di recente si sono visti
parecchi tentativi in questa direzione, più o meno riusciti; si pensi a
film come Mission: impossible, The Avengers, The Peacemaker). Una volta
sgombrato il campo da un confronto improprio con il Bond anni sessanta,
bisogna dire che questo Goldeneye è un film d'azione divertente e
sorprendentemente riuscito. Encomiabile in particolare il tentativo di
modernizzare il personaggio, i cui stereotipi sono sì riproposti, ma
deformati tutti, dal primo all'ultimo, in chiave fortemente ironica: ed ecco
così i dialoghi al vetriolo con Moneypenny e con M (una bravissima Judi
Dench), il sarcasmo di quest'ultima sul tormentone del Martini "agitato, non
mescolato", la classica scena con Q trasformata in una parodia con decisi
accenti slapstick, l'immancabile finale romantico rovinato da un bislacco
agente della CIA (che in precedenza abbiamo visto riparare la sua
scassatissima auto russa a colpi di mazza ferrata, e che è solito chiamare
Bond col nomignolo "Jimbo"). Se a questo aggiungiamo scene d'azione
divertenti e ottimamente coreografate (strepitoso in particolare un
inseguimento in carro armato per i vicoli di San Pietroburgo), una trama
onestamente divertente che rinuncia ai cattivissimi da fumetto (con l'unica
eccezione di una parodistica virago sadomasochista) in favore di un più
credibile agente rinnegato e intenzionato a fare carriera nella Russia
post-Soviet, un uso insolitamente ridotto di gadget tecnologici, pochi e
assai tradizionali (da notare il fatto che la nuova auto, una BMW
iperaccessoriata sulla quale Q si sofferma non poco, e che il pubblico si
aspetta, ovviamente, di vedere in azione, non venga in realtà MAI
utilizzata, ed anzi si limiti ad essere mestamente lasciata in consegna al
già citato agente CIA con la raccomandazione di "non toccare niente" ; il
tutto sarà anche stato fatto solo per compiacere lo sponsor, ma l'ironia
della situazione è evidente), il risultato è un film assai piacevole, non
così bello come sostiene il Mereghetti, ma comunque bello abbastanza da
renderlo il miglior Bond dopo quelli di Connery, pur con uno spirito (da
fumetto di lusso) da quelli molto differente.
Campbell tenterà la stessa operazione (il restyling di un vecchio eroe)
nella Maschera di Zorro, ma qui, a mio parere, le cose funzionano meglio.
Belli, e molto "bondiani" anche i titoli di testa, con una canzone degli U2
cantata da Tina Turner.
Il domani non muore mai (di Roger Spottiswood) - Se cercate un buon motivo
per apprezzare il film di Campbell provate a confrontarlo con questo.
Sparita ogni traccia di ironia, il bondismo torna trionfante e odiosamente
insopportabile nel suo prendersi sul serio. Ritornano i cattivi da operetta,
i gadget tecnologici (stiate sicuri che qui la sua BMW la userà fin troppo),
un rapporto con le donne del classico tipo usa e getta. Ma soprattutto il
film è fragoroso, assordante, frastornante (ed anche assai confuso) nel suo
susseguirsi continuo di scene spettacolari dell'ottanta per cento delle
quali non si sente il bisogno, con un effetto complessivo di noia e
stordimento sensoriale analogo a quello di un film di Michael Bay. E proprio
non si capisce come abbia fatto Spottiswood a dirigere Sotto Tiro.
Brutti anche i titoli di testa.

leggero rispetto alla media della produzione hollywoodiana recente.
Non trovo coerenza in cio' che dici. 
Piuttosto gli ultimi Bond si rifanno decisamente alla media dei film d'azione
della Hollywood d'oggi, tutti stunt e sparatorie.
Goldeneye e' il film del gran ritorno, dopo 7 anni di silenzio e soprattutto
quello con cui ci siamo liberati dell'odioso ed inutile Dalton. Ma e' anche una
bella cazzata, ricco di esagerazioni e personaggi inutili (come la Jannsen).
Tolta la sequenza del bungee jump, quella nel bagno turco e quella finale ad
Arecibo il film e' di plastichetta.
Va ancora peggio con TND, che pare un film di Woo soprattutto nel finale.
Dove entrambi riescono meglio e' nelle scene di azione prive di troppe
diavolerie e di veicoli, i corpo a corpo, le fughe a piedi. Brosnan e' secondo
solo a Connery, che rimane IL James Bond.
A dispetto di cio' che dici, proprio i film che citi (cestiniamo The Avengers,
vuoi?) sono assai più simili e verosimili (cestiniamo gli ultimi 10 minuti di
M:I, okay...) a come dovrebbe essere un Bond. La scena di Peacemaker a Vienna e'
pienamente bondiana, come l'inizio di True Lies.
E' probabilmente impossibile trovare stunt piu' arditi di quelli gia' visti da
inserire nei prossimi  film e, anzi,  c'e' bisogno di quella catarsi purgativa
che si era gia' vista all'inizio degli anni '80 con Solo Per i Tuoi Occhi, dove,
dopo le cagate spaziali di Moonraker, ultimo capitolo di un'escalation
ipertecnologica ed iperinverosimile della saga di 007, si era tornati ad una
dimensione più terra terra, con più ironia e anche piu' indagine pura e
semplice.
Se è divertente il nuovo M (il compianto Bernard Lee sembrava uscito pari pari
dalla penna di Fleming, tuttavia) una sola scena di TND e' veramente Bond:
Brosnan seduto sulla poltrona nella sua stanza di albergo, papillon  e camicia
slacciati, vodka in una mano, PPK silenziata nell'altra in attesa della vecchia
ex, Paris. Qualche scemo qui in giro sta per scrivere che e' materia per pippe
per appassionati, ma un tornitore non sa che la maggior parte del lavoro nello
spionaggio e' attesa.
Quanto a Servizio Segreto, è e rimane il miglior film di Bond, nel complesso, ma
col peggior attore (insieme a Dalton). Li' la EON ha dato veramente il massimo,
anche perche' doveva compensare l'assenza di Connery
Il giorno che capiranno e faranno un Bond come "L'Incarico", credo che il
pubblico dei favorevoli aumentera' decisamente.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

spionaggio e' attesa.
io lo so, sono d'accordo.

spionaggio e' attesa.
E una spia non sa le velocita' di taglio dell'AISI 420...
Bellissima la citazione in Austin II, all'inizio, quando escono dall'acqua
sull'isoletta.
Solo all'inizio perche' poi sprecano anche quella occasione.

sull'isoletta.
Gli unici film alla tua altezza, in quanto allo stesso livello di intelligenza
del protagonista.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

del protagonista.
Madonna Guglielmo, mi fai tornare alle medie con queste battutine.
Hai l'intelligenza di un bimbo di 12 anni.

Gli unici film alla tua altezza
Questo quello che dice Roger Ebert:
The orgy, alas, has famously undergone digital alterations to obscure some
of the more energetic rumpy-pumpy. A shame. The events in question are seen
at a certain distance, without visible genitalia, and are more atmosphere
than action, but to get the R rating, the studio has had to block them with
digitally generated figures (two nude women arm in arm, and some cloaked
men).
In rough-draft form, this masking evoked Austin Powers' famous genital
hide-and-seek sequence.
Myers ha fatto scuola anche al Maestro.

 spionaggio e' attesa.
Anche perche' un tornitore non fa primavera ...
-- 
"Sono una surfista di discorsi"

Madonna Guglielmo, mi fai tornare alle medie con queste battutine.
Ah, perche', ne sei mai uscito?
Ciao,
       G u g l i e l m o.

Ah, perche', ne sei mai uscito?
:-( un bambinetto sei...

 Hai l'intelligenza di un bimbo di 12 anni.
tra tutti e sembrate due pugili suonati, imbolsiti e sovrappeso, che
menano fendenti all'aria e mulinano le braccia a vuoto.
Se volete vi faccio da sparring partner, ma mettetevi casco e
protezioni.

:-( un bambinetto sei...
Finite le battute, passi a ripeterti.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

protezioni.
Non con Alfredo. La legge vieta il maltrattamento dei minorati mentali.
Vedi che anche io gli faccio battute che siano a lui comprensibili. Se non lo
caga nessuno diventa isterico, piange con le donne del ng e chiede se ci sono io
o no prima di accettare di andare ai raduni.
Non ti fa pena, poverino?


George Lazenby-):
E' l'unico ad essermi piaciuto, ma confesso di non aver visto quelli
con Dalton e Brossnam.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

 col peggior attore (insieme a Dalton).
I primi 4 per me rimangono inarrivabili. E, in particolare, i miei preferiti
sono Goldfinger e Operazione Tuono.


come James Bond.
Dipende. Sono convinto che se uno Spielberg prendesse sul serio la cosa, ne
verrebbe fuori un film assolutamente serio.
Lo stesso potrebbero fare Pollack, FRankenheimer, Friedkin, (il fu) Pakula e
Schlesinger...
Il Bond descritto da Fleming e' estremamente piu' serio di cio' che dici, prova
ne sia che ti piacciono particolarmente i 5 film piu' fedeli ai libri (come del
resto a me).
E' la EON e quegli scemi di Wilson e di Barbara Broccoli che si sono allontanati
sempre più dallo standard accettabile di serietà. E questo mentre ci sono film,
come quelli che abbiamo citato che già hanno iniziato ad andare controcorrente.
Pare che con The World Is Not Enough promettano meno cazzate e piu' vecchio
stile, ma io non mi illuderei.
