Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: IN THE WILD...forse non ho capito. Attenzione spoilerone finale  inside...

Non mi e' chiaro il messaggio del film
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..Tutto il film ruota sul fatto di come sia importante essere
liberi...soli ed a contatto con la natura...
nella scena finale invece lui scrive che la felicità e' tale solo se
condivisa...
quindi alla fine il personaggio si pente della sua esperienza e
vorrebbe tornare indietro?
illuminatemi.

> Non mi e' chiaro il messaggio del film
beh, non ti è chiaro neanche il titolo...

 vorrebbe tornare indietro?
Sì, è proprio questo il senso.
Vorrei aggiungere che questo film mi è piaciuto, nonostante le
critiche negative anche abbastanza dure che ho letto qui.
Non essendo un cinefilo, taccio quando leggo gente di cui mi fido,
tipo "un fake di alberto", che dice che Penn abusa di strizzatine
d'occhio al cinema indipendente (tipo sguardi in camera e freeze-
frame). E tra l'altro la sequenza coi frame ha irritato anche me.
Però vorrei spezzare una lancia a favore di Penn. Chi ha visto di
persona i paesaggi americani sa quanto sono meravigliosi. Anche
l'ultimo degli impediti, con una macchinetta trovata nel detersivo,
tira fuori foto da wallpaper. Un regista potrebbe giocare sporco e
mettere in campo tutta l'esperienza e i mezzi che ha per tirare fuori
inquadrature mozzafiato. In questo senso, invece, Penn mi è sembrato
molto onesto. Da cine-ignorante quale sono, ho trovato le riprese
"into the wild" molto low-fi, riprese fatte senza cercare
necessariamente il paesaggio memorabile. Eppure (anzi, proprio per
questo, forse) la bellezza di quei luoghi viene fuori in modo
incredibile. E soprattutto diventa parte integrante della storia. La
vicenda di Chris, insomma, non è il pretesto per girare un
documentario-cartolina. Al contrario: le scene "into the wild" ci sono
perché non potrebbero non esserci (passaggio confuso... riscrivere...)
Da cine-ignorante (aridaje) tutto il film, nella sua lunghezza (non
lentezza), mi ha ricordato certi filmoni di John Cassavetes e pure "Il
cacciatore" di Cimino, tiè. Insomma un bel cinema americano anni '70.
Tra l'altro, per una serie di coincidenze inspiegabili, io sono
arrivato al cinema senza sapere nulla circa questo film. O meglio, mi
ero fatto tutto un altro film. Pensavo che Sean Penn fosse l'attore
protagonista e non il regista, e pensavo che fosse la storia di uno
che in seguito a una tragedia familiare si rifa una vita in Alaska, ma
non nel senso che se ne va in mezzo ai boschi, ma in una piccola
comunità montana (giuro che non mi faccio d'acido). Tant'è che quando
all'inizio ho visto che invece era la storia di un figlio di papà che
molla tutto e va in montagna ho detto "che palle".
Invece poi il film ti conquista, proprio grazie ai suoi tempi e spazi
dilatati. E' uno di quei (rari?) casi cinematografici in cui
sforbiciare qua e là (il consiglio pret-a-porter  di molti critici)
non avrebbe giovato. Entri dentro la storia proprio perché la storia
si prende tutto il tempo che gli serve.
Poi mi sono andato a documentare un po' in rete per vedere la vera
storia del protagonista, ci sarebbero altre cose da dire, ma per ora
mi fermo qui.
Federico Platania
www.samuelbeckett.it
"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail
better"

 ha scritto nel messaggio
news:34220ba6-4fbc-4950...@u10g2000prn.googlegroups.com...


illuminatemi.
Proprio così... avrebbe voluto tornare indietro, ma le circostanze non
glielo hanno più permesso

 mi fermo qui.
:-(
-- 
UFV:A Prairie Home Companion(DVD)/For Your Consideration(DVD)
Paranoid Park/Io sono leggenda - 
http://www.albertofarina.tk

 tipo "un fake di alberto",
grave errore, fede, GRAVE errore!
;)
-- 
Holden,
il niubbo