Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: HAMLET - Full Version

Premessa. (chi ha letto Amleto puo' saltarla).
Per chi non ha letto Amleto o Shakespeare in generale:
Amleto e' il principe di Danimarca. Sul trono c'e' lo zio, fratello
assassino del Re (padre di Amleto) che ha sposato la madre-vedova.
Ad una apparizione  del fantasma paterno, Amleto decide di farsi gustizia
da solo e vendicare la morte del padre. E siccome l'intera corte di
Danimarca e' lasciva e corrotta il piano e' molto semplice: far fuori
tutti.
L'unico modo che egli ha, solo contro tutti, di riuscirci e avere campo
libero per l'azione e' fingersi pazzo.
Ovviamente egli diventa automaticamente una mina vagante, per l'attuale re
usurpatore, che decide di farlo fuori. Ma fare la pelle ad Amleto non e'
facile e prima di morire, egli trascinera' nella tomba tutti quelli che
hanno avuto a che fare con questa sporca faccenda.
Un mito va sfatato, una volta per tutte: Amleto non e' un uomo indeciso,
tormentato dai dubbi. Questa storia e' una stronzata bella e buona.
Amleto e' un retto che si erge a pubblico ministero, giudice e boia, un
uomo che sa che dovra' spezzare vite e sentimenti per fare pulizia sino in
fondo e che prima di porre in atto il suo piano si rende conto (nel famoso
monologo "Essere o non essere") che senza una risoluzione decisa e
spietata, i torti e l'avversa oltraggiosa fortuna non possono essere vinti.
Amleto e' la piu' violenta, la piu' spietata e la piu' bella delle tragedie
di Shakespeare. Le battute, le parole che i personaggi si scambiano sono
penetranti quanto proiettili blindati e tagliano piu' delle migliori lame
di Toledo. Le "undercurrents" di violenza e di rabbia che serpeggiano per
tutto il dramma hanno una furia e una potenza inarrestabile.
Rendere tutto cio' in un film e' ben difficile quindi.
Branagh si circonda di un ottimo cast, una bella ambientazione (pochi
esterni, pero') e sfoggia una volonta' mica da ridere, visto che si concede
la parte principale in un filmone di 4 (quattro) ore.
Le ore scorrono bene, almeno le prime due e mezza e solo verso la fine lo
spettatore accusa un po' di stanchezza; stanchezza che nell'ultima mezz'ora
svanisce per la conclusione violenta e veloce della vicenda.
Se sono belle percio' le scene e i costumi come i flashback al rallentatore
che si inframmezzano ai racconti e ai ricordi (persino troppo brevi) dei
personaggi, manca quella violenta intensita' narrativa delle immagini che
si spegne in un'esasperazione di primipiani e staccate convulse. Mancano
carrellate ad effetto (si rimpiange un certo stile alla Spielberg o anche
alla Scorsese), panoramiche su ambienti e sale e schiere di personaggi;
tutto si riduce ad un montaggio piuttosto sterile e affannoso che mal rende
l'impeto delle passioni in gioco.
A tratti Branagh dimostra sprazzi di intuizione e veemenza (il fucile
puntato alla sua testa dietro la porta dopo la fuga, la scena nel
confessionale, l'irruzione dell'esercito di Fortebraccio, la pugnalata a
Williams) ma non basta a dare l'impronta mancante al film.
Siamo lontani dalla forza dell'Enrico V e dalla sapiente gestione delle
riprese di Molto Rumore Per Nulla, cosi' come manca l'energia dell'Otello
con Fishburne (anche se di diverso regista).
Soprattutto deludono i doppiatori, specie il principale e la realizzazione
tecnica delle scene piu' forti: l'uccisione di Polonio, il contrasto con la
regina, il duello finale.
Di bello, meraviglioso, resta tutta l'integrita' del testo originale e dei
versi di William, riportati per filo e per segno; cosi' come ripagano le
comparsate di Crystal, Wlliams, Heston, Lemmon e il viso della Christie.
Ma l'Amleto di Zeffirelli, per quanto io detesti il toscanaccio, resta
superiore in forza, eleganza ed effetto, ambientazione e tecnica. Gibson e'
di gran lunga meglio di Branagh nel'impersonare la pazzia in maschera, la
Close e' piu' ambigua e Giannini che doppia Amleto e' il non plus ultra.
Persino Ian Holm (Polonio) era piu' perfido e inquisitorio.
Un punto d'onore per il nostro cinema ?
Inutile Thread Niente Coglioni, Niente Gloria
Ciao, Guglielmo.
Italy. 
"I'd appreciate its return, along with the rest of your equipment, INTACT
for once, when you return from the field."
(Desmond LLewellyn, GF)

Caaaaazzo... che recensione!
Voto al film: 7,5
Voto al critoco: 9,5
Ciao.
Davide.
IT chi ha il coraggio di dare un semplice voto?

Ciao, Guglielmo.
Scusa Guglielmo: apprezzo lo sforzo che hai fatto per dare un giudizio
equilibrato a Hamlet, ma il risultato e' stato un post
contraddittorio, disperatamente convinto di dover trovare qualcosa di
decente nel filmaccio del narcisista inglese: non te ne rammaricare,
ti eri scelto un compito impossibile.
Oddio, una folgorazione: dopo la recente "conversione" di Branagh (che
dopo aver rotto con la Thompson si e' dedicato solo ai propri
amichetti), potrebbe sempre accadere che il nostro toscanaccio se ne
invaghisca, casomai riamato... Neanche l'unione del Mastro di Chiave e
del Guardia di Porta comporta altrettanti disastri e cataclismi...
L'emersione di Rl'yeh e' nulla, al confronto...
Oscuri presagi funestano usenet...
Inutile Thread William Shakespeare is going to take his Revenge upon
the World...
Enrico Pacciani
epaccia...@weirdness.com
Please delete NOSPAM from my address to write me
Per scrivermi,cancellate NOSPAM dal mio indirizzo

Voto al critoco: 9,5
Ehi, Guglielmo, Davide ti ha dato, come critoco, lo stesso voto che ha
dato a Welles come regista di Citizen Kane :-)
Inutile Thread salviamo il critoco


Dopo la feroce contro-critica rivedo le mie posizioni:
Voto al film: 6
Voto al crOtoco: 7
Voto al critico Pacciani: 7,5
Ciao.
Davide.
Inutile Thread Incapacità di avere idee proprie

commediole o i thriller un po' hitchcock-depalmiani.
posso solo dire che secondo me i suddetti film di Branagh, particolarmente
il thriller citato, facevano abbastanza cagare. Mi chiedo che razza di
corso di laurea sul cinema frequenti il Pacciani, che gli abbia fatto
emettere simili gudizi su questi film, in confronto a quelli Shakespeariani
del Branagh.
E' come dire che Hitchcock era piu' bravo come direttore di commedie che di
gialli...
Inutile Thread English Literature Vs Cinema Titles


    \
       \____________________________________________________\

in coro a voce bassa: <ma che colto questo qui> THREAD.
Ma davvero non ti sei accorto che era un taglia e incolla ?


debba conoscere dei tabu'.
Anche se lo penso, non ho scritto che hai detto una marea di baggianate
incomprensibili sull'estetica della violenza di NBK (senza offesa,
naturalmente).
Io ho letto le peggiori critiche a vari film, su questo ng, ma non mi sono
mai sognato di criticarle; semmai ho postato, argomentando, le mie ragioni
sul perche' il film non era brutto. Come ho detto, tu lo avevi gia' fatto,
poteva bastare.
Inutile Thread Ancora Aspetta l'Autocentralita'....


spocchioso regista di drammi del Bardo 
Assolutamente no.
I due film non shakespeariani da te citati non erano proprio nulla di
particolare. Se poi ti vuoi arrampicare sugli specchi solo per condurre la
tua personale battaglia contro Branagh, fai pure, ma da solo.
Io ho trovato, tanto per chiosa, Mary Shelley's Frankenstein un magnifico
gothic movie. Tu hai detto che era una merda...
Inutile Thread The Final Cut


Rivedo nuovamente i miei voti:
Voto al film : ?
Voto alla pallosità del thread: 10 (nel senso che è pallosissimo)
Ciao.
Davide.
Inutile Thread Frantumazione di maroni.

 Francesca
Brava Francesca, vedo che ti applichi!
;-)
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Sempre Di Piu'
IAC & IT  Home Page----> 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/

Bello da guardare, nel senso Classico. 
Inutile Thread No Comment


Ma davvero non ti sei accorto che era un taglia e incolla ?
perche' qualcuno ha una versione di hamlet letterario in digitale????
.
.
.
.
no vabbe' comunque queste cose fanno piacere....
INUTILE facciamoci male,sprechiamo ancora soldi e banda THREAD
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

 E tu che cazzo vuoi ? Ti ho detto di leggerlo ?
Quando ci vuole ci vuole.
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Brad at brad, wine at wine


 Inutile Thread Brad at brad, wine at wine
..Pitt at Pitt
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@