Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Oscar a rischio

7/2/2003 - Rischia di saltare la cerimonia degli Oscar. La Casa Bianca ha
fatto sapere all'Academy che se la guerra contro l'Iraq dovesse avere inizio
la consegna delle statuette potrebbe essere rinviata o addirittura
cancellata. Per l'Academy "sarebbe un vero disastro".
Lo spettro della guerra contro l'Iraq si abbatte anche sugli Oscar. La Casa
Bianca a fatto sapere all'Academy of Motion Picture Arts & Sciences che, nel
caso in cui l'attacco al Paese di Saddam Hussein dovesse avere inizio, il
conflitto avrebbe la precedenza su tutto. Quindi anche sugli Oscar, la cui
cerimonia, fissata per il prossimo 23 marzo, rischia di essere cancellata o
ritardata di molto. Entrambe le ipotesi - scrive Variety - sono state
tuttavia rigettate dai membri dell'Academy che si sono detti disponibili a
posticipare l'evento di soli due giorni. Un maggior ritardo, dicono,
potrebbe provocare un vero e proprio "disastro" soprattutto per quanto
riguarda, gli sponsor e le committenze con i network televisivi
internazionali. L'evento è seguito, ogni anno, da oltre un miliardo di
persone in tutto il mondo e mediamente frutta all'Academy circa 30 milioni
di dollari. E lo stesso vale per la  ABC che, quest'anno, ha messo in
vendita singoli spazi pubblicitari di 30 secondi (all'interno della diretta
degli Oscar) ad un costo di 1 milione e 400 mila dollari e molti di essi
sono già stati acquistati. Con un rinvio di appena 48 ore,  assicura
l'Academy, sarebbe, invece, possibile limitare i danni economici e di
carattere organizzativo, come l'affitto delle limouisine per gli ospiti e
l'allestimento del teatro. Inoltre, trattandosi di soli due giorni, si
eliminerebbe anche il rischio di importanti defezioni da parte dei
concorrenti o delle star incaricate di consegnare le statuette che
potrebbero fermarsi a Los Angeles. In molti, per impegni di lavoro,
potrebbero non essere liberi per una data successiva. In tutti i casi un
attacco all'Iraq rappresenterebbe un problema per la cerimonia degli Oscar
anche per il fatto che i divi potrebbero non essere disposti a volare con
una guerra in atto. Una delle ragioni per cui in passato gli Oscar non sono
mai stati rinviati in tempo di guerra è che gli americani hanno sempre
voluto che la cerimonia si tenesse ugualmente, sebbene in forma più dimessa.
Durante la Seconda Guerra Mondiale, il Presidente Roosevelt chiese al popolo
americano di continuare a condurre una vita normale. Ed è questo l'appello
lanciato anche da Bryce Zabel, capo dell'Academy. Nel 2001 la consegna dei
premi Emmy - in programma 5 giorni dopo l'11 settembre - fu rinviata una
prima volta al 7 ottobre e successivamente in concomitanza con l'attacco
contro l'Afghanistan, ma non cancellata. "Tutto questo ci ha insegnato che
alla fine - ha detto Zabel - lo show deve comunque andare avanti".
Fonte 
www.cinematografo.it

conflitto avrebbe la precedenza su tutto. Quindi anche sugli Oscar
Nel 1991 il festival di sanremo si tenne ugualmente, no?
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, è enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

 ha scritto nel messaggio
news:xEc1a.151499$0v.42...@news1.tin.it...


Purtroppo si`.
appunto, quindi non vedo perche' non si dovrebbe tenere la serata
degli oscar
