Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UCV A sangue freddo - l'arte del sogno - il ventaglio

A sangue freddo, del 63, di Peter Brook, un bellissimo bianco e nero
(confrontare col "signore delle mosche") che ripercorre la vicenda ormai
nota ispirata all'omonimo romanzo, completa la trilogia ideale con i due
film fotocopia, infamous e a sangue freddo del 2006, ma centra sul fatto di
cronaca e non sull'autore del libro. L'eta' del film, ma soprattutto del
doppiaggio nuoce al film, che nel tentativo di rendere lo slang usato dai
due banditi rende i dialoghi un po' stranianti.
L'arte del sogno. Gondry prova a creare il mondo di una persona che
confonde la realta' col sogno, che crede di aver vissuto quello che sognato
e viceversa. Il risultato funziona ma solo a tratti, se alcune sequenza
sono realmente dotate di fantasia e immaginazione, altre sono solo stupide.
Il ventaglio (teatro). Impossibile secondo me vedere Goldoni, forse gia' ai
tempi lo era, ma adesso e' anche insopportabile. Oltre 3 ore basate su un
insignificante dettaglio, un ventaglio dato a una persona perche' lo dia a
una terza, ma la terza pensa che sia per la seconda... Su un plot cosi'
esile (e non e' veramente nulla piu' di questo) 18 personaggi si agitano
(letteralmente) sul palco troppo grande dello Strehler, spesso correndo da
una parte all'altra in una rincorsa tra un elemento della scena e l'altro
che vorrebbe essere comica, ma non puo' esserlo.
Anche Wilde ha fatto cose simili (si veda il recente Le Seduttrici) ma ha
reso i personaggi interessanti, i dialoghi frizzanti pieni di massime e di
frasi da annotare. Goldoni e' lo zero assoluto, non c'e' un solo scambio di
battute degno di essere ricordato.
 

 tempi lo era, ma adesso e' anche insopportabile.
già. 

 Visto ieri, pensavo poi di trovarne non so quanti ed invece nulla.
forse perchè è talmente brutto e irritante che diventa impossibile
persino dirne male...

 battute degno di essere ricordato.
L'ho visto anche io e dico la mia.
Premetto che ho sempre trovato Goldoni poco moderno a parte forse la
trilogia "della villeggiatura" e quindi le commedie che vedo sono
sempre soggette a critica.
Comunque.
Ero incuriosita dalla messa in scena di Ronconi. Speravo in una
rilettura stimolante con interpretazioni moderne.
Invece mi sono ritrovata davanti ad una realizzazione che puzza di
muffa, nella quale gli attori urlano e strepitano piuttosto che
recitare (a parte la Lazzarini e De Francovich gli anziani del gruppo
e con una carriera fantastica alle spalle). In cui le battute si
susseguono quasi in una commedia dell'assurdo nella quale tutto ruota
intorno ad un oggetto: un ventaglio.
E non credo nella lettura un po' forzata che alcuni critici hanno
voluto fare del ventaglio: Goldoni scrisse questa commedia in italiano
a Parigi, durante gli ultimi anni di vita, grazie alla
"sponsorizzazione" di Luigi XV. I critici individuano nel ventaglio,
l'oggetto che "muove l'aria", la ventata di rinnovamento che di lì a
poco scuoterà la Francia e l'Europa intera.
Non voglio cercare a tutti i costi una modernità che credo non esista.
"Il ventaglio" non è altro che una commedia degli equivoci, con scambi
di persona, fraintendimenti e poco altro.
Avvalorando ancora una volta il mio vecchio giudizio su Goldoni.
N.

forse perchè è talmente brutto e irritante che diventa impossibile
persino dirne male...
non so, io mi astengo
sul film di fantasia è come se mi chiamassi fuori
una cosa però è certa, il personaggio della femmina scompigliata e creativa
come anche era la winslet nel precedente mi attira e mi irrita allo stesso
tempo

 Visto ieri, pensavo poi di trovarne non so quanti ed invece nulla.
E' una ricerca esclusivamente estetica che trasuda un pochino di
presunzione.
Belle le mani grandi, bello il rasoio animato, bella la fabbrica delle
macchinine, belle le palpebre con le tapparelle, bella la macchina da
scrivere/ragno (cronenberghiana)... ma arrivati alla macchina del tempo la
voglia di vedere di piu' che una serie di begli oggettini era troppo forte.
Per contro la storia d'amore nel reale funziona. La Gainsbourg che
all'inizio ne e' attratta, lui che e' incuriosito dall'amica, poi quando si
interessa a lei, le resta un po' allontanata dalla sua stranezza.
Il gioco li avvicina, ma il suo tentativo di farla entrare nel suo mondo
interiore non funziona. E questo funziona bene, lui non e' pazzo, non e'
SPIDER o non e' ancora Cronenberg, ha un disturbo innocente, che lo tiene
legato all'infanzia, ai cavalli di pezza, alle invenzioni buffe, ma che gli
fa anche fare una proposta di matrimonio in un atrio delle scale o
scavalcare un balcone, ecc.
Ma a contro di questa piccola ma interessante chimica, gli inserti onirici
sono troppo lunghi e poco legati al racconto.
Gondry e' probabilmente l'unico che ha saputo realizzare le idee di
Kaufman, ma forse non sbagliava a farsi aiutare ancora nella sceneggiatura.

 persino dirne male...
STRATAPLONK

 interessa a lei, le resta un po' allontanata dalla sua stranezza.
il repentino mollare l'interesse per la biondina
non so, mi ha lasciato perplessa

 rilettura stimolante con interpretazioni moderne.
Ho apprezzato i costumi (ma serviva veramente un binocolo per apprezzare i
dettagli) e la ricostruzione, ma quel palco li' andrebbe meglio per una
partita di basket che per il teatro. Gli attori dovevano urlare, e nel
frattempo qualcuno correva sul legno facendo altro baccano.
E pur che non ami le riletture, come quando qualcuno infila un nome moderno
in qualche invettiva, un filo di originalita' non ci sarebbe stato male,
riproporre una cosa cosi' lunga e cosi' vacua oggi come 300 anni fa non e'
possibile...

 non so, mi ha lasciato perplessa
beh, dopo che la vede flirtare col collega sudicio...

 frattempo qualcuno correva sul legno facendo altro baccano.
rotfl 

 beh, dopo che la vede flirtare col collega sudicio...
ballando, sě
mah deve avermi scocciato il fatto che sia passato subito all'altra che fino 
a poco prima faceva la bruttina delle due

 Kaufman, ma forse non sbagliava a farsi aiutare ancora nella sceneggiatura.
Bravo, perfetto, quoto.
Ha "preferito" (non conosco la genesi del progetto e le vicende dei due)
fare da solo, scimmiottando quello che aveva già fatto (non che i due film
siano così simili, ma si somigliano in più di un aspetto). C'è riuscito
solo in parte.
-- 
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".

 possibile...
Mi viene in mente quando qualche settimana fa ho visto "Ubu re"
presentato da "quelli di Grock" e,
nel bel mezzo della scena Padre Ubu dice alla moglie Madre Ubu se "per
caso si sentisse messa da parte....
ignorata.... e che, se voleva, poteva scriverne lamentandosene sul
giornale di corte".
Beh.... è venuto giù il teatro dalle risate.
N.