Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] Pi-Greco: il teorema del delirio.

Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
ehi, ma oggi sei di buonumore, eh?
Corrado

 Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
Oh BarrYZ, dalle tue parti vendono il buon gusto un tanto al chilo? (-:

 ehi, ma oggi sei di buonumore, eh?
Eh, ma il film l'ho visto 2 giorni fa.


 ha scritto nel messaggio
Simpatiche, le wafer, eh?
susanna

 Simpatiche, le wafer, eh?
Uso gli Amtel da un sacco di tempo, le Wafer sono roba per lamer:-)


 Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
mi riprometto di vederlo, specie dopo aver visto quell'altro po' po' di
film che e' "Requiem for a Dream"
ciao
MArco (Sax)


su questo ho confusione: e' uscito nelle sale? O e' piu' vecchio ed e' gia'
in vhs?
chi mi spiega? Ma poi Batman, lo fa o non lo fa?
Lucio
www.35mm.it


mio parere:
appena visto: mamma mia che noia angosciata.. mi faceva quasi la stessa
impressione di Eraserhead, che non mi e' assolutamente piaciuto (e qui
NCUCDC a pioggia, eh?)
dopo due minuti: "pero' quell'immagine non me la levo dalla testa" (tipo
rubinetto o lui che prende qualcosa)
oggigiorno: quasi quasi me lo rivedo
non credo adesso mi piacerebbe, anche a rivederlo... ma mi e' rimasto dentro
come pochissimi altri film
Lucio
www.35mm.it

Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
visto da pochissimo anch'io ed è un film interessantissimo. quoto dal
di qua perchè ho sentito subito il bisogno di riguardarlo, anche se
ancora non l'ho fatto.
--
Holden
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare la
faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? ma per
cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i baffi
finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

 Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
Ma pensa, io rivedendolo mi sono invece reso conto che è una sonora cazzata.
Ma non mi stupisce affatto che lo reputi ancora un capolavoro.
--
Papa di IAC

 NCUCDC a pioggia, eh?)
Embč direi proprio di sě.
--
Papa di IAC

 Ma non mi stupisce affatto che lo reputi ancora un capolavoro.
E al popolo?


 come pochissimi altri film
Infatti e' quello che mi premeva sottolineare: e' un film che non puo' lasciare
indifferenti.


 E al popolo?
Al popolo interessa, tranquillo.
--
Papa di IAC

 Al popolo interessa, tranquillo.
Sei tu che ti scaldi, bambina, non io.
Diciamo che da 1 a 10 non mi ti inculo di pezza, quanto?
0?
-5?



e che colpa ne ho? Mi e' sembrato un film molto facile... troppi simboli...
boh...
mi spieghi cos'ha di bello? Non e' polemica, proprio curiosita'
Lucio

 in vhs?
e' uscito in DVD regione 1 e l'ho preso da 
amazon.com
.
Visione *consigliatissima*
Da noi non e' ancora uscito nelle sale...
ciao
Marco (Sax)

 mi spieghi cos'ha di bello? Non e' polemica, proprio curiosita'
Semplicemente è uno dei film più angoscianti della storia.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti

 mi spieghi cos'ha di bello? Non e' polemica, proprio curiosita'
Nel senso che Aronofsky vorrebbe tanto essere il nuovo Lynch e ce l'ha messa
tutta a ricopiare un po' di atmosfere da "Eraserhead", quindi insomma
preferire il compitino dell'indipendente fighetto al capolavoro di Lynch č
roba da NCUCDC.
--
Papa di IAC


ah... quindi il primo che fa una cosa e' quello bravo che non puo' essere
eguagliato da nessuno? Allora che ci stanno a fare tutti a scrivere,
recitare, ecc...
mi sembra un discorso del cavolo...
io so solo che Aronofsky qualcosa mi ha lasciato (di angoscia)... eraserhead
assolutamente niente se non noia...
angoscia neanche un po'
Lucio
www.35mm.it/pix


uno dei film piu' noiosi, vorrai dire... dov'e' l'angoscia in eraserhead?
Solo immaggini forzatamente impresionanti... intellettualismo da quattro
soldi... tipico anni '70
Lucio

 recitare, ecc...
Non è questo il punto. Il punto è che non si può esordire prendendo come
punti di riferimento Lynch, Polanski e Tsukamoto. Registi troppo personali,
che non si possono riprendere senza cadere nel velleitarismo e
nell'autorialità presuntuosa. Questo è Aronofsky: il tipico indipendente che
fa carte false per dimostrare quanto vale e che ci propina il suo look da
fighetto che si atteggia a maledetto, con sfoggio di fotografia underground
e tutto il campionario di prevedibili ossessioni. "Pi greco" è modaiolismo
postmoderno, anche se ben realizzato certo.
--
Papa di IAC

 soldi... tipico anni '70
Certo, certo.
travis
--
Se un film ha successo, č un affare;
se non ha successo č arte.
Carlo Ponti

Nel culo della nonna che gira l'insalata.
Patcha Outlook, cazzone.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Patcha Outlook, cazzone.
Patchati il culo, mignotta.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti

 ha scritto nel messaggio
news:9q2jvh$lf7os$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
: > Simpatiche, le wafer, eh?
:
: Uso gli Amtel da un sacco di tempo, le Wafer sono roba per lamer:-)
Atmel, lamierone.
E poi i Pic son Risc...
susanna

 thanks
Guarda genio, di patchare outlook ti era gia' stato detto, vediamo,
un anno e passa fa, a occhio. Che tu faccia tanto il disponibile
adesso fa un po' ridere, un po' pena, e un po' schifo.
Saluti.


 E poi i Pic son Risc...
Dai Susanna, non mi cadrai nel banale Risc is megl che Cisc?
(cmq le Wafer sono molto piu' pratiche e versatili, son d'accordo, ma le Mosc,
se ben fatte, sono ancora meglio)


 un anno e passa fa, a occhio.
Ahaha, ma che cazzo vai dicendo?
Senti Escremento, non ho tempo da perdere per stronzeggiare con te. A quello
ci pensano le mosche tipo Battocchi.
travis
--
Se un film ha successo, č un affare;
se non ha successo č arte.
Carlo Ponti

Senti Escremento, non ho tempo da perdere per stronzeggiare con te.
E io ne ho piene le palle di coglioni che se ne sbattono degli altri
e incasinano i thread ridendo loro in faccia. Se adesso hai deciso
di rimediare e' senz'altro un bene, ma per mesi ti sei comportato
da cretinetto.


 Quel che la memoria di deja si ricorda bene: ecco un esempio,
Beh, in tutto questo tempo me ne sono dimenticato. Comunque problema
risolto.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti

 ha scritto nel messaggio
: news:9q59gr$8v...@synet.symbolic.it...
:
: > Atmel, lamierone.
:
: We, ho invertito.
: Chiedo venia.
:
: > E poi i Pic son Risc...
:
: Dai Susanna, non mi cadrai nel banale Risc is megl che Cisc?
Risc  e` molt megl che Cisc.
Dev fart un trattazion sull cazzat dell  Ia32 Intel?
Dopo cio` che hai dett su la Tigr e il dragon, dovrei.
susanna


"Fast'n'bulbous!"

 Perche', esiste solo la Intel?
ho provato a resistere.
di cosa state parlando?
Corrado

di cosa state parlando?
Hai presente quel cosino dentro il tuo computer che fa tutto? Il
processore?
Eh, quello.
Puo' essere realizzato in due modi: CISC o RISC.
CISC e' piu' complesso, perche' implementa piu' istruzioni e piu'
complesse. Tipo una che te gli dici "fammi una riga" e lui ti fa la
riga senza che tu abbia bisogno di dirgli "fai un punto, spostati un
pochino, fai un altro punto, spostati un pochino, ecc.".
RISC ha un set di istruzioni ridotto, quindi e' piu' semplice, ma
guadagna ad esempio in velocita' perche' cosi' dentro ci hai piu'
spazio e ci metti delle memorie e altre cosette utili
Sto semplificando, ovvio.
La semplificazione magna, che potevo farti subito, e': il Pentium e
fratellini della Intel sono CISC, Motorola e roba varia di famiglia
Apple sono RISC.
Cioe', RISC : CISC = Mac : PC.
Puoi capire che questa sia una delle piu' grosse jihad informatiche
della storia. Di cui quella tra macchisti e piccisti diventa solo una
faccia.
Grossomodo.


 Eh, quello.
(snip)
oooooooohhhhhhh....
mi sento un po' come quello di pigreco.
ora vado a lobotomizzarmi.
Corrado

 Grossomodo.
Vero, ma c'e' pure tanta disinformazione, perche' ormai nei Pc, per esempio, i
processori sono dei puri ibridi: i core interni usano la tecnologia Risc (vedi
AMD per esempio) nel contesto di una  o piu' pipeline Cisc molto specializzata
(anzi sempre piu' specializzata parrebbe).
Dire che Risc e' meglio di Cisc e' come dire che i motori a benzina sono meglio
dei Diesel (quindi un paragone assurdo di per se', che non tiene conto di una
miriade di altri aspetti al di fuori della pura potenza di calcolo, aspetti come
l'implementazione e l'ottimizzazione del software o altre migliaia di
considerazioni analoghe).


 faccia.
attendo fremete il giorno in cui un missile intelligente con
processore intel colpisca in pieno la maccintosc.
cosi' finalmente non mi sbomballano piu' della serie :
"io uso il mac perche' faccio musica/grafica/montaggio avid", che per
me sono allo stesso livello di : "leggo solo prust perche' tutti gli
altri non hanno nulla da dirmi..."
GAbriele

 altri non hanno nulla da dirmi..."
Buona questa, non l'avevo mai sentita.



Felicitazioni.

 "io uso il mac perche' faccio musica/grafica/montaggio avid"
E se ti dicessi che io lo uso perche' mi da' da mangiare, come la
metteresti?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

dei Diesel
Che e' una gran cazzata, sappiamo tutti che i diesel sono migliori.


 wrote:
:
: >Risc  e` molt megl che Cisc.
: >Dev fart un trattazion sull cazzat dell  Ia32 Intel?
:
: Perche', esiste solo la Intel?
Ci sono almeno tre ordini di ragioni che fanno preferire la tecnologia RISC:
a. Il codice binario dato in pasto ad una RISC e` ottimizzato a tempo di
compilazione, e quindi, in media, piu` breve. La migliore ottimizzazione la
si ottiene soprattutto diminuendo gli accessi alla memoria (l'ottimizzazione
intrinseca ad istruzioni complesse CISC e` estremamente bassa, perche`
rigida al formato dell'istruzione).
b. Il reale collo di bottiglia delle architetture dei calcolatori e`
l'accesso alla memoria: meno se ne fa, meglio e`. Le memorie sono lente,
anche quelle statiche. Ma i registri sono veloci. Ma le macchine CISC hanno
pochi registri (non ci stanno letteralmente dentro). E allora ricorrono alla
memoria piu` spesso. E rallentano.
c. Le architetture CISC hanno sempre avuto dalla loro una quota di
investimento in ricerca terrificante. Ma non e` un caso che le IA di nuova
concezione siano tutte RISC. E che le CPU CISC di punta utilizzino RISC
(superscalare) all'interno del chip per elaborare le sequenze 'scomposte' di
microistruzioni. Non succede MAI il viceversa (che RISC usi CISC).
susanna

 metteresti?
Dai Fede, non parlava di questo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 Solo ora ho capito che e' un film assolutamente eccezionale.
sottoscrivo
(te la sei spassata con tutti quei numeri eh?:)
non conoscevo il tema e ho sottovalutato questo thread...
ma il titolo mi e' rimasto impresso.
e stanotte, su tele+, me lo son trovato davanti.
E' un film crudo, quasi un documentario su Max Cohen.
"non andare avanti... oltre c'e' il baratro"