Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] - "Il processo" (Welles, 1962)

Ho concluso venerdì con questo film il mio personale "tappaggio buchi" su
Welles, devo dire che non c'è stata alcuna delusione tra "La signora di
Shanghai", "Falstaff" e "Il processo".
Il capolavoro di Kafka non l'ho mai letto, da vent'anni se ne sta a
prendere polvere sullo scaffale senza alcuna ragione particolare. Il
significato dell'aggettivo "kafkiano" l'ho imparato comunque col tempo e la
lettura di altre cose, e la mia idea di kafkietà (!) ha coinciso
perfettamente con la messa in scena di Welles.
Il film secondo me è perfetto dal punto di vista scenografico: non so dove
sia stato girato, ma i paesaggi da socialismo reale, lo sterminato ufficio
di K., gli archivi polverosi dietro le stanze del potere, la squallida
stanzetta in affitto della sequenza iniziale, inquadrata così
claustrofobicamente, sono il risultato di un'accuratezza eccezionale. Un
pittore dello straniamento, del sogno, dell'incubo, del labirinto come
Welles ha trovato in Kafka il suo contraltare letterario e il risultato è
eccelso dal punto di vista della resa appunto scenografica ed ideologica.
Diverso è il discorso su quanto "Il processo" funzioni per il pubblico: il
film non va avanti perchè non può "andare avanti" per definizione, e a
tratti ci si annoia. In generale il film non è solo cupo o claustrofobico:
il contrasto tra l'agire di K. "da persona normale" e tutto l'assurdo
contesto in cui opera crea qua e là diversi momenti comici.
Anche qui comunque squarci visionari di grande effetto: la fustigazione dei
due poliziotti ad esempio, o i primi piani alternati dei due sicari nel
finale che si palleggiano il coltello sacrificale, o il rotolarsi di K. con
Romy Schneider tra montagne di carte, dossier, documenti vari, o ancora la
gabbia/rifugio del pittore assediato dagli sguardi dei bambini, stavolta
non troppo innocenti. La sequenza d'apertura con lo schermo di spilli è
molto bella, ma dire che sia la cosa migliore del film mi sembra una mera
provocazione.
Nel cast, Perkins fa quel che può, mentre il meglio lo danno caratteristi
come Arnoldo Foà e Akim Tamiroff. Notevole la Schneider (ma anche le altre
non scherzano; d'altronde le donne, nel film, sopravvivono solo sfruttando
la loro bellezza).
Boris

 ha scritto nel messaggio 
news:19zvfxulycz0k$.1uo7zk27u9rca$.dlg@40tude.net...

Io nn ho capito il finale (l'unica cosa diversa dal libro) 

 Io nn ho capito il finale (l'unica cosa diversa dal libro)
SPOILER
parli dei nudi fatti?
I due sicari non hanno il fegato di uccidere K. all'arma bianca e gli
chiedono di suicidarsi. Al suo rifiuto, ultimo gesto ribellistico,
risalgono sul ciglio del fosso e gli lanciano un po' di candellotti di
dinamite. K. salta in aria.
Boris

 Il film secondo me è perfetto
E' davvero un capolavoro.
Lo ho visto la ultima volta oltre una decina di anni -ho ancora la VHS da 
qualche parte. Ricordo fui molto da subito colpito dalla recitazione di Foà 
come sbirro, dal suo doppiaggio, dalla superba resa degli ambienti e delle 
locations - se si dice così- del romanzo e da come Welles ha saputo rendere 
sia il cupo sarcasmo che la tensione erotica che ricordavo delle 
disavventure di K., particolarmente con le donne, pure queste scelte e fatte 
recitare in modo favoloso (Romy Schneider e Elsa Martinelli, stupende e 
bravissime), da fare invidia alla sapienza di Fellini.
Un film nel quale ad ogni visione ti rendevi conto di nuovi dettagli e 
scelte precise. Degno di altri straordinarti b&n del regista come Otello, La 
Signora di Shangai, Rapporto Confidenziale e l'Infernale Quinlan. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ac0grlx8zpb0$.s8qfwg1ru7qa.dlg@40tude.net...

Esatto, perchè Welles non è stato fedele al libro? (I sicari uccidono con 
una pugnalata K nel fosso) 



Beh, il film segue schemi iterativi, in particolare a K. viene
continuamente suggerito di "adattarsi" al potere, di piegarvisi, sia dalle
donne che dall'avvocato sia dagli esempi degli altri accusati; anche questo
finale segue quindi questo schema, probabilmente a Welles interessava
ribadire questa meccanica anche e soprattutto nel momento supremo
dell'esecuzione.
Boris

 E' davvero un capolavoro.
Il preferito da Welles stesso, più di Quarto potere... eppure quando uscì
(leggo in rete, ad esempio Fofi) ricevette parecchie semistroncature in
Europa e in Italia (negli USA, come spesso accadde ad Orson, fu
sostanzialmente ignorato).
Boris

 ha scritto nel messaggio 
news:1ri0xo1mdxzyx.1ozqculjxah5d$.dlg@40tude.net...

Sarà, pero la dinamite al posto della coltellata non l'ho mai capita..... 

 sia stato girato
Tutto a Parigi e dintorni, credo. Di certo, molte sequenze all'interno
della Gare d'Orsay, già splendida stazione ferroviaria, oggi splendido
Museo degli Impressionisti e all'epoca splendido esempio di struttura
liberty in abbandono.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk



Ti dirò, da qualche parte ho poi letto: "Zagabria", oltre a Parigi.
Boris