Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Gran Torino", 2008, di e con Clint Eastwood

Una serie di incroci diagonali di colpe ed espiazioni, disegnate in un contesto di immigrazione che suggerisce che, da un lato, nessuno è padrone a casa propria (i personaggi sono tutti immigrati piú o meno recenti), dall'altro che il destino prima o poi ti viene a scovare e, paradossalmente, ti può offrire la via per chiudere un cerchio altrimenti rimasto irrisolto. Un film che ha un suo senso, ma che è sceneggiato maluccio e recitato veramente da cani (compreso soprattutto dal regista/protagonista).
 
2008, regia di Clint Eastwood, scritto da Nick Schenk e Dave Johannson, con Clint Eastwood, Bee Vang, Ahney Her & altri.
 
http://qohelet.blog.tiscali.it/2014/05/09/big-turin/
 

 [...] ma che ï¿œ sceneggiato maluccio e recitato veramente da cani (compreso soprattutto dal regista/protagonista).
 
Abbiamo visto lo stesso flim?
 
latrati e saluti
-- 
Libertï¿œ vo cercando:
http://dottormistero.blogspot.it/2014/04/liberta-vo-cercando.html
 

 latrati e saluti
 
saluti democratici
 
 

 Abbiamo visto lo stesso flim?
 
Anch'io ho visto un bel film: sar� lo stesso? 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


A me il film è piaciuto parecchio, certo Eastwood ha perso lo smalto, non è
più quello di una volta ma non si può assolutamente definire un film
mediocre 
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

 Un film che ha un suo senso, ma che è sceneggiato maluccio e recitato veramente da cani (compreso soprattutto dal regista/protagonista).
 
Non ricordo grossi errori di sceneggiatura, e non mi sembra che la recitazione fosse scarsa. Semmai, la pecca maggiore del film sta proprio in Eastwood, troppo vecchio per la parte, imho.
 
Michele

 in Eastwood, troppo vecchio per la parte, imho.
 
In effetti un aitante ventenne sarebbe stato pi� indicato nella parte di un 
vecchietto.
 
EF 
 
 

 pi� quello di una volta....
 
Nel senso che non impallina nessuno con la 44?
 
EF 
 
 


Mi sembra di ricordare una scena in cui era veramente poco credibile, appunto per l'età. Quando si ferma col pickup e mette in fuga un paio di teppisti grandi e grossi che se l'erano presa con il ragazzino cinese. Se avesse avuto una decina di anni in meno sarebbe stato più credibile... una scena comunque mal riuscita.
 
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:ddedbf2b-b4f8-4027...@googlegroups.com...
 
Mi sembra di ricordare una scena in cui era veramente poco credibile, 
appunto per l'et�. Quando si ferma col pickup e mette in fuga un paio di 
teppisti grandi e grossi che se l'erano presa con il ragazzino cinese. Se 
avesse avuto una decina di anni in meno sarebbe stato pi� credibile... una 
scena comunque mal riuscita.
 
---
Se � per questo anche ne Gli Spietati bastava un po' di alcol per 
trasformarlo in un super-pistolero.
E' il cinema, bellezza, e tu non puoi farci niente! Niente! (semi-cit.) 


 trasformarlo in un super-pistolero.
 
 
Ne Gli spietati aveva 62 anni. In Gran Torino 78. C'è una bella differenza e si vede tutta. Per me è troppo vecchio per la parte, oppure doveva evitare certe scene che gli riuscivano bene quando aveva ancora il fisico e la grinta. In GT gli è rimasta solo la grinta, e non è sufficiente.
 
 
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:35ed8624-97f2-49e1...@googlegroups.com...
 
Ne Gli spietati aveva 62 anni. In Gran Torino 78. C'� una bella differenza e 
si vede tutta. Per me � troppo vecchio per la parte, oppure doveva evitare 
certe scene che gli riuscivano bene quando aveva ancora il fisico e la 
grinta. In GT gli � rimasta solo la grinta, e non � sufficiente.
 
---
 
Non sono d'accordo.
Magari ricordo male ma il suo personaggio si basa solo ed esclusivamente 
sulla grinta, cio� su ci� che minaccia e non su ci� che fa.
Da cui il finale e, sotto certi aspetti, anche il messaggio del film.
E' un anziano che rifiuta la vecchiaia, non perch� non sia vecchio ma perch� 
vuole continuare a modellare il suo mondo fino alla fine.
E a modo suo lo fa.
A me � sembrata anche una parabola del ruolo dell'America vecchia, stanca e 
militarmente perdente che si sacrifica per lasciare un'eredit� alla giovane 
Asia.
Magari il messaggio non � questo e la scena di cui parli me la ricordo male 
ma non mi � parso troppo fantascientifico. 


 
 
Neanche a me.
Sgombriamo il campo dagli equivoci. Per me Eastwood è uno dei più grandi artisti in circolazione, ma non per questo accetto tutto quello che fa acriticamente, anzi. Anche Hitchcock, Kubrick o Leone (tanto per citare alcuni dei miei registi preferiti) hanno fatto cose criticabili e che non mi sono piaciute.
 
Michele

 mi sono piaciute.
 
---
 
Ci sono degli elementi favolistici inseriti in un contesto realistico come 
nello Straniero Senza Nome e in buona parte dei film che ha diretto.
A me non ha disturbato...
Heartbreak Ridge era pi� disturbante.


 razzista, scontroso ma fondamentalmente debole e sopratutto solo.
 
Me lo sono rivisto ed effettivamente fa un po' il duro per la sua et�, 
sopratutto quando mena uno della gang del cugino di Tao.
Ricorda un po' il personaggio di Gunny con un po' di humor in pi�.
Suoi parenti me li ricordavo meno stronzi.
Comunque � un bel film. 


 Comunque ï¿œ un bel film. 
 
Meno male!
 
L'ho visto un po' di tempo fa e non sarei in grado, oggi, di farne una
recensione:
 
Ma una recitazione cosï¿œ nitida, nell'esposizione di una psicologia
complessa come quella del protagonista, si vede di rado.
 
E' verosimile? Ma il cinema non dev'essere verosimile: ï¿œ fantasia, la
verosimiglianza possiamo cercarla ogni giorno in tram o al supermercato.
 
Infine una scenografia eccellente; una fotografia intensa come, ahimï¿œ,
quasi solo gli americani sanno fare.
 
gran saluti


 
 
Vabbè, lì c'è poco da discutere...
 
Hai mai visto Honkytonk Man?
Così, tanto per contraddire parte di quello che ho detto in precedenza...
 
Michele

 Hai mai visto Honkytonk Man?
 
Troppo tempo fa per ricordarmelo.
