Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Kubrick: una scelta difficile !!!! (2)

Si parlava sul NG, qualche giorno fa, della grandezza di Stanley Kubrick e
del feticismo quasi maniacale che spesso circonda le sue opere. Per quanto
mi riguarda lo ritengo il più grande regista vivente, se non di tutti i
tempi.
Credo che la miglior prova della sua grandezza stia nella capacità dei suoi
film e dei suoi personaggi di essere sempre presenti nell'immaginario
collettivo, nonostante l'assenza, la mitica 'inaccessibilità' dell'autore.
Non importa che tali film siano stati visti o meno; non importa che Kubrick
rilasci una mezza dichiarazione ogni 10 anni: lui è sempre in qualche modo
presente, ne siamo o meno consepevoli; è presente nelle centinaia di
titoli di giornale del tipo '1998: odissea nelle ferrovie'; è
presente ogniqualvolta (e saranno migliaia !) nel commentare uno stupro o
una violenza qualcuno tira fuori il ritorno dell'Arancia meccanica; è
presente,ancora, quando quello stronzo di Castagna intitola la sua
trasmissione 'Il dottor Stranamore' (sacrilegio !), e si potrebbe
continuare.....
L'assente sempre presente, dunque, un pò quello che accade, come leggevo
su un libro qualche tempo fa, ad esempio per Lucio Battisti: più di
vent'anni senza uno straccio di apparizione eppure tutti sappiamo (ci
piacciano o meno le canzoni) che "sì viaggiare, evitando le buche più dure"
magari "non sarà un avventura" però se lo si fa "a fari spenti nella notte
non è poi tanto difficile morire" (al limite "lo scopriremo solo vivendo").
Tornando a Kubrick, credo sia impossibile indicare quale sia il film
migliore: si farebbe un torto agli altri, tutti capolavori (con qualche
riserva, forse, su SPARTACUS).
Si potrebbe però provare ad indicare quale sia la migliore scena
Kubrickiana, quella di maggiore impatto.
La scelta è vastissima: cito, tanto per fare alcuni esempi, lo stupro della
moglie dello scrittore in ARANCIA MECCANICA (sulle note di "Singing in the
rain"), il suicidio di Palla di lardo in FULL METAL JACKET, l'inseguimento
nel labirinto innevato dell'Overlook hotel nel finale di SHINING, la partita
di ping pong tra Humbert-James Mason e Quilty-Peter Sellers all'inizio di
LOLITA, ecc.....
Personalmente, grazie anche alla bravura del doppiatore, suggerisco la
disattivazione di HAL in 2001 ("ma cosa stai facendo, David.... fermati....
ho diritto ad una spiegazione, non ti pare ?... fermati, David.... sento che
me ne sto andando.... giro giro tondo......", mitico !), mentre per la sua
irresistibile comicità segnalerei George Scott (il Generale Ripper) nel
DOTTOR STRANAMORE: nella sala del Presidente sono tutti angosciati per
l'imminente fine del mondo e lui che si infoia e si entusiasma come un
bambinone pensando al "meraviglioso spettacolo di un bombardiere B-52 che
passa a volo radente cuocendo le anatre vive !" (e intanto con le braccia
mima un aeroplano...).
Sono opinioni, ovviamente, del tutto personali. Cosa ne pensate ?
P.S. Domanda per Kubrickiani DOC: qualcuno mi spiega "come si
fa a fermare 5 negri che stanno sfondando una bianca ? " -))))

fa a fermare 5 negri che stanno sfondando una bianca ? " -))))
"gli tiri una palla da basket!"
=========================================================
Riccardo Caiazzo          2001 best picture of all time
=========================================================
     "Your work is ingenious. It's quality work.
      And there are simply too many notes,
      that's all. Just cut a few and it will be perfect."
     "Which few did you have in mind, Majesty?"
=========================================================
                          Amadeus - 1984
=========================================================

tempi.
Mai sentito parlare di Orson Wells?
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

Grandissimo, ma vado sempre con Kubrick.
Ciao

Grandissimo, ma vado sempre con Kubrick.
Sai, ho visto "Quarto potere" l'altro giorno e mi riesce
difficile solo immaginare un regista piu' geniale di Welles.
Comunque, nel dubbio, meglio tenerseli entrambi, no? :)


 
Indubbiamente.
A proposito: non vi capita mai di pensare che OW e SK rappresentano due
estremi opposti o due facce della medaglia: due geni (forse i massimi
dagli anni 50 in poi), assoluti innovatori del linguaggio
cinematografico, eppure il primo in perenne difficolta' a mantenere il
controllo sul suo lavoro, dispersivo e per questo con tutti i problemi
che conosciamo, comprese alcune cadute di "stile", mentre il secondo
preciso fino alla paranoia e (forse grazie alla "lezione" ricevuta dalle
peripezie del primo?) con la perenne ansia del controllo della sua
produzione a tutti i livelli e con un livello qualitativo sempre
altissimo (esiste u  film di SK "brutto" o "non bellissimo"? No)
-- 
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594

 altissimo (esiste u  film di SK "brutto" o "non bellissimo"? No)
Non avevo mai messo a confronto Orson Welles e Stanley Kubrick. Un po'
perche' il confronto mi sembrava improponibile, un po' perche' non
conosco Welles bene quanto Kubrick. Quello che proponi tu e' certamente
interessante. Ti contesto solo due cose: non credo che i due registi che
citi siano i massimi geni dagli anni 50 in poi, o almeno non credo siano
i soli. Pensa anche solo a Bunuel.
La seconda, e' che purtroppo un film "non bellissimo" nella
cinematografia kubrickiana c'e', ed e' "Spartacus". E' vero che non e'
tutto opera sua e che lui e' stato chiamato a produzione gia' iniziata,
pero' lui stesso non ne va fiero.
Ciao, Federica
-- 
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava 
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere 
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK

(esiste u  film di SK "brutto" o "non bellissimo"? No)
Beh, almeno ne esiste uno "un po' pallosetto".


Mai sentito parlare di Orson Wells?
Lo scrittore de "L'uomo invisibile"?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman

Indicare la sequenza più bella dell'intera opera Kubrickiana non è impresa
certamente agevole perchè il ventaglio di possibilità  è di tale vastità da
creare non pochi dissidi interiori sulla indicazione di una scena a scapito
di un'altra.
Per questo motivo invece di segnalarne una sola ne indicherò almeno due.
La prima,  data la mia predilezione per 2001 non può che appartenere a
questo film rappresentandone uno dei momenti più drammatici e al tempo
stesso più intensi di tutta la proiezione: la scoperta di un'arma da parte
dell'uomo primordiale.
Attraverso un' intuizione improvvisa un semplice osso diventa strumento di
morte e di potere sugli altri esseri segnando così il passaggio evolutivo
della specie.
Sulle crescenti note della musica di R.Strauss osserviamo una scimmia che
sembra giocare con le ossa di uno scheletro poi improvvisamente,
sull'azzurro del cielo a tutto schermo, si staglia un braccio che brandisce
un osso e si abbatte con violenza contro un teschio frantumandolo rivelando
così la tremenda forza devastatrice dell'arma nel momento in cui la musica
raggiunge il "fortissimo".
La genialità di Kubrick porta il Cinema alle sue vette più alte
sottolineando la maggiore capacità evocativa dell'immagine sulla parola.
La seconda scena è il duello tra Barry e il figliastro che si svolge
all'interno di una "piccionaia" quasi al termine del film. L'azione scandita
dal ritmo lento e inesorabile della "sarabanda" di Handel è racchiusa in un
immobilismo e formalismo massimo che proprio per questo rivela la violenza
estrema del duello che porta nello spazio di pochi istanti ad una continua
alternanza tra uccidere e l'essere ucciso.
Un perfetto esempio di come la tensione e la drammaticità di una sequenza
non risiede nelle esplosioni violente e nelle cadute spettacolari cui tenta
di assuefarci costantemente Hollywood, ma nella dilatazione estrema del
momento che precede l'avvenimento che costituisce solo il momento culminante
dell'azione.
Ciao!

Lo scrittore de "L'uomo invisibile"?
Io ero qui che mi chiedevo "ma Graziano che fa, dorme?"
[IT] Riflessi lenti


Sono opinioni, ovviamente, del tutto personali. Cosa ne pensate ?
2001 è splendido; quando avevo 16-17 anni impazzivo per Stephen King... ho
letto Shining e ho pensato che fosse un gran libro.... poi ho visto il film
e ho detto "il libro è carino... il film è splendido!".
Una scena che mi ha fatto rabbrividire: il bambino che va con il triciclo
per i corridoi dell'Overlook (?!) hotel e si ritrova davanti le due bambine
ammazzate...
Bye Bye
Nicola

 ammazzate...
Cazzo, e' notte e sono solo soletto! Non mi puoi sparare affermazioni cosi'
che mi si accappona la pelle!
[IT] Vuoi venire a giocare con noi?
ciao
francesco

ammazzate...
Mia madre, che a suo tempo lo vide al cinema, mi racconta sempre che
durante le corse del bambino per i corridoi dell'Overlook la tensione
in sala era insopportabile. Un sacco di gente scappava dalla sala...
lei stessa ebbe un principio di infarto quando Nicholson assalta la
porta a colpi d'ascia. :-)))