Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GANGS OF NEW YORK (rece con un minimissimo di trama)

GANGS OF NEW YORK
"Storia d'amore e de cortelli"
3 anni di preparazione invece che 1 significano sempre qualcosa...di solito
che il film non è quel che hai pensato...questo è uno dei casi più
eclatanti.
Filmone per eccezione, grandi scenografie e migliaia di comparse, molto
movimento e buon ritmo, molti carrelli e panoramiche, costumi grandiosi,
ricostruzione storica un po' disneyana...
Sullo sfondo storico, molto sfondo del periodo della nascita di New York, si
affrontano le due gang dominanti, un cattivo (Lewis) uccide il buono, il
buono ha un figlio piccolo (Di Caprio) che medita vendetta. Il bambino
cresce ed in una rinnovata New York in cui sbarcano orde di Irlandesi alla
ricerca di un posto in cui vivere, in cui il potere politico manipola tutto
e corrompe qualsiasi cosa, in cui il caos è volutamente reso tale, il bimbo
cresciuto, diciamo "bimbone" conosce il "macellaio" il cattivo che ha ucciso
il padre che non sa' nulla della sua provenienza. Si affeziona al ragazzotto
(un po' come accade nell'"Isola del tesoro" di Stevenson) ma il
ragazzotto -che medita vendetta- viene tradito dal suo migiore amico per via
di una donna ( Cameron Diaz)...
da quì il seguito immaginabile..
Non ci è interessato questo filmone, che ci è parso "pompato" e ammiccante
soprattutto nella scena dei disordini civili a New York, messi forse per
dare una vena politica al film e "spiazzare" con questo "baroccamento" la
povertà della storia e dell'interpretazione.
Ugualmente l'uso del "cattolicesimo" mi è parso "strumentale" e abbastanza
integralista.
Scorsese è un ottimo regista, ma i 90 milioni di dollari spesi mi sono parsi
"sprecati" per una storia "de cortelli" , super "americana" con la
celebrazione finale della New York che si trasforma nell'odierna megalopoli
con le torri gemelle che si stagliano nel cielo. Le torri gemelle non
esistono più, Scorsese ha "dimenticato" che tutto cambia, nel bene e nel
male e nulla è indistruttibile. Nemmeno L' AMERICA
Nicola Guarino

 male e nulla è indistruttibile. Nemmeno L' AMERICA
Io ci avrei piazzato anche un riferimento a Bush e, intanto che c'eri,
a(ll'immancabile) Berlusconi.

 a(ll'immancabile) Berlusconi.
no
e perkè avrei dovuto farlo...
sinceramente me ne frega poco di entrambi, ho rilevato solo
quello che da sempre è il la mania d'invincibilità statunitense..
non è un male nè un bene..
sono fatti così...
difficile che ammettino comunque di aver perso qualche volta...
e basta così con le discussioni politiche
ciao

> difficile che ammettino comunque di aver perso qualche volta...
                     ^^^^^^^^

                      ^^^^^^^^
Caz..z
Ammettano...
scusate...e grazie

 scusate...e grazie
Prego. E se vuoi fare qualche altra sparata politica sgrammaticata e
totalmente fuori luogo fai pure: qui non è un problema.

 ^^^^^^^^
Non ci è interessato
      ^^^
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

       ^^^
si ma mentre quello era un errore  vero,
invece questo "mi piace cosě" :-))
ciao

 totalmente fuori luogo fai pure: qui non è un problema.
diciamo che gia' ci hai rotto
perkè avevo risposto prima...
ok ??

 totalmente fuori luogo fai pure: qui non è un problema.
...........
no
e perkè avrei dovuto farlo...
sinceramente me ne frega poco di entrambi, ho rilevato solo
quello che da sempre è  la mania d'invincibilità statunitense..
non è un male nè un bene..
sono fatti così...
difficile che ammettano comunque di aver perso qualche volta...


 quello che da sempre è il la mania d'invincibilità statunitense..
veramente il finale fa piu' riferimento al tema tipicamente scorsesiano
dello "scandalo di un tempo - e di un cinema - senza eroi" (come dice
serafino murri nel suo ottimo castoro), cioe', le tombe di quegli "eroi" che
pian piano svaniscono come la memoria delle loro "gesta", mentre i
grattacieli diventano sempre piu' "grandi" quasi in modo inversamente
proporzionale alla statura morale/mitica degli omuncoli che li abitano.

 ha scritto nel messaggio
news:cea_9.104402$0v.30...@news1.tin.it...

si
anke questo è vero..
ma capirai che il film
è molto frammentato nei concetti...

 ha scritto nel messaggio
news:2p9_9.103989$0v.30...@news1.tin.it...


 ciao

 ognuno ha le proprie opinioni..
Molte volte c'è da esserne felici.
bye,
adamski


 wrote

ok amiko, tu si ke 6 forte. skusa x prima.

 serafino murri nel suo ottimo castoro)
serafino murri è quello di online di raisat cinema?
e suo il castoro su scorsese? lo ho ma non lo sapevo
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 e suo il castoro su scorsese? lo ho ma non lo sapevo
il mio castoro su scorsese è di un certo bertolina


 il mio castoro su scorsese è di un certo bertolina
quello di murri e' marzo-aprile 2000, il tuo di che anno e'?

 il mio castoro su scorsese è di un certo bertolina
Serafino (autore anche del Castoro su Pasolini e di quello su
Kieslowski) l'ha interamente riscritto, e il suo ha sostituito qualche
anno fa quello precedente nel catalogo del Castoro.
-- 
UFV:The Game(TV)/Le due torri/Showgirls(DVD)/La cosa piu'dolce(DVD)
La compagnia dell'anello(EV-DVD)/Emma sono io/The Net(VHS)/Enigma(VHS)

 Nicola Guarino
E' vero, le torri gemelle non esistono più, ma restano il simbolo di una
città; questa è la loro funzione nel film: essere un simbolo.
Parimenti, se tra 200 anni, il Duomo non esistesse più, non resterebbe
comunque il simbolo di Milano? E la Torre Pendente il simbolo di Pisa? Il
Colosseo x Roma? Vai pure avanti tu...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Colosseo x Roma? Vai pure avanti tu...
io credo che bisogna prendere atto dei cambiamenti..procurati
dalle guerre e dalle catastrofi, opporsi al tempo e agli eventi
volendo "forzatamente"  dimostrare di essere ancora in piedi
quando invece si è caduti fa parte di quella idea d'invincibilità
che contraddistingue una parte del popolo americano che vieni
pari pari dall'isolazionismo anglosassone..
per me tra l'altro il simbolo degli USA è
la Statua della Libertà...
il duomo è una chiesa
il colosseo uno stadio (posti per grandi rituali)
la torre una meraviglia uno scherzo della fisica
le torri erano solo due palazzi
diventano simboli per l'attentato ?
ok simboli di che e contro cosa???
contro l'islam ?
non posso avercela con tutti
gli islamici perkè qualcuno ce l'ha
con gli USA...
non posso avercela con Tutti i tedeschi
per i forni...
non posso avercela con tutti gli americani per
le atomiche sul giappone
ciao

 
Ciao iXio, 
a prop del film volevo esprimere la mia opinione: 
a me è parso che la figura di Di Caprio fosse ben sviluppata mentre quella 
degli altri lo fosse un po' meno: 
William Cutter ad es nonostante pare provare qualcosa di intenso per Amsterdam, 
pare che lo intenda quasi come il figlio che non ha avuto, non esita un attimo 
quando lo massacra pubblicamente, non un attimo di indecisione. 
La cosa mi ha fatto pensare: possibile che una figura con un certo spessore
come William Cutter (che non mi pare il solito cattivo a tutto tondo, senza 
senso) non provi niente in quel caso ?

 ciao
Ciao!
