Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] Barry Lindon

Belle le ambientazioni, belli i paesaggi, la fotografia, la storia per i primi
5 minuti ed il duello verso la fine, ma poi...
cidduepalle!
3 ore, 3 ore di rottura di coici!
con musichette da coma, atteggiamenti da corte noiosissimiz, parrucchini avariati,
e poi...
maddaiz, ancora la vecchia scena della caduta da cavallo mortale ed incurabile?
ma in quanti cacchio di film han fatto morire un proprio caro cosìz?
e sempre quando se ne sottolineava l'importanzaz... prevedibilissimo.
Carina la parte iniziale, ma quando poi capisci che la voce ti accompagna in
tutto il film... maremma, almeno l'avessero fatto doppiare da amendolaz.
Simpatico il duello finale, belle anche le espressioni del protagonista, ma,
bò, a sto punto meglio ritorno a could moutain :p
lo so, sembrebbe non centrar nulla, ieppure...
Di cub ho vist:
(1999) Eyes Wide Shut
(1987) Full metal jacket
(1980) Shining
(1975) Barry Lyndon
(1971) Arancia meccanica
(1968) 2001: Odissea nello spazio
(1964) Il dottor Stranamore
(1960) Spartacus
(1957) Orizzonti di gloria
(1956) Rapina a mano armata
a parte Spartacus che non ricordo, e odissea che l'ho visto 200 anni fa, gli
altri mi son piaciuti tuttiz, a parte sto barryZ
si può cmq dire che l'amico stanley e onlio fosse un tipo originale, vista
la diversità dei suoi filmz
c'è anche da dire, che col tempo che ci metteva a farliz... ;-)
-
Cosa ne pensi del papa e della sua campagna pubblicitaria?
Parlane qui: news:it.eventi.papa2005
L'ultimo video del papa!
http://supporto1.altervista.org/papa.avi

c'è anche da dire, che col tempo che ci metteva a farliz... ;-)
C'e' anche da dire questo.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 cidduepalle!
M U O R I (ti prego, cambia hobby)


ora che mi ci fai pensare, lolz per le battaglie
che modo scemo che avevano di combattere
maddaiz, almeno correte incontro alle pallole, cimminchia serve fare i fighi
camminando piano a suon di musica?
si spera di addormentare l'avversarioz?
i duelli tra l'altro, bà, che brutto modo per regolar i conti*
*i conti= aahahahah battuta



stinger in the night oh very well stingers in the nightz
suvvia, il film non puņ soddisfare tuttiz


ma magari ai tempi di kubrick non si curava ancora bene l'aspetto sonoro :p
Certo Kubrick è famoso per non aver curato le colonne sonore, ha
sempre fatto delle scelte pessime, hai assolutamente ragione.
Chiara & Emanuele & Jocker


Io direi che non tutti possono soddisfare il film ; ))))




e vabbè, in 3 contro 1 non valez :p


Io direi che non tutti possono soddisfare il film ; ))))
per fortuna ci sono film ben più belli da soddisfare ;)



anche perchè ti avrei risposto con altri film di kubrick mettendoti in seria
difficoltàz :)



Giusto perchè sei simpatico ti perdono ; PPP
Chiara & Emanuele & Jocker

si spera di addormentare l'avversarioz?
Cosi' era. Comunque non e' che allora erano tutti scemi, i loro motivi
li avevano, evidentemente.



sono al di là della mia comprensionez
tu li sai?


 disciplina piuttosto che inventarsi qualcosa di originale.
Anche Annibale a Canne sfruttò i difetti dell'esercito romano... peccato che
si fermò lì a festeggiare...
 
Ed ora, per essere IT, eccoti una citazione di un film (da IMDB)
Jimmy Wyler: Do you believe in redemption, Mr. White? White: As long as it
doesn't require funeral arrangements. ["Murder One" (1995)]
 
        Regards,
                Kazuma (DPP tra 98 giorni)
 
-- 
Go away or I will replace you with a very small shell script [thinkgeek]
Questo è un appendicavi, non un attaccapanni [ex-collega]

tu li sai?
No, ma posso immaginare... organizzare un gruppo di popolani a
combattere in una formazione salda non doveva essere uno scherzo da
poco: cercare di organizzarla come un esercito moderno, mancando le
apparecchiature moderne che consentono di far cio' (comunicazioni,
soprattutto) non poteva essere una cosa semplice. Considera anche le
armi a disposizione allora: probabilmente i danni maggiori potevano
essere inflitti da un gruppo compatto che si fosse messo a sparare
contemporaneamente contro l'avversario (a questo punto,
necessariamente un altro gruppo compatto): nello stesso modo
avvenivano credo le battaglie navali, una bordata uno, una bordata
l'altro, e il primo che affondava aveva perso. Poi c'erano i geni
militari come Napoleone, che sfruttando i difetti intrinseci del
sistema ne sfruttavano i punti deboli: ma i militari tradizionali
credo fossero troppo impegnati a imporre e cercare di mantenere la
disciplina piuttosto che inventarsi qualcosa di originale.


 wrote:

mmm, quindi tu dici che se gli dicevano "correte e fategle er culo" perdevano
il controllo della truppa?
probabile, però... davvero questi non professionisti andavano avanti così come
una roulette russa?
stento a crederlo per uno che lo fa di professionez


stento a crederlo per uno che lo fa di professionez
Eppure era cosi'.


 suvvia, il film non può soddisfare tuttiz
Già, bisogna considerare anche qelli che non capiscono una minchia.
Saluti
BS


e quelli che non hanno 120anniz


 una roulette russa?
Ma certo, ancora tutta la I guerra mondiale e' stata combattuta cosi'. Il 
concetto e' che solo il 20% dei colpi andava a segno e nel tempo che quelli 
ricaricavanom gli attaccanti arrivavano da loro e li sbudellavano mentre 
ricaricavano.
La differenza nella IGM e' stata che dall'altra parte non c'erano piu' righe 
di tromboni ad avancarica, ma mitragliatrici da 500 colpi al minuto.  Nella 
battaglia della Somme fatti dire dal Benedikt quanto divisioni si 
vaporizzavano ogni giorno. I generali si rifiutivano di vistare le trincee 
perche' dicevano che se avessero visto un assalto, poi non avrebbero piu' 
trovato i lcoraggio di ordinarne un altro.
la IGM e' stata la guerra piu' disastrosa che l'umanita' poteva immaginare, 
e ce la siamo inventata e fruita fra di noi in Europa.

>

 e ce la siamo inventata e fruita fra di noi in Europa.
grazie per la spiegazione!
-- 
Indovina il film:
Una cittadina al confine tra Stati Uniti e Messico è dominata da due bande
rivali.
Un giorno però arriverà un pistolero senza nome che userà l'astuzia per
eliminare i suoi rivali.
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=1606

 trovato i lcoraggio di ordinarne un altro.
Penso che invece non le visitassero per paura di beccarsi una pallottola 
dai loro stessi soldati.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 e quelli che non hanno 120anniz
ecco secondo me scirio tu qui cogli un punto fondamentale: con il tuo 
quoziente intellettivo effettivamente mettere insieme la cultura 
personale che ci vuole per affrontare barry lindon è una cosa che può 
impiegare 120 anni.
Ovviamente per i normodotati si parla di 25 anni con istruzione 
universitaria.
BJ

 universitaria.
a bè, allora potrei mettercene solo 10z
\scirio, tu non sai chi sono ioz
-- 
Indovina il film:
Una troupe cinematografica si reca nella Alpi austriache per girare degli
sport estremi.
Senza saperlo però, filmano il nascondiglio di un pericoloso criminale di
guerra serbo.
Da quel momento inizierà una spietata caccia tra le montagne.
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3229

 dai loro stessi soldati.
Anche. In "un anno sull'altipiano" di Lussu si racconta del feroce e demente 
generale Leone, di come scivolo' col mulo dalla scarpata e di come il 
soldato, che lo acchiappo' salvandogli la vita, venisse poi malmenato dai 
commilitoni.
Se le scene d'attacco a pifferi e tamburi di Barry Lyndon vi sembrano 
idiote, cercate con Google Le parole "Cadorna" e "libretta rossa" (sic). E 
poi pensate che questa e' storia, non un film.
ciao
VA

 idiote,
E chi lo ha mai pensato?
Altri tempi. Altre armi. Altre guerre.


 (sic). E poi pensate che questa e' storia, non un film.
Già.
"Qualche spallata", a diecimila morti al colpo.
-- 
Zio_Gugo

 "Qualche spallata", a diecimila morti al colpo.
Come era logico accadesse, dal momento che le tattiche erano inidonee 
all'aumentato volume di fuoco.
Non che questo poi sia tanto cambiato nella seconda guerra mondiale. 
Certi ratei di "logoramento" (sic) delle truppe (anche se non 
paragonabili con quelli della grande Guerra) che al giorno d'oggi 
sarebbero inaccettabili erano all'ordine del giorno.


 l'altro, e il primo che affondava aveva perso.
Non per niente gli inglesi cercavano di avere una frequenza di colpi 
maggiore... gli artiglieri francesi erano ottimi a terra (l'artiglieria 
era l'arma preferita da Napoleone, non scordiamolo), ma in mare pareva 
che se la prendessero con molta calma...


E chi lo ha mai pensato?
Come chi? Scirio.


 
confermoz
una corsa sparpagliata a tutta velocità urlando avrebbe avuto meno vittime
e più effetto
soprattutto quando l'avversario è tutto precisino e fighetto
-- 
Indovina il film:
Freddy Krueger, è un feroce assassino di bambini.
Quando la polizia riesce finalmente ad arrestarlo, questi viene liberato
per un errore giudiziario.
I genitori delle vittime, infuriati, decidono di farsi giustizia da soli,
così lo catturano e lo bruciano vivo.
Molti anni dopo Freddy è diventato uno spirito in grado di entrare nei
sogni dei ragazzi e di ucciderli.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2563

 soprattutto quando l'avversario è tutto precisino e fighetto
A parita' di armamento leggero, all'avversario precisino e fighetto una 
  corsa con urla non avrebbe fatto ne' caldo ne' freddo, proprio per 
l'estrema disciplina che caratterizzava gli eserciti del tempo. La 
disposizione in linea era usata per massimizzare l'effetto delle armi, 
come a ottenere una "fucilazione" di massa.
Tanto per dire, il trucco di Mel Gibson alla fine de "Il patriota" lo 
puoi tentare una sola volta (e non e' neanche detto ti riesca). Poi 
saresti fatto a pezzi incondizionatamente.
Per tempi un po' piu' vicini a noi (ma neanche tanto), vediti questo:
http://www.imdb.com/title/tt0058777/
poi ne riparliamo.


 
se lo trovo lo vedo
cmq bò
secondo me è più difficile colpire tanti cosini che ti arrivano incontro
alla casso
piuttosto che un blocco unito che avanza piano piano, almeno corressez!
cioè, meno tempo, meno fucilate, matematicoz (se proprio vuoi esporre un
bersaglio ben preciso x non fargli sprecare manco un colpoz)
stessa cosa vale se chi spara ha i cannoni, più è compatto il bersaglio e
più danni gli fa, più lento va e più è facile calcolarne la distanzaz
io sta strategia proprio non la capiscio
-- 
Indovina il film:
Un vampiro decide di trasferirsi a Roma, ma viene scambiato per un
extracomunitario e spedito in un centro sociale. Qui conosce Zora...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2433

 
e grazie, con un blocco del genere è un po' difficile non beccare qualcuno
;)
-- 
Indovina il film:
La giovane Julia, perseguitata da una banda di teppisti, chiede aiuto alla
nonna che la affida ad un grande maestro di karate, il maestro Miyagi.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=6167

 alla casso
Mica prendevano la mira. Sparavano e poi chi c'era c'era.
Bye,


 e grazie, con un blocco del genere è un po' difficile non beccare qualcuno
La cosa bella e' che la maggior parte dei morti si aveva proprio quando 
il blocco si sfaldava (per paura, per mancanza di controllo da parte 
degli ufficiali e cose del genere), dal momento che quelli che restavano 
  sparpagliati erano facile preda di un fuoco piu' concentrato di 
fucileria. Cosi' come una linea ben tenuta, con le baionette innestate, 
avrebbe fatto ben piu' paura di qualcuno che le fosse corso incontro 
urlando.
Tu commetti l'errore, scirio, di non valutare le armi dell'epoca. Le 
cose cambiarono solo con l'avvento di armi automatiche, come i fucili a 
ripetizione e le mitrgliatrici.
A ogni innovazione nel campo delle armi di offesa subentrarono 
innovazioni nel campo delle tattiche militari. I problemi ci furono per 
quegli eserciti che si ostinarono a non rendersi conto dei cambiamenti 
in corso.


 in corso.
questo è vero
-- 
Indovina il film:
Fielding Mellish è un tranquillo cittadino americano che si ritrova per
caso in mezzo ad una rivoluzione, diventandone il capo dei rivoltosi...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=48

 è arrivarci ;)
Appunto.


 
Ambientazione perfetta, musiche d'epoca, usanze d'epoca...per una
volta i personaggi di un film "storico" non sono personaggi d'oggi in
costume d'epoca.
La caduta da cavallo, essendo allora l'unico mezzo di trasporto
individuale, era causa di mortalità ed invalidità diffusa. Certo, si
moriva facilmente anche per una banale malattia:non vedo comunque
differenze ai fini del copione.
Più o meno una lettrice di fotoromanzi darebbe lo stesso giudizio dopo
la lettura de "Il nome della rosa".
Tranquillo, la produzione dei film è dalla tua parte, in tutto il
mondo...
lorenzo


e questo è un bene ;)
--
Cosa ne pensi del papa e della sua campagna pubblicitaria?
Parlane qui: news:it.eventi.papa2005
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 
http://scirio.altervista.org

 non vuol dire essere nel torto, significa solo avere anche altri metri di
giudizio.
Oppure, semplicemente,  non avere gli strumenti culturali necessari per
poterla comprendere.
 D.

) mi hai interrotto dicendo:

quella è la soluzione più semplicistica per giustificare il fatto che non a
tutti i il film può piacere. 
IVHO è un degustibus bello e buono, a me, come a molti altri, quei tempi
possono anche stare altamente sui ball, o anche il genere...
ci sono una marea di motivi per i quali un film può non piacerez, non dite
sempre le solite banalità dei film troppo up ;)
-- 
Indovina il film:
John e Elisabeth si incontrano e tra loro scoppia subito la passione.
In nove settimane e mezzo faranno davvero di tutto...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1983