Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Review] TRAFFIC

La lotta alla droga comincia dentro di noi, dentro la cerchia degli affetti piu'
cari e delle amicizie e delle compagnie piu' vicine. Una lotta che non ha
vincitori, ma solo vittime e carnefici, nel bene e nel male. Una lotta che porta
i suoi antagonisti a confrontarsi con le parti più oscure dis e stessi e degli
affetti che stanno loro intorno.
La solidità di una sceneggiatura che regge per due ore e mezza, pur con decise
lungaggini e parti troppo lente, promuove Traffic nei ranghi di quei film che
sicuramente non sono da considerarsi brutti o mal riusciti. Forse l'unico
difetto della storia si riscontra nella figura del giudice Douglas e del modo in
cui è tratteggiata la famiglia, abbastanza ingenuo e un po' poco credibile, data
la carica del personaggio preso in considerazione.
Tuttavia non basta per una nomination.
Non basta ad uscire completamente soddisfatti, neppure dopo aver visto ottime
interpretazioni di attori come la Zeta-Jones (incredibile) e Del Toro, di Milian
come della Irving (quasi irriconoscibile).
Il problema non sta tanto nella narrazione ad intreccio, ma nel narratore; non
sta tanto nella scelta dei capitoli a colori, quanto nell'artista che li
applica. Se i Tarantino, gli Altman (per non scendere a parlare dei registi dei
"catastrofici" anni '70 - nessuno se lo ricorda ma quelli furono tra i primi
esempi di film a storie intrecciate...) sanno narrare vicende su parallelismi
convergenti, se un Kieslowski o gli Scott sanno dare giusto colore e giusta luce
ai toni e agli umori umani e personali, Soderbergh tristemente conferma, invece,
che non c'e nulla di più dannoso per un film di un regista pretenzioso, ma in
fondo mediocre.
Il racconto di Soderbergh avanza a fatica e annoia, persino, nonostante le
vicende siano coinvolgenti e ben definite, non c'e' la mano, non c'e il talento
evidentemente. Non riesce nemmeno ad evitare lo scontato, il retorico finale, la
trappola di quasi tutti i filmmaker USA da una decade in qua. E i colori, oltre
a non avere un senso, a non giustificarsi nell'economia del film, storpiano
ulteriormente un visivo già aberrato dalle riprese con la camera a mano (del
tutto inutili per la maggior parte del film) e persino la luce, gli arditi
contro-luce, risultano elementi di disturbo e testimoniano come un regista
fallisca se tenta di oltrepassare i propri già angusti limiti. Soderbergh non è
un bravo narratore, soprattutto annoia (The Underneath, Sex Lies...). Non è un
buon noir-maker (Out of sight, The Limey), non ha talento estetico. Perche' non
gira spot e video musicali?
Una nota finale su Michael Douglas, sempre sottovalutato, qui in una
interpretazione buona, ma non certo da Oscar, non solo se paragonata a quella di
Falling Down o della Guerra dei Roses (due tra le migliori, che nulla gli
valsero) ma soprattutto se confrontata a quella del contemporaneo Wonder Boys,
vero gioiello sottovalutato da tutti, distributori in primis.
Inspiegabile questa nomination.
Guglielmo.
"What color is the boathouse at Hereford??!!" (R. De Niro)

 Inspiegabile questa nomination.
sara' pure inspiegabile, ma e' soprattutto falsa. Michael Douglas non e'
stato nominato.
ciao,
alessandro



Cazzo, ho toppato. Ma giurerei di aver visto il nome a suo tempo nelle liste qui
postate (pareva strano, infatti).


 postate (pareva strano, infatti).
peccato veniale. E poi, correttamente, mettevi in luce l'interpretazione
"superiore" in Wonder Boys. Vabbe', a me non frega un tubo degli
Oscar(anche se la serata me la sparo volentieri), ma la vera occasione
perduta, quest'anno, e' l'assenza dalle categorie maggiori del gioiello
"Almost Famous"(ca-po-la-vo-ro) e del gioiellino "Best in Show"(ennesimo
film "corale"). Tornando a Wonder Boys, vedrai che l'oscar per la
migliore canzone andra' a Bob Dylan, e sara' il momento piu' esilarante
della serata.
ciao,
alessandro
p.s. il miglior pezzo di Benicio Del Toro e' in The Snatch(in cui anche
Brad Pitt fa un figurone). Fine del livello tabloid.

 della serata.
A meno che non si comporti come Bruce Springsteen, che
sembrava antiamericano e poi alla notte degli Oscar è
improvvisamente "reimpatriato".
Andrea  "Nikol' evic  [AR - I4M]" Lojoli
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------

 improvvisamente "reimpatriato".
beh, anche Dylan, qualche anno fa(quando ricevette la massima
onoreficenza civile/artistica del paese. Presentato proprio da Bruce
Springsteen) fu obbligato a partecipare al coro di God Bless America...
No, l'assaggio l'ha gia' dato ai Golden Globe, andra' tutto stralunato
sul palco, vestito di quegli assurdi abiti di scena che usa da qualche
tempo, e dira': "grazie". 
ciao,
alessandro


Molto difficile che salga sul palco, essendo in Australia la sera degli
Awards. Infatti la sua esibizione la farà in collegamento via satellite.
Forse si inventeranno una premiazione via satellite...
Ciao da Antonello

 Awards. 
peccato.
ciao,
alessandro

affetti che stanno loro intorno.
Concordo con tutta la tua rece anche se penso che scrivendo tu ti sia
lasciato prendere un po' la mano e da una rece media sei passato ad
un'esagerata stroncatura.
E' vero che Soderbergh avrebbe apparentemente tutte le carte in regola per
essere un grande ed invece è un mediocre, è vero che la sua lama non riesce
mai ad affondare oltre la superficie.
Ma il film, come dici all'inizio, non è male nonostante l'aver caricato un
po' troppo, come tu dici, la famiglia di Douglas fino a renderla poco
credibile (in un film generalemtne piuttosto credibile) sia nel bene (troppo
"onesto" Douglas nelle intenzioni, pure quando sbagliava) che nel male (la
discesa della pischella fino alla prostituzione è davevro troppo repentina e
poco credibile).
Soderbergh rimane sempre in superficie ed il suo film, per quanto mai noioso
(lo dici all'inizio giustamente poi dici il contrario più avanti), non
"cattura" mai quanto una storia del genere dovrebbe.
Ma confesso di averlo visto molto volentieri e lo rivedrei pure.
Sbagli solo, secondo, me, sul talento visivo, unica cosa che credo
Soderbergh abbia in buona quantità, più o meno in tutti i suoi film (non so
se faccia o non faccia clip e spot ma sarebbe perfetto per essi).
Cmq credo che quella dei film di bell'asppetto, non noiosi ma un po'
superficiali sia un po' la caratteristica di tutti i film nominati all'oscar
quest'anno.
Tutto sommato tifo Traffic.
Ciao
MaRcO

 mai ad affondare oltre la superficie.
Anche se non ho ancora visto Traffic, posso dire che è senz'altro così (chi
ha visto Erin Broovich si accorgerà di che pasta è veramente fatto il
nostro). Anche se L'inglese è senz'altro un film cazzuto, forse il migliore
di Soderbergh. Sarà perchè è un esercizio di stile dichiarato, e quindi
passi sopra alla freddezza.
Van Cleef

 fallisca se tenta di oltrepassare i propri già angusti limiti.
Per ripetermi e ripetere Cezanne 'solo un occhio, ma che occhio!'
Il talento visivo di Soderbergh mi appare assoluto, nessun regista attuale
ha la sua capacità di rendere la superfice della vita, delle cose e delle
intermittenze della ragione e della memoria (specie in The Limey). Ci vuole
molta profondità per raggiungere le superfice delle cose (Oscar Wilde).
Si può ammettere che in Soderbergh non funzioni il coinvolgimento emotivo,
che non commuova o spaventi o, a momenti, interessi. Ma mi pare incredibile
discutere la sua capacità tecnica e visiva.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 passi sopra alla freddezza.
Credo che Traffic sia il suo migliore, anche se l'inglese l'ho visto un po'
a sprazzi su Telepiù.
Cmq, continuo a precisare, non si può assolutmante bollare cme un cattivo
regista, mi,limito a dire mediocre, limitato forse, ma cattivo no.
MaRcO

 discutere la sua capacità tecnica e visiva.
Siamo in perfetto accordo.
Ma credo che Guglielmo (almeno riguardo a Traffic) voleva dire questo
all'inizio, poi si è lasciato un po' prendere la mano :)
MaRcO



Sonoi d'accordo, nel senso che non si possa dire che Soderbergh sia un
cattivo regista.
L?impressione che mi da è quella del *primo della classe*, l'amico
secchione che ti vuol far vedere quanto è bravo.
L'inglese, ad esempio , non mi è piaciuto ma non (come dicevo a
Federica) perchè non avesse degli ottimi spunti, piuttosto per come li
utilizza in quel film.
E', e resta fondamentalmente troppo pretenzioso per i miei gusti.
****macguffin

 ha scritto nel messaggio
news:beur6.3795$6W.9...@news.infostrada.it...

L'inglese a me non è piaciuto proprio per questo, non contesto le idee e gli
spunti di quel film, in alcuni casi interessanti, ma, soprattutto, il modo
in cui li utilizza.E' l'esercizio di stile di un regista fondamentalmente
troppo pretenzioso per i miei gusti, si crede un po' troppo un fenomeno me
fa film mediocri anche se ha talento. Forse il suo problema è solo questo,
troppe persone che gli dicono che è un genio e lui ha iniziato a crederci
troppo.
****macguffin

vero gioiello sottovalutato da tutti, distributori in primis.
e' il tuo NCUCDC che e' sottovalutato, va...
--
Holden 
"Poco mossi gli altri mari"

se faccia o non faccia clip e spot ma sarebbe perfetto per essi).
Non per essere polemico, ma mi pare che tu non abbia ben chiaro cosa significa
talento visivo.


intermittenze della ragione e della memoria 
Questo mi pare sconfini un tantino nella rappresentazione visivo-narrativa (i
cui elementi, direi, sono tra gli altri, gli usi mimetici della camera, i
flashback mentali o memoriali...).
Le stroncature che ho fatto io riguardano soprattutto l'estetica, le riprese a
mano, i colori virati...tutte cose che mi pare "assoluto" invece che lui non sa
assolutamente impiegare.
Non ti do' del pazzo perche' mi stai simpatico, ma se continui su questa linea
chiamo il pulmino con le lucine blue e rosse sopra....


E', e resta fondamentalmente troppo pretenzioso per i miei gusti.
Da qui ad essere un regista del cazzo, il passo è davvero impercettibile.


di Soderbergh. 
Ha una sceneggiatura assolutamente ridicola e dei dialoghi da 1' asilo.
L'unica cosa sorprendente di quel film, a parte la decisione di produrlo, era la
verosimile goffaggine dei personaggi nelle situazioni critiche.


secchione che ti vuol far vedere quanto è bravo.
Cazzo, è vero.
MaRcO

talento visivo.
Non credo, il fatto è che io trovo che Soderbergh lo abbia, credo anche che,
ripeto, abbia quasi solo quello e che il talento visivo è ben poca cosa per
essere considerato un grande come lui spesso, soprattutto dagli americani, è
considerato.
Qualcuno ha visto "King of the Hill"?
MaRcO

sorpresa a non essere mai noioso.
Rileggi la rece, prego.
Guglielmo.
"Ten below and falling fast,
those days of summer were long past,
My horoscope said you'd come back,
I have my doubts, you see." (S)

essere inutile.
Parlavo di dialogo tra me e te, non di te in assoluto.
Cmq Gugliè sai che te dico? Sti cazzi!
MaRcO

 distributori in primis. Inspiegabile questa nomination.
Beh, si'.  Penso che tu abbia ragione.  Un film che mi ha detto molto
poco.
CN

Parlavo di dialogo tra me e te, non di te in assoluto.
Tra noi non esiste dialogo. E gia' che ci siamo sono anche un paio di mesi che
non mi piace nemmeno quando scopiamo.




Vedo che su pochi intenditori si puo' sempre contare.



Non volevo spaventarti.
:)
Qualcuno ha mai visto Schizopolis di Cronenberg che mi si dice essere
parecchio delirante?
****macguffin


Vero anche questo.
Diciamo che è un po' lezioso ed evanescente.
Zemaniano ma troppo spocchioso.
:)
****macguffin

 wrote in message
b1buatkhimpkptost...@4ax.com...

Ricambio la simpatia (anche se spero di vivere abbastanza per vedere la fine
della Nike... perchè? perchè mi piace veder soffrire le persone che
investono soldi in ditte che mi stanno sul c****) ma è tutto inutile.
Al cinema mi piace vedere. Il cinema non è in grado di trattare seriamente
idee. Quanto alla narrativa preferisco la letteratura - tutto quello che
chiedo è la scorrevolezza e che non si insulti la mia intelligenza.
Per vedere non intendo solo il fasto ed il virtuosismo (Ridley Scott è
visivamente pomposo e De Palma spesso inutile): intendo la capacità di
offrire prospettive visive inusuali sulla vita com'è - sempre ben inteso che
sempre di rappresentazione si tratta.
Da questo punto di vista Soderbergh è perfetto. Insieme a Kubrick, Fellini,
Sonnefeldt, Von Sternberg, Linklater, Tati...


 wrote in message
AnJr6.10799$6W.7...@news.infostrada.it...

Dopo il fallimento di The Underneath, Soderbergh in crisi professionale e
personale gira, come terapia, questo film surrealista e satirico:
protagonista assoluto con amici e parenti nelle parti di contorno, budget
ridottissimo, girato in casa.
Soderbergh è un comico nato: gag, battute, cambi di prospettive, scambi di
identità (Lost Highways, girato dopo, ha molto in comune con Schizopolis
solo che non fa ridere e si prende sul serio).
Non è che tutto funzioni e, francamente, non lo considero un film
indispensabile ma certo è più divertente di tanta roba tradizionalmente
comica in circolazione.
Più ovvi riferimenti: Cane Andaluso, Entracte, Helzapoppin.


 non mi piace nemmeno quando scopiamo.
Boh, l'importante è sborare, quado si tratta di donnaccie come te.
MaRcO

 The Limey non mi č piaciuto perchč troppo pretenzioso
Il suo migliore
senza alcun dubbio
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 droga da un punto di vista inedito e molto interessante.
Verissimo, pregio principale.
Mi ha dato da pensare e sulla droga lo fanno in pochi.
MaRcO

identità 
Sei sicuro che non ti ci sei fidanzato?




Vedi, sei il solito maschio sciovinista del cazzo.


 Sei sicuro che non ti ci sei fidanzato?
Davvero
Tra l'altro difende un'immonda porcata come schizopolis
Pensavo fosse piaciuto solo al Montanini...




Dai, si sa da tempo che i film il Monta non li guarda.



Rispondo nuovamente al tuo post dopo aver visto Traffic.
Sono d'accordo con te, Traffic è il suo film migliore.
L'impressione personalissima che ho avuto è che il talento
(indiscutibile) di Soderbergh se tenuto un po' al guinzaglio (come può
fare una storia di questo tipo) può produrre ottimi film anche se
qualche limite e qualche caduta restano (un po' demagogico il finale,
poco verosimile che il capo della commissione antidroga vada in giro a
cazzeggiare da solo per la città, anche se non so come funzioni in
America ma in Italia girerebbe con una scorta di almeno venti persone,
ogni tanto il film i è sembrato girare a vuoto, tirato un po' per le
lunghe).
In definitiva un buon film, con un pregio enorme: affronta il problema
droga da un punto di vista inedito e molto interessante.
****macguffin

gira spot e video musicali?
Pd'A
Come da me già sostenuto, anche se Traffic  mi è piaciuto e un po' me
l'ha fatto rivalutare.Forse il ragazz merita un'altra chance però.
****macguffin

intermittenze della ragione e della memoria (specie in The Limey).
Il ragazzo ha talento, peccato che lo usi male.
The Limey non mi è piaciuto perchè troppo pretenzioso, traffic l'ho
apprezzato molto di più (anche perchè gli lasciava meno spazio
l'argomento) e devo dire che l'innegabile talento di Soderbergh, senza
la briglia troppo sciolta, si fa notare pur con gli evidenti limiti
che alla lunga emergono anche in traffic (una certa incapacità di
rendere interesanti momenti poco interessanti, il film in alcuni
momenti mi è sembrato girare a vuoto).
****macguffin


No, di cose inverosimili ce n'erano parecche (a volte incomprensibili) ma
non le ho elencate tutte perchè avrei esagerato in lunghezza.
****macguffin

cazzeggiare da solo per la città, 
E questa e' solo una di molte cose non verosimili, che pero' uno nell'economia
del racconto trascura volentieri.
Guglielmo.



E questo la dice tutta, comunque Traffic è molto meglio di the Limey.
L'argomento che tratta costringe Soderbergh a cazzeggiare di meno ed
il film ne risente moltissimo (in positivo), pur con evidenti limiti
nella tenuta della storia e nella costruzione dei personaggi.
****macguffin

 Il racconto di Soderbergh avanza a fatica e annoia, persino
PdA.
Visto ieri sera.
Yawn.
Allora meglio il modesto "Erin Brockovich" che almeno la Roberts era
bella.


ciao
****macguffin