Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ritorno del Re : i miei 2 cents

Sapendo che i mei 2 cents non è che siano così importanti, vorrei esprimere
anche io qualche sensazione "a caldo".
Il film è molto bello.
Si parte dal presupposto di voler trovare qualche difettuccio a un grande
opera, secondo me potrebbero essere :
La fase di preparazione alla battaglia è a mio modo di vedere, prolissa.
Ogni personaggio (mancano che parlino anche i cavalli) ripete "non ce la
faremo mai contro l'esercito.....", vabbè s'è capito che siete eroi...
Cmq ho provato un po' di noia nel vedere quella parte tirata per le lunghe,
nelle altre serie non avevo mai avvertito un calo tale di ritmo.
Reclamo questo "tempo perso" perchè poteva essere speso meglio forse per la
battaglia finale e l'epilogo di certe situazioni.
Scusate se non conosco i nomi a memoria, ma prendo ad esempio il
temibilissimo cavaliere nero con il mostro alato.
Ebbene, tanta enfasi negli altri film e una fine in 2 minuti di orologio,
per giunta da una "donnetta".
Il mega-drago-alato si fa tagliare la testa senza opporre troppa resistenza,
tipo cagnolino domestico. L'ancor più temibile cavaliere nero cade al primo
round....
Insomma, ci faccio un po' di ironia, ma non mi è parsa "giocata" troppo bene
la sua fine.
Lo stesso Gandalf ne aveva anticipato la battaglia come se dovesse essere la
cosa più epica della storia, invece....
Frodo : qui la critica è al personaggio in generale. Non so voi, ma lo odio
profondamente. Sguardo da scemo completo, insulso, una palla al piede
micidiale, un deficiente insomma.
Alla fine alzi la mano a chi non è venuta voglia di dire a Sam (vero eroe)
"ma buttalo dentro al fuoco insieme all'anello !!!!"
Non credo che nel libro sia tanto odioso e cretino, nel film fa davvero
rabbia. Poi il finale : ok, non si discute la fedeltà al testo, ma della
serie "io posso e mi levo di culo, quindi me ne vado alla faccia vostra",
non pareva troppo provato dal dolore..
Vabbè, è solo la mia opinione, liberi di dissentire, spero di non
oltraggiare nessuno, ma sono solo due chiacchiere maligne su un film
stupendo e davvero ben fatto.
Jex

 Non credo che nel libro sia tanto odioso e cretino
Nel libro è esattamente uguale.
Il trio Frodo, Sam e Gollum è perfettamente ricreato.
H.N.

 Il trio Frodo, Sam e Gollum è perfettamente ricreato.
Condivido


Grazie dell'informazione, quindi, ritiro la critica......
Jex

rabbia. 
spiccicato :)
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 wrote in message
news:fqg81012rafafno14...@4ax.com
infatti Frodo mi fa venire il latte alle palle pure nel libro!
la fine del re stregone di Angmar poi... che morte da idiota! č per
questo che Tolkin non lo reputo e non lo reputerň mai un grande
narratore. la sua opera č carina ma niente di piů, e solo se presa nel
totale agiungerei, mentre i singoli libri presi da se non valgono molto,
lotr meno di tutti, e il film  seguendo
la sua opera piů famosa non puň certo elevarsi di molto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il trio Frodo, Sam e Gollum č perfettamente ricreato.
Non mi risulta che Gollum riesca a mettere Sam e Frodo l'un contro l'altro.
Infatti, nella caverna di Shelob ci entrano insieme e la battaglia stessa
non č proprio andata cosě.......

micidiale, un deficiente insomma.
Sono d'accordo. Al contrario, Sam e' di un'intensita' notevole,
davvero bravo, IMHO.
Ripetero' fino alla nausea che mi ha anche profondamente rattristato
vedere ridotti cosi' Pipino e Merry, due emeriti cretini nel film (e
due personaggi straordinari nel libro). Per non parlare di Gimli.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

la fine del re stregone di Angmar poi... che morte da idiota!
Eh, come no.


 per giunta da una "donnetta".
donnetta??!!??
Ma muori tra atroci dolori e lentamente!
-- 
- You fool. No man can kill me. 
- I am no man. 

Ma muori tra atroci dolori e lentamente!
Eowyn č magnifica, ma la voce di Bart Simpson non la perdono.
Soprattutto considerando quella originale.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Condivido, anche nel libro (come nel film) Frodo non e' un personaggio
proprio simpatico. Oddio, a me non e' neanche particolarmente
antipatico, ma trovo che questo serva a far si' che il personaggio di
Frodo non monopolizzi il libro, lasciando spazio agli altri personaggi,
senza creare un vero protagonista della storia.

 Soprattutto considerando quella originale.
Quello che stride di piu' e' Aragorn-Viggo Mortensen. Anche perche'
quando parla in elfico non e' doppiato, e' proprio lui, e la differenza
e' abissale.
fede


 e' abissale.
Pino Insegno nun se po' senti'!!!
Ho rovinato la trilogia a degli amici: durante la visione appare Aragorn e 
io: "Pino Insegno!".
Non sono piu' riusciti a seguire il film senza disperarsi ogni volta che 
parla! ;P
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Pino Insegno nun se po' senti'!!!
ma non e' neanche colpa sua.
e' che proprio e' inadatto a doppiare Viggo Mortensen in quel ruolo li'.


 e' che proprio e' inadatto a doppiare Viggo Mortensen in quel ruolo li'.
Diciamo che la sua colpa e' quella di essere ormai un personaggio troppo noto, 
per cui ogni volta che Aragorn apre bocca non si puo' far a meno di 
pensare: "Pino Insegno!". 
In aggiunta il suo doppiaggio ha un tono da telenovela brasiliana, che, unito 
alla faccia da duro scolpito di Mortensen, crea effetto gay mica da scherzo. :)


 scherzo. :)
Viggo Mortensen in LOTR è un cane. Come tanti altri attori del resto.
-- 
Joe 
(UFV: Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri - Il Signore Degli Anelli: Il Ritorno
 Del Re - 21 Grammi - The Mother - Kops - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al
 Futuro (TV) - Cape Fear (TV) - Kitchen Stories - Lost In Translation) 

 Viggo Mortensen in LOTR è un cane. 
Dimenticami.


 Come tanti altri attori del resto.
Sempre in LOTR, dici?


 Dimenticami.
Se mi dimentichi come hai dimenticato Keaton... devo preoccuparmi o
rallegrarmi ?
:-)


 Sempre in LOTR, dici?
Sì. Del resto non è solo colpa loro. Sono costretti a recitare delle battute
improbabili con un trasporto e una serietà che evidentemente richiede una
disponibilità a calarsi nei pesonaggi che questo tipo di messa in scena non
facilita affatto.
E appaiono tutti imbambolati e inespressivi. In alcuni casi questo funziona
(Elijah Wood è perfetto), la maggior parte dei personaggi appaiono invece
scialbi e poco interessanti (anche se dietro ci sono grandi attori come
McKellen).


 rallegrarmi ?
No, non hai capito: sei *tu* che devi dimenticare me.
(e basta con 'sto Keaton per la peppa: non sarai mica tu quello
interessato visto che lo nomini ad ogni tre per due? ;-) )


 Viggo Mortensen in LOTR è un cane. Come tanti altri attori del resto.
Abbastanza vero. Quel movimento di testa che fa continuamente, che
sembra scrollarsi di dosso un pensiero o anche una specie di idea, dopo
tre film e' diventato praticamente un tic.
-- 
UFV:The Informer(DVD)/Il ritorno del re/Limelight(DVD)/The Two 
Towers(DVD)/La compagnia dell'anello(EV-DVD)/Le quai des brumes
Taiji ga mitsuryo suru toki(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

 tre film e' diventato praticamente un tic.
Ho visto non so piu' quante volte il primo e il secondo film, ho appena visto 
il terzo al cinema, ma boia se mi fossi accorto di 'sto tic!!! 
Non e' che lo guardavate un po' troppo fissamente a Viggo, eh?
(che finche' e' la fede posso anche capire... ;P)


 McKellen).
BUM!
PAM!
SBADABUM!
Son partiti i fuochi artificiali di Gandalf... 


 (che finche' e' la fede posso anche capire... ;P)
che pero', ti diro'. Faramir e' molto piu' manzo.
:-)


 diventato praticamente un tic.
O magari per scrollarsi la chioma, con fare da figaccione.  Dov'è che m'era
piaciuto ? Non in quel capolavorone con la Paltrow e M. Douglas. Di sicuro
nella particina in Carlito's Way ma anche in qualche altro ruolo che non mi
ricordo. Vado a controllare...


 Son partiti i fuochi artificiali di Gandalf...
Ho skippato tutti i thread su LOTR e non capisco se mi stai prendendo in
giro o cosa... sarà anche per via della tua foto sul sito (tra l'altro - c'è
bisogno di ribadirlo ? - è quello il personaggio più carismatico del film)


 ricordo. Vado a controllare...
Devo essermi confuso. Mi pareva di ricordare La Sottile Linea Rossa.
Comunque vedo che ha una parte anche in Boiling Point (e non me ne ero ami
accorto!).


 :-)
Muuuuuu!!! E Boromir?


 carismatico del film)
Oui, le Gollum c'est moi.


 interessato visto che lo nomini ad ogni tre per due? ;-) )
C'e' un'omosessualita' latente (neanche tanto) che aleggia in questo
thread... uuuuh!


 Son partiti i fuochi perche' l'hai sparata grossa!
Tranquillo, con Matrix siamo messi molto ma molto peggio.
-- 
Joe 
(UFV: I Tre Volti Della Paura - Pulp Fiction (DVD) - E' Già Ieri - Il 
 Signore Degli Anelli: Il Ritorno Del Re - 21 Grammi - The Mother - Kops
 - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al Futuro (TV) - Cape Fear (TV)) 

 Tranquillo, con Matrix siamo messi molto ma molto peggio.
Non credo ci sia mai stato nessuno che ha difeso la recitazione in "Matrix"
(poi che c'entra me lo fai sapere).


 (poi che c'entra me lo fai sapere).
Non eri tu il Matrix fan numero 1 ?
Che tasti dovrei toccare per far partire fuochi più grandi ?


 Che tasti dovrei toccare per far partire fuochi più grandi ?
Non c'e' il nesso: tu dicevi che McKellen non e' convincente in "LOTR", io
non ho mai detto che Reeves e' un dio della recitazione in "Matrix". Quella
sarebbe stata la sparata equivalente. Got it?


Dov'è che m'era piaciuto ? 
Sarà mica "Soldato Jane", eh?
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Muuuuuu!!! E Boromir?
naa, vuoi mettere?? :-)))


 naa, vuoi mettere?? :-)))
No no, io tra Boromir e Faramir non metto proprio niente, ma credo che
qualche nostro amico qui nel thread, all'occasione, ci farebbe un discreto
outing! ;))
