Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Laissez Passer, di Bertrand Tavernier

Signs non mi ha soddisfatto pienamente, ma non riuscivo a definire con
precisione perchè, tranne qualche considerazione banale su certe
improbabilità notate anche da altri. Ma non era sufficiente, dato che mi
sono tranquillamente bevuto ben peggio. In più, a tratti, mi è piaciuto
molto e mi sono anche spaventato. Allora?
Allora l'ho capito quando, in un cinema d'essai fuori mano, sono riuscito a
vedere l'ultimo film di Tavernier, Laissez Passer. Finalmente un film
adulto! Per adulti! Non ho sempre voglia di far finta di avere 17 anni. Sono
stufo di un'industria dello spettacolo che si rivolge ossessivamente al mio
bambino interiore. Non ne posso più della religiosità malata che inquina
tanti film americani.
Il film di Tavernier dura parecchio (e con le sedie di quel cinema anche di
più) ma non ho provato un attimo di noia.
Attori bravissimi ma sconosciuti: non c'era il problema di sovrapporre al
personaggio della star tutti gli altri personaggi in cui l'abbiamo ammirata
od odiata. Ci si può concentrare sulle vicende dei personaggi piuttosto che
sulle possibilità della star di vincere un Oscar.
Insomma, quando si inciampa in un film come questo ci si accorge di quanto
ci manchi. E un film come Signs - di cui ho letto le esaltazioni più assurde
come le stroncature più pignole - finisce per infastidirmi più per i suoi
pregi che per i suoi difetti.
Il film di Tavernier racconta le storie vere di alcuni cineasti parigini
durante l'occupazione tedesca. Il feeling di Tavernier per la storia mi pare
ineguagliato fra i registi moderni (considerando altri film come La Vita e
nient'altro e Che la Festa Cominci). Succedono un mucchio di cose, anche
avventurose (ma senza mai uscire dai limiti del plausibile) ed il panorama è
occupato da una folla di personaggi non solo vero ma anche continuamente
interessanti, impegnati in una lotta autentica e in dilemmi  morali
realistici.
Da spettatori, l'unico difetto del film è che, molto banalmente, non siamo
esperti di cinema francese degli anni 30 e 40  e vengono citati un mucchio
di nomi e film spesso difficili da collocare. Non so quanto nomi famosi come
Clouzot e Cayatte siano oggi familiari. Fra i protagonisti del film spicca
Maurice Tourneur: un grande regista che fu fondamentale nella storia di
Hollywood degli anni 20 e 30 ma i cui film sono abbastanza dimenticati: è
facile confonderlo con suo figlio Jacques, autore di film come Il Bacio
della Pantera e Ho Camminato con uno Zombi, che abbiamo visto tutti.
Tavernier è politicamente un conservatore e si potrebbe trovare da ridire
sulla sua descrizione delle difficili lealtà e impossibili compromessi in un
paese occupato ma con un governo 'legale' (in Francia c'è chi l'ha fatto),
ma per una volta mi è piaciuto troppo per preoccuparmene. Il giorno che un
regista italiano farà un film conservatore così se ne riparlerà - ma con i
40 anni circa di vita che mi rimangono non credo che vivrò abbastanza per
vederlo.
Moritz Benedikt,
l'ex baluardo dell'occidente

Moritz Benedikt ha scritto:
: Signs non mi ha soddisfatto pienamente, ma non riuscivo a definire con
: precisione perchè, tranne qualche considerazione banale su certe
<omissis>
: Non so quanto nomi famosi come Clouzot e Cayatte siano oggi familiari.
Questo e' male, Benedikt.
Cayatte, ma soprattutto Clouzot e' un pezzo di cinema fondamentale.
Ti invito caldamente a recuperarne la visione, se fosse anche il tuo caso.
susanna


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 sinistrorsi tipo Godard e Chereau...
Risulta anche a me (ciao Enrico). Di sicuro non č stato conservatore fino ad
alcuni anni fa. Tanto per aggiungere qualcosa: l'uscita "di campo" di
Cayatte non mi pare tutta 'sta gran perdita (ammetto perň di non conoscerlo
benissimo), quella di Clouzot sě. Decisamente.
dR

 ha scritto nel messaggio
news:qGDv9.60328$TD1.2...@news2.tin.it...

Oh, i miei compitini li ho fatti, per quanto possibile. Ma rimane il fatto
il fatto che non sono autori oggi molto conosciuti, non solo da parte del
general public, ma anche dai cinephiles.
Moritz Benedikt,
il coniglietto umiliato


Infatti esageravo. Tavernier è fortemente anticomunista ma alle ultime
elezioni ha appoggiato Jospin. Ho confuso il conservatorismo stilistico con
quello politico.
Sai, la mia vecchia ossessione: perchè non esiste oggi (per nulla in Italia
e poco all'estero) un'arte di destra, o meglio conservatrice?
Dato che mi ricordo quando ero anch'io un conservatore, non riesco a
ritenere certi valori del tutto sbagliati o indenni - perciò l'assenza di
una loro realizzazione artistica mi preoccupa, mi fa pensare che siano
davvero morti e sostituiti da una oscena parodia totalitaria (tipo l'attuale
maggioranza parlamentare).


 maggioranza parlamentare).
Il post non è rivolto a me, ma ho come l'impressione che tu ti sia risposto
da solo.
Paradossalmente una letteratura conservatrice (e una musica; non sono uno
specialista, ma mi pare si possa dire anche delle arti figurative, diciamo
così, statiche) di valore è esistita eccome nel secolo appena trascorso. Ed
è stata praticata da antifascisti, prevalentemente (c'è anche qualche
fascista, diciamo così, per convenienza; ad esempio Pirandello).
dR

 general public, ma anche dai cinephiles.
Mi inneschi una crisi di identità: se io li conosco e li stimo, e non
sono nè un "general public" nè un "cinéphile", cosa sarò mai...?  :-(
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina