Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nixon (gli intrighi del potere)

Sapete darmi una buona critica su sto film? Cosa ne pensate?
Ciriciao, Giovanni


Splendido film biografico, fra i migliori che abbia mai visto, non eccitante
come JFK ma solido e sobrio, grandi interpretazioni da parte di tutti - ma
abbastanza pesante per chi non conosca già, almeno a grandi linee, la
carriera di Richard Nixon. Prima di vederlo dai un'occhiata su una buona
enciclopedia.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Splendido film biografico, fra i migliori che abbia mai visto
[SNIP]
Pd'a: sottovalutatissimo.
Ciao,
mAx
-- 
Posted from [212.239.0.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 enciclopedia.
Muchas Gracias, sono un grande appassionato di storia americana...
nonchè grandissimo ammiratore di "Tutti gli uomini del presidente".
Ciriciao, Giovanni.

Splendido film biografico, fra i migliori che abbia mai visto,
capuolavuoro: biografia di uno dei piu' grandi presidenti americani del
secolo ... oops Moritz, ma che cos'e' quella clava che ti si sta
materializzando nelle mani ?  :)
Ciao
BA

 capuolavuoro:
Curioso come  questa affermazione sia in palese contraddizione con la
dichiarazione immediatamente successiva:


Franz ha scritto nel messaggio ...

Non vedo contraddizioni.
Benche' Oliver Stone non abbia certo grande simpatia per Nixon, cio' non
significa che il film non sia, nel suo genere, davvero notevole, anche se il
suo problema maggiore, per il pubblico italiano, sta nel presupporre una
conoscenza approfondita dei personaggi del periodo (come gia' ricordava
Benedikt).
Aggiungo che malgrado tutto e forse anche contro le sue intenzioni il film
restituisce tutta la complessita' e ambiguita' del carattere e della
personalita' di Nixon, briccone matricolato, bugiardo spericolato, certo, ma
anche uomo di grande temperamento, presidente dell'apertura alla Cina di
Mao, dei primi negoziati SALT, etc... .
Ben altro trattamento - forse ingiustamente banalizzante - Stone riserva,
per es., a Kissinger, che nel film viene ridotto a un infido e piagnucoloso
presuntuoso (non a caso K. cerco' di fermare la distribuzione del film in
USA), il quale, d'altra parte, non ha mai goduto di grande popolarita'
presso i cineasti americani ("Ehi, anche Harvard puo' commettere degli
errori : ci insegnava Kissinger" - Io ed Annie).
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

 per es., a Kissinger
E di Hoover che mi dici ? Altro grande temperamento ?

E di Hoover che mi dici ? Altro grande temperamento ?
Gusti sessuali a parte, per reggere per quasi 40 anni l'FBI bisogna avere i
controcazzi (altro che temperamento).
Ciao
BA
_______________
*solo* per Moritz Benedikt : "Pero' bravo questo Arrigo Petacco: obiettivo,
imparziale, certo ... un po' di sinistra ... "

 controcazzi (altro che temperamento).
Sara'. Personalmente son convinto ne servano immensamente di piu' per
reggere 40 anni di catena di montaggio. Gusti sessuali a parte.


E qui ti sbagli di grosso,IMHO.
Per quanto sia dura la catena di montaggio è indubbio che reggere
l'FBI per quarant'anni non ti spezzerà la schiena ma direi che è
abbastanza impegagnativo non trovi?
E' un pochino demagogico tirare in ballo la catena di montaggio o la
miniera, lo sanno anche i bambini che lì si fatica fisicamente e
mentalmente non trovi?
Ma con un paragone simile sembra che per reggere l'FBI ( o qualsiasi
lavoro meno impegnativo *fisicamente*) sia sufficiente un debosciato
qualunque. 
****macguffin

reggere 40 anni di catena di montaggio. Gusti sessuali a parte.
Ideologia con una spruzzata di demagogia bertinottiana consistente nel
disprezzo di ogni forma di lavoro intellettuale (gusti sessuali a parte),
cui non si sottrae il lavoro sporco dell'FBI: dirigere l'FBI non sara' certo
un lavoro usurante nel senso fisico del termine, ma chi ha  detto che
l'usura sia soltanto spezzarsi la schiena in fabbrica o in miniera ? tutto
il mio rispetto ai lavoratori, ma vivere in un nido di vipere mi sembra
altrettanto faticoso
Ciao
BA
_______________
"lurker dell'anno e grafomane" (Macguffin)

Alla fine 'sto film l'ho visto. Uno dei migliori di Stone.

 qualunque.
Un debosciato qualunque sicuramente no. Un paranoico antisociale, direi di
si'.
Uno dei meriti del film di Stone e' proprio quello di aggiornare con
indubbia efficacia l'antico tema del rapporto tra psicopatologia e potere.
In quest'ottica, sia Nixon che Hoover sono degli UBU.