Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: VMM-rece : The Experiment

Evitato al cinema, e Visto Mio Malgrado in Ptv, al mediocre film manca una
sceneggiatura interessante, una recitazione convincente, dialoghi con un
senso e un sacco di altre cose.
Non c'e' nessuna apparente spiegazione sul perche' le guardie diventino
sadiche cosi' rapidamente e cosi' ferocemente. La spiegazione potrebbe forse
anche mancare, se si lasciasse intuire che il solo gioco dei ruoli, e la
funzione delle divise basta a operare la cosa.
Il film non dice nemmeno questo.
Al di la' del farmi venire in mente la Spiffa quando parla di internet, il
film non ha nessun momento che lo elevi dalla banalita' e da situazioni
standard.
Proprio brutto.

senso e un sacco di altre cose.
Strano. Stavolta andiamo d'accordo.

 Strano. Stavolta andiamo d'accordo.
Film indifendibile.

 funzione delle divise basta a operare la cosa.
la cosa mi è sembrata abbastanza ovvia, a dire il vero.
cosa t'avrebbero dovuto spiegare? perché lo stronzo con manie da sergente di
ferro si fa prendere la mano e comincia a dare di matto?
ma dimmi AP, l'hai fatto il militare?
Q
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
il film prende spunto da un esperimento di psicologia sociale nel 1971 
svolto alla Stanford University dal dr.Zimbardo e collaboratori.
nel sito del dr. zimbardo 
http://www.zimbardo.com/
 c'e' una pagina dedicata 
a questo esperimento: 
http://www.prisonexp.org/
-- 
shymay


Fast and Furious 21:00 Italia 1 
Sully

 
sarebbe utile conoscere l'esperimento di Milgram 
[quello che segue e' tratto da : 
http://www.istc.cnr.it/doc/52a_281p_olocausto.rtf
]
il fenomeno senz'altro impressionante dell'obbedienza all'autorità.
   Questo fenomeno è stato studiato in particolare da uno psicologo 
americano dell'Università di Yale, Stanley Milgram. L'esperimento 
fondamentale da lui eseguito consisteva in questo: ai soggetti veniva 
spiegato che lo scopo dell'esperimento era quello di chiarire il rapporto 
fra punizione e memoria. Gli veniva anche spiegato che alcuni di loro 
avrebbero svolto il ruolo di "insegnanti" mentre altri avrebbero svolto il 
ruolo di "allievi". I soggetti che fungevano da insegnanti dovevano leggere 
ai soggetti che fungevano da allievi delle coppie di parole. Gli allievi 
dovevano memorizzare queste coppie in modo tale che, quando gli insegnanti 
successivamente leggevano la prima parola di una coppia e poi altre quattro 
parole, gli allievi dovevano indicare quale di queste quattro parole era 
originariamente associata alla prima parola della coppia. L'allievo era 
legato ad una specie di sedia elettrica. Un elettrodo era applicato ad un 
suo polso. Se l'allievo sbagliava nell'associare la parola giusta alla 
prima parola della coppia l'insegnante, che sedeva davanti ad una serie di 
interruttori, doveva somministrargli una scossa elettrica come punizione. 
C'erano trenta interruttori. Il voltaggio delle scosse andava da 15 volt a 
450 volt. Lo sperimentatore informava l'insegnante che le scosse potevano 
essere estremamente dolorose ma in ogni caso non producevano lesioni 
permanenti ai tessuti. Ad ogni sbaglio dell'allievo l'insegnante doveva 
utilizzare l'interruttore corrispondente al voltaggio superiore a quello 
che aveva utilizzato per punire l'allievo per lo sbaglio precedente. 
Arrivato all'ultimo interruttore, corrispondente a 450 volt, l'insegnante 
doveva continuare ad usarlo fino alla fine dell'esperimento. Lo 
sperimentatore spiegava all'insegnante che l'esperimento doveva 
assolutamente essere portato a termine, qualunque fosse la reazione 
dell'allievo.
   In realtà l'allievo era un attore che, d'accordo con lo sperimentatore, 
commetteva vari errori e simulava il dolore ma non riceveva nessuna scossa. 
Passava gradatamente dai gemiti alle urla, al rifiuto di continuare le 
prove.
   I risultati di questo esperimento furono piuttosto agghiaccianti. La 
maggior parte dei soggetti veri e propri, cioè dei cosiddetti insegnanti, 
continuò le prove fino alla fine, nonostante i lamenti e le proteste dei 
cosiddetti allievi. L'esperimento fu ripetuto con modalità diverse per 
analizzare il più esaurientemente possibile le motivazioni che erano alla 
base del comportamento dei soggetti.
[quello che segue e' tratto da : 
http://www.ticino.com/usr/opadlina/new/psychology/No4.htm
]
 
Ciò che si scopri con analisi successive e nuove ricerche era che
il sesso non giocava alcun ruolo (donne e uomini si comportano in maniera 
simile) 
i partecipanti sapevano dei rischi presunti corsi dall’allievo (in una 
versione successiva dell’esperimento, gli allievi dovevano affermare che in 
seguito a problemi cardiaci, il cuore gli stava per cedere, ma cio 
nonostante il 65% degli istruttori compì il suo "dovere" fino alla fine), 
i partecipanti erano persone normalissime, come gli esami sulla personalità 
hanno potuto dimostrare. 
shymay scrive:
viene introdotta una variante dell' esperimento.
al posto dello sperimentatore viene messo un assistente a dare gli ordini.
si e' visto che la percentuale di consensi era minore con l'assistente, 
probabilemte perche' non investito della stessa autorita' dello 
sperimentatore.
-- 
shymay

Proprio brutto.
La mia rece recuperata dal sommerso:
===
Un esperimento sociologico premia con una
ingente somma di denaro cavie umane disposte
a impersonare per due settimane carcerieri e
carcerati nella ricostruzione di una prigione.
Figlio di un episodio realmente accaduto, il
film cavalca furbescamente alcuni successi
recenti tra cinema e televisione, da Big Brother
al Cubo di Natali, passando per "Funny Games",
raccattandone purtroppo gli aspetti piu' inutili.
Suggerisce sviluppi interessanti e si affretta
a sprecarli malamente, costruendo una trama
costellata di implausibili forzature e scoprendo
in fretta le carte piu' maldestre: l'esperimento
non riserva sorprese di sorta, ma si rivela nel 
giro di minuti una desuetissima questione personale 
tra la guardia piu' autorevole e il detenuto ribelle, 
degna di un "Sorvegliato Speciale" qualunque. 
Risolto in fretta il suo aspetto piu' intrigante, 
sciala di conseguenza la presunta escalation
di violenza, frutto di screzi episodici, e votata
a un maltrattamento cieco, dei prigionieri prima
e degli spettatori poi, gia' visto nella porcata di
Haneke di cui sopra. Sbrocca del tutto nel
finale, dove accadono le cose piu' improbabili.
Stravisto, inutile e ammorbante.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 punizione.
Mi ricorda un incrocio tra un episodio dei Simpson e una scena di Ghostbusters
:)
-- 
Don't make a big deal out of everything; just deal with everything.