Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La tentazione di Gandalf

Io non ho mai letto Il Signore degli anelli.
Nemmeno sono stato mai 1 grande appassionato di letteratura fantastica e
tantomeno del cinema di questo genere (Escluso Conan il barbaro di
MIlius)
Ma questo film mi ha assolutamente affascinato. L'ho visto 2 volte e
sicuramente ci tornerò una terza.
Magistrale, davvero. Il lavoro di Jackson è superbo ed ha superato di
gran lunga ogni mia aspettativa. Sono particolarmente grato che il
progetto non sia caduto nelle mani di 1 Lucas, o di 1 Spielberg. Per
fortuna.
Jackson ha avuto a disposizione il budget che si permetterebbero i sopra
citati, ma è la sua regia che fa la vera diferenza.
Jackson ci sa fare. Quando Frodo rientra a casa e trova Gandalf a fumare
la pipa davanti al camino, al buio, ho sentito tutta la tentazione che
Gandalf aveva subito nella serata, da solo, a pensare ed a combattere
contro l'istinto malefico dell'anello.
Yeah.
Ci voleva una bella botta nelle palle a star wars.
^__^
+VIDEOMAZE
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contro l'istinto malefico dell'anello.
Hai detto bene, e' Jackson che ci sa fare perche' questo tratto e molti
altri sono del tutto assenti nel libro ma acquistano senso nel film e danno
uno spessore che altrimenti non avrebbe avuto.
--
Tet_Zuo - signless -

di 1 Lucas, o di 1 Spielberg. Per fortuna.
Mah, io un LotR di Spielberg o di Lucas me lo vedrei volentieri...
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Mah, io un LotR di Spielberg o di Lucas me lo vedrei volentieri...
Subscribe.
Ciao
Nicola
...il magnifico bastardo duplex non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"Judyism has one big God named "Yahoo"."
(Da "Non Campus Mentis - World History According to College Students")

 Mah, io un LotR di Spielberg o di Lucas me lo vedrei volentieri...
Pure io. Più ne fanno e più son contento. :)
Tanto quello vero è sempre il primo, che in questo caso è il libro.
Mille versioni cinematografiche non possono che far bene a me e
male al mio portafoglio.
Sebastiano

 Ci voleva una bella botta nelle palle a star wars.
Se parli della prima saga (la nuova non l'ho ancora vista), ha il vantaggio
che pur essendosi chiaramente ispirata, tra gli altri, a Tolkien (da qui il
costretto senso di deja-vu di certi ambienti, fatti e personaggi), ha il
vantaggio di avere una sceneggiatura più diretta e semplice, più adatta ad
ogni platea (in questo senso Lucas conosceva bene, da gran paraculo, gli
elementi della Fiaba), senza perdersi in prologhi (che pure in LOR erano
necessari e l'ho apprezzati) e in citazioni di altre epoche e luoghi e fatti
che chi non ha letto Tolkien potrebbero disturbare un poco.
Dunque è chiaro che questa traduzione di LOR mi è piaciuta. Il paventato
(per me) "effetto Willow" dell'infame Cunningam (reguisticamente parlando) è
sventato.
LOR rappresenterà il
nuovo metro di paragone per qualsiasi film fantastico/fantasy da qui a
venire, sia per elementi inventivo- tecnico-spettacolari, che narrativi.
Il capolavoro di Jackson è e resta Heavenly Creatures: irripetibile.
Comunque sarebbe stato fatto questo film.
ciao, Fabio

> Mah, io un LotR di Spielberg o di Lucas me lo vedrei volentieri...
Non sono d'accordo. Perchè questi devono avere il monopolio delle
produzioni?
Buttano un casino di soldi nei film e non ne fanno 1 buono.
Basta col sensazionalismo e i film che sembrano videogiochi.
Fanno male al mercato del cinema. La gente adesso crede che se non ci
sono azioni spettacolari alla Jurassic Park e se nella trama non è in
gioco come minimo il destino del mondo non si tratta di 1 buon film.
Esce un capolavoro intimistico come Eyes Wide Shut e la gente esce dal
cinema annoiata perchè si è trovata costretta ad usare il cervello
durante la visione.
Il cinema è cambiato dopo l'avvento di E.T. A mio avviso è cambiato in
peggio. Odio il cinema di INTRATTENIMENTO.
I registi minori, I film a basso (o medio) budget, spesso sono molto +
interessanti, ma questi artisti trovano dificile produrre un film quando
l'anno prima Jurassic Park ha sbancato il botteghino.
IL bello del Signore Degli Anelli sta proprio nel fatto che lo ha girato
Jackson che, a mio parere, ha una sensibilità filmica e un senso del
mitico e dell'epico di gran lunga superiore ai Lucas e agli Spielberg.
Ma vete visto le creature del cielo di Jackson? Ditemi se Lucas si
sarebbe mai buttato in un sogetto del genere. Non esistono sogetti
interessanti per lui se non ne può fare il merchandising sei mesi prima
dell'uscita del film.
La minaccia fantasma non era nemmeno alla metà delle riprese e Lucas
aveva già firmato contratti per i pupazzetti di plastica per oltre cento
miliardi.
Forse qui io mi sto perdendo qualcosa? Non mi pare l'intento di uno che
vuole fare cinema, ma solo una barca di Miliardi.
Poi invece Bill Clinton invita a cena il bravo Spielberg e gli spiega
che ci sarebbe bisogno di risollevare un pò il senso del patriottismo in
america: forse sarebbe il caso di fare una cosettina sulla guerra...ed
ecco pronto il soldato Ryan.
Un film che sbianca fino all'osso sotto l'aspetto delle emozioni (e
secondo me anche di regia) se paragonato a La sottile linea rossa.
Come Incontri ravvicinati del terzo tipo: Commissionato dalla CIA per
abituare il mondo alla possibile, vicina notizia che non siamo soli
nell'universo.
Ora, Spielberg era un ottimo regista, molti anni fa, quando ha girato
duel, ma le sue capacità erano e restano solo tecniche, i suoi soggetti
sono ridicoli.
Mi sono scaldato un pò...
Capita anche nei migliori loculi...


 che chi non ha letto Tolkien potrebbero disturbare un poco.
Certamente, premetto che sono d'accordissimo con tutto il tuo
messaggio..(la presentazione di Aragron nella taverna mi ha fatto
impazzire) Personalmente ho trovato davvero coinvolgente tutta la
sequenza di Liv Tyler che salva frodo, la sua apparizione e la fuga dai
cavalieri neri! Oppure come ad un certo punto ci troviamo a seguire il
volo di una falena che ci porta sull'orlo della torre di Sauruman,
tocchi di gran classe che solo Jackson può dare.
Il mio paragone con Star Wars era nel senso che pur essendo una saga
(SW) anche epica manca di coinvolgimento. Lucas ha nei film e
soprattutto davanti ai personaggi una patina di sensazionalismo che
blocca lo spettatore da ogni immedesimazione. I primi piani non sono
comunicativi se non ad un livello di spettacolarità.
Ho adorato i primi piani ed i Primissimi piani che Jackson ha fatto ai
personaggi del SDA, ho apprezzato come lui oltre alla magnificenza delle
scenografie e dei momenti altamente spettacolari abbia tenuto molta cura
alla psicologia dei personaggi.
Un esempio su tutti: dopo che gandalf è caduto nel buio con il balrog la
compagnia esce dalle miniere e tutto è ovattato ed al rallentatore,
vediamo un Boromir che stringe il nano con il fare eccessivo di uno
incredulo del suo stesso trionfo. Gli hobbit sono affranti dalla perdita
del mago Gandalf ma soprattutto da ciò che hanno veduto: un male
sotterraneo che non si sarebbero mai immaginati.
Come se tutto quel male sulla terra loro, ingenuamente, non lo avrebbero
nemmeno concepito, e Frodo che si gira in camera con una lacrima che
scende mi sembrava una inquadratura alla Chaplin!
Tutto ciò è bello e nobile in un regista, specialmente mentre si misura
con un mito della statura del SDA.


secondo me anche di regia) se paragonato a La sottile linea rossa.
Spielberg e' probabilmente il miglior tecnico del cinema sulla piazza,
Ryan e' un film enorme: e c'e' ben altro, oltre ai celebrati venti minuti
di sbarco. Almeno tre, quattro sequenze struggenti (ricordo due soldati
che, scaricate le armi, impugnano istintivamente l'elmetto per pestarsi 
a vicenda), e personaggi tratteggiati divinamente.


a vicenda), e personaggi tratteggiati divinamente.
Senza contare che "La sottile linea rossa" è una palla megagalattica.


 +VIDEOMAZE
Sono d'accordo al 101% sui 2 post ke hai scritto!! Hai rispecchiato in pieno
il mio pensiero sul film del SDA.
=)
Aquarius XI

 Opinioni, Spielberg per me gira un mezzo capolavoro ogni due.
Ah sě, e quali sarebbero se mi č permessa la domanda?
Aquarius XI

 Senza contare che "La sottile linea rossa" č una palla megagalattica.
non concordo ma, se non fosse perchč l'ho trionfalmente cambiata oggi, 
l'avrei messa come sign!
-- 
Holden
Eccellenza, girone B:
Ravenna 43
Centese 38
Dragan Ristic: 14 goals
Domenica prossima tutti a Forlě

Ah sě, e quali sarebbero se mi č permessa la domanda?
"Saving Private Ryan", "Amistad", "Il colore viola", "L'impero
del sole", "Schindler's List", "Incontri ravvicinati del terzo tipo",
"Duel", "Lo squalo", la trilogia di Indiana Jones, "E.T.",
"The Sugarland Express".
Dalla lista dei film assolutamente riusciti lascio fuori "Hook",
"Always", 1941 e i dinosauri. Ma di fallimenti a conti fatti non
ce ne sono. "Artificial Intelligence" e' un caso limite.
Alla fine lo scarto e' comunque nettamente positivo.


 Ci voleva una bella botta nelle palle a star wars.
Pienamente d'accordo. Mi e' tornato in mente lo spocchioso slogan con
cui "Episode 1" sfotteva il successo modesto di "Godzilla": PLOT
MATTERS. Appunto.
A posteriori, la fortuna di avere avuto dieci-dodici anni nel 1977 va
probabilmente ridimensionata. Ma e' bello pensare che i dodicenni di
oggi ricorderanno questo film fra venticinque anni -e probabilmente con
molti meno dubbi di noi che abbiamo avuto in sorte di scoprire con
"Guerre Stellari" tutto cio' che il cinema poteva darci e fino ad allora
non ci aveva dato, ma dopo abbiamo visto il mito sgretolarsi e sbiadirsi
come i giocattoli di plastica cattiva.
Lo dice Gandalf: inutile desiderare di aver vissuto in tempi diversi.
Dopo tutto, nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson.

Dopo tutto, nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora
Appunto!


 beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson.
Immediatamente taglinato!
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 Questo triste bilancio solo per "La minaccia fantasma"?
Si'. Ricordo come sognavo allora il giorno in cui avrei potuto vedere
tutti i nove film di seguito. Ora penso invece che non andro' nemmeno a
vedere "Episode 2".
--------
rojking
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

vedere "Episode 2".
Un amante tradito. Dovevi essere proprio innamorato.


 Un amante tradito. Dovevi essere proprio innamorato.
Assolutamente.
-------- 
rojking 
http://www.hsx.com/join/?referrer=rojking

vedere "Episode 2".
BUM!!!
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano

 BUM!!!
Non ho faticato nemmeno un po' a bucare Harry Potter, figurati quanto
poco mi costerebbe segare il sequel di un abominio come EP1.