Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: prima recensione italiana di "2012"

http://tinyurl.com/yhf3oh7
"megapolpettone catastrofico in puro stile Emmerich, che diverte poco e 
annoia moltissimo"
Per la cronaca, dura 158 minuti!
O_O
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4afa8490$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma si sa che certi film sono fatti ad hoc per chi ha impianti home video 
degni di questo nome...cos� si esaltano i suoni e le immagini mentre il film 
passa in secondo piano, io x es no vedo l'ora che esca in bd. 


Tutti i film di Emmerich che ho visto (Starcagate, ID4, Godzilla) mi
hanno divertito per mezz'ora e annoiato a morte nel seguito. Non so se
ho voglia di annoiarmi a morte per 128 minuti. :-|

 Per la cronaca, dura 158 minuti!
ellapeppa!

 ha scritto nel messaggio 
news:4afa8490$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...

si capiva dal trailer che era una merda... 

 Tutti i film di Emmerich che ho visto (Starcagate, ID4
questi due sono buoni dai 

 si capiva dal trailer che era una merda...
Lo si capiva leggendo il nome del regista.
Saluti
BS 

 questi due sono buoni dai
Ma guarda, non ne faccio neanche una questione di bello o brutto, è
che a me Emmerich fa proprio regolarmente quell'effetto: mi affascina
in avvio, ma poi lo trovo di un soporifero allucinante.

in avvio, ma poi lo trovo di un soporifero allucinante.
si capisco ma alla fine me lo sono spiegato che almeno io... cercavo nel 
film risposte che ovviamente nessuno potr� mai darmi ;-)
Forse anche a te capita sta cosa?
Ciao
Gianluca 

 in avvio, ma poi lo trovo di un soporifero allucinante.
Io penso che il trailer che passa in televisione sia gia' tutto il film, o
la parte migliore.



io direi prima ancora dal titolo.
--
E poi ciascuno osserva la relazione che c'�
fra quello in cui l'altro ha detto di credere
e quello che in effetti fa.



La famosa recensione di ColinMckenzie.

 La famosa recensione di ColinMckenzie.
anche questo � vero.
Per� desta impressione che un sito blockbuster-oriented come BadTaste parli 
di "2012" in questi termini. Se fa schifo a loro pensa l'effetto che deve 
fare ad una persona sensata.
^_-
R. 

 questi due sono buoni dai
qualitativamente meglio il primo

 si capiva dal trailer che era una merda..
veramente una cagata pazzesca..e comunque anche nel trailer ho mandato 
avanti all'ennesimo grattacielo evitato, du palle

 avanti all'ennesimo grattacielo evitato, du palle
la stessa cosa che ho pensato io... "ma una volta che ne ha evitato uno... 
dovrebbero essere a quota di sicurezza?!?!" :-)
Ciao
Gianluca 

 questi due sono buoni dai 
ma neanche per niente. Di Stargate la cosa più emozionante erano le dune.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
             Il linguaggio e' un virus di un altro pianeta.
             		-- William Burroughs

 questi due sono buoni dai
per me "Stargate" � il suo migliore.
La spettacolarit� non � ancora ipertrofia, il budget � grosso ma non 
schiacciante, ci sono ancora effetti speciali fatti coi modellini, c'� 
polvere, sabbia, comparse umane e cos� via. Inoltre la carta 
fantarcheologica � ben giocata e la colonna sonora di David Arnold spacca, 
con suggestioni "desertiche" alla "Lawrence d'Arabia". Certo � uno 
spettacolo elementare (ma con alcune buone idee) e le psicologie sono rozze, 
ma non tanto elementare e rozzo quanto il canovaccio dei disastri naturali.
R. 

 io direi prima ancora dal titolo.
Quoto
Pero' san Pietro che collassa sulla piazza m'aveva in qualche maniera 
eccitato :)

 eccitato :)
s�, il concetto eccita ma la realizzazione di quell'effetto speciale � 
pessima.
R. 

film folle che alterna momenti visivi eccellenti (la distruzione di los angeles),
noia mortale (i dialoghi "struggenti" inframezzati a cadenza svizzera)
suspense (bene o male l'aereo che schiva l'ennesimo palazzo crollante
ti fa torcere leggermente sulla poltrona), trash puro (i russi!),
humor (le vecchine in macchina), prevedibilit�
spoiler
(il patrigno dead meat che, ironia della sorte finir� passato in un tritacarne)
ironia (la parodia del blogger complottista di harrelson), pistolotti morali
insopportabili e assurdit� che vanno oltre qualsiasi possibile sospensione
dell'incredulit�.
insomma emmerich, ha fatto poco pi� che scrivere il soggetto, ha commissionato
gli effetti speciali e ha riciclato dialoghi e situazioni da independence day
e day after tomorrow.
doppiaggio penoso, immagini (digitali) orrendamente scalettate che neanche nei peggiori divx
(questo per� non so se dipendesse dal cinema, anzi, se qualcuno va
a vederlo mi interesserebbe sapere se la cosa venisse notata da altri).

 noia mortale (i dialoghi "struggenti" inframezzati a cadenza svizzera)
Cos'e' una "cadenza svizzera"???
-- 
Nicola - "Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Cos'e' una "cadenza svizzera"???
l'aggettivo "svizzero" di solito ha a che fare con la precisione o con
la cioccolata (cfr. pubblicit� Novi), in questo caso mi riferivo alla regolarit�
con cui vengono inseriti i momenti strappalacrime. 

 Cos'e' una "cadenza svizzera"???
la cadenza del passo con il quale tu saresti entrato al cinema. 
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Uccidere e' stupido; e' inutile!
     		-- McCoy, "A Private Little War" (TOS), data astrale 4211.8

la cadenza del passo con il quale tu saresti entrato al cinema. 
In effetti si girano sempre tutti.
 
Ciao
Nicola
--


  
La Camay � svizzera?

 O_O
la recensione di Sentieri Selvaggi:
http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?sez0=2&sez1=248&art=34609
R.

 annoia moltissimo"
Prenotato sulla pay di Sky, grazie della rece, peccato non potere vivere a 
Manhattan che altrimenti erano due ore e mezza di pop-corn e coca da 
strafogarsi 

 questi due sono buoni dai
Idem, Godzilla invece era veramente soporifero. Io mi aspetto 'na figata 
tipo "The day after tomorrow"