Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma dov'è finito Jackie Chan?

Non doveva uscire il 15 agosto con il seguito di pallottole cinesi?
Già avevano tolto dopo una settimana di programmazione "lo smoking", ci
manca solo che facciano saltare questo...
Ciao a tutti!

 manca solo che facciano saltare questo...
Taci, che č la volta buona che ci liberiamo di quel pupazzo dal muso giallo

 dovuta la tua riflessione?
fagiolo è un tuttista, altro che razzista.

> Taci, che è la volta buona che ci liberiamo di quel pupazzo dal muso
giallo
Detta così verresti scambiato per razzista, ma a parte questo a cosa è
dovuta la tua riflessione?

 cosa intendi, scusa?
che trolleggia ma con garbo!


E' uscito: in tre sale in tutta Italia e sparito dopo una settimana....
Bye


La stessa cosa dello smoking, allora!
 Vai a capire il perchč!?!
Grazie!

Hello, Roberto!
You wrote  on Tue, 26 Aug 2003 05:26:19 GMT:
 RD> Non doveva uscire il 15 agosto con il seguito di pallottole cinesi?
 RD> Giŕ avevano tolto dopo una settimana di programmazione "lo smoking", ci
 RD> manca solo che facciano saltare questo...
L'ho visto in aereo l'altro ieri, tornando da Hong Kong. Si chiama Shanghai
knights. Non č un gran che, le scene carine alla Jackie Chan ci sono, ma
meno che nel primo e abbastanza giŕ viste. Le battutine sono a livello Bud
Spencer e quindi non disdegnabili. Ma era meglio il primo.
Non ho potuto vederlo perché era senza sottotitoli, ma a Hong Kong stavano
dando il *vero* nuovo film con Jackie Chan: "The Medallion"
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 meno che nel primo e abbastanza già viste.
Già il  primo era pessimo, un telefilm brutto.....
SRN
"...spacchiamo tutto e occupiamo il paradiso!"

 Spencer e quindi non disdegnabili. Ma era meglio il primo.
Non sono d'accordo. Sono stato uno dei pochi "fortunati" (per chi ama
Jackie, ovviamente) ad aver avuto la possibilit'a di vederlo. Ne ho postata
una recensione su it.arti.cinema.recensioni.
Ad ogni modo, pur con le sue dovute eccezioni, Jackie rimane un grande.
Ultimamente i bei film sono veramente pochi (se non inesistenti), se poi
aggiungiamo che la pubblicita' e' inesistente e la distribuzione e' quanto
di peggio si possa avere in Italia (sempre i film d'estate e in 3 cinema
contati in tutta la nazione!), non si lamentino poi i distributori se
nessuno va a vedere i suoi film....
E comunque non dimentichiamoci che ha 50 anni... i salti dai palazzi di 30
metri non riesce piu' a farli, e' inutile... in piu' aggiungiamo che non
vuole controfigure o effetti speciali, per cui non e' che si possa
pretendere piu' molto da lui...
Cmq, tornando al post, 2 cavalieri a Londra IMHO e' nettamente superiore al
primo! De gustibus, eh....
Saluti,
-- 
the_wo...@libero.it
thewol...@freemail.it
(Remove AKIRA to reply)

 ha scritto nel messaggio
news:zpP2b.267477$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Sono d'accordo sul personaggio.
Io ho visto "in fuga per hong kong" e ho notato quanto non sia capace di
fingere di non saper combattere. Credo che nessuno si possa permettere di
discutere Jackie Chan come atleta. Vedendo i film di quando aveva vent'anni
si può solo ammettere che sia un grande.
Resta infatti difficile capire perchè le produzioni lo taglino fuori in
questo modo!

 questo modo!
Bella domanda... a cui rispondo con un'altra domanda...
Perche' importano i suoi film qui in Italia se non promuovono i suoi film?
Che spendono i soldi a fare, allora?
Senti questa, sono stato in una multisala con 9 cinema a vedere Tuxedo. Era
segnalato su internet, telefono per sicurezza, arrivo la' e non c'e' il
cartellone.
"Ma come? L'hanno gia' tolto? E' uscito 4 giorni fa..."
Entro dentro e loro mi rassicurano: il film c'e', ma per qualche strana
ragione, non gli hanno dato NEMMENO un misero posterino da mettere fuori dal
cinema! Ma dico, si rendono conto? Infatti poi mi hanno detto che
l'avrebbero cambiato addirittura uno o due giorni prima, perche' visto che
la gente non vede il manifesto, non sa neppure che c'e' il film, di
conseguenza nessuno lo andava a vedere (non e' che si perdessero molto, a
dire il vero... pero' e' il concetto...). Siamo in Italia, caro mio....

 dire il vero... pero' e' il concetto...). Siamo in Italia, caro mio....
Beh, sei stato più fortunato di me.
Io solitamente se voglio vedere un film al cinema vado appena esce, ma per
sfortuna la sera chè è uscito "lo smoking" non potevo andarci, confidando
nella settimana successiva.
Vado (parlo anch'io di un multisala, l'UCI di Curno (BG) per la precisione)
e non trovo le locandine all'esterno. Mi preoccupo, entro e chiedo. Mi
dicono che il film è morto. Ho cercato in giro per la lombardia, ma niente
da fare.
Siamo proprio in Italia!!

 manca solo che facciano saltare questo...
A torino si e' fatto vedere solo al pathe.
dovrebbe essere ancora in programmazione (con orari del c###o... 15 e 
17:30 )
Bello. piaciuto molto. molto americano come concezione ma si difende 
bene.Secondo me per gli appassionati di jackie Chan e' una ventata di 
aria fresca dopo la comparsata in Tuxedo (perche' non puo' essere piu' 
di quello, quel film) 
Da manuale la scena dell'entrata dell'hotel con le porte girevoli :)
ciao
-- 
Patlabor

 ha scritto nel messaggio
news:bvR2b.43646$zN5.1...@news1.tin.it...
[CUT]
Consolati almeno che i suoi film escano per ilmercato Home Video!!!
Shanghai Knights credo sia rimasto solo in una multisala a Milano... :(

 Da manuale la scena dell'entrata dell'hotel con le porte girevoli :)
PdA

 vuole controfigure o effetti speciali, per cui non e' che si possa
Ennnno! Stessa cosa che diceva Magrelli su film TV all'uscita di Rush Hour.
"JC è in pensione , non riesce più a fare stunt". Peccato che lo stesso anno
era uscito "Gorgeous" in cui l'attore dimostrava il contrario...


 ha scritto nel messaggio
news:BB72D015.1F62A%ra...@libero.it...

C'è gente con me ad acrobatica che ha iniziato a 43 anni e riesce bene,
figuriamoci uno come JC!!!

vuole controfigure o effetti speciali
Aggiungiamo anche che non č vero.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it