Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il pianeta delle scimmie

Ho visto il film, ma non ci ho capito tanto, in particolar modo il finale.
Potresti darmi qualche delucidazione?

Ho visto il film, ma non ci ho capito tanto, in particolar modo il finale.
Il finale è completamente campato per aria, ma il resto del film non
pensavo ponesse particolari problemi di comprensione...
Ciao
Nicola
...il magnifico e fole duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
-- 
"Chi va piano va sano e viene tamponato poco lontano". 
Marcello Marchesi
La mia pagina su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99396

 ha scritto nel messaggio
news:22s64v441ft27hp0t...@4ax.com...


 sulla terra ci sono tutte scimmie che per giunta sanno usare la
tecnologia?
Il finale e' abbastanza stupido, ma se proprio vogliamo, quello che e'
successo e':
Finisce nel futuro, dove la scimmia cattiva si e' liberata, ha ripreso il
potere e ha guidato le scimmie al loro progresso tecnoligico, l'assurdo e'
che il progresso delle scimmie ricapitola quello umano fino al punto di
fargli ricostruire il campidoglio identico e persino le auto e le divise
della polizia, e persino fare assomigliare lo scimmione a Lincoln (facendolo
allungare di almeno un metro).

 wrote in message
b1vte7$173v4p$1...@ID-180709.news.dfncis.de...

Non sei chiaro nemmeno tu nell'assurdo! :) Che vuoi dire con: "il progresso
delle scimmie ricapitola quello umano"??

 delle scimmie ricapitola quello umano"??
Ricapitola, riprende,...
Percorre la stessa strada, il futuro delle scimmie alla fine, non è altri
che il nostro presente trasfigurato.
Saluti
Ale

 delle scimmie ricapitola quello umano"??
Letterale.
Non so quanto dotto volesse essere Burton, ma secondo una teoria a meta
strada tra scienza e filosofia la ontogenesi ricapitola la filogenesi, in
italia c'e' un bel libro di Renato e Rosellina Balbi (viaggio al centro del
cervello) su questo, in pratica lo sviluppo del feto umano ricapitola,
ripercorre, lo sviluppo della evoluzione.
A me e' sembrata una lettura di questo, in chiave ribaltata.

 che il nostro presente trasfigurato.
La capsula come il feto di 2001, l'ontogenesi ricapitola la filogenesi, lo
scimmione con la clava che finisce sulla seggiola nel mausoleo.
Sempre quella e'.

 In effetti è proprio il finale che non mi è chiaro: [...]
Ma non è in questi casi che bisognerebbe usare lo [SPOILER]?

allungare di almeno un metro).
Potrebbe anche essere cosi'.
Lui torna nel passato, ma siccome la scimmia cattiva si č liberata e
si č anche progredita tecnologicamente, ha deciso di appropiarsi del
passato dell'uomo prendendo il potere indietro nel tempo e trasfigura
il mondo a prorpia immagine (vedi la statua al campidoglio)

 il mondo a prorpia immagine (vedi la statua al campidoglio)
Tu ti confondi con Beef quando va a prendere i risultati sportivi.
Ho detto che va nel futuro, e nel futuro le scimmie si sono liberate e hanno
ricostruito la civilta', che, guarda caso ricalca la nostra.

ricostruito la civilta', che, guarda caso ricalca la nostra.
Era volontario l'accostamento con Ritorno al futuro 2 e il personaggio
di Beef e anche se la tua teoria è piu' probabile della mia, ritengo
che possa essere plausibile e verosimile anche la mia. dopotutto lo
stesso Burton nelle sue interviste non si è mai sbilanciato per
spiegare quegli ultimi secondi finali

In effetti č proprio il finale che non mi č chiaro: perchč [...]
E' buona norma avvertire che si sta per rivelare un particolare
importante della trama, cosě se qualcuno non ha visto il film non si
rovina la sorpresa...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Il finale IMHO non ha un gran senso. Dovremmo supporre che il generale
Thade, dopo che l'astronauta č partito dal Pianeta delle Scimmie, si
sia liberato, abbia ripreso il controllo delle sue truppe e ridotto di
nuovo in schiavitů gli esseri umani, e che l'astronauta non abbia
viaggiato a ritroso nel passato ma nel futuro, e sia ritornato sul
Pianeta delle Scimmie... sul quale la civiltŕ delle scimmie si č
evoluta seguendo quella umana, forse basandosi sui database
dell'astronave rimasta sul pianeta... troppo complicato, e
fondamentalmente IMHO inutile per una scena finale "ad effetto" che
potesse reggere il paragone con quella del film originale.


 di Beef e anche se la tua teoria č piu' probabile della mia
La tua e' assolutamente improbabile.
Coso prende l'ovetto e viaggia e va nel futuro.
Non e' che la scimmia scappa e salta sull'ovetto non visto e va nel passato
e modifica gli avvenimenti.
Dobbiamo attenerci a quello che si vede, con quello che non si vede possiamo
inventarci di tutto.

inventarci di tutto.
Io non sono ASSOLUTAMENTE sicuro della mia teoria, e' solo un
invenzione che mi è venuta in mente leggendo questo thread.
E comunque e' difficile attenersi a quanto vediamo, perchè non ci
viene fatto vedere nulla a parte due cose: l'ovetto torna indietro nel
tempo ( ma il display che indica la data potrebbe essere rotto) e che
Washington ( o una città identica a washington) e' in mano alle
scimmie

 dell'ovetto torna indietro nel tempo, non va avanti
tutto il finale e' in contraddizione con tutte le categorie classiche del
buon senso.
Salta su sull'ovetto, fa una madonna di kilometri, passa attraverso un
nuvolone gassoso pieno di idrolitina e dove atterra?
A Washington nella vasca di Forest Gump...
C'era un desiderio di ricordare l'originale, tutto qui.

 potesse reggere il paragone con quella del film originale.
Quando ho visto quel film, non ho immaginato questo finale ma ne ho
immaginato un altro. L'astronave va nel futuro e trova il pianeta Terra in
mano alle scimmie (che, nel frattempo, si sono evolute e hanno sottomesso
gli uomini).
Che ne pensate?
Hamlet

 Ho visto il film, ma non ci ho capito tanto, in particolar modo il finale.
il finale è un pò artificioso!
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

Che ne pensate?
Può andare anche bene (al limite), ma che ci fa sulla Terra una statua
del generale Thane???


della polizia, e persino fare assomigliare lo scimmione a Lincoln 
assurdo... non č magari che abbiano "copiato" tutto questo?
Franco

 assurdo... non č magari che abbiano "copiato" tutto questo?
per la precisione hanno "scimmiottato" lo sviluppo degli uomini....

per la precisione hanno "scimmiottato" lo sviluppo degli uomini....
LOL :P
Ok, allora sono d'accordo.
Franco

 wrote in message
news:ai284vskd10fsl08e...@4ax.com...

E se fosse una sorta di omaggio, di onorificenza?
Hamlet


wrote:

Non è questo il punto. Il generale Thane diventa l'eroe di un popolo
di scimmie, ok, ma di un popolo di scimmie che NON si evolve sulla
Terra. L'astronauta torna sulla Terra, dove nel frattempo le scimmie
si sono evolute... ma cosa c'entra Thane con le scimmie evolutesi
sulla Terra?


 sulla Terra?
Nel dvd americano fu allegata una mappa dei viaggi a mo di spiegazione in
cui si fa vedere che Thane nel suo viaggio verso la Terra torna indietro nel
tempo modificando la nostra storia (non so forse fa ribellare le scimmie
oppure le fa evolvere) mentre l'astronauta torna nel presente che però è
modificato.
Consideratelo una arrampicata sugli specchi per un finale assurdo che aveva
il solo scopo di avere un finale ad effetto (come lo fu quello del 68 che
però aveva un senso) per risollevare un film deficiente (nel senso letterale
del termine).
Un film da dimenticare riguardandosi il dvd dell'originale del 1968 (che in
questi giorni D+ ha avuto l'intelligenza di trasmettere).

questi giorni D+ ha avuto l'intelligenza di trasmettere).
Un ottimo DVD, fra l'altro (a parte la copertina spoilerante... ;-)).
Peccato per gli "infiniti" seguiti, però...


 Peccato per gli "infiniti" seguiti, però...
Il secondo è carino e gli altri sono importanti solo perchè parte della saga
e non come qualità dei film.
Infatti ero interessato al cofanetto e poi ho desistito per il prezzo e per
il fatto che poi il primo è l'unico che valga la pena.

 e non come qualità dei film.
Se non ricordo male il secondo aveva delle cose belle (la scoperta della
metropolitana) e delle cose decisamente cessose (gli uomini
"trasparenti"); il terzo era interessante, anche se si inseriva nel
filone "reazione dei terrestri di fronte a esseri diversi", che ci aveva
dato film ben più memorabili; erano il quarto e il quinto che erano
diventati dei western di quint'ordine...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina