Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La leggenda del pianista...

..sull'oceano.
Film pieno di pregi e di difetti.  Tornatore e' capace di filmare scene
anche complesse, usa molto bene la macchina da presa, anche se certe
acrobazie sanno un po' di pezzi di bravura.  Sa gestire le masse, mostrare
scene difficile e panoramiche eccitanti, sa scrivere sottilmente con le
immagini.  La scena di Novecento che scende dalla nave e si ferma a meta'
della scaletta, ripresa da vari punti di vista, e' eccezionale per forza e
comunicativita'.
Gli attori sono molto bravi, Tim Roth e' perfetto nella parte, un po'
statico ed attonito, come una persona un po' fuori dal mondo; l'amico
grasso, credo si chiami Vince, e' una chioccia in forme maschili, ed e'
molto comunicativo, molto agitato, molto materiale, tanto quanto Roth e'
quasi un puro spirito.
Manca la storia. Il racconto e' molto esile, e non c'e' un centro focale
preciso: ad un certo punto non si capisce se il film e' sulla musica e la
sua magia, oppure sul vivere chiusi in un piccolo mondo come quello della
nave.
Mancano i dialoghi.  Molte battute sembrano scritte da ragazzini che fanno
finta di giocare ai cow boys o a gangsters.
E' troppo lungo. Ho guardato l'orologio dopo due ore di film, e fino a
quel momento non mi ero stancato, ma alla fine non mi interessavo piu'
alle vicende della storia. 
Troppi dialoghi manierati, troppi monologhi di una vuotezza
impressionante.  Baricco e' uno scrittore quasi inesistente, un modello di
cattiva letteratura, un po' pomposo ma senza sostanza.
Rimane nl ricordo la bellissima ambientazione, i toni marrone bruciato di
molte scene che ricordano - in peggio, quanto in peggio! - "C'era una
volta l'America", la senzazione di un mezzo fallimento, magnifico se
volete, ma nonostante cio' un film non completamente realizzato.
Tornatore e' uno strano regista: l'ho amato molto in "Nuovo cinema
paradiso", che usci' quasi senza speranza di successo, perche' in
contemporanea usciva un film quasi simile, che avrebbe dovuto
surclassarlo, ed oggi, invece, e' quasi dimenticato, "Cinema Splendor"
del pessimo Scola.
 Ora Tornatore ricede nella stessa situazione: fa un film su una grande
nave, nell'anno di "Titanic" e, sebbene certe inquadrature siano quasi
uguali, riesce a distaccarsi dall'ingombrantissimo precedente.
E lo fa  con uno strattagema, in fondo, elementare: il punto di vista non
e' piu' quello dei passeggeri, e' quello degli inservienti, ed e' curioso
come i due film dimostrino, ciascuno a suo mondo, che i due universi
vivano per gran parte ignorandosi.  Sa risolvere a suo favore sfide
difficili, quindi, eppure Tornatore ricade sempre negli stessi errori.
Dovremo riparlarne se vorrete, l'argomento non e' esaurito qui
Salute a tutti
Carlo Natali
--

 cattiva letteratura, un po' pomposo ma senza sostanza.
A me il film e' piaciuto, credo, molto piu' di quanto non sia piaciuto a
te: ma piu' che su quello mi interessa la tua opinione su Baricco. Ho
letto "Castelli di rabbia" e "Seta" e li trovati in pari modo irritanti
per l'artificio freddo e affascinanti per la capacita' affabulatoria...
non tanto per l'uso del linguaggio, che frulla stili diversi col
compiacimento di chi si sente il primo della classe e pensa di poter
stupire con dei marinettismi d'accatto, quanto per la capacita' di
individuare congegni narrativi intriganti e spesso suggestivi.
Sono d'accordo che si tratti di cattiva letteratura, anche se non del
tutto sgradevole. Ma perche'? Io so che mi ha dato la stessa sensazione
di furbizia del "Gabbiano" di Richard Bach, di qualcosa che puo' essere
scambiato per arte solo da chi ha letto poco. Ma non riesco a mettere il
dito su cio' che mi infastidisce.
"Novecento" non l'ho letto. Se e' come i due libri di Baricco che cito
sopra, comunque, a Tornatore va dato il merito di aver saputo -in molte
scene, anche se non in tutte- di avergli tolto la sensazione di gelo che
le sue pagine mi suscitano pur in una certa sospettosa ammirazione. 

 cattiva letteratura, un po' pomposo ma senza sostanza.
Beh, non ho visto il film, ma "Novecento" e' un monologo di 30 pagine,
se Tornatore non ha pensato a scrivere una vera storia partendo da li',
non e' mica colpa di Baricco!!
ciao, mafe

 "Novecento" non l'ho letto.
Novecento e' un capolavoro. E' molto piu' caldo e meno costruito degli
altri libri di Baricco, forse perche' e' un testo teatrale. Non sono mai
riuscita a vederlo in teatro, ma posso solo immaginare cosa sia, con la
regia di Vacis, che secondo me e' il necessario complemento dello stile
di Baricco.
Anche per quanto riguarda il Gabbiano, e' facile considerarlo costruito
oggi, ma quando e' uscito era un giochino senza pretese, la sua fama
gliel'hanno costruita addosso i lettori, e purtroppo la new age ha
demolito il resto, autore compreso ...
ciao, mafe

per l'artificio freddo e affascinanti per la capacita' affabulatoria...
Non so se ricordi le apparizioni televisive di Baricco: Pickwick e
l'altra sull'opera.
Dal punto di vista "critico-letterario" non erano forse granche', ma
Baricco aveva la grande capacita' di invogliarmia leggere il libro di
cui parlava ( oa vedere l'opera...). Se ricordi, la sua tecnica era
quella di evocare una scena, un personaggio, rendendolo presente
vividamente (con quella capacita' affabulatoria di cui parli anche
tu). Magari leggendo il libro scoprivi che quello non era il
personaggio o la scena "importanti" del libro, ma Baricco ti aveva
comunque "donato" un'immagine.
Quando ho letto Seta, un po' dopo, quelle trasmissioni mi sono tornate
in mente. Seta e' un libro fatto di quadri, di scene, di immagini
evocate perche' restino impresse. Il resto non conta.
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

 dito su cio' che mi infastidisce.
Pure io ho questa fastidiosa sensazione che non riesco a spiegare.
Ho letto di Baricco "Oceano mare" e "Seta" con numerosi negativi
pregiudizi. (Baricco a Pickwick era davvero troppo compiaciuto di se
stesso ed a tratti stucchevole. Secondo me, queste debolezze non
s'addicono ad uno scrittore che prima dovrebbe essere uomo di spirito ed
intelletto spesso...che possano convivere?).
Mi giustifico dunque, perché leggendo OM mi sono ricreduta, vi sono
delle immagini preziose (citerei il pittore che bagna la tela con
l'acqua del mare), è un romanzo intrigante sotto certi punti di vista.
"Seta" invece mi ha lasciato di stucco...la sensazione di gelo, che però
non riesci a spiegare... ecco, piacerebbe anche a me che qualche spirito
più sottile mi illuminasse a tal riguardo.
 
:-) Serena

mafe de baggis (
maf...@bpress.it
) wrote:
: Beh, non ho visto il film, ma "Novecento" e' un monologo di 30 pagine,
: se Tornatore non ha pensato a scrivere una vera storia partendo da li',
: non e' mica colpa di Baricco!!
: ciao, mafe
Infatti stavo descrivendo un difetto del film.
Bentornata mafe, che piacere sentirti!
CN

 Bentornata mafe, che piacere sentirti!
grazie :-)
anche se parli male dei film italiani :-(

mafe de baggis (
maf...@bpress.it
) wrote:
: anche se parli male dei film italiani :-(
Non e' carino misurare la cordialita' sul contenuto di quanto ti dicono...
A dire il vero molti film italiani mi sono piaciuti: L'odore della notte,
per primo ed anche un po' L'albero delle pere (per il ragazzino), ma, come
dice Positif nell'ultimo numero, sono esili, cosi' esili...
CN

 dice Positif nell'ultimo numero, sono esili, cosi' esili...
Dai, Carlo, volevo solo provocarti, solo che non e' te non e' divertente
:-)

mafe de baggis (
maf...@bpress.it
) wrote:
: solo che non e' te non e' divertente
Pardon?
:-)
;-)
CN
--

 Pardon?
Appunto ;-)