Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) domanda agli esperti di baseball

ma che e' successo nelal semifinale delle "World series" con la squadra
di Chicago?
ho visto uno spettatore che ha acchiappato la palla ...
cosa dice il regolamento a proposito?
N.

 ho visto uno spettatore che ha acchiappato la palla ...
Che lo spettatore e' stato un grandissimo idiota (dal momento che tifava
Chicago... per gli avversari e' stato un eroe). Di solito la palla uno
la prende in caso di fuori campo, ovviamente. Non nel caso in cui si
protende oltre il parapetto per strapparla dal guantone del legittimo
giocatore, levando cosi' la possibilita' di procedere a una
eliminazione.
Su internet gia' girano le "foto segnaletiche" del suddetto spettatore,
con nome, cognome e indirizzo :)
Stupendo.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

nico pisanelli wrote:

home run.

 con nome, cognome e indirizzo :)
ho visto la scena al telegiornale... allucinante.
e' come se nel calcio uno spettatore riuscisse in qualche modo a deviare
il calcio di rigore decisivo per la propria squadra quando sta per
passare la linea della porta.
fossi nel proprietario della squadra gli farei causa...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 Che il tipo sia stato idiota non c'è dubbio,tra l'altro ora è sotto
sorveglianza da parte della polizia perchè ha ricevuto minacce di morte(e ci
credo,dopo 95 anni tutti avrebbero il dente avvelenato),ma Chicago ha perso
perchè non ha saputo gestire un vantaggio a tutti parso incolmabile,per di
più con una squadra onesta ma non trascendentale come Florida.I giocatori,a
cominciare da Alou(quello cui il tifoso ha tolto la pallina) non hanno avuto
la mentalità vincente e si sono aggrappati a un episodio tutto sommato
secondario,perchè in fondo dopo questo fatto i Cubs disponevano ancora di 3
punti di vantaggio per chiudere partita e serie ;-)


wrote:

il regolamento dice che c'è interferenza se la palla viene toccata da
uno spettatore entro i limiti del campo. In quel caso invece, la palla
era al di fuori del campo e lo spettatore non ha commesso irregolarità;
sta il fatto che se la avesse presa il giocatore, Chicago probabilmente
avrebbe vinto.
Il tifoso idiota ha dovuto essere scortato dalla polizia per evitare il
linciaggio.

fossi nel proprietario della squadra gli farei causa...
Penso potesse evitare che ci fosse pubblico nelle prime dieci file
dello stadio.

 di interagire liberamente.
appunto, e' questo che mi sembra strano
il calcio e' molto piu' "cartesiano"
o la palla esce o sta dentro
qui invece una pallina puo' essere acchiappata finche' il giocatore ce la fa
a prenderla
e se non c'erano recinzioni?
il giocatore poteva sconfinare tra gli spettatori?
che strano sport
mai capite le regole
(pero' ha un suo fascino)
N.

 era al di fuori del campo e lo spettatore non ha commesso irregolarità;
pero' fuori dal campo il giocatore la puo' prendere lo stesso, giusto?
che strano
o forse il baseball e' una metafora degli USA senza confini che
intervengono ovunque i loro interessi (la palla) siano in pericolo?
e lo spettatore incauto e disarmato e' forse la metafora della fragilita'
del gigante americano?
N.

 (pero' ha un suo fascino)
amici americani mi dicevano che il bello di una partita di baseball sta
nel fatto che trascorri allo stadio quasi una giornata intiera (alcune
partite possono essere molto lunghe), tra hot dog, birre, negozi
ecc.ecc.
una specie di scampagnata...
