Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Il Signore degli Anelli] perchè alcuna critiche?

Alcuni qui dentro stanno criticando la presunta superficialità del film
di Jackson.
Io credo invece che quella riportata nel film sia davvero l'unica strada
possibile per parlare delle avventure di Frodo.
Il mondo creato da Tolkien è talmente vasto che non basterebbero 30 ore
di pellicola per spiegarlo tutto.
Ed è assurdo pretendere che il film spieghi cosa sia un Hobbit, perchè
riesca a nascondersi così facilmente, ecc, così come è assurdo
pretendere che in 3 ore si possano approfondire i discorsi sugli elfi o
sui Cavalieri dell'Anello.
In un legal-thriller ci viene spiegato chi sono gli avvocati, i pubblici
ministeri, come si portano le prove, ecc?
Il mondo di Tolkien è un mondo *reale*, spiegato e sviscerato in ogni
sua parte da parecchi libri, e quindi impossibile da riportare in una
pellicola per sua natura fortemente limitata nel tempo.
Forse l'unico errore è stato commesso all'inizio, dipingendo l'anello in
modo troppo semplicistico. Altri due piccoli appunti si possono fare per
due scene mancanti, probabilmente tagliate in fase di post-produzione,
ovvero la consegna dei mantelli elfici da parte di Galadriel alla
compagnia e la consegna ad Aragron, da parte degli elfi, della spada di
Isildur riforgiata.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 Alcuni qui dentro stanno criticando la presunta superficialità del film
Il problema non e' formale ma e' sostanziale!!!
Il film non ha pathos!!!
Una mega-produzione molto curata e professionalmente valida che non
trasmette nulla ad eccezione di scene di azione ben congegnate ed effetti
audio-visivi eccezionali.
La storia tra bene e male merita di piu'!!!!
FAB.

 Il film non ha pathos!!!
E' difficile giudicare questo aspetto.
Chi ha amato il libro non può che essere rimasto coinvolto dal primo
all'ultimo minuto anche solo per il fatto di vedere trasposti personaggi
mitici come Gandalf, Elrond o Saruman per non parlare degli orchetti di
Moria.
Per quanto mi riguarda il pathos c'era, eccome.
Sicuramente chi non conosce il libro avrà reagito diversamente.


La storia tra bene e male merita di piu'!!!!
Non sarà forse che il pathos non l'hai sentito tu? Non sarà forse che facevi
meglio a startene a casa tua? Non sarà forse che NCUCDC?
A. CHili


Beh ti ringrazio per il tono amichevole con cui intrattieni i compagni di
NG.
Io il libro l'ho letto eccome e in periodi insospettabili...
Il fatto di vedere in un film i personaggi di un libro non deve essere
l'unico scopo della pellicola in oggetto!!!
Il film non ha Pathos.
Ci sono film come 2001, Blade Runner, Star Wars ecc. nel genere fantastico
che rompono il culo a questo nello specifico.
Il libro e' fuori dalla discussione!!! Qui si parla del film e questo film
e' fatto bene ma e' distante dalla denominazione capolavoro.
Da vedere con riserve.
FAB.

 questo film e' fatto bene ma e' distante dalla denominazione capolavoro.
Sono d'accordo ma, mi pare che nessuno abbia gridato al capolavoro.


 ha scritto nel messaggio
news:3C4D5C69...@tiscalinet.it...


Sono d'accordo ma, mi pare che nessuno abbia gridato al capolavoro.
Sull'IMDb il film rimbalza dal primo al secondo posto tra i film
giudicati i migliori di tutti i tempi, secondo il giudizio del popolo
di Internet...
Ciao
Nicola
...il magnifico bastardo duplex non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano

 di Internet...
Mi riferivo a IAC.


 l'ha letto si annoi per mancanza di avvenimenti.
Avesse fatto il contrario, come affermi tu, gli appassionati di Tolkien
l'avrebbero lapidato in pubblica piazza.


 ha scritto nel messaggio
news:3C4D7711...@tiscalinet.it...



Senza offesa ma in un paio di annetti che giro su questo ng ho visto toni
molto peggiori del mio ed erano quasi la norma...
AC

Il film non ha pathos!!!
Il film non ha pathos perchè la maggior parte degli appassionati di
Tolkien che scrivono qui se ne sta tutto il tempo a pensare al libro e
alle differenze!
--                                         
Ciao                                                         
 
Chicane (21,112), "compagno di merende di CRX e EKC"(Cobra Docet)                 
VW Golf GTI Driver
Renault 19 Chamade (?)
Delorean DMC-12 , Shelby Mustang GT500 Dreamer

 e' fatto bene ma e' distante dalla denominazione capolavoro.
Beh, anche secondo me LOTR non e` un capolavoro. Ma e` un bel film.
Forse molto bello. Dire che e` un GRAN BRUTTO film e` ridicolo, IMHO,
sintomatico del NCUCDC.