Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Guy, Truman, EDtv

Ghezzi introducendo Guy a Fuori orario ha rilevato en passant che al
contrario dei casi come Truman Show e EDTv , in cui traspare l'intento
consolatorio che ci fa credere possibile un'uscita dal sistema, nel film
di Michel lindsay questa scappatoia ci è preclusa e ciò che si manifesta
maggiormente è l'impossibilità di sottrarsi ai meccanismi di captatio
imaginis.
Non avendo l'arguzia di Ghezzi non ero riuscito a elaborare un discorso
del genere, ma era l'impressione che avevo avuto all'uscita da
Pleasantville: le mie perplessità manifestate ai presenti in
quell'occasione ricercarono tra i riferimenti alle manifestazioni
culturali citate per offrire un quadro dei tardi '50s, che mi sembravano
tutti molto soft rispetto alla carica rivoluzionaria del periodo;
probabilmente invece è il testo che maggiormente presenta questo aspetto
consolatorio (infatti è più smaccata la possibilità di decidere del
proprio futuro: la sorellina hipper rimane nei '50s ormai a colori e il
protagonista torna da dove è venuto sua sponte) e dimostra come in tre
anni il condizionamento ha fatto passi da gigante , impedendoci di
vedere fenomeni così palesi ... a meno che invece il condizionamento
ghezziano mi occluda sbocchi che invece nella descrizione della vita di
Truman Burbank o nel buggerato (proprio in quanto descritto come tale
forse più onesto) protagonista di Edtv ora mi sfuggono. O forse è l'ora
tarda, comunque non mi era venuto in mente questo film (peraltro visto
al cinema allora) al momento di rimeditare su quelli di quest'anno
sull'argomento mediatico.
Il tema mi sembra interessante e la proposta di fuori orario ha il
merito di rilanciarlo in periodo estivo, rimeditando su uno degli
argomenti della trascorsa stagione.
Salute, adriano
--
Posted from 
ns.sinet.it
 [151.99.200.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Ghezzi introducendo Guy a Fuori orario
ecco, dov'è sparito il Pizzinelli!
--
---------
"La felicità è inspiegabile, è come un'acqua calma che sale dentro,
muovendosi lenta, con un ritmo simile al battito del cuore."
          ("In tutti i sensi, come l'amore" Simona Vinci)

protagonista torna da dove č venuto sua sponte)
Ti sembra bello dire cosi' il finale del film?
egidio

Ghezzi introducendo Guy a Fuori orario ha rilevato en passant che al
[snip]
Mi sembra interessante a proposito, visto che lo citi, e visto che Guy
non mi ha sfagiolato più di tanto, riportarti comunque un intervento
di enrico ghezzi a proposito delle sequenze onirico-soggettive di
Strange Days di Katherine Bigelow...
"...d'altra parte non dimentichiamo, o non sotterriamo in quella
memoria della visione in cui mai obliamo un'immagine ma sempre e solo
la accantoniamo per fare posto, ecco, a un'altra immagine che però nel
ricordo si fonde con la precedente e quindi risulta alla fine che noi
ricordiamo una sorta di sovraimpressione, noi non vediamo i film, ma
li sovraimprimiamo l'uno sull'altro, ne penetriamo il tempo che è il
tempo limitato della nostra visione, il tempo chiuso dell'occhio, lo
spazio chiuso dell'occhio, del nostro solo occhio, che bunuel ha
cercato di aprire, di squarciare... cioè dei nostri due occhi che è
come se fossero uno nello sguardo che è uno...  in questo tempo
limitato noi cerchiamo di far entrare il tempo illimitato di tutti i
film del cinema, il tempo del cinema stesso, una sorta di visione
eterna anche quella del cinema, perché anche il cinema vuole
<<vedere>> per l'eterno, per sempre, ma anche il cinema è una visione
parziale, una prospettiva di tanti occhi, che alla fine anche qui sono
una sola visione, un solo occhio... il cinema quindi è come il nostro
occhio, e il nostro occhio nel cinema è questa soggettiva
interminabile, insistente, questa soggettiva che ci ingabbia perché
noi non posssiamo vedere oltre, non possiamo uscire da quel rettangolo
di pellicola, come invece grandi maestri del cinema hollywoodiano ci
avevano illuso che si potesse fare, e penso a Robert Aldrich, ma anche
a John Ford e altri che soprattutto nel western, in quel western, ci
avevano illuso di poter vedere tutto, ci avevano illuso di uno sguardo
capace di affondare nelle profondità dei canyon e frantumare montagne
intere... ecco questa illusione che è l'illusione del cinema stesso,
di tutto il cinema è l'illusione che ci viene svelata dalla soggettiva
in cui finalmente il nostro occhio <<vede>> l'altro occhio, quello del
cinema, che anche quello è chiuso, è limitato, è ingabbiato in uqesto
spazio, ma soprattutto in questo tempo di un occhio che vede solo un
occhio. Buona in-visione."
Ciao a tutti
Massj VS©

 Ti sembra bello dire cosi' il finale del film?
in effetti un'avvertimento "spoiler" ci andava...
fffff
-------------------
"Strc prst skrz krk"

in effetti un'avvertimento "spoiler" ci andava...
...anche nel messaggio di Egidio.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."