Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Idiocracy, di Mike Judge

Un film da cui si esce con un bel 'wow!'.
Non perchè sia un film eccezionale: i limiti si vedono tutti, produttivi, di
regia, di filosofia, ma che prova a sfruttare tutte le possibilità estetiche
della satira, cioè del genere (al cinema come in letteratura) meno
strutturato di tutti, possibilità che la satira cinematografica sfrutta di
rado con l'abbandono di questo film di Mike Judge, il creatore di Beavis &
Butthead, Daria e King of the Hill.
Il tema è lo stesso del racconto di C.M.Kornbluth 'The Marching Morons': gli
intelligenti non fanno figli, gli stupidi ne fanno tanti, così che a un
certo punto il mondo è popolato solo da idioti. L'America del 2500 è al
collasso da tutti i punti di vista, le infrastrutture stanno crollando, i
meccanismi automatici cominciano a saltare, la fame avanza e la gente non se
ne preoccupa, talmente priva di intelligenza e ambizione da aver perso anche
il più elementare senso di autopreservazione. La soluzione di Judge è
diversa da quella di Kornbluth, che proponeva ai pochi intelligenti rimasti
di sterminare tutti gil idioti (in realtà quello di Kornbluth era un
pamphlet contro il controllo delle nascite). Il protagonista Joe (Owen
Wilson) è assolutamente medio, non troppo intelligente, ma nel 2500 è
praticamente un genio. Soprattutto è capace di provare sentimenti e
comportamenti altruistici: gli idioti, generalmente, sono cattivi (una tesi
di Platone pochissimo popolare).
Il film ha vari limiti: Judge non è un regista, alcune gag si ripetono
troppo, l'umorismo è contemporaneamente sottile e terribilmente grossolano,
quindi non è un vero capolavoro ma funziona piuttosto bene. Si ride.
Il film è stato prodotto dalla Fox che, alla fine, non ha gradito certa
satira troppo esplicita di corporation vere (Starbucks che non vede più
caffe' ma masturbazione...) ed il film non è uscito nelle sale americane ma
è andato straight to video.
E' raro vedere la volgarità sposarsi all'intelligenza: se non vi piacciono
entrambe evitate Idiocracy.
Moritz Benedikt
'Credo certe ne cras'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi non č un vero capolavoro ma funziona piuttosto bene. Si ride.
Ho riso molto meno del previsto. E non ho esclamato Wow dopo averlo visto.
La premessa era divertente, ma le gag molto fiacche e banali. Sono molto piů 
divertenti il 90% delle puntate di Futurama. 

 certo punto il mondo è popolato solo da idioti.
manca un passaggio, la fine della selezione naturale. la fine della
competizione
lo stato che assiste il cittadino per tutta la vita. il messaggio di
questo film,
anche se non dichiarato esplicitamente, è una critica spietata allo
stato assistenziale.


Più che implicito, inesistente. Il governo del film è proprietà di una
corporation, tutto è sponsorizzato e privatizzato, le cure mediche vanno
pagate immediatamente (e infatti Joe finisce in galera per questo)
Direi che sovrapponi le tue preferenze ideologiche al film propriamente
detto.
Fra l'altro oggi una polemica libertaria contro lo stato assistenziale è
talmente fuori tempo massimo, visto l'inarrestabile declino dello stesso, da
parere un tantino ridicola.
Poi la tua immagine della competizione economica come equivalente alla
selezione naturale è del tutto antiscientifica.
Moritz Benedikt
'La pubblicità genera l'ansia' - John Berger



Magari ero di buon umore ma sì, il 'wow' era più rivolto all'idea ambiziosa
ed alla libertà espressiva che ad un risultato pienamente riuscito.
Moritz Benedikt
'La pubblicità genera l'ansia' - John Berger
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 selezione naturale è del tutto antiscientifica.
può essere, però è la tesi del film.

 particolarmente usurante.
Ma hai picchiato la testa o il film non l'hai visto?
-- 
www.iaciners.org


se non hai visto le cose di cui sopra ti rigiro la domanda.