Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT)UNA BELLA FIABA SUI PINGUINI (a lieto fine)

C'era una volta un pinguino che nascondeva la sua vera identita', per
motivi a tutti sconosciuti, e che godeva un mondo ad insultare
chiunque esprimesse idee diverse da quelle sue. Era un pinguino
laureato (addirittura) in storia del cinema (wow) una laurea molto
particolare che gli dava tale una conoscenza dell'argomento da farlo
sentire in grado, anzi , in dovere di pontificare, castigare e punire
chiunque non fosse del suo parere. Ma il povero pinguino non si
rendeva conto che una laurea, dopotutto, e' solo un foglio di carta
(cubetto di ghiaccio?) . Non riusciva proprio a capire che, come non
si e' dottori con una laurea ma senza pratica, cosi' non si puo'
capire il cinema solo con un foglio di carta ma senza mai avere
lavorato sul campo o almeno osservato con attenzione tutti i tipi di
film (anche i piu' atroci). Per non parlare dell'universita' che molto
spesso non e' altro che il rifugio di qualche cineasta fallito che
pontifica ed insegna a pontificare spiegare e giudicare il lavoro
degli altri (1).Molto spesso, questi falliti creano altri falliti, che
con la vista coperta dai paraocchi costruiti con dottrine pseudo
intellettualoidi promulgheranno il loro verbo insano contro tanta
gente che cerca di lavorare onestamente.
Ma la cosa piu' sconvolgente e' che dalle stesse universita' escono
persone diverse, persone che hanno filtrato tutto quello che gli viene
detto cercando di capire anche il perche' gli viene detto, e che
imparano veramente a capire determinate cose, senza andare per
principi tipo "divertimento=male contenuti=bene". L'unica notizia e'
che questi pinguini solitari ed irosi, un giorno incontreranno delle
pinguine solitarie ed irose cone le quali demoliranno la vita ed il
lavoro di tutta una serie di volenterose persone. Ci rimane sempre la
speranza che un bell'iceberg li travolga.
(1) Nikita Michalkov, in un corso di regia che ho frequentato,
raccontava: "Noi facciamo i film, ed i critici ce li spiegano. Quando
in "Schiava d'amore" l'amante della protagonista viene ucciso davanti
agli occhi di lei (scena memorabile) il film diventa B/N. I critici
hanno trovato migliaia di differenti spiegazioni psicologiche di
questo fatto. E chi aveva il coraggio di dirgli che era solo perche'
avevamo finito la pellicola a colori?".
Se ho offeso qualcuno me ne scuso, non era mia intenzione. Dopo questo
messaggio credo che killero' il pinguino. Non e' mia abitudine, di
solito tento di instaurare un dialogo (mi piace mettermi in
discussione) ma in certi casi si capisce che la cosa e' senza
speranza. Scusatemi tutti per questa piccola idiozia.

Caro Barnaba, fammi capire, e quando hai fatto esperienza, e hai fatto
l'universita filtrando..... allora vai al cinema e ti innamori di Titanic?
E' così che funziona?
Veramente chi se la sta tirando perché fa cinema (nicola barnaba? mai
sentito) sei tu. Altre persone ti hanno risposto per le rime su questa
storia di Titanic, e con precise e circostanziate argomentazioni.
tu dici che ti piace istaurare un dibattito ma a me pare che vuoi solo
essere ammirato e fare il capetto.
Francamente non sono affatto frustrato (quello mi sembri tu) e neanche
mannaro, e non mi servono Federiche che mi corrono in soccorso come
vassalle fedeli. Fai cinema, bravo, e bhe, questo da a te maggiore
credibilita nel giudicare un film?
Non credo, anche perchè da quello che hai esposto fino ad ora non mi sembra
che di cinema ne capisci troppo.
Sei un grande appassionato? bravo. Ce l'hai con i critici? bravo
(stereotipato ma bravo), ti piace da morire Titanic? perfetto.
Ma smettila di tirartela in questo modo.......
Frasi come, "non lo criticare perché se sapessi che lavoro fa ti
nasconderesti sotto le mattonelle", fanno veramente pena. Io mi auguro che
tu abbia raggiunto il tuo grande sogno (mamma mia sembra caramba!!) ma se
hai bisogno di farti accompagnare da queste frasi ho paura che frustrato
sei tu.
-- 
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!

E' così che funziona?
........snippete del resto del delirio........
Sinceramente fai solo un po' pieta', non vale neanche la pena di 
flammarti.
                               Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Poi Creamy quando vuoi tornare Yu tu puoi
pensarlo basterà e subito accadrà,
ma questa tua magia Yu, Creamy amica mia
un anno durerà poi Creamy forse svanirà.

 flammarti.
Adesso mi avete rotto.
Se siete una casta mafiosa, andatevene a quel paese. Cretini.
Vorrà dire che in questo n.g. non si farà altro che delirare per Titanic.
E chi non è daccordo con voi farà pena. Ti faccio notare, comunque, che
fuori da qui, sui giornali e sulle riviste specializzate, il coro di
pernacchie per quella cretinata si sente fino a casa di Cameron (in
america).


 america).
Forse non hai ben capito che non stanno (stiamo) parlando di Titanic, ma di
te.
Titanic puo' piacere o fare schifo. Tu non piaci.
E sai perche' ?
Peche' chi entra in un posto e si mette a insultare chi la pensa
diversamente da lui non si e' presentato in un modo che piace.
-- 
Sam

 diversamente da lui non si e' presentato in un modo che piace.
Bene caro Sam, aspetto l'elenco degli insulti che ho rivolto a voi,a cui
farai accompagnare l'elenco degli insulti che voi mi avete postato.
E' incredibile come questi n.g. siano delle caste, la verita è che io ho
osato non essere in accordo con un Nicola, che credevo un perfetto
sconosciuto e che invece era un vostro personale guru, risultato? Insulti,
minacce, (tra cui quella ridicola di essere denunciato) ecc.
Dalla prima risposta di Nicola mi sono sentito accusare di tutto, e ho
sempre risposto col sorriso, dite che volete stare per cavoli vostri, ma
non siate ipocriti fino al punto da dare la colpa a me.
Aspetto le prove dei miei insulti, paragonati ai vostri, e poi sono anche
disposto a chiedere scusa!!!!!!


sei tu.
come ti divcevo prima la frase era spontaneamente nata da chi mi
conosce per farti capire che stavi facendo una magra,,,, ma chi di
coccio e'  di coccio resta. Io il mio sogno non l'ho ancora
raggiunto,ma non certo perche' non ne ho le capacita', solo perche'
per fare le cose per bene ci vuole tempo, ed io voglio farle per bene.
Perche' io ho cominciato come regista do cortomtraggi, ed ho fatto
tutti i mestieri possibili sui set per capire tutte le problematiche
del lavoro nei suoi differenti aspetti. MA queste sono cose che chi
legge solo sui libri non puo' capire.
Impara ad avere il coraggio di firmarti prima di parlare.

america).
ROTFLALALALALALALALALALALALA
Infatti ha appeso gli articoli sopra i quattro globi d'oro vinti
ieri....

di roboante e psichedelico vuoto, Titanic è il film per voi.
Ho come la sensazione che questa fine di critica non sia del tutto
positiva.... mah!
SECONDO POST DI PINGUINO:
Carissimo Nicola Barnaba, sei un coglione!
Hai la minima idea di cosa sia un melodramma?
Il melodramma è qualunque storia che narri un amore contrastato (da
vari
motivi) e che si conclude o bene o male.
Titanic è un melodramma, voglia di tenerezza, anche.
etc etc et c
fai un po te.... per npn parlare della vecchia magra sul significato
di melodramma.

Uno:
Hai postato solo la mia prima risposta, infatti è l'unica dove sono così
gratuitamente polemico.
Due: 
da allora me ne avete dette tante che il mio "sei un coglione" al confronto
inppallidisce.
tre: 
Questi giudizi plebiscitari su di te non li ho visti, e poi non mi
interessa, non ragiono normalmente in questo modo.
Quattro:
Non mi hai risposto sui meriti delle mie obbiezioni.
Cinque:
Non capisco dove avrei fatto una magra.
Fai cinema, bravo. Non sei un regista famoso (ti auguro di diventarlo) e
anche se lo fossi non vedo perché il non essere del tuo parere significa
fare una magra.
Sei:
Noto che mentre tu mi rispondi mettendo avanti le tue qualifiche io da 3
giorni di me non ho detto assolutamente niente, se si eccettua la mia
laurea che mi è sfuggita leggendo le cavolate di Federica; forse che io mi
lascio rappresentare dalle mie semplici idee?
Sette: 
non credo che le persone si giudichino ne dalle lauree (che spesso non
dicono niente) ne dalle chiacchiere. Solo dalle idee che portano, e mi
sembra che in questo dibattito di idee ne hai portate poche. 
Otto:
Il cinema è passione. Verissimo. Ma passione non vuol dire entusiasmo
cretino. 
"Da una parte c'è l'approccio cinefilico essenzialmente feticista, quello
dei periodici a larga diffusione, del vecchio "Cinemagazine" agli odierni
"Premiere" o "Studio", basato sul culto dell'attore e della star (o del
regista star); al polo opposto troviamo la cinefilia analitica che è alla
base della critica dei film concepita come critica d'arte. Il primo tipo
d'approccio è caratterizzato dalla valutazione fortemente selettiva, molto
spesso intollerante, dal piacere dell'accumulazione ripetitiva e ossessiva.
Il secondo tipo ha un approccio critico.
E' ovvio che l'attività critica presuppone la cultura cinefilica, mentre
l'amore per il cinema può appagarsi di una relazione del tutto passionale e
assoluta, che percepisce il desiderio di conoscenza come un ostacolo al
godimento."
Jacques Aumont
Nove:
Tutti i grandi registi sono stati degli ottimi critici e storici
cinematografici. Da Truffaut (cresciuto con andré bazin) a Ejzenstein, a
Welles, a Fellini a Rossellini a Zavattini ecc. ecc.
Quindi la tua avversione per i critici non vorrei che fosse un avversione
per le critiche!!!!!
dieci:
visto che mi si accusa di essere squallido e di averti trascinato in una
sterile polemica (che sterile non è), spero di aver messo abbastanza
materile sul cinema e per il cinema.
Comunque spero che si possa abbassare il tono di questa polemica che
francamente mi ha stancato e che tu mi risponda sui temi cinematrografici
da noi sollevati.
Un saluto al maestro!!  :-))


Veramente chi se la sta tirando perché fa cinema 
e bla bla bla bla bla.
macheppalleeee!
Barnaba killera' il pinguino, il pinguino killi Barnaba cosi' siamo
tutti piu' tranquilli.
mi hai fatto passare la simpatia per i pinguini.
potresti cambiare nick?
atŠmo.
con la schizofrenia sono il mio migliore amico
non faccio per dire e infatti non lo dico.

Un saluto al maestro!!  :-))
Hail hitler

disposto a chiedere scusa!!!!!!
Occhei, facciamo che uno entra a casa tua (o nel tuo bar preferito, o
in un osto che frequenti abitualmente), e, sentendoti parlare ti
guarda e fa : *sei un coglione*
Tralasciando il fatto che per me avrebbe ragione, come ti
comporteresti??
==========================
sta luntana da stu core...
ciaociao
mrwhite
==========================
use the condom. remove it before reply.

 america).
E chi se ne frega delle riviste specializzate!
Se a me un film piace, non smetto certo di apprezzarlo solo xchè un
critico dice che è brutto!
E, soprattutto, non mi verrà mai in mente di obbligare gli altri ad
apprezzarlo facendo sfoggio della cultura (cosa che tu ci accusi di
fare, ma che in realtà mi pare meglio adatta al tuo atteggiamento!)
Se non ti è piaciuto Titanic, bene!
Dillo e non stare tanto a rompere agli altri, che hanno diritto quanto
te (se non di + visto come ti esprimi!) di dire la loro!
Alla prossima
-- 
------------------------------------------------------
  _     _  _  _      _      _ 
 (_)   | |(_)| |    | |    (_)
  _____| | _ | |  _ | |  _  _ 
 |  _   _)| || |_/ )| |_/ )| |
 | |  \ \ | ||  _ ( |  _ ( | |
 |_|   \_)|_||_| \_)|_| \_)|_|
 
 "Sei pronto?"
 "Io sono nato pronto!"
------------------------------------------------------

comporteresti??
Dunque, secondo la legge italiana commetterei reato a rinchiuderlo in
cantina, perche' lo tratterrei contro la sua volonta'.. pero' se gli
pianto la mia collezione di shuriken nella schiena, posso sempre dire
che l'ho fatto per legittima difesa... ;-)))
morg@n@l@f@t@
Per scrivermi, togliete il secondo punto e
la mia ossessione dalla coda dell'indirizzo 
"I was trying so hard to be myself
I was turning into somebody else"
                                   The The

 minacce, (tra cui quella ridicola di essere denunciato) ecc.
Ancora con 'sta storia delle caste!!!
Io sono nuovo di questo NG, non so neanche chi sia Nicola, ma chissà
come mai, dopo aver letto i tuoi messaggi, mi sono immediatamente
trovato d'accordo con lui!
Qui si tratta solo del tuo comportamento, non delle tue idee, lo vuoi
capire o no?
Cmq gente, è mai possibile stare a discutere x giorni su queste CAZZATE?
Sembriamo dei bambini delle elementari!



------------------------------------------
"Se devi chiedere che cos'e' il jazz,
 non lo saprai mai."       (L. Armstrong)
******************************************


Non perdere tempo a discutere con i cretini,
chi ascolta potrebbe non notare la differenza
(Robet Bloch)
...purtroppo io per primo non seguo questa regola, e me ne pento...
CIao
:-D

Per favore.
Battocchio, non polemizzare pure tu ;-) eddai...
Non sei un cittadino di serie B, sei solo un fruitore del cinema. MIca
fanno tutti cinema al mondo. Tutti hanno diritto a criticare e
avrebbero (ma non e' obbligatorio) il dovere di cambiare idea se alri
danno una spiegazione migliore delle cose; ma questo e' un altro
discorso. Il problema e' nella "cattiveria" di certi critici che,
essendo dei registi falliti (pargo in generale ma senza fare il famoso
fascio di tutta un'erba) non trovano niente di meglio da fare che
analizzare un film per poterlo stroncare. O addirittura ci fanno sopra
dei pipponi mentali come quello della famosa critica sociale di
Cameron sul rapporto tra ricchi e poveri. lo stesso discorso sarebbe
nato se i ricchi si divertivano ed i poveri soffrivano, se lui era
ricco e lei povera, ci sarebbe sempre stata una faccia della medaglia
interpretabile a proprio uso e consumo per chiunque. Quello che molti
non sanno e' che nel buon 70% dei casi (tolti i film autoriali) il
regista non ha nessun "discorso socio-politico tra le righe" ne nessun
messaggio da comunicare. Vuole solo raccontare una storia che lo
affascina, e nella quale riversa tutta una serie di esperienze e
ricordi personali, sia positivi che negativi. Non tutti possono ne
devono capirlo, ma i "critici" cercano sempre un'altra ragione, un
significato un messaggio che magari loro avrebbero voluto dire con
l'occasione di fare un dato film mentre il regista non ci ha
minimamente pensato, ed a loro non va giu'. Ci sono persone cosi'
purtroppo , e chiunque faccia un lavoro nelle arti sa di cosa parlo.
(questo discorso vale per la poesia la pittura etc etc). In piu' gli
stessi critic, che di solito scrivono per un giornale per poche lire,
sono ben contenti di accettare dei fuori busta per parlare bene del
film fatto dal nipote del ministro o dal figlio del professore e cosi'
via. 
 L'arte, poi,  e' un concetto in fondo cosi' effimero che chiunque
puo' dimostrare tutto ed il contrario di tutto. Ci sono delle cose che
pero' piaccioni alla maggiora parte delle persone, e queste cose di
solito diventano regole, non sempre giuste ma regole.
E' una vecchia storia. Quindi il problema non e' criticare, ma
criticare con cognizione di causa,e sopratutto con educazione.
Ciao


Distribution: 
Nicola Barnaba (
mc4...@mclink.it
) wrote:
				 Quello che molti
: non sanno e' che nel buon 70% dei casi (tolti i film autoriali) il
: regista non ha nessun "discorso socio-politico tra le righe" ne nessun
: messaggio da comunicare. Vuole solo raccontare una storia che lo
: affascina, e nella quale riversa tutta una serie di esperienze e
: ricordi personali, sia positivi che negativi. 
Questo mi pare importante. Se uno fa cosi', e investe molto di personale
nella storia, e' facile che il risultato sia buono - questo vale per ogni
forma espressiva, non solo per il cinema - anche se non necessariamente un
capolavoro nasce in ogni occasione.
  Inoltre non e' da escludere che un film, o uno scritto, acquisti
nel tempo e tramite la ricezione di pubblici diversi significati nuovi,
cui l'autore non aveva posto mente al momento della realizzazione o della
scrittura. A volte questi significati sono pressoche' inesauribili. Sono
casi rari, ma ci sono opere che in ogni eta' si rinnovano, e dicono cose
diverse a pubblici sempre nuovi.
  Gli antichi dicevano che, in questo caso, aveva parlato una dea. Io un
po' ci credo.
Un caro saluto
Carlo Natali
 --


enuncio' tante belle cose:
Ti prego... forse stasera non riusciro' ad andare a vedere Titanic e dovro'
aspettare la prossima settimana.
Ti prego flammami lo stesso, per qualcos'altro... che ne so, perche' non mi
piace Truffaut... per qualsiasi cosa.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"

che l'ho fatto per legittima difesa... ;-)))
ANCORA???? ARRRRGGHHHHHH!!!!!! 
^__^
IT avvocato rocca...


Ciao
Ciao.
[IT] minchia, che post palloso!!!
Pietro Iacono
E-mail:
pietro...@bigfoot.com
Home page:
http://www.geocities.com/paris/metro/4121/home.htm

[IT] minchia, che post palloso!!!
uff, vero..


[IT] minchia, che post palloso!!!
Vero, parliamo d'altro....
;-)

uomo fortunanto ;-)
SCusate, doppio messaggio...m'aggio incasinato co o' client

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   Tutto il cinema d'Italia su
 
http://www.35millimetri.com/
     - - Film e non solo - -
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


ROTFL

criticare con cognizione di causa,e sopratutto con educazione.
Pienamente d'accordo.


una cazzata inattesa.
stendiamo un velo pietoso....
ITBagonghi si nasce, non si diventa.


scusa: per precisare la frase di cui sopra onde evitare malintesi
aggiungere in coda la seguente frase:
Ovviamente non sto parlando di noi due!!!!!.
CIAO
;-)

Vero, parliamo d'altro....
OK, anche perche' le cose che non condivido tra quelle che hai detto ci
porterebbero a parlare di comunicazione etc. etc. e sarebbe ancora piu'
palloso, almeno per me... :-)
8-))
Ciao


tirare le sue somme e decidere cosa volesse dire il regista.
Il critico non può e non deve essere oggettivo, perchè non è questo
che gli viene chiesto di fare. Quando io leggo una recensione non mi
aspetto certo un'attenta disamina di tutti gli aspetti tecnico
realizzativi, ma un parere (per definizione soggettivo) sul film.
Nessun critico ha mai influenzato pesantemente il mio giudizio su un
film, e penso che la maggior parte della gente che sceglie un film da
andare a vedere non lo faccia sulla base di ciò che è scritto nella
pagina degli spettacoli di un quotidiano.
L'attacco che tu fai ai critici cinematografici, che condivido solo
nel caso degli "sputaveleno di professione", mi sembra molto vicino,
per toni e contenuti, a quello che l'anno scorso faceva la Tamaro alla
critica letteraria italiana tutta.
Wbfuhn Joshua

Wbfuhn Joshua
CIAO

 realizzativi, ma un parere (per definizione soggettivo) sul film.
Un critico non puo', come tutti gli altri uomini essere oggettivo. Tuttavia
mi aspetto, da una critica, una certa panoramica generale delle tecniche,
dei problemi e delle innovazioni di ogni tipo riscontrati nel film
recensito. Odio cose del tipo
pincopallino-parte-arriva-in-una-citta'-trova-pincapallina-fa-questo-fa-quel
lo, anche se un minimo di trama dev'essere indicata.
IT oggettttttivo vs soggettttttivo
salutando per la piacevole chiacchierata,
il
  |)
  |)ruco

e'.
Se la maggioranza delle persone fosse, come tu dici, stupida e priva
di capacità autonoma di giudizio, credo che sarebbero davvero in pochi
a soffermarsi a leggere i noiosi articoli di critica cinematografica.
E' molto più facile, in una scelta, essere condizionati da una
campagna pubblicitaria o dal giudizio di un amico.
Wbfuhn Joshua

campagna pubblicitaria o dal giudizio di un amico.
infatti, ma il problema non e' che il critico influenza solo il
pubblico. Il critico influenza anche il produttore che deve dare
lavoro a quegli autori per il prossimo film. Metti il caso che titanic
fosse andato male, una critica negativa su un film che va bene non
frega niente a nessuno. Una negativa al film che va male ed il regista
dovra' sudare anni per poter fare un altro film.
CIAO

IT oggettttttivo vs soggettttttivo
Mi sembra che tu ti sia schierato...
Joshua

dovra' sudare anni per poter fare un altro film.
Capisco
Joshua

nel momento in cui è interiorizzato e rielaborato dal suo fruitore
E qui ti contraddici, pero', con i discorso del criticare dopo la visione.
Io credo che le recensioni piu' belle che io abbia mai letto si trovino
principalmente sul ng rec.arts.movies.reviews.
Alcuni di quei critici (di professione) hanno una straordinaria capacita'
di descrivere, trama, fattura ed emozioni espresse dal film in maniera
lucida e poliedrica. Tra tutti, Berardinelli.
---un mito.
Guglielmo.
                         "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it
    "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
UIN:3018075              "No, but I know a little about women..."
                         (Thunderball, 1965)

alle motivazioni che hanno causato il suo giudizio
ma deve separare il gusto personale dal giudizio critico...
CIAO