Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Relazioni pericolose varie

Hitchcock una volta, a una domanda sugli ingredienti necessari per fare un 
bel film, rispose "the story, the story, the story"!
Da questo famoso romanzo francese di De Laclos sono stati ricavati per lo 
meno quattro film, segno che la storia funziona...
Quello del 1959 non l'ho visto, sono partito da Cruel intention (1999), poi 
Valmont di Milos Forman (1989) ed infine il predatore di oscar Le relazioni 
pericolose del 1988.
Stessa storia e tre film diversissimi.
I due americani sono moralisti e manichei: cruel intention aggiunge droga e 
incesto alle personalità dei due libertini per renderli ancora più 
"perversi"; Dangerous Liaisons del 1988, veramente suntuoso, mette due 
protagonisti (Glenn Close e John Malkovich) con le facce da cattivi ma 
inadatti al ruolo.
Valmont, pur meno ricco ed appetitoso del film americano, caratterizza molto 
meglio i personaggi, non solo quelli principali, ed è infinitamente più 
credibile.
Anche perchè i libertini, nel film di Forman, sono belli e dotati di 
sentimenti: invece chi mai farebbe tutto quello sbattimento per portarsi a 
letto Glenn Close in versione ghiacciolo imparruccato?
E poi naturalmente il sesso: Forman cita popolarissimi nudi dell'epoca, 
Frears lo riduce per quanto possibile al minimo, Kumble pare girare una 
commedia da college.
 
Insomma:
Valmont è un bel film corale che vale la pena di vedere con un retrogusto di 
lotta di classe e spirito umanitario.
Le relazioni pericolose è ottimo e abbondante ma moralista ed 
antifemminista.
Cruel intention un po' una boiatina col classico humor sessuofobo americano 
e sfumature antirazziste.
 
Consiglio la visione sinottica!
 
 
 
 

Consiglio la visione sinottica!
 
Una sorta di sinossi secondo me si potrebbe fare solo tra romanzo
e film di Frears. Forse c'e' gia' su wikipedia (poi magari ci
guardo), lo fanno spesso e specie per i film da romanzi famosi.
 
-- 
aliter
 

 guardo), lo fanno spesso e specie per i film da romanzi famosi.
 
I confronti si possono fare tra cose simili, quindi tra il film e il romanzo 
ma anche tra film analoghi.
 
Sarebbe come confrontare Jesus Christ superstar, Gesù di Nazareth e il 
vangelo secondo Matteo basandosi solo sull'aderenza al testo.
Nel racconto originale non si parla di mitra e carri armati: grazie al 
cazzo!!!!! 
 
 

Forse avresti dovuto guardarlo a velocità normale!
 
Sara', pero' "moralista" da intendersi per quale morale? perche' la
morale ha significato relativo, va sempre precisato l'ambiente.
Per questo dicevo una cinquantina d'anni fa, perche' adesso e'
tutto solo estremamente noioso e insipido.
 
-- 
aliter
 

 tutto solo estremamente noioso e insipido.
 
Intendi dire che avrebbe fatto scandalo mezzo secolo fa ed oggi no?
 
La manipolazione delle persone, che poi è il tema base della storia, non è 
meno deprecabile oggi rispetto a tre secoli fa.
In cruel intention l'attenzione e lo scandalo sono spostati sul rapporto 
incestuoso e sull'uso del crocifisso per sniffare troka, cosa che finisce 
per svuotare di significato il resto e per farne un film da adolescenti 
sciocchi.
 
Il problema di fondo, secondo me, sono gli intenti educativi dei due film 
americani.
Uno usa le facce da cattivi di Malkovich e Glenn Close, l'altro l'incesto e 
la droga, entrambi per segnalare al pubblico, in assenza di cappelli neri e 
bianchi, il confine tra buoni e cattivi.
Non si sa mai, dovesse esserci il ragazzetto incosciente (magari un 
Zuckerberg) che considera giusta la manipolazione delle persone!
 
Entrambi i film, a differenza di quello di Forman, finiscono con gli sguardi 
indignati della gggente ma CI ha bisogno della storia del crocefisso!
Evidentemente il pubblico americano del terzo millennio reagisce agli stessi 
stimoli di quello italiano degli anni 30! 
 
 

stimoli di quello italiano degli anni 30!
 
-- 
aliter
 

 vendere!
 
Un film ritenuto educativo da genitori e figli per motivi diversi in teoria 
dovrebbe vendere.
In realtà può essere una ciofeca come "giù le mani dalle nostre figlie!"
Cmq sì, Cruel Intention è una cagata pazzesca ma può essere confrontato con 
le relazioni pericolose rendendo più evidenti le differenze tra quest'ultimo 
e Valmont...
 
 

completi, almeno per quanto riguarda "Valmont"...
 
Ecco, proprio cosi'! anche Grandi manovre n'annoiava assai, pero'
l'ho guardato tutto e a forza, Rene' Clair ne vale la pena!
 
-- 
aliter