Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Referendum in parole semplici...

senso a tanti mesi di lavoro.
----------
bye
tere 

>pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!
Sono cosciente del rischio-flame di quello che sto per scrivere, ma a 
prescindere da quello che scriverà la tua amica in termini 
tecnico-scientifici - che ora leggo -, sulle ragioni politiche 
dell'astensionismo, come forma attiva di voto, se ne è già parlato, e trova 
ragioni sia per le peculiarità del referendum (per esempio l'onere della 
prova) e sia per il fatto che gli strumenti prìncipi nell'esercitare la 
democrazia non sono certo i referendum (per fortuna). Proprio perchè siamo 
in democrazia l'utilizzo RESPONSABILE degli strumenti dati a disposizione 
del legislatore li rende cmq legittimi.

>ho potuto vedere in prima persona cosa sia la disinformazione.
anche io, e mi rattrista vedere come ormai non si possa essere pių obiettivi 
in nulla. Da un punto di vista scientifico mi aspettavo molto di pių, e un 
accenno almeno a qualcuno dei contro, per esempio: l'oggettivo stadio di 
arretratezza della ricerca rispetto alle staminali adulte, oppure l'alta 
percentuale di cellule embrionali cancerogene (per dirne due). L'uomo ormai 
riesce ad inquinare qualsiasi cosa, anche i fatti pių inattaccabili. 

>pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!
ROTFL!!!!
E sullo stesso ng dove si fa il culo ai Francesi per essersi espressi...
-------------
"I know you think that you're safe, Sister
Harmless affection,that keeps things this way
It's the ones who persist for the sake of a kiss 
Who will pay
Cowboys and angels,they all take a shine to you
Why should I imagine that I was designed for you?
Why should I believe that you would stay?"

>pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!
Infatti, lo è. 
Tralascio di commentare il resto perché mi stanno altamente sul cazzo
quelli che dicono di voler fornire soltanto informazioni senza dichiarare
da che parte stanno e ventilando stupide imparzialità.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

Grazie reds!
Questa la vedo adesso...bellissima.


 ha scritto nel messaggio 
news:IuYme.1602$is5....@tornado.fastwebnet.it...

ovviamente io non entro nel merito delle opinioni della persona che ha 
inviato la mail, non vedo perchè dovrei flammare per procura.
anche se, mi sembra ovvio, il punto focale non è certo la posizione politica 
della tipa in merito al referendum e all'astensione...
bye
tere 

 Ricevuta in ufficio, inoltro.
La fonte?
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 ha scritto nel messaggio 
news:1xcplfif39ckk$.18pd3yelhb1m4$.dlg@40tude.net...


occhei, hai finito?
bene.
e in merito al referendum che mi dici? (visto che ho "semplicemente" 
riportato una mail senza censurarla ma il cui scopo era informare sui 
contenuti scientifici del referendum?)
sai chemmifrega di che pensa questa qua, manco la conosco.
mi frega di più del referendum, ti diro'.
bye
tere 

 questione io mi debba esprimere per forza su quella questione.
Bene, ma nel momento in cui tu hai deciso che quella questione non ti 
interessa, č giusto che a decidere siano invece coloro ai quali interessa, 
in un senso o nell'altro.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Storytelling, Star Wars Ep. III - La vendetta dei Sith, Star Wars Ep. 
II - Attack of the Clones (DVD), Uncut - Member only, Kung Fu Hustle (DVD), 
Sin City, Diventeranno famosi 

 in un senso o nell'altro.
Certo che è così. Ma considero il non andare a votare ai referendum _anche_
come un modo per votare no.


 e in merito al referendum che mi dici? 
Che voterň no al primo e al terzo quesito, sě al secondo e al quarto. 


 Ricevuta in ufficio, inoltro.
L'ho ricevuta anch'io da un'amica che l'aveva ricevuta da un amico:
interessante esempio su cui studiare la teoria dei sei gradi di
separazione...
Detto cio', chi si astiene si prende una scure nella schiena (cit.).

 questione io mi debba esprimere per forza su quella questione.
Posso anche essere d'accordo sull'astensione in caso di abuso dello
strumento referendario, ma questa volta i quesiti riguardano un tema
importante, su cui sarebbe bene che si esprimessero tutti.
E' un referendum paragonabile, per importanza, a quello sull'aborto:
suvvia, stavolta non si tratta di cazzate clamorose come abolire il
ministero dell'agricoltura... 

 ministero dell'agricoltura...
Infatti andrň, poiché ho da esprimere dei sě. Fossero tutti no non andrei.


 come un modo per votare no.
A me pare una furbata da persone che non hanno un alto concetto di 
democrazia. Infatti si va a sommare il proprio virtuale "no" (che č un voto 
consapevole, e dovrebbe quindi *contare* come voto a tutti gli effetti), 
all'astensione dei disinteressati e/o disinformati e/o indecisi. In questo 
modo si cerca di far prevalere la propria posizione in modo scorretto. Per 
questo mi piacerebbe che il quorum fosse abolito.


questo mi piacerebbe che il quorum fosse abolito.
Il quorum dovrebbe senz'altro essere abolito.
Chi fa la fatica di andare alle urne, decide. Period.
Ma siccome c'è e quel we ci sarà il sole...


Infatti andrò, poiché ho da esprimere dei sì. Fossero tutti no non andrei.
Allora ti conviene non ritirare  le schede per cui vuoi dire no...


 questo mi piacerebbe che il quorum fosse abolito.
Io sono per abolire il quorum ma alzando di molto la soglia per la raccolta
delle firme.



se fosse cosě, ci troveremmo alle urne un w e si e l'altro pure 

se fosse così, ci troveremmo alle urne un w e si e l'altro pure 
Dev'essere il caldo che fa scrivere queste cose...


 >no
Non fa altro che dirci di andare a votare "sě".

 Dev'essere il caldo che fa scrivere queste cose...
no no, non è il caldo, se vuoi ti esplico i passaggi, non è difficile 

 ha scritto nel messaggio 
news:d7hvvi$vtj$1...@area.cu.mi.it...


e quindi?
(btw, ha parlato l'intelligentone furbo... ue', nani, cretinotta lo dici 
alla tua colf! :-p)
bye
tere 

 (btw, ha parlato l'intelligentone furbo... ue', nani,
Nano pelato, semmai.

 Nano pelato, semmai.
oddio, e che sei Silvio Berlusconi?
=8-0
l'unico, vero, inimitabile, inarrivabile, immarcescibile e incapellabile 
"nano pelato" è LUI!
;-)
bye
tere 

percentuale di cellule embrionali cancerogene (per dirne due).
L'embrione, di per sč, č un tumore (e anche molto aggressivo)..
ciao
M.
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 L'embrione, di per sč, č un tumore (e anche molto aggressivo)..
quindi anche tu - e anche io - tumori eravamo e tumori restiamo 



Ok, fallo. Sii pure complesso, se vuoi.


 >sia, avrà un senso. 
Sì, mi spiac edirlo, ma questa mail mi fa molto riflettere su chi sostiene
certe cose e soprattutto sul valore delle tesi di laurea italiane  ^__^
(mettiamo "certe" tesi di laurea, vah  ^__^)
Spero solo nella buona fede della tipa, che ha pure invocato autorità su
di sè facendo scendere dal cielo la propria tesi di laurea come Mosè con
le sue tavole.   ^__^
Ered Luin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che voterň no al primo e al terzo quesito, sě al secondo e al quarto.
ma giusto per una questione di simmetria...
ciao

 ;-)
Rivendico il nickname!

 L'embrione, di per sč, č un tumore (e anche molto aggressivo).
e quindi, visto che tutti noi siamo stati embrioni, siamo tutti dei 
cancheri...
bye
tere 

 da che parte stanno e ventilando stupide imparzialità.
si', pero' vota quattro si' lo stesso
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quindi anche tu - e anche io - tumori eravamo e tumori restiamo 
Beh, guarda che non è una provocazione! :)
L'embrione cresce in maniera "esplosiva" ed è solo grazie a meccanismi
di difesa dell'endometrio materno che il corpo femminile non ne
risente (in effetti se l'embrione non si "mascherasse" al sistema
immune materno verrebbe distrutto in ben poco tempo).. Una gravidanza
extrauterina è un evento ben poco auspicabile e oltremodo terribile..
ciao!


 Ma....l'adozione no, eh?
eccola l'altra super-minchiata che i controriformisti di ogni genere e
specie utilizzano per sostenere la loro visione oscurantista: ce la fai a
capire che per una donna mettere al mondo un figlio è cosa un po' diversa
dallo sfogliare un catalogo di filippini e adottarne uno? e per quale cazzo
di motivo deve essere ruini a imporre a mia moglie l'adozione se lei ritiene
di voler fare l'esperienza del concepimento?
sulle enormità che hai scritto in merito all'aborto mi limito a dire che se
ai tuoi tempi ci fosse stata la 194 forse ci saremmo risparmiati di leggere
certe cose...
-- 
UFV: The coast guard / Tokyo godfathers / Loverboy / Last days / Un bacio
appassionato / Star Wars Episode 3 / Gioco di donna / Hipnos / Samaria / La
febbre / Modigliani / The final cut / Team America / Steamboy / Sympathy for
Mr. Vengeance / Feux rouges / Primavera estate autunno inverno...e ancora
primavera / Le crociate / Miss FBI / Millions / Taxi lovers

 peste, tifo ecc.
Per favore, proverbio di Confucio:
"se tu avele nemico tutto tuo pelsonale, va bene: ma almeno plima celcale di
conoscele il nemico, plima di aplire bocca e spalale plime cazzate che
venile in mente".
Il resto della risposta a domenica sera.
Ah. I primi genetisti moderni erano sacerdoti. Così come nessuno *mai* dai
tempi dei Padri della Chiesa ha negato il *dovere* di usare il progresso per
lenire e curare il dolore. Quello che occorre vedere è *cosa* uno propone,
nei suoi deliri mentali. Anch'io posso proporre di risolvere la fame nel
mondo ammazzando tutti i diseredati. Di sicuro funzionerebbe. E qualcuno
l'ha pure proposto sul serio.
Quanto a Giovanardi, so a malapena chi sia. Ma se te mi proponi di diventare
l'alfiere di Antinori.....rotfl. Almeno Giovanardi sa distinguere un
congiuntivo da un condizionale. E questa la dice lunga sulla "preparazione"
duicerti scienziati. Già, perchè una copsa di rilievo è che per combinare
danni nella gnetica, non importa essere laureati al Sant'Anna di Pisa: si
possono fare vere tragedie con tecniche tutto sommato concettualmente
semplici. Ovviamente inmaniera meccanica, ingorando tutto il resto. proprio
come chi sa che pigiando l'acceleratore si va più veloce in macchina, o
scalando qualche marcia si riesce a fare qualcosa di meglio, ma ovviamente
ignorando del tutto come *funziona* una macchina, i danni che fai. cosa vai
a toccare.
Veri "apprenditi stregoni", per usare un temrine abusato, ma che rende
l'idea. Bambini che giocano, con poca umiltà e molti pochi scrupoli, con
qualcosa di molto grosso.
E.L.

> Ok, fallo. Sii pure complesso, se vuoi.
non mi piace una legge ==> popongo referendum
raccolgo le poche firme necessarie ==> il referendum deve essere fatto
vota poca gente? ==> tanto meglio! Così vinco io
il quorum è un ulteriore strumento di verifica dell'interesse della 
popolazione per la questione; se si abolisce, in pratica una qualsiasi 
minoranza può abrogare qualsivoglia legge, contando sul fatto che meno gente 
c'è piu facilmente vincono i propositori (che, si presuppone, vadano a 
votare). Sai che comodo strumento? Sarebbe assolutamente stra-abusato, con 
il risultato che la gente smetterebbe di andare a votare stufa innescando il 
circolo vizioso.
Sono stato abbastanza semplice? Piu di cosi, in realtà, non so che fare... 
:)
G
 

 popolazione per la questione;
è un ragionamento un po' del cazzo, se permetti: tanto per fare un esempio
alle ultime elezioni suppletive, per eleggere dei rappresentanti in
parlamento che sostituissero gli eletti in europa, in alcuni collegi ha
votato il 30 per cento degli aventi diritto...Forse che il voto è stato
invalidato?


 invalidato?
sono due fattispecie ben diverse e, potenzialmente, il referendum ha un 
impatto molto piů grave (altro discorso č che poi cmq le cose si affossino 
nell'attuazione). Poi, scusa, l'esempio che fai non invalida il mio 
ragionamento "del cazzo", ovvero porti un esempio che non entra nel merito 
del ragionamento. 

votare). Sai che comodo strumento? 
E che c'č di male, scusa? Ti sfugge il concetto di partecipazione alla vita
politica, credo...


impatto molto piů grave
Tu sei fuori, che impatto piů grave c'č del governo che ci siamo dati, ad
esempio?


 politica, credo...
..e a te quello di snellimento della burocrazia e della legge...
:)
g 

 esempio?
rieleggerlo nel 2006
N.