Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Unbreakable - Un po' lunghetta...

Il seguente post contiene SPOILER più o meno voluti.
Una seconda visione di questo lavoro di MNS è necessaria per osservare
con maggiore attenzione i molti dettagli che al cinema si possono
perdere, affascinati dalla trama così poco convenzionale,
dall'interpretazione dolente, dai mai inutili virtuosismi della
macchina da presa.
Notevole nella costruzione formale, U si deposita e sedimenta man mano
che il tempo della/dalla visione scorre. 
Lo sguardo è quello del piccolo (del 'basso' verrebbe da dire, viste
le continue  riprese dal basso appunto), del bambino, che guarda con
occhi stupiti l'ineluttabile. 
La scelta dei due attori protagonisti va oltre la semplice visione
commerciale (un film con BW, si sa, guadagna mille volte di più di uno
con Fred Ward, purtroppo), ma passa attraverso lo stereotipo che i due
incarnano a livello di coscienza collettiva.
Bruce Willis è Bruce Willis, quando è in un film, non è Cole o Butch o
David; è una canottiera sporca di fango e polvere, è cicatrici non
rimarginate, è fasciature e sguardo ironico, è -soprattutto- salvatore
del mondo (lo è stato nelle dodici scimmie… oddio, l'idea era quella,
in Armageddon). Un supereroe, quindi, non poteva che essere lui. 
All'opposto serviva un attore che fosse completamente diverso, ma
immediatamente riconoscibile come cattivo. SLJ è nero e già
visivamente siamo agli antipodi. E' un attore molto buono (vorrei dire
ottimo, ma non ho questa gran filmografia in mente, al momento) che
spesso fa la parte del cattivo. E' un eroe negativo, insomma. Lo sai
già.
Certo, prima dell'imprevedibile finale non si conosce veramente la
natura di SLJ, anzi, per tutto il film si è portati a partecipare per
lui (la caduta dalle scale, Dio mio, quella caduta dalle scale!), ma
non è forse vero che nove su dieci il personaggio negativo fa la
storia (ho sempre in mente i cartoni del Coyote, o quelli di Gatto
Silvestro… che appunto portano i nomi del personaggio 'cattivo')?
Dal punto di vista della messa in scena, questa è ineccepibile sotto
tutti i punti di vista. La 'squallida' fotografia è funzionale
all'ambiente che deve riprodurre, la sonorizzazione (ricordo ancora
quella del cinema, il mio video da questo punto di vista è meglio
lasciarlo perdere) è efficace (la caduta dalle scale… ancora!) e la
musica, pur senza essere un punto di riferimento, è ben inserita nel
contesto. 
La macchina da presa evita sussulti inutili e movimenti inconsulti, di
gran voga oggi; è essenziale (a chi rimproveri la lentezza del film
come un difetto, posso rispondere solamente che a mio avviso il film
poteva essere fatto solo in questo modo) e spesso tende a deformare la
realtà (ma, in fondo, chi non lo fa?) cogliendo immagini riflesse o
capovolte (e qui torniamo ancora alla dicotomia presente in tutto il
film, al 'contrario').
Un'ultima annotazione riguarda l'ultima scena, efficace, commovente,
ad effetto. Effetto fortemente voluto spezzando la frase che urla il
personaggio nero al protagonista bianco e che fa capire che, in fondo,
i predestinati sono due.
Voto: 9 1/2
 
              E R F O N S I N G H E L B E R G 

 poteva essere fatto solo in questo modo)
Vero, Unbreakable è stato senz'altro un soggetto molto difficile da
girare, il rischio era quello di cadere nella farsa, nel pacchiano.
Rischio evitato alla grande.
--
Easy come, easy go...
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.