Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ok... e adesso?

 ha scritto nel messaggio
news:3cbe721af54bc232d03...@mygate.mailgate.org...
|
| (ROTFL, Leonard. Cutti? Fai sul serio, allora)
    Cosa avrei *cuttato*?
| Di che parliamo, Leonard?
    Segue trottata:
| Di giustificazioni a posteriori, supportate da succulenti *forse*?
| Di non so quale militare che, spalle al muro, ha detto in conferenza
| stampa che la missione (ROTFL) USA in Iraq non rivestiva alcun valore
| ufficiale ispettivo?
    Da quando in qua si ispeziona con i B52, aquila?
| Del silenzio imposto ai media statunitensi?
    Sei ignorante: la legge statunitense prevede che prima di pubblicare notizie che
riguardano militari catturati, vengano avvisate le famiglie degli stessi pena processo
federale.
| E del tentativo di
| estenderlo anche a quello dei *paesi amici*?
    LOL, Phil, stai sbroccando di brutto.
| OK, Leonard: parliamo della guerra.
    ROTFL, parliamone.
| >     Sě, mostrano due coglioni che si arrampicano sui pennoni dell'altare della patria per
| > fermare la guerra, intelligenti.
|
| Ne parli persino tu, Leonard.
| Non credo si aspettassero un tale successo.
    Quindi si sono arrampicati per quello, ok. Intanto continuano a bombardare Baghdad.
| >     Applica un po' di logiga deduttiva a quello che hai scritto, aquila.
|
| Ok, Leonard.
| La prima cosa che mi viene in mente e' *chi e' il coglione che pensa che
| le ragioni di un coglione siano valide per attaccare il regime
| iraqueno*, Leonard?
    *Escludendo me*, dici? E tu come la pensi, *phil free*?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
http://www.fungos.tk
"Beh, secondo me, prima o poi quelli di IDL si stufano. Fama di loro il mondo essere non
lassa, eccetera eccetera. E noi quel giorno saremo ancora qui."  A.F.D.D. 2003
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.463 / Virus Database: 262 - Release Date: 17/03/03

 E tu come la pensi, *phil free*?
L'Iraq e' da decenni sotto un regime dittatoriale, Leonard. 
Chi ha permesso questo stato, ora uccide civili, li'.
La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
Leonard e' un coglione monolitico.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:d5f9852e263fba6f5b5...@mygate.mailgate.org...
|
| >     Segue trottata:
|
| Leonard feat. Georgieboy, Leonard.
    E questo cosa sarebbe, phil?
| Da quando si cercano fessi che propagandino roba tipo:
|
| 
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqattaccocinque/chimiche/chimiche.html
    Tu che segui i mass-media con tanta attenzione, conosci le modalità delle ispezioni ONU,
aquila reale?
| Non hai seguito i TG, in questi giorni, Leonard?
    Sì... ma fermati prima di spararla grossa... fermati... nooo... noooo.... non dirlo....
nooooo....
| Hai sentito le dichiarazioni del direttore del TG3, al proposito,
| Leonard?
    Troppo tardi... non ho sentito le dichiarazioni del direttore del TG3... e adesso? Chi mi
fa un sunto delle dichiarazioni del direttore del TG3? Non credo che riuscirò a sopravvivere
senza le dichiarazioni del direttore del TG3.
| Dovresti seguire i mass-media, Leonard.
    Erre.O.Ti.Effe.Elle.
| >     Quindi si sono arrampicati per quello, ok. Intanto continuano a bombardare Baghdad.
|
| ROTFL.
| Sei coglione per finta, o pensavi davvero che volessero parlare con
| Bush?
    Sei sbroccato del tutto, ho detto qualcosa del genere io? Di cosa stavamo parlando,
phil-falco.
| >     *Escludendo me*, dici?
| > E tu come la pensi, *phil free*?
|
| L'Iraq e' da decenni sotto un regime dittatoriale, Leonard.
    Wow, davvero?
| Chi ha permesso questo stato, ora uccide civili, li'.
    Già, chi lo ha permesso? L'ONU dov'era? I pacifisti? Michael Moor? Dov'era tutta 'sta
gente che si strappa le vesti? Non andava bene a tutta la comunità internazionale che ci fosse
uno stato meno estremista di quello retto da Komeni a combattere e indebolire lo stesso?
| La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
    Sì sì, l'hanno detto al TG.
| Leonard e' un coglione monolitico.
    Questo invece lo dice phil e io rosico, LOL.


 e io rosico
No, Leonard. Non ancora.


 ha scritto nel messaggio
news:9eee62005194b08c6d5...@mygate.mailgate.org...
|
| >     E questo cosa sarebbe, phil?
|
| Niente, Leonard. Vai avanti.
 Sai che novità.
| Avrei dovuto interessarmene, Leonard, prima di darti del fesso?
 Presumibilmente avresti dovuto interessartene anche prima di proferir parola su una questione
di cui, a occhio e crcce, sai meno di metà di un cazzo, ergo skippi e divaghi, phil.
| Dovresti interessartene, prima di parlare dei mass-media dei *paesi
| amici*, Leonard.
 Non sei qui per questo, phil? Accomodati.
| > | Dovresti seguire i mass-media, Leonard.
| >     Erre.O.Ti.Effe.Elle.
|
| Dimmi, Leonard: cosa ti fa ridere dei mass-media?
 No, phil, non rido dei mass-media.
| Allora, Leonrad: perche' l'hanno fatto, secondo te?
 Per andare in televisione come le veline?
| >     Wow, davvero?
|
| La pensi anche tu cosi', Leonard?
 Naturalmente no, phil. Secondo me Saddam è solo un po' bischero, io voglio che lo lascino
dov'è, che continuino a trattare e che lo convincano a lasciare il paese pacificamente. Tanto
che male può fare Saddam agli Irakeni?
| > | Chi ha permesso questo stato, ora uccide civili, li'.
| >     Già, chi
|
| No, Leonard. Dimmi come la pensi tu.
 Hai cuttato tutto, condor che non sei altro e stai cominciando a rantolare.
| > | La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
| >     Sì sì, l'hanno detto al TG.
|
| Anche, Leonard. Le tue fonti, invece?
 Fonti per cosa, phil?
| > | Leonard e' un coglione monolitico.
| >     Questo invece lo dice phil
|
| Senza nutrire alcun dubbio, Leonard. Pazzesco, eh?
 Sei davvero un maestro della flame, phil.
| > e io rosico
|
| No, Leonard. Non ancora.
 Come no? Senti qua: gngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngn.


  Come no? Senti qua: gn
Non ancora, Leonard.


 ha scritto nel messaggio
news:b3cf58518332973bedc...@mygate.mailgate.org...
|
| Prima di rivelarti che *Forse, ora abbiamo trovato qualcosa* non e' una
| valida giustificazione a posteriori, Leonard?
 Stavamo appunto parlando di "ispezioni", allora phil: sai come queste si svolgono? Rispondi:
sě o no?
| Sei pazzo, spero.
 Stai strisciando, te ne rendi conto, vero?
| >  Non sei qui per questo, phil? Accomodati.
|
| No, Leonard. Sono qui per rendere ridicolo chi parla senza sapere.
| Benvenuto, Leonard.
 Mi stai facendo addormentare a suon di specchi, phil.
| >  No, phil, non rido dei mass-media.
|
| E di cosa, Leonard?
 Avresti dovuto chiedere "di chi", sparviero.
| > | Allora, Leonrad: perche' l'hanno fatto, secondo te?
| >  Per andare in televisione come le veline?
|
| Ok, Leonard. Non rispondere alla domanda precedente.
 Ohibň, se non č per fermare la guerra, per cosa l'hanno fatto?
| >  Naturalmente no, phil. Secondo me Saddam č solo un po' bischero, io voglio che lo lascino
| > dov'č, che continuino a trattare e che lo convincano a lasciare il paese pacificamente.
Tanto
| > che male puň fare Saddam agli Irakeni?
|
| No, Leonard. Prendiamocela con gli iraqueni, invece.
 *Conato*. Sei un ipocrita, phil. Ci saranno morti tra i civili per l'intervento alleato, e
tuttavia saranno meno di quelli che ha fatto Saddam da quando č al potere e di quelli che
avrebbe fatto se avesse continuato a rimanere al suo posto.
| >  Hai cuttato tutto, condor che non sei altro e stai cominciando a rantolare.
|
| Dai, Leonard: davvero pensi che l'unica scelta sia bombardare l'Iraq?
 Oddio phil... no, ti prego, č come ascoltare la mia vicina di casa rincoglionita che si
lamenta che non ci sono piů le mezze stagioni.
| Non ti passa per la testa la possibilita' di riaffidare la
| regolamentazione dei rapporti internazionale ad un organismo
| rappresentativo internazionale?
 L'ONU? ROTFL, utilissimo l'ONU, č stato utile anche con Milosevic, č utile con la Cecenia, č
utile con l'Eritrea. Dai, poiana, sparane un'altra.
| Eletto anche con i voti della Florida, naturalmente.
 Wow, che zampata!
| >  Fonti per cosa, phil?
|
| Tema *Rapporti Turchia-USA ed Iraq, marzo 2003*.
| Vai con lo *svolgimento*, Leonard.
 Non li ho manco nominati io.
| > | Senza nutrire alcun dubbio, Leonard. Pazzesco, eh?
| >  Sei davvero un maestro della flame, phil.
|
| *Distaccato osservatore* mi calza meglio, Leonard.
 "Serg1" ancora di piů.
| > | > e io rosico
| > | No, Leonard. Non ancora.
| >  Come no? Senti qua: gn
|
| Non ancora, Leonard.
 Ok, io aspetto allora.


     *Escludendo me*, dici? E tu come la pensi, *phil free*?
LEonard pensavo che ci fosse un limite alla deficienza umana... me lo hai
smentito.

"Bl[]
    Vattene.


     Vattene.
imbecille cosa fai il dittatore???

 ha scritto nel messaggio
news:6QBfa.21174$Fc.5...@tornado.fastwebnet.it...

    Certo! Sono un fascista-repubblicano-maccartista Americano. Tu invece sei un fesso,
facciamo amicizia?


  Ok, io aspetto allora.
Bravo li', Leonard.


 ha scritto nel messaggio
news:53347f514a4cf4864cd...@mygate.mailgate.org...
|
| >  Stavamo appunto parlando di "ispezioni", allora phil: sai come queste si svolgono?
Rispondi:
| > sì o no?
|
| No, Leonard.
 Lo supponevo.
| Di
 Prendi nota di queso "Di" per dopo.
| questo:
| *Be', sai com'è: è da un bel po' di mesi che sento dire che la guerra è
| illegittima perché
| *forse* non ci sono armi chimiche. A questo punto le ragioni per
| l'attacco e quelle pacifiste
| mi sembrano pressoché paritarie.*
| Ci sei, Leonard?
 Mi hai già risposto sopra, nibbio.
| > | Sei pazzo, spero.
| >  Stai strisciando, te ne rendi conto, vero?
|
| Rotolando e' piu' calzante, Leonard.
 L'importante è che tu ci creda, phil.
| > | >  Non sei qui per questo, phil? Accomodati.
| > | No, Leonard. Sono qui per rendere ridicolo chi parla senza sapere.
| > | Benvenuto, Leonard.
| >  Mi stai facendo addormentare a suon di specchi, phil.
|
| Di specchietti a posteriori, Leonard. La tua e' una strategia vincente,
| secondo me.
 Prendi nota anche di questo "di", phil... e di quello che hai scritto subito dopo.
| > | >  No, phil, non rido dei mass-media.
| > | E di cosa, Leonard?
| >  Avresti dovuto chiedere "di chi", sparviero.
|
| Scusa se ti ho messo in imbarazzo, Leonard.
 Tranquillo, mi stai tirando la volata.
| C'e' modo e modo di tentare di combattere la guerra, Leonard. Ognuno usa
| le risorse disponibili.
 Perché non provi a fare a meno di fare il pieno per 15 giorni, p.e.?
| Far(ti) aprire gli occhi, ad esempio, e' un mezzo valido.
 Rido.
| >  *Conato*. Sei un ipocrita, phil. Ci saranno morti tra i civili per l'intervento alleato,
e
| > tuttavia saranno meno di quelli che ha fatto Saddam da quando è al potere e di quelli che
| > avrebbe fatto se avesse continuato a rimanere al suo posto.
|
| Al di la' dell'uso scriteriato di modi e tempi verbali,
 ROTFLO, il correttore automatico. Phil, sei alla digestione. Spero comunque che tu abbia
preso nota di quei due imperativi presenti senza apostrofo che ti sei lasciato dietro poco fa.
| Leonard: finche'
| sara' solo Bush a tenere in mano, come ha fatto fino ad oggi, il
| calcolino *costi/benefici*, quel che scrivi sara' solo ridicola
| propaganda.
 "Ridicola propaganda", sì phil, è tutto ciò che ti resta. Consulta il sito di Amnesty
International.
| Il fatto che tu te ne renda conto a stento (o non te ne renda realmente
 Occhio che arriva...
| conto) e'
 Eccolo...
| solo un parametro del suo
 Ci siamo...
| successo.
 Olè!
| >  Oddio phil... no, ti prego, è come ascoltare la mia vicina di casa rincoglionita che si
| > lamenta che non ci sono più le mezze stagioni.
|
| Passamela, va, che mi sa che, come interlocutore, ci cavo fuori qualcosa
| di meglio, Leonard.
 Assieme sareste davvero imperdibili.
| > | Non ti passa per la testa la possibilita' di riaffidare la
| > | regolamentazione dei rapporti internazionale ad un organismo
| > | rappresentativo internazionale?
| >  L'ONU? ROTFL, utilissimo l'ONU, è stato utile anche con Milosevic, è utile con la
Cecenia, è
| > utile con l'Eritrea. Dai, poiana, sparane un'altra.
|
| Si parla di Iraq, Leonard. Ci sei?
 Nominami un solo successo dell'ONU in Irak (o in qualsiasi altro luogo) negli ultimi 15/20
anni. Prenditi tutto il tempo che vuoi, solo non svicolare.
| Bush ha avuto gioco nello screditare l'ONU, i suoi organismi, le sue
| finalita'. Con scopi precisi.
 Naturale. A chi è ascrivibile la colpa dell'eruzione dell'Etna? Andreotti.
| Ed e' guerra. Per la presenza (forse) di armi di distruzione di massa.
 Applausi. Due parole: "Mohamed Atta". Indovina con che ambasciata ha avuto contatti una
settimana prima dell'11 Settembre.
| > | Eletto anche con i voti della Florida, naturalmente.
| >  Wow, che zampata!
|
| No, Leonard: una roba per farti capire.
 Phil, hai mai analizzato obiettivamente la tua prosa, il tuo modo di esprimerti? Tu non sei
in grado di farti capire nemmeno a gesti.
| >  Non li ho manco nominati io.
|
| Infatti, ne ho parlato io quando mi hai chiesto le mie opinioni circa il
| conflitto.
 No, phil, tu hai sparato una cagata monoriga circa un possibile sconfinamento turco nel nord
dell'Iraq. Punto.
| Hai detto che erano cazzate.
 Vuoi citarmi testualmente, astore?
| Tu che ne pensi, invece, Leonard?
 Che ne penso di cosa? Della Turchia? Che è una nazione allo sfascio che non entrerà mai a far
parte dell'Unione Europea.
| >  "Serg1" ancora di più.
| Beccato in pieno, eh, Leonard?
 LOL, sì sì, phil.
| > | > | > e io rosico
| > | > | No, Leonard. Non ancora.
| > | >  Come no? Senti qua: gn
| > | Non ancora, Leonard.
| >  Ok, io aspetto allora.
| Bravo li', Leonard.
 Batti 5.


 ha scritto nel messaggio
news:b5mvfo$2ap2k3$1...@ID-161830.news.dfncis.de...
|
| | Di
|
|  Prendi nota di queso "Di" per dopo.
|
|  Prendi nota anche di questo "di", phil... e di quello che hai scritto subito dopo.
    Ho capito adesso, 1-0 per te. Però scrivi di merda, cazzo.


     Ho capito adesso, 1-0 per te. Però scrivi di merda, cazzo.
ROTFL.
Vabbo', Leonard: e' il massimo che sei riuscito a dare nel thread.
Vedo se c'e' altro a cui rispondere, e poi ti dico.


 ha scritto nel messaggio
news:d986d7ba722a70f88a3...@mygate.mailgate.org...
| "Leonard Spears"
| > | | Di
| > |
| > |  Prendi nota di queso "Di" per dopo.
| > |
| > |  Prendi nota anche di questo "di", phil... e di quello che hai scritto subito dopo.
| >
| >     Ho capito adesso, 1-0 per te. Perň scrivi di merda, cazzo.
|
| ROTFL.
| Vabbo', Leonard: e' il massimo che sei riuscito a dare nel thread.
| Vedo se c'e' altro a cui rispondere, e poi ti dico.
|
    Sě ma porca merda, siamo solo io e te cazzo.... non č bello. Blacuso č un animale, non mi
piace.


  Batti 5.
Ti basti un patpat, Leonard.


 ha scritto nel messaggio
| >  Lo supponevo.
|
| Ti sarebbe bastato capire cio' di cui si parlava, Leonard.
 Temo che non sia chiaro a te, albanella.
| > | Di
| >  Prendi nota di queso "Di" per dopo.
|
| ROTFL.
 E uno.
| >  Mi hai già risposto sopra, nibbio.
|
| Per[]
 Eh?
| > | > | Sei pazzo, spero.
| > | >  Stai strisciando, te ne rendi conto, vero?
| > | Rotolando e' piu' calzante, Leonard.
| >  L'importante è che tu ci creda, phil.
|
| Non dovresti dare tanta importanza ai tuoi interlocutori, Leonard. Non
| supinamente, perlomeno.
 E chi sarebbe l'interlocutore? Tu? Hai notato che ti rispondo solo tra le 8 e le 17:30, phil?
| >  Prendi nota anche di questo "di", phil... e di quello che hai scritto subito dopo.
|
| ROTFL.
 E due.
| > | > | >  No, phil, non rido dei mass-media.
| > | > | E di cosa, Leonard?
| > | >  Avresti dovuto chiedere "di chi", sparviero.
| > | Scusa se ti ho messo in imbarazzo, Leonard.
| >  Tranquillo, mi stai tirando la volata.
|
| E ti ho anche innalzato il traguardo, Leonard. Pazzesco, eh?
 Precisamente, il problema è che ti sei infilato la bandierina a scacchi nel posto
sbagliato... o forse no... be' comunque di seguito:
| >  Perché non provi a fare a meno di fare il pieno per 15 giorni, p.e.?
|
| Vivo in questo sistema, Leonard.
 Comincio a ridere...
| Devo fare il pieno.
 Rido di gusto, puoi fermarti adesso...
| E lo faccio presso
| compagnie meno coinvolte.
 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Aspetta che lo rileggo "compagnie meno coinvolte"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Ossigeno! Dai, assiolo, nominami una compagnia meno coinvolta, ROTFL.
Total-Fina-Elf perché è francese? HAHAHAHAHAHA... no dai "compagnia meno coinvolta", phil.
| Tu lo fai alla Esso per convinzione, Leonard?
 Scherzi? Assolutamente, tutti i giorni! Riempio taniche di carburante alla Esso anche se non
mi servono a niente, lo faccio perché in questo modoì gli alleati piallano il culo a Saddam
nel minor tempo possibile. Del resto tu compri benza presso le "compagnie meno coinvolte" per
fermare la guerra.... "compagnie meno coinvolte" ROTFL.
| | Far(ti) aprire gli occhi, ad esempio, e' un mezzo valido.
| >  Rido.
|
| Non ho alcun dubbio che tu lo faccia, Leonard.
 Stai ansimando, phil, è la seconda volta che ti fai scudo con le tue certezze all'interno di
un thread.
| E ti invidio.
 Lo so.
| > | >  *Conato*. Sei un ipocrita, phil. Ci saranno morti tra i civili per l'intervento
alleato,
| > e
| > | > tuttavia saranno meno di quelli che ha fatto Saddam da quando è al potere e di quelli
che
| |> avrebbe fatto se avesse continuato a rimanere al suo posto.
| > | Al di la' dell'uso scriteriato di modi e tempi verbali,
| >  ROTFLO, il correttore automatico. Phil, sei alla digestione.
|
| Dovresti studiare il trapassato congiuntivo, Leonard. Od evitare
| d'usarlo in pubblico.
 ROTFL, phil. Certo, ripasserò il trapassato congiuntivo. Tu invece non hai assolutamente
bisogno di prendere lezioni di skip.
| Spero comunque che tu abbia
| > preso nota di quei due imperativi presenti senza apostrofo che ti sei lasciato dietro poco
fa.
|
| ROTFL.
 E tre, phil. Ad altro non puoi attaccarti.
| >  "Ridicola propaganda", sì phil, è tutto ciò che ti resta. Consulta il sito di Amnesty
| > International.
|
| Mi vuoi parlare dei risultati dell'embargo sulla popolazione civile,
| Leonard?
 Ma come? Non era una risoluzione ONU?
| E magari tentare di di darne una ragione?
 Invasione del Kuwait da parte dell'Irak.
| > | Si parla di Iraq, Leonard. Ci sei?
| >  Nominami un solo successo dell'ONU in Irak (o in qualsiasi altro luogo) negli ultimi
15/20
| > anni. Prenditi tutto il tempo che vuoi, solo non svicolare.
|
| Controllo di un'organizzazione internazionale sullo stato degli
| armamanti di distruzione di massa in Iraq.
 Ecco, torniamo alla questione dei controlli una volta per tutte. Allora, lodolaio, conosci le
modalità delle ispezioni ONU? Io sì e tu? Oppure, dato che di ONU stiamo parlando, preferisci
discutere un altro po' di embargo alla popolazione civile?
| C'e' stato. C'e' chi se ne e' fottuto. E fa la guerra. E vieta, ora, la
| trasmissione delle immagini dei suoi militi prigionieri.
 E dai, phil. Quelli erano genieri, meccanici, hai sentito cosa ha detto il prigioniero con
gli occhiali? È probabile che tu l'abbia sentito, è solo che non capisci una sola parola di
inglese, giusto? Comunque ha detto: "I've come here to fix broken stuff, not to fight". Ah, io
ho ascoltato queste parole su AFN (Air Force Network, la TV della base USAF di Aviano).
| > | Bush ha avuto gioco nello screditare l'ONU, i suoi organismi, le sue
| > | finalita'. Con scopi precisi.
| >  Naturale. A chi è ascrivibile la colpa dell'eruzione dell'Etna? Andreotti.
| Andreotti non si sarebbe mai esposto in tal modo al ridicolo
| internazionale, Leonard. Sii serio.
 ROTFL, tu che capir non puoi, vieni anche tu nei rinco boys.
| > | Ed e' guerra. Per la presenza (forse) di armi di distruzione di massa.
| >  Applausi. Due parole: "Mohamed Atta". Indovina con che ambasciata ha avuto contatti una
| > settimana prima dell'11 Settembre.
|
| Tira fuori le prove, Leonard, dispregiatore dei mass-media.
 
http://edwardjayepstein.com/2002question/prague.htm
 <--- et voilà.
| > | No, Leonard: una roba per farti capire.
| >  Phil, hai mai analizzato obiettivamente la tua prosa, il tuo modo di esprimerti? Tu non
sei
| > in grado di farti capire nemmeno a gesti.
|
| Passami la tua cameriera, Leonard.
 Qui mi hai fatto ridere.
| >  No, phil, tu hai sparato una cagata monoriga circa un possibile sconfinamento turco nel
nord
| > dell'Iraq. Punto.
|
| Ti ho detto quel che vedevo del conflitto in corso, Leonard. Tu non lo
| vedi?
 Ad oggi non c'è sconfinamento alcuno, phil.
| > | Hai detto che erano cazzate.
| >  Vuoi citarmi testualmente, astore?
|
| Vai:
| |> | La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
| |>     Sì sì, l'hanno detto al TG.
| | Anche, Leonard. Le tue fonti, invece?
|  Fonti per cosa, phil?
|
| Pensavo negassi, Leonard. Sono forse ottimista?
 Infatti è in atto un'invasione turca al nord dell'Iraq. E comunque ho solo detto che è
un'anticipazione riportata dai TG. Capito, phil?
| > | Tu che ne pensi, invece, Leonard?
| >  Che ne penso di cosa? Della Turchia? Che è una nazione allo sfascio che non entrerà mai a
far
| > parte dell'Unione Europea.
|
| Sai cosa significa swirl, Leonard?
 E tu bounch, phil?
| > | >  "Serg1" ancora di più.
| > | Beccato in pieno, eh, Leonard?
| >  LOL, sì sì, phil.
|
| Se ti dico * di di no*, Leonard, dove va l'accento?
 L'apostrofo, phil... non ci siamo. Il "dì" si alterna alla "notte".
| > | > | > | > e io rosico
| > | > | > | No, Leonard. Non ancora.
| > | > | >  Come no? Senti qua: gn
| > | > | Non ancora, Leonard.
| > | >  Ok, io aspetto allora.
| > | Bravo li', Leonard.
| >  Batti 5.
| Ti basti un patpat, Leonard.
 Mi hai fatto ancora ridere.


  L'apostrofo, phil... non ci siamo. Il "dì" si alterna alla "notte".
Mannaggia... mi hai fregato. Hai vinto, Leonard.


 ha scritto nel messaggio
news:dadf73e1f2ae1fab679...@mygate.mailgate.org...
|
| Cominciamo bene, Leonard.
| Concentrati, dai.
|
| Ciao, Leonard.
|
| E questo non farebbe di te un mio interlocutore, Leonard? Perche'?
 :-*
| >  Precisamente, il problema è che ti sei infilato la bandierina a scacchi nel posto
| > sbagliato
|
| Parlerai anche della moralita' delle mie parenti, Leonard?
 Mi piacerebbe un sacco conoscerle.
| AGIP, per esempio, Leonard. E' perche' conosco i comparativi.
 Quoto.
| > | Tu lo fai alla Esso per convinzione, Leonard?
| >  Scherzi? Assolutamente, tutti i giorni! Riempio taniche di carburante alla Esso anche se
non
| > mi servono a niente, lo faccio perché in questo modoì gli alleati piallano il culo a
Saddam
| > nel minor tempo possibile. Del resto tu compri benza presso le "compagnie meno coinvolte"
per
| > fermare la guerra.... "compagnie meno coinvolte" ROTFL.
|
| Questa la lascio cosi', Leonard.
 Beep, beep.... vrroooooooooooooooom!
| > | | Far(ti) aprire gli occhi, ad esempio, e' un mezzo valido.
| > | >  Rido.
| > | Non ho alcun dubbio che tu lo faccia, Leonard.
| >  Stai ansimando, phil, è la seconda volta che ti fai scudo con le tue certezze all'interno
di
| > un thread.
|
| (oh, Leonard: indovina chi e' il mio interlocutore?)
 Blackuso?
| > | E ti invidio.
| >  Lo so.
|
| Anche questa la lascio cosi', Leonard. Comincio ad apprezzarti.
 Ok, lavami la macchina adesso.
| > | Dovresti studiare il trapassato congiuntivo, Leonard. Od evitare
| > | d'usarlo in pubblico.
| >  ROTFL, phil. Certo, ripasserò il trapassato congiuntivo. Tu invece non hai assolutamente
| > bisogno di prendere lezioni di skip.
|
| Sei solito dedicare tempo alle raccomandazioni inutili, Leonard?
 "Raccomandazioni inutili".
| > | E magari tentare di di darne una ragione?
| >  Invasione del Kuwait da parte dell'Irak.
|
| Quando sembri convinto, mi preoccupi, Leonard.
 Spero che tu non ci perda il sonno stanotte, avvoltoio.
| >  Ecco, torniamo alla questione dei controlli una volta per tutte. Allora, lodolaio,
conosci le
| > modalità delle ispezioni ONU? Io sì e tu?
|
| L'ONU ha detto di non avere prove circa il possesso di armi di
| distruzione di massa da parte dell'Iraq, Leonard. Gli USA hanno
| attaccato comunque.
| Pensi sia necessario conoscere le technicalities, per esprimere un
| giudiczio obiettivo, Leonard?
 Ok, diciamo che gli ispettori ONU erano tenuti a consegnare in anticipo alle autorità Irakene
un rapporto scritto ove venivano riportati i siti che dovevano visitare. Ispezioni decisamente
efficaci, non trovi?
| > Oppure, dato che di ONU stiamo parlando, preferisci
| > discutere un altro po' di embargo alla popolazione civile?
|
| Vai, Leonard. Parlami del ruolo delle compagnie petrolifere nell'ambito
| del programma ONU.
| Capisci, con un minimo di sforzo, Leonard, cosa intendo per *riaffidare
| la
| regolamentazione dei rapporti internazionali ad un organismo
| rappresentativo internazionale*?
 Dream on, my friend.
| >  E dai, phil. Quelli erano genieri, meccanici, hai sentito cosa ha detto il prigioniero
con
| > gli occhiali? È probabile che tu l'abbia sentito, è solo che non capisci una sola parola
di
| > inglese, giusto? Comunque ha detto: "I've come here to fix broken stuff, not to fight".
|
| Pensa che alcune tv italiane hanno tradotto questa frase con *non ho
| sparato io per primo*, Leonard.
| Non e' molto smart, seguire solo una fonte d'informazioni, Leonard.
 Sì, l'ha detto "I didn't shoot first, they shot at me, so I shot back" e con ciò? Rimangono
comunque genieri, non berretti verdi.
| > Ah, io
| > ho ascoltato queste parole su AFN (Air Force Network, la TV della base USAF di Aviano).
|
| Ah. Scusa, Leonard.
 Hanno mandato l'interrogatorio-intervista integrale, senza alcun commento, phil. Quanto è
durato il servizio nelle televisioni italiane? Tre minuti con commento sopra?
| > | > | Bush ha avuto gioco nello screditare l'ONU, i suoi organismi, le sue
| > | > | finalita'. Con scopi precisi.
| > | >  Naturale. A chi è ascrivibile la colpa dell'eruzione dell'Etna? Andreotti.
| > | Andreotti non si sarebbe mai esposto in tal modo al ridicolo
| > | internazionale, Leonard. Sii serio.
| >  ROTFL, tu che capir non puoi, vieni anche tu nei rinco boys.
|
| Dai, Leonad: spiegami la burletta sottostante il collegamento
| Bush-Andreotti.
 Sei hopeless, questo l'hai scritto tu, poche righe più sopra: "Vai, Leonard. Parlami del
ruolo delle compagnie petrolifere nell'ambito del programma ONU."
| >  
http://edwardjayepstein.com/2002question/prague.htm
 <--- et voilà.
|
| Minchia, Leonard. La prova.
| E quei fessi dei portavoce statunitensi usano ancora le dubitative.
 Ovviamente non hai letto e/o non capisci l'inglese.
| >  Ad oggi non c'è sconfinamento alcuno, phil.
|
| *Ad oggi* mi piace, Leonard.
 Mano di briscola intanto che aspettiamo?
| > | > | Hai detto che erano cazzate.
| > | >  Vuoi citarmi testualmente, astore?
| > | Vai:
| > | |> | La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
| > | |>     Sì sì, l'hanno detto al TG.
| > | | Anche, Leonard. Le tue fonti, invece?
| > |  Fonti per cosa, phil?
| > | Pensavo negassi, Leonard. Sono forse ottimista?
| >  Infatti è in atto un'invasione turca al nord dell'Iraq. E comunque ho solo detto che è
| > un'anticipazione riportata dai TG. Capito, phil?
|
| Stai spiegandomi cio' che ti ho detto due post fa, Leonard? Stai bene?
 Rileggi tutto, condor e cerca di spiegare dove vuoi arrivare.
| > | > | Tu che ne pensi, invece, Leonard?
| > | >  Che ne penso di cosa? Della Turchia? Che è una nazione allo sfascio che non entrerà
mai a
| > far
| > | > parte dell'Unione Europea.
| > | Sai cosa significa swirl, Leonard?
| >  E tu bounch, phil?
|
| Dai, Leonard. Fai la persona seria, e rispondi.
 Che domanda, phil?
| > | > | >  "Serg1" ancora di più.
| > | > | Beccato in pieno, eh, Leonard?
| > | >  LOL, sì sì, phil.
| > | Se ti dico * di di no*, Leonard, dove va l'accento?
| >  L'apostrofo, phil... non ci siamo. Il "dì" si alterna alla "notte".
|
| Mannaggia... mi hai fregato. Hai vinto, Leonard.
 Sei un coglione, phil.


 ha scritto nel messaggio
| > news:b5pdkf$ae7$1...@news.newsland.it...
| > | "Leonard Spears"
| > | > "Phil Free"
| > | > | AGIP, per esempio, Leonard. E' perche' conosco i comparativi.
| > | > Quoto.
| > | > | > | Tu lo fai alla Esso per convinzione, Leonard?
| > | > | > Scherzi? Assolutamente, tutti i giorni! Riempio taniche di
| carburante
| > | alla Esso anche se
| > | > non
| > | > | > mi servono a niente, lo faccio perché in questo modoì gli alleati
| > | piallano il culo a
| > | > Saddam
| > | > | > nel minor tempo possibile. Del resto tu compri benza presso le
| > | "compagnie meno coinvolte"
| > | > per
| > | > | > fermare la guerra.... "compagnie meno coinvolte" ROTFL.
| > | > | Questa la lascio cosi', Leonard.
| > | > Beep, beep.... vrroooooooooooooooom!
| > |
| > | Mi piace questo pezzo, Leonard.
| > | Allora: perche' hai scritto una roba tipo *finanzio la Esso perché in
| > | questo modo gli alleati piallano il culo a
| > | Saddam nel minor tempo possibile*, Leonard?
| > | Forse non avevi capito il senso del discorso?
| > |
| > | > | (oh, Leonard: indovina chi e' il mio interlocutore?)
| > | > Blackuso?
| > |
| > | ..
| > |
| > | > | > | E ti invidio.
| > | > | > Lo so.
| > | > | Anche questa la lascio cosi', Leonard. Comincio ad apprezzarti.
| > | > Ok, lavami la macchina adesso.
| > |
| > | Anche questa la lascio cosi', Leonard. Comincio ad apprezzarti.
| > |
| > | > | > | Dovresti studiare il trapassato congiuntivo, Leonard. Od evitare
| > | > | > | d'usarlo in pubblico.
| > | > | > ROTFL, phil. Certo, ripasserò il trapassato congiuntivo. Tu invece
| non
| > | hai assolutamente
| > | > | > bisogno di prendere lezioni di skip.
| > | > | Sei solito dedicare tempo alle raccomandazioni inutili, Leonard?
| > | > "Raccomandazioni inutili".
| > |
| > | Se non capisci qualcosa, Leonard, chiedi pure. Siamo qui per discutere.
| > |
| > | > | > Ecco, torniamo alla questione dei controlli una volta per tutte.
| > | Allora, lodolaio,
| > | > conosci le
| > | > | > modalità delle ispezioni ONU? Io sì e tu?
| > | > | L'ONU ha detto di non avere prove circa il possesso di armi di
| > | > | distruzione di massa da parte dell'Iraq, Leonard. Gli USA hanno
| > | > | attaccato comunque.
| > | > | Pensi sia necessario conoscere le technicalities, per esprimere un
| > | > | giudiczio obiettivo, Leonard?
| > | > Ok, diciamo che gli ispettori ONU erano tenuti a consegnare in
| anticipo
| > | alle autorità Irakene
| > | > un rapporto scritto ove venivano riportati i siti che dovevano
| visitare.
| > | Ispezioni decisamente
| > | > efficaci, non trovi?
| > |
| > | Chiedimi cosa ne pensava la comunita' che viene rappresentata dall'ONU,
| > | Leonard.
| > |
| > | > | > Oppure, dato che di ONU stiamo parlando, preferisci
| > | > | > discutere un altro po' di embargo alla popolazione civile?
| > | > | Vai, Leonard. Parlami del ruolo delle compagnie petrolifere
| nell'ambito
| > | > | del programma ONU.
| > | > | Capisci, con un minimo di sforzo, Leonard, cosa intendo per
| *riaffidare
| > | > | la
| > | > | regolamentazione dei rapporti internazionali ad un organismo
| > | > | rappresentativo internazionale*?
| > | > Dream on, my friend.
| > |
| > | *I didn't shoot first* (cit.), Leonard. Non puoi lamentarti.
| > |
| > | > | Pensa che alcune tv italiane hanno tradotto questa frase con *non ho
| > | > | sparato io per primo*, Leonard.
| > | > | Non e' molto smart, seguire solo una fonte d'informazioni, Leonard.
| > | > Sì, l'ha detto "I didn't shoot first, they shot at me, so I shot back"
| e
| > | con ciò? Rimangono
| > | > comunque genieri, non berretti verdi.
| > |
| > | Militari, Leonard. Questo e'.
| > |
| > | > | > Ah, io
| > | > | > ho ascoltato queste parole su AFN (Air Force Network, la TV della
| base
| > | USAF di Aviano).
| > | > | Ah. Scusa, Leonard.
| > | > Hanno
| > |
| > | Addirittura, Leonard? Cosa hanno detto di diverso da quel che e' stato
| > | mostrato da Al Jazeera?
| > |
| > | > | > | > | Bush ha avuto gioco nello screditare l'ONU, i suoi
| organismi, le
| > | sue
| > | > | > | > | finalita'. Con scopi precisi.
| > | > | > | > Naturale. A chi è ascrivibile la colpa dell'eruzione
| dell'Etna?
| > | Andreotti.
| > | > | > | Andreotti non si sarebbe mai esposto in tal modo al ridicolo
| > | > | > | internazionale, Leonard. Sii serio.
| > | > | > ROTFL, tu che capir non puoi, vieni anche tu nei rinco boys.
| > | > | Dai, Leonad: spiegami la burletta sottostante il collegamento
| > | > | Bush-Andreotti.
| > | > Sei hopeless, questo l'hai scritto tu, poche righe più sopra: "Vai,
| > | Leonard. Parlami del
| > | > ruolo delle compagnie petrolifere nell'ambito del programma ONU."
| > |
| > | E sono due le cose a cui non rispondi, accusandomi di non farcela,
| > | Leonard. Vai avanti.
| > |
| > | > | > 
http://edwardjayepstein.com/2002question/prague.htm
 <--- et voilà.
| > | > | Minchia, Leonard. La prova.
| > | > | E quei fessi dei portavoce statunitensi usano ancora le dubitative.
| > | > Ovviamente non hai letto e/o non capisci l'inglese.
| > |
| > | Ovviamente, Leonard, come prova vale un po' meno di un cazzo.
| > | O cercavi un'ulteriore giustificazione per l'attacco, Leonard?
| > |
| > | > | > Ad oggi non c'è sconfinamento alcuno, phil.
| > | > | *Ad oggi* mi piace, Leonard.
| > | > Mano di briscola intanto che aspettiamo?
| > |
| > | Prove di trattative tra i governi turco e statunitense, Leonard?
| > | www.laverne&
shirley.org
?
| > |
| > | > | > | > | Hai detto che erano cazzate.
| > | > | > | > Vuoi citarmi testualmente, astore?
| > | > | > | Vai:
| > | > | > | |> | La Turchia glielo sta mettendo nel culo, a Bush.
| > | > | > | |> Sì sì, l'hanno detto al TG.
| > | > | > | | Anche, Leonard. Le tue fonti, invece?
| > | > | > | Fonti per cosa, phil?
| > | > | > | Pensavo negassi, Leonard. Sono forse ottimista?
| > | > | > Infatti è in atto un'invasione turca al nord dell'Iraq. E comunque
| ho
| > | solo detto che è
| > | > | > un'anticipazione riportata dai TG. Capito, phil?
| > | > | Stai spiegandomi cio' che ti ho detto due post fa, Leonard? Stai
| bene?
| > | > Rileggi tutto, condor e cerca di spiegare dove vuoi arrivare.
| > |
| > | Io ho scritto, Leonard. Se non capisci, chiedi.
| > |
| > | > | > | > | Tu che ne pensi, invece, Leonard?
| > | > | > | > Che ne penso di cosa? Della Turchia? Che è una nazione allo
| sfascio
| > | che non entrerà
| > | > mai a
| > | > | > far
| > | > | > | > parte dell'Unione Europea.
| > | > | > | Sai cosa significa swirl, Leonard?
| > | > | > E tu bounch, phil?
| > | > | Dai, Leonard. Fai la persona seria, e rispondi.
| > | > Che domanda, phil?
| > |
| > | Sai cosa significa swirl, Leonard?
| > |
| > | (xposta tu, che mailgate rompe il cazzo)
| > Fatto,
|
| Manca iacine, Leonard. Vai.
|
Fatto, ma temo ahimè che non ci caghino di striscio.
