Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV][DVD] Cantando dietro Ai Paraventi

Oiboh,che fo un 18 di agosto sera solo solo con la mia ragazza? Si
tromba? Na,non se ne parla nemmeno, purtroppo,si va al BlockBuster...
5 ore buttate davanti allo schermo porcocanà... 
Prendo CDAP di Ermanno Olmi riuscendo a distogliere lo sguardo della
mia ospite dall'amaray di Dogville,mi son già sorbito quella fetecchia
e non voglio certo fare il bis. 
Bando alle ciance,sottolineo ciò che mi è piaciuto o meno a mo' di
Giochi Per il Mio PC ...
PRO:
I plausi vanno tutti alla realizzazione tecnica,splendida la
fotografia curata da Fabio Olmi,grandiosa la regia  e abilissimo il
montaggio.La scena degli acquiloni nella sua semplicità è da lasciare
ammutoliti per almeno 5 minuti buoni. La presenza di Bud Spencer
garantisce,almeno per quanto mi riguarda,un ulteriore punto a favore
dell'ultima fatica "olmiana".
Il continuo cambio di scena dal contesto teatrale a quello più ampio è
un'altra piacevollissima nota.Il tempo che impieghi a dimenticarti
dello studentello occhialuto che fa visita al tatro/bordello è più o
meno quello che ci mette lui a scordarsi delle mignottone presenti.Un
film molto bello da "guardare",grazie anche all' ottima qualità del
dvd,la produzione secondo me ha dovuto sborsarre un bel po di soldini
per la costruzione dei set :-).Purtroppo il prodotto ben confezionato
non è altrettanto buono per quanto riguarda la narrazione,ma
l'atmosfera fiabesca del lavoro lo tiene fuori da tutte le stronzate
intellettualoidi che siam costretti ad ingozzare sempre più spesso.
CONTRO:
Lo "sfaso" spazio-temporale dettato dall'opera è sicuramente un
elemento spiazzante a cui lo spettatore medio (cioè io) si abitua solo
dopo un attimo di grattacapo,ma forse non si tratta nemmeno di un
"difetto" rilevante.Ammetto di non conoscere affatto il cinema di
Olmi,forse per questo il film m'ha lasciato qualche perplessità dal
punto di vista dei contenuti.Il messaggio che l'autore vuol dare non
viene esplicitato fino al bel finale,ma la storia sembra più un
superfluo commento audio alle immagini che altro.I dialoghi,forse per
restare nella dimensione "teatrale", sembrano un'accozzaglia di
aforismi pronunciati con un tale distacco che rendono noiosa la prima
parte. 
Due punti fermi:
1) Questa pellicola è superiore a parecchie merdine uscite nel 2003;
2) Molti addetti da CDAP potranno solo  imparare; 
VOTO : 7
V'ho scamazzato le balle abbastanza per oggi,Buona Vita!
--
Kioto ::IdiotOfTheYear2003:: 
UltimeBoiateVisionate: CantandoDietroAiParaventi(7),Dolls(8),
Diyng at the hospital(6,5),TheLadykillers(6,5),CUVIMexico(6)
Rivisti:TheBoondockSaints(7),LaCasa(7,5),CityOfGod(9)

"Kioto"  ha scritto nel messaggio
film bellissimo, tra i miei best della passata stagione.
Viva Ermanno, che fa quello che vuole.
R.

 e non voglio certo fare il bis.
Ora avete capito perché in Italia arrivano solo merdacce americane con quei
negri di merda.


Meglio un Mo Better Blues Oggi che un Le Cinque Variazioni domani 


 Viva Ermanno, che fa quello che vuole.
SPOILER
Direi proprio che lo fa allegramente, visto che i marinai  _cinesi_ sono
vestiti con elmi da samurai. E che l'ammiraglio della flotta si pratica un
karakiri di sguincio perfettamente in linea con lo stile del film, di un
ambiguo nippo-sinico, come se i due orizzonti culturali fossero
tranquillamente identici. Senza poi contare le orribili stampe
pseudo-Hokusai appese un po dovunque, notoriamente arredi molto popolari
alla corte dell'imperatore Qing. Poi molto, molto belli i "misteriosi
ideogrammi nello stile del sigillo" (quelli degli aquiloni, per intenderci)
stranamente identici al modo in cui scrive un qualsiasi cinese odierno. Ma
di questo devono essersi accorti più o meno in tempo, perchè di contro gli
stendardi nell'ultima scena sono allegri scarabocchi privi di senso.
Tra l'altro c'è una strana presunzione nell'interpretare la leggenda a cui
Olmi si è ispirato, secondo cui un imperatore cinese avrebbe in effetti
risparmiato all'alba la vita dei pirati. Ma d'altronde un finale tragico
avrebbe stonato con il modo leggero in cui è stata trattata la cultura
cinese, con i mezzi e la consapevolezza propri di un regista che, forte del
suo nome affermato.. fa quello che vuole.
Guarda caso però non quando si parla de "il mestiere delle armi" nel quale,
essendo ambientato in occidente, non si poteva permettere di cambiare a
piacimento i crismi della società e della storia. Tra l'altro quello si era
un bel film, privo dell'abbacinante lentezza e mancanza di verve che minano
questa sua ultima creazione.
Per me, bocciato. Se fai un film sulla storia dell'oriente, ti documenti - o
ti fai aiutare...  se invece vuoi ambientare una favola in un paese esotico,
uguale. Perchè al di là degli elementi estetici, non è che anche la storia
ed il modo di raccontarli rispettassero in alcun modo o misura i canoni
della letteratura o della mentalità cinese.
Jac

 della letteratura o della mentalità cinese.
Lasciati sfiorare dal dubbio che Olmi non ha voluto realizzare un film sulla
cultura cinese, almeno! Perchè è proprio così, quella di Olmi è una favola,
una Cina che non è mai esistita, un altrove dichiaratamente falso e
artificioso come quelle rappresentazioni teatrali che si "aprono" alle
immaginifiche, sublimi visioni scenografiche e fotografiche del film. E',
insomma, puro esotismo. Ma per una volta, e lo dico da appassionato di
cinema e culture orientali, questo approccio non disturba proprio perchè è
un "metodo" consapevole, dichiarato e funzionale a mettere un scena una
dimensione "altra". Accettato questo presupposto, non dico che Olmi, con
questo film, non abbia cavalcato pure lui l'onda orientale dominante,
tutt'altro. Dico però che l'onda può essere cavalcata anche in modo atipico,
personale e coerente con certe scelte basilari, una delle quali è proprio
l'approccio favolistico. E infatti "Cantando dietro i paraventi" pur nel
solco del filone orientaleggiante in cui si colloca, non ha praticamente
termini di paragone con i film che oggi vanno per la maggiore
.
Cmq a suo tempo dedicai a questo film, da me amatissimo, una certa
attenzione, se vuoi puoi usare Google e recuperare i miei vecchi post.
Ciao,
R.

Ho capito quello che intendi, ed è un interpretazione del film che non mi è
nuova: pensa che conosco una professoressa di storia dell'arte del Giappone
che la pensa esattamente come te: evidentemente non per tutti la
ricostruzione storica è fondamentale per creare un'ambientazione. Io però
credo che una certa coerenza sia importante, e soprattutto non vedo in alcun
momento del film un proposito evidente e dichiarato di ricreare un "mondo
fantastico". Anzi, lo stesso titolo e la squallida sequenza con lo studente
che si perde e finisce nel bordello (persino l'erotismo di queste scene è
spiccatamente occidentale) io la trovo propedeutica al racconto di una
storia che vuole porsi come più vera e segreta di qualsiasi racconto
classico o letterario. Dico, vuoi girare un racconto fantastico? Che cavolo
ti ci voleva a farlo in luoghi immaginari? O almeno ambientalo nel
Mediterraneo, che conosci bene. Non è che fosse difficilissimo cambiare i
luoghi dell'azione. Al di là del fatto che il film mi ha annoiato
notevolmente per la lentezza e l'inconsistenza della trama che,
ammettiamolo, si riassume in tre parole, è anche lo stesso elemento di
maggiore interesse - l'impostazione teatrale - a risultare orridamente fuori
posto. Il meccanismo che ho visto in questo film è lo stesso adottato dagli
americani, quando prendono un periodo storico su cui non hanno competenza e
inventano quello che non conoscono; e loro almeno imbroccano la parte
estetica, di solito. Può darsi che una regia fine ed elegante meriti un più
grande plauso di costumi ricercati o ricchi effetti speciali, ma per me un
film come questo non ha un merito maggiore di Troy o di un Gladiatore
qualsiasi. Anzi, infinitamente minore visto che è anche noioso ed
inconcludente come film.
Se ti piace Olmi prova a rapportare "Cantando dietro i Paraventi" a "Il
Mestiere delle Armi" e riconsidera cosa veramente serve a fare un bel film.
Ciao,
Jac