Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Basic

Tanto rumor per nulla.
Tradizionale film di inchiesta (chissà perché sempre in ambienti di
supereroi militari, ormai è un genere) con la solita struttura a colpi
di scena seriali che ribaltano costantemente il punto di vista.
Ma il tutto è fiacco e già visto, la trama scricchiola sotto il
narcisismo dello sceneggiatore, un sacco di pioggia e lampi e tuoni e
mazzi vari non aiutano a tenere alta la tensione, e insomma se si vuole
basare un film sul whodunit è bene avere almeno una storia appassionante
da raccontare, se no chi se ne frega di chi è stato? 
Basic invece compie l'errore di Black Hawk Down (che almeno si basava su
trama storicamente interessante e ambientazione all'altezza): non riesce
a costruire l'interesse dello spettatore nelle sorti dei personaggi per
carenza di caratterizzazione.
E se Black Hawk Down intratteneva con altro, qui il risultato sono due
ore di fastidiosi lampi e rovesci di pioggia per scoprire cosa è
veramente accaduto a personaggi dei quali non ti frega assolutamente
nulla, con siparietto finale di dubbio gusto.
Più passa il tempo, più mi appare presuntuoso e irritante.
-
VW

Piů passa il tempo, piů mi appare presuntuoso e irritante.
Visto ieri. Non so, ho come l'impressione che l'intreccio presenti
buchi logici notevoli, ma forse ad un certo punto mi sono solo perso
io...
Ciao
Nicola

 
se poi ci aggiungi che c'è gente che come me, coi nomi è una frana
arrivi a fine film che sai solo chi è il protagonista :-)
-- 
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/   
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\    
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\       SWINZ A SWONZ NAU NAU, NARINA NA NA
                 \\    ,
                  `---'

 arrivi a fine film che sai solo chi è il protagonista :-)
secondo me non ci sono doti innate particolari: al cinema basta solo stare
attenti. capita anche a me di distrarmi, ma a stare attenti gli elementi
ci sono quasi sempre tutti. 
-
VW

Victor Ward wrote:

ma io sto attento quando si presentano
è solo che ho poca memoria su ste cose
mi capita anche quando mi si presenta qualcuno
non capita mai che so con chi sto parlando se non ci ho parlato almeno 5 
volte :-)

 logici notevoli, ma forse ad un certo punto mi sono solo perso io...
non, in effetti ce n'è almeno un paio. se non proprio contraddizioni,
almeno un paio di particolari poco chiari e ben poco plausibili ci sono
eccome, ma siccome la verosimiglianza notoriamente non è una categoria
critica che amo, ho evitato di commentarli.
-
VW

critica che amo, ho evitato di commentarli.
Anche a me non importa molto, in genere, tranne quando il film stesso
e' costruito sulla logica e la coerenza interna. In questo caso IMHO
e' fondamentale!
Pero', ripeto, probabilmente l'ho seguito male, in inglese oltretutto.
Ciao
Nicola

arrivi a fine film che sai solo chi è il protagonista :-)
Capita anche a me... chi c'era qui? Tony Manero, Lucilla, gli altri
come cacchio si chiamavano? ;-)
Ciao
Nicola

 Basic invece compie l'errore di Black Hawk Down (
mah, mi paiono due film molto diversi...scott volutamente rendeva del tutto
superflua la proiezione identificativa con i vari personaggi...in bhd è la
guerra stessa la protagonista del film, se vuoi il film di scott è un
brillante esercizio di stile metalinguistico sul ritmo, l'azione, il
montaggio, perciò tutto il resto (trama, personaggi, contesto) precipita in
secondo piano (si parla di Somalia, ma se il film fosse stato ambientato in
vietnam o in sudamerica davvero sarebbe cambiato ben poco nella logica di
fondo con cui il film è stato concepito e scritto...)
il limite di basic è invece proprio quello di non aver preso una direzione
precisa e netta e quindi di rimanere nel limbo tra inchiesta, denuncia,
azione,  divertissement...alla fine, naturalmente ci si perde...
-- 
"Quando io sto qua e mi senti battere a macchina, o non mi senti battere a
macchina, qualsiasi cazzo tu mi senti fare qui, quando sono qui vuol dire
sempre che sto lavorando, quindi fammi il porco piacere di non venire. Tu
che ne dici ci riesci a farlo? "

 mah, mi paiono due film molto diversi...
lo sapevo. questa obiezione viene sempre fuori. 
certo che sono diversi: non ho detto che sono simili, ma che hanno in
comune quello che imho è un errore, cioè che se non mi si fa
identificare coi personaggi io mi annoio.
-
VW

 critica che amo, ho evitato di commentarli.
Un paio di particolari poco chiari?
Il plot è come l'uroboro, il mitologico serpente che divora se stesso: 
intorcinato fino all'autolesionismo.
Dopo aver visto il finale, la prima ora di film risulta totalmente priva 
di senso.
-- 
Lorenzo Manni

identificare coi personaggi io mi annoio.
E' un problema del tutto tuo, credi.
Solo uno psicopatico si lamenterebbe del fatto di non potersi identificare con
un personaggio in BHD.
La prossima volta vai a vedere Fantozzi La Resurrezione o Vacanze in India.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."