Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Harry Potter e il prigioniero di Azkaban (con spoiler)

Nutrivo grosse speranze per questo terzo episodio delle avventure del
maghetto Potter: un po' perché il libro è il mio preferito tra quelli che ho
letto finora della serie (i primi tre), un po' perché al posto di Chris
Columbus (dei due film di HP da lui diretti ho visto solo il primo) è
arrivato un regista come Alfonso Cuaron, più dotato e teoricamente in grado
di dare maggiore spessore al tutto. Speranze ripagate? Non del tutto.
Rispetto a Columbus, Cuaron ha sicuramente uno stile visivamente più
elegante, la sua regia è più vivace e il film non cade mai nella noia, a
differenza di quanto capitava il primo film (e anche con l'altro, da quanto
so). E' stato evitato il didascalismo eccessivo di Columbus, la necessità di
spiegare *tutto* e di riportare, per filo e per segno, tutti gli avvenimenti
presenti nei libri, anche i più insignificanti o i meno adatti al mezzo
cinematografico (mezzo che, come Columbus sembrava aver dimeticato, è ben
diverso dalla scrittura); alcune sequenze (il primo volo di Buckbeak -
scusate ma in italiano non riesco a dirlo -, il ritrovamento del quadro
strappato con il conseguente panico degli altri dipinti viventi,
l'evocazione del Patronus da parte di Harry), sono molto belle e
restituiscono in gran parte la forza della scrittura della Rowling. Persino
Radcliffe mi sembra migliorato, rispetto agli altri due film, e Gary Oldman
è perfetto per il ruolo di Sirius Black.
Cosa c'è che non va, allora? C'è che parte del potenziale della splendida
costruzione narrativa del libro va qui perso, specie nel momento culminante
(quello della rivelazione, con il dialogo tra i ragazzi, Sirius e Lupin).
Manca tutta la ricostruzione del passato che nel libro veniva lentamente e
magistralmente svelato, manca completamente la spiegazione del ruolo di
Snape (unita all'origine degli Animagus e della Marauder's Map). Ma non è
solo una questione di elementi tagliati (pur importanti), ma proprio il
fatto che il momento culminante sembra affrettato, buttato lì, scritto male:
ed è un vero peccato, perché quella sequenza c'era già nel libro, bella e
pronta, e in quel caso non c'era proprio bisogno di tagliare niente. E' come
se lo sceneggiatore, preso dalla paura di cadere nel didascalismo eccessivo
degli episodi precedenti, sia caduto nella trappola opposta, sottraendo dove
non doveva. Ed ha sottratto elementi fondamentali non solo per questo film,
ma anche per la successiva evoluzione della storia, costringendo
verosimilmente gli sceneggiatori dei prossimi episodi ad ulteriori
modifiche.
Per il resto, il film è tecnicamente molto ben realizzato, il budget è alto
e si vede, le scenografie sono sempre splendide e la regia di Cuaron, come
già detto, è valida ed efficace. Complessivamente, però, ancora non ci siamo
nella resa cinematografica del "mondo" che la scrittrice inglese è stata
così brava nel creare: un piccolo passo avanti c'è stato, certo, ma ancora
non sufficiente. Sarà per il prossimo film.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Harry Potter e il prigioniero di Azkaban, Viaggio in Italia (DVD), La
dolce vita, Bedlam (TV), Fino a farti male, I diari della motocicletta, El
abrazo partido

 maghetto Potter: Speranze ripagate? Non del tutto.
Ma quando lo hai scritto? In autobus?
A me dell'aderenza al libro non può fregare di meno, visto che mi sono
fermato a metà del primo. Mi interessa di più che il film non annoi, e
purtroppo anche qui, quei dieci minuti prima della sfilza di finali, in cui
il ritmo rallenta ci sono.
Cuaron fa un ottimo lavoro sui ragazzi, sul fatto che stiano diventando
adolescenti almeno nell'abbigliamento e nel relazionarsi agli altri della
scuola.
E come dici tu, la sua messa in scena è più elegante, meno didascalica e
infantile di quella di Columbus. Il film nel complesso è più dark dei
precedenti, anche se per non allontanare troppo il pubblico dei bambini, i
momenti horror sono molto addomesticati.
Bye

Sarà per il prossimo film.
Saranno ben 6 i film in tutto. Almeno così dicono.
Il prossimo è Harry Potter e il Calice di Fuoco, previsto per il 2005.

 momenti horror sono molto addomesticati.
Il lupo mannaro, per esempio, l'ho trovato veramente ridicolo.


Il prossimo è Harry Potter e il Calice di Fuoco, previsto per il 2005.
I film dovrebbero essere sette, come i libri, no?
Lemming
--
"Questa volta e' diverso, Virgilio...
Questa volta sono qui per spaccare dei culi!!!"
[Dante II - ritorno all'Inferno] 


Pensavo più alle scene coi Dissennatori; la prima in treno per esempio...
Bye

 niente di paragonabile all'arrancare del primo film (davvero noioso).
Io il primo film non l'ho trovato noioso, solo un po inutile ma non
noioso........

 I film dovrebbero essere sette, come i libri, no?
Oddio non so, non ho idea di quanti sono i libri. Ho letto una news non mi
ricordo dove, forse al momento ne hanno altri tre in lavorazione e del
settimo non si sa ancora nulla, forse intendevano questo. Sono cmq
troppi...........adesso mi vedrò il secondo poi vedo.........

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Il doppiaggio?
A che livelli siamo?
--
"BERRY"  ha scritto :

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Mi sembra che pero' i tuoi giudizi negativi siano solo da imputare al
paragone libro-film.
Provando ad immaginare di aver visto il film con gli occhi di chi non ha mai
letto il libro, come giuicheresti il film in se' e per se'?

 Guarda quelli di Star Wars o Star Trek:>
Perchè se sono tutti come il primo..........:(

 Dvd ?
Da quello che so, non è la stessa cosa del Signore degli Anelli, lì il
girato c'era ed è stato eliminato dal montaggio, qui le parti mancanti non
sono mai state girate.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: La doppia vita di Veronica, Il Decalogo 1 e 2, Harry Potter e il


 A che livelli siamo?
Insomma, a tratti è decisamente infantile (io il primo lo vidi in L.O.)
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: La doppia vita di Veronica, Il Decalogo 1 e 2, Harry Potter e il


 letto il libro, come giuicheresti il film in se' e per se'?
Un buon film fantasy, non eccezionale ma godibile.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: La doppia vita di Veronica, Il Decalogo 1 e 2, Harry Potter e il


Il film nel complesso è più dark dei precedenti, 
Come il libro.
Ah, vero... non l'hai letto, non puoi sapere che tipo di svolta 
ha ;-ppp
Misato-san aka Nana "Hachi" Komatsu, 
baka neko (Kyo Sohma) & Nobu Terashima (Nana) no miko
--
http://www.yazagaku.net
 (Ai Yazawa's World)
http://www.yazagaku.net/blog
 (Diario on line)

 a continuare a giocare in tal modo prima o poi trovi chi non sopporta
tanto come me.

 Il 4° parte un po' lentamente, pero' poi si riprende : )
Imho questo libro e' quello che cinematograficamente ha le potenzialita' di
rendere di piu'.
Si parlava di un film di tre ore (all'inizio lo volevano addirittura
dividere in due)...vedremo.
Gia' mi basta che Newell non trovi il modo di propinarci anche qui Hugh
Grant
