Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sicuri di volere la guerra?

Ecco cosa stanno sganciando i nostri amici americani in Bosnia
Sicuri di accettare tutto questo?????
http://www.ppl.it/crj/dep_uranium.html
http://www.fvg.peacelink.it/aviano2000/uranio.html
http://www.ecn.org/golfo/notizie/doc31ita.html
http://www.nonsiamosoli.org/terzomillennio/tm089860.html
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


http://www.nonsiamosoli.org/terzomillennio/tm089860.html
"Il Giornale NONSIAMOSOLI, diretto dal prof. Costantino Paglialunga, è
un periodico con alta tiratura ed è il mezzo di informazione sulla
realtà extraterrestre destinato a tutti coloro che liberamente
desiderano conoscenze provenienti direttamente da evolute civiltà
dell’Universo ed acquisite per mezzo dei contattisti."
Tutte fonti super partes e disinteressate, in effetti. Ci sono pure
gli extraterrestri...
Ciao
Nicola

 Nicola

Gia'. Chi piu' sopra le parti di loro ... ?
O al di sotto, se il loro pianeta si trovasse sotto il polo sud...
--
ArAmesh
(ICQ 13983837)

beh il fatto che gli americani sperimentino armi nei conflitti è risaputo da
sempre....ricordate hiroshima?   che dire del Vietnam....questa è la
guerra...il problema non è che cosa mettono nelle bombe, ma perchè le
sganciano....c'è qualcuno che mi dice se si riesce ormai a fermarli? la
frittata è fatta....le bombe  si sa non controllano il territorio,
distruggono, mettono un'economia a terra, ma non svegliano le coscienze e
non organizzano un'opposizione interna in serbia.
In piu'  siamo già al rischio ecologico....bombardare i silos con  sostanze
tossiche come l'ammoniaca, sapendolo e rischiando l'inquinamento del Danubio
(i serbi saranno cattivi ma l'unico modo per non morire intossicati è
realmente buttare i rifiuti tossici nel fiume.....)...qui siamo al genocidio
'buono' contro quello 'cattivo' !!!!
Luke

sganciano...
Appunto.
--
ArAmesh
(ICQ 13983837)

Caro stefano, credo che il primo dei tuoi siti abbia una pecca......è troppo
di parte
Ho letto il discorso di Milosevic alla nazione.....troppa grazie. Quello è
un santo non un politico. Ragazzi i kossovari che scappando raccontano di
massacri distruzioni stupri sevizia da parte di truppe piu' o meno
irregolari serbe, sono dei visionari, lo dicono per farsi belli di fronte al
mondo occidentale, sono imboccati da qualche capo dell'UCK. Non è
vero...scappano dalle bombe....vero?
Voler fare una informazione completa.......(quindi benvengano le accuse agli
usa per la sperimentazione di armi, come ha sempre fatto da Hiroshima in
poi, fa parte dei loro cromosomi dei cow boys spocchiosi...rimanessero con
le vacche per lo meno)......questo non vuol dire nemmeno rasentare il
rischio di offrire legittimità ad un dittatore  sanguinario e
massacratore....un uomo che deve essere processato e condannato
all'ergastolo  assieme ai suoi collaboratori  civili e militari !!!!!
Luke


------------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none."                      (XTC)

 Gia'. Chi piu' sopra le parti di loro ... ?
Non lo guardi X-Files? Anche gli alieni sono in combutta con
gli amerikani!
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

radioattivita'. Sono anti-USA anche i reduci volontari?
Non metto in dubbio questo. E' solo che vorrei fonti migliori di
quelle segnalate da "Stefano". Ti potrei segnalare anch'io cose
terrificanti, tipo pesci con tre occhi e altre orribili mutazioni
genetiche dovute agli Amerikani: mi basterebbe citare il sito dei
Simpson.
Ciao
Nicola


Semplicemente un genio :-)
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------

radioattivita'. Sono anti-USA anche i reduci volontari?
no, ma sono stati tutti presi prigionieri dagli irakeni, e gli e' stato
fatto il lavaggio del cervello. poi li hanno liberati.
la loro ridicola convinzione che i proiettili anticarro usa fossero
"arricchiti" con scorie della lavorazione dell'uranio per avere una
maggiore capacita' di penetrazione e' un semplice effetto del
condizionamento psicologico.
condizionamento particolarmente efficace -bisogna darne atto- visto che
ne erano talmente convinti che la maggior parte di loro ha sviluppato
una gran varieta' di forme di tumori e leucemie. quando si dice
l'effetto della psiche sul corpo, eh?
per fortuna che sappiamo bene tutti che il paese piu' democratico del
mondo non farebbe mai una cosa del genere.
vanz
so what?
Chaltronic Progressive Identificative #: awaiting authorization


No di certo.
Dopo Mai Dire Gol vado in deliquio per almeno due ore.
Ciao.
Leo.

fatto il lavaggio del cervello. poi li hanno liberati.
Cosa per niente agevole date le dimensioni medie americane dell'organo in
questione.
--
ArAmesh
(ICQ 13983837)

 O al di sotto, se il loro pianeta si trovasse sotto il polo sud...
In questo caso non chiedete al popolo lumbard di ospitarli che ne abbiamo
già abbastanza di terroni
Michele
IT Bossi Mode was on

 No di certo.  Dopo Mai Dire Gol vado in deliquio per almeno due ore.
Beh, stasera avresti dovuto aspettare prima di andare in quel posto
che dici tu (e' in provincia di Tornino?)


 mondo non farebbe mai una cosa del genere.
Ehm... veramente e' risaputo da tempo che i proiettili dei carri 
Abrahams e degli A-10 sono rivestiti di uranio impoverito. Nessuno
l'ha mai messo in dubbio, mi pare.


Simpson.
Quaeto e' chiaro, difatti quotavo solo la parte che ridicolizzava la fonte di
ecn.org
, perche' il rapporto ONU si basava su cifre fornite dal governo
Irakeno. Non ho letto quelle pagine (sinceramente mi sembra strano che ci sia
solo quella fonte), pero' prendere come matematicamente errati dati irakeni
(soprattutto se trasmessi dall'ONU) mi sembra un po' fazioso, visto che tutte
le battaglie di cifre tra fonti Irakene e fonti USA durante la guerra del Golfo
si sono risolte o con un pari (media aritmetica) o a favore dell'Irak (tipo
quando il Pentagono negava vittime civili).


 che dici tu (e' in provincia di Tornino?)
Se intendi Torino, quello e' declino.
Ciao.
Leo.

l'ha mai messo in dubbio, mi pare.
whew.
adesso si' che sono sollevato!
:)


 Se intendi Torino, quello e' declino.
Hai ragione, scusa, mi ero confuso.


l'ha mai messo in dubbio, mi pare.
Vuoi dire che lo sapevano anche i carristi?
Io, purtroppo non ricordo in che programma, ho visto dei filmati su
alcuni dei bambini dei reduci, con malformazioni corporee di vario
tipo.
E' una cosa terribile. Non solo i vertici degli alleati (non parlo di
responsabilita' unicamente americana, visto che c'erano pure gli
italiani nel Golfo) hanno infestato l'Iraq, ma non hanno avuto molti
scrupoli nemmeno con i loro (nostri...) ragazzi.
Qualche settimana fa, inoltre, ho visto su Moby Dick una intervista ad
una reduce della guerra del Golfo su questo problema. Riferiva, tra le
altre cose, che e' stato un avvocato americano a scoperchiare la
pentola.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao, Pier.

 Vuoi dire che lo sapevano anche i carristi?
Boh, non saprei, comunque sta scritto persino sui manuali dei
simulatori di volo...


Vuoi dire che lo sapevano anche i carristi?
Lo sapevano, certo. Ma la tesi ufficiale e' che l'uranio impoverito non ha
conseguenze negative.
Il portavoce della NATO ha affermato candidamente la settimana scorsa che i
proiettili anticarro all'uranio sono attualmente in uso in Kosovo. Ma non sono
pericolosi, perche' "ogni proiettile emette suppergiu' le radiazioni di un
orologio" [sic].
L'anno scorso era in discussione un documento ONU per la messa al bando di tali
proiettili. Si sono opposti solo gli USA (cosi' come per le mine antiuomo, del
resto).


 le mine antiuomo, del resto).
Non solo gli USA, se non ricordo male c'erano anche Cuba e qualche altro
paese (se sbaglio correggimi, non saltarmi alla giugulare... :)


paese (se sbaglio correggimi, non saltarmi alla giugulare... :)
Non saprei dire, per la verita', la mia fonte citava solo gli USA con posizione
di evidenza, e con estrema faziosita' (involontaria, credimi) ho aggiunto un
"solo".
Chiedo venia.
