Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cast away - formato

Una domanda a chi lo ha già visto: anche da voi è stato proiettato in
1.85:1? Devo dire che sono rimasto un po' deluso quando all'inizio della
proiezione lo schermo del cinema è rimasto quasi per metà senza immagine.
Trovo strano che un film del genere venga girato in questo formato.
Giancarlo.



Anch'io. Non ti racconto poi cosìè successo (mezzo minuto di schermo
buio, poi l'immagine che saltellava. Non s'interrompe così, una non
emozione.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

 1.85:1?
Si'. Hai provato a vedere su imdb?
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 Si'. Hai provato a vedere su imdb?
Giancarlo ha anticipato la mia domanda perche' sull'IMDb fino a venerdi' era dato come
2.35:1; noto adesso che e' stato scritto correttamente.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


Confermato. Su IMDB il formato è proprio 1.85:1. Un po' strano impostare un
film del genere su questo formato...
Giancarlo.

 film del genere su questo formato...
Ti diro': io ci ho visto una scelta precisa (tieni conto che di solito Zemeckis usa il
2.35:1, almeno negli ultimi film), un voler rendere piu' claustrofobica l'esperienza
visiva dello spettatore per renderlo piu' partecipe della disavventura di Chuck. Una
visione 2.35 avrebbe magari reso piu' bella l'isola, avrebbe costretto a indugiare sui
panorami, cosa che, e' evidente, Zemeckis ha evitato ad ogni costo. Se poi pensi all'uso
che fa del formato invece ne "Le verita' nascoste", dove l'azione o la sorpresa spesso
accade a lato, capisci che sicuramente l'1.85:1 e' stata una scelta ponderata (e IMHO
azzeccatissima).


 visiva dello spettatore per renderlo piu' partecipe della disavventura
di Chuck. 
E' meravigliosa questa tua ipotesi.
In realtà credo si tratti di una scelta (anche abbastanza standard) che
ricalca quella del suo maestro Spielberg: il formato 1.85 è quello che
si presta meglio a venir poi trasferito senza troppo sforzo in
videocassetta (o dvd) ed essere "gustato" dall'enorme fetta di guadagni
derivanti dall'home video
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 derivanti dall'home video
Sinceramente i 2.35:1 in dvd si sprecano e ce ne sono parecchi (ultimamente molti piu' di
una volta) anche in vhs: trovo difficile credere che un regista come Zemeckis, che di film
in 2.35:1 ne ha fatti a bizzeffe, faccia un ragionamento del genere... Anche perche'
allora avrebbe dovuto farlo pure per "Le verita' nascoste", mentre lessi in un'intervista
che se la rideva sotto i baffi all'idea di come avrebbero fatto se avessero voluto fare
una versione pan&scan di quest'ultimo.


 una versione pan&scan di quest'ultimo.
Infatti
"Le verità nscoste" è molto meno Spielbergiano
dichiaratamente


 fatto se avessero voluto fare una versione pan&scan di quest'ultimo.
Era l'intervista mia da Venezia. Gli chiesi se era corretto sospettare
che si fosse fatto in quattro per rendere la vita impossibile agli
scannatori e Zem disse di si' (anche se scherzosamente): nonostante
avesse quasi sempre preferito evitare il widescreen per non avere
sofferenze nel rivedere il film in TV ora, con i DVD, e' piu' facile
scegliere e quindi aveva deciso di usarlo.

 Era l'intervista mia da Venezia.
[SNIP]
Il grandissimo Alberto! :D
