Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Jo D'Amato( Aristide Massacesi)

Grazie....

Grazie....
Visto che lo ringrazi (secondo me invece era un mediocre anche nel girare
gli hard-core) almeno scrivine il nome in modo giusto.
E' JoE D'Amato
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

gli hard-core)
anche secondo me.
Non gli ho mai perdonato l'uso del doppiaggio.
GK

 originò le probabilità
sovrannaturali:



D'accordo. Non ho però completamente inteso cosa intendi per uso del
doppiaggio. Probabilmente saprai che nell'hard-core esistono 2 tipi di
doppiaggio:
1) Il doppiaggio linguistico, come nel cinema mainstream.
Ma soprattutto:
2) Il doppiaggio dei protagonisti delle scene hard core. In questo secondo
caso il procedimento di "doppiaggio" consiste nell'utilizzare un
determinato attore/attrice nelle riprese degli amplessi a figura intera ed
uno/a differente nei dettagli. La pratica è cinematograficamente assai
scorretta e normalmente non è assolutamente utilizzata nelle produzioni ad
alto budget, in particolare in quelle americane. E' a volte utilizzata in
Europa nelle produzioni a basso budget nei seguenti casi:
- Per i protagonisti maschili: quando si vuole utilizzare qualche attore
particolarmente bello (modello, culturista) che però ha problemi di
erezione. In questo caso viene utilizzato l'attore suddetto nelle riprese a
figura intera, facendogli mimare l'atto sessuale senza però che le parti
intime siano in mostra. Nelle riprese in dettaglio viene invece utilizzato
un attore differente molto prestante da un punto di vista virile ma magari
esteticamente poco presentabile. Naturalmente si bada a che durante queste
riprese in dettaglio non vengano inquadrate parti del corpo della
'controfigura' facilmente riconoscibili.
-Per le protagoniste femminili: nel caso che l'attrice prescelta come
protagonista (per la bellezza o la notorietà) non si presti a qualche
particolare tipo di prestazione sessuale (un tempo poteva essere la
sodomia, ora invece accettata per lo + da tutte le attrici, ora magari
possono essere cose meno digeribili come il 'fist-fucking). Il procedimento
di contraffazione è il medesimo degli attori maschi.
Orbene il procedimento appena illustrato è anch'esso noto nel Cinema hard
come 'doppiaggio'.
Purtroppo Joe D'Amato ha applicato in molti suoi film, oltre al doppiaggio
inteso in senso classico, anche questo secondo genere di doppiaggio.
Anche per questo motivo si è diffuso ad un livello di produzioni 'alte'
l'abitudine di riprendere le scene di sesso con lunghissimi piani sequenza,
in cui il passaggio dal totale al dettaglio è effettuato con zoom o
movimenti in profondità della m.d.p o telecamera che sia. Proprio per
mostrare che non avviene alcun tipo di 'doppiaggio' nel secondo senso
inteso sopra. Mentre noleggiando qualsiasi VHS americana non amatoriale è
assolutamente evidente che il doppiaggio *NON* avviene, e la stessa cosa ad
esempio accade in Europa con i film diretti da Rocco o da altri registi
'seri', Joe D'Amato, unico fra i registi minimamente noti, ha continuato ad
applicare questa tecnica fino agli ultimi film diretti (anche se, per
fortuna, di suoi film non ne ho visti molti, e quindi mi baso su di un
campione).


2) Il doppiaggio dei protagonisti delle scene hard core.
mi riferivo al doppiaggio linguistico, che trovo decisamente più fastidioso
dell'utilizzare le controfigure. Difficilmente un porno doppiato riesce ad
eccitarmi: il sonoro in presa diretta è secondo me un elemento
irrinunciabile per fare un porno veramente arrapante. Le controfigure anche
sono un elemento che vanno a scapito del realismo e della spontaneità della
scena, tuttavia se sono usate per bene l'artificio può anche passare
inosservato.
GK

Le controfigure anche sono un elemento che vanno a scapito del realismo e >della spontaneità della scena, tuttavia se sono usate per bene l'artificio >può anche passare inosservato.
Non quando conosci il trucco. Se vedi una scena di sesso in cui vi sono
continuamente passaggi da campo con parti intime non mostrate a dettaglio
delle sole parti intime, senza zoom o carrelli di vario tipo, sei
praticamente sicuro che vengono utilizzate le controfigure e quindi la
scena perde qualsiasi credibilità. Anche perché come dicevo già l'altra
volta, i registi che invece nei loro film mettono solo *sesso vero* girano
ormai con lunghissimi piani sequenze con la camera a mano in continuo
movimento intorno agli attori, proprio per fare capire che invece la scena
di sesso si svolge veramente e non c'é alcun trucco di montaggio.
E' per questo, oltre che per un indubbio maggior buon gusto, io guardo solo
hard-core americani del tipo indicato precedentemente, con l'eccezione di
un paio di registi europei che in linea di massima si sono uniformati a
quella linea registica almeno per le scene di sesso (come appunto Rocco
Siffredi o il francese Cristoph Clark).


Grazie....
Joe Squillo.
Grazie anche a te.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman