Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: koianiscatsi

Scusate ma gradirei avere notizie su un film dei primi anni ottanta dal
titolo inpronunciabile che pressappoco fa come l'oggetto. E' tutto fatto di
immagini e musica ( voli radenti, paesaggi mozzafiato ecc...). Forse di
Forman o Coppola non ricordo proprio.
Grazie mille
Sebastiano


Allora:
titolo: Koyaanisqatsi (1982) che sarebbe un termine degli indiani Hopi per
dire qualcosa tipo "vita disordinata"
regista: Godfrey Reggio
Coppola era il produttore o qualcosa di simile.
Colonna sonora di Philip Glass.
Reggio ha fatto altri due film sul genere, sempre con colonna sonora di
Glass: Powaaqqatsi e Anima mundi (niente a che vedere con la Tamarro)
A me il film piacque molto e la colonna sonora di Glass č spettacolare.
Giorgio Cardone
cardics@tin
(add .it to answer)

 Forman o Coppola non ricordo proprio.
una roba molto new age, pure buona se non fosse per l'insopportabile musica
di Glass (musica... va be', lasciamo stare)
-- 
A Quentin Tarantino interessa guardare uno
a cui stanno tagliando un orecchio;
a David Lynch interessa l'orecchio.

Forman o Coppola non ricordo proprio.
Coppola lo presentava, il regista era Godfrey Reggio e il titolo
esatto era "Koyaanisqatsi" (pronuncia: "coianiscazzi"). Capolavoro
copiatissimo e citatissimo negli anni ottanta, con grandiosa colonna
sonora di Philip Glass. Esiste una sorta di seguito intitolato
"Powaaqqatsi" che non ho mai visto.

 sonora di Philip Glass.
avanti, che scorra il sangue.

>avanti, che scorra il sangue.
Beh, i gusti son gusti. A me il minimalismo piace parecchio, però non fatico
più di tanto a capire che a qualcuno possa non piacere. Però proprio se
vogliamo la polemica a tutti i costi, insomma è innegabile che si tratti di
musica, no?


 A me il film piacque molto e la colonna sonora di Glass č spettacolare.
Io ho le colonne sonore di tutti e 3 i films. Quella di Anima Mundi ha uno
stesso
difetto del film: č cortissima. Ma per il resto sono da avere tutte e tre!
    Pepe*

 copiatissimo e citatissimo negli anni ottanta
Un amico mio che all'epoca (1983-84) pestava l'uva coi piedi nella
tenuta agricola di Francis Ford Coppola in Napa Valley (lui e' di
Ghemme, Coppola l'aveva fatto venire apposta da quelle terre d'illustri
vitigni con un charter di altri venti disoccupati della zona, perche'
all'epoca stava sconsideratamente cercando di produrre il Sizzano in
California e un consulente della Andersen, Wine & Stimulants Office, gli
aveva detto che ci voleva che le uve venissero pestate da piedi della
zona. Ne e' venuta fuori invece, misteriosamente, forse per sabotaggio,
una specie di minestra di fave rossa, ha dovuto buttar via tutto; ora fa
un cabernet costosissimo che ha vinto un sacco di quei premi istituiti
in California dai beoni ricchi - quelli che non bevono vino in cartone
con la benzedrina sciolta dentro e non finiscono al County Detox - e ne
va piu' fiero che dell'Oscar o della Palma).
Che cos'e' che stavo dicendo?
Ah si'. Il mio amico si ricorda che Coppola diceva di aver prodotto quel
film perche' Monty Aniello Reggio, il padre di Godfrey, era stato suo
compare d'anello; Godfrey era una specie di hippy che s'era smaltato il
cervello prima con l'acido e poi con il PCP (tranquillante per bovini).
Il PCP, quando lo prendi, e' - fa' conto - essere chiuso in una bolla di
plastica e sentire il mondo intorno entrarvi goccia goccia, come da un
forellino piccolo piccolo piccolo.
Per quanto mi riguarda, posso dirti che vidi il film nell'estate del
1984 a Milano. Vi condussi il mio amico Filippo, noto anche come il
Filippo di Gomma, che era triste perche il fidanzato/a (giuro, non si
capiva!) l'aveva piantato e ce ne volle per tirarlo fuori di casa. Gli
dovetti dire, cosi' genericamente, che era "un film di indiani".
Il Filippo di Gomma mi convinse a uscire dal cinema - il Mediolanum -
dalla porta antincendio che da' sul cavedio dell'immondizia e li', dopo
essersi lamentato molto forte tenendomi per un orecchio e aver chiamato
il film appena visto "Coglioni quadri" e anche "Coglioni cotti", e
profferite ingegnose bestemmie, mi picchio' con molta crudelta' e accanimento.
Morale della favola: "Koyaanisquatsi" sara' anche una tavanata, ma va' a
far del bene alla gente!
E vino, cosi' come buoi e donne, dei paesi tuoi.
Ciao, Paronzini

 avanti, che scorra il sangue.
E tu che cosa ne dici? 
E Bibi?
Manni?
Ciao, Paronzini

 di Glass (musica... va be', lasciamo stare)
Castellini ti abbraccio, anche se tu continui a non badare. Solo il
melodramma verista mi scassa quanto (non più, nota bene) la musica di
Glass e compagnia...
ciao
vito

 avanti, che scorra il sangue.
Non chiedo di meglio. Non è musica insopportabile, perché non è
musica. Se qualcuno ci si diverte pace, affari suoi.
Se il sangue scorrerà, dovremo modificare la frase sull'orecchio,
Linch, e Tarantino aggiungendo il comportamento dello iaciner
iracondo...
A proposito di sangue che scorre (nelle vene) libero e giocondo, ti
sei rimesso a giocare con Kaplan e Clif? Ci hai già dimenticati?
Spudorato. Lo dicevo a bibi che non doveva fidarsi...
:-)))
vito

 musica, no?
Non saprei caro Giorgio, non saprei...se è proprio così innegabile...
vito

 E vino, cosi' come buoi e donne, dei paesi tuoi.
Notevole. Mai pensato di fare lo scrittore? Immagino il tuo
raccontino filmato da Meraviglia...
vito

 forellino piccolo piccolo piccolo.
Ma è il PCP - Polvere d'angelo - dei fumetti di Devil? E io che pensavo
fosse una droga inventata.................


Che definizione usi di musica?



Vedo che Crash ha lasciato un segno


 sei rimesso a giocare con Kaplan e Clif? Ci hai già dimenticati?
non posso farne a meno. mi ricordano i teletubbies.
Corrado
- perche' mi sopporti?
- qualcuno doveva farlo
- ma perche' tu?
- e' capitato che fossi qua io
                      Trust - Hal Hartley

 E tu che cosa ne dici?
potrei mentire, ma invece ammetto di aver sentito poche cose di glass, e
quelle poche le ho dimenticate.
forse e' gia' una risposta


 Che definizione usi di musica?
Visto che parlavi di innegabilità, la definizione dovresti darla
tu...comunque in passato mi sono occupato di Reich e (più
marginalmente) di Glass. Per espressa ammissione degli autori la loro
musica non si basa sull'elaborazione e lo sviluppo del materiale
tematico o motivico, così come lo conosce la tradizione occidentale.
Di conseguenza anche l'uso del lessico armonico tradizionale acquista
un significato (a mio modo di vedere lo perde, il linguaggio armonico
occidentale diventa assolutamente inutile) completamente diverso. A
disturbarmi è il fatto che all'adozione di un idea di variazione
ritmica desunta da tradizioni soprattutto africane non si accoppia un
ripensamento dei parametri di cui sopra. Glass ripete all'ossessione
i suoi disegni su uno sfondo riconoscibilissimo, persino logoro. Si
serve di strumenti a temperamento equabile, con tecniche di emissione
del suono a cui siamo abituati...e così via. Insomma, la mia
impressione è che la formula sia quella di innestare qualcosa di
relativamente nuovo in un contesto riconoscibilissimo, che non
traumatizza in nessun modo l'ascoltatore-consumatore. Una formula ben
collaudata: in questo modo si organizza un tappeto sonoro che non
richiede neppure un particolare impegno di ascolto, dal quale ci si
può astrarre in qualsiasi momento perché un filo del discorso proprio
non c'é. Dal punto di vista dei trattatisti classici, la resa
completa: dal tempo della coscienza (sia pure rappresentato in
negativo) al tempo degli orologi, o di qualsiasi altro mezzo di
scansione. Almeno certe cose (le prime) erano originali, ironiche,
penso al pezzo per battimani (clapping music, mi sembra) alla cui
esecuzione (per scherzo) una volta ho anche partecipato.
Naturalmente il mio è un punto di vista personale, non voglio
offendere nessuno.
ciao
vito


PdA
P.

 avanti, che scorra il sangue.
ok, per questo messaggio ancora la tengo sull'ironico. riportero` un
aneddoto (probabilmente l'ho gia` fatto, mi scusino coloro le cui palle
assumeranno dimensioni mongolfieriche).
attorno al 1995 cantavo come tenore nel coro Januensis di Genova, sotto il
dr. Marco Bettuzzi (volendo posso fornirvi le credenziali, e` un musicista
di tutto rispetto). en passant, uno dei problemi era la puntualita` alle
prove.
un giorno qualcuno, prima della prova, in attesa che tutti i coristi
arrivino, cita Glass. Bettuzzi allora, davanti a se' il Clavinova, attacca
a ripetere tre battute di Chopin in rapida sequenza. piripi parapa piripi
parapa... e commenta "questo e` Metamorphosis I".
va avanti cosi` per dieci secondi, poi dice "un quarto d'ora dopo,
Metamorphosis II" e cambia due note dell'arpeggio, quindi riprende a
ripetere la pattern senza pieta'.
Poi dice "dopo un altro quarto d'ora, Metamorphosis III", cambia altre due
note portandosi in minore e riprende inesorabile.
ando` avanti finche' tutto il coro non fu presente. arrivo` a Metamorphosis
7 o 8. posso assicurarvi che da quel giorno la puntualita` alle prove e`
aumentata.
cheers


 l'ignoranza): cosa sono gli strumenti a temperamento equabile?
quelli in cui --- per dirne una --- il mi bemolle coincide col re diesis.
cioe` (esempio) tutte le tastiere da Bach in poi. sul violino, per esempio,
li puoi suonare diversi.


musica
Ma allora è musica?!
Vabbè devo dire che in buona parte non posso che concordare con l'analisi:
però sono affascianto dalla ripetitività e da quella sensazione che si ha in
certi momenti dell'ascolto che non succeda nulla e che in realtà cambiando
il livello di attenzione (magri riducendo l'attenzione) qualcosa in realtà
accada. Sicuramente la musica di Glass e c. è tranquillizzante (per dire
molto più tranquillizzante di Coltrane o di John Zorn per dire due nomi
davvero a caso) e si può prestare ad un ascolto superficiale, e si presta
all'uso come tappeto sonoro, è una musica non eccessivamente intrusiva e
così via. Quello che per me funziona è che applicando una diversa modalità
di ascolto può riservare sorprese.
Comunque vedo che non si reisce a far scorrere sangue; siamo troppo civili e
sempre più OT.
Grazie per il documentato contribuo.


 Un amico mio che all'epoca (1983-84) pestava l'uva coi piedi 
Ma si, come no?
CN

parapa... e commenta "questo e` Metamorphosis I".
Suona stupendo! :-)
Boh, io non sto a dire nulla di tecnico: sono caduto dalle nuvole,
tempo fa, quando ho saputo che Glass era definito "minimalista"
perche' era un termine che identificavo con una corrente letteraria.
Ma questa musica ripetitiva, ossessiva, ipnotica, mi affascina: ho
riascoltato il disco infinite volte apprezzando proprio quelle
infinitesimali variazioni nella reiterazione della stessa sequenza di
note, allo stesso modo in cui posso restare ipnotizzato davanti al
robot che fa le scatolette di tonno su un rullo trasportatore.
E nel film funziona benissimo, commentando questo ripetersi sempre
uguale della vita e dei cicli del sole e della luna.
A me piace, moltissimo.

 l'ignoranza): cosa sono gli strumenti a temperamento equabile?
Quelli in cui do diesis e re bemolle sono la stessa nota.  Lo stesso
per re diesis e mi bemolle, e così via. In natura non sarebbe così.
Si tratta di una convenzione che permette di costruire il sistema
delle tonalità maggiori e minori. Ovviamente il discorso vale per il
pianoforte e strumenti simili, che sono accordati. I legni e gli
ottoni non so, ma gli archi possono emettere le note diciamo così
naturali (non ricordo se la terminologia è esatta, compatite, dai
miei studi musicali è passato un po' di tempo) e a volte la cosa si
fa. Do diesis e re bemolle non hanno la stessa altezza. Dipende dal
pezzo. Dall'epoca a cui risale. E dalle modulazioni che contiene.
In realtà mi sono espresso in modo un po' sbrigativo: volevo dire che
i minimalisti adottano tutto un patrimonio linguistico e tecnico
decisamente europeo in una musica che si vorrebbe pensata con altri
criteri: senza chiedersi, almeno a mio parere, se la cosa abbia un
senso. Posso capire quando si deve scrivere qualcosa di molto
originale, di spiazzante per accompagnare un balletto, una
performance o qualcosa di simile. Allora si cerca l'esotico
ricreandolo con le cianfrusaglie (scherzo) della soffitta. Ma non mi
sembra il loro caso. Oltrettutto è gente che una preparazione
l'avrebbe.
Ciao e grazie
vito

 robot che fa le scatolette di tonno su un rullo trasportatore.
Anche a te t'hanno portato da piccolo alla Fiera Caompionaria di Milano?
Ciao, Paronzini

 Grazie per il documentato contribuo.
Ci mancherebbe. Grazie altrettanto.
vito
_____________________________
"Ciò che è terribile su questa terra
 è che tutti hanno le loro ragioni"
La règle du jeu

 cheers
I wanna go where everybody knows your name...
Castellini, sei impareggiabile
vito

 cheers
Castellini, sei impareggiabile
vito

attorno al 1995 cantavo come tenore 
Ciao bella sopraninaaaaaaaaaa! :)
--
Pier.
"No, no, scegli tu che mi pari più fico"
bibi

 Ciao bella sopraninaaaaaaaaaa! :)
ridi ridi sacco di brenno, quando studiavo una volta toccai un do diesis
sopracuto... potevo andare sparato a fare lo stabat mater di rossini. e poi
ho cambiato strada, sigh sigh



grazie per la spiegazione. credo di aver afferrato.
a questo punto mi piacerebbe sapere cosa ascolti...:-))
ciaopic


Beh confesso anche a me!


 a questo punto mi piacerebbe sapere cosa ascolti...:-))
Narcisista come sono, questo genere di domande mi fa impazzire.
Allora: prevalentemente Bach e Mozart, musica per pianoforte (o per
clavicembalo suonata al piano, preferibilmente Glenn Gould) e da
camera. Un poco di Haydn e Beethoven. Un altro po' di Novecento
storico (Debussy, Ravel, Schoemberg...)  di Brahms, di Chopin.
Occasionalmente del jazz, piuttosto classico (niente avanguardia). A
volte anche Frank Sinatra. :-)))
come vedi, un animale difficile da classificare
v.


A me piace, moltissimo.
Anche a me, da matti. Mi piace sia il film che il minimalismo in
generale, e Glass in particolare. E naturalmente ho il DVD di
Koyaanisqatsi, l'ho pagato una follia ma e' uno dei piu' bei dischi
che ho... ;-)
Ciao
Nicola

sopracuto... 
Scommetto che ti chiamavano Balzac.



fiuuuu...pensavo chissą quali sconosciuti contemporanei, chissą
perché...
ma come mai niente schubert? č l'unico dei miei favourites che manca
nella lista!
ciaopic

 storico (Debussy, Ravel, Schoemberg...)
Niente Alban Berg ?
IMO e' molto piu' piacevole di Schoenberg, se non lo conosci ti
consiglio vivamente la Lulu' Suite.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 Scommetto che ti chiamavano Balzac.
?


 nella lista!
Dimenticanza colpevole. Devo ammettere di non essere uno schubertiano
di ferro. Ho dimenticato anche i Lieder di Schumann e il Tristano di
Wagner.
A mio modesto avviso il settecento è un continente da riscoprire,
altro che avanguardie...:-))))
Grazie a risentirci
vito

?
Ball-zak!
(un po' vecchiotta nevvero...) ;)


 consiglio vivamente la Lulu' Suite.
La conosco. E' splendida, soprattutto il lied di Lulu (ma anche il
finale con l'urlo della contessa strumentato, e il bellissimo primo
tempo col tema di Alwa...). Le opere che preferisco di Berg (fra
quelle che conosco) sono la Sonata op.1 (uno dei più bei pezzi
pianistici del primo novecento, con la Suite di Schoemberg e
praticamente tutto Scriabin) e il Violinkozert. Oltre naturalmente al
Wozzeck.
Grazie e a risentirci (è fantastico, cinefili e musicofili)
vito

 Grazie e a risentirci (è fantastico, cinefili e musicofili)
Io purtroppo, nonostante abbia provato piu' volte, non riesco ad
apprezzare la lirica. E' inutile, le uniche composizioni con parti
cantate che ascolto con piacere sono il Requiem di Mozart e la nona di
Beethoven. Ed un po' delle Valchirie di Wagner.
Non riesco assolutamente ad ascoltare il Pierrot Lunaire, per esempio.
Mentre mi piace sentire la... come si scrive... acc, ho un lapsus...
beh, la "Notte Trasfigurata" di Schoenberg (Verklaertenacht ?).
E quindi il Wozzeck non l'ho mai comprato.
Nonostante mi senta ripetere da piu' parti che merita veramente.
Oi, ognuno ha i suoi limiti.
'sto NG e' sempre piu' interessante ^________^ 
ciao


 Beethoven.
ti suggerisco un passo avanti ovvio: prova ad ascoltare la "Grande messa in
do minore" di Mozart. E` piu` bella del requiem, per conto mio.
(un'edizione filologica magari e` ancora meglio, credo ne abbia fatta una
Herreweghe o Harnoncourt)
cheers


 do minore" di Mozart. E` piu` bella del requiem, per conto mio.
Grazie, seguiro' il consiglio !


 Oi, ognuno ha i suoi limiti.
ci mancherebbe.
vito

 cheers
Saluti
vito

 Dai che scorre un po' di sangue, in onore di Zora la vampira. :-)
a parte gli scherzi, ho cantato per un po', prima di venire quassu`, con un
gruppo genovese che fa barocco su strumenti d'epoca, e il cui direttore
propende per l'esecuzione filologica. fra le altre cose e` riuscito a
creare un ensemble di strumentisti dotati di strumenti d'epoca (e piuttosto
esperti nell'usarli come si deve) il che, visti i budget sempre ridicoli,
non e` poco.
le sue esecuzioni sono leggere, agili, aggraziate (non vado oltre con
notazioni tecniche perche' la mia perizia e` al suo limite). perfino i
pezzi tragici ne guadagnano.
naturalmente conto di rientrare nei ranghi non appena rimetto piede a
genova...


 genova...
Auguri vivissimi. :-)))
ciao
vito


ideologicamente sospetta, per così dire.
Bravissimo. Sono perfettamente daccordo (l'unica cosa che non
sottoscriverei e' l'appellativo di "ottime" alle esecuzioni di
Hogwood. Ma sono opinioni...).
--
Lorenzo Manni
-------------------
The frog was a prince
the prince was a brick
the brick was an egg
and the egg was a bird
hadn't you heard?

 Hogwood. Ma sono opinioni...).
Beh, l'ho sentito dirigere un bel secondo Brandeburghese...


 natro senza variare la tonalita' del suono riprodotto...
Beh, oggigiorno apparecchi del genere esistono, e credo di avere qualche
programmino apposito sul computer di casa.
...quasi quasi mi passo le Variazioni Goldberg sull'hard disk e le
raddoppio di velocita' per sentire cosa viene fuori!    :)


 raddoppio di velocita' per sentire cosa viene fuori!    :)
Ti supplico, non farlo!!!!
vito sconvolto (per finta) :-)))))

 Ti supplico, non farlo!!!!
ok, ok, scherzavo.... :-)))
