Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CONTACT - recensione senza rovinare il finale

CONTACT
Premessa: dopo la lettura del romanzo spero vivamente
di poter sognare anche solo un centesimo di quello che
l'autore e' riuscito a farmi fare.
Giudizio: operazione riuscita! La poesia, il trasporto, la voglia
di sapere, la speranza contenute nel libro sono riversate sullo
schermo quasi intatte. Jodie Foster e' di una bravura mostruosa
e ogni sensazione (dallo stupore alla delusione, dalla commozione
alla risolutezza) e' dipinta sul suo volto con un pathos assoluto.
La sceneggiatura, pur prendendosi delle liberta', e' fedele allo
spirito ed al messaggio che voleva trasmettere Sagan (l'autore
del libro). I dialoghi sono dosati alla perfezione e le caratterizzazioni
dei personaggi sono riuscite. Bravo al regista, non solo per la
gestione degli attori, ma anche per la veridicita' di situazioni
non proprio possibili! Non so di chi sia il merito dell'inizio del
film (forse degli effetti speciali) ma e' tra i piu' belli mai visti.
Tornero' al cinema per rivederlo e restero' dentro per lo 
spettacolo successivo per rigustarmelo. Gli attori se la cavano
bene, anche se la Foster monopolizza la scena (che sia la piu'
brava attrice degli ultimi 10 anni?). Tutta la realizzazione
tecnica e' ottima: le luci e il montaggio, come al solito gli
americani fanno, sono accurati e precisi. Gli effetti speciali
sono quasi perfetti, anche perche' non si e' voluto strafare
quando non era proprio necessario. Stesso discorso per la
scenografia, eccellente e mai sopra le righe. Gli effetti sonori
sono di gran impatto e il ritmato messaggio dalle stelle e'
coinvolgente, anche perche' tutti noi vorremmo sentire un
suono cosi', come prova di intelligenze aliene. La colonna
e' sufficiente, peccato perche' delle musiche maestose ci
sarebbero state proprio bene.
Volevo aprire una parentesi sul contenuto del film, io che
faccio recensioni principalmente tecniche; il messaggio che
ci viene trasmesso e' quello della possibile esistenza di altri
nello spazio, ma il fulcro della vicenda ruota sulle due
personalita' dei protagonisti: uno fervente religioso e assertore
dell'importanza della fede e dell'anima; l'altra scettica selle
cose spirituali, scienziata agnostica, che comunque insegue
un sogno interstellare alquanto utopistico. Questo confronto-
scontro, portera' ad alcuni scambi di opinione e dialoghi che
dovrebbero far pensare anche i piu' atei, o i piu' scettici
sull'esistenza di forme di vita extraterrestri o addirittura
di quella di Dio. Detto da uno che
non crede ne in Dio, ne negli omini verdi...
Giudizio lapidario: megaproduzione + megainterpretazione +
megariflessione = megasoddisfazione nel vederlo.
Voti: regia 8, sceneggiatura 9, attori 10,
scenografia 8, costumi -, fotografia 8,
musica 6, montaggio 8, suono 8,
trucco -, effetti spec 9, eff sonori 9.
Voto al film: 9
-- 
Ciao.
Davide,,,,
Ci sono due cose che non ritornano: una freccia
scagliata, e un'occasione perduta.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

CONTACT


dell'importanza della fede e dell'anima; l'altra scettica delle
cose spirituali, scienziata agnostica, che comunque insegue
un sogno interstellare alquanto utopistico. Questo confronto-
scontro, portera' ad alcuni scambi di opinione e dialoghi che
dovrebbero far pensare anche i piu' atei, o i piu' scettici
sull'esistenza di forme di vita extraterrestri. Detto da uno che


 non crede ne in Dio, ne negli omini verdi...
Senti, non offendere l'intelligenza di coloro che si professano atei.
Pensi seriamente che il ciarpame pseudo filosofico, banalizzato ai
limiti della decenza (anzi oltre) possa far riflettere?
Al limite la riflessione che il film puo' indurre e' la seguente:
Dobbiamo stare attenti: se persino uno come Zemekis (o come si scrive),
di solito ironico e divertente, si lascia prendere da uno spiritualismo
tanto becero, e da' per positivo infilare l'aspetto religioso dove non
c'entra nulla, se mostra come normale che a decidere dei destini
dell'uomo ci siano i signori della religione, allora il medioevo
prossimo venturo si avvicina. Come d'altronde conferma cio' che accade
in Algeria e Afganistan. (a quando i fondamentalisti born again al
potere in USA?)
--
 Marco

 
Io sono ateo, ma un film del genere su cosa dovrebbe farmi riflettere? 
Ma che niente niente pure Zemekis si è fatto comprare dal Papa?
Niente contro di te, ma il fatto che ci mettano la religione dappertutto e
che si continui a subirla invece di viverla mi manda in bestia. A tal
proposito ho un trhead simile aperto su altri dieci NG...:-))
 

 Marco
Gia' ci sono... Non so se tu sia mai stato negli USA, ma ti assicuro
che la gente comune e' di un bigotto da far paura! Non siamo
ovviamente al livello del film, ma ci sono davvero tantissimi fanatici
religiosi (tipo il biondone che fa saltare la prima macchina). 
Sono meno pericolosi (in genere) degli algerini, ma sono comunque un
problema: gli USA sono pieni di gente che legge la bibbia con il
paraocchi e si comporta di conseguenza!
Vita lunga e prospera
Marco
                        Mad Mac was here!
                   Trapped in a world never made.
 
ant...@oasi.asti.it
 
http://oasi.asti.it/Homes/Canonico/
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2983/

 religiosi (tipo il biondone che fa saltare la prima macchina). 
io direi che il film era anche troppo buono... sono anche peggio! 
(ricordate le bombe messe alle cliniche dove si facevano aborti?)(NO, non 
voglio iniziare un thread su quello, era solo un esempio)
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

A tal proposito ho un trhead simile aperto su altri dieci NG...:-))
Quali NG? Anch'io sono rigorosamente atea,  e, a dar retta a Zemekis
appartengo al 5% della popolazione mondiale! (Decisamente
OT....sorry!)
Anna 

Anna
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Ateo