Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: King Kong: andate a vederlo

Non scrivo piu' da un bel po' su questo newsgroup perche' da parecchio
tempo (da molto prima che io smettessi) qui di cinema non si riesce a piu'
a parlare: ogni opinione e' solo fonte di sberleffo, gli attacchi
personali si sprecano cosi' come i discorsi inutili su argomenti
completamente fuori contesto.
Scrivo questo post, a cui premetto non ne fara' in alcun modo seguito
nessun altro, solo perche' mi sono rotto di leggere commenti deficienti al
film di Peter Jackson; commenti di gente per la quali il cinema si ferma
probabilmente al massimo alla staticita' d'oltralpe, o commenti di altri
che il film, presumibilmente, l'hanno visto solo in divx (non si
spiegherebbero, altrimenti, le critiche feroci alla presunta "scarsita'"
degli effetti speciali), o, addirittura, commenti di gente triste che
piuttosto che andare a vedere il film guarda i risultati al botteghino.
Scrivo per coloro i quali, leggendo tutto questo, hanno perso la voglia di
passare tre ore esaltanti di puro cinema: cancellate tutto quello che
avete letto dalla vostra memoria, entrate in un bel cinema, mettetevi
comodi al centro della sala, aspettate che le luci si abbassino e
lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo assicuro.
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
devo dire che sei bravo a promuovere il film, complimenti, davveroz
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Una misteriosa pergamena dai fantastici poteri č custodita da piů di
sessanta anni da un monaco esperto di arti marziali.
Il male vuole a tutti i costi impadronirsi di questa magica pergamena ed il
monaco, ormai stanco del suo compito, sta cercando un giovane sostituto che
possa difenderla dalle forze oscure...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3723

 lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo assicuro.
Ok, ma un minimo di motivazione sul "perche' andare a vederlo" potevi
anche aggiungerlo no? Gli effetti speciali son buoni, ci mancherebbe,
hanno speso fior di miliardi... Il fatto e' che in molte scene e' palese
l'uso della CG, nella fuga coi brontosauri sembra incollata al fondale e
gli attori messi sopra a fingere, ed inoltre, se ne fa un uso davvero
eccessivo... Sembra uno spot ai tipi che l'han fatta! 
Poi come film... lasciamo perdere, che e' una cretinata per bambini, ti
dico solo che se non l'avesse girata Jackson qui nessuno se lo sarebbe
cagato.


> anche aggiungerlo no?
l'ha scritto:
"...cancellate tutto quello che
avete letto dalla vostra memoria, entrate in un bel cinema, mettetevi
comodi al centro della sala, aspettate che le luci si abbassino e
lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo assicuro."
in sintesi: provate a *VIVERE* l'esperienza cinematografica
12

 lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo assicuro."
Non e' una motivazione, e' un consiglio che ci da' dall'alto della sua
visione del film di Jackson. Lui ci assicura pure che non ce ne pentiremo
eh.
Invece, un minimo di motivazione... troppo difficile trovarne? 
Altra cosa buffa, a proposito di motivazioni: su 
sorrisi.com
 hanno messo i
"10 motivi per andare a vedere king kong"! Be', altro non sono che
"goodies" di sottofondo che trovate nel film oppure citazioni di altri
film! A parte che spoilerano di brutto il film, ma ditemi voi se chiamiamo
questi "motivi" siamo proprio alla frutta!


> su 
sorrisi.com
[cut]
rotfl
complimentoni per la citazione! 

 [cut]

Complimenti a te per il commento costruttivo. Il sito puo' fare schifo, ma
dai uno sguardo ai "10 motivi per vedere king kong" (che tra l'altro ho
commentato in maniera negativa) e poi discutiamo pure. Altrimenti torna
pure a lurkare, tanto non capisci un cacchio di niente ^__^


On Sun, 18 Dec 2005 14:27:44 +0100, mAx-ng wrote:
Potevi scrivere qualcosa sul film. L'avrei letto con interesse.
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:A History of Violence/Memorie di una Geisha/Lord of War/Bro
ken Flowers/Crash/Mr and Mrs Smith/La regola del sospetto(HV)/G
raveyard of Honor(HV)/Session 9(HV)/La sposa cadavere/I Fratell
i Grimm e l'incantevole strega/Il tempo dei lupi(HV)

 lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo assicuro.
Vero, ma che azzecca con lo scimmione tutto questo?
-- 
www.iaciners.org
Scientist: [regarding the shark Zissou is hunting] What would be the
scientific purpose of killing it?
Steve Zissou: Revenge.

 lasciatevi trasportare dalle emozioni. Non ve ne pentirete, ve lo
assicuro.
Devo ancora andare a vederlo, comunque il King Kong di De Laurentis mi č
piaciuto un sacco anche se non percorreva la storia originale (quello del
1933).
Tuttavia malgrado non esistessero a quei tempi i miracoli dell'informatica,
Rambaldi riuscģ a realizzare ugualmente un mostro di grande effetto!!
Carniel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mAx, OVVIAMENTE andrò a vedere King Kong e ci porterò tutta la famigliola
(morosa, genitori, fratello con morosa, ecc.); mi spiace, ma ho dubitato
subito anch'io delle recensioni "ammazzajackson" che sembravano solamente
pretestuose. Non mi aspetto un capolavoro, ma un ottimo film
d'intrattenimento e di "puro cinema" sì.
Ad ogni modo... grazie come sempre!
BenSG
(un giorno qualche snob rivaluterà anche "Jurassic Park"...)
www.delikatessen.splinder.com

 piuttosto che andare a vedere il film guarda i risultati al botteghino.
________________________
Grande! Sono d'accordo! Io l'ho detto che l'hanno
visto con diverse qualità di affettati sugli occhi!
--
Magus
________________________



Non dimenticatevi che sono gli stessi toni che il Max aveva espresso per il
secondo Matrix.
-- 
www.iaciners.org
[last lines before post-credit sequence]
Napoleon Dynamite: You wanna play me?

 
e che è un fanz del signore degli anelli lo volemo dimenticà? :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

 Rambaldi riuscì a realizzare ugualmente un mostro di grande effetto!!
Rick Baker, soprattutto.
-- 
UFV:Trading Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di
Morel(VHS)/Marrakech Express(DVD)/Zucker!...come diventare 
EBREO in 7 giorni - 
http://www.albertofarina.tk

 Carniel
Peccato che per  il 99% hanno usato quello fatto da Ric Baker 

 cagato.
Sono d'accordo. E lo dico io che sono un grande fan di PJ dopo aver visto la 
trilogia del signore degli anelli. Il film secondo me parte bene, bella la 
vecchia New York, quando Denham recluta la Darrow e l'arrivo all'isola (ma 
non avevano invertito la rotta?); poi scade troppo  nell'abuso di effetti 
speciali. La carica dei Brontosauri, pur partendo bene diventa ben presto 
ridicola, quella degli insetti è troppo lunga e se vogliamo inutile. Avrei 
preferito vedere l'incontro con il mostro marino nella palude, che si 
intravede nel trailer e così mitico in quello del 33 ma è stato tagliato per 
altre scene inutilmente lunghe ed esagerate come quella dei T-rex. Anzi, 
direi che le scene con i dinosauri perdono abbondantemente il confronto con 
quello del 33. Il triangolo amoroso Kong/Ann/Jack sembra interessante, ma 
rimane appena abbozzato.Poi ci sono anche molte scene riuscite, ma siamo 
lontani dallo standard dei tre Signore degli anelli.
Non so bene come si stia orientando la critica italiana, ma sono sicuro che 
se l'avesse fatto Spielberg o un altro regista americano, sarebbe stato 
bollato come "americanata" con voto 3. Il mio voto è un deludente (perchè 
avrei sperato in un capolavoro) 6.5/10. 

> Rick Baker, soprattutto.
Scusami, ma non è stata opera di Rambaldi il King Kong di De Laurentis?
Spiegatemi questa cosa perchè ne ero veramente convinto, e poi anche
cercando in internet si legge che lo scimmione è stato creato da Rambaldi!


 cercando in internet si legge che lo scimmione è stato creato da Rambaldi!
La pubblicita' vendette il film dicendo che Rambaldi aveva creato un
pupazzo gigante, e molti ci credettero. In verita', il suo King Kong si
vede - se non ricordo male - solo nella scena in cui mostrano lo
scimmione nella sua gabbia nello stadio, e nemmeno per molto.
Per tutto il resto del film, Kong e' interpretato da Rick Baker in uno
dei suoi bellissimi costumi da gorilla.
Fu abbastanza scandaloso che Rambaldi vincesse un premio speciale
dell'Academy Award per quel film - anche se in effetti le mani di Kong
(quelle si' da lui costruite e parecchio utilizzate nel film) erano
molto belle e credibili.
-- 
UFV:A History of Violence/La decima vittima(DVD)/Trading
Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di Morel(VHS)
Marrakech Express(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 molto belle e credibili.
Rambaldi ha sempre detto che la maschera da gorilla di Baker era poco mobile 
e lui ne costruì una molto più efficiente.
La verità non la sapremo mai. 

 molto belle e credibili.
Resta da capire se si trattasse di un gorilla narrativo o antinarrativo.
-- 
Jerr 
There are two major products that came from Berkeley: LSD and Unix. We
don't believe this to be a coincidence.

 completamente fuori contesto.
ma sei te?
http://www.iaciners.org/iaciners/foto/max.jpg
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Nel 1983 Don Robson fondò una squadra di calcio chiamata 'Athletico
Greenwich'.
Venti anni dopo dopo quella squadra si sta preparando a giocare la sua
500esima partita, ma molte cose col tempo sono cambiate...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9676