Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Mi ri-espongo alla berlina] "Cast Away"

ATTENZIONE! Il seguente messaggio contine SPOILER.
..
E' un'esperienza, non e' un film.
Se si parte da questo presupposto, se entrando in sala, schiacciati 
tra la vociante folla
"popcorn-munita" accorsa a vedere "Forrest Gump 2", si cancellano 
tutti i manifesti col
faccione (-ino) di Tom Hanks visti nel tragitto casa-cinema e tutti i 
servizi del TG1, 2,
3, 4 e 5 su quanto sara' lucido il suo terzo Oscar, se si e' disposti a 
precipitare con
lui, a naufragare con lui, a sopravvivere e a (non) tornare a casa 
con lui, se il cinema
e' ancora illusione capace di catturarci, insomma, "Cast Away" 
colpira' nel segno e
restera' indelebile nella memoria.
Partiamo subito: il doppiaggio ammazza Tom Hanks. Questo l'ho 
appurato piu' volte,
sentendo il vocione originale che poco-niente ha a che spartire con 
le vociacce
post-adolescenziali che gli vengono affibiate in Italia, e la conferma 
l'ho avuta dalla
risata fragorosa scaturita in sala al grido disperato del protagonista 
appena arrivato
sull'isola: "C'e' neffunooooo?".
E' un grande attore Tom Hanks? Non credo: ma e' in grado di 
attirare le masse, poco ma
sicuro, e questo premia l'Oscar, non la "bravura" tout-court.
Il film e' un'esperienza: la regia e' grandiosa, si e' li', con Chuck, 
poche storie.
Il naufragio e' reale, claustrofobico, immenso e al contempo 
microscopico nella sua
intimita'. La precarieta' della situazione e' tangibile, se non si 
sapesse che e' un film
e che Tom Hanks ha perso 22 chili per simulare la permanenza 
sull'isola, si dubiterebbe
che quel gommone potesse arrivare da qualche parte. L'arrivo e' 
basso, altezza uomo:
l'isola non e' mai inquadrata dall'alto, da lontano, se non anche 
quando il protagonista
la vede cosi' dalla zattera, o si arrampica fino alla cima della collina. 
No beauty. Ci si
angoscia con Chuck, si sente la sua impotenza difronte alla 
situazione insormontabile, si
affrontano le onde con lui, si stringono i denti quando il corallo 
affonda nelle carni e
le lacera e si esulta una volta superata quella dannata onda piu' 
alta del monte che non
e' stato in grado di regalare una morte senza sofferenze.
E ci stupisce con lui, quando di nuovo tutto (non) e' tornato 
apposto, quando il fuoco
nasce dalla pressione di un pulsante invece che dal sudore della 
fronte e quando il letto
e' troppo morbido e quando nessuno sembra capire quel che e' 
successo e quando capisci che
per tutti (anche per te) sarebbe stato meglio non fosse mai 
tornato: Elvis e' morto, tu
sei morto.
E quando si e' morti, e risorti, e cambiati, fisicamente, mentalmente, 
quando si riesce ad
assaporare il tempo non in secondi ma in cartine stradali che 
segnano distanze infinite,
ci si ritrova in mezzo a un crocevia, pronti a ricominciare, a 
rinascere, guidati dalle
ali di un angelo, pronti ancora a partire, ma senza piu' paura di 
precipitare. Perche' ora
la vecchia vita e' finita, il pacco e' tornato al destinatario ed e' 
giunto il momento di
ricominciare: sfrutta la tua seconda chance e fai che sia quella 
buona, Forrest.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Diavolo, mAx, mi verrebbe voglia di rivalutarti (scherzo, lo sai! ^__-).
Ma com'è quella storia che ti piace Reloaded?
^__-
Con simpatia,
R.


non vedo dove sia la "berlina": Cast away è un bellissimo film, non ho
dubbi; al contrario di Le verità nascoste, che è di una mediocrità
sconfortante (i 2 film uscirono praticamente insieme ed il primo fu un po'
oscurato da quest'ultimo)
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

 intimita'.
Il lavoro sul sonoro è magistrale. In tutto il film, ma in particolare nella
scena dell'incidente. Niente colonna sonora musicale, solo i suoni del
disastro e la caduta libera. Al cinema fu qualcosa di mai visto. E quando
Hanks si ritrova sul gommone, al buio e sotto l'alluvione, con i lampi che
illuminano il profilo dell'isola, ebbene quel momento è da sturbo. Ancora il
finito... infinito.
Perdonate la prolissità, amo questo film
R.

oscurato da quest'ultimo)
"Le verita' nascoste" fu girato tra la prima e la seconda parte 
di "Cast Away", per permettere a Hanks di perdere i chili.
Stessa troupe, stesso regista: costi abbattuti e grande 
professionalita'.


 La centralit&agrave; dell'essere umano domina il cinema di Zemeckis
Pd'a su tutto, tranne che su questo: il cinema di Zemeckis e' 
dominato dal *tempo*.


 sconfortante
pda, chi osò definirlo "hitchcockiano" meriterebbe la fustigazione in
piazza...

"endrix" ha scritto nel messaggio

adesso devi dirci il perchè, a parte ovviamente l'intoccabilità del mito. E
dicci anche chi altri riuscirebbe a fare un esercizio di stile così
raffinato come quello di Zemeckis e del suo "What lies beneath" un film che,
imho, è puro divertimento cinefilo, colonna sonora compresa.
Oppure gli omaggi devono essere banditi a tutti i costi, anche quelli
intelligenti?
^__-
R.

 raffinato 
Raffinato?
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

"What lies beneath" è puro divertimento cinefilo
Vero. "What lies beneath" sta al thriller come "Cabin fever" 
all'horror anni ottanta. Due film molto divertenti.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

mAx <6...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
(snip)
E io ti ridico quello che ti dissi allora: il film doveva finire con lui
che viene raccolto dalla nave. Tutta la parte del ritorno e' bruttina e
cmq trascurabile.
-- 
"Sono i desideri che salvano. Sono l'unica cosa vera. 
Tu stai con loro, e ti salverai."
(A. Baricco, "Oceano mare")

 raffinato
calma...esercizi di stile (ancorchè non particolarmente raffinati...) sono
p.e. film come panic room o femme fatale, dove i virtuosismi tecnici possono
anche sopperire in parte alla mediocrità del racconto e regalare qualche
soddisfazione cinefila...il film di z. è invece fallimentare proprio perchè
totalmente privo di stile (e infatti è praticamente un unicum nella
filmografia dell'autore), continuamente in bilico tra il thriller
soprannaturale e il giallo psicanalitico senza sapere mai quale direzione
imboccare, un 'opera senza personalità e soprattutto senza un briciolo di
quell'ironia che sappiamo bene essere ingrediente fondamentale nel cinema
del Maestro (e che lo stesso z. ha dimostrato tante volte di saper
maneggiare con efficacia)...

 bruttina e cmq trascurabile.
Ai googlers l'ardua sentenza.



La scena all'aeroporto, in cui Hanks vaga da solo nella stanza d'aspetto
mentre fuori c'č il discorso e per pochi secondi ci va vedere l'ordinario
come se fosse assolutamente straordinario, come se fosse visto dagli occhi
di un alieno - grazie anche alla recitazione di Hanks - č grandiosa.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

di un alieno - grazie anche alla recitazione di Hanks - č grandiosa.
Pda. E quando accende l'accendino, e guarda la fiamma. E l'immagine
dell'incrocio, e lui a decidere.
Parti che non vorrei mai perdere.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 Parti che non vorrei mai perdere.
Vabbeh, facciamo anche queste.
Ma tutto il prosieguo con lui e lei, e lei che si fa la corsetta, per
cortesia no.


 Parti che non vorrei mai perdere.
"Domani il sole sorgerà e chissà la marea cosa mi potrà portare".
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

cortesia no.
Capibile. A me sono piaciute anche quelle, ma a me piace tutto.
Volendo e dovendo eliminare alcune scene importanti, io eliminerei
probabilmente quelle. Ma non del tutto. Forse avrei preferito che lui
portasse a lei il coso che conteneva la foto, fosse rimasto sotto
l'acqua fuori dalla porta, allungandole l'orologio (era un orologio?
Non ricordo più), entrambi in silenzio. Lei prende l'orologio, piange.
Si guardano negli occhi, lui fa per andarsene, lei lo prende per un
braccio, lui si volta, si ri-guardano, si baciano, si staccano, si
ri-ri-guardano, e lui se ne va. Senza una parola. Prende il taxi e se
ne va. E poi la scena della strada, il giorno dopo, dopo aver
consegnato il pacco, ultimo collegamento con il naufragio.
Togliere queste scene del tutto no, imho rappresentano il suo tagliare
con il passato, con il suo esistere prima del naufragio. Quell'uomo è
morto, quattro anni prima, e il mondo è andato avanti. Ora lo stesso
uomo deve riprendere il suo posto. Ma non sarà lo stesso, perché il
mondo, per l'appunto, è andato avanti. E poi zac! Interrogativo sul
futuro, senza domande, senza risposte. Solo una strada da scegliere.


"Domani il sole sorgerà e chissà la marea cosa mi potrà portare".
"Tomorrow the sun will rise. And who knows what the tide will bring?"
Come dimenticarla.


 imboccare
Questa mi pare una scelta del film, sceneggiatore in primis: confondere il
più possibile le acque di spettatori che ormai ne hanno viste di tutti i
colori. Nemmeno a me è andato giù il finale manifestamente virato verso il
paranormale, lo ammetto. Ma non mi scandalizzo di fronte agli improvvisi
scoppi di suono (ormai troppi cinefili si infastidiscono indiscriminatamente
in situazioni così, chissà perchè poi, visto che sono 100 anni che il
giochetto funziona e coinvolge).
R.

 oscurato da quest'ultimo)
________________________
I due film di uscirono all'incirca insieme
perché com'è noto "What Lies Beneath"
è stato girato da Zemeckis nel frattempo
che Tom Hanks perdesse tutti i suoi chili!
Libero di pensarla come vuoi, ma imho
Zemeckis è uno dei pochi registi viventi
a non avere mai sbagliato un colpo,
oscillando nei generi cinematografici
con stile e innovazione!
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 intelligenti?
________________________
Sono d'accordo! "What Lies Beneath"
è un piccolo gioiello come pure "Cast
Away", ed è volutamente divertente
e divertito nella sua fantasia cinefila!
La colonna sonora di archi e corde
evoca l'immaginario sonoro hitchcockiano
alla Bernard Hermann per intenderci!!!
E poi la scena della vasca da bagno,
i riflessi negli specchi, e nelle superfici
acquee... Un esercizio di stile, dici
bene! Soprattutto gli omaggii a "Psycho"
di Hitchcock, a partire dal personaggio
interpretato da Harrison Ford che si
chiama Norman...


 l'orologio (era un orologio? Non ricordo più),
________________________
SI!


 giochetto funziona e coinvolge).
assolutamente non coinvolge più, almeno nella forma enfatica, elefantiaca,
in cui si è assestato negli ultimi anni. Credo che il botto ostentato del
subwoofer ormai dopatissimo, al contrario, finisca ormai per allertare lo
spettatore, distaccarlo dalla situazione filmata e renderlo sempre meno
emotivamente coinvolto nella scena. Insomma, se ti senti un suono a 20 hz,
con 120 dB di pressione, è chiaro che stai guardando un film in dolby
digital e che quindi la cosa non ti può tangere più di tanto.


 a non avere mai sbagliato un colpo,
bruttissima cosa, e come non mi piacciono affatto quelli che non sbagliano
mai un colpo!
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamitŕ delle cose
create, non rimarrŕ pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete


 chiama Norman...
ecco, io penso che un film è una cosa seria, e voglio che il regista lo
prenda sul serio. Non mi interessa nulla degli omaggi, delle masturbazioni
cinefile o divertite, degli indovinelli "vedo/non vedo, alludo/non alludo,
dico/non dico". Io passo 2 ore affidandomi al regista, a guardare la sua
opera. Gli affido parte del mio tempo. Non mi va di ritrovarmi a vedere una
cosa che diverte solo lui e dove lui si diverte a far finta di riferirsi a
qualcos'altro. Voglio vedere cosa aveva da dirmi il regista, se qualcosa da
dirmi ce l'aveva. Non ho nessuna voglia di perder tempo.
Se bisognava divertirsi, che facesse un film comico, almeno ridevamo tutti,
ma non ci trovo niente di divertente in un film che vorrebbe in qualche
misura inquietarti, e ci prova in tutte le maniere, però in realtà sotto
sotto è divertentissimo. Figuriamoci cosa me ne frega degli omaggi di
Zemeckis a Hitchcock.


 omaggi di Zemeckis a Hitchcock.
________________________
E' un film che non doveva inquietare,
perché (ripeto) si diverte a prendere
il genere, ad analizzarlo e a sezionarlo.
Come la scena della seduta spiritica
con Michelle Pfeiffer e la sua amica
nel bagno, e la porta che si apre...
è un cliché del genere che ti fa
chiaramente prevedere (o almeno
per me è stato così!), che dietro a
quella porta ci sarà qualcosa di
divertente e non certo un fantasma!
Ma poi è divertentissimo perché fa
una paura dannata, sorprendendo
tutti per la strizza che ti fa venire!
Anche  se a volte c'è qualcosa di
(forse) già visto, di (lievemente)
prevedibile, quando vedi una scena
come quella di Michelle Pfeiffer nella
vasca, che tutt'a un tratto ti mostra il
viso grigio e spettrale per quel mezzo
secondo in cui una mano ti stringe il
cuore, come si fa a non divertirsi per
l'emozione e la vibrazione che ti da!?!?


 mai un colpo!
________________________
Ma si, guarda che non stavo mica
sfottendo... io rispetto il tuo punto
di vista, ma i film di Zemeckis, per
me sono tutti ottimi esempi di estrema
padronanza del mezzo e del linguaggio
cinematografico... questo me lo fa
apprezzare tanto, cosě come altri
registi che non hanno mai sbagliato
un colpo, maestri come Kubrick,
Bunuel, Tarkovskij o altri....
Naturalmente non sto mettendo
Zemeckis sullo stesso piano, ma
sono sicuro che fra qualche anno,
e con l'arrivo di qualche nuovo film
magari se ne potrŕ riparlare!


all'horror anni ottanta. Due film molto divertenti.
Quindi l'hai visto.
Mi risparmio una "berlina" inutile, allora...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 cmq trascurabile.
diciamo pure inguardabile
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
Ultimi Film Non Visti: terminator3 / hulk / uomini e topi (dvd) / 
chicago (vhs) / la maledizione della prima luna / 15 agosto / l'acqua... 
il fuoco

filmografia dell'autore),
Unicum in che senso? I film di Z sono tutti diversi l'un l'altro.

 Anzi, uno dovrebbe astenersi dallo scrivere qui, prima di aver letto
questo libro!
Fioretto del mese: non accettare provocazioni, porgi l'altra guancia, non
sanno quello che dicono.
^__-
R.

> Unicum in che senso? I film di Z sono tutti diversi l'un l'altro.
apparentemente...in realtà c'è un filo conduttore ben riconoscibile in tutti
suoi film...ed è la riflessione sul tempo...se vuoi possiamo approfondire...

suoi film...ed è la riflessione sul tempo...se vuoi possiamo approfondire...
Molto interessante. Vai avanti.

Piaciuto moltissimo il film, ma - e perdonate la brutale ignoranza - che
significa "Cast Away"?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Molto interessante. Vai avanti.
non ti pare che tutti i film di z. raccontino il cinema come poderosa e
magica "macchina del tempo"? il tempo ciclico di ritorno al futuro, il tempo
biologico inesorabile di La morte ti fa bella, il tempo cinematografico di
forrest, in cui un personaggio di celluloide può attraversare la Storia
rivivendola attrverso le immagini, il tempo metafisico di contact, in cui il
viaggio verso l'infinito è anche un viaggio nell'inconscio e nella memoria,
il tempo perduto e ritrovato di castaway ... se dovessi sintetizzare in una
sequenza il cinema di z. prenderei quella del terzo episodio di ritorno al
futuro in cui la macchina del tempo compie il suo viaggio a ritroso (che
naturalmente è anche un viaggio nella storia del cinema...) attraversando lo
schermo di un drive in...
in tutto ciò dimmi come si colloca WLB...

 in tutto ciň dimmi come si colloca WLB...
Il tempo nella vita di coppia.


 fronte
Davvero?
A me sembrava una delle tante scene telefonate
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org

 suspence...
Non sarebbe male, invece
Vito che io, per esempio, trovo Le verita' nascoste (o What lies beneath) il
miglior prodotto di Zemeckis insieme a Contact
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org

 Il tempo nella vita di coppia.
E...
SPOILER
...tutta l'indagine a ritroso di lei alle vicende di lui e l'amante, sono
costruite come un viaggio nel tempo. Addirittura lui "torna indietro" quando
vede, al posto di sua moglie, l'amante.


 A me sembrava una delle tante scene telefonate
Sara' pure telefonata, ma se hai avuto un'esperienza simile sono esattamente
le cose piu' stupide e banali della quotidianita' che prima davi per
scontate che ti colpiscono e ti fanno riflettere.
Quella scena, in particolare, mi ha ricordato *benissimo* quando, 11 anni
fa, tornato a casa dopo un lungo campo d'esercitazione (piu' di tre mesi)
mentre facevo il servizio di leva, mi sono bloccato a osservare con un
sorriso ebete l'asciugamano appeso in bagno, la saponetta al suo posto, il
tappeto per terra...



uhm...č un'ipotesi interessante...

significa "Cast Away"?
"Castaway" significa "naufrago". "Cast Away" è un verbo. "Cast" è
irregolare (cast/cast/cast) quindi in questo caso è il passato e tra i
vari significati (ad esempio gettato, buttato via) c'è "naufragato".
Quindi Cast Away significa "naufragato".
A me "naufragato" non piace, quindi tanto vale usare il nome,
"naufrago", che è fondamentalmente la stessa cosa.


 "naufrago", che è fondamentalmente la stessa cosa.
E senti come da' molto piu' il senso di "sbattuto via" un "cast away"
piuttosto di un semplice "naufragato"... ;)


 magica "macchina del tempo"?
________________________
Riflettendo in questi giorni su "Cast Away"
e Zemeckis, ho anch'io cercato di capire
quale sia in effetti la tematica ricorrente:
il tempo, e dici bene, accomuna più opere
del regista: da "Cast Away" film sul tempo
che passa, sul tempo che cambia, a "Forrest
Gump", la storia di un viaggiatore nel tempo
e nella storia americana. Anche "Contact"
se vogliamo si può inserire nella lista, perché
analizza il tempo, e soprattutto l'aspettare
il tempo... Naturalmente con la trilogia "Back
to the Future", Zemeckis è riuscito con puro
divertimento e spinta fantascientifica a
presentare questa tematica in tutta la sua
forza e la sua complessità! Se volessimo
potremmo parlare anche di uno dei suoi
primi film "La fantastica sfida", che è per
l'appunto una "sfida" contro il tempo; e
anche di "Death Becomes Her" (La morte
ti fa bella) dove due donne ricorrono ai filtri
magici di una strega per "fermare" il tempo,
e per restare eternamente giovani e belle!
Mancano "Chi ha incastrato Roger Rabbit",
"All'inseguimento della pietra verde", "Le
verità nascoste", che proprio non riesco a
motivare interamente in tal senso, anche se
sono tutti e tre degli ottimi prodotti; ma in
ogni caso il tema del "tempo" è presente con
una certa intensità e importanza in quasi tutti
i lavori di questo grande autore americano!


piuttosto di un semplice "naufragato"... ;)
Infatti. Altrimenti avrebbero potuto chiamare il film semplicemente
"shipwrecked".


 suoi film...ed è la riflessione sul tempo...
la riflessione sul tempo, in una forma o nell'altra, è presente in tutti i
film in generale, perché il tempo è uno egli elementi costitutivi della
realtà, tutto quanto avvenga non è che uno scorrere del tempo: è un tema in
cui chiunque si imbatte continuamente. Parlare dello scorrere del tempo non
mi pare un tema ben preciso, onestamente.
Ciò non toglie che, è vero, molti film appaiono in un certo senso
a-temporali ed i personaggi sono identici dall'inzio alla fine, come se il
tempo fosse rimasto immobile, ma ciò è dovuto al fatto che spesso la vicenda
copre un arco cronologico ristretto, mentre in Zemeckis questo arco tende ad
essere più vasto (Forrest, Ritorno al futuro, Cast away).


 realtà
ma in Zemeckis c'è una consapevolezza e un'attenzione per questo tema che ne
fanno una nota particolarmente caratteristica del suo cinema. Il punto
focale non è tanto il tempo quanto la sua relatività. Ricordi cosa recitava
la locandina del primo "Ritorno al futuro"?
"Non arrivava mai in tempo a scuola,
non arrivava mai in tempo a cena...
ma un giorno si ritrovò completamente fuori del tempo".
Sebbene nella trilogia di "Ritorno al futuro" andrebbero certamente
rivalutati i ruoli fondamentali del produttore Steven Spielberg e del
geniale sceneggiatore Bob Gale, sembra proprio che quella presentazione sia
stata in seguito assimilata da Zemeckis, diventando la nota caratteristica
del suo cinema più maturo. *Tutti* i protagonisti dei film di Z sono "fuori
dal tempo" (e quindi dalla realtà), vivono un tempo proprio, soggettivo, che
non coincide mai con quello "vero", "reale". E qual'è quello vero, quello
reale?
Quello degli altri, ovviamente, quello dei più, quello della civiltà.
Da questa diacronia scaturiscono tutte le difficolta e le odissee che i
personaggi di Z. devono affrontare... per riconquistare il tempo perduto e
la serenità. Vi è quasi una patologica incompatibilità fra i personaggi di Z
e la realtà delle cose, un disagio da disadattamento che, narrativamente, è
a dir poco efficace per creare conflitti, attriti e rendere interessanti le
trame di quelli che sono, in ogni caso, dei film popolari, hollywoodiani,
dei film-evento. Ma belli belli.
IMVHO,
R.

Ma, vorrei sapere: 'sta berlina, di che colore è?
E ti esponi, ti esponi, ma non ti piglia mai sotto?
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 dei film-evento. Ma belli belli.
anche a me Zemeckis piace, tranne appunto Le verità nascoste. Mi piace anche
Forrest Gump che tanti odiano, e Roger Rabbit mi fa impazzire: è sì popolare
ed accessibile, ma questo non gli impedisce di essere profondamente poetico
ed incantevole.


 ed incantevole.
________________________
Pd'a su Roger Rabbit!


E ti esponi, ti esponi, ma non ti piglia mai sotto?
La beffo tutte le volte all'ultimo momento.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 a-temporali (cut)
E c'hai proprio ragione. Se a "Ritorno al futuro" ci togli il temporale, il
film va a finire male, eh!
Michele

Nera.
Ti sei mai trasformato in un lupo?

 professionale dell'onesto Zemeckis
Che diciamolo... sarà pure onesto, ma resta sempre un fascio
Michele

 Ti sei mai trasformato in un lupo?
lo fa tutte le notti
non ne posso più!
Ossequi
12

non ne posso più!
Sbrotfl!
mAx, sei un glande!

 mAx, sei un glande!
Contierfiti.


 non ne posso più!
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!
(ah no, e' ancora giorno)


idraulico.
Perderebbe ogni senso se Tom fosse un idraulico, il pacco non gli
avrebbe potuto salvare la vita.