Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nuovo Mereghetti?

Salve,
avete notizia della pubblicazione del nuovo Dizionario dei film del 
Mereghetti?
Dovrebbe uscire ogni due anni, in questo periodo, e l'ultima edizione ï¿œ 
del 2008, ma un rappresentante della casa  editrice mi diceva che 
quest'anno non uscirï¿œ perchï¿œ ci sarebbero stati problemi con l'editore.
Avete notizie di future pubblicazioni con altri editori?
Tony

Tony Clifton ha scritto:

Notizie non ne ho, ma a che ti serve? Insomma, se ogni volta che leggi 
di un film che hai visto ti rendi conto che chi ne parla ha visto un 
altro film, che utilitï¿œ puï¿œ avere questo dizionario? E' l'incompetenza 
comprensibile anche agli incompetenti.
Forse giusto per le informazioni di base sui film? E non esistono 
elenchi meno voluminosi, costosi e infarciti di cazzate?



cambiando titolo, non so se ne ï¿œ giï¿œ parlato,
15 giorni fa ï¿œ uscito il "Farinotti 2010"
Autori:  Farinotti Pino  Farinotti Rossella 
Editore:  Newton & Compton
Pagine: 2474
ISBN: 885411555X
ISBN-13: 9788854115552
Data pubblicazione: Ott. 2009
Prezzo: ï¿œ 29,90
qui altre info:
http://www.mymovies.it/cinemanews/2009/20693/

a ha scritto:

Grazie, ma lo trovo scadente.
Tony

"Tony Clifton" wrote:
 > avete notizia ... del nuovo ... Mereghetti?
Giusto per notizia... stai parlando di una
persona che ha dato 2 stelle e mezza
su 4 a "C'era una volta in America" ...



bï¿œ, se argomenti un pï¿œ, magari riusciamo a qualificarlo maggiormente...

VivaGentilini ha scritto:

esco dal lurking per quotarti.
Ho tre edizioni del mereghetti (una comprata due regalate) e lo 
considero un sacco di merda pieno di boria e spocchia.


Errori, recensioni sintetiche, poco argomentate e culturalmente 
orientate verso destra.
Tony

 di boria e spocchia.
Beh... onestamente io non volevo dire
questo.
Ho avuto modo di leggere altre cose di
Mereghetti e non lo trovo una persona
così orrenda.
Diciamo che mi è sempre rimasto molto
impresso quel voto a "C'era una volta in
America".
Posso aggiungere che  - per usare due
dei tre termini che hai adoperato -  trovo
che i critici di cinema siano in generale
pieni di boria e di spocchia.
E lo trovo un peccato, soprattutto per
alcuni di loro che possiedono una
notevole preparazione e un certo talento
nell'esposizione (quando questo non va
a scadere nello spiegare cose semplici
con termini e frasi inutilmente difficili).

 con termini e frasi inutilmente difficili).
era una citazione sbagliata di "Essere John Malkovich". La giusta
dovrebbe essere "borioso sacco di merda".
Il Mereghetti lo trovo insopportabile non per il tipo di
linguaggio che usa, che, anzi, trovo abbastanza scorrevole e
comprensibile, ma perch� mi da' l'impressione di volere apparire a tutti
costi unico spesso sminuendo pellicole che invece altri critici hanno 
apprezzato. A parte "C'era una volta in America", mi viene in mente " 
"Oldboy" e "Il ladro di orchidee". Notare che ha dato lo stesso voto di 
"C'era Una volta in America" a "L'ultimo bacio"....

pieni di boria e di spocchia.
E allora leggi degli studiosi, non dei critici. Prova a leggere Sandro 
Bernardi, o Alberto Pezzotta, o Ruggero Eusebi. Ne cito apposta tre assai 
diversi fra loro.
dR 

 meno voluminosi, costosi e infarciti di cazzate?
ti rispondo da appassionato del mereghetti, il mereghetti serve per 
sapere a botta se il film di cui stai leggendo la recensione ti 
piavcerï¿œ o sarï¿œ una cagata pazzesca...
ma attenzione!!! non ï¿œ che devi fidarti del giudizio di quella "fava" 
del mereghetti ma devi fargli tara, dato che ormai lo conosci ssai 
determinati fattori che lo influenzano e vai di conseguenza!!!
in molti anno che l'uso riescoi subito a capire da quello che scrive il 
mereghetti se e come piacerï¿œ a me....
(senza contare il piacere di leggere le argomentazioi delle stroncature
di film tipo "troppo belli" o "alex l'ariete") :-))
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 di film tipo "troppo belli" o "alex l'ariete") :-))
non li videtti :)

Shapiro used clothes wrote:
 Ruggero Eusebi.
uhm, forse intendi ruggero eugeni, quello dell'ottima monografia su stanley 
edita da mursia... 

 pieni di boria e di spocchia.
Beh, dovresti trovartici bene allora...
Vitaliano Caccia,
persona informata dei fatti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stanley edita da mursia...
S�, perbacco. Ringrazio te e chiedo scusa ai lettori e a Eugeni, se 
capitasse.
La monografia mi pare veramente ottima (l'ho vista tempo fa, 
disgraziatamente non l'ho acquistata e ora � esaurita; se qualcuno comprasse 
il vecchio catalogo Mursia, accidenti...Il Mulino ha appena acquisito la 
Carocci tutta intera, la Mursia non la vuole nessuno), e anche l'articolo 
pubblicato nel volume collettivo dedicato a SK della serie Garage.
Scusa le lagne da libraio. :-)
dR 

endrix ha scritto:

intendi "Invito al cinema di Kubrick"? E' valido? Se si mio subito:-)

 intendi "Invito al cinema di Kubrick"? E' valido? Se si mio subito:-)
decisamente, tutta quella collana � un must per gli appassionati, monografie 
di ottimo livello e contemporaneamente di buona portata divulgativa...In 
particolare ho sempre considerato quella di eugeni semplicemente illuminante 
per approfondire le costanti tematiche del cinema di k., un'analisi 
estremamente accurata...Peccato che, come ha fatto giustamente notare vitoz, 
avrai non poche difficolt� di reperimento...
-- 
UFV: Un alibi perfetto / 2012 / Piove sul bagnato / Nemico pubblico / Julie 
& Julia / Anno uno / Videocracy / Niko / Il nastro bianco / The informant! / 
Diary of the dead / Fame / Bruno / La guerra dei tre regni / L'amore 
nascosto / Funny people 

 
Grazie!
Trovato e ordinato (al volo) su 
libreriauniversitaria.it
.

notare vitoz, avrai non poche difficolt� di reperimento...
Esatto. Purtroppo.
dR 

 Trovato e ordinato (al volo) su 
libreriauniversitaria.it
.
Fammi sapere se ti arriva davvero, per cortesia. (auguri)
dR 

 Meglio di Cremonini, imho.
mah, le monografie di cremonini su AM e shining edite da lindau sono davvero 
pregevoli e per certi aspetti alcune tesi collimano con quanto sostenuto da 
eugeni...Personalmente � il tipo di approccio critico che preferisco, se 
vogliamo quello pi� di tipo "anglosassone", molto chiaro e pragmatico...Agli 
antipodi stanno invece le fumisterie semiologiche alla ghezzi (ci ho messo 
due mesi a leggere la sua su k. edita dal castoro!) o alla nazzaro, che pure 
apprezzo, ma che trovo eccessivamente autocompiaciute e volutamente 
criptiche...Riprodotto sul cinema � un po' lo stesso vizio di fondo della 
critica letteraria, uno legge i saggi su dante di singleton e dice <beh, 
finalmente un critico che "spezza il pane" e mi fa penetrare a fondo nel 
testo letterario permettendomi di capirlo e apprezzarlo meglio>, poi piglia 
i saggi di contini e pensa <eccoli qua i soliti italiani, spocchiosi e 
intellettualistici, artisti mancati e falliti che sfogano le velleit� 
frustrate con una critica sibillina, elitaria e artatamente ricercata>...
-- 
UFV: Smile / Un alibi perfetto / 2012 / Piove sul bagnato / Nemico pubblico 


frustrate con una critica sibillina, elitaria e artatamente ricercata>...
COSA???????
dR 

 COSA???????
mi stai dicendo che hai letto con gusto e soddisfazione gli studi su dante 
di contini?? 


Calma. Che i lavori di Contini non siano, come dire, gradevoli al palato,
sono d'accordo.
Ma nel suo caso la difficoltà non serve a coprire un vuoto: la sostanza
c'è, per chi vuole fare uno sforzo.
Nei suoi ultimi anni Contini ispirò e aiutò Vittorio Sermonti nel suo
commento alla Divina Commedia, opera di leggibilità assoluta e che potremmo
definire un Contini for Dummies...
Vitaliano Caccia,
che ha avuto le sue difficoltà con Contini








 di contini??
Sono faticosi ma belli. E assai densi di senso, altro che fumisteria. Che, 
scherziamo?
dR