Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Superman Returns

SUPERMAN RETURNS
di Bryan Singer,
con Brandon Routh, Kate Bosworth, Kevin Spacey, James Marsden, Frank
Langella, Sam Huntington, Eva Marie Saint.
Voto (da 1 a 5): ****
Superman è tornato a volare e, con lui, anche Christopher Reeve e Richard
Donner! Già, perché questo "seguito" di Bryan Singer è un vero e proprio
tributo all'attore (al quale il film è dedicato, insieme alla moglie) ed al
regista che nel 1978 diedero vita alla versione cinematografica più amata
dell'uomo d'acciaio.
Onestamente, si può forse chiedere di più ad un film tratto da un fumetto?
Sì, va bene, la trama è la solita "buono-buono contro cattivo-cattivo", ma è
pur sempre un film di gente in calzamaglia colorata che se le dà di santa
ragione, mica un film neorealista in bianco e nero!
DA TENERE:
Il fatto che il regista abbia voluto conservare elementi dei film con Reeve,
come la goffaggine di Clark Kent (il quale, nell'interpretazione
fumettistica dei nostri giorni o, almeno, da John Byrne in poi, sarebbe
decisamente più "sveglio" e meno impacciato) ed una certa continuità nella
trama ("Superman Returns" si dovrebbe collocare tra il primo ed il secondo
episodio); il cast, inoltre, non fa rimpiangere quello vecchio (Spacey è
meno caricaturale del Luthor di Hackman, ma è ugualmente divertentissimo) e
perfino il misconosciuto Brandon Routh se la cava egregiamente. E poi...
come non esaltarsi quando comincia il tema musicale di John Williams???
Sgranate gli occhi e spalancate le orecchie, perché qui c'è da divertirsi,
altro che "I Fantastici 4"!
DA BUTTARE:
Forse la parte sentimentale un po' tirata sul finale che, tanto, già si sa
dove va a parare...
CONSIDERAZIONE FINALE:
L'amore sconfinato che registi come Singer ("X-Men" 1 e 2) e Raimi
("SpiderMan" 1 e 2) provano nei confronti dei propri supereroi preferiti
trasuda da ogni fotogramma delle loro pellicole e, per un lettore ed uno
spettatore, questo si traduce in un'esaltazione continua alimentata dalla
ricerca di omaggi e rimandi a fumetti e pellicole precedenti (sbaglio o a
casa Kent c'è una foto di Glenn Ford..?).
Una sola raccomandazione: all'uscita dal cinema non cercate di volare, ma,
soprattutto, evitate di indossare le mutande sopra ai pantaloni...
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/8966954

 episodio);
Non direi, nel secondo episodio:
- Luthor scopre dove si trova la fortezza della solitudine e come si  
utilizzano i cristalli
- Superman e Lois Lane si fanno una sgroppata e Clark Kent dà poi qualcosa  
alla Lane per farle dimenticare il tutto.
C'è sicuramente altro, ma queste in particolare sono cose che Superman  
Returns dà nettamente per scontate.

 altro che "I Fantastici 4"!
Sono in parte d'accordo con te. però se da una parte è evidentissimo 
l'intento di Singer di omaggiare il "vecchio" superman (stessa musica, 
stessi titoli di testa, in alcuni casi stesse situazioni) dall'altra 
direi che i personaggi sono profondamente modificati, e questa è la 
parte che mi è piaciuta meno. Clark Kent non è lo stesso di Reeves. Come 
giustamente notavi tu, è meno impacciato. E Superman è molto meno 
ironico. Inoltre il protagonista del film di Donner era senza dubbio 
Kent (no, il vero protagonista era Hackman-Luthor) mentre qui Kent è un 
comprimario. Il protagonista è Superman. Spacey è molto bravo ma è 
troppo serio, rispetto ad Hackman.
La mia critica principale al film è questa: se vuoi rendere omaggio a un 
vecchio film non basta mantenerne la musica, i titoli e qualche altro 
tratto generale, devi mantenere anche il carattere dei personaggi. Il 
rapporto tra superman e Lois è completamente diverso in questo film.
Quanto alla collocazione temporale: non so se si possa mettere tra il 
primo e il secondo episodio... altrimenti nel secondo episodio dove sono 
finiti l'eterno fidanzato di Lois e soprattutto suo figlio?

 C'è sicuramente altro
La cosa più macroscopica credo sia la faccenda fidanzato-figlio che in 
superman II semplicemente non c'è.
Altri dettagli: il direttore del giornale è cambiato e dice che l'altro 
è morto. Poi resuscita in Superman II? Lois già alla fine del I sospetta 
che Clark e Superman siano la stessa persona, se returns fosse in mezzo 
quando il suo ragazzo le fa notare che altezza e peso corrispondono lei 
dovrebbe reagire in qualche modo, invece, semplicemente, ride.
Returns è dopo il II, sicuramente.

 Onestamente, si può forse chiedere di più ad un film tratto da un fumetto?
Che si rifaccia al fumetto e non ai film tratti dal fumetto?
p.s. ma che cazzo di reply hai messo??? 

 è morto.
Eh?
Il direttore del giornale è sempre Perry White, è solo cambiato l'attore.

 finiti l'eterno fidanzato di Lois e soprattutto suo figlio?
No, ma infatti è nettamente il terzo episodio, questo. Il figlio di  
Superman e Lois è chiaramente stato concepito in quella notte fra i  
ghiacci, dai.

 Il direttore del giornale è sempre Perry White, è solo cambiato l'attore.
Hai ragione. Ho detto cazzata.

 finiti l'eterno fidanzato di Lois e soprattutto suo figlio?
Infatti è una cazzata. Si colloca 5 anni dopo il secondo episodio. 

 morto.
Eh? Il direttore è lo stesso (Perry White) e dice che CLark ha riavuto il 
posto perché è morto un giornalista.. 

 di Lois Lane, secondo me molto diversa da quella di Margot Kidder.
Certo, anche questa è una scelta. Ma la complessità della storia 
d'amore, il rapporto non più esclusivo con Lois "appesantiscono" il film 
e cambiano tutti i personaggi. Certo, in questo modo si garantisce una 
storia per il seguito e si da la possibilità a Singer di essere un po' 
più "autore"

 Returns dà nettamente per scontate.
Viene dopo il secondo episodio, era stato già detto. Però resta l'evidente 
incongruenza temporale: l'ambientazione di questo è chiaramente ai giorni 
nostri (basta vedere i computer e i cellulari), mentre il secondo era 
ambientato presumibilmente negli anni '80. Tra la storia di quest'ultimo e 
quella attuale sono passati almeno 5 anni (quelli che Superman ha passato 
lontano dalla Terra), forse qualcuno in più, ma di certo non 20 e passa. La 
timeline è stata mandata un po' a puttane. 

 ha scritto:

Hahahah, vabbé, non mi sembra un grosso problema, dai.
Oltretutto, se vogliamo, è un modo di essere fedeli ai fumetti seriali  
americani, in cui un anno ce ne mette una decina, a passare.
:D

Mah, secondo me questo film s'inserisce nell'intervallo tra il primo ed il
secondo tempo di "Superman II"...  ;o)
A parte gli scherzi, nel secondo film l'uomo d'acciaio copula con Lois per
poi rivelarci un suo nuovo potere: "il ciuccione desmentegòn", cioè il bacio
che elimina ogni ricordo trombante. Pare che, in questo modo, il vecchio
Superman si sia fatto metà donne di Metropolis.
Ad ogni modo questo "Superman Returns" è un seguito/omaggio ambientato in
una linea temporale effettivamente imprecisa (ma che conosce solo Singer con
i suoi sceneggiatori), sicuramente dopo il primo episodio e, altrettanto
sicuramente, prima della battaglia con i tre supercattivoni. Poi, vabbè...
l'è sempre un film con un tizio in mutandoni che vola, suvvia!
Ciau!
BenSG

 sicuramente, prima della battaglia con i tre supercattivoni.
A me francamente non sembra proprio.
Per quale motivo dici ciò (sia la linea temporale imprecisa, sia il fatto  
che dovrebbe svolgersi tutto prima della battaglia coi cattivoni)?

 che dovrebbe svolgersi tutto prima della battaglia coi cattivoni)?
Mah, forse perché non li cita, o forse perché credo di aver letto (o, ancora
forse, lo avrò sognato, chissà...) che fu proprio Bryan Singer a dirlo. Ad
ogni modo non è così fondamentale, non credi?
Ciao!
BenSG

 ogni modo non è così fondamentale, non credi?
C'è ben poco di fondamentale, su Usenet.

 C'č ben poco di fondamentale, su Usenet.
In effetti...  ;o)
Ciao!!!
BenSG

 sta con un altro. 
C'è qualcosa che non mi quadra. Se ricordo bene il primo episodio, è stato
il padre di Superman (marlon brando) a dotarlo dei superpoteri ed a
spedirlo sulla Terra? perchè così non si capisce  come possa un pianeta
abitato da gente che vola nello spazio senza tuta spaziale - andare
distrutto e come fa ad essere Superman unico sopravvissuto di una civiltà
formata da gente dotata di superpoteri come il suo.
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Ciao.
Però, ragazzi, ricordiamoci che si sta parlando di un fumetto, mica di
JFK!!!
Ciao!
BenSG

 formata da gente dotata di superpoteri come il suo.
Perché non è così.
:)
I Kryptoniani non hanno alcun potere sul loro pianeta, li acquisiscono  
sulla Terra.
E' la luce del sole rosso, a far incazzutire Superman.

 JFK!!!
HAhahahaha, ancora con 'sta storia, ma che vuol dire, scusa?
Siccome non si parla dei massimi sistemi non se ne può discutere?
Se non ti interessa non rispondere, ma non rompere le palle!
:P

 ha scritto:

Giallo, pardon.

 :P
No no, io ho risposto eccome! Eh!
Ciao!
BenSG

 No no, io ho risposto eccome! Eh!
Per dire che non si deve rispondere! Eh!

 Per dire che non si deve rispondere! Eh!
Sei un tipo strano. Molto. E pure un po' agitato.
;oP
BenSG



HAhahaha, ma no, tranquillo, non sono agitato.
(Eh!)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 (Eh!)
Ah beh, allora ok.
Eh!
BenSG



Eh!


Stanno preparando il Sequel uscita prevista 2009.