Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Considerazione pigra e un po' spoilerosa sul film di ieri sera

 Dopo aver visto "il collezionista" mi chiedo il perche' spesso ci si
ostini a dare la parte del cattivo a chi quel ruolo lo ha gia'
interpretato piu' volte.
Appena appare il personaggio in questione sai subito che, in qualsiasi
modo si svilupera' la vicenda, la colpa sara' cmq sua.
Uno spoiler da subito, insomma. La curiosita' muore immediatamente.
Boh.
--
          b r u n a
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 interpretato piu' volte.
A volte 
(piccolo spoiler su Il collezionista di ossa)
accade esattamente il contrario: l'autore ha la genialata di usare un
attore di quel tipo per far concentrare il sospetti su di lui ma poi il
colpevole e' un altro. Peccato sia l'unica genialata di quel mediocre
film.
Fede

 Boh.
sono d'accordissimo, ma da sempre le cose funzionano cosi' :-(

 Dopo aver visto "il collezionista"
ma è il collezionista o il collezionista d'ossa, perchè il primo mandato
ieri, l'attore era sconosciuto e nel film non appare mai
p.s. il film comincia a essere interessante quando le entra in casa e le
spiega come dai rifiuti dell'immondizia si possa risalire alla conoscenza di
una persona, il resto è una boiata
mc

 una persona, il resto è una boiata
Non era male l'idea della "collezione" e Freeman mi piace molto, pero'
l'interesse scende quasi subito. Alla fine poi (nella scena di cui parli
tu) il coltello viene passato dall'una all'altro ed e' un momento che
non finisce piu' (invece di far aumentare la tensione risulta noioso),
poi quel cartone di latte messo la' in bella vista fa capire persino al
piu' tordo come verra' usato... 
"Il collezionista d'ossa" non l'ho visto, vale la pena rimediare?
 
-- 
         b r u n a
- Hai ucciso l'uomo che ti ha ucciso?
- Io non sono morto...

 "Il collezionista d'ossa" non l'ho visto, vale la pena rimediare?
beh non penso, non l'ho visto, ma ne vale quanto questo, quando lo daranno
in tv, me lo vedrò. ma dicono che quello avesse un suo senso, poi è tratto
da Deaver, che di gialli se ne intende, non come questo in cui Freeman
risolve il caso per puro sport, guardando i foglietti appesi al muro (manco
fosse Palminteri)
mc
p.s. la tua citazione finale è di Dead Man?, e l'indiano è lo stesso che si
vede per un
instante in Ghost Dog?


Direi di no.
un balordo agglomerato di omicidi splatter da target adolescenziale
G.

 instante in Ghost Dog?
Non ricordavo di un indiano in Ghost Dog, comunque si', e' sempre lui.
PS Puoi sistemare il tuo Outlook? Aggiunge un prefisso non standard ed
inaugura un nuovo thread ad ogni tua risposta. La patch la trovi a:
http://vene.dave.it/mail/patch.asp
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
ciao


 non sequestrarle, non credo meritasse una tale fine.
guarda che le ragazze che, per un qualche motivo chiaro solo a lla sua
mente bacata, lo tradivano finivano violentate e lasciate morire legate
ad un albero
tanto innocuo non era.

 interpretato piu' volte.
Gesu', quel libro e' in assoluto la piu' grossa cagata che abbia mai
letto negli ultimi 10 anni. Non ho visto il film, spero che sia un
pochino meglio.
-- 
"Il mio e' un volto noto" - Holden
--
Style Matters                       
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

Boh.
Che bruttissimo film!
I film sui serial pipper mi deprimono. Questo poi non riusciva a
trasmettere nulla: angoscia, paura, rabbia... nulla. Un accozzaglia di
luoghi comuni.
E poi - diamine - il tagliatore di piedi! Dico, *il maniaco tagliatore
di piedi*!
--
ArAmesh
Ottimo lavoro a Tara, caro Gen. Sherman

 di piedi*!
Beh, alt'un pass. In "Corpi freddi" c'e' un maniaco tagliatore di mani,
e non ti viene da ridere nemmeno un po'.
