Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV] - (Ritorno a) Cold Mountain

Recuperato col passaggio televisivo di ieri sera questo lungo film di
Minghella, sul quale ricordavo una lunga diatriba AP-mafe.
Ci sono due aspetti che purtroppo non vanno d'accordo: a) negativo -
la vicenda è l'ennesima rivisitazione dell'Odissea, virata decisamente
su tinte melodrammatiche che Omero, fortunatamente, non usava. Il
libro di Frazier non l'ho letto (nè l'avrei mai letto) ma ho la quasi
certezza che sia una schifezza. Insomma, storia trita, telefonata, a
rischio continuo di melensaggine.
b) positivo - da questo materiale di partenza (ma cazzo, Minghella,
assumi qualcuno che ne capisca di letteratura per sceglierti i
soggetti, visto che hai l'abitudine di adattare. Con la parziale
eccezione della Highsmith.), il regista riesce a trarre un film
discreto: la prima parte è decisamente soporifera, esclusa ovviamente
la battaglia, ma dai e dai ad un certo punto il film ingrana, con le
avventure parallele di Kidman e Law, pur tra alti e bassi (il vilain è
stereotipato, l'episodio della Portman sola nella casa mi è piaciuto,
il personaggio della Zellweger serve solo a fare da alter ego
didascalico alla Kidman e risulta quindi artificioso, Jack White
inutile, il biondino malefico è divertente, la vecchia con la capra è
una bella piccola parte, del sacerdote copulatore sinceramente non ho
capito la funzione - ma era David Morse?) Dal punto di vista
registico, a me Minghella piace molto, la sua tecnica ha un che di
grande cinema del passato che potrebbe farne un epigono di David Lean,
se solo scegliesse, che so, un soggetto tratto da Pasternak o una
biografia appassionante ed enigmatica come quella di Lawrence... e
Cold Mountain è molto ben fatto da questo pdv. Ricordo solo l'ultimo
Jeunet a questo livello, ultimamente.
Kidman - Law è una coppia da botteghino che però funziona e sa
recitare, senz'altro meglio della Kidman - Cruise dell'orribile Giorni
di tuono (le premesse dei due film potevano essere simili). Però
Nicole non ha approfittato del bel Jude, probabilmente condivide i
pregiudizi contro i biondini di molte iaciners...
Voto: 6,5
Boris
-- 

 i pregiudizi contro i biondini di molte iaciners...
Questa non l'ho capita. Ti sei addormentato in quel momento?
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

Questa non l'ho capita. Ti sei addormentato in quel momento?
Parlavo di quanto successe dopo Giorni di tuono, considerazioni
EXTRAfilmiche ;-)
Boris
-- 

 Voto: 6,5
ci sta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ci sta
ma allargatevi un po'. Almeno fino al 7.
Possibile che alla fine non avete eiaculato la
lacrimuccia? In quel caso direi che tutto
sommato questo sentimental-porno ha
raggiunto lo scopo.
maitre Aliboron
--
Dio ci si arrapa con i marines. Perché noi ammazziamo tutto quello che
vediamo!
Lui fa il suo mestiere, noi facciamo il nostro! E per dimostrargli il
nostro
apprezzamento per averci dato tanto potere, noi gli riempiamo il cielo
di anime
sempre fresche! Dio è arrivato prima del Corpo dei marines e quindi a
Gesù voi
potete offrire il cuore, ma il vostro culo appartiene alla nostra arma!
(Sgt. Hartman)

lacrimuccia? 
Possibile...
Boris
-- 

> Possibile...
maddai! tutto il film e' una lunga preparazione
per giungere a questo sublime momento...
maitre Aliboron
-- 
Dio ci si arrapa con i marines. Perché noi ammazziamo tutto quello che 
vediamo! Lui fa il suo mestiere, noi facciamo il nostro! E per dimostrargli 
il nostro apprezzamento per averci dato tanto potere, noi gli riempiamo il 
cielo di anime sempre fresche! Dio č arrivato prima del Corpo dei marines e 
quindi a Gesů voi potete offrire il cuore, ma il vostro culo appartiene alla 
nostra arma! (Sgt. Hartman) 

 Minghella, sul quale ricordavo una lunga diatriba AP-mafe.
Il film di Minghella non è certo un capolavoro ma lo giudico un buon 
melodramma.
Il punto è che dipende con quale spirito lo si guarda. E' un film che non 
può non essere visto da tutti gli appassionati di storia americana del 
diciannovesimo secolo e in più in generale dagli appassionati di genere 
western. Questo, ovviamente non è western, è un melodramma alla Via col 
Vento, ma di questi tempi è così raro vedere un film sulla guerra civile o 
sulla frontiera americana che quando ne passa uno lo guardo sempre con occhi 
famelici:)
Ora, è un film che almeno sul piano storico non delude: grande tutta la 
sequenza iniziale della battaglia di Petersburg girata benissimo e con una 
realismo che mostra il volto atroce della guerra civile, ammirevole 
l'intenzione durante tutto il film di non stare mai né dalla parte dei 
nordisti né dei sudisti( i sudisti, notate, non vengono delineati con quel 
romanticismo tipico dei western d'annata e i nordisti presentano molti punti 
oscuri), interessante il tentativo di mostrarci gli sciacalli che a quei 
tempi saccheggiavano le case vuote dei soldati in guerra( era un fenomeno 
diffusissimo) e la maniacale la cura dei costumi e delle scenografie.
E' questo lo spirito  con il quale ho visto il film.
Se devo fare muovere una critica posso dire che il montaggio sarebbe dovuto 
essere più frenetico con unità temporali più incalzanti ma dopotutto 
Minghella lo conosciamo, per dare emozioni allo spettatore ha bisogno di 
tempi filmici lunghi:)
Certo vi sono varie situazioni telefonate, emozioni che ai più potranno 
sembrare stereotipate, magari un ritmo un po' lento e soporifero ma non 
possiamo nemmeno pretendere particolari intenti narrativi e filosofici su un 
melodramma dagli intenti epici come questo. E' un film che vuole essere un 
Kolossal senza esserlo però, perché in definitiva ci offre uno sguardo 
diverso su quel periodo storico, e lo fa con uno stile più compassato e 
sommesso, con una storia senza eroi da vecchia Hollywood.
Io, quando lo vidi tre anni fa, mi emozionai per un film che traduda ideali 
e passioni alte.
Per me, nel bene e nel male, è pur sempre un film da conservare.

 pregiudizi contro i biondini di molte iaciners...
(questa l'ho capita grazie alla spiegazione che hai dato a Joe Silver)
ha ha ha, Nicole iaciner onoraria!
ciao, Mara

 Minghella, sul quale ricordavo una lunga diatriba AP-mafe.
Dimenticavo, pare che Minghella, durante le riprese, ricordasse sempre alla 
troupe modellarsi al capolavoro di Ermanno Olmi, L'albero degli 
zoccoli....:) 


Quindi Jude Law fa schifo pure a te...
Boris
-- 
Forget it, Jack. It's Chinatown.

 essere più frenetico con unità temporali più incalzanti
Mah, non so, l'ha montato un certo Walter Murch, non proprio l'ultimo
arrivato. 
Forse quel senso di "dilatazione" è proprio quello che voleva dare. C'è un
certo respiro epico e crepuscolare che un montaggio frenetico fatica a
rendere.


 Quindi Jude Law fa schifo pure a te...
no, anzi... sono l'eccezione che conferma la regola!
pero' mi ha fatto sorridere il tuo accostamento Kidman/iaciners...
ciao, Mara


no comment :-D


 no comment :-D
no, no, commenta pure...
ciao, Mara


beh, è ovvio che la Kidman può solo lustrare le scarpine alle
iaciners...
AHAHAHAHAHAH!!!


 AHAHAHAHAHAH!!!
:-P
cmq sei stato tu, con il tuo contorto ragionamento, a creare per primo
un nesso tra l'inarrivabile Nicole e le ben piu' sostanziose iaciners!
ciao, Mara


Certo, io sono il creatore di nessi per eccellenza.
