Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [REVIEW] Gosford Park

due ore per ritrarre la società borghese-nobile dell'intraguerre britannico.
senza dire nient'altro.
senza dire una parola in più che non: la classe upstairs non è peggio di quella
downstairs, fatte salve le dovute eccezioni.
dialoghi piatti, ripetitivi, scialbi, azione stiracchiata, eventi ritratti con
mano pesante, indescrittiva. pellicola sgranata, luce e e fotografia da
sceneggiato tv brasiliana-povera anni '80.
tutto voluto, certo, ma tutto fallito, miseramente, per un film da dimenticare
tra la filmografia pure nobile come quella di altman.
noia.
sonno.
le speranze di una visione arricchente che precipitano colpite a morte come e
assieme ai poveri uccelli nella scena della caccia.
sceneggiatura specchietto per allodole, inutile unità di lougotempoazione,
irritante affollamento di caratteri e di parole, con tutto quell'entrare ed
uscire da stanze e da corridoi, passi barocchi e riecheggianti su un minidramma
di nulla importanza, flussi e riflussi di impulsi emotivi del tutto ininfluenti,
tanto impacciati dalla pesantezza dell'atmosfera.
attori mediocri, con poche eccezioni e l'iconoclastia sociale precipita
nell'indolenza espressiva, nella modalità di riferimento, nella antispazialità
di visione, nell'annebbiamento sensoriale e percettivo.
un film che si gira ddosso, si autoespone alle sfuocature, si convolve e non si
risolve e che finisce com'era iniziato nel nulla definitivo e asfittico di un
ritrattistico talmente fine a se stesso che ci si domanda: perche'?
era meglio un remake di signori il delitto è servito.
la alt-mano, l'avremmo apprezzata di più.
uno dei film peggiori dell'anno.
-katia-
"non voglio tapiri da voi!!!"
[martina navratilova]


Grazie al cielo che sei una voce fuori dal coro :)
Un bacio sulla fronte.
FAB.


pellicola sgranata, luce e e fotografia dasceneggiato tv brasiliana-povera anni '80.
questa sciatteria mi sa che l'hai vista solo tu.
anzi mi sa che ci hanno messo una cura maniacale nello sceneggiare,
scenografare e fotografare i siparietti proletari con la stessa
precisione e spocchia con cui sceneggiavano, scenografavano e
fotografavano i siparietti aristocratici, scelta stilistica imho assai
discutibile. già mi era bastato e avanzato il film della nave che
affonda.
comunque, dal finl nella sua totalità quello che avrei imparato è:
A) l'uomo è una merda indipendentemente da reddito e classe sociale.
B) la donna, pure.
e grazie al cazzo. perfortuna che c'è Altman se no sarei morto senza
saperlo.
C) i legami di sangue sono più forti di qualunque altra cosa.
e sull'inutilità di questo concetto da saldi del feuilleton
ottocentesco sorvolerei volentieri.
C bis)  SPOILER! (e due. poi lamentatevi se siete tonni)
surprise surprise: l'hanno ucciso in due, madre e figlio, apriti
cielo!
questo me l'hanno dovuto dire alla fine perché avevo già smesso di
seguire il film per riflettere su cose più utili, nello specifico la
lista della spesa.
allora aridatece Festen, che almeno si rideva.
vanz
PS: vuoi sposarmi?
anzi riformulo:
PS: se non fossi il fake di Guglielmo, mi sposeresti?

PS: se non fossi il fake di Guglielmo, mi sposeresti?
ma io sono il fake di guglielmo, guarda un po'.
-katia-
"e' bello parlare con me."

 ma io sono il fake di guglielmo, guarda un po'.
ti sei dimenticata il gne gne gne.
--
vanz
IT uuh che palle. va bene fare i fake, ma è necessario farli così noiosi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IT uuh che palle. va bene fare i fake, ma č necessario farli cosě noiosi?
noiosa, io?
ah, non mi conosci, stellina.
nulla č come sembra.
