Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [review] Gangs of NY (spoilers)

dopo la prima visione anglofona, ho voluto rivederlo in italiano, e le
impressioni che avevo avuto si sono rafforzate e magari un po' affinate.
Gangs of New York e' un grandissimo film, con un'oretta abbondante (i primi
15 minuti e l'ultima ora) ai confini del capolavoro visivo, un incubo
dickensiano e una spaventosa forza nel mostrarci che nella storia dell'uomo
la violenza rituale, bestiale, quella delle tribu' e' un leit-motiv
fondante, ricorrente, ritornante, mai assente. Cosi' anche nella fondazione
di NY.
Grandissimo film, appunto, che non si avvicina manco un po' al capolavoro (e
scusate se cio' pare un quasiossimoro).
Perche' ? Si ha l'impressione che Scorsese a un certo punto abbia perso la
direzione, la testa, si sia distratto, non abbia piu' saputo cosa fare, o
meglio, aveva per le mani la storia che sognava da 30anni (cosi' ci ripetono
le cronache) e si e' perso nel percorso labirintico e gigantesco della sua
realizzazione. Ha perso il quid, tant'e' che ci si stanca in alcuni
punti,altri hanno una tensione pari allo zero - che contrasta fortemente con
i momenti eroici.
E' comunque il messaggio principale di Scorsese, gia' visto in Toro
Scatenato,Goodfellas, alle tribu' ricche di L'eta' dell'innocenza, che
trionfa : dietro le apparenze della civilta' ricordiamoci sempre che c'e' la
bestialita', la brutalita', il sacrificio, il rito. Sempre.
Daniel Day Lewis, seppur in qualche momento vi siano lievi sospetti di
gigionaggine, e' semplicemente (in)credibile nel ruolo del Sacerdote
Macellaio, quasi onnipotente (avere 47 anni allora era come essere 80enni
adesso), crudele ma non negativo, al contrario di Amsterdam-DiCaprio, piu'
contradditorio e (forse) scuro nelle intenzioni del regista.
Cameron Diaz non c'entra semplicemente un cazzo : e' bellissima e
perfettamente inutile e soprattutto ridondata e ripresentata sino alla
nausea come puntello hollywoodiano alle inquietudini di Scorsese che
immagino (o spero)  abbia sprecato una marea di tempo e di energie con la
produzione riguardo al suo ruolo.
Scusate il linguaggio, ma la ladra svelta e' fetore, e' cacca, e' un
cedimento orribile nella graniticita' scorsesiana.
Quanto avrei sperato che facesse la fine perfetta per lei : sgozzata,
urlando.
Sarebbe stato il sacrificio compensatorio :-)
Una gran bella fighina che fa la bella fighina, e forse, vista la
rappresentazione del mondo femminile in questo film,non poteva fare altro.
D'altra parte pretendere che Scorsese potesse avere mani libere con un
cagacazzi come il Winstein e in generale con l'andazzo
sparatutto-grandiosita'-vaivaivaivaipaolinovai-amoremiotrionfera' del cinema
americano e' troppo.
Affresco bellissimo ma imperfetto.

 ha scritto nel messaggio
news:b13ppk$vir4s$1...@ID-180684.news.dfncis.de...
macche' spoiler. :-)) non ce n'e' , l'avevo messo cosi' di default :-)

n3tg@n3sh ha scritto:
: dopo la prima visione anglofona, ho voluto rivederlo in italiano, e le
: impressioni che avevo avuto si sono rafforzate e magari un po' affinate.
: Gangs of New York e' un grandissimo film, con un'oretta abbondante (i
: primi 15 minuti e l'ultima ora) ai confini del capolavoro visivo, un
: incubo dickensiano e una spaventosa forza nel mostrarci che nella storia
: dell'uomo la violenza rituale, bestiale, quella delle tribu' e' un
: leit-motiv fondante, ricorrente, ritornante, mai assente. Cosi' anche
: nella fondazione di NY.
<omissis>
: Affresco bellissimo ma imperfetto.
Ci sei.
susanna

susanna
Non ci sei... ci sei... 
Sei il giudice supremo?
Bastava dire che eri o meno d'accordo.
--
Zanbot3000

Zanbot3000 [Ryoma] ha scritto:
::
:: Ci sei.
::
::
::
:: susanna
:
: Non ci sei... ci sei...
: Sei il giudice supremo?
Si'.
: Bastava dire che eri o meno d'accordo.
No.
susanna

 No.
Brava, ora torna ai fornelli sguattera.

Rem Koolhaas ha scritto:
: Brava, ora torna ai fornelli sguattera.
Dipende sempre per *chi* si cucina, geometra.
susanna

Dipende sempre per *chi* si cucina, geometra.
Ma ci fai apposta o sei patetica proprio?
--
Zanbot3000
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 wrote:
:
:: Dipende sempre per *chi* si cucina, geometra.
:
: Ma ci fai apposta o sei patetica proprio?
: Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
susanna

 Cameron Diaz non c'entra semplicemente un cazzo
        Del tutto d'accordo su tutto quanto precede
        EGL

susanna
Solo la firma?
--
Zanbot3000
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 wrote:
:
:: susanna
:
: Solo la firma?
Per chi non ricorda nemmeno la propria sign, benche' quotata, si'.
susanna

Per chi non ricorda nemmeno la propria sign, benche' quotata, si'.
Se hai provato a rigirarmi la sign non ti è riuscito, visto che è
un moderatamente famoso aforisma.


 Macellaio
Beccata questa frase nel quote di Ernesto.
Ma quando uno scrive una cosa come "(in)credibile", che accidenti vuole
dire? Credibile? Incredibile? Come fai a voler dire una cosa e il suo
contrario?
O ti lasci trasportare dai vezzi canovian-ghezziano-fittantiani e giu'
giu' giu' nei vortici della critica fine a se stessa e alla propria
assenza di senso?
-- 
UFV:Tutto in una notte(VHS)/Gangs of New York/The Devil's 
Nightmare(DVD)/Vertigo(DVD)/The Game(TV)/Le due torri/Showgirls(DVD)