Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: Ma... ma... ma...

 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
perchè, era abbronzato? :)
sto solaris mi manca, com'èz?
-- 
Indovina il film:
Un detective con la carriera in crisi, sta indagando con un suo collega
sull'omicidio di una giovane ragazza.
L'assassino però, trova il modo di ricattare il detective...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=1188

 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
Del remake
Ciao.
JPS

 A me e' piaciuto... anche se credo di avere poca compagnia :-)
Neu, siamo almeno in 2.
Cmnq, dicono che l'originale di Tarkowski (mai visto, personalmente) sia un
caposaldo del cinema.
Bye,
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Infatti le critiche negative sono tutte sul confronto tra i due.
Lo sto accattando: quando l'avrò visto saprò dire...
In ogni modo mi pare di capire che i contenuti fossero molto più evidenti
nel fim originale che non nel remake di Sodebergh...
Ad esempio nel film di Sodebergh il
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
"magma" sul quale orbita la Prometheus potrebbe essere una divinità, ma
anche solo un fenomeno naturale in grado di produrre "puppets" ("pupazzi" in
italiano) di sembiante umano, mentre nell'originale è una concretizzazione
dell'inconscio collettivo (e ciò viene detto in modo chiaro sin da subito,
pare).
Certo che l'attore russo che fa Kelvin nel film di Tarkovskij è un
tantinello più racchio di Georgibboy...
E, chissa perché, la tipa si chiama Chari e non Rheya.


A me e' piaciuto... anche se credo di avere poca compagnia :-)
A me č piaciuto molto. Siamo in pochi, temo.
-Guy
"I see you lived to die another day.."

Infatti le critiche negative sono tutte sul confronto tra i due.
Non parliamo poi del libro.
Boris
-- 
UFV: Tarda primavera - Y. Ozu (6)

 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
sě ed č anche lo stesso che ci ha regalato "capolavori" come erin broccovic
o full frontal...in pratica una delle piů grandi teste di cazzo che abbia
lavorato a hollywood da quando esiste l'industria del cinema...
-- 
UFV: The incredibles / Il mistero dei templari / Polar express / Confidenze
troppo intime / Shrek 2 / Closer / Tu la conosci Claudia? / Ocean's twelve /
Un amore sotto l'albero / Birth / Il posto dell'anima (cristo, chemmerda!!!)
/ Vampire hunter D - Bloodlust / Come inguaiammo il cinema italiano

 nonostante la bellezza.
Infatti, ed è pure simpatico.
E a me piace da che interpretava Ross in ER (da quando cioé se lo filavano
in pochi)...
Inoltre, apprezzo parecchi attori giovani - tipo Pitt, Damon, Di Caprio -
per la loro bravura in sé per sé, perché ho non poche difficoltà a
discernere la bellezza maschile.
Che poi la bellezza li abbia aiutati è inevitabile e giusto, poiché è una
risorsa naturale scarsa, e come tale va trattata.
Bye,
D.


lavorato a hollywood da quando esiste l'industria del cinema...
Sesso, bugie e videotapes piacque assai all'epoca, e Traffic
abbastanza. A discolpa.


 sempre un argomento interessante.
Credo che la tematica di Solaris sia un'altra.
L'aspetto della possibilità di "rimediare agli errori passati" è, imho, del
tutto assente...
SPOILER
Gli esseri umani fotocopia che si manifestano sulla Prometheus sono, alla
meglio, come dei golem incompiuti, inebetiti e innocui (tipo Rheya), alla
peggio dei mentecatti pericolosi (come la copia di Snow, e come il
replicante che deve averne ucciso l'originale).
Il magma-Solaris, nel film di Sodebegh, pare qualcosa di pericoloso e
aberrante, non qualcosa di bello o di buono...
Se cioè è una proiezione dell'inconscio collettivo umano, dà evidenza di
quanto di oscuro ci possa essere nelle profondità dell'*es*...
Se è una divinità, non pare di certo una divinità buona, consapevole e
rispettosa, anzi al contrario, sembra una divinità che paciocca (non mi
viene in mente nessun altro termine abbastanza eloquente) con le menti degli
occupanti della Prometheus, senza alcun riguardo.
Ma magari mi sbaglio..
In effetti, la conclusione, dà da pensare...
SPOILER
Il bambino che si offre al Dottor Kelvin ormai condannato a morire (alla
stregua di Dio nella Creazione michelangiolesca), creandone una copia, di
fatto, cosa fa?
Salva l'originale ricreandolo o semplicemente lo distrugge, sostituendolo
con un pupazzo malfatto e incompiuto?
Il bello di quel film è tutto lì...
Direi - e qui magari faccio incazzare qualcuno - che Sodebergh con questo
film ha toccato dei picchi kubrickiani.


> Non parliamo poi del libro.
Lo volevo giusto cercare oggi ('sta sera, cioč) in biblioteca...
Questo tuo commento vuol dire che fa skifo?


 Sesso, bugie e videotapes
a posteriori una vera bufala...
 Traffic
l'unico che riesco a salvare...


Mentre elaboravo il mio diabolico piano per la conquista del mondo, asmodeo 
mi colse con le mani nel sacco e osò proferirmi queste visionarie parole:
 > In ogni modo mi pare di capire che i contenuti fossero molto più evidenti
 > nel fim originale che non nel remake di Sodebergh...
Piano: la funzione dell'oceano è sì detta chiaramente nel film di Tarkovsky, 
ma in generale il film (come tutti i film di Andrej T.) è assolutamente 
criptico, difficilissimo. Il film di Soderberg come profondità è 
semplicemente ridicolo, se confrontato all'originale (non è una critica, 
solo una constatazione). Per ben fruire un'opera di T. (non dico capirla, ma 
almeno apprezzarla) bisogna studiarsela con lo stesso impegno di quando si 
interpretano terzine di italiano medievale.
Nell'originale, ci sono moltissimi discorsi aggiunti dal regista: il ricordo 
(bellissima tutta la prima parte, che manca nella versione italiana), la 
libertà di opinione rapportata all'intellighenzia sovietica del tempo, 
eccetera eccetera. Il tutto detto con artifici retorici e visivi 
assolutamente enigmatici. Inoltre, la lentezza è sfiancante.
Insomma un Capolavoro di quelli che, se non c'è un piccolo Ghezzi dentro di 
te, non potrai mai apprezzare. Ma se hai tempo e voglia di studiare 
Tarkovsky e ti va di affrontare il viaggio, ti assicuro che ne vale la pena.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 


Fantascienza ne ho letto non poca, questo libro č assolutamente tra i
primi 5.



Si ridimensiona, però allora i giochini con la videocamera erano
interessanti. E poi Laura San Giacomo mi ha sempre fatto sangue.


 Tarkovsky e ti va di affrontare il viaggio, ti assicuro che ne vale la
pena.
Grazie, ma noto che l'ordine che sto per fare sta lievitando come e peggio
di un blob impazzito...
Bye,
D.


 > Lo volevo giusto cercare oggi ('sta sera, cioè) in biblioteca...
Uno dei libri più belli che ho mai letto, in assoluto.


> Uno dei libri più belli che ho mai letto, in assoluto.
Miticuzzo!
Un motivo in più per cercarlo...
E' di Stanislaw Lem, giusto?
O era Lew?


 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
Non c'entra, ma questo thread visto dal mio client di casa mi ha ricordato
un vecchio successo house.
(ma...ma...ma... Marina)
-- 
Abbas


sei single?
se sě, che c'entra con solaris?


 > E' di Stanislaw Lem, giusto?
Sì, è di Lem. Un libro piuttosto diverso da tutti gli altri di Lem. Una di 
quelle cose scritte di getto, in cui butti dentro tutte le strane cose che 
ti frullano in testa, a contatto con la tua coscienza. Tarkovsky è stato 
attratto moltissimo da questo carattere quasi psicanalitico (ma 
probabilmente involontario) del libro, e l'ha sviluppato e ampliato alla sua 
maniera.
In effetti leggendo il libro si ha l'impressione di fare un viaggio nella 
propria coscienza, più che su un pianeta. L'idea di fondo comunque è geniale: 
un oceano che è anche un essere vivente, il cui comportamento appare 
ironico, illogico, e non si capisce se questo essere vivente sia più 
intelligente di noi, o se è come un bambino che gioca, o se è solo un 
meccanismo automatico che fa affiorare elementi nascosti delle *nostre* 
pulsioni e paure più inconoscibili. Il tutto è raccontato con un senso di 
mistero che attanaglia anche il più distratto dei lettori. Oltretutto il 
libro è molto corto. Un vero capolavoro.


 libro è molto corto. Un vero capolavoro.
Se 'stasera non lo trovo in biblio finisce che me ne vado in depressione...
Bye,
A.


 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
regista e' una parola grossa.
E' Soderbergh.
-- 
Lying is the best thing a girl can do without taking her clothes off. But
it's more fun if you do.

 Il regista di Ocean's twelve e' lo stesso di Solaris?
Del Remake di Solaris, si: Steven Soderbergh

 abbastanza. A discolpa.
Sesso, bugie e videotapes piace anche adesso :) Almeno personalmente.
Traffic = Capolavoro. Anche se il termine spiega tutto e niente :)

 cinema...
Erin Brockovic č quasi un "Blockbuster" ma questo non toglie che sia
comunque girato con testa e classe. Full Frontal č soporifero. Ocean's 12 č
da evitare. Ma Traffic ad esempio č un capolavoro. E Soderbergh un grande
regista, non una testa di cazzo, almeno per quel che mi riguarda.