Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 123 <<falso tracciato>> :-/

Con la mia assai modesta rubrica, "PER RISPETTO AI LUMIE'RE", vorrei
consigliarvi, soprattutto, cosa sia prudente non vedere. Sperando che
abbiate un regolare
abbonamento, m'impegnerò nel portare in chiaro la relativa guida ai film
(almeno finché continuerò a trovare lo Stimolo).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FALSO TRACCIATO
(Pushing Tin)
di Mike Newell
con J. Cusack, B. Bob Thornton
commedia-Usa-2000-118 min.
----------------------------------------------------------
UNA TRAMA RAMATA
Un Cusack, in uno stato particolarmente esaltato, ci mostra, in compagnia di
colleghi altrettanto esaltati, come lo stress generato dal lavoro svolto
possa alterare a tal punto il proprio equilibrio mentale da rendere la
parlantina più veloce della luce. Di che lavoro si tratta? Non ve lo dico.
[PER QUALE MOTIVO NON GLIELO VUOI DIRE?] [E' un metodo, seppure un tantino
viscido, per spingere l'utente a vederlo] [IL TUO METODO E' TALMENTE VISCIDO
DA RISCHIARE L'EFFETTO OPPOSTO] [Sentenzioso Lorko, non essere pessimista!]
----------------------------------------------------------
UNA COSA POSITRONICA
Bello quando dal "videogame" su schermo circolare si passa alla visione
degli aerei in carne ed ossa; in particolare c'è una scena in cui un grosso
uccello di lamiera taglia, sfrecciandoci dinanzi fulmineo, la gassosa strada
(priva di carreggiata)
ad un altrettanto mastodontico copiatore dei nostri amici pennuti. [PERCHE'
AMICI?] [Chiunque sia imparentato coi dinosauri, dovrebbe essere nostro
amico]
[CONTINUO A NON CAPIRE] [Pazienza]
----------------------------------------------------------
UNA COSA ELETTRONICA
Sembrava che trattasse l'interessante tema della psicologia comportamentale
applicata ad un ben delimitato
campo professionale, e invece ci troviamo di fronte il solito, per buona
parte, documentario sulla vita degli stambecchi nella perenne stagione degli
amori (ne abbiamo visti così tanti che ad occhio nudo saremmo in grado di
svelare, più o meno, quanti peli avvolgono il corpo di un dato
esemplare!!!).
----------------------------------------------------------
UNA CRITICA GIUDIZIOSA
Sufficiente: il lavoro appartenente a questa categoria risulta possedere un
certo equilibrio tra gli aspetti positivi e quelli negativi; dato che
probabilmente vi dividerà in due tronconi (al 50% piacerà, alla restante
metà no), vi concedo l'arbitrio di vederlo o meno (* * *).
I pargoli anche da soli (volerebbero con più cognizione di causa).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Bisogna adoperare i propri princìpi
nelle grandi cose, nelle piccole
basta la misericordia."
(A. Camus)

metà no), vi concedo l'arbitrio di vederlo o meno (* * *).
Grazie.
 
                Erfonsinghelberg
.............
Where is Mona?
Nick Cave

Orlok 3
Sentenzioso Lorko, non essere pessimista!
Erfonsinghelberg
Senti chi parla di pessimismo.
Mi stai bollando pessimista perché, a volte, ritengo di avere a che fare con
film destinati a spaccare, piů o meno, il newsgroup in due?
<BFN>


No, perchč ti atteggi a vittima (anche se ormai fa parte del
personaggio).


Orlok 3
Mi stai bollando pessimista?
Erfonsinghelberg
No, perchè ti atteggi a vittima (anche se ormai fa parte del personaggio).
Noto con piacere che stai cominciando a capire...
<BFN>