Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Articolo di Seymour Hersh (New Yorker) sull'Iran

E'venuto fuori l'argomento in un altro thread dunque link:
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=282
Ecco alcuni passaggi interessanti:
Flynt Leverett, un ex assistente al National Security Council per 
l'Amministrazione Bush (ha detto): la condizione preliminare per i 
negoziati - un arresto illimitato a tutte le attività iraniane di 
arricchimento - "equivale alla richiesta da parte del Presidente Bush di una 
garanzia che si arrenderanno prima che lui tratti con loro. L'Iran non può 
accettare impedimenti a lungo termine sulla sua attività di arricchimento 
del combustibile nucleare come parte di un accordo, senza una garanzia di 
sicurezza" - per esempio, una qualche forma di patto con gli Stati Uniti di 
reciproca non aggressione.
(...)
I calcoli del regime Iraniano sulla sua sopravvivenza dipendono anche da 
fattori politici interni. Il programma nucleare è popolare tra gli Iraniani, 
compresi quelli - i giovani e i laici - che sono *i più ostili alla 
leadership religiosa*. Mahmoud Ahmadinejad, il Presidente dell'Iran, ha 
efficacemente usato il programma per trascinare la nazione dietro di lui e 
contro Washington [bingo! nda].
(...)
Ali Larijani, il negoziatore capo per l'Iran, ha rifiutato la richiesta di 
Washington che l'Iran sospendesse tutto l'arricchimento dell'uranio prima 
dell'inizio dei negoziati. "Se vogliono mettere questo pre-requisito, perché 
stiamo negoziando?" ha detto Larijani. "Dovremmo mettere da parte le 
sanzioni e rinunciare a tutti questi discorsi sul cambio di regime".
(...)
Nonostante la dura retorica, l'Iran sarebbe riluttante a respingere una 
dialogo con gli Stati Uniti, secondo Giandomenico Picco, che, come
rappresentante della Nazioni Unite, aiutò a negoziare il cessate il fuoco 
che pose fine alla Guerra Iran-Iraq nel 1988. "Se sfidi una superpotenza ti 
senti una superpotenza," mi ha detto Picco. "E ora iniziano le 
contrattazioni da bazaar Persiano. Stiamo trattando per un tappeto (...) che 
non sappiamo se esiste e che non vogliamo che esista. E se alla fine non ci 
sarà mai stato un tappeto sarà stata la trattativa del secolo".
(...)
Mohamed ElBaradei, il direttore generale dell'AIEA (...) E'andato oltre, 
"Quando si spinge una nazione all'angolo si dà sempre il posto di guida a 
quelli che vogliono una linea dura... Se l'Iran dovesse uscire dal regime di 
non proliferazione, se l'Iran dovesse sviluppare un programma di armamento 
nucleare, avremmo chiaramente un problema molto, molto più serio [del cambio 
di regime, nda]"
-- 
Aramesh

 sarà mai stato un tappeto sarà stata la trattativa del secolo".
questo e'.
Pero' non banalizzerei, l'uomo e' un animale fortemente attratto dai
simboli.
Intere guerre sono state fatte per questo (bandiere, statue, dei, ecc.).
Se alla fine anche l'atomica iraniana e' solo un simbolo, questa viene
usata con efficacia da entrambe le parti.
-- 
www.iaciners.org
Kim Jong Il: [gibberish]
Translator: My lord said that if you did not understand what he said, then
his translator translated it wrong, and that he should... fire his
translator?
[Kim Jong Il shoots the Translator in the head]