Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: R: (EWS) Incredibile ! (spoiler)

 superiori ai suoi. Ma oggi?
Beh, a parte il fatto che nonostante siamo nel XX secolo, e nonostante il
femminismo, e nonostante Hillary Clinton e la Bindi (cavolo, quante donne al
"potere" nel mondo!), la stragrande maggioranza degli uomini si stupisce che
le donne abbiano delle pulsioni puramente sessuali come loro. Lo stesso
Cruise lo afferma nel film. La coscienza comune ci dice che la donna vede il
sesso solo come completamento dell'AMORE! Niente di più falso!
Quindi il suo "sconvolgimento" sarebbe giustificato, se accettiamo questa
chiave di lettura. Ma IMHO, la verità è che cullati in anni di matrimonio
felice stile "mulino bianco" entrambi hanno dimenticato il desiderio puro,
senza bisogno di spararsi una canna. Si sono dimenticati che il mondo offre
le più disparate esperienze ed esistono strade diverse dal safe sex
casalingo... Quindi IMO il suo non è sconvolgimento, ma scoperta, o
riscoperta, se preferite.
Io sono d'accordo con la lettura onirica del film... Gli avvenimenti sono
reali, non 'è bisogno che siano finti, perché? Non vi ricordate le case
scambio di Grottaferrata (prvincia di Roma!), perché non potrebbero esserci
ambientazioni ben più spettacolari a NY? Tuttavia la soggettiva del
protagonista trasforma la realtà, la deforma alla luce della sua riscoperta
del sesso fine a se stesso, ed ecco la visione onirica del tutto... La
realtà diventa sogno ed il protagonista spettatore "imbambolato" di un
giallo, che inevitabilmente cattura la sua curiosità.
Infine, ciò che mi è piaciuto del film è la sfacciataggine di trasformare in
epopea, in viaggio, in sogno ed infine giallo (e di indizi ed elementi
gialli ce ne sono parecchi...), un tema tanto banale: in fondo ( e neanche
tanto in fondo...) si tratta di sentimenti comuni a tutte le coppie del
mondo... o no?
Ciao,
Dody
p.s.
avevo notato anch'io il giornale... adoro queste cose!
----
Strade? Dove andiamo non c'è bisogno... di strade!





Scusate!!!!
E' tanto che non posto, e non so come mai ho inviato il messaggio TRE
volte!!!
Non mi uccidete... eh eh...
Ciao,
Dody
Repetita iuvant!  ;-)

 mondo... o no?
si'
che sia viaggio all'esterno (realta') o all'interno (sogno, 
proiezioni) Bill proietta la sua visione delle cose, in tutta 
l'ingenuita' della visione letterale tipica dell'inconscio.

 Repetita iuvant!  ;-)
Gutta cavat lapidem.
CN

 mondo... o no?
Penso di si'.
CN

 Dody
mc0004 !!
e' tuo o l'hai ereditato dal bisnonno?
Nico

 riconosca e ti dica "vai via, sei in pericolo!".
Secondo me la lettura della notte di C come un sogno non è una strada
percorribile, per una motivazine logica:
Aut-Aut: o il sogno finisce prima della scena del biliardo e quindi non può
essere un sogno la scena dell'orgia perché Pollack dice: "C'ero anch'io"!
oppure anche la scena del biliardo fa parte del sogno, in questo caso
quest'ultima mi sembra una scena ben poco onirica, girata con troppo
distacco, troppo oggettivamente. Senza contare tutti i problemi che questa
lettura comporterebbe: la maschera sul letto non può essere fantasmatica,
altrimenti non ci sono più limiti....
L'aspetto onirico-perturbante aleggia un po' su tutto il film,anche solo la
scena del ballo è caratterizzata da una lentezza quasi onirica, però subito
dopo c'è la sequenza nella "stanza-bagno" che sembra "pulp" piuttosto che
onirica. L'unico vero sogno è quello che K. non ci fa vedere, ma sentiamo
raccontato dalla Kidman!
----------------------------------------------------------------
The blossoms of the apricots
blow from the east to the west
and I have tried to keep them from falling
----------------------------------------------------------------
enkidu75 scripsit
ICQ 43254396

 l'ingenuita' della visione letterale tipica dell'inconscio.
Visione letterale?
Che intendi?
Dody
----
Strade? Dove stiamo andando non c'è bisogno... di strade!

 e' tuo o l'hai ereditato dal bisnonno?
E' un cimelio di famiglia... :-)
Dody

 wrote in message
1dzvrkw.1u9...@p214-201.ppp.unipd.it...

:-))))
Ho recepito il messaggio!
Doda Dodae

E' un cimelio di famiglia... :-)
conosci il mitico Bo Harnklit (credo sia mc0002 o cose del genere) e
Marco Calvo?
Nico

 conosci il mitico Bo Harnklit (credo sia mc0002 o cose del genere) e
Arnklit.



E allora... Who is number one?
[IT] You are number six
PS: immagino che Guy ucciderebbe per avere l'account mc0007 ;)
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 Marco Calvo?
Conosco Bo Arnklit, non Marco Calvo, perņ il nome non mi č nuovo...
Tu come mai li conosci?
Non mi dire che ti collegavi al mitico McLink degli anni '80!
...eh eh...
Dody

 E allora... Who is number one?
mc0001 non ce l'ha nessuno: è mcLink stesso! eh eh...
Chi è il number 6??
Dody

Che intendi?
Che l'inconscio, almeno per quel che si sa del suo funzionamento,
sembra interpretare i simboli sia come tali, sia letteralmente.
Esempio: se la moglie lascia cadere una maschera (quella della
fedelta' scontata) e' probabile che lui sogni maschere, e cosi' via.