Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: si parlava di fantascienza morta, questo "moon" come lo vedete?

http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html

 
http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html
ehm, NON lo vediamo, questo temo. Cmq mi pare valido, speriamo che si 
decidano a distribuirlo anche quaggi�. Questo potrebbe essere un buon anno 
per la fantascienza e il fantastico di qualit�. "Avatar", "Moon", 
"Surrogates", e poi Nolan, Burton, "District 9" e altri. Alcuni gradini 
sotto, ma sulla carta interessanti, "Clash of the Titans", il nuovo Proyas e 
altri.
Tanti titoli, il che � gi� una notizia.
R. 

 Tanti titol
Coraline, Outlander

 Coraline, Outlander
Coraline lo vado a vedere Giovedi'. Ma non pensavo proprio appartenesse 
al genere fantascienza, anzi sarei convinto del contrario.

 
http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html
diretto da
Duncan Jones, aka Zowie Bowie, insomma,
il figlio di ziggy stardust.
sulla carta dovrebbe essere buono, fantascienza classica, niente startrekkate,
speriamo. 

 speriamo. 
Certo che la voce del robot potrebbe suggerire paragoni imbarazzanti. 
L'inter-faccina grafica poi, tremenda.
Speriamo che lo distribuiscano, anche.

 Speriamo che lo distribuiscano, anche.
Come?  Han fatto il film, e secondo te non dovrebbero "anche"
distribuirlo?


Era *ovviamente* sottinteso che intendessi "che lo distribuiscano vicino 
casa mia", visto che e' gia' stato distribuito in altri stati.
Anzi, vedo che a Londra e' in programmazione, ottimo, ci vado tra una 
settimana.

 Certo che la voce del robot potrebbe suggerire paragoni imbarazzanti.
s�, hal, le video telefonate, le escursioni all'esterno, la solitudine (poco plausibile,
perch� mai dovrebbero mandare una persona in solitaria a seguire una miniera,
ma mi dicono la scelta sia funzionale alla storia), i fantasmi (ma grazie a Dio
mi hanno rassicurato non dovrebbe essere l'ennesima ghost story spaziale alla solaris),
per� il ritorno alla fantascienza "possibile", distante dal fantasy camuffato,
� sempre ben accetto. 

> 
http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html
La versione bontempona di 2001?
Il computer con gli smiley � proprio na' strz...
Se gli mettevano la faccia di Chuck Norris risparmiavano un sacco di codice. 

  il nuovo Proyas
Un altro dal quale mi aspettavo molto e che partorisce il topolino.
Questo Knowing potrebbe essere fatto da Shyamalan per tanto e'
sconclusionato, irritante e trasandato.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
34 sett.: Exiled - District 9 - True Blood S02E08-09 - I love you man -
Public enemies
32 sett.: Funny People - Flics E04 - True Blood S02E07 - Harry Potter 6
Half Blood Prince
31 sett.: Il Prossimo Tuo - Flics E03 - Imagine that - 12 rounds - My
Neighbour Tototoro
www.iaciners.org

 solaris),
AVERNE!!! (anche se non ï¿œ proprio una ghost story solaris...)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 distribuirlo?
Non e' una cosa cosi' strana, una volta fatto il film lo devi vendere, e
non trovi sempre chi lo compra.


vuoi dire che gli amerigani hanno trasformato solarsi in una ghost
story?????

 distribuirlo?
scherzi, vero?
R. 

 decidano a distribuirlo anche quaggiï¿œ. Questo potrebbe essere un buon anno
sembra che esca a dicembre... rockwell in soffocare ï¿œ stato mitico, ma ï¿œ 
bravo in genere

 Almeno leggiti il romanzo prima di sparare minchiate.
http://www.anobii.com/books/Solaris/9788804567028/012895a042a400eb03/
Si riferiva chiaramente e adeguatamente al Solaris di Soderbergh-
Clooney (molto bello).

 Almeno leggiti il romanzo prima di sparare minchiate.
s�s� certo, dai, una bella orzata ghiacciata e passa tutto. 

 (io per� andrei a vederlo lo stesso, mi � piaciuto persino "Sunshine") :-)
b�, sunshine � un filmone,a parte il finale confuso. 

 sconclusionato, irritante e trasandato.
per come riannoda in modo approssimativo e sbrigativo  i fili che ha sparpagliato in precedenza
� pura scuola sciamallana, ma non � sufficientemente ridicolo per essere paragonato
ad un'opera dell'indiano. 

 story?????
...logicamente mi riferivo all'unico SOlaris degno di nota, quello di 
tarkovskj


 bï¿œ, sunshine ï¿œ un filmone,a parte il finale confuso.
concordo...




questo e' vero, manca il ridicolo involontario, quello che fa scaturire la
risata tipica dei film sciamallani. Resta il fatto che per la prima ora ti
porta a spasso con una teoria, poi tira fuori i fantasmini e infine chiude
con un altra cosa che non c'entra nulla. Una sceneggiatura cosi' vanifica
anche i buoni momenti del film.

 minchiate.
http://www.anobii.com/books/Solaris/9788804567028/012895a042a400eb03/
Si riferiva chiaramente e adeguatamente al Solaris di Soderbergh-
Clooney (molto bello).
a me il dubbio che non abbiano letto il racconto di lem lo fanno venire quelli che negano
che solaris sia alla base una storia di fantasmi ambientata nello spazio
anzich� in un castello scozzese, condita (nel romanzo) da tediose divagazioni
pseudoscientifiche.

 pseudoscientifiche.
mah, mi sbaglierï¿œ, ma nel libro, pur essendoci una specie di fantasma, 
non ï¿œ proprio un fantasma canonico (un morto che parla).
poi oh, non volevo rizzare nessuna polemica!


> b�, sunshine � un filmone,a parte il finale confuso.
E quale sarebbe stato il degno finale del "filmone"?
:-) 

 bè, sunshine è un filmone,a parte il finale confuso.
il finale è agghiacciante, rovina tutte le gustose premesse, diciamo da 
metà in poi.....

 :-)
spoilers
bah, c'� un luogo comune piuttosto diffuso secondo il quale il lieto fine in generale
sarebbe in qualche modo disdicevole, hollywoodiano, consolatorio
etc...
invece tutto dipende da come si gestisce la storia, il lieto fine quando �
realmente inatteso e improbabile, secondo me � una soluzione di cui
va sempre tenuto conto.
in questo caso, l'altissima improbabilit� di sopravvivenza dei protagonisti
si sarebbe prestata benissimo ad un lieto fine congeniato in maniera
sufficientemente credibile.
e il personaggio del capitano folle � usato abbastanza male.
film quasi perfetto fino all'intrusione del capitano, poi � piuttosto
evidente che gli scrittori non sapevano come chiudere.

 metï¿œ in poi.....
Posso essere daccordo. E ciononostante ï¿œ davvero un filmone. Grande 
realizzazione, un bel lavoro filmico nonostante qualche succitata 
imperfezione di sviluppo -e conclusione- della trama, di sviluppo di 
qualche carattere (il capitano, la sua pazzia).

Alessandro ci ha detto :

...a me ï¿œ piaciuto molto la fotografia (rendeva veramente un effetto 
"SOLARE").



Confermo, ecco cosa scrissi a suo tempo:
Kappas' rece: Sunshine
Ogni tanto la fantascienza spaziale batte un colpo; che poi sia
riuscito o meno, è un altro discorso
Buono il film nel complesso, tranne l'ultima mezz'ora e il finale ,
che lo fanno precipitare non poco; nell'impostazione ricorda un pò
Capricorn One, che ebbe un ottimo primo tempo e una seconda parte
assai meno originale ed apprezzabile

 
http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html
Visto qui a Pasadena piu` di un mese fa...distribuzione molto limitata
ma in ragione del "successo" pare che vogliano intensificarla.
Il film e` un piccolo gioiellino nel bidone di immondizia della
fantascienza degli ultimi anni ma i paragoni con 2001 che sono stati
azzardati non hanno ad ogni modo ragione di esistere. Quando il film
puo` effettivamente inoltrarsi in una riflessione  sulla natura
dell`uomo , su un certo tipo di dramma esistenziale, il regista pare
non essere interessato e riduce il tutto a un action movie che per
quanto gradevole e non del tutto scontato, delude le aspettative. Ad
ogni modo grande prova di Rockwell e sicuramente un ottimo film di
esordio per Duncan Jones che ben lascia sperare per il proseguo.Da
vedere.

 
www.iaciners.org

 non essere interessato
ah ecco, altro punto a favore. 

 Bè, sunshine è un filmone,a parte il finale confuso. 
Sushine è bello fino all'apparizione del “mostro”.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 classico del genere.
Mah, non esageriamo. Un bel filmetto, al di sopra della media della 
Sci-fi degli ultimi anni, ma niente piu'.

 
http://www.sonypictures.com/classics/moon/trailer.html
bel film, poteva fare di meglio, anche a livello di effetti (la 
tecnologia imho è un po' ridicola).
Mancava un film di fantascienza "classica" tipo questo...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 classico del genere.
consiglio di vedere anche il recente Pandorum, che in italia però non è
ancora stato distribuito.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
              - Cosa fanno cento ciccione su una spiaggia?
              - Le trippe da sbarco...
              		-- Da it.hobby.umorismo

 
benché "figlio di" aveva tre lire di budget
L.

Loup G. scriveva il 19/04/2010 :

certo, lo sapevo, ma da "teNNico" sfortunatamente lo noto che nel 
futuro di MOON non sanno più fare una guida scorrevole dimensionata, 
l'AI si muove su un binario che la fa traballare tutta!!! :-))


 fantascienza.
concordo, anche se Tarkovskij c'avrebbe sicuramente messo l'ACQUA... 
:-)


 muove su un binario che la fa traballare tutta!!! )
il futuro che si immaginavano tempo fa era mooolto più avanti di come 
siam adesso, niente robot umanoidi, niente fame annientata niente viaggi 
su marte.

 fantascienza.
Chi ha detto che Moon pecca negli effetti speciali?

"Giff" <giff...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hqi37l$7pn$1...@speranza.aioe.org...

no infatti, quello è l'ultimo dei problemi. 

 problemi di cui dovrebbe soffrire "Moon" in sede di sceneggiatura, 
- il finale e', IMVHO, troppo "lieto"
- ci sono dei buchi nella sceneggiatura, per esempio: perche' bloccare i 
collegamenti con gli antennoni mentre il robot riesce a comunicare 
quando e come vuole?

Il 19/04/2010, seoman ha detto :

e che c'entra con il binario traballante!? :-)


 "L'Angelo Sterminatore"
eh si, qui il FINALE non ha praticamente senso come TUTTO il film!! :-P
("non ha senso" per dire...)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 "Strade Perdute". 
Rivisto l'altra sera: pelle d'oca e godimenti continui, niente di 
paragonabile a Moon.

 di film non amo il suo modo di fare cinema.
Che non piaccia a tutti e' naturale.
Quali film di Lynch ti piacciono?

 invisibili, non hanno bisogno di essere commentati.
se ne è discusso già a lungo, comunque il problema principale è il soggetto
risibile, l'idea cioè di stoccare i cloni sulla luna. da lì discendono i problemi
di sceneggiatura. 

 e che c'entra con il binario traballante!?
se la fanno i cinesi probabilmente il semovente robottino cadrà sui piedi 
del clone

 del clone
lol!! guarda che la storia dei cinesi che lavorano "peggio" di "noi" 
mica ï¿œ sempre vera!! :-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506