Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] - Match point

E lo realizza al primo tentativo.
Erano anni che il grande Woody non arrivava a questi livelli, tanto
che gli ultimi due non li ho manco visti, era diventato troppo leggero
e ripetitivo.
Qui emigra da New York, va a Londra e fa un filmone quasi perfetto.
Come gli è sempre accaduto quando ha deciso di abbandonare la commedia
e lasciare briglia sciolta al suo cinismo, al suo sguardo impietoso
verso i ricchi borghesi di cui fa parte. Non per nulla il suo ultimo
vero capolavoro fu Mariti e mogli. Di commedia c'è poco nulla, c'è
molta ironia spietata nella rappresentazione di una precisa classe
sociale (Woody è uno di quelli che ancora ragiona per classi,
fortunatamente, non è WKW...), ma direi che nel complesso si tratta di
un film drammatico che negli ultimi tre quarti d'ora diventa assai
hitchcockiano nel crescere della tensione (troverete la cosa evidente
durante la visione). Il Maestro era cinico e ironico quanto Woody, ma
Woody lo è ancora di più in Match Point. Jonathan Rhys-Meyers sfodera
una grande interpretazione nel suo ruolo di arrampicatore sociale un
falsamente indeciso. Uno che chiagne e fotte, veramente viscido. La
Scarlett non è alla sua altezza, ma ti mantiene in erezione su ogni
inquadratura quindi per i maschietti va bene così.
Voto: 7,5
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi
introfulato nella propria casa? La sua casa di 25 anni prima
e di essere lui il bambino sparito." (M. Atwood)

 ha scritto nel messaggio
news:7f4ns1lacq5fn7pki...@4ax.com...
Ma non è il remake di Attrazione Fatale?
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Haute Tension (A. Aja, 2003)/ Saw II (D.L. Bousman, 2005)/ Moonlight
Whispers (A.Shiota, 1999)

 Ma non è il remake di Attrazione Fatale?
LOL!
dimmi che scherzi, Casini!

 Woody lo č ancora di piů in Match Point.
Hitchcock faceva film di genere puro, Allen un pň contamina con la 
disquisizione filosofica, con lo sguardo autoriale. Ma qui davvero 
pochissimo, quasi nulla.
 > Voto: 7,5
Mezzo punto in piů, orsů. 


Il finale non č proprio perfetto perfetto, anche se č divertente il
contrappasso della vittoria ottenuta con un rimbalzo dell'oggetto "al
di qua" della rete... non ho ancora deciso se
il colloquio coi fantasmi sia una cosa positiva; inoltre l'intuizione
del poliziotto che risolve il caso dormendo e poi va a raccontare
tutto al collega la mattina dopo mi č sembrata vagamente didascalica e
forzata. 
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchč ha la sensazione di essersi


 forzata. 
Lo sarebbe se non servisse a preparare la capriola finale.
-- 
UFV:Fantozzi - Il ritorno(VHS)/Match Point/Il posto delle 
fragole(DVD)/Histoire d'O(DVD)/Americano rosso(DVD)/Me and 
You and Everyone We Know - 
http://www.albertofarina.tk

 dimmi che scherzi, Casini!
Son serio, non vado a vederlo perchč il soggetto mi sembra identico...datemi
un motivo


 un motivo
Portando all'estremo questo ragionamento (che parte, credo
provocatoriamente, da una premessa sbagliata) avresti dovuto
accontentarti della "Sottile linea rossa" di Andrew Marton. :-)


 il colloquio coi fantasmi sia una cosa positiva;
Mi piacque, non ha solo una funzione esplicativa, come forse intendi.
Per un attimo il ragazzo sembra davvero identificarsi coi tormentati eroi
letterari di cui legge (dostoevskij, strindberg..sofocle addirittura), e la
vicenda pare assumere maggiore dignità tragica; ma è un fuoco di paglia che 
si spegne presto. Un pò perchè i fantasmi sono abbastanza grotteschi e
patetici (la vecchina che fa:"e io che c'entravo?"), un pò perchè certe
frasi in bocca al protagonista suonano piuttosto fuori luogo, un pò perchè
la vita familiare che incombe probabilmente di lì a poco "sistemerà" le
cose.
Altro che "meglio non veder mai la luce...".
Mi è parso cupo e amaro umorismo, e pure sottilmente inquietante imo.

Lo sarebbe se non servisse a preparare la capriola finale.
Che vuoi, Sherlock Holmes non risolvea i casi dormendo... :-P


 wrote:

Ecco, messa così mi piace, bravo.
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi


 Che vuoi, Sherlock Holmes non risolvea i casi dormendo... :-P
Del resto il poliziotto del film non si fa le pere e non ha un cappello
scozzese coi copriorecchie.


 un motivo
te lo do subito:
vattelo a vedere altrimenti ti prendiamo a schiaffoni e al prossimo raduno
dal quagliaro ti leghiamo alla sedia mentre magnamo e ti innaffiamo a
spruzzate di vino dei castelli,va bene?
Scherzi a parte, se il soggetto ha similitudini il modo in cui lo sviluppa
il Woody non ti fa nemmeno passar per la testa il paragone.
E' un film che qualcuno ha definito, con acutezza, agghiacciante.

 E' un film che qualcuno ha definito, con acutezza, agghiacciante.
altri invece, seduti piu' comodi, dicono che e' un simpatico filmetto,
un'altra occasione per vedere la chica mas caliente de hollywood e
ripassare alcuni temi di WA.
-- 
www.iaciners.org

 scozzese coi copriorecchie.
d'altra parte l'apparizione dei fantasmi richiama parecchio Sir Doyle,
visto che fu definito "il San Paolo dello spiritismo" :-)

altri invece, seduti piu' comodi, 
e con un chilum in bocca.


 accontentarti della "Sottile linea rossa" di Andrew Marton. :-)
E tanto ormai conosco pure il finale per colpa del cane spoilatore...penso
proprio di non andarlo a vedere


 proprio di non andarlo a vedere
L'idiota non e' bravo nemmeno a spoilerare: il bello non e' il cosa, ma
il come. :-)
E che finisse come finisce l'aveva gia' palesemente metaspoilerato
chiunque avesse detto che somigliava a "Crimini e misfatti".


 chiunque avesse detto che somigliava a "Crimini e misfatti".
E' stato come fu per lo spoiler del sesto senso, quel po' di nervosismo 
rassegnato che però non inficia il film 

 forzata.
Mi è sembrata un po' ridicola, o forse mi è sfuggito qualcosa. I due
poliziotti mostravano già durante l'interrogatorio di sospettare del
ragazzo, quali elementi decisivi suggerisce il sogno? A quanto ho
capito, soltanto la 'sensazione' che così fossero andati i fatti e la
decisione di battere su quella pista con più convinzione.
-- 
Jerr 
"Ma che uomo sei?" "UNANIME!"

On 18 Jan 2006 17:28:13 +0100, Jerr Bruckheimer <a...@Joel.Silver>
wrote:

Più o meno quello che ho pensato io, anche se l'aggancio
dostojevskiano di Roberto1 darebbe una buona chiave di lettura...
Anche se è l'unico breve momento che avvicina il protagonista del film
ad un personaggio dostojevskiano, per il resto le sue letture sono
solo un atteggiamento o un'aspirazione che non trovano seguito nelle
sue inclinazioni.
Boris
-- 
"Si sente di nuovo osservato. Perchè ha la sensazione di essersi


n3tgan3sh ha scritto:

Che diamine, i "fantasmi"  è Bergman, mi sembra una citazione quasi
più esplicita che quelle a Dostojesky!
Magari non lo dice nessuno perché troppo evidente, però che c'entra
San Paolo?
Anselmo

 San Paolo?
non ho idea esatta, l'ho letto varie volte ma non ci avevo mai pensato
troppo su... probabilmente era come dire che, similmente al San Paolo che
si convertì in seguito alla visione (era nettamente contrario e
detrattore), Conan Doyle, così razionalista, sviluppò una passione morbosa
per lo spiritismo...