Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "CELLULAR"

Una donna rapita e a rischio di morte riesce a ricomporre i pezzi di
un telefono semidistrutto e a contattare il cellulare di un ragazzo.
Il quale, dapprima incredulo, si farà in quattro per salvare la
signora e la sua famiglia.
Ci sono andato solo perché il giovane regista David R. Ellis mi aveva
divertito parecchio con il precedente "Final destination 2". Qui
ritenta la formula del thriller giovanilistico, cercando di mixare al
meglio azione, dramma e umorismo. Ma l'azione, benché Ellis non sia
certo uno sprovveduto, non raggiunge mai la spettacolarità delle scene
migliori di "Final destination 2" (il cui incidente automobilistico
iniziale rimane un bel pezzo di bravura), il dramma è affidato ad una
Basinger di plastica e ad una sceneggiatura trita (il poliziotto
scrupoloso ad un passo dalla pensione!) e piena zeppa di
contraddizioni e forzature, e l'umorismo, infine, quando non scade nel
macchiettistico, risulta...ehm... "telefonato" e non coglie quasi mai
nel segno. La piaga psico-sociale clinicamente nota come
"rimbambimento collettivo da telefonino-dipendenza" che sta devastando
questo mondo, poi, si prestava ad un uso dell'ironia di ben altra
efficacia e cattiveria, tanto più che lo humor nero scorretto e
splatteroso era una delle componenti più riuscite di "Final
destination 2". Ma naturalmente non vi è alcun intento di critica
sociale, in "Cellular", e gli autori si contentano di confezionare un
agile filmetto d'azione senza pretese. Anche come puro strumento
d'intrattenimento, però, il film la tira troppo per le lunghe
(soprattutto nella seconda parte, in cui prevale la noia), i cattivi
sono stupidissimi e le forzature oscillano fra il colossale e il "sì,
certo, come no!". Prima fra tutte, quella, enorme, su cui si regge la
vicenda: Kim Basinger aggiusta alla meglio un telefono sfasciato,
riesce miracolosamente a contattare un numero qualsiasi per chiedere
aiuto e dove si trova, fra milioni e milioni di cellulari sparsi per
il continente, il telefonino raggiunto e dunque il giovanotto che le
salverà la vità?
Nella stessa città, o comunque lì vicino.
Naturale.
Voto: 4
R.


condivido abbastanza cio' che hai scritto... ma non il voto.
Il mio e' 6.
Buon divertimento. Noia praticamente assente. Inutile dire che in questi
film e' assurdo cercare la verosimiglianza... ci sono almeno una ventina di
assurdita'... ma......azzerato il cervello ci si diverte. IMHO.

assurdita'... ma......azzerato il cervello ci si diverte. IMHO.
Si ma sai..  Leggendo Roberto76 ho notato che non azzera il cervello. 
Buon per lui.
Buonsempre
UFV:
Eternal Sunshine of the Spotless Mind:  9
John Q:  1.5
La grande illusion:  9
8 mile:  4
The boondock saints:  7
La frusta e il corpo: 6.5
2001 Odissea nello Spazio:  10
Open Water:  2
Peeping Tom:  9
Shrek 2:  8.5

 Buon per lui.
sei sicuro? Ma soprattutto....
...sei sicuro che sia buon per lui?

 Buon per lui.
mah, mi sono divertito a spegnere il cervello con "Sahara", per esempio.
E poi il solo fatto di andare a vedere 'ste croste (ché il periodo è quello 
che è), con tutto l'arretrato di qualità che giace in casa, dimostra una 
certa disponibilità da parte mia.
Quanto al disimpegno con la D maiuscola, però, I'm waiting for "Kingdom of 
heaven".
R. 

 Il mio e' 6.
Ma cosě facendo dovresti dare minimo 8 a "Final destination 2". E minimo 20 
a "Shining". Di solito l'intervallo č da 1 a 10.
^_-
R. 

heaven".
Ehi.. ma i miei erano complimenti.
Quando tu dici che un film è bello io lo vado a vedere.
...


 a "Shining". Di solito l'intervallo č da 1 a 10.
beh i voti lasciano il tempo che trovano... se no il buon roland che ha
dato 9 a eternal sunshine ha commesso un errore di battitura, dando 10
invece di 100 a 2001 ;-)
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"25 aprile: la festa dei traditori d'italia"
(striscione orgogliosamente mostrato in curva juventina)