Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: M A G N O L I A

--------------------------- lievi
spoilers ----------------------------------------------
Un film con dei grandissimi attributi virili. Un filmone, massiccio e
ricchissimo, pregno di dettagli e sfumature impossibili da cogliere
pienamente con una sola visione. Le risorse cognitive dello spettatore sono
in questo senso inadeguate. Il controllo del regista è totale, la sua
padronanza della materia trattata è assoluta. Un film inclassificabile e
monumentale che si sviluppa in un crescendo parossistico e avvolgente, per
poi diradarsi dopo un'ora e mezza in una narrazione più classica e distesa
dal sapore melodrammatico e concludersi infine con una inaspettata virata
nel surreale. Un film che miscela le emozioni e le dosa sapientemente,
sorretto da una abilità registica assolutamente fuori dal comune e
prodigiosa.
La prima parte del film sfoggia un uso della musica assolutamente inedito e
folgorante. Una litania ossessiva, sempre uguale, dall'inesorabile incedere
commenta implacabile lo svolgimento di circa un'ora di film, accompagnando
decine di storie che si susseguono come frammenti di una apparente caoticità
in un maelstrom dall'immenso fascino narrativo. La musica, unita al
montaggio alternato dei brevi e incisivi frammenti, conferisce al film un
grande senso di tensione e di ipnotico coinvolgimento. Questo perenne
commento musicale si sovrappone ai rumori, ai suoni e alle musiche
provenienti dalla dimensione interna al film: esemplare è la scena del quiz
in cui la musica diegetica prende il sopravvento, fino a coprirlo del tutto,
sul commento extra-diegetico, il quale però riaffiora con nonchalance
qualche minuto dopo continuando imperterrito la sua ossessiva sinfonia.
Questa musica marziale che scandisce tutte le azioni sembra conferire alle
medesime un senso di ineluttabilità, di cosa che deve accadere, come se
fosse la partitura per una sinfonia del caso.
Le coincidenze di cui si parla nel prologo del film sono i segni di un
destino più grande e imperscrutabile, lo stesso destino che nel finale
sommergerà i rimorsi e le colpe dei personaggi sotto i colpi di una
punizione divina. Non è un caso che la pioggia biblica venga proprio
innescata da una nuova coincidenza molto simile, nella sua crudele ironia, a
quelle descritte minuziosamente a inizio film: l'ex mago dei quiz, artefice
di un reato ma deciso a tornare sui suoi passi in un anelito alla
redenzione, verrà condannato per uno scherzo del destino (la chiave che
rimane spezzata nella toppa) ad incrociare un poliziotto e ad essere
arrestato, quindi ad essere punito per una colpa di cui già si era pentito.
Ma non sarà questa la sua reale fine, perchè proprio quell'incrocio di vite
farà innescare il diluvio purificatore. Tornata la calma dopo la tempesta,
lavate le colpe e scontate le pene, tutti i personaggi sembrano ritrovare un
barlume di speranza e di riscatto. E forse di chiudere i conti con un
passato che non voleva rimanere tale.
Le colpe dei padri ricadono sui figli. Tutti i personaggi giovani del film
portano sulle spalle il peso di un passato opprimente e castrante: un
bambino intelligentissimo sfruttato come una macchina macina-soldi da un
padre falsamente affettuoso, una giovane donna dedita alla cocaina per
soffocare i ricordi delle molestie paterne, un giovane prestante che
nasconde dietro la sua ostentata sicurezza sessuale il dolore di una colpa
paterna che cerca disperatamente di rimuovere. I padri non solo non si
ostinano a morire, ma continuano a tormentare i figli nel presente. I figli
a loro volta non sono inclini al perdono, cercano riscatto nell'alcool o nel
successo, ma sono consci che il loro destino è quello di seguire le orme dei
padri, di scontare le loro colpe, e di autoriprodurne il vizio nelle
generazioni successive. Un'umanità le cui vite sono prederminate e
schiacciate da un destino superiore che ne sancisce le combinazioni e le
coincidenze, e da un passato unidirezionale che ne ha decretato il percorso.
Un'umanità al baratro priva ormai di ogni aggrappo non troppo distante da
quella descritta da Allen in "Crimini e misfatti": Dio sembra aver distolto
lo sguardo, e se lo ritrova è solo per scatenare una pioggia di rane.
Nella seconda parte, dopo la stupefacente ora e mezza iniziale in cui lo
spettatore viene ammaliato da uno sfoggio disarmante di stile e da una
assoluta padronanza della materia narrativa, il film sembra rallentare
progressivamente in un cupo abbandono dei virtuosismi e degli ipnotismi
musicali. Affiorano il melodramma, il dolore, i conflitti. I toni si fanno
elegiaci e macabri. Un insopprimibile senso di morte sembra permeare le
stanze e i volti dei personaggi. I nodi vengono al pettine, i figli
reincontrano i padri, ma solo per augur loro una fine atroce. La musica
sparisce, al suo posto affiora il rancoroso monologo del vecchio sotto il
quale vengono mostrate le azioni in parallelo di tutti i personaggi. Un
altro espediente simile a questo è l'improvvisa virata nel musical, una
lunga sequenza che non si vergogna minimamente di apparire retorica e
sdolcinata ma che anzi ostenta con fierezza il proprio cattivo gusto.
Nell'immenso tessuto dei rapporti umani che il film mette in mostra, c'è
posto per tutti i sentimenti. Anche per la retorica. "Magnolia" mischia le
emozioni e i registri stilistici, passa dal comico al drammatico con estrema
disinvoltura e non ha paura di terminare con una virata nel surreale: forse
l'unico modo per mettere la parola fine a un turbinio senza fine di storie e
personaggi.
Kubrick, Tarantino, Altman, fino al coevo "American Beauty". Anderson non ha
complessi di inferiorità, dimostra ampiamente con i fatti di poterselo
permettere, e dissemina il film di citazioni, rimandi, influenze ai registi
che evidentemente più ama. L'apparizione di Cruise è una tripla citazione
kubrickiana: in un colpo solo vengono frullati "2001: Odissea nello spazio",
"Eyes Wide Shut" e "Full Metal Jacket". Un commovente omaggio a un regista
del resto ben presente nel corpo stilistico del film, nella sua gelida e
rigorosa perfezione. Anche Tarantino viene citato in più punti: l'uso
instabile della macchina a mano nella scena in cui il poliziotto ispeziona
la camera della grassona negra (una influenza da "Pulp Fiction"), le
inquadrature da dentro la cassaforte molto simili a quelle che Quentin
soleva fare dall'interno dei bagagliai, e soprattutto il grande uso della
musica diegetica che Tarantino ha celebrato in "Jackie Brown": la musica che
i personaggi ascoltano in macchina, che prorompe quando questi salgono e
mettono in moto e si dissolve quando le automobili si allontanano (si veda
la sequenza in "Magnolia" in cui l'ex mago dei quiz va ad effettuare la
rapina scendendo e risalendo dalla macchina). Molte sono anche le
somiglianze, sicuramente involontarie, con "American Beauty": dalla
struttura corale all'uso della musica fino alla contaminazione dei generi e
agli intenti polemici, ma manca a quest'ultimo la grandezza di "Magnolia",
il suo respiro epico, il suo ergersi come monumento all'implacabilità dello
sguardo.
Voto: 8,5
______________________________________
il Commissario Tanzi
Braccio Violento dell'Assassino Minacciato
Successore e Beniamino del Commissario Betti
Profeta Sommo del Kaplan-pensiero

 pienamente con una sola visione. 
Mah.  Chissa' cos'avra' quella roba per suscitare una simile festa di
overinterpretations.  Eppure non e' difficile vedere che l'accumulo di
cose diminuisce l'effetto: non un padre malato di cancro e in colpa, ma
due; non un bambino prodigio, ma due; e un poliziotto in bilico tra
comicita' volontaria e involontaria...  e le scene nel bar, col vecchio
omosessuale uscito da Michou o dal Vizietto... e la televisione trash,
anch'essa due volte (quiz e predicatore)...
Viene voglia di dire, caro, abbiamo capito.  Quello che ci racconti non
e' cosi' coinvolgente, e ogni volta che lo ripeti ci piace di meno...
come quelle barzellette che partono con grandi promesse, e poi chi le
racconta si confonde e sbaglia il finale...
Il piacere del testo, diceva Barthes, il piacere del testo.  Abbiamo
gia' dato tanto tempo della nostra vita per sprecarne altro nel cercare
soddisfazione estetica in spettacoli prolissi, ostili ed ambiziosi...
Tempo di mattoni, piovono film da tre ore e piu', come fossero rane.  
CN
 

 overinterpretations.
Ci sono cose che voi umani.........
-- 
	Pierangelo.
Purtroppo i partiti che hanno disintegrato le rappresentanze locali
con la legge proporzionale, indatta allo scopo, continuano in pieno
l'opera di disintegrazione della pubblica amministrazione, attuando una
partitocrazia che altera i confini tra politica e amministrazione, 
mentre sono dimenticati gli interessi delle popolazioni da amministrare, 
per far prevalere il monopolio politico dei gruppi e dei relativi
dirigenti.
(Don Luigi Sturzo, 12 luglio 1956-Il Giornale d'Italia)

 Tempo di mattoni, piovono film da tre ore e piu', come fossero rane.
Scusa, prof, ma non ho capito se il film l'hai visto o no...
Perchè se non l'hai visto, ti consiglio di volare al cinema!
--
Giada

 Voto: 8,5
La tua recensione è un capolavoro pari al film.
(naturalmente PdA su tutto)
--
Giada

 Un film con dei grandissimi attributi virili.
E' un pregio?

 Voto: 8,5
Super pd'a. E' da rivedere almeno 3 volte, una delle quali sicuramente
in o.l. (aspetto con ansia il dvd).
Oltre a tutto quello che hai detto tu, e' grandioso il "riassunto"
delle situazioni tra la prima parte e la seconda, dove in rapidissima
sequenza vengono mostrati tutti i protagonisti nel medesimo momento.
Grande Anderson, ma non avevo dubbi, dopo "Boogie Nights".
Ciao,
mAx
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!

 spoilers ----------------------------------------------
sono pienamente d'accordo con te. e mi piace pure come scrivi.
perche' normalmente usi quel gergo da cretino?
a bientot
-- 
...che' anche quest'ora passera`,
come una notte di campagna, quest'ora passera`;
se vorro` bene al mio sogno come a un abito di fiamma,
quest'ora passera`.

 e' cosi' coinvolgente, e ogni volta che lo ripeti ci piace di meno...
In effetti nel secondo tempo si assiste a un effetto ridondanza, per via di
certi discorsi troppo ripetuti ed esplicitati nei dialoghi. Su questo
concordo. Il film si fa un po' didascalico. E' l'unico difetto che vi
riscontro, o perlomeno il maggiore. Ma il film è comunque prodigioso, mi
sembra strano che non te ne sia accorto.


 Perchè se non l'hai visto, ti consiglio di volare al cinema!
L'ho visto parecchio tempo fa in versione originale e mi sono annoiato
un bel po'.
Ma vedo che sono in netta minoranza.  Peccato.
CN

paterna che cerca disperatamente di rimuovere.
E' IMHO più opportuno considerare il comportamento del personaggio
interpretato da Cruise come il risultato  di un'identificazione
oggettuale (in questo caso dell'oggetto perduto, cioè il padre) che
non come una rimozione.
Confronta Freud "L'Io e l'Es".

racconta si confonde e sbaglia il finale...
Pd'a e aggiungerei che la moglie del morente Earl non fa che ripetere
le sue scenate nevrotiche per tutto il film, veramente oscena come
scelta estetica. Grandiosa, in questa sua coazione a ripetere, solo la
scena della farmacia.


"7. Lo scenario e' una favola, inventata da un letterato, sul nostro
 conto. Noi viviamo la nostra vita e non ci sottomettiamo alle invenzioni
 di nessuno."
(Dziga Vertov, "Kinoglaz", 1926)


Non vorrei sollevare flames, ma penso che questo tono, vagamente saccente,
sia decisamente fuori luogo...
Perché, perché, perché giudicare con questa facilità?


non dierei, io sono pienamente d'accordo con te su tutti i fronti e non
avrei saputo esprimere meglio le mie riserve su questo film, secondo me
davvero sopravvalutatissimo, anche se io non mi sono mai annoiato, l'ho
trovato insopportabilmente didascalico e prolisso, quando i "cahiers du
cinema" l'hanno definito una soap opera (mi sembra che sia stato propio tu a
riportarne il giudizio su IAC) in effetti un po' esageravano, però a dire il
vero il meccanismo narrativo finisce per essere proprio quello, soprattutto
a causa delle infinite spiegazioni della trama che i protagonisti
puntualmente forniscono durante monologhi a tratti davvero estenuanti.
ciao
*solaar* (Stefano T.RnK.)

 Piacqueti "Boogie Nights"?
Ancora non l'ho visto, cazzo! Domani me lo noleggerň insieme a EWS.


 puntualmente forniscono durante monologhi a tratti davvero estenuanti.
Su questo sono d'accordo, ma non lo ritengo un errore imperdonabile. E' un
piccolo difetto, nulla piů. Il film offre ben altro.


 wrote in message 38e1ec2...@news.libero.it...


Tu confronta "Rocco e le calde ragazze di Praga", dodicesimo minuto.


 Ma vedo che sono in netta minoranza.  Peccato.
Peccato ?
"Mi sa che saro' sempre d'accordo con una minoranza..."
Con spocchia (.com)


parlavo dei costanti richiami ai legami di parentela tra i personaggi
attraverso i quali spesso si risolve l'intreccio, questo č un meccanismo
molto usato nelle soap opera, io non ho detto che "magnolia" č una soap
opera, anzi ho detto che NON lo č e tu tra l'altro te ne sei anche accorto,
quindi forse questo intervento del cazzo te lo potevi anche risparmiare, che
ne dici?
ciao
*solaar*

 sembra strano che non te ne sia accorto.
Grazie dell'implicito complimento; ma questa volta purtroppo non
concordiamo.  Sara' che l'inizio mi faceva presagire qualcosa di molto
piu' eccitante, non so.  Forse non ero in vena..
Oppure e' proprio che il film non e' gran che...
Ciao,
Carlo

Ma vedo che sono in netta minoranza.  Peccato.
Dovresti rallegrartene.   :-)
[IT] pochi ma buoni
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 soddisfazione estetica in spettacoli prolissi, ostili ed ambiziosi...
caro mio hai perfetamente ragione!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Ancora non l'ho visto, cazzo! Domani me lo noleggerň insieme a EWS.
Allora? Sei ancora li'? ;)
IMHO li apprezzerai entrambi moltissimo.


 IMHO li apprezzerai entrambi moltissimo.
Ehi bambolo, EWS l'ho già visto due volte al cinema. Puoi immaginare quale
sia il mio giudizio.


 sia il mio giudizio.
Emmiparevastrano. ;)
Ridimensiono. Corri ad affitare "Boogie Nights", lo apprezzerai


 ne dici?
Che doveva mandarti a cagare con piu' forza, visto che non hai capito
che l'intreccio e la casualita' sono le premesse (il prologo sulle
coincidenze che senso ha altrimenti?) su cui si basa il film. Criticare
questo e' espressione di un sistema un po' banale di giudizio, come se
criticassimo Guerre Stellari perche' sembra spazio 1999, "cazzo ci sono
le astronavi su entrambi......" per piacere.....


 
SBAM!
(tra l'altro credo di averlo visto)



allora, in sostanza quelli dei cahiers hanno detto una cosa, che io non
condivido, e l'ho detto già 2 volte che non la condivido, allora io stavo
solo cercando di individuare i punti dell'intreccio che avrebbero potuto far
venire in mente a quelli dei cahiers che magnolia sembra una telenovela e ho
pensato che forse era stato quel tipo di meccanismo, stop (e forse anche il
tono melò con cui certi argomenti sono trattati, aggiungo ora).
ora, più che ripeterti fino allo sfinimento che io non considero "magnolia"
una fottuta telenovela non so che fare, se non augurarmi che presto il tuo
cervello inizi a funzionare, per il resto ti pregherei di leggere i post
prima di rispondere, se ciò non ti surriscalda i neuroni.
*solaar*

 [IT] pochi ma buoni
Anche tu la pensi come me?  Sta diventando un plebiscito - gli
appassionati di Magnolia sono molto loquaci, ma forse non sono molti...
CN

Tu confronta "Rocco e le calde ragazze di Praga", dodicesimo minuto.
Se me lo presti più che volentieri, io ti presto Freud :-)))

 SBAM!
Lap, lap, slurp


Sei scemo?


appassionati di Magnolia sono molto loquaci, ma forse non sono molti.
Magnolia non l'ho ancora visto, pero' mi piace.
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

appassionati di Magnolia sono molto loquaci, ma forse non sono molti...
Purtroppo non ne sarei cosi' sicuro.
Piu' che il numero dei consensi, comunque, cio' che mi spaventa
e' l'entusiasmo degli stessi.


Magnolia non l'ho ancora visto, pero' mi piace.
ROTFL   :-)


 
perche?

Un film che poteva essere un gran bel film.
Una regia accurata ed originale ma con elementi narrativi discontinui e
noiosi.
Non si sa mai dove il regista vuole andare a parare,forse da tutte le parti.
Certamente molto complesso e articolato,ma secondo me si esce con piu'
domande che risposte.
Questo e' Magnolia per me.
                                        Ciao a tutti.



 domande che risposte.
E ti pare poco? Forse hai scritto una delle cose più intelligenti (IMHO) che
ho letto su questo film. Indirettamente gli hai fatto un grande complimento.
Ciao
Parsifal (il gatto)

Un film che poteva essere un gran bel film.
Una regia accurata ed originale ma con elementi narrativi discontinui e
noiosi.
Non si sa mai dove il regista vuole andare a parare,forse da tutte le parti.
Certamente molto complesso e articolato,ma secondo me si esce con piu'
domande che risposte.
Questo e' Magnolia per me.
                                        Ciao a tutti.





 E' un pregio?
Hai ragione.
Che figata di film :)
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Holiday in Cambodia

 Magnolia non l'ho ancora visto, pero' mi piace.
Buona questa!  Manganelli al contrario non l'avevo ancora sentito
(illenagnaM).
CN

 e' l'entusiasmo degli stessi.
Credo che l'entusiasmo eccessivo dipenda dalla volonta' ("deve piacermi!
Deve!" etc.)
CN

perche?
"Spaventa" in senso buono naturalmente, diciamo che mi meravigliano.
Che possa piacere e' normale, che possa piacere cosi' tanto lo trovo
esagerato.


Deve!" etc.)
Io invece sono ancora convinto che si tratti di una sopravvalutazione dovuta
alla mancanza di alternative, come gia' avevo detto in precedenza.
Lo stile di Anderson e' nuovo e originale, ma prolisso e alla lunga noioso,
da un punto di vista sia tecnico che narrativo. 
Rispetto a "Boogie Nights", inoltre, non ha fatto alcun passo avanti: le 
vicende di "Magnolia" sono soltanto un po' piu' interessanti, ma i problemi
di fondo sono gli stessi.
Per ora resta una giovane promessa.


