Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: IT.ARTI.CINEMA : SI DISSEPPELLISCONO I VECCHI THREAD

 rigogliosa rinascita
... cazzarola erano crisantemi.

 (daniele)
susanna


Io i tipi come te non li capisco. Hai buttato mezzora del tuo tempo dicendo 
cazzate. Il punto è: che sfizio ci trovi? Io se ho un po' di tempo libero, 
mi trombo qualcuno, mi vedo con gli amici, mi faccio una sega(quando non ho 
nessuno da trombarmi). Invece tu scrivi cazzate. C'è chi ti definirebbe 
frustrato, testa di cazzo, imbecille, etc...etc... Tutti aggettivi che 
probabilmente ti si addicono ma che non rispecchiano pienamente ciò che tu 
sei: un insetto. Sai quelle mosche che sembrano ronzarti intorno solo per 
dar fastidio? Ecco,quello sei tu. Sei un qualcosa da scacciare e 
schiacciare, un essere inutile, un parassita.
Per risollevarti dalla tua situazione hai due strade: ucciditi(così almeno 
fai un gesto nobile e mostri a tutti quanto hai capito di essere inutile) o 
fatti una bella ingroppata. "Tu mi dirai: ma come faccio, se non ho uno 
straccio di femmina che mi si fila?" .Ti svelerò un segreto: se scendi in 
mezzo alla strada(eh si, il computer non è l'unico mondo, esiste anche 
quello reale) magari di notte, ci sono tante donnine che per dieci euro si 
farebbero ingroppare persino da te(che crocerossine eh?).Quindi fatti 
prestare quei dieci euro, fatti quante più trombate puoi(anche se dubito tu 
ne regga più d'una) e poi ritorna a scrivere: scrivere qualcosa di 
intelligente ti verrà più semplice, ma se nemmeno allora dovessi riuscire a 
farlo, ti consglio vivamente di prendere in considerazione la prima strada.
Il tutto sempre IMHO, eh?
Ciao,
        Giuseppe 

 cazzate.
Tu cinque  minuti per rispondere a 'sto coglione.
Io venti secondi.
E' tutto incomprensibile.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 nessuno da trombarmi)
sono in alternativa?

> susanna
eh? sě poi passa.

> Il punto č
il punto č che hai distrutto un newsgroup con la tua ignoranza.
vattene o almeno studia.

daniele ha scritto
::: susanna
::
:: eh? sì poi passa.
Lo dice anche la Nasa?
susanna

 Tu cinque  minuti per rispondere a 'sto coglione.
Si ma almeno ho fatto qualcosa di costruttivo: fargli capire quanto è 
coglione. Un giorno quando si troverà a battere la strada travestito io avrò 
la coscienza a posto avendolo,con il mio post,avvisato.
Ciao,
        Giuseppe 

 ha scritto nel messaggio 
news:pe1tgw8ahiy2$.dlg@news.individual.net...

Non necessariamente.
Ciao,
        Giuseppe 

 vattene o almeno studia.
Purtroppo devo rendere atto ad Adamski: con il mio post ho 
buttato(inutilmente) 5 minuti del mio tempo per rispondere ad un coglione 
come te, e con questa risposta sono altri venti secondi buttati.
Per cui ,non volendomi avvicinare nemmeno lontanamente al tuo livello di 
coglionaggine, ti saluto qui.
PLONK


Fa una certa impressione l'esistenza di tipi simili.
(piuttosto, della Kael non mi dici niente?)
Moritz Benedikt,
fondatore e presidente del Raniero Monaco di Lapio Fan Club - '1 anno e 2 
mesi con la condizionale'

 (piuttosto, della Kael non mi dici niente?)
Il "problema" è che molti dei film che sono recensiti nella raccolta non li
ho visti! Quello che ho letto fino ad ora mi ha impressionato per la
semplicità con cui riesce a piazzare osservazioni acute e non banali,
rimanendo sempre a un livello speculativo che offre immediati riscontri
sulle immagini (per questo dico che è un libro che andrebbe letto dopo aver
visto i film).


 ???
Si era detto studia.
bye,
 pixar

 '1 anno e 2 mesi con la condizionale'
Gią, per il Farina tempi duri.
bye,
 pixar

   fake Ged
Adesso si fa chiamare Ged?
A luglio si faceva chiamare Seeker9...
... ma era sempre lo stesso ignorante.

 Almeno non abboccare alle provocazioni.
MEGA-ROTFL già allora si vedevano i fiorellini
di mediocrità e ignoranza.
bye,
 pixar


Insomma, mi confermi che non è poi quella cretina che sostengono quanti non 
l'hanno mai letta?
Quanto ai film non visti non lo vedo come un problema: i 9/10 dei film sono 
dimenticati e per ottimi motivi. Le sue stroncature sono divertenti ma, di 
solito, non incoraggiano la visione. Del resto quando leggo il Mereghetti o 
altre antologie di critici mi interessano molto di più i film che non ho 
visto o che adirittura non ho mai sentito nominare.


 visto o che adirittura non ho mai sentito nominare.
E' che ha il dono della sintesi. Le recensioni sono tutte abbastanza brevi
e mi risulta più difficile leggere una breve rece di un film che non ho
visto piuttosto che una più lunga. Comunque procederò anche con i film non
visti, anche perché se no il libro lo rivedi l'anno del poi il giorno del
mai.

Il giorno mar, 27/03/2007 alle 15.01 +0000, Moritz Benedikt ha scritto:
Perché il mio nome nel subject?

 ha scritto nel messaggio 
news:1175009813.20010.5.camel@localhost...
Il giorno mar, 27/03/2007 alle 15.01 +0000, Moritz Benedikt ha scritto:
Perché il mio nome nel subject?
Per attirare il pubblico.
