Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: film in 3d

Mi ricordo che quando era uscito nightmare 6 ero andato al cinema a 
vederlo e mi avevano dato gli occhialini 3d
ad un certo punto del film, quando se li metteva uno dentro il film, 
dovevamo metterli anche noi e si vedeva il film in 3d, con i personaggi 
che sembravano uscire dallo schermo
hanno poi fatto altri film del genere?
in tv ovviamente non funzionano quegli occhialini vero? :-)
la cosa non era male, soprattutto in certe scene, perň a vederti un 
intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
-- 
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/   
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\    
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\
                 \\    ,
                  `---'

 intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
Infatti adesso i film 3d li fanno con un'altra tecnologia, riscostruiscono
il processo dell'occhio umano con due telecamere parallele posizionate ad
una certa distanza l'una dall'altra, volendo si puň fare anche in casa
qualcosa con i programmi 3d e una buona scheda video che permetta di
allaciare gli occhiali 3d.
Questa tecnologia viene anche usata [cosě mi han detto] in alcuni
videogiochi...
n!

intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
I primi esperimenti erano degli anni 50... per il resto a parte jaws
3d  e uno dei venerdi' 13 (mi pare) non credo ci siano mai stati
esperimenti interessanti. Sono bellissimi, ma non con gli occhialini
rossi e verdi, i filmati che vengono proiettati periodicamente al walt
disney world, tipo capitan EO diretto da Coppola, o adesso Terminator
3d (che usa anche interazioni live action). 
 
Segni del mutamento dei tempi...
 
 -) Il cantante rap di maggior successo e' bianco
 -) Il giocatore di golf di maggior successo e' nero
 -) I francesi accusano gli statunitensi di arrognza
 -) I tedeschi non vogliono fare la guerra
E gli svizzeri vincono la Coppa America :)
ArAmesh e Russel Coutts

 videogiochi...
ma con questo metodo, si riescono a vedere bene senza occhiali oppure se 
non li vedi con gli occhiali , cmq li vedi male?


 ArAmesh e Russel Coutts
bellissima :-)


 e uno dei venerdi' 13 (mi pare)
________________________
Sě, č giusto! E' stato utilizzato per
"Friday the 13th Part III: 3D", in
Italia "Week-End di terrore".
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 una certa distanza l'una dall'altra,
La distanza che menzioni e' definita interpupillare, ed e' intorno 
ai 65 millimetri. Se in ripresa la riduci hai un effetto ipostereo,
se la aumenti (entro un limite) l'effetto si enfatizza (iperstereo).
La competenza e l'appropriatezza del tuo linguaggio mi fanno pensare
ad una conoscenza ben approfondita della stereoscopia, e' evidente.
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

 intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
Esatto. Gia dopo circa 25/30 minuti di lenti polarizzate, chiunque tende ad
avere problemi di vista (principalmente cominciano a lacrimare gli occhi), per
non parlare della nausea e via dicendo. Nel film ci sono dei momenti in cui ti
riposi (nel film proprio ti dicono di togliere gli occhiali), ma il tutto e'
calibrato male perche' praticamente quasi tutto il secondo tempo e' con gli
occhialini, e quindi esci dal cinema come il tizio della prima puntata di
CowboyBebop.
Il film in se' e' a dir poco risibile. Come costruzione drammatica e' molto
meglio un HarryPotter qualsiasi (pensa quindi a quali livelli stiamo), ma si sal
va solo ed esclusivamente perche' c'e' questa particolarita del 3D. Uno dei rari
casi in cui il gingillo paratecnologico, giustifica e da un senso al film.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 non li vedi con gli occhiali , cmq li vedi male?
No vedi due immagini dientiche sovrapposte e sfasate a causa dell'effetto
della stereocamera. Un processo analogo, cioè della rappresentazione 3d si
usa in fotogrammetria applicata al restauro: si usano due macchine
fotografiche montate su un telaio e si scatta la foto, poi attraverso il
computer si ricostruisce il modello 3d dell'edificio per poterlo rilevare.
n!

 hanno poi fatto altri film del genere?
Spero di no
Nightmare 6 e' una delle cose piu' orrende (non nel senso di horror) che ho
visto in un cinema

Ghinazzi Enzo wrote:

qualcosa mi dice che non hai capito la domanda ;-)


 computer si ricostruisce il modello 3d dell'edificio per poterlo rilevare.
quindi senza occhiali sono inguardabili


 
azz allora devono lavorarci ancora su, se no č difficile che prenda piede
sarebbe bello se riuscissero a renderlo visibile in entrambi i modi e 
senza affaticare la vista


 in tv ovviamente non funzionano quegli occhialini vero? :-)
Al contrario, mi sembra che nella seconda metà degli anni 80 fu fatta una 
prova in tv (italia 1?) con un paio di film. Mi ricordo che gli occhialini 
li distribuivano nei supermercati. Naturlmente, i risultati furono 
disastrosi (ascolti scarsissimi).
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

Hello, |!
You wrote  on Sat, 22 Nov 2003 10:41:32 GMT:
 nt> Infatti adesso i film 3d li fanno con un'altra tecnologia,
 nt> riscostruiscono il processo dell'occhio umano con due telecamere
 nt> parallele posizionate ad una certa distanza l'una dall'altra,
Anche i film con la lente blu e rossa si basavano sullo stesso procedimento:
due telecamere registravano da angolazioni quasi simili, poi un negativo
veniva sviluppato in rosso e l'altro in blu: con gli occhialini, un occhio
vede un'immagine e con un altro vedi l'altra.
Con l'interpolazione ci si è fatti più furbi: invece di due colori si usano
due polarità diverse, così che l'immagine è più nitida e i colori non
sfasati. Ma il principio è sempre quello: un occhio vede diversamente
dall'altro. Che poi è in effetti il metodo che noi umani abbiamo per
percepire la tridimensionalità, e il motivo per cui abbiamo due occhi vicini
che sembrano guardare la stessa cosa... :-)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
Io ci sono stato e ho ancora gli occhialini di Freddy's Nighmare come 
ricordo :)
Perň faceva schifo, dai :)
Stefano

 
ehehe anche io in nightmare 6 :-)
bè si dei 6 è stato il peggiore
quell'altro uscito dopo non lo considero neanche xchè ha osato dire che 
era tutta una finzione :-)


disastrosi (ascolti scarsissimi).
Mi ricordo bene, ma il problema non era quello era che...
non funzionava un tubo!!!!

non li vedi con gli occhiali , cmq li vedi male?
Dunque la stereoscopia si basa su un unico concetto: fare vedere 
all'occhio destro e sinistro due immagini da due prospettive leggermente 
diverse. Il cervello poi fa il resto e dà l'illusione di profondità. Il 
metodo rosso/blu è il più semplice e il più fastidioso, in quanto i 
colori te li scordi.
La tecnologia che ha citato si basa su due tipi di occhiali: uno a 
filtri polarizzatori, uno a otturatori.
Gli otturatori puoi pensarli come una "manina" che a turno copre un 
occhio e ti lascia vedere con l'altro. Questo è ottenuto con degli 
schermetti a cristalli liquidi che si oscurano alternativamente. In 
pratica tu vedi per 1/50 di secondo con l'occhio destro e il succesivo 
1/50 con il sinistro. Se la cosa è abbastanza veloce non te ne accorgi, 
l'unico effetto percepito è una lieve diminuzione della luminosità.
Il proiettore al cinema, sincronizzato agli occhiali, proietta per 1/50 
di secondo l'immagine per l'occhio dx e 1/50 quella per l'occhio destro, 
e il gioco è fatto.
Questa è un'ottima tecnologia come resa, ma ha lo svantaggio che gli 
occhialini sono elettronici e costosi e vanno "sincronizzati" al 
proiettore con un cavo.
L'altra strategia si basa sui filti polarizzatori. Hai mai giocato con 
gli occhiali polaroid e un display LCD? Beh, se non l'hai mai fatto, ti 
dico che i polaroid fanno passare solo un determinato tipo di luce, 
secondo il loro orientamento. Ovvero, se metti 2 filtri polaroid 
sovrapposti ruotati a 90° l'uno rispetto all'altro, appaiono neri, se 
invece li ruoti di nuovo appaiono "trasparenti". Questo perché la luce 
polarizzata in una direzione particolare non viene fatta passare. Tanto 
basti per la fisica.
Questo effetto può essere usato per selezionare le immagini per l'occhio 
destro e sinistro: davanti agli occhi hai due lenti polarizzanti ruotate 
di 90° relativamente. Il proiettore manda il fotogramma per l'occhio dx 
attraverso un filtro polarizzato a 90° rispetto a quello che hai davanti 
all'occhio sx, che perciò non lo vede; il fotogramma per l'occhio sx 
viene proiettato attraverso un filtro ruotato di 90° rispetto a quell 
oche hai davanti al destro. In questo modo il cervello costruisce la 
profondità.
Il problema di questa strategia, che sarebbe economicissima (i filtri 
polarizzatori non costano nulla), è che la luce polarizzata proiettata 
su uno schermo normale "perde" la polarizzazione. Quindi, il film va 
proiettato su uno schermo speciale (a conservazione di polarizzazione) 
che ovviamente è poco comune e costa tanto.
Ciao,
Stefano

 intero film con quei cosě blu e rossi, diventi cieco!
Il trucco del funzionamento della stereoscopia sta nel fare vedere ai due
occhi due immagini diverse. Qualsiasi sia il modo per fargliele vedere alla
fine, bene o male funziona.
Ad esempio, a Gardaland, prima ancora che costruissero le montagne russe,
c'era il cinema 3d che funzionava, mi pare con degli occhialini dalle lenti
cromaticamente neutre ma polarizzanti, nel senso che da un occhio vedevi
solo la luce polarizzata in un modo e dall'altro quella polarizzata
ortogonalmente. Non sono sicuro perche' avro' avuto dieci anni o giu di li'.

3d (che usa anche interazioni live action). 
T2-3D e' bellissimissimo. :-)....
-- 
UFV:Koroshi no rakuin(DVD)/Ecce Bombo(DVD)/Les Quatre-cents coups(DVD)/Viskningar och rop/Ansikte/Cantando dietro i paraventi/Bronenosec Potemkin(VHS)/Zatoichi/Prima dammi un bacio
http://www.albertofarina.tk

T2-3D e' bellissimissimo. :-)....
Questo dev'essere qualcosa... dove si vede? Solo a WDW?


scriveva:

"Universal Studios", a WDW c'era (ignoro se ci sia ancora) "Captain
Eo" di Coppola. Se va bene ne postai una specie di rece dopo l'inizio
del 2001 o giu' di li'...


allaciare gli occhiali 3d.
Intendi occhiali da VR?
Per i programmi 3D basta che sposti la posizione della "camera" e
generi la seconda immagine. Una volta che hai le due immagini dipende
da cosa vuoi usare per vedere l'immagine in 3D  Ci sono utilities per
generare una singola immagine dalle due che si puo' guardare con gli
occhiali con le lenti rosso/blu.
'bye

non funzionava un tubo!!!!
Per funzionare... funzionavano, gli effetti 3D si potevano percepire,
ma nel complesso i risultati erano pessimi. 
Forse con un televisore da 120 pollici... :)
'bye

del 2001 o giu' di li'...
Ah, non ci sono stato agli US perché mi avevan detto tutti che era un n 
pacco e costava tantissimo...

 ortogonalmente. Non sono sicuro perche' avro' avuto dieci anni o giu di
li'.
Fino a qualche anno fa c'era il cinema 4d. Ti facevano vedere una cosa tipo
Jurassic park con gli occhialini. In effetti era divertente; un po' meno la
lunga fila che ti dovevi fare per prendere posto...

ma nel complesso i risultati erano pessimi. 
Io non percepivo niente.
Possbile che i mie difetti di vista mi impedissero di apprezzare gli
effetti?

"Max" ha scritto:


Da quello che mi ricordo: la maggior parte delle giostre era contenuta nel
parimetro di treno+funicolare.
Non c'erano ancora le montagne russe, la valle dei re, la monorotaia a tutta
la roba esterna al perimetro della funicolare.
Questo cinema 3d era un padiglione a cupola montato sul cemento (tipo i
padiglioni fieristici), su uno spiazzo appena fuori dal perimetro di cui
sopra. La proiezione avveniva su uno schermo curvo. Dentro si stava in
piedi, la proiezione era gratuita ma gli occhialini li dovevi pagare 1500
lire (telaio di cartone azzurro, lenti di pellicola neutra
semi-trasparente).
Nella proiezione non ricordo dinosauri ma parecchie frecce tra cowboy e
indiani e un fantastico rinoceronte che all'inizio e' tranquillo che bruca
l'erba dentro lo schermo, poi esce e praticamente viene, calmo calmo, a
grattarti il naso con il corno.
E' tutto quello che ricordo a quindici anni di distanza.
ps alla proiezione alla quale ho assistito io in "sala" eravamo io, mia
madre, mio padre e mio fratello.

 madre, mio padre e mio fratello.
Beh, hanno migliorato un po' col tempo... Anch'io mi ricordo ai tempi che ti
sedevi in una sala tipo cinema e guardavi la transiberiana. Però con il 4d e
gli occhialini vedevi i pippottini che uscivano dal telo e te li vedevi
venire incontro...

 effetti?
Dipende, se parli di difetti tipo miopia o astigmatismo non credo. Diverso 
è il caso dello strabismo. Mio fratello ad esempio ha un leggero strabismo 
divergente che gli impedisce di vedere anche le stereoscopie.


divergente che gli impedisce di vedere anche le stereoscopie.
Mai viste neanche quelle.

 "vedo" con un occhio solo che per sfiga è quello che ci vede di meno.
Credo che sia questo il motivo, magari il tuo oculista potrà dirtelo con 
sicurezza.


 
Come no.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/guides/guide-
display/-/136T3WJ79IKO4/ref=cm_bg_dp_l_1/002-7147771-4245667
#guide.heading.001
Ciao
Diego