Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [MAI CONTENTI?] Il film Capolavoro.

Come dovrebbe essere scritto, girato, interpretato... di che genere
dovrebbe essere... quanto dovrebbe durare... dovrebbe lasciare un
messaggio, una riflessione, nulla... insomma: descrivete il Vostro
Capolavoro, quel film che riguardereste infinite volte, scoprendo ogni
volta che vi piace sempre di piu', che vi emoziona sempre... E poi
sparatemi un titolo esistente che lo individui. Niente titubanze, solo un
titolo.
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
il capolavoro è soggettivo caro max
non è cosa da gruppo branco o quella roba scritta nella tua sign
qualsiasi capolavoro è contestabile da chiunque non sia chi lo ha 
definito tale, quindi è inutile sia discuterne che fare esempi
cibiribibi kodak

 cibiribibi kodak
c'e' nessuuuunooo???


 
lete docet


rientro temporaneamente dall'esilio (sigh) per darti la risposta.
ebbene esiste.
il titolo: Paris, Texas.
bye
r.

 titolo.
non ho capito se vuoi tutta la descrizione e poi il titolo o solo il 
titolo. 

 il capolavoro è soggettivo caro max
E uno.

 titolo.
E due.

 titolo.
Scritto, girato, interpretato magistralmente, of course, niente,
assolutamente niente deve essere lasciato al caso.
La durata non conta, ma a me piacciono lunghetti.
Il messaggio deve essere assolutamente non esplicito, interpretabile
all'infinito.
Il mio titolo e' 2001 Odissea nello spazio, ma qualunque film del maestro si
presta a questa definizione.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org

 il titolo: Paris, Texas.
Perche'?


 titolo.
Entrambi sarebbe meglio, ma supponendo che il Capolavoro soggettivo non
esista, nella descrizione potrebbero trovarsi le caratteristiche che lo
identificano che potrebbero portare a dei suggerimenti.


 volentieri :p
isterica.


 presta a questa definizione.
Bella li', bax.
Se non avete capito la domanda questo post e' l'esempio di come dovrebbe
essere la risposta.


 
ed ecco invece la spiegazione della teoria che il capolavoro è soggettivo:
anvece secondo me un film deve essere completo, complesso per chi ama i 
messaggi profondi, semplice per chi vuole vedersi un film 
spensieratosamente(quellaparolali)
e odissea nello spazio sotto questo secondo punto può essere considerato 
da diverse persone, una palla tremenda
full metal jacket anvece soddisfa già più una + vasta gamma di spettatori
che ricordo non sono solo i super mega esperti

 
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?

 che ricordo non sono solo i super mega esperti
Soffri di manie di persecuzione, scire'.
Comunque questa tua risposta andava bene.


 E due.
Invece di fare il piccolo contatore padovano, rispondi alla domanda.


 
fmj non è un capolavoro ma un buon film
un gran bel film a dirla tuttaz

L'arte è soggettiva ed in quanto tale non esiste l'assoluto.
Certo posso dire che per me un film per essere bello, per lasciare una
traccia, deve essere un perfetto connubio tra sceneggiatura ed
interpetazione, sia da parte degli attori, sia da parte del regista.
Non è importante che la storia sia prevedibile o ricca di colpi di scena, ma
deve sposarsi perfettamente con il tipo di impostazione che da il regista e
con il tipo di attore scelto.
Che ne so, se prendessimo ad esempio il calcio potrei dire che esistono vari
schemi di gioco, tanti giocatori e molti allenatori: beh per funzionare deve
esserci armonia tra le tre cose, anche la dovve queste non sono le mgiliori,
o le più famose ed acclamate :)
Tra gli ultimi film visti, uno che mi ha colpito parecchio è "La Sposa
Turca".
Non diventerà famoso e non sarà citato tra i film più famosi (sputtanati)
della storia, ma certamente è un perfetto esempio di ottimo sposalizio tra i
tre elemni che più mi interessano in un film.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.778 / Virus Database: 525 - Release Date: 15/10/2004

 L'arte č soggettiva ed in quanto tale non esiste l'assoluto.
e due :-)
ciao

 tematica del film
dai è Matrix.
ciao

O'blivion wrote:

maffigurati
anche se come esempio non è male
è bello pin pun pan e più messaggistico di un cellulare
bravoz

titolo.
Boh... ultimamente mi son fissato con RAN, di Kurosawa perché mi è
appena arrivato il dvd.
Buonsempre
UFV:
The chronicles of Riddick: 3
The Rainmaker: 5
Long Time Dead: 1
Killer's Kiss: 6
Non ti muovere: 7
Moulin Rouge: 9.5
The Punisher: 4
Troy: 3
Spider-Man 2: 7
1997 Escape from New York: 6

 
mui biello

 titolo.
Underground.

Hello, scirio!
You wrote  on Tue, 02 Nov 2004 15:50:57 +0100:
 > il capolavoro è soggettivo caro max
Ma la soggetività è oggettiva.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 

Ma la soggetività è oggettiva.
Niente affatto. E' l'oggettività che è soggettiva.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 dovrebbe essere...
inutile perdere tempo...qualunque film di kubrick...
-- 
UFV: I, robot / Collateral / Alien vs Predator / La tragedia di un uomo
ridicolo / De-lovely / Le quattro piume / Bichunmoo / Milano calibro 9 / Up!
/ FBI protezione testimoni 2 / The village / Una canzone per Bobby Long

 Ma la soggetività è oggettiva.
fino ad un certo punto
si può trovare della bellezza anche nella donna più brutta del mondo, forse

 spensieratosamente
Faccio mie le parole di scirio. Il mio capolavoro, quello che rivedrei
mille volte ogni volta con occhi diversi e con diversi stati d'animo, č
Paura e delirio a Las Vegas.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)

 č Paura e delirio a Las Vegas.
Immenso.



Questa domanda mi spinge istintivamente ad uscire da lurkaggio perchè
coincide con l' ennesima visione di un
film: Il Cacciatore di Cimino.
Con la premessa che sono daccordo con Scirio che il concetto di capolavoro è
strettamente personale dico la mia e mi aspetto dunque che non ci siano
critiche.
E' un film che più di ogni altro mi immerge in quella straordinaria amicizia
tanto da volerne far parte per come è descritta nella loro più profonde
sfumature di sincerità e giustizia. La metamorfosi del dopo guerra è quanto
di più non si desidererebbe vedere ma proprio per questo raggiunge l'
obbiettivo primario e cioè farci comprendere quali tragiche ripercussioni
psicologiche portano nella vita di un reduce. Ho amato il personaggio di
Nick che ritengo essere il vero protagonista, Cristophen Walken è immenso,
il tema musicale qualcosa di struggente perchè inserito sempre nei momenti
giusti, è stata la musica che mi ha spinto ad imparare a suonare la
chitarra.
In poche parole: Opera monumentale.
Ciao.

 In poche parole: Opera monumentale.
E bravo Franco.
Io non la penso come te su "Il Cacciatore", ma la tua visione del film m'ha
fatto riflettere su alcuni aspetti della pellicola che non avevo
considerato.
Sul discorso del Capolavoro soggettivo: mi pareva chiaro fin dal primo post
che a quello mi riferivo e non che stessi facendo una ricerca sul Capolavoro
Assoluto (che non puo' esistere). Con questo thread, IMHO, e' possibile che
qualche film importante per qualcuno diventi interessante per qualcun altro
e che vengano fatte delle "scoperte" (che poi e' quello a cui dovrebbe
principalmente servire un ng di cinema, sempre IMHO).
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 presta a questa definizione.
esattamente cosa stavo per scrivere
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"non c'e' che dire, la svizzera si conferma un posto pimpante!"
(a meta' de "le conseguenze dell'amore)
"è una storia di corna, giusto?" (durante il trailer di king arthur)
(succi)


sti cazzi!
sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, ma su questo no.
I generi esistono eccome, ma è poi tipico delle opere d'arte trascenderli e
farsene beffe.
Il genere in ogni ambito artistico è prima di tutto limitazione, dunque
chiusura e finitezza. L'arte (intesa come assolutamente bello) è illimitata
(vd 2001), apertissima e infinita.
Quando guardo un film di genere, e ne guardo parecchi, sono conscio di non
guardare un'opera d'arte, ma non mi è mai nemmeno capitato di guardare film
di genere talmente pretenziosi da voler essere venduti come arte (oddio,
forse Sergio Leone se ci penso meglio). Guardo invece film commerciali
(questo era il loro fine) fatti con passione e onestà.
Molto peggio invece, ai miei modesti occhi, quei film pretenziosi,
arroganti, presuntuosi, che vogliono spacciare il fumo per oro colato...
dandosi velleità artistiche che non hanno assolutamente e a loro non
spettano.
L'arte è in cima a tutto, è fatta col cuore principalmente, ma anche con
qualcosa di *divino* che rende l'opera umana appunto infinita, illimitata e
assoluta. L'opera ha così di per sè, nella sua natura, qualcosa di
eccezionale, superbo, che se vogliamo sfugge persino alle "umane mani"
dell'autore. Ed è questo che accomuna un Kubrick o un Charlie Chaplin a un
Giotto o ad un Caravaggio. L'arte tende all'assoluto, il resto no. :-)
Questo naturalmente IMHO, è una riflessione mia personale che mi ha
stimolato il giudizio sul genere.
A presto,
r.
---
UFV: L'uomo nel mirino / Convoy / Ringu / The toxic Avenger / Cross of Iron
/ Milano Calibro 9 / Brivido caldo / The wild bunch / From dusk till down
/ C'era una volta in Messico / Salò o le 120 giornate di Sodoma / L'anno del
dragone / Film bianco /


Naturalmente sono molti altri i film capolavori che potevo dirti (allo
stesso livello almeno di questo).
Sicuramente perchè è un'opera che mi ha colpito profondamente e da vicino...
e secondo me l'impatto personale che un film ha con te -col tuo passato o le
tue esperienze- è fondamentale.
E' un capolavoro perchè inizia mostrando la libertà nella sua vera,
primitiva e ingenua essenza, e finisce tornando alla libertà. Perchè in
mezzo ci sono tutti quegli aspetti della vita (rapporto con la famiglia
sopra a tutto) che io giudico tra i miei principali valori. C'è una
ricostruzione dei rapporti famigliari che vanno da fratello-fratello a
padre-figlio a marito-moglie a figlio-madre che sono tutti i rapporti
sociali primitivi fondamentali di ogni essere umano. E sono trattati,
accarezzati, con una lucidità, una poesia e un realismo che mi hanno subito
sedotto.
E' un film in cui c'è dentro tutto quello che mi interessa e tutto quello
che penso o ho fatto o vorrei fare nella vita: dal vivere in modo totale la
libertà, alle tristi conseguenze che questo comporta e a cui non si pensa
subito. proprio questo: il fare le cose senza rendersi conto del peso che
hanno sugli altri... senza capacitarsi delle sofferenze che provochi con le
tue azioni. Il rapportro tra Stanton e la Kinski è di una durezza/tenerezza
veramente disarmante... e la cosa eccezionale è che non vediamo nulla di
questo rapporto salvo un paio di secondi in un filmino Super 8.
In definitiva per me è un capolavoro perchè parla di libertà e di amore e
finalmente ci vengono mostrati non come valori compatibili e felici, ma come
necessità vitali, portatrici di gioia e sofferenze... come valori
autoescludentesi e non sempre compatibili...
Come vedi le motivazioni sono di una soggettività disarmante.
E questo senza parlare della fotografia sovraesposta, dei lunghissimi
silenzi, dei paesaggi sublimi e della scena, veramente veramente
straordinaria, del peepshow.
A presto
Ciao!


 volta che vi piace sempre di piu', che vi emoziona sempre...
Il Vero Capolavoro è quello che riesce ad emozionarti ad ogni inquadratura,
che ti dà i brividi per come il regista ha usato la macchina da presa lì,
per come recita l'attore quella battuta che non dimenticherai mai, per
quanto è bella la fotografia, e che ogni volta che finisce non puoi
trattenere la commozione. In sostanza: è il film che avresti voluto girare.
I miei papabili sono:
- Otto e mezzo
- C'era una volta il West
- Eraserhead
- Il cuoco, il ladro, sua moglie e l'amante
- Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto
Travis Bickle
- -
"Qui da noi prima ci si sposa in chiesa.
Poi, con la benedizione del prete, si
scopano tutte le fighe che ci capitano a
tiro."
Massimo Carlotto - Arrivederci amore, ciao

 I miei papabili sono:
(2)
indi il capolavoro assoluto non esiste
ho vinto max?

 esattamente cosa stavo per scrivere
Questo a dimostrazione che i veri Capolavori trascendono la comprensione
cinematografica.


 straordinaria, del peepshow.
OK, grazie: bella recensione. :)
Non l'ho ancora visto, ma ce l'ho in dvd in lingua originale senza
sottotitoli (me l'hanno regalato da un sito inglese). Mi hai fatto venir
voglia di provare a vederlo lo stesso.


 č Paura e delirio a Las Vegas.
anche il mio.
appena rivisto in DVD per la quinta volta (circa) 2 giorni fa, per farlo 
vedere alla morosa.
alla quale, per la legge di Murphy e per la sua testaccia di marmo (quella 
della morosa, non di Murphy) non č piaciuto per niente. :-((
cia
fester 

 della morosa, non di Murphy) non è piaciuto per niente. :-((
Mollala.


 ho vinto max?
Dimmi Scire', dimmi dove, diocristo, ho scritto che esiste il Capolavoro
Assoluto.


 Mollala.
per questo motivo specifico se lo meriterebbe, però....
ha altre ottime frecce non cinefile al suo arco. :-P
cia
fester

 ha altre ottime frecce non cinefile al suo arco. :-P
Almeno spero per te non abbia detto per mezzo film: "Ma dai, CHE SCHIFO!"
con espressione corrucciata e mano davanti agli occhi.
(al cinema seguivano fughe dalla sala a queste situazioni.)


 
lo si legge tra le righe :p

 (al cinema seguivano fughe dalla sala a queste situazioni.)
anche durante la prima visione del suddetto masterpiece nel 1998?
io c'ero, ma non ricordo... cmq ero molto avanti, tipo 4a 5a fila, vedevo 
solo lo schermo e zero spettatori.
cia
fester 


se te la cavi bene con l'inglese buttati. ne vale sicuramente la pena.
a presto
r.

 solo lo schermo e zero spettatori.
Bravo, cosi' si fa.


 a presto
Coi sub sarebbe indubbiamente meglio... Ma a caval donato...


 lo si legge tra le righe :p
Impara a leggere le righe: sarebbe gia' un passo avanti.


 Impara a leggere le righe: sarebbe gia' un passo avanti.
sto leggendo che pian pianino stai tornando e che il nostro prossimo 
scontro avverra' entro fine annoz

 scontro avverra' entro fine annoz
fly down, little bird...


 
azz mi manca solo bird
un aiutino?

 Ciao,
cercateli su emule o su qualche p2p!!
ciao
r.

 psicologiche portano nella vita di un reduce.
Stesse impressioni.
Quando vidi questo film, mi colpii a tal punto che non riuscii a pensare
ad altro per due ore.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 cercateli su emule o su qualche p2p!!
E come li metto sul dvd?



beh, potresti "rippare" il dvd (cerca una delle molte faq su google),
poi usi un lettore che supporti l'opzione sottotitoli e li carichi insieme.
(č molto semplice)
r

 (è molto semplice)
OK, quando ho un attimo...


 titolo.
Uno solo? Vabbè... Apocalypse Now.
