Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: l'orgasmo, la morte, la censura

Probabilmente la mia riflessione sull'argomento è parzialmente OT e
meriterebbe ben più ampi spazi di discussione, visto che va a toccare temi
di enorme respiro.
Tuttavia, visto che il nocciolo della riflessione parte dal cinema....
Ancora ieri sera notavo come è diffusa e ormai omologata la rappresentazione
della morte nella finzione telecinematografica, spesso con le valenze
emotive più dolorose e crudeli e senza attenuanti di circostanza (leggi...
film di puro intrattenimento, senza messaggi e con pochi contenuti).
Un uomo sgozzato, giustiziato, torturato, ammazzato nel peggiore dei modi, è
qualcosa che non ci viene mai risparmiato anche quando l'espediente
narrativo potrebbe evitarlo o comunque velarlo.
Sullo schermo la gente muore con violenza impietosamente. La morte diventa
un'assuefazione che ne svilisce la dignità fino a renderla un evento come un
altro. E non c'è più fascia oraria o censura che tenga. In un film alla
Bruce Willis tagliare le scene in cui muore qualcuno significherebbe
tranciare parti che ne renderebbero quasi incomprensibile la trama e ne
smorzerebbero l'impatto emozionale (suspence, tensione, effetto sorpresa).
Non altrettanto si può dire degli stessi eventi se li viviamo dal vero.
Salvo le solite eccezioni, assistere allo sgozzamento di un poveraccio nella
realtà suscita reazioni (e memorie) ben differenti.
Per la sessualità le cose cambiano. L'atto sessuale - in sue varie
sfaccettature - rappresenta un tabù duro a morire e nella finzione
cinematografica esiste un potere censorio molto più forte. Non importa se
l'erotismo ha la sua esplicitazione in un contesto positivo e direi quasi
educativo (due coniugi che si amano, ad esempio).... l'atto sessuale è
soggetto a fasce orarie, censure, eccetera eccetera. Le regie glissano, le
inquadrature tagliano.... insomma, l'orgasmo ovvero la suprema condizione
emotiva e fisica del piacere e della gioia non gode degli stessi diritti
della morte violenta, la suprema condizione emotiva e fisica del dispiacere
e della sofferenza.
Salvo sporadici casi - spesso stemperati dall'umorismo a da un compiaciuto
(e talora ipocrita) senso del pudore - il sesso continua ad avere una
"soglia oltre la quale".
Ricordo, tra l'altro, che Mediaset quando programmò in seconda serata
l'orrido Showgirl di Veroheven, tagliò la scena in cui il protagonista ha un
orgasmo masturbandosi nel privè davanti alla seminuda ballerina e mostrò
interamente, invece, la scena in cui il cantante e i suoi gorilla stuprano
sodomizzandola e pestandola a morte l'amica della protagonista (con tanto di
"ti spacco il culo troia").
Ecco: la soglia su cui si passa dal tabù del sesso alla manifestazione della
violenza è - guarda caso - una soglia di eventi comunque legati al sesso
stesso. Censurato un orgasmo magari un po' lascivo, ma certamente non così
immorale, viene data apertamente voce all'orgasmo di uno stupratore
assassino che non fa mistero della sua volontà e la mette in atto.
Deca

 Per la sessualità le cose cambiano. L'atto sessuale - in sue varie
Il binomio amore-morte è espresso in maniera sublime, e ancora
sconvolgentemente attuale, da Andre Bazin in un suo celebre saggio in cui
circoscrive l'oscenità del cinema alla rappresentazione della morte, quella
vera, e del sesso (quello vero).
Vedere una persona morire sullo schermo, ben consci del fatto che tornando
indietro col filmato quella persona sarà ancora lì, viva, con la pellicola
che di fatto si appropria di un momento talmente personale come quello della
morte, è osceno al pari della rappresentazione del sesso nella maniera più
cruda.
Adesso, fatte salve le dovute riqualificazioni temporali, e tenendo bene in
mente che il saggio è di diversi anni fa (lo si trova ancora nella raccolta
"che cos'è il cinema"), direi che i binari su cui si percorre il concetto
dell'oscenità sono sempre gli stessi da sempre: morte, sesso, con tutte le
evoluzioni che esse comportano.
Sul tuo discorso aggiungo quindi solo che il sesso e la morte in fin dei
conti non sono trattati poi così diversamente. E mi sembra, anzi, che la
censura sia solo quella televisiva e connessa alle finalità del marketing.
Nel cinema in realtà si sono rotti da sempre, non appena una società ne crea
di nuovi.
Diceva Metz che "il cinema funziona così bene perchè il significante è
immaginario"... vedere ciò che si desidera vedere senza pericolosi sensi di
colpa in agguato, perchè tanto "non è la realtà".
Giorgio

 censura sia solo quella televisiva e connessa alle finalità del marketing.
mah, ormai neppure quella, se pensi che un tg non si fa più alcuno scrupolo
nel mostrare all'ora di pranzo un soldato americano che finisce a fucilate
un guerrigliero iracheno ferito...
-- 
UFV: Alien vs Predator / The village / Una canzone per Bobby Long / Jersey
girl / Una casa alla fine del mondo / Eternal sunshine of the spotless mind
/ Ebola syndrome / 2046 / She hates me / Volevo solo dormirle addosso / La
mala ordina / Motorpsycho

 un guerrigliero iracheno ferito...
... studio aperto?
-- 
Cheech

 assassino che non fa mistero della sua volontà e la mette in atto.
La rece sopra di "In the cut" capita proprio a fagiuolo.
Che ne pensi, in relazione a questo tuo post? Mi pare che il film si a
l' eccezione, al femminile, di un sesso, magari scabroso e non gioioso,
ma in perfetta sintonia con il resto del film.
A:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"out of the blue and into the black"


Se vuoi vedere del sesso guardati un film pornografico, li ce n'è a bizzeffe
e non è censurato, però non puoi imporlo a tutti indistintamente, io ricordo
che quando ero un ragazzetto la prima volta che vidi un giornaletto porno
vomitai più volte, ero disgustato e sconcertato che si potessero fare certe
schifezze; quindi libero di guardarti in privato quello che ti pare, ma
sulla tv generalista ci devono essere delle restrizioni, la violenza verbale
e fisica invece è già più accettabile perchè più conosciuta e riconosciuta,
naturalmente fino a certi punti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sconcertato che si potessero fare certe schifezze
E lo dici, anche...
:-(
JMT 

 naturalmente fino a certi punti.
E che la violenza sia piu' accettabile della sessualita' (vero) non ti
sembra terribile?
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 sembra terribile?
La sessualità è anch'essa carica di significati aggressivi, di possesso,
anche di violenza, è naturale e logico che la violenza semplice sia più
accettata; i serial killer amano (cioè desiderano) non corrisposti le loro
vittime fino a mangiarsele o a renderle proprie con opportuni rituali.


 cinematografica esiste un potere censorio molto più forte.
Benvenuto nel Paese catto-ipocrita, caro Deca, dove sofferenza e punizione
mortale per i peccati (perche' e' il cattivo che di solito crepa nei modi
piu' atroci) sono il monito giusto e dove il sesso deve essere solo atto
alla procreazione e non al godimento.
Ciao,
mAx


 schifezze;
ne hai parlato con qualcuno che potesse aiutarti? non ti sto schernendo
-- 
Cheech

 naturalmente fino a certi punti.
 
No, direi di no.
Ciao,
mAx



da cosa sei scandalizzato?


 anche di violenza
Imho, la sessualita' e' stata caricata di quello che dici tu, non lo e'
di base. La violenza invece si'.
Per questo e' terribile che conviviamo con la seconda e abbiamo ancora
cosi' tanti tabu' rispetto alla prima.


 da cosa sei scandalizzato?
il trovare disgustoso un giornaletto porno al punto di vomitare ed
accettabile la violenza fisica non e' subito subito comune, eh.
(a meno che il porno non sia molto estremo e la violenza molto blanda) 
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 cosi' tanti tabu' rispetto alla prima.
Hai mai visto accoppiarsi due leoni? oppure la mantide religiosa o i diavoli
della tasmania?
Non è molto diverso nell'uomo,al di la di sovrastrutture culturali e morali,
l'essenza del sesso è possesso, penetrazione, avidità, assorbimento
dell'altro, soddisfazione dei più remoti istinti.


 --
Adesso non lo trovo più disgustoso, come non mi spavento più delle scene
splatter dei film, si stava parlando del perchè della censura, e io voglio
sottolineare che i bambini non dovrebbero vedere certe cose e quindi nella
TV generalista e nei film non vietati ai minori non vi dovrebbe essere ne
sesso ne violenza.


 naturalmente fino a certi punti.
Il sesso e' e rimane un tabu' anche se ne siamo bombardati, dalla moda a
Panorama...
Per il resto il fatto che l'assassinio gia' piu' appetibile di una bella
scopata lo trovo uno dei grandi drammi dell'umanita'.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

 dell'altro, soddisfazione dei più remoti istinti.
a me _questa_ sembra una sovrastruttura morale.
e non capisco l'associazione fra la soddisfazione dei piu' remoti
istinti e l'avidita' ed il possesso: anch'io quando mangio un panino
soddisfo uno dei miei istinti piu' remoti, che e' la fame. 


 soddisfo uno dei miei istinti piu' remoti, che e' la fame. 
E certo e' che il panino la vive come un'avida aggressione.


 mette in atto.
perfettamente detto
ffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 sesso ne violenza.
Spiegami perchè.
Sesso e violenza fanno parte della natura umana.
Se un bambino vede i suoi genitori amarsi, cresce male???
Se li vede litigare, cresce male??
Sono cose che succederanno anche a lui, e quindi, proteggerlo eccessivamente
dalle cose naturali del mondo, non fà altro che tarpargli le ali, la
crescita.
G h o u L