Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Wallace & Gromit - La maledizione del coniglio mannaro

WALLACE & GROMIT - LA MALEDIZIONE DEL CONIGLIO MANNARO
di Nick Park e Steve Box.
Voto (da 1 a 5): **** ½
Un mio compagno di visione mi ha fatto notare, quasi infastidito, le
impronte digitali che alle volte si vedono ed altre no sui volti ed i corpi
dei protagonisti; e meno male! Senza nulla togliere alla pur notevolissima
creatura di Tim Burton, qui siamo in pieno artigianato, ancor più che ne "La
sposa cadavere", appunto. Infatti mentre là, all'interno delle teste, si
celava un sofisticato scheletro metallico che facilitava la creazione delle
espressioni, in quest'avventura di Wallace & Gromit sono i pollici e le
spatoline degli animatori a dare vita ai personaggi. E che vita!
Era il 1993 quando, in un festival qui a Verona, vidi per la prima volta un
cortometraggio con le due creature di Nick Park; inutile dirvi che fu un
colpo di fulmine. E non solo per la difficoltà di realizzazione (ricordo,
per chi non lo sapesse, che un secondo di film necessita di 25
impercettibili movimenti dei personaggi ed altrettanti fotogrammi, cioè
"fotografie". Tra l'altro proprio in questa nuova pellicola è stata
utilizzata una macchina fotografica ad alta definizione della Canon...), ma
per la capacità di narrazione, per l'accuratezza della sceneggiatura, per la
caratterizzazione degli "attori".
Ed ora ecco che finalmente arriva, dopo altri corti pluripremiati ed una
variazione sul tema con il pur notevolissimo "Galline in fuga", il tanto
desiderato lungometraggio: ed è un successo, giustamente coronato con l'
Oscar per il miglior film di animazione.
Ma, come dicevo poc'anzi, la tecnica non è tutto; "Wallace & Gromit - La
maledizione del coniglio mannaro", attinge a piene mani dall'immaginario
cinematografico, citando, senza strafare, i vecchi classici come
"Frankenstein", "King Kong" o, più recentemente, "Un lupo mannaro americano
a Londra". Per chi non conoscesse questi film, nessun problema: il
gioiellino di Nick Park e Steve Box può essere visto da tutti, grandi e
piccini. In fondo non è l'uovo di Colombo di una casa di produzione come la
Pixar rendere i propri lavori fruibili ad ogni livello? Perciò perché non
imitarla? Infatti basti vedere il successo che riscontrano, da qualche anno
a questa parte, i film di animazione...
DA TENERE:
E' impressionante la cura maniacale dei dettagli, delle scenografie, le
invenzioni narrative che si accavallano l'una sull'altra in un'apoteosi di
sfrenata fantasia. Volete farvi del bene in questi periodi di magra
cinematografica? Correte a vederlo!
DA BUTTARE:
Alcuni giochi di parole nella traduzione italiana ci perdono, rendendo
banalotte alcune battute, ma è proprio il classico pelo nell'uovo.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Personalmente avrei assegnato ai due protagonisti anche l'Oscar quali
migliori attori protagonisti, ovviamente a parimerito... Se mi è piaciuto?
Fate un po' voi...
Ah, dimenticavo: all'inizio ho citato il film di Burton perché qualcuno mi
ha detto che sarebbe stato impossibile superarne la bellezza: esteticamente
"La sposa cadavere" è un capolavoro, ne convengo, ma purtroppo soffre di un
appesantimento di sceneggiatura a causa di alcune canzoncine non
propriamente memorabili. Detto questo... avercene di "duelli" così!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

 impercettibili movimenti dei personaggi ed altrettanti fotogrammi, 
24.

"Enrico Battocchi" <sgtp...@supereva.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:440e1d10$0$18300$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ops, che idiota che sono! Hai ragione, scusa!!! Maledetta
televisione................
Ciao!
BenSG

 spatoline degli animatori a dare vita ai personaggi.
In realtà anche i personaggi di W&G hanno uno scheletro di metallo,
altrimenti si romperebbero continuamente.
La differenza è nel materiale che ricopre tali scheletri, plastilina per
gli eroi Aardman e una roba a base di silicone per Burton. Su quest'ultima
è molto difficile lasciare le impronte digitali, da lì il sospetto di un
massiccio uso di CG (addirittura alcuni animatori Pixar pensavano fosse un
film in 3D) che però non c'è stato.
Scusa la pignoleria, non voglio togliere nulla alla tua recensione, che
tra l'altro condivido appieno :)
K.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 K.
Ci mancherebbe Kirito, anzi, grazie per il tuo intervento! In effetti mi
sono espresso male: lo so che molti, sbagliando, hanno pensato che nel film
di Burton ci fosse la CG (c'è, ma solo per quanto riguarda il velo della
sposa), ma ciò che io intendevo era proprio un meccanismo all'interno delle
teste che, comandato elettronicamente, consentiva agli animatori di
modificarne le espressioni. In "Nightmare before Christmas", invece,
dovettero cambiare completamente testa ad ogni fotogramma. In "Wallace &
Gromit" è la plastilina stessa che viene modificata "a mano". Tutto qui!
Ciao!!!
BenSG