Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (RECE) T3

qualche spoiler qua e la...
Mostow non è Cameron (un genio) e si vede, i due interpreti principali fanno
cagare...
Fatte queste piccole premesse, mi espongo e dico che il film è molto bello.
Eccoci al terzo capitolo di una saga ormai leggendaria. James Cameron ha
creato il mito insieme a Schwarzenneger per poi lasciarlo nelle mani del
mestierante Jonathan Mostow (U-571) che ne ricava un buon action-movie senza
però la carica innovativa ed epica dei due precedenti capitoli. Alla fine il
buon vecchio modello del granitico Schwartzy, con gli immancabili occhiali
da sole, è sempre quello con il maggior appeal. Sono passati 12 anni
dall'eventuale giorno del giudizio, scampato il pericolo grazie al caro
vecchio T-800 al futuro capo della resistenza John Condor e di sua madre
Sarah Connors, eroina d'altri tempi. 12 anni un plot narrativo diverso, con
molto ritmo, azione e una miriade di effetti speciali, mai fini a se stessi,
ma dal forte impatto emotivo e spettacolare, e dei vecchi personaggi, rimane
ancora lui l'inossidabile t-800, un Arnold Schwarzenegger fantastico, nel
ruolo tagliato su misura per lui e che lo ha reso famoso in tutto il mondo.
Se è vero che il film in alcuni tratti risente della mancanza del suo
ideatore, le scene di inseguimento sono qualcosa di straordinario e mai
prima concepito in una saga cinematografica che ha quasi 20 anni e due film
di successo alle spalle. Questo terzo episodio vede i futuri capi della
resistenza alle prese con un nuovo esemplare di terminator, TX o
terminatrix, questa volta dall'aspetto femminile, più micidiale e assassina
che mai, può utilizzare gli arti superiori come armi di distruzione e
comandare con il suo software l'utilizzo di altre macchine. Un pizzico di
ironia,discrete prove degli interpreti ed un finale epico e aperto rendono
questo terzo capitolo della saga tra uomini e macchine, un prodotto
confezionato con assoluta dignità  (170 milioni di dollari di costo, 418 ad
oggi in tutto il mondo).
Spettacolare e dirompente.
Ne facessero di sequel così.
J.

Ne facessero di sequel cosě.
Tra l'altro, a proposito di sequel, mi chiedevo come mai, si tratti
quasi sempre di due o piů seguiti.
Cosě, su due piedi, i film che ricordo che hanno solo un seguito sono
pochi assai (La mosca 2, The Blues Brothers 2000...).

 pochi assai (La mosca 2, The Blues Brothers 2000...).
Mi battero' fino alla morte, BB2000 non e' un seguito, e' il remake.

 pochi assai (La mosca 2, The Blues Brothers 2000...).
probabilmente dipende dal riscontro che ha ottenuto il secondo: se č andato
bene si continua, in caso contrario (come nei due esempi che hai citato) si
decide che č meglio lasciar perdere...


Come ad esempio Escape from L.A.
J.

pochi assai (La mosca 2, The Blues Brothers 2000...).
Stavo per dire "La Cage Aux Folles", ma ho scoperto ora che c'è il
terzo.
Sai come si dice, "tre è il numero perfetto". Vorrei averlo potuto
dire a Jean-Pierre Jeunet prima che facesse Alien:Resurrection. ;)
Per ora ti posso dire Ocean'11 e Ocean's Twelve e i due Tomb Raider,
ma non è detto che non ne facciano ancora (ma secondo questo
principio, non è detto che un giorno qualcuno non decida di fare la
mosca 3 o The Blues Brothers 2100).
Ah, dimenticavo. Predator e Predator 2, Blade e Blade 2, Conan the
Barbarian e Conan the Destroyer.
Nei cartoni animati vale l'opposto. Quando c'è un sequel, sono spesso
due.
Toy Story 1 e 2
The little Mermaid 1 e 2
The Jungle Book 1 e 2
Tarzan e Tarzan & Jane
Fantasia e Fantasia 2000
The Lion King 1 e 2
ecc.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

Mi battero' fino alla morte, BB2000 non e' un seguito, e' il remake.
Definisci seguito e remake e spiegami perchè BB2000 appartiene alla
seconda categoria, grazie.

due.
Hai ragione. 

 seconda categoria, grazie.
Seguito... -> segue.
Remake --> rifa uguale.
BB2000 rifa uguale il primo. Esce di galera, la missione, il gathering finale,
ecc.

ecc.
Indiana Jones: inseguimenti, sparatorie.
Lo squalo 2, 3, 4, blu profondo eccetera: Acqua, squali, morti da
squalo, navi.
Ritorno al futuro: piani temporali sovrapposti, madre che diventano
figlie.
E cosě via. Tutti remake?

 squalo, navi.
Lo squalo 2 era uguale al 3 e al quattro? Uguale uguale?

Il 3 e' il seguito bino del 2, il quattro del 3, ecc.
Sono andato a controllare urocordati. Non è un gran complimento, ma
siccome ho imparato un termine che non conoscevo, non darò peso alla
cosa.
Il resto, giurin giurello, proprio non lo capisco: magari mi sono
espresso in maniera involuta, però...

Lo squalo 2 era uguale al 3 e al quattro? Uguale uguale?
Mi cogli seriamente impreparato. Però è anche vero che se tu mi tiri
fuori quell'argomento per dire che BB2000 è il remake del primo,
allora ne consegue ciò che ho detto io.

 cosa.
Lo siamo tutti, urocordati e per qualche altro strano motivo abbiamo lo
scheletro dentro e la ciccia fuori, purtroppo.

 allora ne consegue ciò che ho detto io.
No, BB2000 era U-GUALE al primo, gli altri film che hai citato no.

secondo AP.
Non in automatico, altrimenti T3 non sarebbe il terzo di T2, girato 12
anni prima. :)


personaggio con un nome diverso, Kalidor, e non Conan.
No, la Turner era in Mad Max Beyond Thunderdome (il terzo). Era la
Nielsen che ha recitato in Red Sonja.


 Barbarian e Conan the Destroyer.
se non sbaglio per Blade e Conan ci sarà presto un terzo capitolo.
Per Predator non ancora, a meno che non vogliamo considerare il futuro
Aliens vs Predator.
Mabou

 dire a Jean-Pierre Jeunet prima che facesse Alien:Resurrection. ;)
Nulla potra mai battere Highlander: "Ne doveva restare solo uno..."

Aliens vs Predator.
No, quello è una cosa a sè. Minchia quanto si meneranno.


 bello. 
Se non avessi visto il film penserei a qualche rotella fuori posto, ma non 
posso che darti ragione, il film e' bello nonostante tutto e tutti...

No, BB2000 era U-GUALE al primo, gli altri film che hai citato no.
E' vero, me lo ricordo il bambino, nel primo BB...

 Sebastiano
Può indurre in confusione anche il fatto che nel secondo Conan ci fosse
un'eroina nera, Grace Jones.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pochi assai (La mosca 2, The Blues Brothers 2000...).
More American Graffiti, Un Lupo Mannaro americano a Parigi...


 E' vero, me lo ricordo il bambino, nel primo BB...
Miii, ma che rompini che siete. Quel filmaccio e' passato attraverso un sacco
di mani, a un certo punto uno ha deciso che doveva essrci un bambino, che poi
e' sparito.

 finale, ecc.
Magari fosse uguale, magari...
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 John Condor
No no, hai sbagliato a scrivere. Si chiama Jo Condor.
(non so in quanti la capiranno...)


 Mmm, non mi sembra. C'è Red Sonja, 
Red Sonja, fumettisticamente parlando, è equivalente a Conan.

Red Sonja, fumettisticamente parlando, è equivalente a Conan.
Fumettisticamente?
Aspetta... ho letto sui forum di IMDB che parlavano dei diritti di
Conan,  ed era citata la Marvel (che comunque non ha creato Conan, che
nasce dalla penna di Robert E. Howard). Quindi, nei fumetti Marvel di
Conan, Red Sonja fa parte della serie? E il personaggio interpretato
da Schwarzenegger, Kalidor, è - in realtà - Conan? Te lo chiedo perché
non ho visto Red Sonja e non ho letto i fumetti (e manco ho letto i
libri di Howard).


Ne facessero di sequel così.
Sinceramente, una prospettiva simile per il genere umano e' peggio
pure del finale di T3, in tutti i sensi.

 ecc.
vabbè ma che c'entra? racconta comunque i fatti che sono successi dopo il
primo episodio, e quindi è il seguito. Che poi abbia lo stesso sviluppo (pur
perdendo il 700% del fascino) non vuol dire un cacchio

 primo episodio
Cioe', se non si chiama "Blues Brothers 2, the revenge" non si capisce che e'
un seguito?
Enunciamo allora la:
Legge del seguito
Se non hanno lo stesso titolo seguito dal progressivo del numero, non sono
seguiti.

 (non so in quanti la capiranno...)
Ecche', c'ho scritto Jo Condor?

E il personaggio interpretato da Schwarzenegger, Kalidor, è - in realtà - Conan?
Mi manca, questo film. Non sapevo neanche che esistesse.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

Mi manca, questo film. Non sapevo neanche che esistesse.
Red Sonja? Che esistesse lo sapevo, ma non l'ho mai visto. È del
regista di Tora!Tora!Tora!, lo stesso del secondo Conan. Il primo
Conan invece è dello stesso regista che farà - forse - il terzo Conan,
annunciato per il 2005. I DVD dei due Conan li ho presi in AU per
pochi euro. Molti DVD li ho comprati a caso, ma comprare questo per
vedere Red Sonja, insomma, c'è un limite. ^_^ Ammetto che ero tentato
di prendere per 8 dollari Hercules in New York, primo film di Arnold
Schwarzenegger, che nei credits è citato come Arnold Strong. 


Conan invece è dello stesso regista che farà - forse - il terzo Conan,
Ma non è di Milius?


Ma non è di Milius?
Infatti. Ma che fai, parli per quiz?


Infatti. Ma che fai, parli per quiz?
Fai tutto da solo. ;)
Semplicemente ricordavo che il regista che farà il terzo Conan fosse
lo stesso che diresse il primo - avevo controllato su IMDB - ma non
ricordavo il nome.
