Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [FV] - La ronde/ M. Ophuls - Detour/E.G. Ulmer

Rivisto dopo anni, ha perso un po' del suo fascino. Grande esibizione
di tecnica registica da studio, per carità, e capacità di effondere
nella pellicola quella leggerezza dell'essere che per altri registi
sarebbe insostenibile. Però oggi mi sento di dire che è quasi un film
più adatto agli addetti ai lavori che allo spettatore curioso. Questi
divertissement schnitzleriani preparati per i borghesi che vanno a
teatro non mi esaltano più e mi fanno venire fame.
Per fortuna in quella notte di FO a La ronde seguì il famoso Detour,
cult per chi l'ha visto (io non ero ancora tra quelli) e citato come
possibile capostipite del noir doc. Ho apprezzato il rapporto tra
mezzi impiegati e risultato ottenuto, anche se ci sono esempi in cui
sono stati scelti esempi di circostanze casuali ed annesse conseguenze
meno artificiose. Sicuramente un ottimo film, anche coi suoi piccoli
difetti.
Boris
-- 
"Se pensi di essere troppo piccolo per
fare la differenza, prova a dormire con
una zanzara in una stanza chiusa"

 teatro non mi esaltano più e mi fanno venire fame.
Se può consolarti, ogni volta che mi capita di rivedere Lettera Da Una
Sconosciuta, lo trovo sempre un po' meno affascinante della prima volta,
quando pensai che fosse un vero capolavoro. Ma è stato solo pochi giorni
fa, quando l'ho beccato per caso su La7, che ho iniziato a riconoscere
il lento declino, visione dopo visione, del mio gradimento.
Ciò ti consola?
-- 
Jerr
I have a natural revulsion to any operating system that shows so little
planning as to have to named all of its commands after digestive
noises (awk, grep, fsck, nroff).

Ciò ti consola?
Non tanto, perchè Lettera da una sconosciuta mi piacque anche di
più...


 capacitiamo di come abbiamo potuto così  " mitizzarli "
Ho visto invece per la prima volta
LA FOLLIA DI BARBABLU
(Bluebeard, USA 1944 - colore( ? ) durata 69') v.o. con sott. Italiani
Regia di Edgar George Ulmer
 un regista di cui avevo già apprezzato l' ottimo DETOUR girato  2 anni 
dopo. Ho trovato questo film sicuramente influenzato dal cinema 
espressionista tedesco e
di conseguenza anche dal muto ,e questo non mi dispiace affatto, ma quello 
che più ho apprezzato è stato l'
intreccio narrativo , il modo di arrivare al colpevole attraverso un
aproccio " soft" e tutto ciò ben  prima che la Harendt scrivesse peraltro il
suo famoso libro sulla "Banalità del male"
Spero che FO trasmetta altre sue opere in futuro , nel frattempo( in questi
anni !) me ne sono persa qualcuna ?
ciao ciao

difetti.
Ecco questo mi sembra il classico film sopravvalutato.
Sicuramente ha una sua importanza storica, ma per sceneggiatura e
dialoghi sfiora il ridicolo.
Richiede a gran voce un remake dignitoso.
-- 
This is the captain. 
we may experience some slight... 
turbulence and then explode. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

Richiede a gran voce un remake dignitoso.
Giri tu?


 il lento declino, visione dopo visione, del mio gradimento.
A mio avviso Lettera da Una Sconosciuta rimane un capolavoro senza tempo.
Riesce ad essere un melodramma senza cadere mai ( neppure per una sequenza) 
nei toni accesi di genere.
E' un film inimitabile proprio per essere cosě delicato, ricco d'una 
eleganza formale che ci fa percepire i contrasti umani ( l'amore, i ricordi, 
il dolore) senza forzare mai la mano con toni troppo enfatici e ruffiani. 
Joan Fontaine č in stato di grazia.
Questo č Ophuls, prendere o lasciare.

 teatro non mi esaltano più e mi fanno venire fame.
Guarda secondo me i film di Ophuls sono opere contemplative. E' il puro 
piacere d'osservare il movimento della amcchina da presa e i mondi dipinti 
che il regista riesce a creare :) 



Su questo sono pienamente d'accordo. Una volta mi sarebbe bastato,
ultimamente mi basta... quasi, per gridare al capolavoro :-)


Giri tu?
Dammi i soldi.


 piů...
Io direi che gli si adatta perfettamente quello che tu dici a proposito
della Ronde... Lo salvano giusto il contesto viennese e le figurine di
contorno (come il maggiordomo muto), ma i due protagonisti sono e
restano irrimediabilmente due imbecilli.
cf


come il giovane werther... il romanticismo č il romanticismo ;-)


  capacitiamo di come abbiamo potuto cosě "mitizzarli"
Per quanto mi riguarda, credo che molto piů semplicemente abbia contato
il fattore immedesimazione, in un periodo in cui mi era abbastanza
facile sintonizzarmi sullo stato d'animo dei protagonisti, o meglio
della protagonista. Quel crogiolarsi nel dolore che fa tanto
romanticismo decadente.
Oggi mi coninvolge emotivamente di meno, anche se resta l'ammirazione
per il valore puramente cinematografico (il che comunque mi pare una
brutta cosa)
