Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Finalmento ho visto Truman Show

So benissimo che il film è già stato recensito e se ne è parlato già in
abbondanza, ma io l'ho visto solamente ieri ed ho deciso di dire la mia.
Tralasciando l'idea sulla finzione della realtà dei mass-media che si
rispecchia nel mega set del produttore Cristhoff che mi pare ottima (la
sceneggiatura è il soggetto sono le cose più belle del film)preferirei(come
al solito) soffermarmi sulle pecche.
Allora, Carrey è apprezzabilissimo (finalmente sta cambiano genere visto che
i suoi vecchi film Ace Ventura, Ace Ventura 2, Scemo & PiùScemo, ecc, erano
vere e proprie cagate), la recitazione è sufficentemente valida, anche se
non riesce a togliersi dal volto la "faccia a culo" dei suoi film
precedenti, e quel sorrisino di merda.
Per questo giudicarlo ottimo (come hanno fatto i giornali) mi pare esagerato
(e di molto) e candidarlo all'Oscar mi pare ridicolo (vabbè, l'altro
canditato e Tom Hanks, è una bella scelta di pseudo-attori).
A pare l'interpretazione di Carrey devo dire che il film è un po' lento e
statico nel primo tempo (le inquadrature durano troppo) per poi riprendersi
alla grande nel secondo e nell'ottimo finale.
Tutto sommato un bel film erroneamente sopravvalutato da capolavoro che non
è.
Pendrell

è.
Il capolavoro è da vedere principalmente nella sceneggiatura e nella
regia. La recitazione è buona (sopratutto Cristhoff), ma non è tale da
portarlo a livello di capolavoro. La genialità e il modo in cui è
stato descritto il dramma di Truman lo rendono un capolavoro !!.
Non c'è film migliore di un film drammatico perfettamente realizzato
!!!. Se poi aggiungi i contenuti morali universalmente validi (non
americanate): il potere dei mass-media, ma penso principalmente ai
problemi del "mondo esterno": la piccola cittadina di Truman è
perfetta, gioiosa e giusta ma ha un difetto: è tutta pura finzione
(OCCHIO ALLO SPOILER)
e Truman deve scegliere tra il mondo estrerno cattivo e crudele (ben
simbolizzato dalla porticina buia che porta fuori dallo studio) ed il
mondo idilliaco ma finto nel quale ha sempre vissuto. E qui penso che
nessuno possa dire se abbia fatto bene o male.
E non ho altro da dire su questa faccenda......
Live Longer and Prosper....
                       Navari Simone
 
ICQ 19004101

statico nel primo tempo (le inquadrature durano troppo) 
Per giudicare un film usi il cornometro?
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)

E non ho altro da dire su questa faccenda......
Qui concordo pienamente al 100%
Penrell Pazuzu

particolari............................
Che invidia la gente cosi' intelligente...


 Pensa che l'ho visto qualche sera fa e mi diceva la stessa cosa di te.
questa è la più bella della serata

Io direi geniali....
geniali? 
Domanda: se tale sceneggiatura l'avesse scritta un europeo, magari un
italiano, l'avresti giudicata ancora geniale? Parliamoci chiaro, non
e' geniale, e' in perfetto stile americano, che e' ben diverso
dall'essere geniale. Io penso possa ritenersi originale, MA di una
originalita' tutta americana, originalita' che non ritengo
apprezzabile piu' di tanto, in quanto frutto dell'ormai trita e
ritrita concezione che hanno gli americani del film "valido".
Bene, con questa premessa, io mi chiedo: 
"Poteva essere altrimenti? poteva Truman non attraversare la porta e
rimanere nel suo mondo ovattato?"
No, non poteva, perche' se lo avesse fatto, l'americanata non sarebbe
venuta "col buco".
Ma ci pensate, Truman che torna indietro, che non attraversa la
porta... e magari, il mattino dopo, si sveglia, consapevole di vivere
in un mondo costruito, va al lavoro, prende la busta paga e se la
spende a puttane o si prende una sbronza felice, alla faccia del
popolo 'di fuori' che lo guarda sbronzo e che piange perche' lui si
"gode la vita" mentre loro, negletti e infimi esseri che godono solo
quando qualcuno gli propina tali ignobilta', si rendono conto della
loro condizione...
QUESTO SI CHE SAREBBE STATO UN FINALE, di quelli da uscire dal cinema
ed essere felici per la "cazzata fatta bene" una volta tanto :)
Quando mai un americano ha fatto un film con un finale del tipo
"fanculo tutti"?
mi sento come quel poliziotto in "Non guardarmi, non ti sento" che
alla fine del film piagnucola in preda ad un esaurimento nervoso
chiedendo una pistola per ammazzare colui che lo ha fatto impazzire...
(non mi riferisco a simone, ma al film, ovviamente)
ciao,
Lorenzo
 

il successo senza muovere un dito..................
IMHO è sempre stato un ottimo attore (tant'è che la prima nomination
all'oscar se la beccò per Big).

vere e proprie cagate), 
In The Mask era perfetto.
Non si e' inventato attore per TTS.
Ciao
°_^
  \
toto 
aa#1286 EAC#128 UAAR

"fanculo tutti"?
Non è vero... ora mi viene in mente "Seven".... non c'è ne un
vincitore ne un perdente... ha vinto il bene od il male ?. Una critica
alla società moderna dove regna la violenza !. Ti pare un finale
"americano", come dici tu ?. A me pare anzi che sia un finale che si
"dà la zappa sui piedi" per gli amercani. E forse TTS è poi tanto
diverso ?. Non è forse la critica al mondo "esterno" così buio e
misterioso rispetto al mondo perfetto ?. E il cinismo dei mass-media e
sopratutto di chi "guarda", che accetta di riunchiudere in un
"barattolo", un bambino e di farlo crescere e vivere secondo schemi
controllati.... ti sembra una critica a favore dell'America ??.
......
Ciao e spero in una risposta....




 "fanculo tutti"?
1997: Fuga da New York
anche altri, ma quello e' addirittura ovvio

negative, lo dice anche il mio Prof.
Se quando guardi un film riesci a concentrarti sulle caratteristiche
negative lascia perdere il cinema
Ciao
起^
  \
toto 
aa#1286 EAC#128 UAAR

negative lascia perdere il cinema
Sottoscrivo in pieno!
Ciao
Nicola