Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Rebel without a cause

REBEL WITHOUT A CAUSE  di Nicholas Ray
La folle giornata di un gruppo di giovani allo sbando, fra vandalismi, 
risse, furti, prove di coraggio, omicidi, e chi piu' ne ha piu' ne 
metta, come a descrivere un giorno di ordinaria follia di uno dei 
quartieri poveri di qualche metropoli moderna.
invece e' quello che succede in questo film del 1955 che non solo 
cerca di descriverci la gioventu' bruciata (appunto) della middle 
class americana, ma si spinge oltre, incolpando di tutto questo la 
crisi di dialogo fra genitori e figli.
Probabilmente nessuno prima aveva osato strappare il velo di 
perbenismo che circondava la vita famigliare. Questa operazione 
verita' e' senz'altro il grosso pregio del film, e qualche diaologo 
che cerca di andare un po' oltre nella caratterizzazione dei 
personaggi. Ma erano davvero cosi' i giovanissimi della media borhesia 
americana degli anni cinquanta? Attaccabrighe, vandali, volubili, 
completamente impermeabili alle tragedie? Io non credo.
Credo piuttosto che Nicholas Ray abbia voluto creare lo scandalo 
mettendo insieme un crescendo di violenza stupida, con tanto di finale 
telefonato, in una trama incoerente e paradossale.
Che delusione James Dean, mito e icona dei giovani di quell'epoca e di 
quelle successive, ma la vera colpa e' da attribuire ancora allo 
script, che blinda tutti i personaggi in ruoli banali e stereotipati.
Cambiando un po' registro ma restando nell'ambito della crisi 
famigliare e soprattutto nel periodo, ho preferito di gran lunga "A 
Summer place" di Delmer Daves, anche se in questo caso c'era lo 
zampino di Sloan Wilson.
Voto 5.
bax
-- 
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

 Che delusione James Dean, ...
Devo essere uno dei pochissimi qua dentro a cui sia piaciuto questo film.
Purtroppo non mi ricordo abbastanza i dettagli per proporre una mia critica
punto per punto (lo ho visto credo quattro anni fa); mi ricordo
l'impressione pero' che avevo avuto: il "ribelle senza causa" come l'unico
personaggio del film dotato di senso morale.

 personaggio del film dotato di senso morale.
Che grande intuizione critica! Oltre ad essere un'ovvietà, non credo che la 
cosa renda il film migliore della merda che è.

 Oltre ad essere un'ovvietà,
Dimmi una cosa che non sia ovvia.

 telefonato, in una trama incoerente e paradossale.
Non è tanto questo, quanto il fatto che è stato raccontata una storia di
solitudine, di tante solitudini: gli stessi ragazzi che fanno "banda", la fanno
non perché stanno bene assieme - dopo l'incidente fuggono come lepri- ma perché
son soli, "non hanno di meglio da fare", sono deboli e solo nel gruppo si
sentono forti.
E' un film in cui ogni personaggio, anche adulto (il padre di Jimmy per
esempio), non ha la forza di camminare con le proprie gambe e si aggrappa più o
meno disperatamente a qualcun altro, ha BISOGNO di qualcun altro.
Sarebbe stato facile parlare di violenza giovanile in un contesto degradato
(vedi West Side Story), Ray ha invece scelto la classe borghese -tutta
apparenza e ordinate casette a schiera ma piena di crepe al suo interno- e in
questo sta secondo me il segreto dell'impatto che ha avuto sul pubblico.
Il difetto maggiore del film sta nel fatto che ora come può risultare datato,
difetto che all'epoca ovviamente non poteva essere avvertito :)

 personaggio del film dotato di senso morale.
In un certo senso sě... a me aveva colpito il suo essere piů "adulto" degli
altri ragazzi e in certi momenti persino del padre: Jimmy č un giovane
bisognoso di un modello forte, cerca continuamente di scuotere il genitore
perché gli sia di guida.

 ha scritto nel messaggio 
news:dmqfiv$2pm$1...@area.cu.mi.it...

Nel film che ti piace assolutamente nulla. Se parlassimo di Fanny e 
Alexander, sarebbe legittimo avere qualche dubbio su questo o su quello, 
ma... 

 Nel film che ti piace assolutamente nulla.
Allora te ne dico un'altra io :-)
Una delle caratteristiche del personaggio interpretato da J.D. e' che non si 
capisce da dove abbia preso il senso morale, certo non lo ha assorbito 
dall'ambiente che gli sta attorno. Questa potrebbe essere una delle idee di 
base della sceneggiatura (cose come il senso morale appunto esistono anche 
in un ambiente corrotto o indifferente) ma con un po' di malizia uno 
potrebbe sospettare che la sceneggiatura abbia costruito il personaggio 
cosi' solo per comodita' (anche per sfruttare la popolarita' dell'attore 
ecc. ecc.).
D'altra parte io, che forse non avevo mai letto nulla con sufficiente 
attenzione (ma visto che mi sono lanciato in sospetti vari potrei anche dire 
che i giornali hanno giocato un po' troppo col mito del bello e dannato), mi 
aspettavo un personaggio molto piu' caotico, quindi ero rimasto molto 
sorpreso dal fatto che fosse il protagonista "positivo" del film. Questo e' 
quanto. 

 ecc. ecc.).
Con un solo film all'attivo è forse un pelo azzardato parlare di popolarità :)
E comunque, quasi in contemporanea con Gioventù Bruciata, JD girò Il Gigante
(uscirono entrambi postumi): lì non interpreta certo un personaggio positivo,
tutt'altro...

 difetto che all'epoca ovviamente non poteva essere avvertito :)
Il difetto maggiore del film e' l'incoerenza. Un film lo si guarda 
contestualizzandolo nell'epoca in cui e' stato girato. Ma non penso 
che negli anni cinquanta dopo una folle corsa in macchina con tanto di 
finale tragico, dei giovani tutto sommato normali si mettessero a 
gironzolare per la citta' facendo tutto quello che viene descritto in 
RWAC.
ciao,


 RWAC.
Trovi che non sia verosimile?
Bof, per me lo è... La cosa che può colpire è il teppismo in un ambiente
borghese, ma non lo trovo affatto incredibile

 borghese, ma non lo trovo affatto incredibile
Due giovanotti fanno un duello in auto.  Uno muore tragicamente 
schiantandosi dalla scogliera. I giovani vanno a casa. Dopo un paio 
d'ore la ragazza del disgraziato si invaghisce dello sfidante, e 
scappa ad amoreggiare con lui in un casolare abbandonato. Nel 
frattempo i compagni del disgraziato cercano i due e li trovano, segue 
scontro a fuoco e finale alla Rambo.
Trovi che sia verosimile? Io no.


 Trovi che sia verosimile? Io no.
Se non trovi verosimile tutto questo, allora non lo sono neppure le premesse
(Jimmy ubriaco marcio epr la strada, Judy che scappa di casa, Plato che spara
ai cuccioli).
"la ragazza del disgraziato" poi, è la sua ragazza per amore o per altro? E'
così sballato che una volta conosciuto Jimmy sia più attratta da lui?
Ti ricordo poi che la scena della villa abbandonata è ben più ricca e
complessa: è un momento in cui i 3 si confessano come mai sno riusciti a fare e
sublimano i loro guai, le loro paure e i loro problemi attraverso il gioco,
attraverso la finzione. Solo fingendo riescono a ridere. Per poco e di notte,
di nascosto. Eppure anche in quel momento non riescono ad essere del tutto
spensierati, pensa alla battuta sul tenere sotto chiave i loro potenziali figli
perché "danno fastidio". I ragazzi continuano ad oscillare tra la spensierata
innocenza/ingenuità infantile e l'incombente età adulta che *forse* li porterà
ad essere come i genitori che tanto disapprovano.
Definire il finale "alla Rambo" poi... mi pare un tantino esagerato ;)

 Definire il finale "alla Rambo" poi... mi pare un tantino esagerato ;)
Diciamo che come in Rambo lui si e' circondato e il suo amico va a 
prenderlo con le buone. Poi in effetti Rambo non lo ammazzano. :-)


 prima volta il giorno stesso) nel giro di un paio d'ore!?
Tenendo conto dei motivi per cui Judy faceva parte della banda direi che era la
"ragazza del capo" probabilmente perché era la piů carina.. trovo molto piů
squallidi i motivi del suo essere legata al teppista che non l'improvviso
innamoramento per Jim.

 innamoramento per Jim.
Cosi' pero' svicoli...


 Cosi' pero' svicoli...
?

Ale ha scritto:

E' la premessa che conta. Rispondi alla domanda. Io se vedessi un 
incidente del genere avrei come minimo bisogno di riflettere un po'...
Saro' sensibile...


 Saro' sensibile...
Ti ricordo che Judy č una delle 3 persone che non scappano dopo l'incidente..
anzi se ne sta lě abbastanza scioccata a guardare giů dalla scogliera


Quello che e' rimasto nella mia memoria e' che il sottofondo tragico di 
tutto quello che accade dopo la corsa in macchina e' la maniera in cui il 
fatto che tutti evitano di farsi coinvolgere dalle conseguenze si innesta 
perfettamente nella struttura della vita degli adulti (quelli rappresentati 
nel film, eh ...). Se non ricordo male anche i genitori consigliano a J.D. 
di non immischiarsi. 

 ha scritto nel messaggio
news:dn23gu$f6v$1...@area.cu.mi.it...

Verissimo. E' nella scena del litigio, la notte dell'incidente: mentre lui è
deciso a presentarsi alla polizia, la madre se ne esce con un "C'erano altri
ragazzi, perché devi andarci di mezzo solo tu?!"
Nella parte iniziale del film, dalle parole dei protagonisti si viene a sapere
che la famiglia di Jimmy ha traslocato in quella città perché dove stavano
prima il ragazzo aveva combinato qualcosa, e Jimmy in questa discussione
accesissima con(tro) la madre iperprotettiva e il padre senza spina dorsale
rinfaccia alla madre proprio questo continuo traslocare per sfuggire i problemi
invece che affrontarli e "fare la cosa giusta".

 anzi se ne sta lì abbastanza scioccata a guardare giù dalla scogliera
"Abbastanza scioccata". Bello. :-)
5 minuti e via, verso nuovi orizzonti!
Boh. Forse sono io ad essere sbagliato.


 Boh. Forse sono io ad essere sbagliato.
Vabbč, non ci capiamo. Non č un problema comunque.