Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Qualche impressione su] Omicidio in diretta

Lo scorso anno mi e' capitato di andare a vedere "Chinese Box", perso a
Venezia, piu' per mettermi in pace con Jeremy Irons, cui non perdonavo
l'aver accettato di interpretare la parte di Humbert Humbert in quel
tentativo poco felice dell'autore di "Nove settimane e mezzo" di
scimmiottare un mostro sacro come Kubrick. 
"Snake eyes" e' diretto da Brian De Palma, uno dei miei registi
preferiti, pur coi suoi alti e bassi. Ed il protagonista e' quel Nicolas
Cage nipote (non mi vergogno a dire che l'ho scoperto da poco) del
blasonatissimo Francis Ford Coppola e che ho iniziato ad apprezzare sin
dai tempi (era un cucciolo, allora, lui ed anche Matthew Modine) di
"Birdy" di Alan Parker. Non ho mandato molto giu' che abbia accettato la
parte del protagonista in "City of angels", ma tant'e', e' bravo ed
affascinante come pochi, un'altra possibilita' volete che non gliela
dia? E sia, andiamo a vedere "Snake Eyes". Il cinema e' il Metropolitan
di Roma, in lista nera di quasi tutti gli AR ma in una posizione
centralissima che ce lo fa preferire ad altri. Sala strapiena, prima
fila in galleria con tanto di sbarra davanti ma alla fin fine siam
riusciti ad entrare ci si accontenta di tutto. 
Il primo tempo e' da cardiopalma. Non si respira, tanto e' alta la
tensione e tanto e' veloce l'azione. NC e' incredibile, perfetto, fa una
smorfia un sorriso un urlo un'imprecazione la parte come spesso avviene
nel suo caso sembra tagliata per lui. meno convincente Gary Sinise (io
ci avrei visto meglio un Michael Keaton), ma il ritmo e' talmente
incalzante che non si ha il tempo per starci un gran che a pensare.
L'intervallo arriva che non si e' ancora iniziato a respirare e poi
ahime' il film si "sdraia". Perde mordente, si fa ripetitivo, a tratti
ci si annoia. 
Si salva il finale, dove BDP da' il meglio di se' (quasi) mostrandoci in
dieci minuti
- POSSIBILE SPOILER -
l'ascesa e la repentina caduta di un eroe. Finale intelligente perche'
racchiuso in dieci (o anhe meno) minuti, roba che altri registi ci
avrebbero fatto un intero film. Ok, bravo Brian. Posso perdonargli il
non avermi spiegato perche' la polizia alla fine capisca chi e' il capo
della cospirazione senza alcun indizio, e l'insistenza su alcuni
particolari in fondo piuttosto secondari e poco importanti come il
dollaro insanguinato.
Ah, tra l'altro ho finalmente capito perche' Alberto NCUCDC: lui guarda
con estrema attenzione solo i titoli di coda. Il resto del film, se lo
fa raccontare da amiche che si porta espressamente alla bisogna. La
prossima volta i pomodori me li porto davvero...
((((:
Federica
-- 
"Non sei fregato veramente finché hai da parte una buona storia 
e qualcuno a cui raccontarla".
(La leggenda del pianista sull'oceano)

dollaro insanguinato.
secondo me sta a significare che lui è corrotto, ma non ha mai ucciso per
soldi e quindi non vuole accettare soldi "sporchi di sangue" (come quello
per terra) ....
subito dopo infatti dice "non ho mai ucciso nessuno" ....
ciao
felix

dollaro insanguinato.
Gli va perdonato anche tutto il complesso di causalità "da film" che portano
alla soluzione finale.
Per il dollaro mi sembra che sia un modo (magari anche semplicistico) per
rappresentare il dilemma morale che attraversa il film, il rapporto col
denaro,
quanto sangue si è disposti a versare per il denaro.
Per il resto anche questo film ripropone una visione della società
statunitense dominata nelle sue figure istituzionali dalla corruzione. Che
stia diventando uno stereotipo anche questo?
Ciao ;-) Davide B

 quanto sangue si è disposti a versare per il denaro.
E infatti e' decisamente semplicistico. Un po' troppo, per insisterci
cosi' tanto. 
Ribadisco il mio giudizio: primo tempo perfetto, carico di adrenalina e
capace di tenerti incollato alla poltrona senza avere il tempo di
respirare. Secondo tempo troppo tirato via. Nel complesso comunque un
buon film, ben fatto, ottimi attori, belle idee registiche, anche se
magari gia' molto usate come quella di riproporre gli stessi accadimenti
da piu' punti di vista. BDP e' molto navigato, e si vede, sa usare in
modo eccellente la mdp, ma forse ai livelli di film come "Il fantasma
del palcoscenico" o "Gli intoccabili" ha difficolta' a tornarci.
Comunque un notevole passo avanti rispetto a quella vaccata di "Mission
impossible".
Federica
-- 
"La terra è una nave troppo grande per me".
Tim Roth, "La leggenda del pianista sull'oceano"

 quanto sangue si è disposti a versare per il denaro.
Transeat, Davide. La Fede giudica inutile il dollaro insanguinato (che
poi e' un bigliettone da 100$) semplicemente perche' e' riuscita a
perdersi l'inquadratura in cui NC lo vede per terra nella stanza dove ha
appena visto il video della telecamera nascosta nel dirigibile. ;-)
Non sto inventando niente. Uscendo dal cinema mi ha fatto una domanda da
cui era chiaro che non aveva proprio visto l'inquadratura.
Ora capisco le discussioni sulla coda di diavolo di "Assassin(s)" e sul
buco di "Truman Show". Solo che stavolta ero seduto un po' piu' indietro
e non ho avuto modo di vedere che cosa facesse invece di vedere il film.
Immagino chiacchierasse come durante "Armageddon"!
Tu sei rimasto fino alla fine dei titoli? Te la sei beccata la
sorpresina finale?

 fa raccontare da amiche che si porta espressamente alla bisogna.
Le amiche in questione si sono limitate a spiegarmi la sorpresina
finale, quella che tu avresti perso se la mia presenza in sala non ti
avesse moralmente impedito di uscire prima della fine dei titoli di
coda, come e' dimostrato tu faccia anche quando un film ti e' piaciuto.
:-)
Nel tuo post non dai seguito al "Prologo" in cui citi Kubrick, e poi
nulla dici di cio' che e' l'unico motivo di interesse del film: il
grande ritorno di De Palma alle sue buone abitudini di regista che
moltiplica i punti di vista, le postazioni macchina, le soggettive.
"Rapina a mano armata" e' sicuramente li' sullo sfondo, ma il risultato
e' degno del miglior De Palma: il piano sequenza iniziale, grandioso
anche se lontano dall'iripetibile inizio di "Il falo' delle vanita' "
acquista un suo senso narrativo come "nucleo" degli eventi che poi lo
svilupparsi successivo della trama riesamina da piu' punti di vista, con
soggettive dichiarate, soggettive false in cui il personaggio-guardante
finisce per entrare in campo in un inatteso capovolgimento da ripresa
soggettiva a oggettiva, split-screen doc come non se ne vedevano da anni
(il contentino di "Jackie Brown" era proprio fulmineo) e anche split
screen "virtuali" sofisticatissimi come nelle inquadrature in cui
seguiamo l'inseguimento nel casino da due o tre diversi monitor. Per non
parlare dei giochini che stanno li' per il buon peso come il ralenti
progressivo (l'azione inizia normalmente e "in diretta" diventa un
ralenti in maniera inizialmente impercettibile).
Direi che da parecchio tempo non si vedeva un film di De Palma in cui si
potesse riconoscere la sua formazione scientifica, evidente nella sua
ossessione per la frantumazione e la rifrazione in mille schegge di un
determinato evento: un'ossessione illustrata nel passato dai celebrati
montaggi alternati di elaboratissimi ralenti -un trade-mark a cui sembra
che il regista abbia da un po' di tempo rinunciato- ma anche da split
screen come quello ad esempio di "Le due sorelle".
Personalmente ho trovato trascurabilissime tutte le faccende macchinose
della trama, tutte le solite storie di ordinaria corruzione e meno
ordinarie impennate legalistiche (raccontate meglio e in modo piu'
interessante dal punto di vista del conflitto psicologico e del
conflitto fra scelte morali e sociali in tanti film, ad esempio di
Sidney Lumet). Fatte le debite proporzioni, parlare di questi temi a
proposito di questo film e' come vedere "Quarto potere" come una
biografia di Hearst.
Potete vedere "Omicidio in diretta" con gli amici che NCUDC e si
divertiranno (anche se il finale, dati i precedenti di De Palma, e'
curiosamente moscetto). Se ci andate con quelli che CQCDC, pero',
andrete avanti a parlarne per giorni e magari ci tornerete.

 Immagino chiacchierasse come durante "Armageddon"!
Chiedi a Pato, no?
Federica
-- 
"My name is Farina. Alberto Farina".
(RR, all'uscita del cinema Metropolitan, 14-11-98) 

respirare. Secondo tempo troppo tirato via.
Sono in gran parte d'accordo.
Comunque da un film di BDP non mi sono mai aspettato chissà quale
approfondimento. L’ho sempre considerato soprattutto un virtuoso dei
movimenti di macchina, uno che ti fa "vedere" le cose, non certo uno che
cerca di spiegartele. E per fortuna, perchè di Oliver Stone uno basta ed
avanza.
Probabilmente questo è il primo film che vedo di BDP che può anche dirmi
qualcosa, o perlomeno un film sul quale un giornalista alla Duel può
ricamare un pezzo sui piani di lettura, sulla critica alla società Usa, sul
Casinò come metafora di una società chiusa in se stessa, governata dal
denaro, controllata da mille occhi, dove solo chi resta mezzo cieco (per un
motivo o per l’altro) sfugge al richiamo delle luci e riesce ad uscirne
fuori. Per fortuna non scrivo su Duel.
Ciao ;-) Davide B

sorpresina finale?
Sorpresina? No...
Ho beccato la solita certezza. Luci accese e tutti che si alzano :-(
PS Adesso chi la sa la racconta
Ciao ;-) Davide B

 
------------------------------------------------------------
"Che cos'e'?" "Non lo so." "Se non lo sai, allora e' jazz."   
                   ("La leggenda del pianista sull'oceano")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

(RR, all'uscita del cinema Metropolitan, 14-11-98) 
???

 PS Adesso chi la sa la racconta
Lentissimo avanzamento dell'obiettivo, che continua su tutti i titoli di
coda dopo che Nicolas Cage e' uscito di campo e si avvicina agli operai
che stanno lavorando davanti allo stadio della boxe. Si avvicina sempre
di piu', arriva su un singolo operaio, continua ad avvicinarsi finche'
inquadra solo la sua mano appoggiata su un pilastro di cemento armato.
Finche' la mano si toglie e la macchina da presa -che continua ad
avvicinarsi- scopre che dal cemento armato emerge la pietra rossa
dell'anello di uno dei due complici che il cattivo ha ammazzato a
tradimento, e che poi erano stati buttati nel cemento.

 ???
Chiedila direttamente a Roberto, la spiegazione. Io ho rotflato di
brutto mentre ti sfotteva per il tuo abbigliamento stile "bondiano"...
(((((:
Fede
-- 
"La terra è una nave troppo grande per me".
Tim Roth, "La leggenda del pianista sull'oceano"

 brutto mentre ti sfotteva per il tuo abbigliamento stile "bondiano"...
Bond? Ma quando mai Bond si e' vestito cosi'?

 appena visto il video della telecamera nascosta nel dirigibile. ;-)
no, invece la cosa strana che non ho capito e' che la banconota
insanguinata (che non vediamo in primo piano) e' da 100 dollari, m
aquello inquadrato per terra e' un dollaro
ricordo benissimo di essermi stupito che non fossero cento
ho visto benissimo la scritta "one dollar", ho visto benissimo
Washington (e non Franklin)
boh?
perche'?
Nico
IT per 99 dollari in meno

 perche'?
Io la vedo cosi': N.Cage, approfittando di tutto il sangue, cerca di
spacciare la banconota da un dollaro per una da cento, cosi' da poter
puntar 3.000 $ invece che 2.900
-- 
Ciao
8-Q
toto
aa eac ica uaar

Alberto wrote:
snippone su considerazioni sulle quali sono pda.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------