Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]"The Perfect Storm"

La vicenda di un gruppo di pescatori costretti
a fronteggiare una devastante tempesta.
Uno spaventoso successo di pubblico premia
ancora una volta un film debole, dove lo 
sfavillante sfarzo di effetti speciali vale 
appena venti minuti di travolgente mare in
burrasca, ancorche' magnifico. Se era dunque
lecito aspettarsi qualcosa di piu' in termini di 
puro spettacolo, resta altresi' imperdonabile 
la deprimente, inflazionata cornice di varia 
umanita' che rappresenta l'equipaggio, con i 
desolanti quadretti familiari a terra. Una 
lunghissima mezz'ora di inutile introduzione
prolunga l'attesa per cio' che da una simile
pellicola e' lecito attendersi: l'intrattenimento
arriva esplosivo, e' bello, rumoroso ma una 
volta appagata la curiosita', si esaurisce in 
fretta anche il divertimento a causa di una 
monotona gestione degli eventi. Poca roba
il naufragio, sconsiderata la pappetta di 
contorno, inqualificabile il finale, tronfio
trionfo di retorica della peggior specie.
Male, molto male.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Male, molto male.
Lo sapevo, lo sapevo che non poteva piacere NEANCHE a te ;)
(avrei dovuto scommetterci delle lirette)
-- 
Vale
---
I'm deranged
Deranged my love
I'm deranged down down down
So cruise me babe cruise me baby

Lo sapevo, lo sapevo che non poteva piacere NEANCHE a te ;)
Eppure ero cosi' ben disposto...  :-)


 Male, molto male.
Direi di piu': pessimo, e per usare un'espressione plastica
tipicamente italiana.... due palle. O__O
(quelle degli occhi! ma cosa andate a capire, maliziosi!)


Eppure ero cosi' ben disposto...  :-)
La cosa triste e' che mi aspettavo da te un commento positivo. Ora non
so piu' se andarlo a vedere... :-(
Pero' cavolo, Wolfgang Petersen!!!
Ciao
Nicola

dell'elicottero) venuti a rattoppare i vuoti di sceneggiatura,
Le parentesi forse piu' irritanti.


Pero' cavolo, Wolfgang Petersen!!!
Infatti, me ne dispiaccio doppiamente.


Un quarto d'ora, il resto e' fuffa.
Un quarto d'ora su Giove! La tempesta e' *tutto* il secondo tempo.

Un quarto d'ora su Giove! La tempesta e' *tutto* il secondo tempo.
Ma che... il grosso della tempesta sara', a di' tanto, una mezz'oretta.
Ma finisce di esser travolgente dopo una decina di minuti, alla
400esima secchiata comincia a stancare, anche perche' non succede 
un bel nulla, e gli intermezzi della barchetta coi tre naufraghi son stupidini.



Era necessario presentarci un cast di personaggi per i quali potessimo
preoccuparci durante la catastrofe. In 'Titanic' questo riusciva
splendidamente; qui invece fallisce, vengono dette e fatte cose imbarazzanti
nella prima mezzora, e perciò il film ne soffre.
Ma non sono stato irritato dalla sequenza del salvataggio dello yacht e
dell'affondamento dell'elicottero. Sulla CNN ho visto l'intervista ad uno
dei piloti - un uomo dall'aria solida e tranquilla - che confermava
l'esattezza della ricostruzione. Non avevo mai visto un simile salvataggio
così in dettaglio e ne sono stato incantato.
Insomma, non è grande cinema ma a me è piaciuto parecchio.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

l'esattezza della ricostruzione. 
Come detto, l'importanza di cio' IMHO e' relativa.


sia trovato dentro una tempesta di mare. 
A me capito'. Una quindicina di anni fa, su una barchetta abbastanza
piccola, si cercava di andare all'Elba da Livorno. Tre trombe d'aria,
due davanti, una alla nostra destra: non le avevo mai viste cosi' da
vicino ed erano bellissime. Ovviamente niente in confronto a cio' che
si vede nel film di Petersen: il mare era agitato, ma non in modo
drammatico. Ricordo che noi ragazzini ci divertivamo molto, e che i
due adulti (padre di un amico e proprietario della barca) erano viola
di paura e ancora oggi la raccontano come un incubo terribile.
Riuscirono a tornare a Livorno e si rimase li' un paio d'ore ad
aspettare che la cosa finisse.


Alla base, alla base. 'The simple pleasure of seeing is so mundane it is
easy to underestimate'. Il cinema nasce come documentario, la maggior parte
dei filmini dei Lumiere sono immagini di città francesi e straniere. Vedere
cose mai viste prima è uno dei piaceri di base del cinema. Naturalmente poi
è venuto - e doveva venire - dell'altro. Ma la sequenza iniziale di Salvate
il Soldato Ryan - così priva di personaggi e sviluppo dei caratteri - è
stata per questa generazione fortunata la più impressionante immagine della
guerra mai vista: i - piccoli - difetti di quel film venivano dopo, con i
personaggi; intanto abbiamo VISTO la GUERRA.
E anche la verosimiglianza conta, proprio per la qualità dell'emozione.
Quante volte capita che una qualche sciocchezza, una qualche gaffe, un
qualche salto logico nell'azione, ci disturbi a tal punto di ricordarci che
si tratta di attori e teatri di posa ed effetti speciali e puff! tutta
l'emozione e scomparsa. Esistono vari tipi di verosimiglianza -
z.B.fantascienza e horror - ma il concetto tiene.
Benchè, come tutti, sia stato inzuppato di immagini per tutta la vita, la
mia cultura di scelta è prevalentemente, ossessivamente, libresca. Sono
disperatamente attaccato alla Galassia Gutenberg. Così, al cinema, mi
succede di essere più affascinato dalle immagini in se stesse di quanto
possa esserlo uno spettatore cinematografico più deciso ed assiduo di me.
Posso preferire il raffinato e intelligente studio di 3 personaggi in una 1
stanza rispetto il blockbuster hollywoodiano tutto rumore e star e
stupidità. Ma quando la grandezza  - proprio quantitativa - si unisce ad un
minimo di intelligenza e realismo, allora sono davvero felice. Un film che
per me unisce praticamente tutto quanto chiedo al cinema è l'Impero del Sole
di Spielberg.


l'Impero del Sole di Spielberg.
Bellissimo.


 di paura 
        Anche a me capito' un fatto simile, con una barchetta a motore
nello stretto che sta tra la penisola di Ston e Curzola.  C'era vento
forte e non si riusciva a tenere la prua contro le onde, ma rischiavamo
di imbarcare acqua ad ogni momento.
        La differenza che io ero tra gli adulti, e tutti e quattro
cantavamo, in un penoso tentativo di non far capire ai bambini che la
situazione era grave;  poi il f..... che stava al timone riusci' a
rifugiarsi in una piccola insenatura al riparo dalla tempesta.  Quando
riuscimmo a parlare e gli chiedemmo perche' avesse affrontato il canale
con quel tempo, invece di fermarsi subito, il padrone della barca
rispose "Perche' non mi andava di fare a piedi la strada fino alla
macchina".
        CN