Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (spoiler) Inside Man

Devo dire anche la mia. Non c'è limite, è vero.
Inside Man è un film che per fortuna ci tranquillizza ricordandoci che un
autore sa ancora parlare ad un vasto pubblico, anche se per farlo deve
scendere a qualche compromesso... e grandi compromessi che non siano mutati
in pregi qui non ce ne sono.
Con quest'ultimo lavoro Spike Lee ha capito che per narrare le falle e le
contraddizioni del sistema americano c'è bisogno di un intrigo accattivante,
con personaggi che si mettono in gioco durante lo svolgimento della storia.
Per "La 25ma ora" Monty è perfetto, un solo personaggio su cui poggia e fa
ruotare le colpe dell'america; uno solo anche per "Lei mi odia", ma lì ha
sbagliato perchè per affrontare gli argomenti inseminazione e scandali
finanziari avrebbe avuto bisogno, come per Inside Man, di un intreccio più
largo. Un utile errore. Il genere dell' heist movie gli riesce consono per
far giocare tre personaggi su un territorio imprevedibile, un enigma da
risolvere ribaltando la scena, riscrivendo le regole della negoziazione, per
dimostrare come è possibile far emergere le contraddizioni per rimetterle
poi di nuovo sotto il tappeto. Questo thrilling è tutto un meccanismo che
porta al colpo di teatro finale: il capo dei rapinatori non fa altro che
nascondersi sotto il palco da cui ha diretto e interpretato il proprio
spettacolo per poi uscirne quando tutto è terminato. Inconsapevole
comprimaria dello spettacolo è una polizia tanto organizzata quanto poco
perspicace, e veri trascinatori della narrazione sono l'anziano proprietario
della banca, di cui fa le veci la gelida faccendiera, e il capo della banda,
un criminale talmente intelligente che ha capito quanto è più importante la
valuta del rispetto e dell'onore costruiti in una vita, che il convenzionale
valore economico di migliaia di banconote. Insomma a parte l'abilità tecnica
e narrativa, il citazionismo esplicito e le sue riflessioni sulle relazioni
tra etnie (e basta questo per mangiarsi due film di Spielberg come The
Terminal e Munich), Spike Lee conduce con mano sicura il film oltre domande
già conosciute, porta, senza mai confondere, lo spettatore verso
l'esperienza dell'inganno (chi sono i membri della banda?), e rivela il vero
valore dei soldi che preleviamo in banca, senza ripulirla, senza che avvenga
niente.
Peccato che non sia un ottimo film.

 storia.
A questo comunque c'era gia' arrivato Shakespeare (tra gli altri), e sul 
"narrare" in generale, non necessariamente sulle falle del sistema americano 
dei suoi tempi. 

 Con quest'ultimo lavoro Spike Lee ha capito
Nulla ha capito, l'hanno chiamato a fare un film e l'ha fatto, non e' il
nuovo messia...
-- 
www.iaciners.org
Jason Nesmith: All right, let's settle down. If we're going to get through
this we're going to need self control.
Gwen DeMarco: Self control? That's funny coming from the guy that slept
with every Terrakian slave and the Moon Princess on the show.

 nuovo messia...
Anzi, pur essendomi piaciuto il film in questione, mi ha disturbato che
lo avesse girato proprio Lee.
Visto poi il suo film precedente che faceva rivoltare lo stomaco,
arrivo alla conclusione che Lee si stia rincoglionendo entrando nel
vortice della cinematografia americana fino al midollo (senza niente
toglierle).
N.

 
decisamonte
-- 
"L'Islam? Che se ne stia Allah!!!"
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

 vortice della cinematografia americana
se con questo definiamo Hollywood, chiamiamolo Hollywood.
"Americana" spazia dall'argentina al canada.

tra etnie
dai, riflessioni? mettere un sikh, un'albanese e un armeno a fare
delle particine in cui esternano a parole o a fatti le loro difficoltà
di integrazione non basta per chiamarla "riflessione"... sono brevi
flash abbastanza superficiali. Da questo punto di vista non c'è
paragone con film precedenti. E' anche logico, perchè i rapporti
interrazziali non sono il fulcro del film, anzi mi pare che sia stato
quasi un vezzo da parte di Spike quello di mettere qualche briciolina
di problematiche melting pot, come se volesse dire: "Faccio un film da
Frankenheimer, però per ricordarvi che sono Spike vi piazzo questi
inserti". Per me in questo film poteva farne benissimo a meno e
concentrarsi di più sul congegno "rapina in banca" che è un po'
zoppicante. 
Boris
-- 
"Chi abbia qualcosa da dire, si faccia avanti e taccia" (K. Kraus)

 wrote in
news:0hgh42dc8779o426s...@4ax.com
: 

perche' farne a meno? in fondo non ha esagerato.. un poliziotto 
ignorante che chiama arabo un sikh, non gli danno il suo copricapo..e a 
lui gli rode.
 in fondo sono cose che succedono ovunque e molto spesso, come 
d'altronde l'investigatore (washington) che gli fa la battuta sui taxi 
per stemperare la tensione... diverse facce della stessa medaglia, la 
realta' e' questa, perche' non descriverla tenendosi dentro gli schemi 
"rapina in banca" "discriminazione razziale" e via schematizzando?


Mah, non affrontando un vero discorso sembrano solo note "di colore"
(notare la finezza). Puoi anche lasciarli, per carità, ma non li
reputo significativi, soprattutto per Spike.


 ha scritto nel messaggio
news:RaZ1g.1060$TK....@tornado.fastwebnet.it...

In fondo sono d'accordo con te e con le altre risposte date al topic. Il
problema è che sul film non c'è niente da dire, davvero niente. A meno che
non stiamo qui a scrivere di quanto è stato bravo a citare "quei film non al
pacino" (e nello specifico "quel" film), ma l'hanno fatto tutti. Appunto,
recensioni tutte uguali.
Il film non mi è affatto piaciuto. Niente di nuovo, nemmeno lo pseudo
ribaltamento finale che non mi stupisce più di tanto. Odio i giudizi
sommari...  è un film talmente "vuoto" che gli do la sufficienza. Si, è
diverso da altri, qualcun altro avrebbe ricavato dalla sceneggiatura una
schifezza di film... ma a confronto con La 25ma ora!

 dai, riflessioni?
abbozzi di riflessioni. consideriamole autografi di Lee... che cmq da soli
se magnano The Terminal.

 Como mai?
Cerca meglio, cerca meglio :)



Può essere, The Terminal non l'ho visto.


 Peccato che non sia un ottimo film.
Ecco.
E qui quasi tutti che si sperticano. Tranne, di tutti, scirio, che per
l'occasione ho taggato e letto e che nel suo modo demenziale di scrivere
ha alcune ragioni, maremmacciugaccia. Bah.
-- 
UFV:Inside Man/Portami via(VHS)/Il suo nome e Tsotsi/Il 
caimano/Factotum(A Man Who Preforms Many Jobs)/Hanno 
cambiato faccia - 
http://www.albertofarina.tk

 caccoletta in piu' e non lo fa perche' se no pensa sia troppo facile?
Scusa?
Ma tutto il flashback e' superfluo, e' il 777 per i duri di comprendonio,
e' sovrabbondante, non serve. E tu ne volevi di piu'?

 wrote:

E' vero, non serve a niente. Se c'e', pero', almeno che spieghi - mentre
non spiega proprio niente. Nelle varie scene del flashback  viene
mostrato a piu' riprese qualcosa di piu' su come e' stato eseguito il
piano - si vedono i vari compari che mettono su la stanza finta eccetera
(e fra l'altro, appunto, chissene: se doveva essere un sorpresone per
chi non aveva fatto attenzione, mi sembra del tutto privo di forza).
Sull'urto, visto che Lee ci tiene tanto a farcelo rivedere, non si vede
nulla di piu', anche se mi pare che il punto di vista sia leggermente
diverso.
E poi puttanate a go-go. Per dire, che il nastro in albanese fosse un
comizio di qualche tipo e non certo una conversazione colta di nascosto
l'aveva capito pure mia zia da Torino senza entrare nemmeno in sala,
mentre l'intelligente/brillante/stracool Denzel Washington deve farselo
dire dalla stronza dei divieti di sosta. Se un film vuole sospendere
l'incredulita' deve rispettare lo spettatore. Lee invece se ne
strafotte.
Oggi hai parlato di quel che ti aspetti di male da un film in uscita
parlando di quei registi che mettono nei film le idee che gli frullano
in testa fregandosene che abbiano un senso o no. Non parlavi di Lee, ma
lo faccio io, e intanto vado a rinnovare il tesserino del KKK per un
altro paio d'anni.


							Il 21 Apr 2006, 19:03, sin...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto) ha
scritto:
ohibo'
non ti e' piaciuto uno dei film piu' belli della stagione?
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ti e' piaciuto uno dei film piu' belli della stagione?
Guarda, vergogna: e' anche colpa tua se ci sono andato! :-/


 altro paio d'anni.
Beh, ma Bellocchio e' spudorato. ieri in assemblea diceva, "poi inquadro
una acquasantiera e mi viene in mente di metterci due pesci rossi. E ce li
ho messi, non c'erano nella sceneggiatura ma ci stavano bene".
Ecco io poi me li immagino i critichi a diventare matti sul pesce rosso
dell'acquasantiera.

Miiiiiii....
vabbè, puntualizziamo.....
Degli Stati Uniti d'America. 
N.

 Degli Stati Uniti d'America. 
No, non gli US, Hollywood.
Non e' una differenza speciosa.
-- 
www.iaciners.org
Elastigirl: Girls, come on. Leave the saving of the world up to the men? I
don't think so.

 l'insieme.
Lo, so ma ti assicuro che cosi' non e'. Mi annoio, mi arrabbio, poi
uscendo cerco di capire perche'.
E' vero pero' che Lee mi sta sulle balle da sempre. Detestai "Lola
Darling", vedo un film suo su due o tre e non esco mai contento. Dovrei
smettere, invece continuo a cascarci.


 smettere, invece continuo a cascarci.
Come ho detto tante volte, Spike lee spende da anni il credito accumulato
con Di the right thing e precedenti, per quello che mi riguarda se l'e'
consumato tutto con She ate me, ma qui fa un ottimo lavoro nelle scene
d'azione e nella gestione degli attori, resta un po didascalico nei lunghi
e noiosi flashback and forward, regala un montaggio meraviglioso nelle
scene degli interrogatori singoli, ben fotografate e ben sincopate.

 maremmacciugaccia. Bah.
Questa rimarrà una macchia, sulla tua canottiera.
-- 
Joe 
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 Darling",
Questo mi stupisce. Lola Darling, Mo'Better Blues e Do the Right Thing sono
tre splendidi film. Poi anche a me non mi ha più convinto pienamente, m'è
sempre sembrato manchevole di qualcosa.

 serie B rischi di restare a meta' del guado.
Qui quoto in pieno.
In generale mi sta anche bene che uno abbandoni il suo cinema fatto di
impegno civile, di tensione morale, per arrendersi alla poetica di "è tutto
un magna magna" (che sembra essere il principio a cui obbediscono più o
meno tutti i personaggi del film). Ma se hai una storia alle spalle come
quella di Spike Lee, allora devi proprio cambiare pelle completamente, e
farmi dimenticare di quello che eri prima.

 intendo. La sceneggiatura è debole perché è debole.
Cosi' come possiamo desumerla dal film, d'accordo. Il punto e' che
sospetto che Lee ci abbia messo del suo. Sono abbastanza firmate le
battute sulla multirazzialita', mi sembra, ma mi stupirebbe poco se si
dovessero a lui anche altre cose - dall'alternanza dei flashback a certe
reticenze. Mi sa tanto di film a meccanismo smontato e rimontato non
troppo bene, ma non ho modo di provare il sospetto non avendo accesso
allo script che gli e' stato proposto originariamente.
-- 
UFV:In ascolto/Terrore nello spazio(.avi)/L'era glaciale 2
Il disgelo/Inside Man/Portami via(VHS)/Il suo nome e Tsotsi
Il caimano - 
http://www.albertofarina.tk