Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV - 3 righe] Il tempo dei lupi (Haneke, 2003)

una catastrofe di cui non sappiamo nulla ha colpito un Paese europeo 
non identificato (probabilmente la Francia). Un manipolo di uomini, 
donne e bambini vagano tra miseria e povertà cercando di sopravvivere, 
incontrando persone malvagie, persone generose, persone indifferenti. 
Ennesimo esempio di cinema ultrarigoroso da parte di Haneke, fatto di 
silenzi infiniti, tempi dilatatissimi, dialoghi ridotti all'osso e 
rimozione di quasi tutto (musica, luce, movimenti di macchina...). 
L'operazione guarda evidentemente a Tarkovskij, e infatti ce la mette 
tutta per risultare altrettanto noioso, ma ovviamente senza nemmeno 
sfiorare la potenza evocativa e la bellezza figurativa del russo.
Si arriva alla fine(?) del film e un irrefrenabile "sì, vabbe', e 
quindi?!" sgorgherà anche dalle gole dei più irriducibili masochisti 
del cinema (come me).
 
R.
 
 

 Non ci siamo, non ti riconosco piu'...ù
 
Di Haneke mi piacciono cmq altre cose, segno che non sono ancora 
completamente rincoglionito. "Il tempo dei lupi" è un coso, con un suo 
significato preciso, ma vabbe', troppo poco interessante per suscitare 
qualsiasi reazione. Infatti non siamo nemmeno nel territorio del 
fastidio, per quanto mi riguarda. "La captive", per dirne uno visto di 
recente, per me è fastioso, "Il tempo dei lupi" no, mi è solo 
indifferente.
 
"Real steel" è una fesseria, un tipo di cinema diverso per un pubblico 
diverso. All'interno del suo mondo "Real steel" raggiunge l'obiettivo. 
"Il tempo dei lupi", all'interno del *suo* mondo (che ovviamente NON 
può essere quelo di "Real steel") secondo me no.
 
 

 manco fossi un minus habens o uno che tenta di destabilizzarti
 
capisco, ma penso anche che uno spettatore che ha alle spalle 
moltissime visioni ad un certo punto impari a non offendersi di fronte 
a film che ti spiegano tutto minuziosamente, e ad apprezzarli comunque, 
se ci sono motivi per apprezzarli. Il contrario è invece impossibile, 
lo spettatore-tipo di "Avatar" e di "Real steel" non vedrà mai "Il 
tempo dei lupi", non ci si imbatterà nemmeno per sbaglio.
 
C'è una bellissima scena, nel film, quella del bambino nudo 
pericolosamente vicino al fuoco, nel finale, esemplificativa di questa 
disperazione esistenziale e fine delle cose umane e della speranza che 
ha colpito tanti. Insomma, le cose le vedo e le riconosco, però in 
questo caso non è scattata la scintilla. Per esempio la Huppert. Io 
l'adoro, la considero un monumento del cinema, nella Pianista dello 
stesso Haneke è strepitosa. Ma quando penserò alla Huppert non mi verrà 
certo in mente "Il tempo dei lupi", qui la Huppert "non serviva", 
diciamo così. Se poi vogliamo dire che anche questo è calcolato e 
voluto, che era una precisa intenzione del regista prendere la grande e 
meravigliosa Isabelle Huppert e farla sparire in questo mondo grigio e 
anonimo, allora vabbe', mi è chiaro anche questo, solo che non mi 
provoca nessun sommovimento emotivo, estetico e intellettuale.
 
Anzi, diciamolo pure: penso che non sia nemmeno troppo difficile fare 
questo tipo cinema, così rigoroso, asciutto, intransigente. Basta 
rinunciare al botteghino, e anche questo è moltomeno difficile di 
quanto si pensi.
 
Esiste anche una furbizia del rigore e del "pugno nello stomaco", eh, 
ed Haneke è MOLTO furbo.
 
R.