Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Passion - La Santa Sindone e il Suo Mistero

Ritornato per ragioni di salute dall'Africa ,dove ero missionario
laico nel lebbrosario  di Kayon Ghozi(Burundi), ho scritto questi miei
fortunati Flashes sulla SANTA SINDONE di Torino  che hanno riscosso un
clamoroso successo.
Il Prof.Harry Gove, che nel 1988,col metodo 14C  dato' la Sindone ad
epoca medioevale, gia' nel 1995 alla luce di piu' recenti conoscenze
scientifiche, riconobbe la datazione  essere errata.
Il Mistero dell'Impronta Sindonica, irrealizzabile dall'uomo, non puo'
che essere correlato al Mistero della Resurrezione di Cristo che nella
Santa Sindone venne avvolto dopo la Sepoltura e che nella Santa
Sindone risorse.
La Fede che sentiamo nel cuore, non ha bisogno di conferme, ma al di
là della nostra volontà, la Santa Sindone ne diventa una di quelle
inequivocabili.
Alla fine dei miei Flashes v'è in 12/13 righe,una breve sintesi della
mia vita.
Sito web
www.lorenzocrescini.it/holyshroud
E mail
ricer...@lorenzocrescini.it

Si dice *sacra* sindone, non santa...
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 mia vita.
E questo che c'azzecca col NG?
Ciao,
Fabio

 inequivocabili.
[...] 6 Io sono il Signore, tuo Dio, che ti ho fatto uscire dal paese di
Egitto, dalla condizione servile. 7 Non avere altri dei di fronte a me.
8 Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù in cielo, né
di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra. 9 Non ti prostrerai davanti a quelle cose e non le servirai.
Perché io il Signore tuo Dio sono un Dio geloso, che punisce la colpa
dei padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione per quanti
mi odiano, 10 ma usa misericordia fino a mille generazioni verso coloro
che mi amano e osservano i miei comandamenti.
[...]
Pentateuco, 5, 6-10 
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

...

complimenti! ti proporremo per il sacro soglio!

 inequivocabili.
Trollone di merda, sappi invece che ci sono DUE fatti inequivocabili:
1) L'esame del C-14, mai smentito, data la Sindone inequivocabilmente al
1300
2) Sei stato segnalato all'abuse di Libero, che ultimamente funziona.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


my home page: 
http://utenti.lycos.it/ballardplace
-----------------------------------------------------------------------
Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
-----------------------------------------------------------------------

 all'Altissimo automaticamente.
Ha ragione. Oltretutto, detto tra parentesi, la Sindone è spiegabilissima.
Ci sono vari modi per ottenerla: quello più probabile è quello proposto dal
prof.Vittorio Pesce Delfino (suo il famoso "E l'uomo creò la Sindone", un
libro molto istruttivo) che la ottiene tramite un bassorilievo su porta di
bronzo (comunissimi nel 1300) scaldato e usato a mo' di timbro sul panno di
lino.
I vari "dubbi" sono solo ed esclusivamente italiani e televisivi: vai un
attimo all'estero e vedi subito come trasecolano se gli dici che in Italia
c'è ancora qualcuno che ha dei dubbi sulla falsità della Sindone.
Una curiosità: i "dubbi" sono sempre stati portati avanti dal dott. Baima
Bollone, noto presenzialista televisivo ed unico "scienziato" disposto a
prendere per seri i dubbi dei cattolici integralisti che credono ancora in
un dio immanente e locale (infatti non si capisce come mai operi solo nei
paesi del Mediterraneo e in Brasile). Questo prof. scrisse un libro -
famoso - in cui spiegava come fosse possibile falsare l'esame del C-14
grazie a un incendio. Diceva che il fuoco, bruciando il carbonio, alterava
la quantità di carbonio 14. La cosa è ridicola e dimostrava che Bollone non
sapeva assolutamente come si fa un esame del C-14, e soprattutto che non
l'aveva chiesto a nessuno prima di scrivere il libro! Infatti anche le
matricole di medicina sanno che quell'esame si fa confrontando il *rapporto*
fra carbonio normale e carbonio 14: dopo un incendio il carbonio viene
mangiato in egual misura, e quindi il rapporto è sempre lo stesso. Detto
fatto, scrisse un altro libro sostenendo che l'incendio provocò talmente
tanto calore da provocare una reazione di, udite udite, FUSIONE NUCLEARE,
che portò all'alterazione della quantità di carbonio 14. Ma come può un
incendio provocare la fusione nucleare, che ha origine solo nel centro delle
stelle? "Fu questo il vero miracolo" risponde nel libro. Molto scientifico,
eh?
Ma non basta! L'uomo è talmente ridicolo che si appoggia a uno scienziato
russo, unico scienziato al mondo che cerca da anni di provare che si può
falsare l'esame del carbonio 14. Quest'uomo, di cui mi sfugge il nome, è 20
anni che compra a prezzi esorbitanti (i soldi ovviamente glieli dà il
Vaticano) pezzi di lino antichissimi nei musei e cerca di trovare il modo
per falsare l'esame del C-14.
Ogni volta che sentite per TV la frase "come è stato dimostrato, l'esame del
C-14 può non essere accurato" ci si riferisce solo agli studi di questo
scienziato, che però non è ancora riuscito a dimostrare la sua tesi: ci sta
solo provando!
Ma non è finita....!
Con uno scoop fantastico il Cicap l'anno scorso scopre un'incredibile frode scientifica:
lo scienziato russo non è nemmeno laureato, non ha mai fatto studi
sull'argomento, si è intascato tutti i soldi del Vaticano, quello che ha
pubblicato è una serie di citazioni di libri mai esistiti e cose del genere,
e ora è scappato con i soldi (è tutt'ora latitante)!!!
La ciliegina sulla torta: per vedere la fama di uno scienziato si vanno a
vedere le sue pubblicazioni. Allora qualcuno si è preso la briga di
controllare quali fossero le pubblicazioni scientifiche del prof. Baima
Bollone. Ne fece solo una, ed eccone il titolo: "Studio della resistenza
all'urto del cranio umano, effettuato su uova di struzzo". Incredibile ma
vero, uno degli studi più esilaranti: se l'avesse fatto in tempi recenti
avrebbe vinto incontrastato il premio IgNobel.
Lo stesso Bollone è poi quello che ha controllato il sangue di San Gennaro
con uno spettroscopio ottico del 1800 "per tradizione" invece che uno
moderno elettronico, dimostrando inconfutabilmente così che il liquido
contenuto nell'ampolla è rosso.
Tutti i particolari e la bibliografia su 
www.cicap.org


 Tutti i particolari e la bibliografia su 
www.cicap.org
ROTFL su tutto. Il mondo e' piccolo. Devi anche sapere che io ho la 
fortuna di essere un allievo di N. Balo*sino (scusa la precauzione, ma 
devo ancora dare esami con lui :-)), sindonologo autenticista di chiara 
fama, allievo di Bollone, interessato anche alla presunta individuazione 
dell'arca di noe'. Chissa' se ha in serbo anche uno studio sulle 
stimmate di Padre Pio...


 ha scritto nel messaggio
news:AXU4c.51485$O31.2...@news4.tin.it...

Ma non scrivere stronzate e leggitelo davvero Dostoevskij: e per intero...
Il solito bischero che ha scoperto di essere l'unico furbo dopo miliardi di
esseri umani che si sono succeduti nello spazio e nel tempo.
Mah...
Aloa.
E.L.

 Mah...
<<Non e' che non accetti Dio, intendi bene questo punto: e' il mondo da 
Lui creato, questo mondo di Dio, che io non accetto...>>
Puoi dirmi che la citazione non fosse corretta (sono andato a memoria) e 
che non centrasse un cazzo il discorso, ma accusarmi di essermela 
inventata... Ivan Karamazov non pensa quello che pensa Dostoevskij, a 
questo ci sono arrivato da solo senza il tuo prezioso aiuto. Non mi 
riferivo al pensiero di Dostoevskij ma a quello del personaggio. Scusa 
se ti ho offeso dicendo 'stronzate'.


 se ti ho offeso dicendo 'stronzate'.
E infatti Dostoevskij già risponde al pensiero del personaggio. Per questo
ho scritto: "non scrivere stronzate e leggitelo davvero Dostoevskij: e per
intero..." : perchè altrimenti non scriveresti cose scontate sulle quali
hanno già riflettuto prima di te persone più valide di te e di me.
Aloa.
E.L.


Allora non dovrei piu' parlare di niente, perche' sicuramente c'e' 
qualcuno migliore di me in ogni cosa che faccio. Non volevo fare una 
trattazione dei fratelli Karamazov, ma mi andava solo di metterci una 
citazione del cazzo presa a caso dal romanzo, senza la pretesa di andare 
oltre.


 oltre.
Non è che non devi parlare più di niente, devi parlare cercando di tener
conto di quello che hanno detto gente prima di te che erano dei giganti e
non dei coglioni qualunque.
Tanto più che i nani sulle spalle dei giganti vedono comunque più lontano
dei giganti stessi.
Samoa.
E.L.

 E.L.
comunque 'sta frase l'ha già detta umberto eco nel nome della rosa ed
ancor prima di lui bernardo di chartres nel medioevo quindi fai meno
il gradasso pure tu. lui non deve citare a sproposito dostoievskij e
tu fa lo stesso con i filosofi medievali.

 tu fa lo stesso con i filosofi medievali.
Primo: che l'abbia detto Eco puň interessare solo a chi studia storia
medievale su il "Nome della Rosa" (e lo prende peraltro come la scienza
assoluta! O_o ).
Secondo: ovvio che la frase č attribuita al chierico carnotense.
Terzo: mai citazione fu piů pertinente della mia: in effetti non č
un'esortazione a stare zitti, ma piuttosto a parlare solo dopo essersi
*seriamente* confrontati con i grandi del passato ché solo cosě si puň
ambire ad una minima speranza d'arrivare a guardare un barlume piů lontano.
Samoa.
E.L.