Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: dvd - elephant

http://www.internazionale.it/dvd
vale la pena questi film? nel senso, è una perla o.. può anche non esserlo? 
7 euro?
ciao 

vale la pena questi film? nel senso, č una perla o.. puň anche non esserlo? 
E', letteralmente, una merda di film. Un'occasione sprecata alla
grande da un  Gus Van Sant che sembra sempre piů vicino
all'insignificanza di Danny Boyle

 7 euro?
Con 1 o 2 euro in piů ti compri l'edizione normale.
Saluti
BS

) mi hai interrotto dicendo:

assolutamente no!!!
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://www.fiag.it/man.php?nuno=245
http://scirio.altervista.org
http://www.x-privat.org
questa canzone crasteggia: 
http://www.putfile.com/media.php?n=fioriz



E' una peerlata...
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 esserlo? 7 euro?
Una delle regie piů straordinarie che abbia mai viste, per uno dei film piů
inutili mai visti...
ciao

 esserlo? 7 euro?
Un film un pň difficile da gestire. Personalmente non lo odio, ma nemmeno lo 
amo piů di tanto. Al di la dei contenuti e di quello che vuole esprimere il 
regista (qui gli spunti e certe idee mi paiono buone imho), uno dei problemi 
maggiori della pellicola č una sua certa lentezza, a volte esagerata e 
incomprensibile, che porta allo sviluppo del film.
Dunque c'č del positivo e anche del negativo.
Sta a te decidere.
Fossi in te io non mi lascerei influenzare dai pareri degli altri. Compralo, 
al massimo lo rivendi.
Byez
CaP 

grazie a tutti :) 

grazie a tutti :) 
Ennň, cosě non vale! Mo' ce devi dě se l'hai comprato o no!!!

 7 euro?
Uno dei film più belli degli ultimi tempi. Assolutamente da comprare.

Uno dei film piů belli degli ultimi tempi. Assolutamente da comprare.
Si vede che ne hai visti ben pochi.

 Si vede che ne hai visti ben pochi.
O forse ho gusti effettivamente diversi dai tuoi e sono stanco dei 
soliti film perbenisti o diffamatori o che ne so io.
"Elephant" è uno dei film più eleganti, leggeri e senza fronzoli degli 
ultimi anni. Non giudica, mostra solo una realtà. Fotografia a parer mio 
degna di nota e scelte registiche nonché narrative da sottolineare.
Inoltre, ottimo il calore di molte scene, opposto alla brutalità del 
gesto. Anche la scena del bacio nella doccia (in un altro film sarebbe 
addirittura stata una provocazione) è di una semplicità non commentabile.
E' come sputare in faccia a pezzi di vita, cui s'affaccia un atto 
estremo come quello della Columbine.
Detto questo, ti saluto, magari riuscirai ad argomentare diversamente 
tesi che potrebbero irritare alquanto.
Dist

ultimi anni. Non giudica, mostra solo una realtà. 
Certo, mostra che quelli di Columbine hanno ammazzato perché giocavano
a Doom.
Non c'era bisogno di "Elephant" per una analisi socio-psicologica
d'accatto come questa. Bastava "Lucignolo".

Carlo Kram ha scritto:

Ma Gus Van Sant non voleva fare quello che ha fatto Michael Moore nello 
splendido "Bowling for Columbine".
Ha solo voluto creare un film oggettivo (e c'è riuscito) su un fatto 
importante. Né più né meno di un lungometraggio realistico come "I 
quattrocento colpi", per dire.
Basta con questo volere avere assolutamente qualche giudizio, qualche 
critica, qualche novità. Il film è piacevole e mostra solo pezzetti di 
vita, non ha istinti pretensiosi.
E' delicato come nessun film, è dolce come pochi.

 E' delicato come nessun film, è dolce come pochi.
Incidentalmente lo zucchero su cui sparge e' una tragedia violentissima.


 Incidentalmente lo zucchero su cui sparge e' una tragedia violentissima.
Appunto. Ma non ti sembra *leggermente* interessante?
Quelli che hanno causato la strage della Columbine erano ragazzini 
-ragazzini-, come tanti altri, con qualche disturbo quotidiano da parte 
degli amici.
E' giusto mostrare il mondo dei ragazzi in modo delicato, se no si 
perderebbe l'equità del discorso. Per la prima volta ho visto un regista 
vicino ai motivi del gesto, oltre che al gesto stesso. Un regista che 
sicuramente disapprova ma, al contempo, si rende conto che una mano 
sulla spalla dei ragazzi sarebbe forse servita.
Inoltre, è la società a perderci e la delicatezza del film è quanto di 
più cattivo si possa dire/fare per incolpare.
Un ottimo ossimoro per un gran bel film, IMHO.
Dist

 più cattivo si possa dire/fare per incolpare.
eh?


 eh?
Se succedono eventi-stragi come quello della Columbine è la società a 
perderci. Punto, a capo.
La delicatezza del film è un'ottima soluzione narrativa per incolpare 
tutti, mostrando beffardamente un mondo portato quasi all'autodistruzione.
E' l'insieme di vari pezzetti di un puzzle che porta quei giovani a 
sparare nella loro scuola. Van Sant vuole solo RACCONTARE questo, 
assolutamente senza critiche e/o giudizio.
Dist

 assolutamente senza critiche e/o giudizio.
Quali sono i pezzetti di questo puzzle?
