Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il partigiano Johnny

mi dite perche' e' brutto?
N.

 mi dite perche' e' brutto?
Non mi ha emozionato e con un simile tema almeno un po' di sani
sentimenti pensi sempre di provarli. Stefano Dionisi doveva interpretare
un giovane italiano non schierato ideologicamente e forse un po' confuso
negli intenti ma tra questo ed avere il volto come una tavolozza bianca
per tutto il tempo ce ne passa. Gli altri attori non aiutano (cfr. C.
Amendola).
Il film procede senza particolari difficolta' anzi scorrono le stagioni
e appaiono apposite scritte a guidarti. Pulito pulito. Pero' per le
scene di battaglia o scontri Chiesa diventa un piccolo Spielberg, la
camera prende vita inspiegabilmente.
La sensazione e' che la presentazione degli eventi sia insoddisfacente
per coinvolgere lo spettatore e che alcuni "particolari" non funzionino
proprio... quando scattano i momenti in cui lui ricorda qualche
brandello di letteratura inglese si ha la sensazione che lo faccia
perche' cosi' era nel libro.
Artificiale.
-- 
Vale
---

On Tue, 12 Sep 2000 08:24:16 GMT, 
fu.m...@libero.it
 (Valentina)
wrote:

Non ho ancora visto il film ma ho letto il romanzo di Fenoglio. E devo
dire che le critiche che tu fai si possono girare pari pari al libro.
Il giovane Jonny č un pischelletto di 22 anni che ha il mito
dell'inghilterra, si da le arie perche' sa l'inglese e va in giro con
una divisa militare inglese appunto. Del dramma che lo circonda non
capisce nulla o meglio...
Fenoglio nel suo primo libro parla male dei fascisti...
Nel secondo parla male dei partigiani comunisti...
Nel terzo parla male della nuova repubblica (vota monarchia)
Nell'ultimo parla bene di un balordo che fa le rapine per sentirsi
finalmente libero.
Morale. Fenoglio pensava che gli artisti dovessero essere comunque
out, sempre con la fedele sigaretta tra le labbra (che poi la seccato
visto che e' morto di cancro al polmone), un po' Jean Gabin un po'
Casablanca. Mai una emozione, mai un coinvolgimento sincero...
Peccato.
m.p.
 
______________________________
Notre vie est un voyage
Dans l'hiver e dans la nuit,
Nous chercons notre passage
Dans le ciel ou' rien ne luit.
(Canzone delle guardie svizzere)

 Mai una emozione, mai un coinvolgimento sincero...
Su cio' non posso assolutamente concordare.
--
Lorenzo Manni
---------------------
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Mai una emozione, mai un coinvolgimento sincero...
Eh si', meglio Pavese: un bel colpo e via.
Ciao, Paronzini

 Su cio' non posso assolutamente concordare.
Questo mi fa piacere e mi e' stato confermato da un caro amico che ha
finito il libro poche ore prima di vedere il film. Non avendo letto
nulla di Fenoglio preciso che la mia opinione era diretta solo al film.
Purtroppo "stranito" non e' l'aggettivo che userei per Dionisi.
-- 
Vale
---


La persona che accusi di non avere mai avuto un coinvolgimento sincero, né
un'emozione (suppongo tu intenda nei confronti delle vicende da lui narrate)
è una persona che ha combattuto una guerra vera con fucili veri contro un
nemico vero per liberare la propria nazione da un regime totalitario vero...
già questo basta a rendere quantomeno fastidiose le tue affermazioni.
Saluti
des cigales

 m.p.
 Puo' darsi che CQDC (Capisci Qualcosa Di Cinema), ma NCUCDL (... Di Libri)
Peccato per te.
Ciao,
--
Laszlo Kovacs

 mi dite perche' e' brutto?
D'accordo. Un pezzo alla volta, però.
Vorrei cominciare dallo sconfortante senso di tedio che inizia con
l'inizio del film e che non ti abbandona fino alla fine. Troppo
coincidente per esssere determinato da cose "esterne"
E allora perché?
Perché è tedioso?
Si tratta di una scelta estetica?
Qual è l'oscuro disegno dietro alla scelta di far durare ogni
inquadratura almeno cinque secondi di più di quello che serve (in
apertura) e altri cinque in chiusura?
L'immagine del film è dominata da colori ottenibili senza saper usare
discretamente un super8 degli anni sessanta. Ma qui hanno usato un 35mm,
e ci hanno regalato un bel formato orizzontale in modo che la sciatteria
fosse visibile a schermo intero.
Ma fino a qui è ben poca cosa.
Si racconta una storia. Mi si dice. Quale storia?
Quella del partigiano Johnny
e allora via, per piacere, soggetto, predicato e complemento,
innanzitutto: non ci si dilunghi su inutili ipo e paratassi se non si
conosce la grammatica di base!
La gente corre ma non si capisce verso dove, si parlano tra loro e non
si ha la buona creanza di spiegare chi sono questi "loro"; si costruisce
l'attesa spiegando "si costruisce l'attesa"; si vede ad un certo punto
un soldato nemico che gli dice "gli altri sono di là, correte" e non si
capisce da dove minchia sia venuto fuori questo (dalla loro trincea? o
hanno attraversato loro la trincea?)
L'utilizzo della macchina da presa è bicorde: cavalletto sulle scene
ferme, a mano su quelle mosse.
Una genialata: per fare le scene di battaglia l'operatore muove qua e là
la macchina per fare l'effetto "alla spielberg sul soldato ryan", con il
risultato di rendere ancora più confuso il poco che succede e di far
pensare che in fondo "Ryan" era un capolavoro se confrontato con questo.
Stenderei un pietoso velo sull'interpretazione di Dionisi (che già ha
dato del suo peggio), ma la sua insipeienza è tale che anche ottimi
caratteristi come Amendola ne restano (in qualche misterioso modo)
contagiati.
Poco di peggio.
Forse solo "Estate romana"
cordialmente
Bibi
-- 
 
  "Are you ready?
     I was born ready"

 Peccato.
...e lo stesso senso del peccato di un beghino da quattro soldi
Spero tu abbia un minimo di senso dell'umorismo


Eh si', meglio Pavese: un bel colpo e via.
In effetti pero' rileggendo il tuo post non trovo nenache un elemento
a favore di Fenoglio.
Peccato, Potevi fare di piu'. Arguisco che non ti piace poi tanto o
che l'hai letto poco e senza amore.
Invece avresti dovuto rispondere così.
Non va dimenticato l'amore di Fenoglio per le langhe, Le piovose e
ombrose colline e vallate dove è vissuto.
Il suo unico e grande amore e' stata la sua terra. Quella terra che
gli fece da madre durante i duri mesi dell'inverno '44 '45.
Anche dopo quando divento' famoso non riusci' mai a staccarsene.
In ogni punto del "Partigiano Jonny" si sente il passo, lo sguardo, il
respiro di un uomo e la natura che lo circonda. Il suo essere
brutalmente vivo al di là delle ideologie degli affetti... perche' in
certi momenti conta solo la vita.


 wrote:
[Snpip]
Hai fatto le tue cagatine sul mio post senza entrare minimamente sul
tema. 
Pero' ricordati che il pezzo di merda sei tu.


 che l'hai letto poco e senza amore.
Potrei aggiungere qualche cosa, ma l'hai fatto tu per me!
Non sono irritante?
Ciao, Paronzini
PS Hai letto "A cercar la bella morte" di Carlo Mazzantini (Marsilio)?

 per tutto il tempo ce ne passa.
dionisi mi sta sulle balle dai tempi di "padre e figlio" quando fingeva
l'accento genovese.
-- 
at least when I die,
your memory will too.

 nulla di Fenoglio preciso che la mia opinione era diretta solo al film.
leggiti "Primavera di bellezza". splendido


PS Hai letto "A cercar la bella morte" di Carlo Mazzantini (Marsilio)?
No. Ma ora che me lo ricordi me lo faro' prestare. Comunque  ho visto
" I 600 giorni di Salo'" di Caracciolo, un documentario del Luce che
ne riprende a mio avviso lo spirito.
Se ti capita vatti a vedere su
http://www.italia-rsi.org/farsianr/anr.htm
la storia Adriano Visconti.
E' tutto da verificare ma interessante.
ciao


 Pero' ricordati che il pezzo di merda sei tu.
noto un impagabile sfoggio di coprolalia nel tuo lessico
d'accordo che ognuno parla soprattutto di ciň che meglio conosce,
perň...
chi entra "sul" tema mi fa un po' ridere. Si rischia di scivolare, nel
tuo caso?
cordiali saluti
