Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ALEXANDER: Stone a testa alta!

Esce a testa alta Oliver Stone dall'impresa Alexander, il film covato e
desiderato per tutta la vita. Esce a testa alta perche' continua a dare
lezioni di vero cinema e di moralita'. Senza voler entrare in sterili
polemiche, direi che le critiche mosse al suo film sono il frutto, ancora
una volta, di un panorama intellettuale arido e sconsolato. Si e' parlato di
videoclippismo. Ma dove? La regia di Stone, in altri contesti effettivamente
debitrice dell'estetica del videoclip (Natural Born Killers, U-Turn e anche
Ogni maledetta domenica) in questo Alexander si adatta invece alle esigenze
umane della storia e sorprende per serieta' e robustezza quasi classiche.
Siamo ben lontani dal tripudio di effettacci nerboruti che ha caratterizzato
i piu' recenti kolossal hollywoodiani (pensiamo ai vari Gladiatore, Troy e
Passione di Cristo). Stone si eleva dal semplice lavoro di mestiere, e
conferisce invece alla sua opera un chiaro spessore sia estetico che
autoriale. Il suo Alexander non e' un capolavoro, ma un film comunque
rilevante. Non solo e' diretto ottimamente (lo scontro in India contro
l'esercito di elefanti e' impressionante), ma colpisce anche per la
profondita' conferita ai personaggi e per i sottotesti psicanalitici.
Alessandro che viene mostrato come un ragazzino viziato e dominato da un
rapporto conflittuale con la madre, e la paura per la morte che sta alla
base di tutte le sue grandi azioni. E ancora, il rapporto con il padre, con
il suo pupillo, e con la moglie. E con i popoli sottomessi, che vengono
rispettati e amati nella loro diversita' culturale. Ne esce una figura
altamente problematica, complessa, per nulla appiattita sui modelli
superficialmente spettacolari dei nuovi peplum. Stone ci ha messo l'anima, e
la sua solita energia. E non si puo' che dargli ragione, a questo punto,
quando afferma che il pubblico e' ignorante. Specie se contemporaneamente
vediamo gli stessi cinefili e lo stesso pubblico sbavare per un film immondo
come Saw, che sfoggia veramente la peggior regia mai vista da quando mi
interesso di cinema. Quello si' un film immorale, di sadismo gratuito,
scritto e diretto in maniera vergognosa, emblema della barbarie culturale
dei nostri tempi.
--
George Kaplan

 Esce a testa alta Oliver Stone dall'impresa Alexander
Finalmente uno che ha apprezzato.
Approfitto, visto che sei pure regista, per fare la prima discussione
seria di cinema qui su iacine da qualche anno a questa parte.
Il film e' piaciuto parecchio pure a me, ma non so spiegarmi la scelta del
montaggio della scena...
SPOILER
SPOILER
..dell'uccisione del padre: perche', secondo te, Stone non l'ha messa
dove sarebbe stata temporalmente? IMHO nel punto dove doveva stare se ne
sente la mancanza e dove l'ha messa, invece, devia inutilmente
l'attenzione dello spettatore.
(Su "Saw": sara' girato anche malino, ma resta un bel giocattolo.)
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

(Su "Saw": sara' girato anche malino, ma resta un bel giocattolo.)
Infatti Saw non è affatto male, considerato poi che è un'opera prima.

 l'attenzione dello spettatore.
Presumo sia una scelta drammaturgica per conferire maggiore peso a un evento
cosi' traumatico e decisivo per la formazione di Alessandro. E' a partire da
quel "rimosso" dell'assassinio del padre, probabilmente ad opera della
madre, che Alessandro partorisce i suoi fantasmi e le sue brame. A me e'
piaciuto questo focalizzare l'attenzione tramite l'attesa rimandata e il
flashback.
--
George Kaplan

 Infatti Saw non è affatto male, considerato poi che è un'opera prima.
Complimenti, continuiamo cosi'.
--
George Kaplan


Come ti avevo già detto, è il tipo di film che dovresti provare a fare... 

 ha scritto nel
messaggio news:4vRHd.732876$35.28...@news4.tin.it...

Mi spiace, ma non sei stato convincente.
--
"Hai visto come vanno trattate queste? A cazzi in faccia!"
(David Hess in La Casa sperduta nel parco)

> Esce a testa alta Oliver Stone dall'impresa Alexander
Altissima, in cima a una lancia :o)

 Mi spiace, ma non sei stato convincente.
Forse io no, ma se pensi che è un film fatto con un budget da piccolo film 
italiano, che sta incassando tanto in tutto il mondo e ha permesso ai due 
autori di avere carta bianca per il loro secondo film, valuterei un 
ripensamento. 

 ripensamento.
Blueberry, il cinema non si puo' sempre fare in base a regole matematiche o
formule di sicuro successo costruite a tavolino. E' proprio qua che il tuo
ragionamento fallisce, e conduce all'aridita'. Io sfondero' lo stesso col
film che sto preparando ora, che a te piaccia o no, e senza dover applicare
le tue regolette sul concept "originale".
--
George Kaplan

 l'attenzione tramite l'attesa rimandata e il flashback.
Visto cosi', si', posso capire la scelta di Stone, anche se resta una sorta
di ripetizione: Hopkins ce lo racconta, dove manca.
Non capisco, comunque, perche' richiamarlo proprio in quel punto.
BTW: come sempre Stone si conferma un Grande.


 Complimenti, continuiamo cosi'.
Non so quanto conti ai fini della valutazione regista, comunque il film (non
so se lo sai) e' stato censurato all'origine.
Io aspetto il sicuro director's cut (ormai di moda) in dvd prima di
giudicare.


 "originale".
Gabriele, famo a capisse: registicamente sarai meglio tu di 'sto poraccio di
James Wan, pero', cazzo, quando lo capiranno gli italiani che la storia
*conta*?


 *conta*?
cazzo dici!!!
Da quando in qua per gli italiani (immagino tu ti riferisca al pubblico) la
storia conta? Mica siamo un pubblico diverso dagli altri, per la massa
contano i botti e le cazzate (leggasi i blockbuster ammerigani), i lazzi e
le scoregge (leggasi, nello specifico italiano, Vanzina et similie) e ogni
tanto qualche menata italiana per stare tranquilli con la coscenza e
sentirsi fighi (leggasi Muccino, Ozpetek, Moretti et similia)
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
UFV: TFF 22^ Edizione/ Rocketship X-M/ Stalag 17/ Things to Come/
L'Avventuriero di Hong Kong/ Ma papà ti manda sola?/ James Ellroy: Demon
Dog of American Crime Fiction/ A Woman's Secret/ Alphaville, une étrange
aventure de Lemmy Caution/ La Donna del Bandito/ This Island Earth/ Neve
Rossa

 cazzo dici!!!
Casini, la tua parabola e' in fase discendente.
Filtrami.
O filtrati.


 O filtrati.
la vita è senza filtro


 la vita è senza filtro
Gia'.
Resta il fatto che ti stai impirlando, renditene conto.


 Resta il fatto che ti stai impirlando, renditene conto.
ok io mi sto impirlando, ma tu prova a replicare a quanto ho scritto


Mi spiace, ma non sei stato convincente.
Tu invece...

giudicare.
Io ho già deciso, come film di genere è più che buono, considerando che 
è un'opera prima. Il comportamente illogico dei protagonisti e le 
incoerenze qua e là ci stanno tutte, fanno parte delle regole del 
genere.
Poi ricordo, girato in 18 giorni con un budget del cazzo... 

 Esce a testa alta Oliver Stone dall'impresa Alexander, [cut]
Esilarante. 

 Poi ricordo, girato in 18 giorni con un budget del cazzo...
Compito dello sceneggiatore è, tra le altre cose, scrivere una storia che
quadri.
Compito del regista è, tra le altre cose, assicurarsi che la stoira quadri.
Compito del montatore è, tra le altre cose far quadrare la storia.
Un miliardo di dollari spesi per una minchiata del genere sono soldi
rubati alla beneficienza.
-- 


rubati alla beneficienza.
Ok, non ti è piaciuto, ma non dire cazzate.
Stefano

 Ok, non ti è piaciuto, ma non dire cazzate.
Ok a te è piciuto, ma non tirar fuori minchiate per elogiare sta presa per
il culo.


 ok io mi sto impirlando, ma tu prova a replicare a quanto ho scritto
Ma l'hai letta bene la domanda alla quale hai replicato?
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


 Ma l'hai letta bene la domanda alla quale hai replicato?
certo, e ti ho risposto per il pubblico italiano conta nulla se non ciò che


 et similie
Questa sarà una flessione filologicamente ricostruita, credo.
-- 
adamski



ma anche no, questo è quel testa di cazzo de Il Casini, che quando scrive
sul ng non guarda i tasti



Chettedevodě: Merda!
(nel senso benaugurale del termine...) 

 (nel senso benaugurale del termine...)
speriamo che ce metta un par de tette e un par de culi


 eccessivi sfrondoni.
Be', minchia, e tutti quei giochetti modaioli da videoclippetto, tipo
durante gli inseguimenti? Non sono "sfrondoni"?
Lasciate perdere la regia di questo film, se proprio bisogna discuterne. E'
uno z-movie divertente e cazzone, ma per favore non parlate di regia.
- -
Travis Bickle

il culo.
Ma smettila, Saw è un bel filmetto, niente di eccezionale ma è un horror 
riuscito ed è uno dei pochi che vengono da occidente. Ed è un opera 
prima. Se non ti piace il genere hai sbagliato a vederlo.
Stefano

uno z-movie divertente e cazzone, ma per favore non parlate di regia.
Certo, comunque la regia "pessima" si trova in altri film, qui fa il suo 
lavoro tutto sommato.

Questa sarà una flessione filologicamente ricostruita, credo.
No, e' "corretta" (con il Rum), l'avra' sentita al famoso 'corso' di
"latinorum" di cui parlava prima..

 insensata e poco bilanciata.
Ce ne sono invece, eccome (non mi va neanche di enumerarli, sono un boato).
-- 
BArrYZ
"Dio esiste perche' la matematica e' coerente, cosi' come il demonio esiste
perche' non possiamo dimostrare che lo e'."
                                [Andre' Weil]

Ce ne sono invece, eccome (non mi va neanche di enumerarli, sono un boato).
Dimmene un paio, giusto per curiosità, dato che non li ho notati.
Stefano

 sinceramente qui non mi hanno fatto nè caldo nè freddo.
Ma per soluzioni modaiole e videoclippare si intende proprio questo:
inquadrature insensate e inutili. Numerose volte ricorrono, durante il film,
delle piccole scenette velocizzate, specialmente quando si mostrano i
"flashback" delle vittime.
Se non sono sfrondoni questi, dimmi tu.
Poi certo, nell'insieme squallido e becero da z-movie sono anche
apprezzabili e divertenti, basta farci una risata sopra.
--
Travis Bickle

apprezzabili e divertenti, basta farci una risata sopra.
Chiaramente se non si accetta il presupposto di base, che č un film di 
genere, allora non vale nemmeno la pena di parlarne.
Comunque anche questi non sono sfrondoni e neanche registici.
Stefano

 genere, allora non vale nemmeno la pena di parlarne.
Ho detto questo? Sto per caso criticando il film perchč non č d'autore?
E' ovvio che parto dal presupposto che č un film di genere, e in quanto film
di genere lo critico. Se dico che č uno z-movie non č solo perchč č un
horror, ma perchč č un horror di serie z. Comprende?
--
Travis Bickle

 l'attenzione dello spettatore.
Azzardo... Forse perchč in quel punto vicino al matrimonio con Rossane
("peccato tu sia solo un pallido riflesso dell'anima di mia madre")
risultava con piů forza il complesso edipico di cui era affetto secondo
stone: uccidere il padre (non direttamente ma Alessandro lo lascia entrare
nel teatro pur intuendo che c'era qualcosa che non andava e di questo porta
il rimorso) e sposare la madre (Rossane)
-- 
"No need for anything but music.
Music's the reason why I know time still exists"  Elisa
Shannara

horror, ma perchč č un horror di serie z. Comprende?
Oh, stai calmo eh. Non č tanto serie z, comunque. Se queste č serie z, 
per i trash veri e propri, come i peggiori Fulci, Bianchi, o le 
sottoproduzioni low budget horror di hollywood che fai, ti inventi altre 
lettere?
Stefano

George Kaplan esce a testa alta
bravo GK!
N.