Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Batman Begins controcorrente

S
P
O
I
L
E
R
Sono un appassionato di fumetti e quindi sono andato al cinema speranzoso
di vedere un buon film e con un atteggiamento piu' che benevolo. Eppure,
questo Batman Begins non mi ha convinto quasi per nulla.
In primo luogo la storia: un inizio con una Gotham in stile Blade Runner o
Quinto Elemento (o Incal), sin troppo moderna per i miei gusti.
Dove sono finite le architetture gotiche? Qualche pinnacolo, un paio di
archi acuti e...una monorotaia sospesa! Ma che stiamo a Tokyo?
Altra scena: allenamento con i ninja in una specie di santuario tibetano...
sembrava di essere tornati ai film di arti marziali anni '80.
Ma allora preferisco riguardarmi dei capolavori ormai assurti ad icone
trash, come Guerriero Americano, e farmi quattro risate, invece di vedere
un Bruce Wayne che si allena e si prende troppo sul serio. E a proposito,
le tecniche ninja relative al nascondersi ed agire nell'ombra sono apprese
cosi' a fondo che Bruce pensa bene di andare in giro per Gotham usando un
carro armato, distruggendo mezza citta' e rischiando di fare una strage di
poliziotti o semplici passanti...
Almeno l'utilizzo della Lamborghini aveva un suo perche', trattandosi del
modello Murcielago.
E ancora: Batman sa che deve scontrarsi con lo Spaventapasseri e non si
porta la siringa con l'antidoto? Ah gia', bisognava fare la scena con la
Bat mobile, altrimenti i modellini come li vendevano poi?
Inoltre, il colpo di scena circa l'identita' di Ra's e' super telefonato
sin dall'inizio del film.
Sullo svolgimento della trama e' meglio tacere: un dispositivo per far
evaporare un agente chimico velenoso inserito nelle tubature dell'acqua: ma
usare direttamente il gas sarebbe stato troppo facile? Gia', come si faceva
poi a fare la scena della monorotaia con risse varie e devastazione della
citta' incluse nel prezzo del biglietto?
Liam Neeson: e' ufficiale, e' diventato la controfigura di Pat Morita. Un
novello maestro Miyagi che, da Episodio 1 a Le Crociate, recita sempre la
stessa parte. I tempi dell'"impegno" sono lontani e le rate della villa a
Hollywood incombono: non mi si fraintenda, le scelte di Liam sono piu' che
legittime e non mi sogno di criticarle. Ma mi piacerebbe vedere un po' meno
di svogliatezza quando si lavora. Comunque, la sua e' l'unica recitazione
che salvo del film: nella sua onesta', mi pare la migliore rispetto a
quella degli altri attori.     
Christian Bale, a livello fisico, e' forse il Batman piu' credibile di
sempre, qualche dubbio me lo crea il profilo recitativo. Poche espressioni,
sempre le stesse, sia che si scontri con pericolosi malviventi sia che
folleggi nei locali.  
Comunque Bale ha sempre maggiore espressivita' di Katie Holmes. Dai tempi
di Dawson's Creek la recitazione dell'attrice e' rimasta invariata, con le
due solite smorfie multi-uso: viso imbronciato e sorriso a mezza bocca.
Gary Oldman, a mio avviso completamente fuori ruolo nei panni di un giovane
ed ancora ingenuo Gordon, non ancora commissario. Sembrava quasi spaesato
(si sara' ripreso vedendo il cachet).
Freeman, nella parte di Q, recita e sembra chiedersi se abbia dimenticato
di chiudere il rubinetto del gas.
 
Michael Caine, sottosfruttato: un vero peccato.
Hauer, praticamente uno stereotipo. Non pervenuto.
Cillian Murphy: va bene che e' un prequel ed i personaggi sono giovani, ma
qui si esagera. Sembra un attore uscito da un telefilm adolescenziale,
altro che un pericoloso criminale!
Versante fotografia: l'oscurita' e' intrigante all'inizio, ma alla lunga
diventa un esercizio di stile e finisce per stancare.
Circa il montaggio, alcune scene mi sono sembrate piu' rapide non di un
videoclip ma di uno shoot'em up. Questo creava confusione in molte scene e,
come i toni scuri, stancava sul lungo periodo: basti pensare alla parte
finale. Capisco che mostrare troppi dettagli del costume potesse rovinare
l'atmosfera, ma in alcune sequenze, tra un combattimento e l'altro, non si
capiva cosa stesse succedendo.
Un'ultima annotazione sul doppiaggio: DISASTROSO. Era molto che non sentivo
delle voci' cosi' monotoniche. Il doppiaggio di Bale e' il peggiore, ma
anche quello degli altri personaggi e' decisamente scadente. Il tutto
contribuisce a peggiorare una recitazione gia' non eccelsa di molti
character. Il doppiatore, quando Bruce indossa i panni di Batman, fa una
voce che, nelle intenzioni, dovrebbe apparire cupa e minacciosa: in realta'
sembra la voce di uno che ha dei problemi gravi alle tonsille ed una forte
raucedine, rendendo ridicole delle scene che, invece, dovrebbero essere
evocative.
In definitiva, nonostante le numerose recensioni positive e talvolta
entusiastiche -- eccessive? -- che ho letto sulla carta stampata e su
Internet, questo film mi e' piaciuto poco. Certo, siamo ad anni luce
rispetto agli ultimi due capitoli della saga, ma Tim Burton rimane ancora
inavvicinabile. 
Ripensando a Michael Keaton nei panni di Bruce Wayne viene ancora da
ridere, tuttavia, secondo me, Tim Burton era riuscito davvero a cogliere la
complessa essenza del carattere del personaggio e delle tetre ambientazioni
di Gotham, trasponendole in modo ottimo, dal fumetto alla pellicola. 
I tempi di Batman e Batman Returns, in cui recitazione, trama e dialoghi
erano elementi essenziali dell'economia filmica e prevalevano sugli effetti
speciali, sembrano, al giorno d'oggi, molto lontani.  
-- 
Per rispondere eliminare dall' indirizzo ed punto tre elle 4  inoltre
sostituire punto net con . it 

 questo Batman Begins non mi ha convinto quasi per nulla.
Mah sì, al di là delle considerazioni personali, mi pare che dire che BB fa 
cagare sia molto poco controcorrente. Sembra che non sia piaciuto a 
nessuno...
h. 

 questo Batman Begins non mi ha convinto quasi per nulla.
[cut]
Due momenti da sbellico:
1 - Il maestro gli dice che gli insegnerą a battersi contro 600 uomini...
60 faceva comunque effetto ed era meno da sparone ninja.
2 - Per non attirare sospetti ordinano le orecchie della maschera in Cina.
Ovviamente in Cina c'č una premiata ditta specializzata in orecchie per
costumi da supereroe... ma solo le orecchie, altrimenti se ne accorgono...
Nell'insieme non mi č dispiaciuto essere andato al cinema.
Nei precedenti due episodi ho dormito tutto il tempo. :-\
Ciao
-- 
No ai brevetti software in Europa!
www.nosoftwarepatents.com

 Nei precedenti due episodi ho dormito tutto il tempo. :-\
e immagino: sarai stato sempre li' a dire "che cazzata: questo non è possibile" 

 
Io l'ho visto al cinema in lingua originale.
La sala era piena fino all'ultimo posto di americani, inglesi, etc.
Alla fine c'e' stata una standing ovation. Giuro!
A me personalmente comunque non e' dispiaciuto...sara' mica il 
doppiaggio a fare il suo effetto negativo??
Dave

> e immagino: sarai stato sempre li' a dire "che cazzata: questo non è
possibile"
Può essere... ma non me lo ricordo perchè dormivo...
Comunque sono capace di valutare le cazzate nel contesto...
quando non dormo...


 fare il suo effetto negativo??
Poesse. Anch'io lo vidi in VO e apprezzai. 

 doppiaggio a fare il suo effetto negativo??
A proposito di doppiaggio, il tanto vituperato Santamaria non mi è parso  
male.
Oddio, a me non piace il suo modo di parlare, la sua voce, la sua cadenza,  
ma non mi sembra abbia lavorato male.
Casomai è Katie Holmes, che pare doppiata da David Gnomo castrato.
Ma nel complesso mi è parso un buon doppiaggio.

 Ma nel complesso mi è parso un buon doppiaggio.
Non ho sentito la versione doppiata, stavo giusto tirando a indovinare...
Dave

 Non ho sentito la versione doppiata, stavo giusto tirando a indovinare...
Sì sì, mi stavo solo "agganciando".
:)