Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Guglielmo Scuotispade in amore - recensione

SHAKESPEARE IN LOVE
Premessa: 13 nomination all'Oscar, che altro aggiungere?
Giudizio complessivo: la storia oscilla fra la commedia, la parodia e la
boiata, per poi scivolare in una storia d'amore che non manca di scaldare i
cuori (tepore non bollore). Non stiamo a discutere della fedeltà storica,
perché la realtà serve solo da spunto per costruire questa sceneggiatura.
Non parliamo nemmeno del fatto che è uno dei film con più nomination di
sempre! Diciamo solo che è un filmetto carino, con momenti divertenti, una
scenografia agghiacciante (gli esterni sono delle pareti di cartapesta
fatte da bambini delle elementari), un montaggio casuale, attori discreti e
uno score da riascoltare (e da apprezzare). Perciò mi domando: perché 13
nomination? La risposta non c'è. Questo film verrà rapidissimamente
dimenticato, sono pronto a scommetterci. Ottimo il finale, che risolleva la
baracca.
Note di merito: la scena del balcone, che si alterna ,grazie al montaggio
(unico punto in cui funziona), tra finzione teatrale e realtà, tra la
Palthrow-Romeo e la Palthrow-Giulietta.
Note di demerito: raccapricciante quando Gwynet viene scoperta e perde la
parrucca! Lei ha, in realtà, i capelli cortissimi, e porta una parrucca di
fluenti e biondi riccioli; nel film ha i capelli lunghi e indossa una
parrucca da maschietto. La cosa è di per sé ridicola, ma diventa patetica
quando, con uno stacco degno dei filmini in super 8 di quando avevo sei
anni, le si allungano i capelli.
Giudizio lapidario: sopravvalutato.
Voti: regia 6, sceneggiatura 7, attori 7, scenografia 4, costumi 5,
fotografia 6, musica 7, montaggio 5, suono -, trucco 5, effetti speciali -,
effetti sonori -, casting 7.
Voto al film: 7.
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Anni 70: Anni densi di tutto, non s'è più visto nulla di simile dopo.
                                                             A. Persivale
(un poveretto).
Andate qui: 
http://www.blissett.com/idl

 nomination? La risposta non c'č.
La risposta c'e', Shakepseare agli anglosassoni sta' come Dante sta a
noi, anzi, di piu'. Per gli americani poi e' molto piu' ancora, e' il
loro riscatto, la loro voglia di dimostrare di maneggiare di cultura.
Quando un popolo considera il testo di Salinger (come si chiama, uffa)
uno dei capolavori dei libri per l'infanzia... beh, non sono messi
benissimo.

Mi spiace fare il saputello ma... "Scuotilance" ;-)
STYLE MATTERS
ArA

Mi spiace fare il saputello ma... "Scuotilance" ;-)
ehm.... ScuotilanciA, pls ;)
cia'
Rosebud

 
Eheh, mi e' venuto in mente uno di Napoli che sosteneva che WS fosse
Napoletano, e si chiamasse "Crollalanza"...
Questo fa il paio con Gheddafi, citato altrove.
Ciao.
--
STYLE MATTERS
ArA

Questo fa il paio con Gheddafi, citato altrove.
e perche' no?
tanto forse non e' neanche esistito

benissimo.
questo te lo contesto.
per quanto posso vedere io Salinger negli Usa e' considerato a tutti gli
effetti un autore con la A maiuscola, e non mi risulta che ne' lui ne'
Catcher in the Rye (il Giovane Holden) siano considerati "per
l'infanzia". ci sono innumerevoli corsi di letteratura intitolati a lui.
e, anche a livello di non addetti al settore, c'e un vero e proprio
culto sul personaggio e sulla sua opera (se vogliamo alimentato anche
dal fatto che purtroppo ha scritto pochissimo, e che e' uno di quegli
scrittori cosiddetti "secluded", cioe' reclusi, dei quali si sa
pochissimo e addirittura esistono pochissime fotografie, una delle quali
ho appesa proprio qui davanti  :-)
vanz
sm
________
"There's a word in Italian. Dietrologia.
 It means the science of what is behind something.
 A suspicios event. The science of dark forces.
 Evidently they feel this science is legitimate enough
 to require a name."
(don delillo - underworld)

effetti un autore con la A maiuscola
Si si, per carita', a me non dice nulla.
resta il fatto che lo si legge da bimbi la', cosi' come noi leggiamo
Pinocchio o i Tigrotti di Mompracem (ma li leggono ancora?)

 perche' 13 nominations non lo so dire, non avendo ancora visto il film.
Io francamente non so nemmeno quali siano. Immagino attrice protagonista
(e ci sta). Ma delle altre non so niente. Il film mi e' piaciuto
abbastanza nel suo complesso. Non mi e' sembrato un capolavoro, ma come
aveva già detto (mi sembra) Morgana, e' vedibile e godibile soprattutto
con la fidanza accanto.
Snippo il resto per totale e buia ignoranza su Salinger.
--
STYLE MATTERS
ArA (ICQ 13983837)

Davide,,,, (
md5...@mclink.it
) wrote:
: SHAKESPEARE IN LOVE
: Giudizio lapidario: sopravvalutato.
Caro Davide, visto che, a detta tua, leggi soprattutto i reply ai tuoi
post, vorrei dire: del tutto d'accordo!  Poco tempo fa avevo detto piu' o
meno la stessa cosa.
CN

post, 
e non dimentichiamo che guarda solo film di nazioni peninsulari che
siano l'Italia

Pinocchio o i Tigrotti di Mompracem (ma li leggono ancora?)
beh, se cosi' e' (non lo sapevo) mi sembra una gran stronzata.
certo e' che, credo, gia' a 14-15 anni si puo' capire il romanzo, il che
non toglie che esso assuma significati diversi man mano che il tempo
passa. leggerlo a 15 non e' come leggerlo a 18, a 25, a 30...
credo sia una delle caratteristiche piu' affascinanti del Catcher.
vanz
IT che bello poter discutere pacatamente senza darsi dello stronzo a
vicenda...
sm
________
I suffer from a rare condition that afflicts
Mediterranean men. It's called self-respect.
(don delillo-underworld)

tanto forse non e' neanche esistito
Gheddafi? Ma sei scemo?
Ciao
Nicola
[IT] ;-)

 La risposta c'e',
Grazie, mi sembra una buona risposta.
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Anni 70: Anni densi di tutto, non s'č piů visto nulla di simile dopo.


> Mi spiace fare il saputello ma... "Scuotilance" ;-)
Io citavo il programma ministeriale per la lingua inglese che alla lettera
dice:
"... l'autore inglese Guglielmo Scuotispade..." Tale chicca viene dal
programma stilato dal ministro Gentile nel lontano 1936, e rimasto in
vigore fino a 3 anni fa (sic).
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Anni 70: Anni densi di tutto, non s'è più visto nulla di simile dopo.


 siano l'Italia
E vogliamo aggiungere che non guardo film di nazioni che cominciano con la
F?


F?
fai male a non guardare i film finlandesi



Gheddafi? Ma sei scemo?
Gheddafi e' lo stilista Valentino con il cerone e Ustica e' stato un
incidente con un UFO

 
------------------------------------------------------------
"rot E =  -dB/dt     rot H = J + dD/dt
 div D = rho         div B = 0"        (James Clerk Maxwell)