Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: intervista a Pontecorvo.

Innanzi tutto mi domando come si possa celebrare Pontecorvo alla stregua di
un mito. Dciamo il vero, ha fatto due film di valore. Queimada e La
Battaglia di Algeri. ma forse solo il secondo è un grande film. Ma non
voglio fare polemiche.
Poi gli chiedono chi sono i registi del '900 per lui e chi mette ai primi
due posti?
Uno è Rossellini
L'altro De Sica
Siamo nel mondo delle fiabe. Se questi sono i primi due posti, chiamatemi
Lorentz.
Luke

 Lorentz.
Hai proprio ragione. Io avrei invertito l'ordine: primo De Sica, secondo
Rossellini.
Ciao Lorentz
Michele

 Lorentz.
Su questo perfettamente d'accordo: il neorealismo ha sofferto da sempre
di eccessiva attenzione e considerazione
salute, adriano
--
Posted from 
ns.sinet.it
 [151.99.200.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Michele
Posso chiamarti Gillo?
Luke

 Posso chiamarti Gillo?
Certo, anche se non ho una particolare passione per questo regista...
A parte gli scherzi, credo che sia impossibile fare una classifica dei registi
del secolo. Troppe varianti (generi, innovazioni, continuità, ecc.) dovrebbero
essere prese in considerazione. Forse, sempre ammesso che ne valga la pena,
sarebbe più opportuno fare una lista dei registi importanti, ma senza
graduatoria. E in una lista prevedibilmente molto lunga, credo che possano
benissimo starci anche i due sopraccitati.
Gillo

 L'altro De Sica
Se non altro ha buon gusto.
Ad ogni modo sarebbe stato piů interessante se gli avessero chiesto chi
erano i registi dell'800
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 di eccessiva attenzione e considerazione
Cioč?
Cosa vuol dire che ha sofferto di eccessiva considerazione?
Che questa considerazione era talmente eccessiva che non gli ha
permesso... di fare cosa?
Non sono polemico, giuro, vorrei capire cosa vuoi dire perchč sono molto
interessato al neorealismo. 
Io lo trovo sottovalutato (o valutato solo parzialmente).
Mi farebbe piacere confrontarmi con qualcuno che lo trova
"sopravvalutato"


Rossellini.
ricchione
1) Fellini
2) Leone
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 Se non altro ha buon gusto.
Considerando che ha citato anche Truffaut e Godard, senza meno (non amo
Godard, ma certo non ne disconosco il genio). Poi, ognuno la pensa come
vuole.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

 "sopravvalutato"
Voglio un posto in prima fila, come gli abbonati RAI.


 Io lo trovo sottovalutato (o valutato solo parzialmente).
Forse adesso, ripeto. Ma mi è sempre sembrato, fin da quando ero ragazzino,
che il neorealismo (giustamente, imho) abbia goduto per tantissimo tempo di
larga considerazione. Almeno a livello di sensazione mia personale.
Michele


benvenuto nel club. Revisionismo neorealistico.
Buon Anno
Luke


o magari i migliori programmi televisivi dei primi anni '30 del '900, o
no???
Luke

 vuole.
Fede, bisogna che prima o poi tu ti decida a sputare il rospo.
Ricordati, non č un problema. Possiamo guarire tutti. Anzi, non sei
nemmeno malata.
Ora rilassati e parliamo con calma.
...
Cosa c'č di Godard che non ti piace?
:-)


 larga considerazione. Almeno a livello di sensazione mia personale.
Vorrei davvero approfondire, perché a me non è mai sembrato. Anzi, mi
pareva che il nome "neorealismo" venisse sempre e solo pronunciato come
un "qualcosa" su cui non si discute: o ti piace o non ti piace. Oppure
che venisse considerato una formula fine a se stessa, senza possibilità
di sviluppo. Nella realtà vediamo che il neorealismo è stato sviluppato
soprattutto fuori dall'Italia: il primo Scorsese (da Mean Streets a Taxi
Driver, e poi qualcosa in Goodfellas e in Casinò) risente di grossi
debiti con il cinema neorealista (cosa che lui ha sempre, onestamente,
riconosciuto). Ci sono poi Jarmusch, Rockwell e Alison Anders che citano
in modo diverso tra loro le fonti. 
Ma non c'è solo questo: c'è la nouvelle vague, il free cinema (e molto
del penultimo Mike Leigh), John Cassavetes...
Avremo modo di riparlarne


 un post breve, di solito sono mazzate alla pacciani.
Altro paragone di cui potrei andare fiero.


 :-)
Posso dirtelo in pochissime parole? E' eccessivo in un modo che non mi
convince e non mi conquista. Ma lo ammiro tantissimo perche' e' (piccola
provocazione di fine anno) tutto cio' che uno come Lynch non riuscira'
mai ad essere.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

 salute, adriano
Ciao
Michele

Non lo avevo mai letto prima. Di cosa parlava?
Oh su questo sono aperte le scommesse
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it

 mai ad essere.
Lo riprenderemo (Lynch, intendo), ma Godard...
Non posso, in un certo senso, non darti ragione. Godard non convince e
non conquista.
E' stato detto che Godard non fa cinema, ma si limita a "svelarlo", e
io, pur essendo un suo grandissimo ammiratore, non me la sento di dire
che si tratta di un'affermazione campata per aria.
Godard è fastidioso, antipatico, presuntuoso... fa film antipatici e
presuntuosi, disprezza il pubblico e fa di tutto per essere odiato o
idolatrato.
Come tutti gli spettatori al cinema non ho mai chiesto niente di più che
delle buone storie messe sullo schermo in modo convincente (e
coinvolgente).
In un certo senso sono sempre stato (come molti) convinto che il cinema
fosse una specie di parente diretto della letteratura: nel senso di
esposizione di una "trama" con utilizzo di testi ed immagini al servizio
di questa.
Da tale confronto, utilizzando il sopracitato criterio, il cinema ne
usciva sempre perdente, un parente povero ed incompleto.
La conoscenza di Godard mi ha portato a "vedere" il cinema in modo
diverso: non ci sono immagini al servizio di una storia, ne' una storia
al servizio delle immagini: c'è un *film*, che è opera a se' stante. Il
cinema è arte che non ha debiti diretti (solo indiretti) con altre forme
d'arte. Non è derivazione, è, contemporaneamente, punto di partenza e
punto di arrivo, come tutte le altre arti.
Ogni film, anche il più scalcinato e modesto, costringe autore e
spettatore a mettersi in relazione con il tempo. La realizzazione di un
film necessita di una teoresi sul tempo impiegato e da impiegare.
L'unica altra forma d'arte che arriva a tanto è la musica (oppure, sotto
altri aspetti, il teatro).
Godard "gioca" scopertamente col linguaggio cinematografico e con
l'essenza della rappresentazione filmica.
Un avvicinarsi "adulto" all'opera di Godard comporta sempre una
revisione del nostro ruolo di spettatori. Non a tutti può piacere, sono
d'accordo, ma è senz'altro utile per tutti.


 Mazzacurati, vero?
Mi pare che fosse un altro geniale paradigma: Roberto Silvestri. Ambirei
anche a somigliare un pochino pure a lui: sembra che io abbia
sdoppiamenti della personalità e voglia fortissimamente somigliare a
qualcuno, addirittura pensa che mi piacerebbe avere il tuo spirito.
Comunque Harry pioggia di sangue è un film-pietra miliare, sotto al
quale sarebbe interessante schiacciare quelli che si scatenano in
giudizi senza suffragarli opportunamente.


E' vero, Godard a volte č irritante, non convince e non conquista. Secondo
me questo succede specialmente con le opere del secondo periodo, e con le
piů recenti.
Ma alcune opere del primo periodo sono molto belle, coinvolgenti, alcune dei
capolavori.
A me sono piaciuti: "Fino all'utimo respiro", "Questa č la mia vita", "Il
disprezzo", "Il bandito delle 11".
Non sono piaciuti per niente, anzi non sono riuscito ad andare avanti
neanche nella visione: "Crepa padrone, tutto va bene", "Detective", il film
sulla madonna; veramente molto brutti , senza poesia.
"Questa č la mia vita" perň č molto bello. C'č in questo film una grande
poesia. Godard rappresenta, come pochi altri, la solitudine e la perdita di
se stessi nell'alienazione quotidiana, nel mare triste della vita.
Appena vidi l'inizio di questo film, con quella musica struggente e le
inquadrature di Anna Karina come sfondo, ne rimasi molto colpito e
coinvolto, e divenne uno dei miei preferiti.
"Fino all'ultimo respiro", "Il disprezzo", "Il bandito delle 11" sono altri
bei film, Vorrei vedere pure "Band a part", che secondo Kaurismaki č uno dei
piů belli non solo della filmografia godardiana ma dell'intera Nouvelle
Vague.
Vorrei vedere , per farmi un'idea, anche gli altri film, i recenti, ma penso
che rimarrei deluso, non proverei le stesse emozioni dei suoi primi film.
Penso che Godard si sia un pň perso per strada. E' un tipo difficile,
contraddittorio, basti pensare al suo rapporto con Truffaut.
Vigo
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]



Gianluca

Rossellini.
A partire dal fondo, ovviamente.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 contraddittorio, basti pensare al suo rapporto con Truffaut.
So a cosa ti riferisci.
Umanamente prendo le parti di Truffaut, credo perň che G si sia
parzialmente riscattato con la bellissima sua lettera che apre il libro
"Autoritratto" sulla corrispondenza di T
