Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) gli U2 dal vivo non valgono una cicca

scusate ma mi andava di dirlo,visto che ormai tutti i giornali e non ne 
parlano come se fosse l'evento del secolo(non anno,che effettivamente lo 
potrebbe essere).
dal vivo sti benedetti u2(non sono un fan ma li ascolto volentieri)non hanno 
le palle ne la voce per essere un gran gruppo live.come!la più bella voce 
del rock non può sfigurare dal vivo,diranno alcuni,ebbene si la voce di bono 
e i concerti(scaletta e mosse varie)sono il loro punto debole,voce che un 
giorno c'è e l'altro no.
visti ai tempi di joshua three a modena,tornai a casa deluso dal concerto 
con bono che cantava pietosamente e la finta improvvisata di fare cantare 
uno del pubblico mà ebbi la fortuna il giorno stesso,quando prima degli u2 
suonarono dal vivo i pretenders e si che per loro la dimensione live era 
perfetta.
questo per dirvi che la seconda data aggiunta a milano è ha rischio voce.
by dam. abbagliato e felice dai fiocconi grandi come una mano di questa 
bianchissima neve. 

 potrebbe essere)
Aspetta che tento il suicidio e torno
:-(
M.
-- 
Raindrops on roses and whiskers on kittens 
Bright copper kettles and warm woolen mittens
Brown paper packages tied up with string
These are a few of my favourite things!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M.
ossignore ma tu sei la fanciulla che in piena  tempesta ormonale perchè si 
era comprata un biglietto per un concerto degli U 2.
su non piangere :o) 

 che un giorno c'è e l'altro no.
la voce Bono l'ha persa una decina di anni fa, si sà. 
Le canzoni vecchie ai concerti sono spesso abbassate di un tono.
In studio semplicemente ci sono i computer.
ciao

 :-(
Tentar non nuoce.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del rock non può sfigurare dal vivo
La più bella voce di cosa...?!
Al di là del fatto che gli U2 non sono un gruppo rock, ma sono un gruppo pop
a tutti gli effetti, la voce di Bono non ha proprio niente di speciale e se
proprio volgiamo associarla alle altre voci rock, io direi che finisce molto
in basso nella ipotetica classifica.
Per il resto sono d'accordo: gli U2 non sono una grande live band pur
essendo una delle più famose e seguite del mondo. A me non hanno mai mosso
un pelo, però devo ammettere che qualcosa di interessante c'è. Poi
naturalmente c'è il riflettore-televisione che ingigantisce esageratamente
la cosa, mentre io cerco sempre di filtrare il più possibile quello che la
tv palesa in modo così prepotente. Più parlano di un fenomeno,di un evento,
ecc., più mi fanno passare la voglia di interessarmene...
E purtroppo gli U2 non sfuggono a questa logica.
Dan

 finisce molto in basso nella ipotetica classifica.
bhe su questo non sono proprio d'accordo. 
Calda, sensuale, potente (un tempo), intensa, grande tecnica ed estensione
(un tempo). 
Ora è peggiorata un bel po', anche se cmq con la tecnica in qualche modo il
paraculo se la cava sempre. 
Rimane cmq una delle più belle voci che si siano sentite.
ciao

 Rimane cmq una delle più belle voci che si siano sentite.
Sì, ma non "la più bella". Certamente è anche un fatto di gusti, ma a me non
mi sembra niente di particolare: è molto nitida e acuta, questo sì, ma priva
di sfumature timbriche. Bono ha provveduto in qualche modo attraverso
l'espressività dell'interpretazione che cmq rimane abbastanza limitata,
secondo me.
Dan

 ha scritto nel messaggio 
news:GG%Sd.943954$35.35...@news4.tin.it...

Io ho visto il pop mart tour a reggio emilia.
Sono finito in prima fila (ho atteso 14 ore e mezza).
Oggi, a distanza di 7 anni da quel 20 settembre, posso dire con certezza che 
è stato meglio di una scopata!
E avevano fatto il concerto a Roma il 18, due giorni prima! Deficente! 

  
"deficiente" semmai
IceCool

 giorno c'è e l'altro no.
sto ancora cercando il punto forte, di sti qua...
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"se avessi un culo cosi', vivrei di rendita"
(il mio capo alla bottegaia di fronte all'ufficio. lei non l'ha presa bene)

 
c'hanno i soldi.
Veramente,  io non capisco tutto questo clamore attorno agli u2, un pò 
come quello attorno a vasco, che riesce a portare 400 mila persone ad un 
concerto in calabria (vabbè che era gratis, ma insomma...) sono cose che 
non capirò mai.
Francesco

Veramente,  io non capisco tutto questo clamore attorno agli u2, 
età tua?
Boris
-- 
UFV: Il diario di Bridget Jones - (6,25)

 Boris
27
ma ascolto e apprezzo musica moolto piu vecchia di quella di vasco e u2 
degli albori
Francesco

degli albori
non volevo essere polemico, ma il fenomeno U2 di vent'anni fa non č
comprensibile sulla base della sola musica, che č un rock normalissimo
ascoltato oggi :-)


 su non piangere :o)
no, non ce la faccio, sto troppo male! 
questa è una disgrazia di proporzioni gigantesche! non ti rendi contoo!!


 Boris
si ma appunto, ci sono altri fenomeni di vent'anni fa o più che riesco a 
capire, gli u2 proprio no, non so che farci :)

 le palle ne la voce per essere un gran gruppo live.
a me fanno schifo anche in studio, vedi tu.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."


 capire, gli u2 proprio no, non so che farci :)
facciamo 30 anni fa, 20 anni fa a parte rem e qualcun altro, non c'era
tutta sta ricchezza di idee...
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"da una recente indagine risulta che i commenti durante la proiezione
non sono quasi mai graditi. soprattutto per chi ti sta vicino"
(cartello appeso dentro il cinema jolly.doc di ravenna)

tutta sta ricchezza di idee...
E' per quello che gli U2 sembravano chissà che, allora.


č stato meglio di una scopata!
Ti consiglio di sperimentare di piu'. A buon intenditor... ;-)))
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 
c'erano i sonic youth, per esempio :)
francesco

a me fanno schifo anche in studio, vedi tu.
Oooohhh, finalmente.


 c'erano i sonic youth, per esempio :)
i primissimi sonoc youth ammetto di non conoscerli. cmq gli anni 80 sono
stati gnari e penso che forse ci si potesse esaltare per una band mediocre
come gli u2 (si sono esaltati per i police... brrrrrr!!!!!). dopo con sonic
youth e pixies siamo FORTUNATAMENTE stati traghettati verso il rock 90!
c'erano i rem che erano tosti, negli eighties.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)


 (un tempo).
sulla tecnica non saprei. Ha iniziato tardi a studiare, più o meno alla fine 
degli anni 80, quando cominciò ad avere i primi problemi. Leggi: se per 
tanto tempo canti "di gola" le corde ne risentono. La tecnica aiuta molto, 
ma devi iniziare presto. 

 
beh si, decisamente, tra anni 80 e anni 90 per il rock c'è un abisso, 
peccato perchè i 70 erano finiti bene con, per esempio, Ramones E 
Television (quest'ultimi con un album, Marquee Moon, che per me è nella 
top 10 di sempre).
Francesco

 sto ancora cercando il punto forte, di sti qua...
Te lo dico io: avere avuto il coraggio di scontentare milioni di fans e di
buttare al cesso il rock muffo che facevano fino a The Joshua Tree per
uscirsene con quei tre album maiuscoli che sono Achtung Baby, Zooropa e Pop
(il secondo veramente notevole).
Poi il nulla.


 maiuscoli che sono Achtung Baby, Zooropa e Pop
ecco, sostituiamo "maiuscoli" con "comunque del cazzo".
pero' si, hanno avuto coraggio.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)


 Pop (il secondo veramente notevole).
ecco, concordo per i primi due album. Soprattutto zooropa che ho rivalutato
tantissimo ultimamente. Ma Pop, che contiene cmq cose buone, è già un segno
di crisi.
In ogni caso gli U2 hanno prodotto gran belle canzoni nella loro carriera.
Certo occorre considerare la melodia un elemento importante della musica.
ciao
ciao

 Certo occorre considerare la melodia un elemento importante della musica.
Quoto tutto.


 c'erano i sonic youth, per esempio :)
sì ok, ma ti sembra che tutti possano amare i sonic youth ?
Non vedo la difficoltà nel capire il successo degli U2. 
Usando due termini orribili giusto per farmi capire facilmente, 
loro sono la grande via di mezzo tra la musica "colta" e la musica
"commerciale". Hanno prodotto grandi canzoni (quasi ogni album contiene 
almeno 2 canzoni molto belle) dal punto di vista della musicalità, 
della melodia, anche non risultando originalissimi. Ma perchè 
l'originalità deve essere per forza una qualità da cui non si può
prescindere ? Ci sono milioni di persone che preferiscono la banale
"melodiosità" degli U2 all'originale cacofonia (passatemi il termine...io
li amo i S.Y.) dei sonic youth. E come dare loro torto ?
Perchè gli U2 hanno avuto tutto questo successo ?
perchè hanno scritto grandi canzoni, fruibili da tutti, con una grande voce,
dei bei testi, e che la gente può cantare in macchina e sotto la doccia.
MEttici poi anche il leader carismatico...
E l'hanno fatto meglio di altri oppure allo stesso livello di altri (Queen).
ciao  

 Ti consiglio di sperimentare di piu'. A buon intenditor... ;-)))
Fammi il cazzo del favore di non chiamarmi piů con skype, grazie! 

 E l'hanno fatto meglio di altri oppure allo stesso livello di altri (Queen).
calma. hanno scritto canzoni commerciali. la bellezza non è oggettiva
(aiuto!!!!), perchè per me i queen valgono quanto i milli vanilli e gli u2
sono 100 spanne sotto i lunapop. certamente hanno saputo invadere il
mercato. ottimi imprenditori. per essere musica è musica. poi il mio gusto
è davvero altrove.



quoto. ma sappi che lo zuccone non può capire queste cose. 
Il paragone coi Queen ci sta, ma solo per gli aspetti che hai citato
tu; come compositori ed esecutori i Queen sono meglio :-)


Fammi il cazzo del favore di non chiamarmi piů con skype, grazie! 
Timidone! ;-)


 E avevano fatto il concerto a Roma il 18, due giorni prima! Deficente!
reggio fu una pena,non detto da me ma da alcuni fan che conosco.
dam. 

 a me fanno schifo anche in studio, vedi tu.
Schifo proprio no :) però a parte qualche pezzo non sono il massimo neanche
per me.

 uscirsene con quei tre album maiuscoli che sono Achtung Baby, Zooropa e Pop
toh, questo e' un punto di vista interessante, diverso da quello piu'
comune che considera Joshua Tree e Rattle and Hum i "capolavori" degli
U2.
a me dei primi tre dischi piacciono molto alcune canzoni, ma come album
li trovo un po' noiosi: "Unforgettable Fire" mi piacque invece da
impazzire, al punto che acquistai a scatola chiusa il successivo Joshua
Tree, che devo aver poi venduto o regalato a qualcuno tanto mi aveva
deluso.
Rattle and Hum e' un pastrocchio "wannabe-whitealbum", Achtung Baby
all'epoca mi sembrava una robetta commerciale e lo snobbai, ma
riascoltato a distanza di anni devo dire che e' davvero un bel disco pop
con un'ottima produzione.
Zooropa e Pop boh, mai ascoltati. I singoli non mi piacevano.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 Zooropa e Pop boh, mai ascoltati. I singoli non mi piacevano.
In realtà gli U2 tentano in quegli anni di scaricarsi della zavorra
rocchettara (musica dello scorso millennio, roba da vecchi) e di buttarsi
nel mainstream elettronico, lavando i panni in Arno con la collaborazione di
Eno. Ci provano con AB, ci riescono in pieno con Zooropa, poi cominciano a
perdersi con Pop, perché sono dei pusillanimi, dei passatisti, gente che
pretende di fare i numeri (di vendere milioni di dischi) con musica morta e
sepolta (commercialmente parlando gli Oasis sono un fenomeno che non riesco
a spiegarmi).
Mi fanno un po' schifo, complessivamente, anche se, come dice oblivion, è
innegabile che una bella ballad e due pezzi decenti a disco li azzeccano
sempre.


 a spiegarmi).
poppettino melodico colla chitarra, non vedo nulla di strano nel loro
successo, i primi 2 album erano particolarmente gradevoli e ogni tanto
me li riscolto anch'io con piacere. mica si puo' sempre aver voglia di
ascoltare della musica "innovativa" o originale.  


 c'erano i sonic youth, per esempio :)
Finalmente un'affermazione sensata in questo mare di banali ovvieta'....



Perche'?

"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio 
news:7kzaxyb491sq$.dlg@sullivan.iaciners.org...

Il mio pc rifiuta i pederasti, č di default! 

 Il mio pc rifiuta i pederasti, è di default!
Il fatto che tu abbia un computer intollerante e stronzo non e' una
scusante razionale.

 scusante razionale.
Ma che ci posso fare se il negoziante me l'ha settato cosě?
Mi tocca rimanere etero tutta la vita, mi spiace per voi! 

 Mi tocca rimanere etero tutta la vita, mi spiace per voi!
"Voi", chi?

 zx-80.
Zx-80 Spectrum. Qui stiamo parlando di perle......



ZX-80, ZX-81 e *poi* Spectrum.
Eh!


Mi tocca rimanere etero tutta la vita, mi spiace per voi! 
Davide, capisco il tuo rifiuto. Aspettero'.


 ZX-80, ZX-81 e *poi* Spectrum.
Esatto. Zx-80 era marchiato Sinclair (come i successivi, Spectrum
compreso...)

 Ciao
Teneri!



Da qualche parte devo avere la minitelevisione prodotta da Sir
Clive... invece lo ZX-80 me lo devono avere buttato via, come pure il
primo, mitico Walkman. :-(((
