Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Babel - peggior film della storia del cinema

Sentivate forse il bisogno di un pò di trash autoriale, ma di quello buono?
Eccolo qui: Alejandro Gonzalez Inarritu ve lo confeziona e ve lo serve
allegramente, in tutta la sua gloria.
Vado enumerando: un bel mazzo di tematiche "profonde & contemporanee"
servite in formato famiglia per i soliti spettatori colti e sensibili di cui
si fanno vanto i multisala, la solita - ma sempre più trita, slabbrata,
stratosfericamente vuota e depressurizzata - drammaturgia soapoperistica in
salsa multietnica, con programmatico coacervo di sfighe e scandalistiche
"situazioni emblematiche" ognuna con la sua bella etichetta "profonda &
contemporanea" appiccicata addosso...e il tutto ovviamente intrecciato
 in vista del sommo significato "dolorosamente catartico" conclusivo,
non sia mai.
Vi risparmio la descrizione analitica dell'orrore recitativo/rappresentativo
sparso a piene mani, ed egualmente improntato alla formula sudescritta: chi
ha occhi per intendere intenda.
(Domando, tra parentesi: perchè  il buon alex gonzalo non si fa assumere
da un'emittente messicana e si dedica a tempo pieno alla sua vera vocazione,
quella appunto del soap-operista televisivo?)
Ma poi, su, signori..."babel"! La babele odierna! E allora via con caino e
abele drammaticamente contaminati dall'arma/oddio i confini che roba insana
e ingiusta/non c'è comunicazione a questo mondo, soffoco, soffoco, nessuno
mi vuole nella metropoli giovanilmente allegrotta ma subdolamente fredda e
oscura/ campi di grano, mais, semolino!/ah questi americanacci
che pretendono l'aria condizionata nel deserto e  mogli non dissanguantisi,
vada pure in malora mezzo mondo extracomunitario/ e poi naturalmente
vogliamo anche il lieto fine, mi raccomando, roba per brad pitt ma non per
tutti!
Materia da terza elementare, a esser buoni.
E aleandro gonzalo se ne vanta, a quanto pare.
Leggo poi con sommo stupore che il buon alfonso avrebbe vinto addirittura il
premio della regia a cannes....ecco, capisco ancora ancora (non è vero) che
ci si possa interessare alle insane ma "profonde & contemporanee" vicende
messe in scena, ma....la regia?
Una camera a mano vieppiù rompiballe/insulsa, il solito giochetto
superficiale del montaggio a incastro, che ormai hanno tutti chiaro (21
grams ancora m'aveva obnubilato, vi dirò) essere  un banale trick
da baraccone, buono per tener desta un'attenzione che altrimenti
scemerebbe in tre e tre sei (il mio vicino di sedia nel momento in cui pitt
solleva la cornetta: "hai visto? è la stessa scena che si vede all'inizio!"
Se avessi avuto una tortillas gliel'avrei spiaccicata in faccia), e poi che
altro?
Il nulla registico assoluto, che fa il paio con altre mediocrità corali
contemporanee come "syryana" (comunque il migliore dei citati, e di gran
lunga), e i penosi "the costant gardener" e "crash".
Pertanto chiedo: cosa dovrebbe mai impedirmi di qualificare babel,
nell'impeto post-visione, come il peggior film della storia del cinema?
(volevo aggiungere un "quasi" in virtù dell'episodio giapponese, ma poi il
monumentale nudo metropolitano conclusivo m'ha convinto definitivamente
sulle inimitabili doti di trashman del buon adalberto gonzalo).
Dite pure, se vi va.

 Pertanto chiedo:
Non e' arrivato il pacco dei DVD di importazione da Honk Kong?
-- 
www.iaciners.org


Mai fatto arrivare nulla da oltre confine, credo. Hong kong, poi...
L'episodio giapponese per es. è il migliore perchè è più libero, meno 
programmatico, meno inscatolabile ed etichettabile in una qualche categoria 
concettual-impegnata ad incastro (del tipo: feroce reazione contro i 
marocchini=paranoie antiterroristiche/festa in cui i biondi bambini wasp si 
divertono=contrapposizione tra culture/superamento difficoltoso del 
confine=diffidenza americana contro i messicani, etc.etc.).
Anche se poi anch'esso precipita sempre più nella forzatura melodrammatica, 
nel banalmente sensazionalistico, come sempre in inarritu.
Ma è l'operazione nel suo complesso che per me è pessima: finto 
approfondimento e finto impegno (o comunque incapace di elevarsi al di sopra 
di banalità da telegiornale, o di triti commentari sul lieto fine americano 
che oscura il pessimo fine altrui), e spaccio di sentimentoni catartici di 
grana grossa.
Soap-opera, insomma, che si maschera da qualcos'altro.

 non sia mai.
Eh?

 buono?
Vuoi vedere che abbiamo visto due film diversi?  Con lo stesso titolo ma 
diversi.
Già che ci sono ringrazio chi ne ha parlato qui e mi ha indotto a vederlo. 
Giusto stasera.
r.

 approfondimento e finto impegno
vai a vedere Tornatore e incazzati contro chi e' giusto incazzarsi, non chi
conosce il cinema e il suo linguaggio, come Inarritu.
-- 
www.iaciners.org

 Giusto stasera.
Prego.
-- 
www.iaciners.org


Eccheppalle, e se c'č il trash č perchč c'č il trash e se non c'č il trash č
perchč non c'č il trash - che noia, che barba, che noia.
Si vede che non ti piacciono le telenovelas - amen.
Moritz Benedikt
'L'intuizione estetica č come la divinazione dei rapporti e delle armonie
che collegano le forme dell'universo' - Enzo Paci

 Non e' arrivato il pacco dei DVD di importazione da Honk Kong?
Ma com'è che c'è ancora tanta gente che fa confusione tra Roberto e
Roberto?
--
Joe



Fosse finita li'... per me ce ne sono 14.
-- 
www.iaciners.org

 perchè non c'è il trash
la cosa buffa e' che loda Tornatore, per via che ci ha cacciato dentro a
forza "il sociale".
Qui invece non gli piace.
-- 
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio
news:1cvzlqc0ia6oa.t...@40tude.net...

Maddai, è vero il contrario.
Tornatores costruisce innanzitutto una storia che funziona. C'è in primo 
luogo questo bel thriller sinistro e inquietante (nulla di epocale, ovv., ma 
ben narrato e diretto) e un'interessante ricostruzione d'ambiente che ti 
tengono avvinto senza tante pretese aggiuntive, e poi pian piano il resto 
eventualmente arriva, suggerito più che imposto.
Il "sociale", come lo chiami tu, non ce lo caccia a forza.


In effetti è vero, ma non ho nulla contro le telenovelas di principio.
Mi rompo se pretendono di essere qualcos'altro. Non si può negare che qui
inarritu si disponga a dipingere "il grande affresco conteporaneo", che su
questa nobile qualità affrescante ("babel", addirittura) ci marci alla
grande dimenticandosi magari di raccontare e caratterizzare degnamente
(almeno tre epiodi su quattro, imo, presi in sè sono avvero poca cosa, anche 
volendo soprassedere su forzature e inverosimiglianze varie).
E poi, soprattutto, il premio della regia a cannes...per cosa, per l'abilità 
tutta
meccanica e superficiale di incastrare una storia dentro l'altra,
inventandosi magari  i nessi causali a dir poco avventurosamente?
Ecco, è la pretesa dimensione autoriale che mi infastidisce. Se inarritu si
limitasse a far telenovelas (c'è a chi piace, chi sono io per obiettare?),
avrei molto meno da eccepire.

 Giusto stasera.
prego
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)

 nell'impeto post-visione, come il peggior film della storia del cinema?
Il fatto che ancora non hai visto Combat Shock, tesi di laurea in Scienze
Cinematografiche dello studente Buddy Giovinazzo (fatti un giro su google)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roberto?
č vero, č incredibile.
Purtuttavia, cosě, ad occhio, credo che su Innaritu tutti i Roberto pensanti 
del mondo non possano non essere d'accordo.
Sono due mesi, cmq, che non ordino nulla da Hong Kong, aspetto che esca 
"Exiled".
R. 

 > Pertanto chiedo:


Pensavo che l'aver eliminato la maiuscola e  il "to" conclusivo, e l'aver 
piazzato quel magniloquente (U-N-O), bastassero.
  "roberUNO".
suona anche diverso, no?
e poi a me piacciono tarantino e godard, tenete presente ciò. 


fatevi mettere sul sito, gusti, una foto, etc cosě in caso di dubbio 
possiamo consultare il profilo
;-) 

 nell'impeto post-visione, come il peggior film della storia del cinema?
Non esageriamo anche se era davvero tanto tempo che non uscivo dal cinema
cosě deluso.
Ho dovuto aspettare due giorni prima di avere nuovamente voglia di guardare
un film.
Disgustato
The Wolf

 Cinematografiche dello studente Buddy Giovinazzo (fatti un giro su google)
Beh, già la locandina del DVD del suddetto "combat shock" (troma?) 
qualcosina di buono lo promette...che so: si nota una certa qual rutilante 
espressività cromatica, una vorticosità compositiva circolare di non 
trascurabile geometrismo, un'intonsa energia drammaturgica che promette 
epifanie di senso da esperirsi nel bruciante impeto battagliero, una 
trashosità lucidamente programmatica capace di volare alto e restare 
sprezzantemente in quota.
Quindi, no, per il momento mi sentirei di confermare: babel è il peggior 
film della storia del cinema, in attesa di altri candidati. 

> Non e' arrivato il pacco dei DVD di importazione da Honk Kong?
che vorrebbe significare una risposta del genere? Siamo ancora a questo 
punto? Uno non può dire male di un film che subito scatta la recensione del 
recensore?
R.

 recensore?
vedi un commento negativo?
Non c'era.
Pero' sono curioso di sapere perche' una persona che va a vedere un film di
Inarritu che si intitola "Babel" e che programmaticamente dichiara di fare
un film sui tempi, sul conflitto sociale e razziale, poi se ne esca dicendo
"che schifo, un film sul conflitto sociale e razziale".
Se andava a vedere un thriller cosa diceva? "che schifo, ammazzano uno e
bisogna aspettare 90 minuti per sapere chi e'"
Se era un cartone animato: "che schifo, non ci sono attori ma solo
disegni".
Se era un film d'azione: "che schifo c'e' uno che corre per tutto il tempo
e non lo prendono mai".
Se era un film romantico: "che schifo, ci sono due che non si cagano di
pezza e poi limonano per 10 minuti alla fine del film".
Se era un film di guerra: "che schifo sparano per tutto il tempo"
Ecc.
Curiosamente, va a vedere un finto thriller che alla fine invece salta
fuori che e' un film sui conflitti razziali e sociali e dice che ha visto
un bel thriller.
Io non giudico il recensore, ma il sospetto che il tipo era meglio se si
vedeva le 3 stagioni di "Occhi di gatto", mi resta.
E anche quello che le stia proprio aspettando.

 E anche quello che le stia proprio aspettando.
Vabbè, mi ripeto, visto che sembra che parli arabo:
Concetto 1: questo è e vuole essere un film sui conflitti religiosi e
razziali, se ne fa vanto, ed **era ovviamente quello che mi aspettavo**, ma
l'analisi dei conflitti religiosi e razziali è quanto di più banale e
stereotipato (televisivo, soprattutto) si possa concepire.
A meno che non si sia talmente di bocca buona da accontentarsi delle solite
paranoie antiterroristiche, delle solite angosce da superamento del confine,
etc., insomma di tutto l'esplicito e iper-sottolineato armamentario che
inarritu piazza nel suo film.
Pertanto, in quanto film sui conflitti religiosi e razziali, babel fa 
schifo.
Concetto2: Per il resto, è pure peggio. Vicende di una prevedibilità e di
una stereotipia assolute, forzosamente drammatizzate, da cui l'accusa di
sensazionalismo volgare (bambini morti e/o disidratati, massaie che vagano
disperate nel deserto, adolescenti giapponesi che si denudano sui balconi,
mogli agonizzanti); un artificioso montaggio a incastro che ha la sola,
supponente funzione di significare "l'intreccio dei destini umani" e di
tener desta l'attenzione, nascondendo l'inconsistenza della materia. Anzi,
il montaggio a incastro è pure nocivo, perchè induce a concentrarsi sui
nessi causali tra le varie storie (per cui alla fine "ammireremo" la
"genialità" narrativa di inarritu...si fa per dire. Tanto che dopo dieci
minuti s'è già capito dove andrà a parare tutto quanto, e non resta che
aspettare l'inevitabile) piuttosto che sulla già debilitata drammaturgia.
Insomma: premio della regia a cannes per cosa? Dov'è la regia, dov'è la 
seria ricerca formale?
Mi viene in mente il tanto lodato "crash", per esempio.
Una solfa per certi versi simile.
Concetto3: il film di tornatores fila liscio e viene fruito innanzitutto in
quanto thriller, e tra un film che funziona e un'altro con possenti pretese
autoriali che non regge e/o raggiunge largamente il trash, non ho dubbi su
quale preferire.
Concetto4: se tutto ciò non è chiaro, pace, ma non mi si venga a dire che mi 
aspettavo "occhi di gatto", perchè mi girano.

 Concetto3: il film di tornatores
ma e' un vezzo o c'e' qualche ragione per la quale lo chiami cosi'?

 ma e' un vezzo o c'e' qualche ragione per la quale lo chiami cosi'?
cristo, hai ragione! e me ne sono reso conto solo adesso...
un lapsus, suppongo.
tornatores/salvatores, vai a saperlo 

 E anche quello che le stia proprio aspettando.
Vedi? L'hai fatto di nuovo!
^_-
R.

 ^_-
per carita', mi piacevano da matti le "occhi di gatto".

 Sentivate forse il bisogno di un pň di trash autoriale, ma di quello buono?
[cut]
Se "Babel" č il peggior film della storia, allora che dire
dell'inarrivabile "Yeti: il gigante del XX secolo" (vedi
http://italian.imdb.com/title/tt0076937/
), a detta di molti, forse il film
piů *brutto* di tutti i tempi? Certo che in fatto di trash devi saperla
proprio lunga....
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Cinematografiche dello studente Buddy Giovinazzo (fatti un giro su google)
In fatto di trash io sono un vero esperto.
Dobbiamo parlare di film regolarmente prodotti e distribuiti, non di
filmati amatoriali scaricabili dal Mulo... :-)
Hai presente "Scontri Stellari oltre la III Dimensione"? Nadia Cassini in
tuta aderente S/M che "comanda" il robottone femmina con i raggi dagli
occhi? Ecco. :-)


 uno.
tu la sai di quello in autostrada contromano?
-- 
www.iaciners.org

 E' che uno che si spertica per questa cacatella di Inarritu
Pirla, questo e' il film che ha vinto a Cannes, la scemata di Shymalan e'
invece gia' nella pattumiera del cinema.
Poi vedi tu.

 sicuramente migliore di Babel.
Questo e' uguale agli altri, ma senza tutte le cazzate parareligiose, ma e'
come gli altri. Togli la fuffa e quello che resta e' ancora fuffa.

 Improvvisamente ricordo perche' ti ho messo nel killfile.
se c'e' una cosa che denota il quaquaraqqua' e' il finto kill file.

 Potrei dire lo stesso di te.
avevo temuto un "ki lo dice lo sa di esserlo"...

E quando Bradd allunga il mazzo di dollaroni al marocchino (da questi
puntualmente rifiutati)??
Ma dai....ma non ci posso credere!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunque a mio parere il peggior film della storia del cinema rimane
sempre
"Alex l'ariete" anche se in verita' appena ci penso mi rovescio in due
dal ridere....quindi
cosi' pessimo non deve essere..........vabbe'.......
ciao 
ross