Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Adriano Sofri e Israele

Indubbiamente il viaggio di Fini a Gerusalemme, oltre ad avere provocato una
resa dei conti in An ha sollevato alcune questioni che Sofri analizza IMHO
in maniera assai interessante su Repubblica di oggi.
(Alfredo, l'articolo e' un "filino" piu' articolato della tua equazione:
Fini da Sharon = sigillo fascista).
Chi volesse leggerlo integralmente:
http://www.repubblica.it/2003/k/sezioni/politica/alemus/sofri1/sofri1.html
Quoto la seconda meta' dell'articolo che e' meno inerente ad An (di cui
francamente mi interessa poco), ma piu' attinente alle discussioni piu' o
meno accese degli ultimi giorni:
************************************
E veniamo al terzo e più serio e coinvolgente, per noi, paradosso: che la
posizione filoisraeliana (e filoebraica) di Fini coincida con una febbre
antiebraica e antisraeliana che corre sotto la pelle della sinistra. Una
simpatia filoisraeliana allignò sempre nei ranghi dell'estrema destra,
vincolata all'ammirazione per la prodezza e la spregiudicatezza militare
dell'ebreo "nuovo", e dell'efficienza dei suoi servizi. Il ripudio del
fascismo cambia di segno questa simpatia, anche quando si traduca nel
sostegno indiscriminato alla durezza di Sharon. All'opposto, sempre più
dentro le varie sinistre una fondata ostilità al governo di Sharon e
all'azione militare israeliana si allarga arbitrariamente e senza soluzione
di continuità al popolo e allo Stato di Israele, all'idolo polemico del
sionismo, al fantasma ossessivo dell'ebraismo. Resto persuaso che
l'antisemitismo strettamente inteso - nel quale l'ingrediente razzista,
biologico, è essenziale - sia impropriamente evocato a questo riguardo. Ci
sono piuttosto due fattori - l'idea del "sistema" globale, governato da una
regia occulta sionista e americana, e l'idea di un razzismo colonialista
israeliano contro la Palestina - che alimentano lo stato d'animo
cospiratorio che attraversa le sinistre. Esso non è un dettaglio
inaccettabile ma periferico, che minacci di inquinare movimenti e partiti:
anzi, li mina alla radice. Si è rischiato di maneggiarlo così, come un
dettaglio sgradevole, nel Forum Sociale parigino. E' un errore morale e
intellettuale irreparabile. Non ha nessun pregio ai miei occhi l'argomento,
antico e non per ciò meno avvilente, che non bisogni "regalare" alla destra,
come peraltro va accadendo, la fiducia o la simpatia in Israele o nelle
comunità ebraiche. Si persegua quello che è vero e giusto, e non se ne avrà
che bene, qualunque casacca si indossi. Ma il mito della congiura globalista
e la demonizzazione di Israele, insieme alla mutazione demografica d'Europa,
stanno divorando la fiducia investita nella memoria della Shoah e nei suoi
monumenti. L'avvicinamento fra la destra e Israele diventerà una ragione
supplementare al pregiudizio di sinistra. Spero davvero di ingannarmi per
miopia e tristezza quando sento pesare sul mondo un'aria da anni Trenta. E
per venire alle cose prossime e piccole, vorrei dire a Sabina Guzzanti che
non è stata tanto la battuta sulla "razza ebraica", un lapsus amaro ma
presto rimediabile, a preoccuparmi. Piuttosto l'indistinzione, pressoché
inavvertita (se non ho mal inteso), fra governo di Sharon e Stato di
Israele. Del governo si può pensare e dire di tutto (anche che sia il
peggior governo del mondo: ma è una fesseria, e sarebbe meglio non
scherzarci su), dello Stato, di Israele, no, se non prestandosi malgrado se
stessi al vivo e ravvivato desiderio di buttarlo a mare, quello Stato
intruso in terra araba. Non solo l'accettazione, ma la difesa attiva e
intransigente di Israele è una priorità assoluta di qualunque impegno
democratico e umanistico. E' anche il limite insuperabile del sostegno al
diritto palestinese a uno Stato. E' inaccettabile il pensiero di uno Stato
palestinese che si compia alla condizione della destituzione di Israele.
Israele, che non è "uno Stato come gli altri", come ripetono voci ingenue o
sapute, illuse della propria equanimità. E' lo Stato degli ebrei, ha a che
fare con la loro storia, cioè con la nostra. Queste idee semplici
basterebbero a sventare una mutazione della geografia politica che ci
consegni il copione parodistico di una destra democratica, filoebraica e
antifascista, e una sinistra illiberale, antiebraica e antioccidentale. Alla
vigilia della tempesta. Pensieri seccanti, vero?

 biologico, è essenziale - sia impropriamente evocato a questo riguardo.
Mettitela in sign!
;-)
--
This revolution is faceless

 Fini da Sharon = sigillo fascista).
E' piu' articolato, ma non ne cambia la sostanza, se Fini e Sharon
solidarizzano significa solo che si sono avvicinati, il primo perche' cerca di
scavalcare Berlusconi al centro, il quale aveva appena aprto a destra e adesso
resta spiazzato, il secondo perche' sempre piu' isolato in una politica
violenta e ottusa che non riesce piu' a puntellare dando degli antisemiti a
tutto il mondo.
Si comincia finalmente a superare il tabu' della Shoah, permettimi il
"finalmente", e a vedere le cose solo per quello che sono.
Sharon e Israele non stanno sul culo alla sinistra per scelte di campo e di
fantapolitica, ma stanno sul culo a qualsiasi democratico per un motivo tanto
banale e semplice quanto invisibile agli occhi e tuoi e degli altri fanatici,
perche' la politica di Israele e' basata sulla filosofia e sulla pratica della
forza, ha la retorica fascista del solo contro tutti e i metodi del peggior
dittatore fascista.
Ricordiamoli: distruggere l'economia di un paese, umiliare un popolo, uccidere
senza processi, distruggere le risorse alimentari e idriche.
Parliamo di questo, quando parliamo di israele, non di tutte le merdose
cazzate delle vessazioni millenarie, buone solo per tentare di girare il torto
in ragione agli occhi dei piu' sciocche e sfruttando il senso di colpa
instillato e alimentato dell'olocausto.
Quando leggo che la sinistra e' antisemita mi vengono i vermi.
Sarebbe antisemita perche' dice a un boia, responsabile di massacri, che e' un
boia?
E a una nazione che lo sostiene che sono una massa di stronzi?
Ma gli occhi, quando li apri?
E anche Sofri, conscio del rischio di venire bollato come antisemita, si getta
nel grazioso esercizio del distinguo dell'ebreo buono e dell'ebreo cattivo. Il
primo prevalente, il secondo effetto secondario e non voluto, di che cosa? Ma
dell'antisemitismo, of course. E nemmeno rinuncia a lanciare il solito anatema
ricatto: "non sei d'accordo? ma allora tu vuoi la distruzione di Israele".
Una discussione su queste basi non porta da nessuna parte e non fa fare nessun
progresso, le ragioni vanno cercate ora e su quello che succede adesso, la
presenza americana_israeliana nel vicino e nel medio oriente, il suo ruolo e i
suoi metodi.

 nel grazioso esercizio del distinguo dell'ebreo buono e dell'ebreo
cattivo.
Rileggiti l'articolo che non ci hai capito molto.
Ciao.
JPS