Newsgroup: it.salute.alimentazione
Titolo: Depurazione acque: quale meglio?

Dunque, � sprta in famiglia una questione particolare. IN Italia sono
ancora poco diffusi, ma ci sono dei sistemi che permettono di depurare
le acque di acquedotto e renderle, diciamo, migliori dal punto di vista
dell'alimentazione. La quasi totalit� sono basate sul sistema
dell'osmosi inversa, che per� secondo me (e non solo) impoverisce troppo
l'acqua, rendendola praticamente totalmente demineralizzata (un po' come
bere l'acqua da mettere nel ferro da stiro), quindi priva di tutti i
sali minerali che invece DEVONO essere presenti in essa per una corretta
e sana alimentazione.
Invece ci sono sistemi ancora poco diffusi che filtrano in diversi
passaggi l'acqua, senza eliminare i sali, anzi equilibrandoli in modo
che siano presenti nelle corrette percentuali.
Ovvio che starei propendendo per questa seconda soluzione. Ma perch�
quasi tutti hanno i sistemi ad osmosi? Disinformazione? Marketing? Cosa
che non capisco?
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Pagliotz.
-- 
(in giro con l'iPhone)

""? Pagliotz"" <Fellatio...@the.president> ha scritto nel messaggio 
news:1jdwk0s.1pgzgutnp2kzjN%Fellatio...@the.president...

un sistema efficace per migliorare l'acque potabili del rubinetto � metterle 
in una caraffa aperta e lasciarle riposare per qualche ora, si otterr� il 
deposito dei solidi sospesi e lo svaporamento dei gas in soluzione tra cui 
il cloro 

 il cloro 
Come al solito non hai risposto alla domanda...
In ogni modo, per quanto riguarda il cloro (ma solo per quello) in parte
� vero. Ma il resto? Calcare? NItriti/nitrati? Altri materiali
inquinanti presenti e filtrati nelle reti idriche allo sfascio, come
concimi chimici? Eventuali batteri dovuti alla stessa ragione? Tu pensi
sul serio che tutto si depositi sul fondo? Oltretutto senza che poi
prendendo magari la brocca in mano e versando l'acqua nei bicchieri?
Sei sempre una conferma...
Se poi non sai rispondere ad una domanda ben precisa ("perch� sono cos�
diffusi i depuratori ad osmosi nonostante il filtraggio eccessivo
dell'acqua?"), evita. Meglio per noi e per te.


 prendendo magari la brocca in mano e versando l'acqua nei bicchieri?
PS: manca un "si versino insieme con l'acqua", ovviamente...
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)


io non ne uso: faccio la caraffa quando nella mia zona fanno lavori 
sull'acquedotto che producono acque leggerment inquinate e sature di gas 
disinfettante

 fini che vanno gettati
LOL! Ora si spiega tutto!


 disinfettante
Bravo. Pi� ne bevi cos�, prima ti togli dai coglioni.


 dell'alimentazione.
il sistema migliore in assoluto � bere il proprio piscio: garantisce dal 
colera e febbre tifoide (se gi� non ce l'hai), e dagli inquinanti (almeno 
non altri che ha gi� ingerito in precedenza) e permette di recuperare 
nutrienti come vitamine e minerali finiti nelle urine per eccesso nel sangue 
(fra cui anche alcol e droghe di precedenti sbisbocce). Per di pi� bere 
piscio rende un sorriso smagliante grazie al deposito di sali di calcio sui 
denti. Inoltre farsi lo shampo col piscio da un colorito biondo ai capelli, 
che fa risparmiare anche sulla tintura :-) 

 il sistema migliore in assoluto è bere il proprio piscio: 
SSSSHHHHHHHTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non stuzzicare il can che dorme...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Non stuzzicare il can che dorme...
LOL!


> Non stuzzicare il can che dorme...
 va in holi? 

 che non capisco?
La categoria si divise grossomodo in 3 settori, sistemi di filtraggio ad
osmosi inversa, sistemi di filtraggio a carboni attivi, o sistemi misti
che sfruttano sia i carboni attivi che l'osmosi inversa.
Inutile dire che l'osmosi inversa è assolutamente inutile, infatti
tramite processi di osmosi inversa si potrebbe ricavare acqua potabile
da un pozzo nero, ma sarebbe inutile berla, l'acqua distillata non è
infatti dissetante; motivo per cui poi l'acqua viene addizionata.
I filtri a carboni attivi vanno invece cambiati spesso, ad un costo non
indifferente.
Entrambi i sistemi, inclusi i sistemi misti, sono inutili per il 90%
delle acque italiane.
Non fidarti dell'analisi propinata dai venditori di questi prodotti (che
son peggio dell'attack! non te li scolli più), tanto più che il
venditore è spesso un commerciale, non certo un chimico o un biologo, ed
è ammaestrato a ripetere la stessa solfa in base al risultato.
Ci sono numerosi laboratori che analizzano l'acqua, su 
altroconsumo.it
credo sia presente un elenco. La maggioranza delle acque derivanti da
acquedotti (specie in piccoli centri urbani) ha una qualità migliore
delle più blasonate acque minerali che vediamo e rivediamo in tv ogni
giorno.
Io non mi chiederei perché in Italia sono così poco diffusi questi
addolcitori da lavandino.. mi chiederei piuttosto perché in Italia sia
così diffuso il consumo di acqua minerale in bottiglia.. rispetto a
tutto il resto del mondo.
In ogni caso.. se vuoi approfondire.. c'è un altro thread in merito..
dove ero entrato nel dettaglio del falso mito della durezza dell'acqua etc..
In sostanza.. soldi buttati.. sia per gli addolcitori che per l'acqua in
bottiglia. Fai analizzare la tua acqua del rubinetto da un laboratorio
superpartes, e se non è inquinata bevit i quella.
Rif: news://
news.tin.it:119/hpmnvk$ct6$1...@news.eternal-september.org
( "acqua in bottiglia" - 9 Aprile 2010 - Ore 10.20 )
YUS