Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Sunshine" (Danny Boyle, 2007)

Se si accetta la premessa idiota per cui un ordigno umano di qualsiasi tipo, 
grande e potente quanto vuoi, possa rivitalizzare una stella morente, il 
film non sarebbe nemmeno tanto male. In fondo di fesserie al cinema ne 
abbiamo viste anche di più grosse e un film incentrato sull'ennesima 
missione spaziale in cui va storto tutto ciò che potrebbe andare storto, 
tutto sommato, periodicamente, non fa male.
Qui poi abbiamo un apparato visualfotoscenografico eccellente (produzione 
interamente UK, wow!), e di Boyle tutto si può dire tranne che non sappia 
usare la cinepresa.
In questo caso, poi, trovo che il tono new age non faccia troppi danni, 
anzi. Penso che riesca a suggerire con efficacia il mistero del cosmo, la 
vastità degli spazi e dei silenzi, la distanza dalla Terra e da tutto quanto 
ci è familiare, l'*assenza* di umanità. Il disco nero di Mercurio che 
attraversa silenziosamente il fiammeggiante sfondo solare è qualcosa di 
emozionante che martella nella testa anche a distanza di giorni dalla 
visione.
Cinematograficamente parlando, inoltre, trovo efficace l'"estasi della 
morte" che attraversa tutto il film. Non tanto una spettacolarizzazione 
della morte, quanto piuttosto una valorizzazione della "visione ultima" 
(prima cioè che i personaggi siano smembrati, vaporizzati o congelati, a 
seconda dei casi) che non può lasciare insensibili. E' come avere un posto 
in prima fila per la fine del mondo, e il cinema si fa veicolo di questa 
possibilità irripetibile, di questo privilegio. Morire, anche in modo 
violentissimo, per poter vedere (di più e fino all'ultimo).
Infine, la regia presunta fighetta di Boyle a me in questa occasione sembra 
tutt'altro che gratuita. I freeze-frame, le immagini subliminali, e tutti 
gli altri accorgimenti ai quali Boyle ricorre gli servono per rendere
cinematograficamente le straordinarie condizioni di pressione, gravità, 
velocità di un oggetto che precipiti verso una stella, e non è un caso che 
questi "trucchetti" (che hanno infastidito molti) si concentrino
prevalentemente nella parte finale del film. Direi anzi che c'è una certa 
originalità in questo uso degli strumenti del cinema per rendere visivamente 
condizioni fisiche estreme, anzi, per rendere *la percezione* di queste 
condizioni. Chi lo sa come funzionerebbe la percezione umana (e quindi come 
funzionerebbe *una cinepresa* ;-)) in una simile situazione di 
sconvolgimento spazio-temporale?
Quella di Boyle è, in fondo, un'originale esempio di cinepresa 
"relativistica". D'accordo, magari non originalissima (si veda naturalmente 
il viaggio finale di "Contact"), però ci sta.
Insomma, nemmeno la lamentata fighetteria estetica è il problema di 
"Sunshine".
Il problema vero, imho, è che manca *totalmente* il presunto afflato 
filosofico "d'autore". Il che, di per sé, non sarebbe nemmeno tanto grave, 
anzi. Se fosse un film di puro spettacolo, magari funzionerebbe anche 
meglio. Però Boyle, lo sceneggiatore, gli attori, e quasi tutto ciò che si 
legge in giro presentano "Sunshine" come un film "filosofico". Ebbene tutto 
il discorso filosofico di questo film si riduce ad un concetto cretino 
("l'uomo non deve intervenire nella creazione") espresso nel modo più 
cretino possibile (la deriva horror FA PENA, rimandando direttamente ai 
momenti peggiori di "28 giorni dopo"). Punto, basta, finito, tutto qui. 
Inutili i paragoni con "2001", "Solaris" o anche"Contact". Vuoi fare 
l'intelligente? O lo fai sul serio, osando davvero e senza temere le accuse 
di pipparolismo (e senza temere di naufragare al botteghino dopo aver spese 
una barca di soldi), oppure lascia perdere. La fighetteria di "Sunshine" non 
è tanto a livello di stile quanto in termini di contenuti, dei contenuti che 
*non ci sono*. Ci sono solo pretenziose apparenze: una spruzzata di frasi e 
scene a rischio "sovrainterpretazione" (Michelle Yeoh che muore con la 
piantina tra le mani) che dovrebbero suggerire la dimensione "alta", 
filosofica o semplicemente "adulta" del film, film che in verità sotto 
questo aspetto resta ad un llivello elementare, rivelandosi molto, molto 
deludente.
Insomma, "Sunshine" infastidisce per quello che spreca, peccato.
R

> Quella di Boyle è, in fondo, un'originale esempio
un originale
R. 

 morente, il film non sarebbe nemmeno tanto male.
[cut]
finalmente qualcuno che sa scrivere come si deve su questo ng.
P.S. ogni riferimento non è casuale.

 Insomma, "Sunshine" infastidisce per quello che spreca, peccato.
Già.

 di queste condizioni.
io non ricordo nessuna fighetteria usata per rendere visivamente alcunche'. 
forse un po' di montaggio convulso in occasione di quella rissa tra due 
dell'equipaggio, poi le condizioni estreme le ha rese normalmente, 
semplicemente mostrandole, ovviamente con ricco accompagnamento di effetti 
audio pompati a manetta, per cui forse le uniche condizioni davvero estreme 
erano quelle a cui erano sottoposte le nostre orecchie.
la fighetteria l'ha messa invece ("gratuitamente" proprio nel senso che 
costano molto meno un paio di effettuci visivi da videoclip che costruire 
una suspense horror con forme e contenuti non banali)  nei momenti piu' 
deboli e molto poco estremi del film per farli diventare piu' "efficaci", 
quelli del contatto con l'altra nave e poi con il "mostro". ovvero non ho 
quasi un tubo da far vedere (ne' tantomeno da dire) e per creare uno 
straccio di tensione alla "alien" faccio un po' di casino con le immagini. 
solo che "alien" sapeva tenere nascosto il mostro (basta ricordare per un 
attimo l'uso molto piu' efficace del subliminale nel mostrare/non mostrare) 
ma poi anche farcelo vedere senza vergogna, qua il problema e' che non c'e' 
proprio nulla da mostrare e quindi a rigore neanche da nascondere. se boyle 
fosse stato un regista avrebbe cercato di organizzare diversamente questo 
materiale per tirarne fuori qualcosa e non solo la sua "gran figata" che 
alla fine (con quel rancidissimo finale) risulta solo ridicola.
p'da con tutto il resto. 

 film non sarebbe nemmeno tanto male. 
Fra quattro miliardi e mezzo di anni questo problema potrebbe essere
concreto, ma i nostri eventuali discendenti avranno trovato il modo per
risolvere il problema. Con quale tipo di tecnologia, francamente non ne ho
la piů pallida idea ;-)
Ciao e grazie della splendida recensione.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

Bellissimo.
Probabilmente uno dei migliori esempi nel suo genere,considerando 2001
Odissea nello spazio,ancora oggi un capolavoro irraggiunto.
Grande uso della cinepresa,nel creare momenti visivi di struggente
bellezza.
Solitudine ed alienazione si avvertono,in crescendo,durante tutta la
proiezione.
Ed è proprio questa l'idea,che almeno personalmente immagino avrei,nel
vivere un'esperienza simile.
Notevole la cura e e le modalità di utilizzo degli effetti
speciali,ancor maggiormente degna di nota,l'attenzione avuta nel
riprodurre gli ambienti interni della nave.
Ottimo il cast come lo script.
Questo è un film di FANTASCIENZA e non un documentario scientifico,di
conseguenza,sono del tutto fuori luoghi e risibili le considerazioni
sulla verosimiglianza o meno di certe scelte (vedi efficacia della
bomba...)
In giro per la rete ci sono pure fisici che si sono affannati per
spiegare quante bombe servirebbero realmente per riaccendere il sole e
come bisognerebbe lanciarle... (NO COMMENT)
Al di la del messaggio "filosofico" che qualcuno ci vuol vedere o che
qualcuno non ci vede,questo è un film di grande impatto emotivo e
visivo.
Il cinema è esattamente questo....e quindi...chapeau.
Qualcuno ha portato come paragone  "Contact" ....per favore non
scherziamo...sarebbe come paragonare una commedia sexy di Lino Banfi
(seppur divertentissima nel suo genere) a Eyes Wide Shut.
Magari se parliamo di Blade Runner...
Danny Boyle non ha diretto molti film,ed in alcuni casi,come in "The
Beach" ( uno dei peggior film che io abbia mai visto ),avrebbe fatto
meglio a farsi una partita golf o a dedicarsi a qualche bella
immersione nelle splendide acque Thailandesi.
Qui pero' ha fatto centro,come lo fece all'epoca con Trainspotting.
Ha scopiazzato qua e la ?
Non sarebbe la prima volta che accade e non sarà neanche l'ultima,va
benissimo poi,se il risultato è questo.
Complimenti e grazie per le emozioni...Danny! :-)
Film decisamente ed ingiustamente sottovalutato...Personal score :
*****
Sono certo che quando uscirà su DVD avrà molto piu estimatori....