Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Salò, o le 120 giornate di Sodoma


io l'ho trovato una cagata pazzesca detto alla Fantozzi. non mi chiedere
perchč.. č quello che mi ha lasciato quel "film"
coraggioso per l'epoca.. ma sempre cagata č..

 coraggioso per l'epoca.. ma sempre cagata č..
Bravo, hai detto la tua cazzata quotidiana.
Ora ritorna pure nel cesso.

 wrote in message
news:LAQcb.123300$
hE5.4...@news1.tin.it
se pensate che č stato l'ultimo film di pasolini, il suo testamento 
spirituale, mi vengono i brividi: vedendo il panorama cinematografico 
italiano cosě accondiscendente a non turbare gli animi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

perchè.. è quello che mi ha lasciato quel "film"
Cara mia,
Ne hai da mangiare di merda per capire che quel film sembra una 
cagata pazzesca ma invece e' un capolavoro.
Ciao.
Fab.
--
"Ama il porssimo tuo come te stesso"
Gesu' circa duemila anni fa.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

italiano così accondiscendente a non turbare gli animi.
Testamento spirituale lo definiamo ora perchè è stato l'ultimo, in
realtà era il primo di una trilogia, ancora molto aveva dire PPP
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

 Fab.
Secondo me è un film di merda.

 Secondo me è un film di merda.
Secondo me chi non capisce un cazzo di una cosa non dovrebbe nemmeno
nominarla.
Torna anche tu a fare compagnia a quell'altro

 ha scritto nel messaggio
news:LAQcb.123300$hE5.4...@news1.tin.it...

ue ciccio che uno non puo' dire la sua? CHe siccome il DIO Pasolini ha fatto
un film deve essere perforza bello e storico? Diamoci una calmata e a cagare
vacci tu mentre ti guardi quel film.


ma infatti nessuno dice che non č stata una presa di parte coraggiosa.. ma
sul film in se io ho solo pareri negativi..

 vacci tu mentre ti guardi quel film.
Ho detto NEL cesso, non SUL cesso.

 vacci tu mentre ti guardi quel film.
Ho detto NEL cesso, non SUL cesso.

 Fab.
tutte le volte che si discute di Salo' e io dico che non mi ha dato molto se
non un po' di schifo in alcune scene e ridere in altre.. vengo ricoperto da
insulti e da messaggi di indignazione perchè ho "offeso" il capolavoro del
secolo. Definirlo una "cagata pazzesca" era solo una citazione, in genere
non liquido cosi' un film nemmeno il peggio dei Vanzina.. anche perchè ogni
film ha un suo perchè. Ne avevamo discusso tantissimo in passato e non
volevo ritornarci sopra.. volevo solo ribadire il mio concetto anche se
effettivamente è un po' sbrigativo. Cmq non capisco perchè tu mi debba dire
che ne devo mangiare merda per "capire" un film. Un film si assorbe non si
capisce e chi l'ha detto che uno deve scoprire i 2000 artefici onirici che
ci sono sotto e capire quello che l'autore voleva dire , perforza, per
essere un eccellente critico e giore degli apprezzamenti altrui? Io l'ho
visto due volte.. e per due volte mi sono chiesto che cosa avessi visto se
non un collage di sadismo fine a se stesso e una vaga metafora di qualcosa
non ben definito.. e cmq sapete una sega voi cosa voleva dire Pasolini.. lo
sa solo lui.. il resto sono congetture. Percui rimango della ia idea. Tra
parentesi il cinema e fare cinema è quasi il mio lavoro percui non sono
proprio l'ultimo arrivato..  Il film merita di essere visto solo per capire
come si puo' fare un film brutto e eccessivo.. Ecco tutto.

 ha scritto nel messaggio
news:gBYcb.173135$R32.5...@news2.tin.it...

l'hai gia' detto sopra.. e cmq sempre di stronzi si parla..

 Tra parentesi il cinema e fare cinema è quasi il mio lavoro percui non
sono proprio l'ultimo arrivato..
E chi sei lo sceneggiatore che ha scritto la storia del cinema italiano per
poter giudicare un film di uno dei massimi esponenti della nostra
cinematografia?
ti consiglio di ri-leggerti (sicuramente lo hai già letto, vero?) il libro
di Serafino Murri su Salò.
ciao, intenditore

Hello, Garby!
You wrote  on Fri, 26 Sep 2003 15:27:15 GMT:
 G> tutte le volte che si discute di Salo' e io dico che non mi ha dato
 G> molto se non un po' di schifo in alcune scene e ridere in altre.. vengo
 G> ricoperto da insulti e da messaggi di indignazione perchè ho "offeso" il
 G> capolavoro del secolo.
Ma no, non è quello il motivo. Ti si schernisce non per aver "offeso"
un'opera, ma semplicemente perché, con tutta evidenza, non l'hai capita. Per
questo ti si dice di leggerti qualcosa sull'argomento, o magari rivederlo.
In effetti Salò ha bisogno di un bel po' di background prima di essere
capito. Bisogna prima di tutto sapere chi era Pasolini e che cosa pensava,
poi bisogna sapere un po' di storia italica e aver letto o almeno sapere un
po' dell'opera e del contesto culturale in cui operò De Sade. Inoltre devi
anche sapere un bel po' di quello che stava succedendo a livello soprattutto
socio-culturale al tempo in cui fu girato il film. E questo è il minimo. Poi
ci sarebbe tutto il discorso sulla traslazione storica, sull'identificazione
del fascismo con il male puro. Anzi, del fascismo svuotato dell'aspetto
politico e sociale, ossia Salò. La tesi sembra essere: un regime svuotato
delle sovrastrutture è la realizzazione sociopolitica del Male. Ed ecco la
scelta dell'autore che nella storia della letteratura ha cercato di
rappresentare il Male in sé, addirittura facendone una sorta di filosofia...
Dopotutto, se i libri di De Sade sono parte della storia della letteratura,
un motivo c'è.
Insomma quando parli di scene buffe e di cagata appare chiaro che queste
cose non ti hanno nemmeno sfiorato e quindi ecco il motivo delle critiche.
Avessi sostenuto che il film fa cagare in base alla confutazione delle tesi
di Pasolini, in base ad aspetti tecnici eccetera, sta' sicuro che nessuno ti
avrebbe offeso. Insomma, il punto è che così tu passi per quello che vedendo
per la prima volta la pluricelebrata Gioconda esclama incredulo "Beh, non
sarà mica una bella figa quella!?"
G> altrui? Io l'ho visto due volte.. e per due volte mi sono chiesto che
 G> cosa avessi visto se non un collage di sadismo fine a se stesso e una
 G> vaga metafora di qualcosa non ben definito.. e cmq sapete una sega voi
 G> cosa voleva dire Pasolini.. lo sa solo lui.. il resto sono congetture.
Ecco, qui dimostri completamente quello che dicevo.
 G> Percui rimango della ia idea. Tra parentesi il cinema e fare cinema è
 G> quasi il mio lavoro percui non sono proprio l'ultimo arrivato..
Accompagni con la torcia la gente nelle poltrone al cinema?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 Yuri
ok ora che sono entrato nel club me la date la tessera pero'?

 ciao, intenditore
no, non l'ho letto. Da quando in qua per apprezzare un film e capirlo
bisogna leggersi un libro? Sei proprio forte...
Della serie: "non ti piace la merda? Leggiti il libro "come cucinare la
merda in 3 minuti " vedi che poi ti piacera'.."
no comment


questa la diceva il cugino sfigato dei fratelli Lumiere...
te la potevi risparmiare.
e cmq non mi sembra di essermi vantato di nulla ho solo detto che è un po'
il campo dove lavoro.. fine.

 Yuri
vai eccone un altro yuppiii al terzo vinco na bambolina eh?

 no comment
ma fottiti una volta per tutta.
discorso chiuso.

 e cmq non mi sembra di essermi vantato di nulla ho solo detto che è un >
po' il campo dove lavoro.. fine.
Dai, ora ci hai incuriosito...
dicci che fai...

 dovuto ristudiare la storia d'europa dal '700 ad oggi.
Questa pretesa democraticità dell'arte mi sta veramente stancando.
Non solo non leggono, non studiano, non approfondiscono, ma vogliono anche
far sentire in colpa chi lo fa, in nome di chissà quale "fruibilità".
E' la celebrazione della medietà, tanto vicina alla mediocrità. E' il
trionfo del mauriziocostanzismo: tutto a casa tua, senza sforzo.
E allora hanno ragione gli americani a fare industria di tutto, compresa la
cultura, 'ché tanto, se l'obiettivo è che il messaggio arrivi al numero
maggiore di spettatori, la cosa più funzionale è standardizzare, appiattire
e smussare.
Voglio proprio vedere quanti di questi "capolavori per tutti" saranno ancora
lì, presenti nella memoria culturale, tra 30 anni, come "Salò" lo è oggi.
A ben vedere, prese di posizione come quella di Garby confermano che
Pasolini aveva ragione nella sua scelta -consapevole- di fare film
"elitari".
Ancora una volta si rivela il profeta che era. Per questo non è stato
dimenticato, ma rimosso.

 ha scritto nel messaggio
news:dOadb.128523$hE5.4...@news1.tin.it...

ahahahahaah sei un mito ahahahah
oghei oghei badrone io fottere oghei
quando non si sa piu' cosa dire si fa presto a dire "fottiti fottiti" eh?
sei un poveretto..

 ha scritto nel messaggio
news:42bdb.128553$hE5.4...@news1.tin.it...

ue ma non avevi detto che il discorso era chiuso? cazzo fai ancora qui?
mena mena..

 ha scritto nel messaggio
news:J5cdb.177109$R32.5...@news2.tin.it...

grazie per la lezione di civilta' e umanismo ci mancava..
ma forse non hai capito cosa volevo dire.. ma vabbè smettiamola qui senn' la
cosa va troppo per le lunghe.. per me rimane un film fatto male per te è il
capolavoro.
Fine

 sei un poveretto..
Non so più che dire??????????????????????
Ma se potrei farti un saggio su Salò.
Il fatto è, caro mio, che la cultura non è per tutti (e per fortuna, dico
io).
Chi me lo fa fare di star a scrivere per uno che non capirà mai?
P.s.
Posso dire che il discorso è chiuso e riaprirlo quando cazzo mi pare,
comprì?

 mena mena..
AH AH AH
e intanto però non ce lo dici....
come mai????


si pero' non cagare il cazzo allora col dire "finiamola qui perchè non puoi
capire" statti muto fin dall'inizio .. compri'?

 ha scritto nel messaggio
news:h8Bdb.133450$hE5.4...@news1.tin.it...

guarda che il vecchio trucchetto di fare le "sfidine idiote" lo usavo alle
elementari..
cosa faccio sono cazzi miei, tanto ti potrei dire tutto e niente sarebbe la
stessa cosa visto che non mi conosci. Percui ti basti quello che ti ho detto
fin'ora.

 ha scritto nel messaggio
Caro Garby,
Non voglio far polemica con quanto dici nel tuo post perche'
chiaramente mostri i limiti del tuo impianto polemico.
Insomma un film ha piu' chiavi di lettura, giusto?
Ecco tu leggi Salo' come se fosse un film qualunque, uno con Morgan
Freeman o quelle cazzate a la Freinds.
Ma Pasolini non si ferma al primo livello di lettura del film, caro
mio.
Dietro la gratuita' di certe scene e la sgradevolezza di altre c'e' un
attacco dell'autore verso la violenza.
Ti posso assicurare che dopo la visione di quel film rimani un po'
come quello di Arancia Meccanica dopo la cura anti-violenza.
Insomma se non ti piace il film questo lo posso capire, ognuno e'
libero di pensare quello che vuole.
Ma etichettare una "cagata pazzesca" un'opera quanto meno coraggiosa
che ha creato un dibattito e tuttora ci fa parlare penso sia un
eccesso.
Se devi far notizia, insomma, buttati sotto la metropolitana, non
sparare cazzate perche' il mezzo te ne da' la liberta'.
FAB.
P.S.
Buttati dopo le ore 21 cosi' crei pochi danni alla collettivita'.

 Buttati dopo le ore 21 cosi' crei pochi danni alla collettivita'.
ma vaccagare va