Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [che boiata] Timeline

Ok il libro non era tra i migliori di Crichton, però, cavolo, questo film FA
PENA
A me la serie arma letale era sempre piaciuta e paul walker mi attizza, ma
donner forse ha il delirio senile perché questo film è stupidissimo. un
super trashone da fantafestival, con tanto di insulti e lancio di lattine al
regista
che CAGATA pazzesca!!! :-((((
pw
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A me la serie arma letale era sempre piaciuta e paul walker mi attizza, ma
Qualcuno mi conferma/smentisce che pippawilson č la controfigura femminile
del fake scirio? :)

 del fake scirio? :)
controfigura e fake a me non me lo dice nessuno!!!!
peeeweeee




tra fake e troll siete proprio paranoici. sembrati malati.
Buddy

 che CAGATA pazzesca!!! :-((((
'rkaputrella!  A me il libro non era dispiaciuto (ok, ok, non e' un
capolavoro ma)... aspettavo il film per vedere se riuscivano a farne
qualcosa di bello.... vakka boia.....
--
rIO.sK
www.offiCineItalia.it

 ha scritto nel messaggio
news:cbp56b$4ht$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

A me era proprio dispiaciuto invece!!
La classica menata che si attacca al viaggio nel tempo per inventarsi
qualcosa..
Tutto già letto... banalissimo.
E nel film probabilmente peggiora pure.... : /
fungaz


Unico bel libro di Crichton: "1855 la grande rapina al treno"; c'e' da ire
che in questo caso non ha dovuto metterci niente di suo (tranne magari
romanzarla un po'), visto che e' una storia vera. Tutta la sua restante
opera letteraria e' quasi tutta di una banalita' oltre ogni limite.


 Unico bel libro di Crichton: "1855 la grande rapina al treno";
nooooooooo
E sfera e andromeda? BELLISSIMI!
pare che anche congo e jurassic fossero fighi, ma di quelli ahimé ho visto i
film e non riesco piů a leggere i libri
pw



Congo l'ho letto ed e' una puttanata pazzesca; Jurassic park puo' anke
passare, ma ancora una volta non si tratta di un'idea originale; anzi sono
sempre stato convinto che si fosse "pesantemente" ispirato al film "L'isola
dimenticata dal tempo".


del fake scirio? :)
Cos'ha che non va la serie letal wepon?
-- 
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.
per scrivere sostituire 
toto63.net
 a 
nelbuio.net
www.toto63.net

 dimenticata dal tempo".
Senza dubbio anche a "il mondo perduto" di Sir A.C. Doyle, che poi
hanno usato, da vere merde, per intitolare il secondo episodio.
Per me "Jurassic Park" si ferma al primo episodio.
PerGU

 Per me "Jurassic Park" si ferma al primo episodio.
E fai male, il secondo romanzo e' assai meglio del primo (al cinema
e' il contrario).
-- 
ste

 che CAGATA pazzesca!!! :-((((
ma porca trota, sto rompendo l'anima alla morosa da MESI per
convincerla ad andarci, e adesso mi rovini tutto... non potevi
aspettare ancora un po'?? :-)
[cmq a me il libro era piaciuto assai]
-- 
ste

 wrote:

Certo che a giocarti cosi' anche una sola remota possibilita' con lei
devi essere un pazzo. :-)
-- 
UFV:Final Destination2(DIVX)/In einem Jahr mit 13 Monden/Amore e
guerra(DVD)/Sunrise-A Song of Two Humans/50 volte il primo bacio
L'alba del giorno dopo - 
http://www.albertofarina.tk

 [cmq a me il libro era piaciuto assai]
Che te ne frega, vacci lo stesso... a cervello spento.
:-)
-- 
Natanaele 
email < 
nata...@despammed.com
 >
«Se cerchi nuvole, non puoi scordarti del vento.»
("Così lontano, così vicino.", Wim Wenders, 1993)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.28....@racine.ra.it...

Dici che merita proprio?
PerGU

 :-)
si puoi tentare, ma ti avviso: ti farà arrabbiare come non hanno saputo
sfruttare neanche una delle idee del libro. Il tutto è ridotto alla
stupidità più totale. i personaggi poi sono cannatissimi. insomma io anche
lo aspettavo da mesi e ho veramente rosicato :-(((
pippawilson


 film e non riesco piů a leggere i libri
Jurassic Park non e' paragonabile al film... film cagatona assurda il libro
mi era piaciuto ..
A me Chricton piace perche' i libri sono lezioni universitarie camuffate da
romanzi... provate a leggere Casi di Emergenza da cui e' tratto quella
porcheria di E.R....
Io ho cominciato con Punto Critico e ho finito per leggere tutta al
bibliografia in due settimane  :D
--
rIO.sK
www.offiCineItalia.it

 bibliografia in due settimane :D
Bello Punto Critico. Non sono dei libri super intellettuali, cmq in media
intrattengono di brutto. Ricordo più notti insonni perché non riuscivo a
smettere di andare avanti! ;-))
cmq una volta che si è visto il film diventa difficile leggere i libri,
specialmente se il film era brutto, perché cmq crichton ha uno stile molto
cinematografico.
I suoi libri sono praticamente già delle sceneggiature e mi chiedo come mai
però i film tratti dai suoi romanzi siano inevitabilmente brutti?!?!?
pippawilson


 convincerla ad andarci, e adesso mi rovini tutto
Proprio :-)
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 però i film tratti dai suoi romanzi siano inevitabilmente brutti?!?!?
"Airframe" ammetterai che non e' che sia propriamente cinematografico (a
parte la sequenza iniziale).
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 parte la sequenza iniziale).
infatti č l'unico di cui non hanno fatto un film (per ora)
cmq io me lo immaginavo benissimo il giallo, anche in un filmů


 cmq io me lo immaginavo benissimo il giallo, anche in un filmů
Lustri fa (quasi al momento dell'uscita del libro) veniva segnato su
IMDB come in preproduzione, con prima la Moore e poi la Weaver come
protagoniste.
Pero', Airframe non e' proprio uno dei migliori. C'erano un po' di cose
tirate per i capelli e che non sarebbero state messe nel film, spero,
per non cadere nell'umorismo involontario... come la storia del pippone
che fa la giornalista quando trova scritto da una parte
"instabilita'"...


 lo aspettavo da mesi e ho veramente rosicato :-(((
Possibile che non ci sia nemmeno un film che valga la pena di essere visto,
a parte la slapstick commedy con Adam Sandler e Drew Barrymore ed il "film"
della Biiiionda?
:-((


 della Biiiionda?
d'estate conviene recuperare qualcosa che si è perso, magari in qualche
arena, oppure darsi ai cinefestival (a roma ce ne saranno 300)
se ti può consolare queste sono le uscite previste per luglio e agosto
(reggiti):
http://spettacolo.virgilio.it/extra/007/luglio.html
http://spettacolo.virgilio.it/extra/007/agosto.html
:-/
pw


 intrattengono di brutto.
Non skerziamo; e' stato una delle piu' grandi boiate che ho mai letto, sia
dal punto della trama, sia dal punto di vista tecnico: essendo Crichton
completamente ignorante sulla meccanica del volo (e penso anke presuntuoso;
si poteva consultare con un Ing. Aeronautico), ha preso una serie di toppe
clamorose sulla descrizione delle manovre che vengono svolte.


 si poteva consultare con un Ing. Aeronautico), 
E l'ha fatto. I difetti del libro non sono tanto nella parte tecnica
(oddio...) ma nel fatto che alla fine del thriller che dovrebbe essere
non resta piu' niente, se non un atto d'accusa contro la faciloneria
della gestione delle notizie.
In particolare, se ti riferisci all'incidente degli slat, che mi pare tu
abbia in precedenza (non in questo 3ad, ma in un altro poco tempo fa)
giudicato come impossibile, sappi che (da
http://www.airlinesafety.com/faq/faq9.htm
):
"1993, April 6.  A China Eastern Airlines MD-11, on a flight from
Beijing to Los Angeles, suffered an inadvertent deployment of the
leading edge wing slats, while in cruise flight about 950 miles south of
Shemya, Alaska.  The autopilot disconnected and the captain attempted
manual control.  The plane progressed through several pitch
oscillations, losing 5,000 ft. of altitude.  Two passengers were fatally
injured; 149 others received various injuries ranging from light to
severe.  Seven crewmembers were also injured, including one flight
attendant who suffered severe brain damage.  The captain declared an
emergency and diverted to the Air Force base at Shemya.  There was no
external structural damage, but the interior cabin did sustain
substantial damage."
(e tutto il resto dell'analisi dell'incidente non si discosta molto
dagli avvenimenti del libro)
Il libro di Crichton si basa, infatti, sulla nota vicenda delle magagne
progettuali del DC10/MD11... di cui nel libro si fa menzione, ma in modo
del tutto inappropriato, dal momento che dice poco o nulla sui gravi
problemi di progettazione che avevano afflitto questo modello. Per
Crichton, invece, l'elettronica salva tutto.



Si' esatto, ma se non ricordo male vi erano anche altre castronerie 8non
chiedermi quali perche' ora non me lo ricordo); ricordo pero' che quando lo
lessi (era appena uscito, se non sbaglio), stavo anche preparando l'esame di
meccanica del volo, e fresco delle nozioni dell'esame, mi sembrava che
stesse dicendo un mare di fesserie.
A margine di questo commento ti posso dire che in quel periodo mi sono letto
anche il seguente libro:"L'orologio di Pandora"; storiella cosi' e cosi'
(parla di una epidemia a bordo di un aereo, il quale deve essee abbattuto a
causa di questa), ma almeno tutte le manovre dell'aereo venivano descritte
correttamente e con dovizia di particolari (grazie al fatto che l'autore, J
J Nance, e' un pilota di aerei).
Ciao


 causa di questa),
Ne vidi il film tv, in cui nella parte del comandante dell'aereo di
linea c'era Richard Dean Anderson / McGyver


 Dici che merita proprio?
Non quanto "Sfera" o "Mangiatori di morte", ma merita.
-- 
ste

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.29....@racine.ra.it...

Ok, prossimo acquisto cartaceo preventivato, grazie per la
segnalazione.
PerGU