Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: STRADE PERDUTE [E soldi sprecati]

Detesto David Lynch. E lo dico con cognizione di causa, essendomi
sciroppata tutti i suoi film, compreso quel trip frutto di roba
evidentemente tagliata male che e' "Eraserhead". Eppure, ho voluto
vedere questo "Lost Highway", spinta soprattutto da un amico che stimo
molto che me lo ha spacciato come "un capolavoro da non perdere".
Prima inquadratura. Bill Pullman risponde al citofono, e una voce non
meglio precisata lo informa che "Dick Loraine e' morto". Da questo
momento ha inizio per Pullman un'avventura che sicuramente nelle
intenzioni del regista voleva essere inquietante, misteriosa e
spiazzante mentre riesce ad essere solo noiosa, irritante e a tratti
persino inguardabile. Lynch "vorrebbe" fare un film sul cinema, su cio'
che significa per un regista fare un film, e fin qui l'idea, seppure non
originale (ci han gia' pensato dei grandissimi ben prima di lui, faccio
due nomi a caso tanto si pesca comunque bene, Truffaut e Wenders),
potrebbe essere interessante. Esattamente come potrebbe essere
interessante l'analogia tra telecamera e arma, la metafora del regista
che "uccide" i suoi personaggi seplicemente cambiandogli storia,
cambiandogli i personaggi che gli girano attorno, riprendendoli mentre
vagolano quasi "in cerca d'autore". 
Ma, purtroppo per lui, Lynch non e' ne' Truffaut ne' Wenders, e cosi' il
rosso sul volto di Pullman sa di gia' visto, la mdp sghemba sa di
artificio messo li' a bella posta tanto per far vedere "quanto sono
bravo e quanto so girare bene e ah che figo che sono", mentre la
fotografia, pur curatissima, sembra un modo come un altro per distrarci
da una storia noiosa ed inconsistente. 
Ho letto da qualche parte che questo film e' "una visione, un sogno".
Che ci offre delle "atmosfere oniriche". La mia sensazione e' invece che
il regista si e' fatto una bella dose di acido prima di prendere la
macchina da presa in mano. O almeno, me lo quasi auguro per lui: perche'
se era lucido quando ha concepito questo film credo proprio che dovrebbe
affrettarsi a cambiare mestiere e a lasciare il cinema nelle mani di chi
lo sa fare.
Brutto, e dirgli brutto e' ancora fargli un complimento.
Decisamente il peggior film della stagione, persino sotto a "BB2000". 
Se dovessi dargli un voto, sarebbe "1" e solo per merito della splendida
canzone di David Bowie che accompagna i titoli di testa e quelli di
coda.
Quanto avrei fatto meglio ad andare a vedere Keanu in "Feeling
Minnesota" uscito stasera... )))-:
Federica
-- 
Grace: "Due cose storte non ne fanno una dritta".
Axel: "e se fossero gli altri ad essere storti?"
("Arizona Dream", Emir Kusturica)

 Detesto David Lynch. [snip]
E io detesto quelli che detestano Lynch e poi scrivono dei post 
kilometrici spiegando perche' lo detestano e quanto lui sia detestabile e 
incapace e malato e quanto siano noiosi i suoi film. 
Se non capite, tacete. Grazie.
-- 
stefano - small potato
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it

 Se non capite, tacete. Grazie.
Che, ti ha morso il Persivale?
Io ritengo molto superficiali le persone che, quando non gli e' piaciuto un
film, si limitano a dire "che cagata, non ci andate". Renzo ha scritto un
post lunghissimo su "TRK", spiegando perche' non gli e' piaciuto. Guglielmo
su "ACO" ne ha scritto anche piu' d'uno. Entrambi, in modo condivisibile o
meno non importa, hanno motivato il perche' del loro disappunto. Cosa che ho
tentato anche io in questo caso.
E comunque, se ti piace quell'emerito incapace di Lynch di cinema ne capisci
un terzo di chi non ci capisce un cazzo.


Minnesota" uscito stasera... )))-:
Ora, per quanto mi riguarda "Canu Reeves" puo' andarsene bello che a
fare in cuffia, eheheh (ghigno satanico)  >:->
 Il film di Lynch e' uno dei piu' bei film mai fatti. Il fatto stesso
che dichiari di aver visto tutti i film di Lynch e che non te ne e'
piaciuto nessuno non mi pare ti metta al primo posto come miglior
candidata a gustarti il film.
Lost Highways e' la storia di un omicidio visto dagli ochi di un
serial killer e delle sue molteplici personalita'. Pulmann vive in una
casa che cambia forma come un progetto di Escher, e che sembra
ingoiarlo ogni volte che lui ne penetra un angolo oscuro, esattamente
come la sua mente.  Il film e' un cerchio perfetto, una storia
paranoica che si morde la coda come un serpente impazzito.
E' molto lento, almeno nella prima parte, non lo metto in dubbio, ma
rimane un film fatto da chi la macchina da presa la conosce come le
sue tasche e che ha fatto una sceneggiatura degna di una seduta
psichiatrica.
Mi rendo conto che non e' un film per tutti, ma il gruppo di persone a
cui questo film film puo' piacere deve rispodere ad una serie di
canoni ben precisa, primo tra i quali: amare il cinema di Lynch.
Federica, non me ne volere, non ti consiglero' piu' un film cosi'
lontano dai tuoi gusti, ma sinceramente pensavo che ti potesse
piacere.
mea culpa mea culpa
mea culpa mea culpa
mea culpa mea culpa
IT cuore selvaggio (ossia lo psycho-punk-mago di OZ )
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG: 
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------


che comunque se ti piace trier potresti sempre dire di capire un
quinto di quanto potrebbe capire chi non capisce un terzo di un cinema
del cazzo (?????) (che cavolo scrivo?)


 un terzo di chi non ci capisce un cazzo.
Che e' sempre piu' di quanto ne capisca tu, no?


 piacere.
Non ti dispiacere, a qualcosa e' servito, a convincermi che non e' il
caso che sprechi oltre i miei soldi per simili porcherie.


 canoni ben precisa, primo tra i quali: amare il cinema di Lynch.
E il secondo e': credere che un film possa davvero essere "un film"
oltre che altre cose.


"Underground" sopra a tutti, non mi erano piaciuti.
Fede, e' la decima volta in un paio di giorni che scrivi questo.
Ora, siccome io UNderground l'ho AMATO con tutto me stesso, ogni volta che lo
leggo e' come se mi dessi uno schiaffo.
Sto' preparando il MESSAGGIO DEFINITIVO, quello che ti stramazza, ma mi sembra
ogni volta troppo tenero e lo riscrivo.
In attesa di morire per mano mia, rifletti sul fatto che tutti i temi cari a
Kusturica: il nuoto, il volo, il sogno, il mare, ecc. ecc. ci sono in ENTRAMBI i
film.
In piu' UNDERGROUND e' un gesto d'amore fortissimo verso il proprio paese e una
condanna terribile del vero grande sonno, quello di Tito, e verso gli orrori di
una guerra tanto assurda e tanto atroce.
Se non mi parli piu' male di Underground risparmio due messaggi al Davide,
altrimenti infierisco!

 altrimenti infierisco!
E che, sei peggio dei mafiosi che fai le vendette trasversali?
Comunque, se ti va te lo spiego pure perche' "Underground" non mi e'
piaciuto, ma l'ho detto tante volte ed e' un'inutile tortura che
risparmierei agli altri avventori di questo NG. Vai di DejaNews, o se
preferisci te li mailo, i post in questione.


"Underground" e' brutto "Underground" e' brutto "Underground" e' brutto
E' un po' che il Davide,,,, e la sua trottolina per gli aggettivi non vanno a
vedere un film e ce ne parlano...

in un prossimo post.
Ti prego, ti scongiuro... mandamene una preview in una mail privata.
Davvero, non scherzo! A me il film e' piaciuto tantissimo, ma non ci
ho capito davvero una cippa. E da mesi chiedo a qualcuno di spiegarmi
il film. La spiegazione di Nicola mi ha fulminato, e' molto, molto
affascinante... e tu dici che ne hai un'altra? Sono ancora piu'
confuso di prima... ;-)
Ciao
Nicola

 vedere un film e ce ne parlano...
Magari, purtroppo "Underground" (ah, che brutto film!!!) l'ho visto
eccome. )))-:


oltre che altre cose.
e qui AMEN lo dico io.
;-))
CIAO




 "Underground" e' brutto "Underground" e' brutto "Underground" e' brutto
Mi sembri lo scrittore che tortura Alex con Beethoven...
-- "Seguo un rigido regime di droghe" Drugo, The Big Lebowski

 serial killer e delle sue molteplici personalita'. Pulmann vive in una
ecco cos'era!
la prossima volta lo guardo da sobrio...NOT
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

 confuso di prima... ;-)
Il bello di certi film (e sicuramente di quelli di Lynch) e' che 
non c'e' una spiegazione univoca, ognuno puo' anzi *deve* elaborare
la storia secondo la sua propria sensibilita'. Lynch si limita
a buttare sullo schermo le sue idee, senza filtri intellettuali,
come se il film fosse un sogno. E i sogni vanno interpretati,
non spiegati.


non spiegati.
Va bene. Allora mandami la tua interpretazione.
Ciao
Nicola
[IT] Meglio cosi'? ;-)

 altrimenti infierisco!
Mi fai morire!
...e ho tralasciato quella del cavedano e del totano dell'altro giorno (CDR per 10
minuti)
Ciao
Michele

 Va bene. Allora mandami la tua interpretazione.
Ci sto lavorando, dammi il tempo di rileggere la sceneggiatura...
diciamo una o due settimane.


diciamo una o due settimane.
Facciamo in contemporanea con l'uscita di "Eyes Wide Shut"? Questo
dovrebbe darti la possibilita' di rinviare ad intervalli piu' o meno
regolari... ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Il sogno di ogni scrittore

Minnesota" uscito stasera... )))-:


 Cerca di essere meno conformista, anche senza acidi.
Sono commosso fino alle lacrime...


Sono commosso fino alle lacrime...
Vabbe', forse ho esagerato ... solo che proprio non mi era piaciuto
il processo sommario di cui sopra.

 il processo sommario di cui sopra.
Guarda che non volevo essere ironico, il tuo post mi e' piaciuto
molto!


molto!
A be allora ... grazie !
Avevo inserito la modalita' anti-flame.

 interessante l'analogia tra telecamera e arma
Qui secondo me e' il vero centro del film, ma da un altro punto di
vista. La chiave di LH e' nella frase di Pullmann "preferisco ricordare
le cose a modo mio": e' un film sull'orrore della mente umana che non
vede la realta', ma vede quello che crede di vedere; un film
sull'assurdita' di aver inventato delle tecnologie che presuppongono la
ripresa oggettiva della realta', paradossalmente filtrata dalla
soggettivita' immutabile dello sguardo umano.
Compiutamente postmoderno, e' un film sull'incertezza dello sguardo, del
passato, di quello che abbiamo sotto gli occhi; soddisfacente come tutti
gli horror privi di catarsi (leggi: che finiscono male, senza risposte),
LH riesce a dare nuova vita a un genere che sembrava essersi suicidato
da solo.
Appunti sparsi, e non so come faro' a scrivere la recensione, perche'
questo film veramente parla da inconscio e inconscio, e per questo
disturba fino all'odio. Non un capolavoro (troppo ingenui imho gli
effetti visivi), ma sicuramente l'opera di un genio che sa perfettamente
quello che fa. 
Posso capire che possa non piacere o addirittura infastidire (molta
gente ha lasciato la sala), ma mi meraviglia molto che tu (e altre
persone con lo sguardo "educato") non vediate la bravura anche solo
formale di un regista che riesce a farti morire di inquietudine
inquadrando un telefono che squilla nel buio.
Perfetta la musica e in generale il sonoro, la Arquette vera dark lady
del nuovo secolo, e una sequenza comica da antologia (i due gorilla che
si allacciano le cinture all'unisono): la riproduzione di una storia
come la vive la nostra parte meno raggiungibile.
-- 
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen

 che se andavi con Renzo e Guglielmo come minimo ti lapidavano! (:
In effetti anche loro per queste cose sono abbastanza rigidini ...
nessuno e' perfetto ;-)
E comunque, non giurerei su Renzo, infatti me lo sto lavorando ai
fianchi per costringerlo ad andare a vederlo.


 (non sto scherzando, queste erano le battute).
Federica
PS Si scrive "Lost Highway".
-- 
"Non c'e' niente di cui aver paura 
se non la paura stessa".
Dean Koontz, "Il fiume nero dell'anima"

 faccia il piacere!!". 
Federica, voglio le royalties

 non imporrebbe secondo te un "Blow up 2"?
pari pari: "La fine della violenza" di Wenders
N.

 PS Si scrive "Lost Highway".
Ah, non e' plurale? Hanno di nuovo toppato la traduzione? Cheppalle :(


 fianchi per costringerlo ad andare a vederlo.
Vabbeh, se poi per qualche giorno non leggeremo i tuoi post vorra' dire
che ci sei riuscita!!!! (((:
Ciao, Federica


 Blow Out, regia Brian De Palma, attore principale John Travolta.
De Palma cattura la superficie del film di Antonioni
Wenders coglie il senso della dicotomia, mai veramente dicotomia, ma due
facce della stessa medaglia, finzione/realta'
in BO il fotografo *per caso* riprende un omicidio
la macchina fotografica dovrebbe essere l'obiettivita', ma la realta' si
scopre inconoscibile
in TEOV i satelliti iper-sofisticati riprendono quasi tutto, ma v
encvgbev qv Ovyy Chyyznaa pzd aba evrfpbab nq rffrer ivfgv orar
r cbv onfgn pur yhv fv irfgn qn tvneqvavrer pur arffhab cvh' yb irqr
altro che obiettivita' della visione, vediamo solo quello che vogliamo
vedere

 vedere
Stavo riflettendo sul post di Graziano che ha messo a confronto questi
due film. Non so fino a che punto sia davvero proponibile. Al fondo,
Wenders comunque racconta una storia, che e' sempre la sua di artista
che ama il cinema e che trova sempre piu' difficile "raccontare" (Bill
Pullman e' un produttore, non un regista, e con questo direi che WW ha
esplorato quasi tutte le categorie presenti in un cast cinematografico).
C'e' un filo logico ben preciso, ben distinguibile, ben definibile. Di
"TEOV" posso accettare che si dica che sia noioso, ma non che sia
sconclusionato o peggio ancora senza capo ne' coda. Se no comincio a
fare come i linciani doc e a dire che "non lo si e' capito".
Lynch invece, una volta di piu', inizia a raccontare qualcosa, poi parte
per la tangente: quella storia che ha iniziato sembra non interessargli
piu', e ne inizia un'altra. E poi un'altra ancora. E via dicendo. Poi
forse nel finale si rende conto che ha esagerato e cerca di riprendere
un minimo di senso logico, facendo addirittura piu' danno.
E tutto questo per dimostrare cosa?
Sorry, una volta di piu', il cinema per me e' altro. Che i linciani si
tengano Lynch, tu ed io (e Gaz, e Tantris, etc) ci teniamo Wenders.
E siamo tutti felici.


"genio". Sicuramente l'hai detto anche di Woody Allen.
Beh? Mica l'avesse detto di Pinco Palla...
R.

 pari pari: "La fine della violenza" di Wenders
Posso parlarne senza averlo visto? (in LH ho perfino trovato delle
citazioni di Shining, che non ho ancora visto ;-)
Sara' sicuramente moralista, paternalista, buonista e preoccupato. Tutto
in ansia che non riesce piu' a raccontare e non sa piu' cosa dire (e si
vede).
Lynch e' duro, non gliene frega niente di farsi capire e se ne fotte dei
problemi. Mi martella, mi scaraventa in faccia dei simboli e mi violenta
con il brutto e con il suono.
Tenetevi Wenders, basta che non mi date della "linciana", che non sono.
Mi e' piaciuto molto questo film, e basta.
-- 
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"

 che ci sei riuscita!!!! (((:
Ma no, dopo Costretti a uccidere Renzo e' abituato al peggio!


 Ma intendi "brutto" in senso estetico o generale?
Dico che e' "brutto" per me, non pretendo che lo sia anche per gli
altri. Diciamo che se un film mi annoia, lo trovo brutto. Che se un film
mi infastidisce, lo trovo brutto. Che se un film mi disgusta, lo trovo
brutto. Che se un regista cerca di prendermi per il culo, il suo film lo
trovo brutto. Ecco, LH per me e' tutte queste cose. 
I tuoi concetti, le idee che hai esposto sopra sono interessanti e
condivisibili. E puo' darsi anche che Lynch volesse intendere proprio
quello che tu dici. Ma anche Moretti dice cose estremamente
condivisibili, eppure trovo i suoi film brutti.


 condivisibili, eppure trovo i suoi film brutti.
Gusti :(


 Gusti :(
Certo, e' questo il bello. Ma guarda, in realta' come detto molte delle
idee che hai espresso le trovo interessanti e condivisibili. A me piace
molto il postmoderno, in pittura aodoro l'astratto figurativo, il mio
pittore preferito di sempre e' Vassilij Kandinskij. Il problema e'
sempre lo stesso, un qualcosa deve colpire, deve piacere, deve
comunicare, deve raccontare. Ti deve rimanere dentro. A me Lynch mi fa
solo incazzare. Sono andata a vedere Lost Highway priva di qualsiasi
prevenzione, esattamente come ho fatto per Arizona dream. Ma il primo mi
ha fatto sbadigliare a lungo, e se son rimasta in sala e' stato solo per
vedere dove mai sarebbe andato a parare. E quel finale ipocrita mi ha
proprio storto: almeno se voleva fare l'illogico, poteva farlo fino in
fondo, non pentirsene all'ultimo minuto secondo. Mi son sentita gabbata,
non so se rendo.
Il film di Kusturica invece, ah che poesia, che emozione, che immagini,
che sentimenti, che sensazioni. Tutta un'altra musica, per le mie
orecchie...
Ad ognuno il suo, come al solito il mondo e' bello perche' e' vario.



.. fiuuuuuuuu .. meno male .. pensavo di essere un po' malato .. ;)
 
[IT] viva INDIPINDINCE DEY .. :)
--
F
a
b
i
o

 proiezione del suo inconscio. Del quale, ripeto, mi importa assai poco.
E fai male, perche' Lynch ha una personalita' estremamente interessante:
una persona *estremamente* normale che pero' e' attratta dal lato
oscuro della realta'. Non e' un pazzo, non ha avuto un'infanzia 
tragica, non si e' mai fatto di acido (e lui aveva 20 anni negli anni 
'60), eppure pochi come lui sono stati capaci di esplorare certi
luoghi oscuri. E forse e' per questo che a me piace tanto: abbiamo
parecchi tratti in comune. Peccato che io non sia un genio! :(
-- 
"The words you say never seem to live up to the ones inside your head
 The lives we make never seem to ever get us anywhere but dead"
(Soundgarden)

 4/5 anni fa sembrava un miracolo di alta tecnologia.
Giuro, prima di leggere queste ultime righe avevo gia' in mente
"Sol levante" da portare come esempio! Quando si dice la sintonia...
Non ho visto il film, e sono curioso: anche li' facevano lo stesso
trucchetto del libro sul video o si sono inventati qualcosa d'altro?


 E tutto questo per dimostrare cosa?
Che ci sono molti modi di intendere il cinema, e che si possono fare
film del tutto personali che pero' possono essere compresi e "vissuti"
anche da altri. E questo, secondo me, e' il massimo della comunicazione.


come la vive la nostra parte meno raggiungibile.
Si.
Quella parte che cerchiamo di tenere nascosta in una casetta di legno
in un posto lontano, in mezzo al deserto.
Che quando meno te l'aspetti puo' esplodere ...
Per oggi basta, ci sono dei tizi che mi devono rimettere questa
strana comicia con le maniche molto lunghe ... 8-]
Ciao,
Roberto.

 anche da altri. 
Comprendere Lynch non significa per forza farselo piacere. Io lo
comprendo al punto che, povero, se avessi la possibilita' l'analista
glielo pagherei io... ((((:
Fede


Comprendere Lynch non significa per forza farselo piacere.
Non so.
==================================================
forse il socialismo, per attecchire bene ha bisogno
 di pianura
(velocipedi ai tropici)
==================================================
(
www.duccio.net
)

 usatissimo, cerca chiaramente di dare un senso logico al tutto?
Io questa cosa qui non la capisco Che senso logico da' alla storia
Pullmann che si citofona dopo aver ucciso Lorraine per dirsi che
Lorraine e' morto?
La fine della storia non e' quella, e' Pulmann che corre in macchina e
gli succede qualcosa di incomprensibile. O no?
-- 
"Lo Zen ha molti significati, nessuno del tutto definibile. 
Se sono definiti, non sono Zen"
Nyogen Senzaki, Paul Reps - 101 storie zen

condivisibili, eppure trovo i suoi film brutti.
ECCHISENEFREGA!


 Io questa cosa qui non la capisco
[Spoiler terribile su Lost Highway]
))))-:
Tu quoque, Mafe?


 Son stufo di discutere o di leggere dei tuoi gusti.
Ma stellina, nessuno ti obbliga a leggerli i miei post, ne' tantomeno a
rispondermi.
Fede


rispondermi.
Questa e' la cosa piu' stupida che potessi dire.


 soggettivita' immutabile dello sguardo umano.
STRAd'accordo su tutto!
Applausi e cotillon!!!
Grande Mafe!
Ciao
Frensys

 LH di terrificante ha solo la noia mortale che ti inculca.
A me Scream ha fatto piu' o meno lo stesso effetto che mio nonno fa a mia
nonna!
Con LH ho sobbalzato in piu' di un'occasione sulla mia poltroncina.
Lynch con un paio di inquadrature riesce a tirar su una tensione come in
pochi altri film ho avuto modo constatare. 
Cia'
frensys

 non so se rendo.
Come ho gia' detto in altro post, aspetto ansiosa che qualcuno mi
spieghi cosa spiega quel finale ... cosi' magari riesco a passare notti
piu' tranquille ;-)

 trucchetto del libro sul video o si sono inventati qualcosa d'altro?
Direi lo stesso trucchetto, ma vado mooooooolto a memoria ...

:'-((((

 strana comicia con le maniche molto lunghe ... 8-]
Basta che non ti trasformi in tuo cuggino, perche' e' "una cosa da
cacarsi sotto" ;-)


 Tu quoque, Mafe?
Non infierire. Mi sono svegliata stamattina pensando "ho fatto qualcosa
di tremendo, ma non mi ricordo cosa" ... poi ho acceso il computer, e ho
ricordato :-((((((((
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick

 gli succede qualcosa di incomprensibile. O no?
No.
Scusa, ma perche' deve *per forza* esserci una fine?


:'-((((
Mafe, ti prego, non manifestare al mondo intero che sei piu' veloce
a scrivere che intelligente.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
Questo messaggio e' robomoderato: accetta solo risposte intelligenti.
Fan n.1 di Ratman

 Scusa, ma perche' deve *per forza* esserci una fine?
Beh, la pellicola a un certo punto finisce ;-)
Intendo la fine del film, non della storia. Per molti il film finisce
con la citofonata, se non ricordo male invece finisce con la strada.
-- 
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen

 a scrivere che intelligente.
il bagongo piu' permaloso del pianeta ;-)


 Con LH ho sobbalzato in piu' di un'occasione sulla mia poltroncina.
Anche io, cercando una posizione comoda in cui meglio pisolare... (:
Ascolta, tu che li hai visti entrambi: l'inizio di "Lost Highway" non ti
ha fatto pensare all'inizio di "Europa" di Lars Von Trier? Li' c'e' una
strada e qui un binario, ma mi pare che l'analogia della mente che non
sa quali strade percorrere sia piuttosto forte.
Che ne pensi?
Federica


 [Grande Elio]
Beh, ci starebbe sicuramente ;-)
"miocuggino mi ha detto che un morto che cammina si e' scambiato in
cella con suo figlio"
(che a parte la battuta mi sembra un insight pazzesco!!!!)


 pellicola su cui e' impresso... 
La conosci la teoria degli universi paralleli applicata alla letteratura
e alle storie in generale??
ciao, mafe


Applausi e cotillon!!!
Prima di farti un'overdose di LH, ricordati che devi tornarlo a vedere
con me!!! >;-)
MorganaLaFata
---------------------
you see a man's face 
you will never see his heart
you see a man's face
but you will never know his thoughts
'Exchange', Massive Attack

l'ora di leggere la sceneggiatura (grazie Stefano!).
Hey, sono il figlio del gatto io?


 e alle storie in generale??
Sono tutt'orecchi.


No, dai raccogli!! Mi interessa moltissimo!
Che cosa, quello che desidera la maggior parte degli uomini ?
Beh, non direi che sia morte & sesso morboso, semmai,
almeno in italia e' calcio & sesso ( nell'ordine ... ;-) morbosi
entrambi, naturalmente.
Comunque non credo proprio che l'uomo ( l'essere umano )
sia intrinsecamente attratto dalla morte, intesa come aggressivita'
e distruzione del prossimo/antagonista.
[ma su questo varrebbe la pena lanciare un altro thread, magari
agganciato ad AM o a Funny Games]
Mi riallaccio al film: Gli unici personaggi che possiamo supporre
"reali" ( per il senso che puo' avere questa affermazione ) sono
fred, renee ed andy ( quello della festa ). Di andy sappiamo solo
che e' un fighetto inserito nell'ambiente, di renee che e' un po'
annoiata e ha un passato misterioso ( attenzione: misterioso
ma non necessariamente perverso ) e fred cerca di suonare il
suo sax ma e' sopraffatto dai sospetti.
Quindi i personaggi non cercano morte & perversione, diciamo
che ne sono catturati loro malgrado, sono risucchiati dalla follia
perche' deboli, non per loro esplicita scelta.
Certamente Lynch ( e anch'io ... ) salva l'uomo: nelle sue storie
nere e truci emerge sempre [piu' o meno] il bene.
Vero e' anche che il "lato oscuro" affascina e seduce, ma
non direi che questo sia necessariamente malata perversione,
semmai sana curiosita', come dice Woody, piu' o meno:
 "i cattivi sanno qualcosa in piu' dei buoni".
Insomma elevarsi al rango di esseri umani vuol dire conoscere
e controllare i propri ( anche i piu' bassi ) istinti.
Reprimerli senza capire vuol dire solo essere frustrati.
... e con questo frullato di luoghi comuni ti saluto.

 
------------------------------------------------------------
"Le utopie di fine millennio: nucleare meno, nucleare tutti"
                                         (Massimo Bucchi)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@