Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spectre

Mi e` capitato di vedere l'ultimo Bond,
"Spectre", del 2015 (non una prima visione,
quindi, ma d'altronde...).
 
Ero scettico, dopo le varie recensioni
negative non mi era sembrato una gran che.
 
Invece, devo dire, mi ha dato un'impressione
positiva, per il semplice fatto che e` sembrato
un ritorno alle origini, al Bond conneriano.
 
Viaggi in treno, con relativa rissa con lo
scagnozzo di turno.
Basi segrete in crateri.
Auto con seggiolino eiettabile.
E cosi` via...
 
L'unica cosa che mi ha un po' deluso, anche
se comprensibilmente non poteva essere altro,
e` stata la sequenza finale.
 
*** SPOILER ***
 
 
 
 
 
 
 
Quando Bond arriva al palazzo semi-distrutto
del MI6, mi sarei aspettato, a sorpresa, che
trovasse non Waltz, ma la Bellucci, come capo
supremo di SPECTRE.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Auto con seggiolino eiettabile.
 
 
Supercar elettriche?

 supremo di SPECTRE.
 
Mi pare che già in skyfall si premesse molto sul tasto della nostalgia 
antitecnologica e, purtroppo, del maschilismo.
In qualche modo anche le parodie, dai kingsman a Johnny English, sembrano 
non riuscire a tenere separato il tema dei limiti della tecnologia da quello 
dell'identità maschile.
Eppure la perdità di professionalità legata all'abuso di informatica è molto 
più interessante della crisi di un certo tipo di maschietti.
Anche perchè secondo me il Bond classico non era necessariamente maschilista 
e le bond girl non necessariamente delle oche decorative...
 
 

 antitecnologica e, purtroppo, del maschilismo.
 
Non credo che si possa parlare di "nostalgia
anti-tecnologica", la "nostalgia" e` verso il
genere a bassa tecnologia (Connery) in confronto
con i film di Moore (dove c'era di tutto e di piu`)
e successivi.
 
Cioe` non e` contro la tecnologia, ma verso una
narrazione un piu` classica, in cui i gadget non
sono piu` il punto cruciale della storia.
 
In "Goldfinger" l'Aston Martin non e` da poco,
ma la Lotus di "The Spy Who Loved Me" e` un altro
livello, superiore in senso fantascientifico.
 
Qui si torna alla Aston Martin classica (che viene
anche mostrata).
 
In altre parole e` proprio nostalgia degli anni '60.
 
Riguardo il "maschilismo", difficile a dirsi, in molti
Bond, di tutte le epoche, la soluzione viene proprio
dalle Bond girl.
 
Ora, la linea e` sottile tra "queste aiutano Bond perche`
e` il maschio alpha", oppure "queste aiutano Bond perche`
sono *convinte* che sia la cosa migliore".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 dalle Bond girl.
 
ma infatti era un gioco delle parti, 
quello di connery non
era affatto un machismo reazionario.
viceversa
il nuovo Bond è una fighetta politicamente
corretta in linea coi tempi.

 del digital divide e un po' ai decrescisti felici
 
Indubbiamente, cerca di trovare vecchi
fan e nuovi fan.
Quindi deve stare con due piedi in una
scarpa, ma, questo e` il punto: ci riesce.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


se intendi come incassi indubbiamente.

 se intendi come incassi indubbiamente.
 
Intendo come tutto, anche come incassi, dato
che non e` un aspetto poco rilevante per la
misura del successo (e qualita`) di un film.
 
Non e` l'unico, ovviamente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


a parte gli incassi sinceramente non
vedo altri aspetti positivi nella
gestione della franchigia.

 gestione della franchigia.
 
Stai seguendo il binario sbagliato, non
ho scritto di "franchigia", ma di "Spectre".
 
Inoltre, non credo che gli incassi siano
un aspetto "minore".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 scarpa, ma, questo e` il punto: ci riesce.
 
Sarò ingenuo ma non penso sia solo un modo per aggredire dei target.
 
Il rapporto tra tecnologia e professionalità è un tema serio che skyfall 
affronta di petto e credo sia per questo che ha preso due oscar.
Spectre era un po' più raffazzonato ma ne è la prosecuzione.
 
Ci sta il discorso dei gadget, sopratutto se pensiamo ai trucchetti del 
primo bond, ma gli ultimi Q e M sono un mediocre hacker ed una burattinaia 
superficiale e per 007 costituiscono quasi solo un ostacolo.
Sembrano il "dottor Internet" ed il "leone da tastiera", gente convinta di 
capire tutto ma che nella realtà non capisce nulla, è solo dalla parte 
giusta della rete. 
 
 

 affronta di petto e credo sia per questo che ha preso due oscar.
 
Personalmente non mi ha convinto.
Un hacker che cambia l'andamento di azioni in borsa?
Un altro "esperto" che collega un PC "insicuro" ad
una rete "sicura"?
 
L'aspetto tecnologico e` molto, ma molto, superficiale
in "Skyfall".
C'e` la sottolineatura all'aspetto "umano" sicuramente,
ma non credo in contrapposizione alla tecnologia.
Invece credo sia molto piu` intimo, e` il retroscena di
Bond, esplicato poi in "Spectre".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 un aspetto "minore".
 
per i produttori non lo sono, per gli spettatori
sì, anzi come sappiamo l'entità degli incassi
sono di solito inversamente proporzionali alla qualità
del prodotto.

 sì, anzi come sappiamo l'entità degli incassi
 
Ma cosa scrivi?
La gente va a vedere il film e non sarebbe
questo valido per la gente che va vederlo?
 
E` ovvio che c'e` una correlazione tra gli incassi
ed il giudizio degli spettatori.
 
E per una serie di film, come Bond, la cosa e`
fondamentale.
Proprio perche` vi sono i fan che possono far
esaltare o distruggere il prodotto.
 
Non scriviamo di un singolo film, che racconta
una qualche storia, per cui si potrebbe argomentare
sulla dissociazione tra incassi e qualita`.
Qui e` un qualcosa che strizza l'occhio a chi Bond
gia` lo conosce e lo apprezza.
 
Infatti, a mio avviso, proprio la stranezza, in
confronto ai film precedenti, di "Spectre" ha
deluso i fan di Craig-Bond.
Da cui i giudizi negativi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Bond, esplicato poi in "Spectre".
 
E' che Skyfall me lo ricordo un po' meglio di Spectre: per quello devio 
l'argomento in quella direzione! 
 
 

 Da cui i giudizi negativi.
 
il giudizio dei fans ancor meno
dell'entità degli incassi è un parametro
attendibile sulla qualità di un film.
potrei farti mille esempi da star
wars in giù ma non credo sia necessario.

 attendibile sulla qualità di un film.
 
Non riesco a spiegarmi.
 
Una serie con fan ha un problema: deve
soddisfare i fan e deve espandere la fan base.
 
Detto altrimenti, da un lato non si puo` raccontare
una storia diversa da quella che si aspettano i fan.
Dall'altro, si deve trovare qualcosa di nuovo che
sia gradito ai potenziali fan futuri.
 
In questo contesto, e solo i questo contesto, il
giudizio commerciale, cioe` gli incassi, non sono
una misura secondaria.
Non sono l'unica misura, ma nemmeno l'ultima.
 
Perche` il successo commerciale dipende solo dalla
riuscita di entrambi gli obiettivi: vecchi fan e
nuovi fan.
 
Altrimenti il film rimane mediocre (come incassi).
 
Quindi, il sillogismo diventa chiaro, spero.
 
Incassi elevati significano, sempre e solo in
questi casi, che sia i fan che i non-ancora-fan
sono soddisfatti.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 E' questo che intendo per rapporto tra tecnologia e professionalità.
 
Mi sfuggono i collegamenti con M.
 
M, in "Skyfall" si assume la resposabilita` di
ordini con conseguenza negative per Bond.
Mi pare che, per quanto estremo, faccia quello
che deve fare.
 
Oppure capisco male io cosa tu voglia dire...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Oppure capisco male io cosa tu voglia dire...
 
Magari sono io che ricamo troppo!!!! 
 
 

 sono soddisfatti.
 
sì ma partiamo fa una falla logica, almeno
dal mio punto di vista, di base ovvero l'equazione
successo di incassi=buon film.