Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Underground = Sapore di mare?

Il tal Massimo Moscati, autore dell'apparato critico del cd
"Filmania", elargisce - udite udite - una stella di valutazione ad
entrambi i films...
Conoscete tale genio?
Bye:-)  Gregg
icq# 18714908

...

chi è Moscati??? non lo conosco... leggi piuttosto le critiche di Mereghetti
che sono veramente valide e ben scritte!
Non per niente ma per Mereghetti Underground - Sapore di mare = 3-1,5 in una
scala da 1 a 4


A parte l'ovvia discutibilita' di questo caso in particolare,ma
secondo voi ha senso realmente giudicare i film con i pallini ???
Si puo' veramente  paragonare " L'eclisse" di Antonioni a "Il
Gattopardo" di Visconti o a  "I quattrocento colpi" a suon di
stellette come fossero alberghi ?
La risposta penso sia condivisa da tutti, ma perche' nonostante tutto
continuano a dilagare recensioni e manuali a base di pallini ???
RedWolf


Se ricordo bene ha scritto una guida su come scrivere una
sceneggiatura per Lupetti
RedWolf

Se è per questo, Mereghetti assegna a le onde del destino di
Van Trier un asterisco e mezzo. Lo stesso punteggio -
appunto - di sapore di mare

 
Secondo me e' solo una scusa per spargere opinioni nell'universo come
fossero semi di verita' assolute.
ArA

 secondo voi ha senso realmente giudicare i film con i pallini ???
Ha senso giudicare i film?
-- 
Ricordatevi che cio' che e' stato percepito non puo' piu' 
essere percepito di nuovo.
- Huang-po


Se per "giudicare"  intendi giudicare nel senso stretto  (
bello/brutto) probabilmente no...
Pero'  se prescindi dalla valenza "etica" del termine, non vedo
perche' no.
 Una recensione argomentata in cui vengono analizzati pregi e difetti
dell' opera in questione attraverso un' analisi del testo ( e forse
del contesto) mi sembra sia sempre qualcosa di positivo.
RedWolf

Ha senso giudicare i film?
si

Ha senso giudicare i film?
pensa che c'e' persino chi gli da' i voti...

Alfredo Persivale ha scritto:

Addirittura chi li premia....
-- 
Pierangelo
-------------------------------
"Careful with that axe, Eugene"

 pensa che c'e' persino chi gli da' i voti...
Pensa te... 


 Pensa te...
Divisi, tipo un voto per la sceneggiatura, uno per gli effetti musicali,
ecc. ecc.!!

 Blatero':

Sul serio???
Ma non gli daranno mica un trofeo, che so, una bambolina, come nei
luna park???
Ma e' perfettamente legale???
-- 
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "You know what?
  ..my brain has gone     |  I'm happy!!!"
   totally bananas...     |  Droopy
--------------------------+----------------
   miz...@NOSPAMtin.it    | Michele Zilli
                          +----------------

 Addirittura chi li premia....
Incredibile...


 ecc. ecc.!!
Ma cosa mi dici mai! 


 del contesto) mi sembra sia sempre qualcosa di positivo.
Reduce dal corso di Duel, piu' che positivo direi doveroso ...
... a cosa serve un critico (anche non ufficiale) se non giudica?
Qualcuno, prima o poi, dovra' prendersi della responsabilita'.
ciao :)

...

a nulla se non conosce il cinema cosa giudica? ... Prima girati un film  o
scrivilo, o seguine il percorso dall'idea alla copia campione , poi giudica,
sempre dopo aver fatto un corso di produzione, distribuzione, recitazione
etc ... Un corso da DUEL ma senti senti ... Ora cpisco da dove viene fuori
la nuova critica odierna ... Sig!

ciao :)
come fai a parlare di responsabilità, dopo aver fatto un corso da DUEL ?...
SIG! ... La critica ha un senso se chi la professa conosce e ha fatto almeno
un corso introduttivo pratico di : montaggio, regia, recitazione, scrittura,
produzione pre e post, distribuzione e gestione.
E se conosce tutti gli anelli della catena di una troupe se sa quanto è
importante un bollettino ben scritto dalla segretaria d'edizione per il
montatore, se conosce l'alfabeto della fotografia per le luci e
dell'inquadratura, se distingue un obiettivo e lente o filtro da un elefante
etc..etc... e scusa se è poco ma un critico d'arte di vecchia generazione sa
cos'è la pittura un critico di cinnema di oggi non lo sa!
In parole povere vai su un set come volontario, respira l'aria dall'idea
alla copia campione e ... Poi sarai forse un grande critico! Ti aspettiamo
... ne abbiamo bisogno! ... Oggi ci sono solo vecchi trobomi rimbambiti e
mezza età formati all'università senza aver visto quasi nulla ma solo letto
recenzioni. alcuni considerati grandi, fanno errori gravissimi "Film TV" EM
citando film che non hanno visto e senza fare mai riferimenti ad altri
perchè non li conoscono. Se questo è l'esempio è meglio abolirla ... Ma se
in te si nascondesse il vero critico, quello che fa ragionare anche l'autore
e non si limita a dare un giudizio solo perchè si sente "importante" allora
benvenuto e auguri!
Ciao Alcino!

 la nuova critica odierna ... Sig!
Mi sembra quindi di capire che per criticare un opera figurativa bisogna
essere pittori o scultori, per criticare un disco musicisti, per
criticare un romanzo scrittori, per criticare un opera edilizia
architetti etc etc etc...
Ne siamo proprio sicuri? 


 Ne siamo proprio sicuri? 
Non proprio sicuro-sicuro, ma direi di si'.
Pero' forse dovremmo metterci d'accordo: cosa vuol dire "criticare"?


 a nulla se non conosce il cinema cosa giudica? 
beh, mi sembra molto vero, perche' ribadirlo? Dove lo nego?
MAH

 come fai a parlare di responsabilità, dopo aver fatto un corso da DUEL ?...
sei sempre lo stesso di prima?
Mandato il primo post, ti e' tornata una crisi isterica, pero' piu'
prolissa?
Criticare (una persona) ha un senso se si conosce almeno un minimo di
quella persona. Io non sono un critico e non lo voglio essere, e
sicuramente non penserei di esserlo dopo un corso di due giorni. Citavo
il corso solo perche' mi ha convinto definitivamente di quale dev'essere
il ruolo del critico (non di me_in_quanto_critico), che sicuramente
dovrebbe avere tutto il bagaglio di competenze che elenchi.
cia', e relax a bit

 Pero' forse dovremmo metterci d'accordo: cosa vuol dire "criticare"?
Io credo che la critica possa essere definita come "l'arte di esprimere
giudizi"(Oxford -dictionary, oxford press).
Però al di là di questo vorrei ricordare tutte le polemiche fra vari
artisti che si sono succedute negli anni, Montale ed Ungaretti si
odiavano ad esempio. Stravinsky parlava di Vivaldi in termini di "opaco"
(!!!). T.S.Eliot diceva di Henry James che aveva una mente così delicata
che nessuna idea potev violarla. Se volete posso anche continuare ne ho
molti di episodi del genere. Quello che mi interessava però era
dimostrare che se a criticare fossero stati soltanto i depositari delle
varie discipline, probabilmente *metà della produzione artistica
mondiale sarebbe stata sottovalutata.
*Ho voluto esagerare deliberatamente perchè devo andare in ufficio e non
ho più tempo. :)


 Ne siamo proprio sicuri? 
naaaaaaaaaaaa
fffffffff

per fare gli spazzini, bisogna essere spazzatura

 cia', e relax a bit
facciamo pure un byte.
Ciao,
        Michele.

(o e' troppo ampio?)
Lo e'.
Per criticare professionalmente un film, attivita' che ti porta ad
influenzare potenziali spettatori, devi sapere di cosa stai parlando.
Ho letto con orrore il post di Mafe: se e' cosi' che si formano i
critici allora siamo rimasti all'elzeviro che infestava le terze
pagine fino a pochi anni fa: puro esercizio letterario e niente a che
fare con la cultura.
--
toto
Oggi non lo so se c'e' domani
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 critici
Oh, ma siete ubriachi? Cos'e' che ho detto di tanto orribile? Che il
dovere di un critico e' di criticare ... la cosa ti sconvolge? 
Se ti ha turbato la presenza delle parole "corso di duel" nella stessa
frase, esci dall'orrore: questo corso mi ha convinto di che cosa deve
fare il critico, non che adesso posso fare il critico ... anzi ;-)
ciao :)

fare il critico, non che adesso posso fare il critico ... anzi ;-)
Tesoro, fosse in mio potere tu potresti fare tutto :-)


 Tesoro, fosse in mio potere tu potresti fare tutto :-)
uau