Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Brucio nel vento

Brucio nel vento
di Silvio Soldini (2002)
In una citta` svizzera fredda e grigia le classiche due solitudini del
cinema italiano si incontrano: Dalibor fa l'operaio per sopravvivere e
aspetta di incontrare l'amore perfetto, Line si barcamena mentre il
marito antipaticissimo studia fisica alla locale universita`. Entrambi
vengono da un paese slavo (Slovacchia? Serbia?) e sono alla ricerca di
qualche cosa. Inutile dire che la troveranno, ma a caro prezzo.
L'ultimo film di Soldini, se non altro, gli cancella completamente di
dosso l'aura di successo commerciale guadagnata con "Pane e tulipani"
--- e secondo me non e` un pregio. "Brucio nel vento" e` un brusco
ritorno ai disordini e vuoti esistenziali dei vecchi tempi, per esempio
"L'aria serena dell'ovest". Se la` una cerchia altmaniana di personaggi
formava un coro di lamenti contro la freddezza e la brutalita` di
Milano, qui sono due personaggi soli a tenere il palco.
La prima parte del film, diciamo fino all'incontro di Dalibor con Line,
e` davvero ben fatta. Soldini disegna la tristezza e ripetitivita` della
vita di X con maestria, immergendolo in luci grigie ed uniformi,
facendogli percorrere ogni mattina lo stesso giro, immergendoci in una
routine fatta di corse per non perdere l'autobus, posti sempre uguali,
suoni che tornano sempre identici (per esempio la sirena della
fabbrica). A poco valgono gli inserti allegri con i compaesani; l'unico
a non divertirsi nel pub pieno di fumo spesso e grasso e` proprio
Dalibor, perso dietro alla sua interminabile attesa.
Ora, gia` qui le cose si fanno un tantino pese. Poi la seconda meta`,
devoluta allo sviluppo del grande amore con Line (che torna dal passato
anche lei: era la sua compagna di banco, e magari e` anche la sua
sorellastra) e` irrimediabilmente verbosa, quasi che Soldini e Doriana
Leondeff (la cosceneggiatrice) abbiano voluto trasportare i dialoghi del
libro direttamente sullo schermo, lasciando piuttosto da parte la regia
e affidandosi ai protagonisti. Assistiamo cosi` a un rallentamento
pauroso del ritmo, a una banalizzazione del motivo/motore della storia,
e soprattutto a dialoghi da fantascienza pura (del tipo "Bisogna essere
niente per essere scrittore") immersi in un contesto che c'entra davvero
niente.
Tutto cio` in contrasto aperto col fatto che la Leondeff era venuta a
Genova due anni fa a raccontarci (o piuttosto tentare di farlo) la
genesi di "Brucio nel vento", richiamandosi a strutture cardine della
scenggiatura come la tripartizione e nel complesso avallando l'ipotesi
che il successo di "Pane e tulipani" fosse ascrivibile a una maggiore
cura nel tessere l'intreccio. Boh.
-- 
ah, si ela soubesse que quando ela passa
o mundo sorrindo se enche de graca.

 libro direttamente sullo schermo,
č satto. la Kristof scrive proprio cosě; stacchi compresi.
perň sulla pagina funziona.


La Kristof ha una padronanza della scrittura da far paura.
un Lucio folgorato sulla strada per la citta' di K
www.shockdom.com

 La Kristof ha una padronanza della scrittura da far paura.
e allora e' Soldini che dimostra di non aver la padronanza della
scrittura di A.Kristof  (che non ho letto, ma rimediero')
--
Bruna
(etc.)

 scrittura di A.Kristof  (che non ho letto, ma rimediero')
Auguri
vZ

 Auguri
e' ostica?
--
Bruna
(etc.

 e' ostica?
non direi, però abbonda di enfasi e di ambiguità.

--- e secondo me non e` un pregio.
ma allora perche' scrivi "se non altro"? sembra l'unica buona qualità che vi hai
trovato, cosi'.
tutti coloro che lo hanno visto mi dicono che è un brutto film.
-katia-
"do you know the difference between involved and committed?
think of egg and bacon.
the hen was involved. the pig was committed."
[martina navratilova]

 scrittura di A.Kristof  (che non ho letto, ma rimediero')
fammi sapere poi cosa ne pensi. quello che ho trovato triste in BnV e`
proprio l'inadeguatezza della scrittura, dal sapore troppo letterario.
Per il resto, mi pare che Soldini sappia girare...
-- 
la vera Musica sa farti ridere
e all'improvviso ti aiuta a piangere.

 e affidandosi ai protagonisti. 
In effetti, i dialoghi sono presi paria pari dal libro.
E' incredibile come Soldini sia stato
aderente al libro per quasi tutto il film, (solo
il finale e' diverso). Ha saputo ricreare 
perfettamente, a mio parere, le atmosfere del
libro. 
A me pero' il film e' piaciuto piu' del libro.
Ciao,
Loredana

 Per il resto, mi pare che Soldini sappia girare...
pda, come ho gia' detto in passato quello che m'e' mancato di piu' e'
stato il silenzio, la pesantezza dei monologhi mi ha tolto buona parte
del piacere dato da immagini cosi' livide e perfette per una storia
simile.
--
Bruna
(etc.)

 tutti coloro che lo hanno visto mi dicono che è un brutto film.
perdibile.
-- 
Through these fields of destruction
baptisms of fire
I've witnessed your suffering
as the battles raged higher.

 simile.
Pda2.
Monologhi e dialoghi pesanti e ridicoli, sulla carta funzionano,
recitati (non sempre bene) no.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


enfasi? La citta' di K ? Ma se e' lo stile piu' secco e terribile che abbia
letto!
Sull'ambiguita' e' vero, ma e' lo scopo del libro! O quasi...
Lucio

 letto!
dov'è la contraddizione? uno stile secco può ben essere enfatico. tant'è vero
che le frasi 'secche' si possono qualificare con l'aggettivo 'lapidarie', vedi
etimo.
punteggiare la narrazione di periodi brevi e assolutamente assertivi dà
facilmente un tono enfatico alla scrittura; e questo vale non solo per il
primo libro della Trilogia della città di K.
è per altro un aspetto stilistico che la kristof padroneggia benissimo, cosa
che non si può dire per quel che riguarda la scelta di colmare di ambiguità e
di lacune il racconto della vicenda: è una scelta evidentemente consapevole,
ma non adeguatamente padroneggiata, imho.

 primo libro della Trilogia della città di K.
ok, basta intenderci... io ad enfasi do' un'accezione negativa, come
accozzaglia di aggettivi...
ma credo sia una mia distorsione...
sul resto sono d'accordo... ma la persona che mi ha fatto leggere K (cioe'
la mia ragazza) mi ha dato un'interpretazione, che forse e' quella giusta...
e cioe'
s
p
o
i
l
e
r
s
u
u
n
l
i
b
r
o
che siano diversi racconti, indipendenti tra loro, ma con delle
caratteristiche a comune (nomi, situazioni)... e incastrati
e' vero, alla fine uno non ci capisce niente... ma per me rimane un
capolavoro...
mmmmmm... un capolavoro di cui non ci si capisce niente... mi ricorda
un'animazione che sta finendo su MTV...
Lucio
www.shockdom.com

> >--- e secondo me non e` un pregio.
E' il primo film di Soldini che vedo.
Qualcuno sa dirmi che cosa si può trovare di valore in un film come
questo?
Io non ho trovato nulla di originale, davvero.
Ho avuto la stessa impressione di rivedere un film che ci era
piaciuto.
Boh!
Ciao.

 e' ostica?
Richiede un certo impegno. Che sicuramente tu puoi profondere, ma
insomma...
vZ