Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Ok, provo a riassumere...

TESI: Se l'attuale politica di Washington dovesse continuare metterebbe in
urto gli USA contro tutti gli stati più importanti, mettendo in pericolo il
suo predominio e, potenzialmente, arrivando a provocare una coalizione
mondiale anti-americana.
ARGOMENTAZIONE: Gli USA stanno dimostrando, e non solo con gli ultimi
eventi, di voler considerare privi di valore gli interessi legittimi delle
altre elites di governo le quali stanno cominciando a difendersi. Queste
elites, nella maggior parte altrettanto democratiche di quella americana,
non vogliono dover dipendere esclusivamente dal favore del governo americano
che si erige a giudice universale. Gli USA, da garanti dell'ordine
internazionale, diventano fattore di instabilità. Questa instabilità avrà
ovviamente degli effetti in campo economico, dove la crisi potrebbe
prolungarsi, retroagendo naturalmente sulle tensioni politiche. La debolezza
degli USA potrebbe essere proprio la loro dipendenza economica dai capitali
esteri che finanziano il debito, specie ora che hanno di nuovo un deficit di
bilancio.
CONCLUSIONE: Per quanto soddisfacente possa essere vedere l'arroganza
umiliata, la prospettiva di un mondo più violento ed instabile non lo è.
DILEMMI: L'attuale politica di Washington potrebbe essere temporanea (e
cambiare nel 2005 o nel 2009) oppure rappresenta un autentico
'paradigm-shift' con cui avremo a che fare per lungo tempo?
L'attuale politica di Washington è davvero ispirata da sentimenti
religiosi-ideologici oppure è, sotto la retorica, si nascondono interessi di
corto respiro, scatenata non solo dall'11/9 ma anche dalla mancanza di
legittimità elettorale dell'attuale amministrazione?
PRESUPPOSTO IMPLICITO 1: La guerre fra grandi potenze, che segnarono la
prima metà del XX secolo e scomparvero nella seconda, potrebbero tornare,
almeno come possibilità concreta.
PRESUPPOSTO IMPLICITO 2: La crisi ecologica è vera e continuerà a far
sentire i suoi effetti nei prossimi decenni, retroagendo sulla crisi
politica ed economica.
LA LEZIONE DELLA GUERRA ANGLO-BOERA: Se gli USA avessero incontrato maggiori
difficoltà avrebbero potuto riflettere sui costi della loro nuova politica,
come fece l'Impero Britannico dopo la guerra contro i Boeri. Una facile
vittoria favorisce nuove avventure.
AGGIUNTA: Le leggi americane passate dopo l'11/9 danno al governo americano
un potere sui suoi cittadini senza precedenti. Non è realistico pensare che
non verranno abusate. Ciò renderà sempre più difficile il dibattito serio
sulle politiche governative (specie in considerazione dell'atteggiamento
'collaborativo' dei media americani). Ciò a sua volta porterà ad errori di
valutazione (cif. la tesi di Halberstam sul maccartismo come causa della
Guerra in Vietnam).
TAGLINE: 'Solo gli Stati Uniti possono distruggere gli Stati Uniti'
Moritz Benedikt
'How nations sink, by darling schemes oppress'd,
When vengeance listens to the fool's request.'

 media americani). 
eh sì.
-- 
vanz
in cerca di sig adeguata

 autocompiuto da non avere bisogno di séguiti.
No.
Non genera repliche se ha una moderata dose di buon senso.
Post ad elevato ed elevatissima dose di buon senso causano repliche
entusiastiche.
Entusiasmo e biasimo sono i motori della replica.
Ma l'entusiasmo e' in stretto contatto col fanatismo.
Quanto piu' una persona e' "biased" quanto piu' provera' entusiasmo nel
ritorvare segni di quello che gia' pensava.
Ma spesso questo tipo di entusiasmo e' segno chiaro del fenome del suggello,
ovvero il ritrovarsi di fianco e supportati dalle menti piu' squilibrate del
ng.
Il serio, ponderato, profondo, frequentatore del ng non ha manifestazioni di
pensiero scomposte.
Legge una cosa interessante e dice "hum", nel legge una dubbia e scuote
leggermente la testa.
Ora, caro Moritz, in passato ti dimostrai sdilinquimento ad ogni post pensando
di soddisfare il tuo ego e contemporanemanete mostrare qualchecosa. Non
funziono'.
Lo spiego meglio, se vuoi tante reply, fai come qualunque provocatore qui
dentro.
Tieni conto che la deriva in questi casi e' rapidissima.
Se al posto di scrivere
AGGIUNTA: Le leggi americane passate dopo l'11/9 danno al governo americano un
potere sui suoi cittadini senza precedenti.
Scrivi
AGGIUNTA: Le leggi americane passate dopo l'11/9 danno al governo americano un
potere sui suoi cittadini pari o superiore a quello della Santa Inquisizione
spagnola.
Ne otterrai di repliche, ma si finira' a parlare di religione e spagna molto
presto.
Marta e mafe apriranno un sottothread sulle spiaggie.
Endrix ne aprira' uno sui pregi del Franchismo.
Keaton uno sul revanscismo insito nell'adagiamento supino della recente scelta
atlantica.
Nicola si lamentera' della Spiffa.
Kaplan uno per dire che il cinema spagnolo e' tutta merda.
27/12 chiedera' qual e' quella bella canzone che cantano quelle 3 sorelle.
Adamski dara' del laziale a qualcuno.
Aramsh spieghera' che le mire espansioniste Iraqene datavano gia' dai tempi di
Alessandro il Macedone per via dei suoi rapporti con Menelao Strarompi nel 25
dc.
Il Rosano fara' una domanda.
Susanna rispondera' alla domanda, correggera' tutti, su Alessandro il
Macedone, su Franco, su Aznar, sulla composizione sociale della tifoseria
laziale, sul cinema spagnolo degli anni 30 e sulle spiagge.
Ecc. ecc.
Quindi, Moritz, se cerchi consenso, fai delle domande.
Se cerchi repliche, fai delle provocazioni.
Se vuoi i complimenti, tira giu' un attimo i pantaloni...
Se vuoi dare un contributo ai temi in discussione, quello che fai va
benissimo.

 altre elites di governo le quali stanno cominciando a difendersi.
Aggiungo solo che, per la prima volta nella storia, emerge una nuova e
strana elite che si configura come superpotenza: la moltitudine, una
specie di opinione pubblica che si forma dal basso e sul campo, senza la
mediazione dei media di massa.
La guerra all'Iraq imho e' stata fatta *anche* per dimostrare ai
movimenti che non contano un cazzo, politicamente (e quindi che la
democrazia rappresentativa e' quella simpatica favoletta che ci
raccontano da qualche anno, come dice Chomsky)
-- 
http://www.tribook.it
Manz & Vafe, maestrini per caso

 TAGLINE: 'Solo gli Stati Uniti possono distruggere gli Stati Uniti'
come probabilmente hanno fatto l'11/9?
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Il mio anti č a doppio senso, inglesi in una corsia e americani nell'altra:
visto che gli inglesi cono cosě coglioni da guidare contromano fanno un bel
botto frontale e periscono." (Adamski)

 Ecc. ecc.
memorabilia :-)
-- 
b.

 suggello
me la spieghi?

bruna ricciato wrote:

per un nuovo e' utilissima...

 scuote leggermente la testa.
ma che noia, stai facendo il ritratto del Natali, o cmq del professore 
medio; quello che non si entusiasma mai davanti a niente, che si 
esprime sempre con moderazione perchè in medio stat virtus, quello che 
ostenta sempre superiorità davanti a tutti tranne i pari grado: io non 
voglio essere letto da gente così.
non voglio che scuotano la testa leggendo i miei post: preferisco 
essere insultato (cosa che capita già frequentemente, grazie).
pda sul gustoso resto del post.


 Marta e mafe apriranno un sottothread sulle spiaggie.
Se continua questo mood, torno al nickname e saro' Tracy Samantha Lord
:)
O lei, o Marla Singer. 


 come probabilmente hanno fatto l'11/9?
Holden sei una testa di cazzo !!!!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mediazione dei media di massa.
Non credo sia una novita' che sta emergendo per la prima volta nella storia.
Cosi' come questa cosa che definisci 'la moltitudine' per sua natura si
configura e si costituisce all'interno di un particolare uso dei media di
massa (salvo credere che queste persone facciano moltitudine perche' unite
da un vincolo sovra-spaziotemporale garantito da misteriosi poteri e.s.p.).
- il porno

 me la spieghi?
Niente di peggio che provocare l'adesione incondizionata alle tue idee da
parte del cretino di turno.
Tu esprimi compiaciuto il tuo concetto, l'Endrix della situazione ti risponde:
"cazzo, vorrei averlo scritto io".
Tu capisci immediatamente che hai detto una cazzata oppure non l'hai espressa
come volevi.
Vale la proprieta' transitiva.
Il film x fa cagare. Il Rosano dice "non e' vero, e me lo conferma anche il
Kaplan".
Il Kaplan, approvando il film "suggella" la cagata.
Adesso son distratto, ma verrano migliori esempi presto.

mondiale anti-americana.
In tutto questo ha un ruolo anche la S.p.e.c.t.r.e.? Oppure la lasceresti fuori?
- Guglielmo.
How am I posting? Call 800-EAT-SHIT!

 voglio essere letto da gente così.
Ho scritto tante di quelle volte in lode all'insulto e alla reazione eccessiva
che non penso di aver bisogno di aggiungere molto.
Viva l'eccesso in tutte le sue forme.
Abbasso i film belli e quelli brutti, viva il film per il quale dare la vita e
quello da coprire di cacca.
Viva gli schieramenti rapidi, le congreghe, le adesioni, i mutamenti di
fronte, le fronde, le congiure, la delazione, accomunare, trascendere sul
personale, racavare frettolose conclusioni, rompere vecchie amicizie, farne di
nuove, sentirsi soli, sentirsi in tanti, inventare multitudini, sentirsi
unici.
IAC.

 raccontano da qualche anno, come dice Chomsky)
Chomsky ogni volta che lo leggo e' sempre piu' bollito.
-- 
ste

 da un vincolo sovra-spaziotemporale garantito da misteriosi poteri e.s.p.).
non sono poteri esp, si chiama Internet


 Si', come no, ti piacerebbe :-)
No, non mi e' piaciuto affatto.


nuovo un deficit di bilancio?
Un deficit di bilancio di un Paese si ha quando la differenza tra la
totalita' delle *entrate* (tasse e altro) e la totalita' delle
*uscite* (negli USA si chiamano Government Spending) del Paese stesso
e' negativa.
In buona sostanza il governo USA, ora, sta spendendo di piu' rispetto
a quanto incassa.
Gli USA pubblicano dati di deficit/surplus con cadenza mensile, la
fonte e' lo U.S. DEPARTMENT OF THE TREASURY.
Nel quarto trimestre 2002 (ott+nov+dic), per es, gli usa hanno avuto
un deficit di circa 109 miliardi di $.
Nel gennaio 2003 le cose sono andate meglio, con un avanzo di 11
miliardi di $, mentre in febbraio c'e' stato un disavanzo di oltre 96
miliardi di $.
Non ci sono ancora i dati per marzo.
Quando un paese spende piu' di quanto incassa, deve indebitarsi, per
coprire la spesa, o vendere attivita' statali. [Potrebbe chiedere alla
propria banca centrale di stampare piu' banconote, certo, ma non gli
converrebbe, perche' il valore della moneta diminuirebbe e
aumenterebbe l'inflazione.]
Quindi, o vende proprie attivita' (il governo USA ha attivita' da
vendere?) o si indebita emettendo obbligazioni. E le obbligazioni
governative vengono acquistate sia da statunitensi che da stranieri.
Ecco che entra in gioco il "capitale estero".
--
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

presto.
Mega Rotflissimo.


 autocompiuto da non avere bisogno di séguiti.
... ecco perche' allora sono CZ!!!!!!!!!!!!!!
ps: pda con vanz x moritz
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Il mio anti è a doppio senso, inglesi in una corsia e americani nell'altra:
visto che gli inglesi cono così coglioni da guidare contromano fanno un bel


 Chomsky ogni volta che lo leggo e' sempre piu' bollito.
oh, pensa quando io leggo te, mi fai lo stesso effetto che chomsky fa a 
te! :-)
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Il mio anti č a doppio senso, inglesi in una corsia e americani nell'altra:
visto che gli inglesi cono cosě coglioni da guidare contromano fanno un bel


 Holden sei una testa di cazzo !!!!!!!!!!
yessssssssssssssssssssssssssssssssssss



Concordo pienamente.
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:Ztvna.18424$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...

E aggiungo, è proprio per questo che i miei post
risquotono grandi risposte...... :-///
Luke


Una elite che per ora non ottiene risultati tangibili, di quelli
da sbandierare da Vespa o da Succi, ma che alla lunga può
seminare bene.
Dobbiamo anche riappropriarci di una
visione a lungo respiro, con la quale si pensa anche a una
categoria che sembra retorica, cioè le generazioni future.
Se vediamo i provvedimenti adottato dall'Amministrazione
Bush nei primi 200 gg sia ikn politica estera che interna, siamo
ad un tema ricorrente: riarmo, riarmo, riarmo, riduzione
drastica delle tasse alla fascia dei più ricchi (ricorda qualcosa
di italiano), tagli ai alle scuole, alle biblioteche, ai fondi
di sostegno dei giovani neri, ecc ecc oltre a svariati NO
ad accordi di riduz<ione delle emissioni inquinanti, o
all'istituzione del tribunale internazionale dell'Aja.
Certo, dei risultati li ha ottenuti. Ogni atto ottiene dei
risultati. Bisogna opinare sul fatto che questi atti
abbiano lasciato dietro di loro, un'america più bella
e vivibile.
Luke

 risquotono grandi risposte...... :-///
A proposito, Keaton, i tuoi nuovi amichetti sono davvero fantastici! A me
finiranno per stare pure simpatici e farci amicizia! Ma dove li trovi
personaggi così? La prossima volta che faccio una cena a casa, li invito!
: )
Mariella

 sorelle.
che e' 27/12...il giorno dopo santo stefano...???
...e poi quella canzone non era mica tanto bella...
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================

 umiliata, la prospettiva di un mondo più violento ed instabile non lo è.
Condivisibile nella parte finale.
Il periodo iniziale è da nostalgico sovietico. Bocciato.

 il pianeta dalla fine della seconda guerra mondiale.
Amico, ti leggo poco ma posso dirtelo con sicumera: sei affetto dalla
maledizione di Alex Drastico.

 nuovo un deficit di bilancio?
beh, innanzitutto non ti spiega di quale "bilancio" parla. Se parla di
quello di parte commerciale della bilancia dei pagamenti non e' "nuovo",
ma cronico(anche se piu' ampio, magari pericolosamente). Se parla di
quello della Pubblica Amministrazione(nuovo rispetto alla precedente
amministrazione), questo non aumenta di certo la dipendenza
dall'estero(se non di sguincio).
No, l'aggiunta giusta e' quella di Mafe(sulla moltitudine/superpotenza).
La pippetta di Moritz manca del tutto di elementi esterni/estranei alle
elites di governo di tanti stati-nazione che stanno alla frutta. Il
vizio vero, cioe', e' un vizio di orizzonte. 
ciao,
alessandro

 benissimo.
fate tenerezza....

 fate tenerezza....
Sai che un cretino autentico come te era una bella pezza che non lo si vedeva
da queste parti?
Devi sperare che torni il Davide,,,, per rientrare dal fuorgioco.

 avuto un deficit di circa 109 miliardi di $.
ok, e grazie per la spiega: quello che non avevo veramente capito è se 
per gli USA questa è una cosa recente o nel deficit di bilancio ci sono 
dentro da sempre, col debito pubblico monstre che hanno per tradizione 
(che peraltro mi risulta essere per il 20% con l'arabia saudita) 


 vizio di orizzonte. 
la vera domanda a questo punto è: perché queste cose le scrivi in 
reply a me e non a lui?


 e vivibile.
per il momento io mi sto preoccupando del mondo. degli Usa si 
occuperanno i suoi elettori, visto che č una democrazia cosě 
trasparente. 
sono in grado di farlo, hanno solo bisogno di un po' di appoggio e 
fiducia in piů da parte nostra.



http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
uh, pure codardo.


 reply a me e non a lui?
perche' i temi erano tuoi:
1) il carattere autocompiuto del post;
2) il dubbio sul deficit di bilancio.
Comunque non capisco perche' ti dia fastidio.
ciao,
alessandro


Infatti i movimenti non contano un cazzo e continueranno a non contare se
non si sviluppa la coscienza che l'unica maniera per costringere un governo
a cambiare la sua posizione è il boicottaggio economico. Se in Italia e nel
mondo tutti quelli che sono scesi in piazza avessero smesso di comprare
merci americane dall'inizio del conflitto, forse un minimo di potere in più
l'avremmo avuto. Guarda invece gli americani che bel boicottaggio delle
merci francesi sono riusciti a fare...
Bye

 in cerca di sig adeguata
In cerca di sig.a adeguata?
Baci,
Mariella

 In cerca di sig.a adeguata?
naa, quella dubito che esista.
-- 
vanz


 Comunque non capisco perche' ti dia fastidio.
nessun fastidio: tanto mica devo rispondere io. 
era solo una curiosità.


 in cerca di sig adeguata
Dubito anch'io (per quanto mi riguarda, ovvio, quindi sig.) ma, non si sa
mai... ;)
Mariella
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

(che peraltro mi risulta essere per il 20% con l'arabia saudita) 
Un debito non e' di per se' segno di cattiva salute (c'e' l'effetto
leva, ti indebiti per produrre di piu' e per guadagnare di piu').
Bisogna pero' che sia un debito "produttivo" e non "distruttivo", da
qui, per es, tutti i parametri dell'Unione Europea imposti ai paesi
membri.
Disclaimer: se ho scritto minchiate correggetemi subito, che serve
anche a me :-)


 era solo una curiosità.
beh, ho capito che non leggi attentamente, anche perche' probabilmente
scrivi troppo.
ciao,
alessandro

 probabilmente scrivi troppo.
sì, esatto.


 In tutto questo ha un ruolo anche la S.p.e.c.t.r.e.?
Non essere ridicolo: la S.P.E.C.T.R.E. è stata sgominata anni fa da Maxwell
Smart e Matt Helm.
Moritz Benedikt
'How nations sink, from darling schemes oppress'd,
When vengeance listens to the fool's request.'


Ma piantala, imbecille.



Moritz Benedikt
'How nations sink, from darling schemes oppress'd,
When vengeance listens to the fool's request'

 Manz & Vafe, maestrini per caso


Beh, non si può piacere a tutti. Spero solo che tu sia cosciente dei tuoi
limiti quanto io lo sono dei miei.
Moritz Benedikt
'How nations sink, by darling schemes oppress'd
When vengeance listens to the fool's request'


Comunque cerco sempre di migliorarmi, con maggiore o minore successo...
Moritz Benedikt
'How nations sink, by darling schemes oppress'd,
When vengeance listens to the Fool's request'

 Devi sperare che torni il Davide,,,, per rientrare dal fuorgioco.
hic manebimus optime...!!! ... ma tu continua pure a ragliare, se ti fa
stare meglio...

 stare meglio...
E dai Endrix, divisi nella politica però con questo fatto che suoni la
chitarra elettrica... : )


 Ma piantala, imbecille.
Dai, vallo a dire alla maestra.

 chitarra elettrica... : )
qui la politica non c'entra, mariella, di fronte all'ottusità di chi usa
l'insulto e l'offesa in puro stile fascista....

"endrix"  ha scritto nel messaggio:

Va bene, Endrix. Non siamo d'accordo ma tu sei tutto tranne che stupido...
: )
Continua, ti prego, la tua battaglia su IAC! Io non vorrei mai che fossimo
tutti d'accordo. Oh, dio che noia! : )))
Buonanotte,
Mariella

 dall'alto verso il basso.
Pensala come ti pare, ma anche i governi si parlano generalmente
addosso, come fai tu. Ecco, discutere con te e' un po' come discutere
col governo. 
ciao,
alessandro

 Comunque cerco sempre di migliorarmi, con maggiore o minore successo...
Ogni giorno, sotto ogni riguardo, progredisco sempre di piu'.

Smart
Oddio, che nostalgia. Quella sigla con tutte le porte e i cancelli...
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

 saprai certo più di me.
Mi dicono meraviglie di tale Manuel Castells, ma la mole dei suoi libri
mi lascia perplessa...


(che peraltro mi risulta essere per il 20% con l'arabia saudita) 
Non so se il governo USA pubblichi nel cosi' in dettaglio la
composizione del portafoglio debitori.
Pero' ho trovato una cosa simpatica, nelle "(FAQ) about the Debt", sul
sito del Tesoro statunitense (non metto il link perche' il mio server
da un po' mi sega i post con gli url appiccicati):
--------------------------
4.2) How do you make a contribution to reduce the debt?  
Please follow these important steps to make a contribution to reduce
the debt.
 
Make check payable to the "Bureau of the Public Debt" 
In the memo section of the check, make sure you write "Gift to reduce
the Debt Held by the Public " 
Mail check to - 
ATTN  DEPT  G
BUREAU  OF  THE  PUBLIC  DEBT
P O  BOX  2188
PARKERSBURG,  WV   26106-2188 
---------------------------- 
Facciamo una colletta? Sono poco piu' di seimilaquattrocento miliardi
di $ :-)


 certi discorsi si faranno sempre più frequenti, credo. 
a me sembra decisamente una "possibilità concreta". le guerre non sono 
necessariamente nucleari, e nell'instabilità generale frutto della 
dottrina Bush (che con l'invasione dell'Iraq mette le basi per un 
"ognuno faccia un po' quel cazzo che gli pare se ne ha la forza"), non 
vedo come impossibile che cina, india, pakistan, russia si trovino 
coinvolte in guerre locali, magari convenzionali, anche lontane dai 
propri confini. 
ho il sospetto che 50 milioni di indiani per nuova delhi non siano lo 
stesso deterrente che sono 50 milioni di americani per washington.


Oddio, che nostalgia. Quella sigla con tutte le porte e i cancelli...
Avete sbagliato serie.
- Guglielmo.
How am I posting? Call 800-EAT-SHIT!

 un'economia un po' troppo espansionista... 
Nemmeno con il complottismo si va da nessuna parte. Pero' se vuoi ti
presto "Il grande libro delle cospirazioni", e' spassosissimo :-)
 
-- 
"Any time you've got both the pope and the Dixie Chicks against you, 
you're not long for the White House"
 -- Michael Moore

Avete sbagliato serie.
No, so benissimo di Stavro Blofeld e dei suoi allegri compagni di
merende. E' che Maxwell Smart me l'ero proprio dimenticato.
Ciao, Edo


 presto "Il grande libro delle cospirazioni", e' spassosissimo :-)
Infatti e' un gioco, e' un po' come l'altro giorno che commentavo con un
cattolico praticante che la santa trinita' e' un pessimo escamotage
narrativo per sistemare un intreccio sfuggito di mano ;) 
Cosa vuoi fare, mi piace troppo cazzeggiare con le cose serie. 


composizione del portafoglio debitori.
gnem... che frasaccia. E poi sono creditori.


 Cosa vuoi fare, mi piace troppo cazzeggiare con le cose serie.
Anche a me, basta non prendersi troppo sul serio.


 Anche a me, basta non prendersi troppo sul serio.
Questo e' l'unico comandamento che seguo.


 in cerca di sig adeguata
bisogno di me?
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"Il mio anti č a doppio senso, inglesi in una corsia e americani nell'altra:
visto che gli inglesi cono cosě coglioni da guidare contromano fanno un bel
botto frontale e periscono." (Adamski)

 parte.
Sono d'accordo. Ma forse sara' proprio quella che percorreremo.
Ciao.
--
ArAmesh


 per quella mentalita'.
Sono abbastanza d'accordo con te, e' solo che sentendoMi mio malgrado
parte integrante di quel prodotto sociale, faccio fatica a criticarlo
dal di fuori guardandomi le unghie. L'individualismo basato sul
successo, cazzo, mi piacerebbe tirarmi fuori da questa dittatura
psicologica, ma l'ho interiorizzata anch'io, e non e' facile farla
tacere. 
Non ho nessun problema a sentirmi completamente in disaccordo con le
scelte del Pentagono o dei quattro padrini di Bush Junior o con le
cazzate di un De Michelis che oggi metteva tutto in semplici termini di
partecipare o meno alla spartizione. Io mi accontenterei che la
mentalita' del puro profitto venisse osteggiata da sempre piu' persone,
senza radicalismi e autopunizioni. Sarebbe gia' un mondo migliore. 


 la nostra e' solo una corsa contro il tempo.
Qui ti consiglio
2 librini: un saggio ("Smart mobs" di Howard Rheingold - grazie mafe :-) e un romanzo
("Distraction" di Bruce Sterling - il titolo italiano credo sia "Chaos USA")
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0738206083/qid%3D1050663335/sr%3D11-1/ref%3Dsr%5F11%5F1/103-2948337-6247833
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0553576399/qid=1050663393/sr=1-7/ref=sr_1_7/103-2948337-6247833?v=glance&s=books
E tieni presente che "the shape of things to come" spesso e volentieri non e' nemmeno
presente di riflesso nelle cose odierne.


 per quella mentalita'.
Hai detto bene: per quella mentalita'. Che non e' solo americana, e' un
po' di tutti noi (e anche, in modi diversi, di altre societa' a noi piu'
aliene).


 lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
direi di no ;-)
-- 


 Infatti e' un gioco
sono un gioco (e si ha gioco facile a bollarle come complottismo) 
finché non si dimostrano vere.
poi quando dopo 40 anni si dimostrano vere nessuno le chiama più 
complottismo, chissà perché.
personalmente preferisco prenderle in considerazione 40 anni prima e 
rischiare le bufale, che avere la sensazione di essermi bevuto le 
versioni ufficiali fasulle per 40 anni.
trad: per default tengo sempre ben presente la versione peggiore, 
perché "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende" (Giulio 
Andreotti)


 diversa. 
e cmq la possibilità di eludere i controlli in Internet c'è e ci sarà 
sempre. la lotta per il controllo totale della rete è come quella per 
impedire il file sharning: destinata a restare sempre incompiuta.


 impedire il file sharning: destinata a restare sempre incompiuta.
Esattamente.
Oltretutto, bisognerebbe smettere di pensare alla internet "fisica" che
conosciamo ora: il futuro e' wireless, e quando ci sara' la possibilita'
(in parte c'e' gia' ora) di creare reti ad-hoc semplicemente per
aggregazione di tante micro-reti, il controllo sara' virtualmente
impossibile. Inoltre, e' la struttura stessa di una rete a renderla
virtualmente incontrollabile, a meno di non adottare tecniche brutali
(l'equivalente di segarsi un braccio per togliersi un prurito :-).


 Andreotti)
Cattocomunista!



Basta che preventivi la sparizione di qualcosa. A parte qualche miliardario
i trinariciuti rubano: non possono farci niente, č la loro natura.
Moritz Benedikt
'Lo spirito di malevolenza sopravvive alla sua applicazione pratica' -
William Hazlitt


Che vuoi, io ho una dote per lo scouting di
personaggi unici e irripetibili!
Luke

 Moritz Benedikt
Moritz, ho pensato di fare così. Organizzo una cena a casa mia e invito: Red
Alert, Uncle Sam ed Endrix da un lato, te, Keaton e Aramesh dall'altro. E
poi cerchiamo qualche argomento di discussione simpatico e pacato, magari
con riferimenti all'attualità, così per divertirci un po' tutti insieme!
Mariella

 personaggi unici e irripetibili!
E ci sai davvero fare! Pensa che ci sono anche quelli che ti danno
dell'antidemocratico (anche fuori da questo ng)... io 'sta gente non la
capisco davvero!
Mariella

 Alert, Uncle Sam ed Endrix da un lato, te, Keaton e Aramesh dall'altro. 
Mi sei simpatica. Due minuti prima di azionare il giubbotto con 
l'esplosivo ti do un calcetto da sotto il tavolo.
-- 
ArAmesh
Blood rack barbed wire
Politicians' funeral pyre
Innocents raped with napalm fire
Twenty first century schizoid man

 presente di riflesso nelle cose odierne.
Questo sicuramente. Dick docet :-)


 Mi sei simpatica.
Mi sei simpatico anche tu!
Mariella.


Hai sentito parlare di complessi di inferioritą?
Luke

 --
Io preferisco lanciare dinamite, alla mia vita
ci tengo. Non so se tu mandi un sosia.....
luke

 Io preferisco lanciare dinamite
Anzi, meglio, per restare nel personaggio l'ideale e' la sfera nera con 
la miccia accesa e la "A" cerchiata disegnata sopra.
-- 
ArAmesh



Porto il film: Una Cena Quasi Perfetta, di Stacy Title, il secondo film di
Cameron Diaz.
Moritz Benedikt
'Tutto il male che facciamo non ci attira tante persecuzioni e odii quanto
le nostre buone qualità'


Esatto, da buon 'pacifista'!!
Luke