Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Memorie di un filosemita

Memorie di un Antisemita, di Gregor von Rezzori, è uno dei piccoli classici
del 900: narra la crescita morale e sentimentale di un giovane aristocratico
antisemita nella Mitteleuropa fra le due guerre che, per un qualche destino,
si trova sempre in amicizia o amore con ebrei ed ebree. Rezzori non sarà nel
complesso un grandissimo scrittore ma in questo caso il risultato è
gradevolissimo. Per amore di precisione, il romanzo avrebbe dovuto
intitolarsi Memorie di un ex-Antisemita, ma non avrebbe funzionato allo
stesso modo.
E allora? Vorresti dire che non sei più filosemita? Che sei anti? No.
Avrete sentito parlare del bizzarro comportamento dell'attore John Malkovich
all'Università di Cambridge, dove ha dichiarato che gli piacerebbe sparare a
due inglesi, un deputato laburista ed un giornalista dell'Independent,
Robert Fiske, noto ai lettori dell'Internazionale. Il loro crimine? Aver
criticato eccessivamente Israele e gli USA.
Sull'Independent di oggi Fiske elenca parecchie degli insulti e delle
minacce - generalmente anonime - che gli giungono quotidianamente via
e-mail: un campionario che sembrerebbe volgare persino su IAC. Ma come si
può parlare di volgarità se l'obbiettivo è la difesa della democrazia e
dell'Occidente?
'If we want a quiet life, we will just have to toe the line, stop
criticising Israel or America. Or just stop writing altogether'.
Nel mio caso non ci sono problemi. Scrivo per piacere e non per vivere.
Smetto immediatamente.
Se ho superato senza particolari problemi il mio giovanile ed acritico
attaccamento agli USA ed li posso giudicare senza riserve mentali, diverso è
il discorso per Israele.
Quando, ragazzino, comincia ad interessarmi di storia la prima cosa che
lessi furono libri sulla Seconda Guerra Mondiale e, subito, mi innamorai
degli ebrei. Un autentico transfert psicologico, una identificazione.
Sentimenti che si rafforzarono durante una adolescenza non particolarmente
esaltante: facile l'identificazione con i rifiutati per eccellenza. Non ho
mai avuto - e non me ne vengono certo ora - dubbi sulla realtà
dell'Olocausto. Buona parte degli scrittori e pensatori che mi piacevano - a
partire da Woody Allen e, poco dopo, da Hanna Arendt - erano ebrei. Qualcosa
della religione ebraica mi attraeva parecchio - fra l'altro l'inesistenza di
inferno e paradiso. E questa simpatia si estendeva facilmente ad Israele.
Le mie simpatie politiche e quelle del mio partito - il PRI - erano
fortemente atlantiche ed ancor più fortemente filoisraeliane. Certo,
potevano non apprezzare tantissimo certi atteggiamenti, pensare che Begin e
Shamir e Sharon non erano allo stesso livello di Ben Gurion e Golda Meir, e
una pace di compromesso sarebbe stata una bella cosa. Ma, per il momento,
Jaffa forever.
E poi c'erano quelle disgustose figure, gli antisemiti, simbolo di quanto
una idea astratta senza rapporti col mondo reale possa abbruttire un uomo o
una donna. Fra i giovani 'moderati' di mia conoscenza circolavano simpatiche
storielle (Che differenza c'è fra un vagone di ebrei ed uno di palloncini? I
palloncini non si possono scaricare col forcone. Oppure la parodia dei
Nomadi: Ad Auschwitz c'era la neve/e ora sono sapone...). Quegli stessi
moderati, oggi cresciuti, fanno di tutto per far dimenticare le loro
simpatie giovanili. Di tutto si possono accusare Berlusconi e Fini ma non di
essere antisemiti. Certo, se poi chiedete in privato ad un fascista cosa
pensa degli ebrei le risposte potrebbero non piacervi. Ed anche alcuni
forzitalioti potrebbero sorprendervi. Uno di mia conoscenza era pieno della
più sincera ammirazione per Israele e per gli ebrei e condannava nettamente
l'antisemitismo. Hitler? Aveva esagerato 'ma a quei tempi gli ebrei erano
un'altra cosa ed avevano bisogno di una belle dose di legnate, erano tutti
comunisti...'.
Quanto agli arabi ed all'Islam non potevano interessarmi di meno.
Quando nel 1992 si aprì una prospettiva di pace fra israeliani e palestinesi
ne fui contento, come tutti. La cosa non funziono'. Bill Clinton fece del
suo meglio - ma non fu abbastanza. In più fu distratto da altre vicende: non
sorprende troppo che la gran parte dei suoi più feroci critici siano oggi
fanatici sostenitori di Ariel Sharon.
La versione ufficiale del governo israeliano, la versione Sharon/Nirenstein,
è che a distruggere le possibilità di pace sarebbe stato il rifiuto di
Arafat di accettare le 'generosissime' offerte di Barak a Camp David nel
2000. Personalmente credo che l'assassinio di Rabin nel 1995 da parte di un
estremista israeliano sia stato ben più decisivo. L'assassino, dal carcere,
dice di aver salvato Israele. Zeevi, il ministro assassinato dall'OLP di cui
Israele chiede la consegna degli assassini, gioì pubblicamente della morte
di Rabin, come pure i 'coloni' israeliani in Cisgiordania. In Italia,
l'ebreo Vittorio Feltri fu tutt'altro che addolorato.
Ma una posizione come questa non è più tenibile. O di qua' o di la': il
contrassegno dei criminali e degli idioti - 'Non c'è una terza via! O con
noi o contro di noi! I Figli della Luce contro i Figli delle Tenebre!' - è
ormai la regola di comportamento obbligata. O sostengo Israele in tutto e
per tutto o voglio veder riprendere l'Olocausto (o negarlo, fa lo stesso).
Oppure silenzio.
Dato che gli antisemiti mi fanno senso esattamente come prima e non voglio
assolutamente confondermici, meglio il silenzio.
Insomma, chi sono io per dire gli israeliani come devono difendersi da gente
che vuole sterminarli? Se con Sharon si sentono più sicuri, buon per loro.
Certo, io quando domani andrò a fare la spesa non dovrò preoccuparmi che nel
supermercato ci sia un fanatico imbottito di esplosivo. Ma, insomma, sono
adulti ed hanno uno dei migliori eserciti del mondo.
Il tipico conflitto fra ragione e sentimento. La ragione dice che ci deve
essere una soluzione di compromesso, che una guerra senza fine finisce per
essere un pericolo per tutti, che non si può essere indifferenti al dolore
degli altri perchè un giorno potremmo trovarci nella stessa situazione. Il
cuore dice che finchè non mi tocca me ne posso fregare tranquillamente (il
cuore non è un tipo simpatico, a conoscerlo bene). Muoiono degli innocenti?
Amen, è sempre successo.
Tornando a Malkovich, si nota che per criticare qualcuno come antiisraeliano
è dovuto venire in Europa. In Italia ci sono delle persone che fanno finta
di indignarsi contro la 'propaganda antisemita' che dominerebbe i media
italiani. Magari sono sinceri. Magari ci credono veramente - come quelli che
dicono di essere stati rapiti dagli UFO. E' vero però che in Italia ci sono
alcuni giornali o programmi televisivi critici, anche troppo, con Israele
(non la maggioranza, neanche da lontano), e così nel resto d'Europa. Ma
negli Stati Uniti, cioè dove conta sul serio, non ce n'è nemmeno uno. Qui
più che il fanatismo conta la vera propria ignoranza (delle lingue e del
mondo in genere) degli zelatori italiani di Israele.
C'è poi la Chiesa Cattolica, istituzione piuttosto ambivalente nei confronti
di Israele. Fino a non molti decenni fa nel basso clero si condannavano
ancora gli assassini rituali dei bambini da parte dei giudei assassini di
Cristo (Forattini...) e nelle riviste dei Gesuiti si combattevano le manovre
dell'Internazionale Ebraica. Oggi la Chiesa condanna l'antisemitismo
fermamente - ma quanto è sincera? Ogni tanto esprime riserve sul
comportamento del governo israeliano - pericolose ricadute! Quei laici che
sostengono entusiasticamente un governo che vorrebbe ripristanare la
moralità degli anni 30, ridiventano laicissimi per attaccare i
'vacillamenti' della Chiesa.
Il pallone gonfiato recentemente sulla Rinascita dell'Antisemitismo in
Europa pare essersi un po' sgonfiato, grazie ai risultati di Le Pen in
Francia. La sceneggiatura prevedeva un antisemitismo esclusivamente di
sinistra, no global e filopalestinese. Giovani con i dreadlocks che vanno a
profanare sinagoghe e cimiteri ebraici... Ma Le Pen ed i suoi giovani
ammiratori con i capelli corti sono un po' troppo espliciti sull'argomento e
quindi al momento si sta rivedendo la sceneggiatura.
Ma una delle 'coscienze critiche' dell'intellighenzia francese, Alain
Finkielkraut, si è mosso coraggiosamente da solo. Per lui, l'unico test di
democrazia valido è il sostegno ad Israele e, subito dopo, l'appoggio
incondizionato agli USA. Finkielkraut si è dichiarato indignato della
mobilitazione 'totalitaria' contro Le Pen ed ha detto che la sinistra dovrà
pensare seriamente alla batosta che ha preso - cioè sostenere di più a
Israele. Aggiungo io: è vero che Le Pen, purtroppo, odia gli ebrei ma odia
molto di più gli arabi, quindi è dalla nostra parte. Capirete che non mi
sento molto coinvolto da certi discorsi. Ritorna l'antisemitismo? Grazie,
abbiamo già dato, torni verso Natale che siamo tutti più buoni. E se poi
fosse vero? Se davvero essere ebrei in futuro ridiventasse pericoloso? Beh,
ho il mio certificato di arianità in regola.
Per chiudere: ve la caverete sicuramente lo stesso anche senza di me.
Moritz Benedikt
'Gli ebrei perdono talmente la testa per ogni inezia che, inseguiti dagli
Egiziani, corrono dritti nel Mar Rosso' - Roberto Bazlen

 Stati Uniti, cioč dove conta sul serio, non ce n'č nemmeno uno. 
Ohibo'. E allora tutte le cose che ho letto sul NY Times e sul LA Times
me le sono sognate?
-- 
and life was set in motion / blurring the lines
making my mood as light as air / me intimate with fire.
  -- R.

 dell'Occidente?
Certo che fai in fretta a arrivare alle conclusioni.
Difesa dell'occidente con le lettere anonime. Non l'avevo ancora sentita
questa.
Ciao
Mario


Da ognuno secondo le sue capacità. Quando c'è la fede gli scrupoli morali
cessano.
Come disse Leo Longanesi, la Patria la patria si difende anche facendo la
guardia ad un bidone di benzina.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio


Di critiche sul NYTimes a Israele non ne ho letto molte, direi quasi
nessuna. Occasionalmente qualche riserva viene espressa, di solito
all'interno di articoli contro Arafat. Altre volte (ma non saprei quali) puň
essere che qualche editorialista ospite straniero dica qualcosa contro
Israele. Questi piccoli strappi vengono subito riportati e condannati con
violenza dal quotidiano rivale, il NYPost, molto piů fanatico. Ed il NYTimes
non osa smarcarsi dalla sua base.
Se poi si passa alla televisione, non ci sono nemmeno piccole deviazioni.
Puň essere che in qualche rivista di sinistra a scarsa diffusione si
critichi Israele - ma non ci conterei troppo.


 Per chiudere: ve la caverete sicuramente lo stesso anche senza di me.
A fatica, ma ci proveremo. Grazie per l'importante contributo. Fondamentale,
come sempre.
Non smettere di pensare.


Io non penso mai. Leggo molto perchè mi piace avere la mente occupata, ma di
mio non penso praticamente mai, a parte alcune incombenze pratiche della
vita che non riesco a delegare ad altri.
Pensare è inutile e fa venire le rughe. A quarant'anni non ho una ruga ne'
un capello bianco.
Continua pure la propaganda.
Moritz Benedikt
'La maggior parte dell'umanità si sforza di tenere occupata la mente in
qualsiasi modo pur di non pensare' - Alessandro Morandotti

 Continua pure la propaganda.
Grazie della premura, certo, devo, l'informazione e' in mano alla lobby
ebraica, lo hanno capito per primi e i risultati sono questi. 35 anni di
sopraffazioni ai danni di un popolo e poi salta fuori che il nemico numero
primo e' Arafat, non i generali e i governi Israeliani che si sono alternati
nel privarli, incessantamente, diuturnamente, dei diritti elementari di un
popolo.
Innamorati di qualche ninfetta anche tu, come il Vitoz, e sposa una causa
migliore di quella della segregazione.