Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "The polar express"

(qualche minispoiler)
Che sia un film di Robert Zemeckis è lampante.
Ennesima sfida tecnologica che ambisce a coniugare tecnica avanzatissima e
sentimenti antichi, "The polar express" è zemeckesiano nella forma,
nell'anima e nei difetti. La regia, intanto, è riconoscibilissima, come se
fosse un film "live". Basti vedere, per esempio, le lunghe e lente
panoramiche sui/intorno ai volti dei personaggi, così tipicamente
zemeckesiane. La regia, voglio dire, ma soprattutto quello che la
regia nel cinema di Zemeckis *significa*. E parlo non tanto della palese
autocitazione della piuma di "Forrest Gump" (che qui diventa un biglietto
ferroviario, con infinito prolungamento dello svolazzo e accresciuta
spettacolarità: uno straordinario piano sequenza virtuale, secondo solo
all'apertura di "Contact"), quanto per altri "piccoli" dettagli che creano
con
i film precedenti del regista americano una continuità evidentissima, tale
da permetterci di rispondere da soli al cruciale interrogativo: "Perchè
l'hai fatto, Bob? Perchè dopo i mirabili "Contact" e "Cast away" ti sei
andato a impelagare in una favoletta natalizia grondante melassa e
assolutamente fuori moda? Che cosa ci hai visto, oltre alla sfida
sperimentare nuove strade tecnologiche?". La risposta è in mille momenti, in
mille sequenze in cui sembra di rivedere "Ritorno al futuro", "Contact", "Le
verità nascoste", "Cast away" e "Forrest Gump", tanto per citare i migliori
e più famosi titoli di una filmografia straordinaria che letteralmente
trabocca di "nuovi classici". Una filmografia, e "The polar express" è
l'ennesima conferma, che si pone come romanticissimo atto di fede verso un
cinema sempre più tecnologico e, va da sè, produttivamente dispendioso ma
anche, in un certo senso, "acronistico", "fuori tempo" nei sentimenti, nelle
emozioni, nella gioia umanistica di realizzare spettacoli popolari che non
siano
ammiccanti, videogiocosi, vendi-gadget. Quindi un treno a vapore piuttosto
che un'utilitaria trasformabile in super-auto stile bat-mobile, un gruppo di
comunissimi bambini insicuri e pieni di dubbi piuttosto che una famiglia di
supereroi alle prese con problemi quotidiani che non appartengono loro, una
vestaglia strappata piuttosto che un megacostume ignifugo e
ultraresistente... E così via, anche se "Gli incredibili" è piaciuto anche a
me.
La continuità con i film precedenti, si diceva.
Per esempio il bambino protagonista, all'inizio, per quanto si sforzi non
riesce a
distinguere Babbo Natale, nascosto dalla folla urlante. In questo senso, la
vista
(così sopravvalutata, così pornograficamente avida) rendeva difficilmente
distinguibile, almeno all'inizio, pure il padre/alieno/messaggero di
"Contact", quando Jodie Foster, su quella spiaggia, aguzzava gli occhi
cercando di mettere a fuoco quella figura in avvicinamento. E che dire del
viaggio in treno compiuto in "Polar express" o di quello, più breve ma
ancora più significativo, nella capsula/metropolitana sulla quale i
ragazzini salgono per arrivare tempestivamente all'incontro con Babbo
Natale? A momenti la vertigine e la sensazione di relatività dello spazio in
cui si muovono sembrano le stesse sperimentate da Ellie Arroway nello
strabiliante viaggio finale di "Contact". Tom Hanks, poi, in "Polar express"
ripropone la stessa ossessione per il tempo, per il "fare tardi" che lo
dominava
in "Cast away". E quei 5 minuti che mancano alla mezzanotte, ne vogliamo
parlare? Sono 5 minuti *infiniti*, secondo una dilatazione del tempo (e
degli eventi, delle emozioni, dell'esperienza cinematografia stessa) che
attraversa come una spina dorsale l'intera filmografia del regista. Per
finire, ma si potrebbe continuare per ore, il bambino perde la campanella,
perde la prova di un incontro straordinario, non potrà dimostrarlo agli
scettici, gli restano solo il ricordo e la fede. Così come la Ellie Arroway
di "Contact", altra miracolata senza prove da mostrare, la cui videocamera
non riuscì a registrare nulla. Certo, la fedeltà al libro e un eccesso di
zuccherosità che porta alla dissipazione della leggerezza di tocco
dimostrata in altre occasioni ("Forrest Gump") portano Zemeckis
quasi a rovinare tutto facendo trovare al bambino la campanella sotto
l'albero di Natale. E in "Contact" la registrazione, benchè fatta
interamente di
scariche statiche, durava comunque molte ore, segno di un accadimento
straordinario, benchè inintelligibile. Peccato. Sono queste le
tentazioni, i cedimenti a cui Zemeckis dovrebbe imparare a resistere.
[...]
Voto: 7.5 (da rimeditare)
R.


E gli hai dato questo bel voto solo perché, oltre ad essere spettacolare, 
sei riuscito ad incastrarlo nella "poetica" di Zemeckis?

 sei riuscito ad incastrarlo nella "poetica" di Zemeckis?
Infatti: io gli avrei dato un bell'8 tondo tondo e non se ne parli piu'.
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sei riuscito ad incastrarlo nella "poetica" di Zemeckis?
"riuscito a incastrarlo"? Non ho fatto nulla che non già non sia *nel film*, 
anche se la maggior parte dei detrattori non vedono. Non è all'altezza di 
altre cose di Zemeckis, è troppo melassoso e gli elfi sono orrendi. Ma non 
riesco a liquidarlo in quattro e quattr'otto, diciamo così.
R. 

 "acronistico
anacronistico
R. 


Un otto volante, quello che in realtà è questo film...

 altre cose di Zemeckis, č troppo melassoso 
ma non c'e' nessuna melessa, e' un inno al consumismo e basta.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 e' un inno al consumismo e basta.
Perchè? E "Gli incredibili?" Hai visto la vetrina del Disney store della tua 
città? Non è tremenda tanta trasparenza imperialista? E "Shrek"? L'ipocrisia 
di "Shrek" (i brutti con i brutti, nonostante le belle parole) non ha pari, 
eppure non ne parla nessuno. Ma in fondo qualcuno ha indicato "The polar 
express" come un film nazi-fascista, quindi perchè stupirsi?
R. 

 ma non c'e' nessuna melessa, e' un inno al consumismo e basta.
melassa ce n'è eccome, e quel che è peggio utilizzata per far arrivare ai
giovani spettatori messaggi a dir poco esecrabili...in più è anche un brutto
film, irrisolto e per nulla convolgente, per me il voto giusto si aggira
intorno al 2...
-- 
UFV: Bad santa / The incredibles / The machinist / L'inventore di favole /
Codice Homer / In ostaggio / Machuca / La tela dell'assassino / Il mistero
dei templari / Polar express / Confidenze troppo intime / Fame chimica / La
ragazza della porta accanto

 Un otto volante, quello che in realtà è questo film...
Infatti nasce come IMAX 3D Experience...


 L'ipocrisia di "Shrek" (i brutti con i brutti, nonostante le belle parole)
Guarda che persino in Matrix i neri stavano con i neri e i bianchi con i
bianchi...


 fede in qualche cosa...
Est traves in occhius...
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E soprattutto la solidarietà con i più poveri è far loro l'elemosina: il 
bambino povero si prenda il suo pacco di Natale e se ne torni contento nella 
catapecchia... 


Non nasce così. Secondo la cartella stampa, nasce dalla voglia di Zemeckis 
di regalare al mondo una versione cinematografica fedele di un libro che ha 
amato molto. Un benefattore dell'umanità. 

 libro che ha amato molto. Un benefattore dell'umanità.
Ma non era Tom Hanks l'amante del libro?
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.



No, Tom Hanks era l'amante di lady Diana. 


Da cartella stampa:
"Leggere quel racconto (Polar Express) ogni anno a Natale era diventata una 
tradizione per mio figlio, che l'adorava", dice il regista Robert Zemeckis, 
fan del libro fin dalla sua pubblicazione nel 1985. "Il linguaggio è 
immaginifico, porta in un mondo tra il sogno e la realtà e riesce a cogliere 
il mistero del Natale".
....
"E' una storia che tocca tutti. Molti di noi, da bambini o da adulti, hanno 
messo in dubbio il credere in qualcosa o hanno iniziato a mettere alla prova 
la loro fede per ritrovarla. I bambini possono leggere la storia come un 
viaggio alla ricerca di Babbo Natale, i lettori più grandi capiscono che è 
una metafora più ampia. Parla dei simboli del Natale, ma al fondo è una 
storia universale sul credere nelle cose che non riesci a vedere o capire 
del tutto.
"Fortunatamente", continua il regista, "quando cresci non diventi così 
cinico da non credere più. L'idea del Natale ha in sé calore e altruismo. 
Babbo Natale ne è il simbolo, ma non devi crederci per provare questo 
sentimento" 

 No, Tom Hanks era l'amante di lady Diana.
Scherzi a parte: e' evidentemente un film girato per il 3D e che fosse Hanks
quello innamorato del libro l'ho letto da qualche parte, vai a ricordare
dove.
