Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MA(dda)LENA

Insomma un film sulla bellezza della nuova diva del cinema muto,
Monica Bellucci.
Non se ne sentiva il bisogno.
Scene da dimenticare.
Scene memorabili.
Una storia bella, sprecata.
Una donna splendida, celebrata.
p.s.: Ma un bambino di quattordici anni che bacia il seno prepotente e
accarezza il pelo increspato di una donna di trenta non ha niente a
che fare con la pedofilia?
...cioč, se Tornatore avesse preso una bambina-attrice di 14 anni e
l'avesse ripresa in primo piano mentre sfiora il pene di un uomo di
trenta, quante interrogazioni parlamentari ci sarebbero state?
________________________________________
"Oh, sei diventato grande. Come ci si sente?"
"Uguali a prima".

 che fare con la pedofilia?
AAAAHGr,ma per piacere!

 trenta, quante interrogazioni parlamentari ci sarebbero state
No,non ha niente a che fare con la pedofilia, perlomeno per quello che
significa questa parola nel vocabolario italiano.

significa questa parola nel vocabolario italiano.
Ma per quanto significa per la Legge italiana si'...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 
Beh, dubito che a lui sia dispiaciuto...

 trenta, quante interrogazioni parlamentari ci sarebbero state?
ora, non per fare del facile maschilismo, ma se a quattordici anni mi
avessero fatto carezzare i seni e il pube di monica bellucci la mia vita
sarebbe stata migliore... ;o)
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite


wrote:

Preciso meglio quanto volevo proporre: non ho detto che Tornatore ha
fatto un film pedofilo (anche perchč nel film c'č un bambino
innamorato di un'adulta e non il contrario). Ho detto che certe scene
carnali tra un ragazzino nudo e una donna nuda non hanno suscitato
alcun clamore. Se fossero state scene con una bambina nuda e un uomo
nudo, avrebbero scatenato il putiferio. Perchč?




Ovviamente la mia è una domanda provocatoria. Ma quando qualcuno
prende sul serio una provocazione, la colpa è del provocatore.
Quindi mi pento e mi dolgo dei miei peccati...




Ne dubito anch'io. Ma ne dubiteresti anche se lui fosse stato una
ragazzina e lei un omaccione?



La mia no! Che cosa avrei sognato, poi, per il resto dei miei giorni?


 Ma per quanto significa per la Legge italiana si'...
assolutamente NO

assolutamente NO
Da che so io se c'e' di mezzo un minore, il maggiorenne non deve avere
piu' di 4 anni di differenza di eta'.
Sbaglio?


 
Non so, non ho visto il film. Non e' che hanno usato una controfigura?

 La mia no! Che cosa avrei sognato, poi, per il resto dei miei giorni?
la Bellucci, quindi non sarebbe cambiato nulla.

 la Bellucci, quindi non sarebbe cambiato nulla.
si, ma vuoi mettere il ritorno in termini di immagine sociale?
a quest'ora sarei deputato...


 piu' di 4 anni di differenza di eta'.
Va bene, ma non è questo il problema.In questo caso si potrebbe parlare
magari di pornografia,comunque di cattivo gusto,ma non di pedofilia.Manca il
presupposto dello sfruttamento del minore.Ne caso supposto per il film di
Tornatore i ruoli sarebbero in un certo senso  invertiti.In realtà
bisognerebbe chiedersi perchè un film dove si mostrano gli organi genitali
femminili  venga giudicato,al più, "spinto",mentre se si riprendono quelli
maschili,in egual misura, si parla di pornografia,volgarità e scandalo?

 
Non concordo sullo scandalo, ma continuo a preferire che si riprendano 
quelli femminili :)

trenta, quante interrogazioni parlamentari ci sarebbero state?
Non so, credo funzioni come le coppie bicolore. Se il nero e' lui
molti si incazzano, mentre tollerano meglio il contrario.
--
ArAmesh
"L'apertura del bianco con e2-e4
e' un errore concettuale: si spinge
un pedone in una casella non coperta"