Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece] the day after tomorrow - cacatina

Diciamolo subito: il film e' una noia!
Situazioni banali, scontate, mielose fino
al coma diabetico.
Retorica: troppa, facilona e di grana grossa;
sull'ambiente, sull'eroismo, sull'amicizia,
sulla nostra civilta', i suoi tesori e le
sue conquiste.
Jake Gillennhal come diciassettenne riesce
ad essere persino meno credibile di un Berlusconi
davanti ai giudici di mani pulite.
Ed e' anche un peccato vedere un bravo attore
come Quaid ridotto a fare l'eroe per caso, con
quelle espressioni forzate che ci sembrano voler
dire: "ma io qui che ci sto a fare?".
Il subplot del ragazzino con la chemio completamente
inutile e non sviluppato. E via cosi'... si potrebbe
dire molto di negativo su questo film. Troppo facile,
come sparare alla Croce Rossa.
Tuttavia qualcosina mi sento di salvare.
c'e' una certa ironia qua e la' che rende il film
gradevole a tratti (anche se non lo redime). Ad esempio
il contrappasso del Messico che chiude le frontiere
al massiccio esodo dei cittadini americani. Oppure
alla diatriba se bruciare o meno un libro di Nietsche
il genietto di turno che replica: "smettetela! c'e' tutto
uno scaffale di documenti sulle norme fiscali".
Non troppo per palati fini, pero' almeno riesce a
strappare qualche sorrisino.
La computer grafica che oggi permette di raffigurare
qualsiasi cosa, anche New  York inondata e completamente
gelata, l'unica cosa apprezzabile del film.
Un certo ritorno a quel gusto del catastrofico; penso a
film come "Terremoto" e simili che tanto ci hanno spaventato
ma anche esaltato, durante la nostra infanzia.
E anche un discreto ritorno alla fantascienza, intesa
come scienza fantastica, con le sue teorie semi-strampalate,
o anche coerenti, ma supportate da spiegazioni ad effetto
che fanno acqua come un passino tanto sono infarcite
di puttanate.
La fantascienza intesa non solo come pura evasione (es.
Star Wars), ma ricca di contenuti sociali, come era quella
degli anni 70 (penso a "Soylent green", "occhi bianchi
su pianeta terra", "l'uomo che fuggi dal futuro" e molti
altri), anche se in questo caso riesce solo ad esserne una
pallida e stanca imitazione.
Nota finale: il presidente USA che dice "io ho sbagliato!".
Beh, cazzo, se non e' fantascienza questa!
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Chi preferite: Achille, Ettore o Paride"
IACiner #2: "Ettore come marito, Achille per una ciulatina ogni tanto."

 Beh, cazzo, se non e' fantascienza questa!
è il vice-presidente heheh
cmq il film se uno lprende per quello che è, ossia 100% godimento, zero
pensieri, tutta azione ed effetti speciali
IMHO è ben riuscito
pw
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 IMHO č ben riuscito
hey pippa, per caso sei la ragazza di scirio? :-))

 
tsèz ti ho anche capito il tuo mullanquelloli drive alla prima visione :p
-- 
             /\ SCIRIO - 
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno? 
http://tinyurl.com/37ee7

> è il vice-presidente heheh
si', ma...
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il presidente muore, quindi lui diventa presidente
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "Tutta la preoccupazione nel parlare del Che senza tirare in
ballo la politica fa solo spazientire, sarebbe come vedere un film su
Moana Pozzi senza un accenno al sesso."

 IMHO č ben riuscito
Io non l'ho visto ma mi inserisco per quotare e approvare quello che hai
detto. A volte un film si deve prendere per quello che č senza tante
pretese, se č nato cosě, con l'unico impegno di divertire o sfoderare
effetti speciali, il metro di giudizio deve cambiare, pur rimanendo sempre
ogettivi, sia chiaro. Ad ognuno il suo...giudizio.

 ogettivi, sia chiaro.
In realta' dalla pubblicita' che gli hanno fatto non mi sembra
che si possa qualificare come "senza tante pretese": ai
poster l'ardua sentenza.
Il fatto e' che di effetti speciali magari ce ne sono pure, e di
pregevoli, ma di azione (ammesso che sia un fattore di qualita')
ce n'e' ben poca. Come dicevo, c'e' piuttosto stasi e  noia.
E io sono andato proprio con lo spirito di chi andava a vedere
un blockbuster. E' per questo ad esempio che Troy non mi
e' dispiaciuto. Mi ha dato quello che mi aspettavo. Questo no.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "lei rimane solo bella dentro?"
IACiner #2: "No, finalmente si trasforma nella vera Gwyneth
Paltrow e manda a cagare il nanociccione... "

 poster l'ardua sentenza.
mhh beh dai è il batage tipico del blockbuster
cmq mi stupisce che tu l'abbia trovato anche noioso, io l'ho visto 2 volte e
pensavo di addormentarmi almeno alla seconda, e invece ero sempre tesa!!
mah evidentemente il film mi tocca in qualche modo, mah!
Van Helsing invece effetto soporifero totale
troy spero di vederlo nel w.end :-)


 troy spero di vederlo nel w.end :-)
buona visione... come blockbuster IMHO vale
piu' di "the day after tomorrow".
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "mi era sfuggito 'il maratoneta', sorry"
IACiner #2: "correva troppo veloce"

 e' dispiaciuto. Mi ha dato quello che mi aspettavo. Questo no.
Allora hai tutte le ragioni per lamentarti! Personlamente non andrò a
vederlo. :)
Certo è certo che Roland Emmerich ormai è un regista di Disaster-Movie! Ma
riuscirà afare qualcosa di + serio???

ma anche esaltato, durante la nostra infanzia.
più che altro a me ha annoiata, durante la mia infanzia.
-Katia
"So this is your plan?..."