Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'ultimo Polanski

Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello, un
film magistrale in ogni suo elemento, 130 minuti che scorrono senza che si
abbia mai voglia di guardare l'orologio. Come sospettavo, perchè quando un
film (soprattuto se firmato Polanski...)  non piace praticamente a nessuno,
ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
Qui, quello che non quadra - o meglio quadra benissimo perchè ormai non è
una novità - è l'imbarbarimento del gusto, del pubblico e della critica di
oggi (ma per fortuna c'è ancora una rivista che si chiama Segnocinema),
pronti a sbavare davanti a una stronzata come Mission impossible 2 o Episode
I, e a snobbare questo film di classe.
Polanski, innanzitutto, ci dà una grande lezione di regia: niente
virtuosismi gratuiti o effettacci vari, ma una regia pulita, essenziale ma
efficacissima. Una suspense sottile che inizia dagli splendidi titoli di
testa e continua ininterrotta fino alla fine del film. Un'atmosfera
realmente inquietante, una capacità di filmare l'Europa come solo un
intellettuale apolide come lui sa fare. La grande sapienza di Polanski
nell'amalgamare gli elementi di prima qualità che ha a disposizione è unica:
la superba fotografia di Khondji, l'ottimo cast (grandissimo Depp, un
memorabile connubio col regista polacco), la magistrale scenografia di
Tavoularis.
Come se non bastasse, l'immersione di Polanski nel mondo dell'occultismo è
sapiente, e ne sa tirare fuori una narrazione perfetta, un uso magistrale
degli elementi della detection, del gotico e del film fantastico.
Come nota giustamente Catherine McGilvray in Segnocinema "La maestria di
Polanski fa dell'oggetto libro un vero personaggio...".  Inoltre, il sottile
spirito retrò della messa in scena (Polanski se ne frega e gira come se
fosse ancora negli anni 70) è davvero godibile per chi ancora non si è
fottuto il cervello con l'abuso di play-station e le pippe davanti agli
effetti speciali della Light & Magic. Una su tutti: la Seigner che "lievita"
in aria in un paio di scene, ai margini dell'inquadratura, con un effetto
straniante che ci fa dubitare di quello che abbiamo visto: alla faccia
dell'ipervisibilità, dell'abuso e dello spiattellamento di ogni tipo di
effetto digitale di cui siamo già ampiamente sazi.
Evviva Polanski, evviva quelli come lui, evviva i registi della sua
generazione (sorpendenti, tra l'altro, le analogie con l'ultimo Kubrick)
impregnati di cultura europea, davanti ai quali ci dovremmo solo che
inchinare: altro che il fottuto muso giallo di John Woo!
Van Cleef

La Nona Porta č un piccolo gioiello
Una cagata tra le peggiori della stagione.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
Come ogni pseudo-intellettuale-snob del resto.
Il film di Polanski è una cagata, magari girato con classe ma pur sempre una
cagata. La sceneggiatura è orrenda, la scena finale degna di un filmaccio di
azione di Italia 1 in seconda serata, Deep è in evidente imbarazzo nel
girare con quella grandissima vacca della Seigner e anche Polanski sembra a
disagio nel trattare una storia tanto ridicola. Il film potrebbe anche
essere degno fino alla sua metà, ma nel finale scade in maniera tanto
brutale da rendere brutto anche quello che di buono si era fatto all'inizio.
E pensare che il libro era anche discreto.
Saluti
RRobe!

 Una cagata tra le peggiori della stagione.
Per me invece č stato un bel film , a tratti inquietante, con un grandissimo
finale.
Ciao!

 ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
A me è piaciuto (scusate se è poco). Le qualità del giovane Roman non
sono andate perdute, non del tutto almeno. Non ho inquadrato granchè
il finale. Tu come lo vedi? Grazie in anticipo.
vito

 inchinare: altro che il fottuto muso giallo di John Woo!
Uno puo' essere d'accordo o meno con te nel giudizio sul film in
questione, ma mi chiedo perche', mannaggia la miseria, si insiste nel
voler paragonare film che nulla hanno a vedere l'uno con l'altro come,
in questo caso, "La nona porta" e "Mission: Impossible 2"... Che cazzo
c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
Ciao,
mAx
--
SCULLY:  The year 2000 is just their artificial deadline and besides,
2001 is actually the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue cazzate, no?)
Corrado

 somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue
cazzate, no?)
Si', pero' vale 9 + 2 = 11 ("*Nona* porta" e "Mission: Impossible
*2*")...


 abbia mai voglia di guardare l'orologio. Come sospettavo, perchè quando un
mi duole ammetterlo, ciccio, ma sono d'accordo con te.
(va be', magari qualche difetto in piu` qua e la` ce l'ha pure, ma nel
complesso e` un bel film)
-- 
ti lascio una canzone per coprirti se avrai freddo,
ti lascio una canzone da mangiare se avrai fame.

 generazione (sorpendenti, tra l'altro, le analogie con l'ultimo Kubrick)
Già, ma guarda anche che bella differenza di stile. La scena della messa
nera in Kubrick crea un impatto fortissimo ed è caratterizzata da un gusto
fotografico che lascia allibiti, in Polanski invece sembra di assistere al
momento clou di un B-movie anni settanta, tipo "Tutti i colori del buio".
_______________________________________________________
"Questo film ha un difetto: è già mezz'ora che stanno scopando
e lui ancora non le ha spalmato il burro in faccia!"
(From dusk till dawn 2 - Texas blood money)

abbia mai voglia di guardare l'orologio. 
Se Perez-reverte ti incontra in una via buia, secondo me ti
massacra....

 il finale. Tu come lo vedi? Grazie in anticipo.
Il finale mi sembra chiarissimo, non capisco tutte queste perplessità. La
Seigner è il diavolo che, oltre a muovere i fili di tutta la storia, si
invaghisce di Depp perchè uomo avido e egoista ma senza la stupidità degli
altri personaggi che vogliono il libro e aspirano a diventare l'Anticristo;
cioè Depp è un immorale puro, per scelta. Cosa che non può che andare a
genio a Lucifero.
Polanski, ateo e da sempre lontano da ogni moralismo, ci dà un finale
beffardo, in cui l'Eroe (che tutti si aspettano che prima o poi divenga tale
redimendosi, ma ciò non avviene mai e questo è un altro punto a favore di P
e chiarisce bene i motivi perchè a molto pubblico corrivo il film non è
piaciuto, cioè perchè non si è immedesimato col protagonista, che rimane
immorale per tutto il film), sceglie la cosidetta simpathy for the devil...
Van Cleef

 brutale da rendere brutto anche quello che di buono si era fatto
all'inizio.
Il finale invece è magistrale nella sua atmosfera grottesca, gignante e
sarcastico (ne spiego il perchè nel post qui sotto)

 Una cagata tra le peggiori della stagione.
Ero sicuro che tu eri tra le persone a cui il film non era piaciuto.

 fanciulla", era un sapiente pezzo di cinema.
Pda. Grande film (forse denota un po' troppo le sue origini teatrali,
ma non e' un male, almeno in questo caso IMHO).


 momento clou di un B-movie anni settanta, tipo "Tutti i colori del buio".
Guarda che l'ultimo Kubrick ha tante di quelle cadute che La Nona porta se
le sogna (vedi la scena della marijuana). Per il resto, siamo dalle stesse
parti: un omaggio alla cultura e alla letteratura europea con uno stile che
non indulge a modaiolismi.
Van Cleef

 somma, somma (intendevi che la aggiungi alla lista delle sue cazzate, no?)
Meraviglia, il tuo umorismo č patetico.

 c'entrano l'uno con l'altro, me lo spieghi o sommo?
Subito. Sono entrambi film gialli, thriller, chiamalo come vuoi, ma hanno
due modi assai diversi di affrontare il genere. Mi dirai, grazie al cazzo.
Bada perň che negli anni '70 il genere azione e il generegiallo erano
praticamente la stessa cosa, poi i due filoni si sono sempre di piů
allontanati col prendere piede degli effetti speciali.
Ora, quello che volevo sottolineare č come, in un periodo in cui pare che i
film come MI2 siano il futuro del cinema, in cui Woo č paragonato a Dio e
Polanski č considerato ormai una vecchio rincoglionito, quest'ultimo sa
ancora dare lezioni di stile, di suspense, di direzione degli attori e
quant'altro,senza doversi piegare alle mode dettate dai tycoon hollywoodiani
e dal pubblico che non č piů capace di seguire una storia che non abbia
un'estetica da video-game.
Van Cleef

 
mmmmmmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinncchhhhhiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa se sei
pesante....
Corrado

 
invece la tua risposta "nel tuo culo" alla mia domanda sull'epicentro
cos'e',
avanguardia umoristica? ma va la', va', macario.
(e si, l'ho fatto apposta a scrivere a parte. so che lo apprezzi.)
Corrado

> Ma fottiti, stronzetto.
Come sempre quando sei a corto d'argomenti ti rifugi nell'insulto...sembri
uscito da una scena di "Sogni d'Oro".
Saluti
RRobe!

 
Stai sragionando
Non è certo un capolavoro come lo descrive vancleef, ma è senz'altro un
buon film
incomprensibili le stroncature che ho letto a suo tempo su questo ng
Jack
-- 
 
  "Are you ready?
     I was born ready"

 le sogna (vedi la scena della marijuana).
please??
travis

 effetto digitale di cui siamo già ampiamente sazi.
Nulla di impressionante. La cosa che più salta all'occhio è il fatto che tu
ti sia fatto coinvolgere forse troppo nell'atmosfera.
travis

 un'estetica da video-game.
Questo nessuno lo nega; ma essendo i due generi, ribadisco, nettamente
distinti, mi spieghi per quale motivo non si potrebbero apprezzare
entrambi i registi (come fa il sottoscritto, per esempio)?


 nona porta in confronto ad altri prodotti (opere), anche dello
stesso P..
Siete di uno snob pauroso, confondete i generi filmici, li
commistionate a unici filoni, e non concepite il fatto (orrore!) che
ci possano essere persone (e sono piu' di quante voi potreste mai
pensare) che possono ammirare sia gli "effetti digitali" (portare
"M:I-2" come esempioin questo senso dimostra i vostri limiti
cognitivi) che "i significati piu' profumatamente (sic!) profondi"...
Scendete dal piedistallo, ciccini...


 Scendete dal piedistallo, ciccini...
Ti ho mai detto che a volte sento di volerti molto ma molto bene?
(-;
(pd'a su tutto, naturalmente)
-- 
http://www.cinemah.com
- Questo e' il mio preferito.
- Come lo hai chiamato?
- "Sconfitta immediata".
("Sonatine", Takeshi Kitano)

 (-;
Mi sa di no... C'e' sempre una prima volta, pero'. ;)


 Scendete dal piedistallo, ciccini...
e voi saltate sul trampolino, ciccioni
jjjjjjjjjjjjjjj


 e voi saltate sul trampolino, ciccioni
Mamma mia che battutona...


 Visto ieri sera in un'arena romana, La Nona Porta è un piccolo gioiello
Legittimo (ma incomprensibile) che possa non piacere, ma - perlomeno - è un film
che possiede una traccia di "cinema-cinema" !
Ciao

 jjjjjjjjjjjjjjj
fffffffff :-)
(anche se su MI2 dici delle cagate mostruose, ciccino)
-- 
"E questo libro viene scritto da una macchina di carne in collaborazione
con una macchina di metallo e plastica."
La colazione dei campioni - K. Vonnegut

 Mamma mia che battutona...
...anche "mamma mia" non č niente male


 ...anche "mamma mia" non č niente male
Me la presenti?


 comportamenti dei personaggi come neanche in un film di Dario
Argento,
Cosa leggono le mie stanche pupille...(per quando mi insulterai: io
mi ci sono divertito, mi è piaciuto, ma non mi sogno di metterlo
sullo stesso piano del "Coltello nell'acqua" o dell'"Inquilino del
terzo piano"...)
vito

 please??
Si', si tratta di puro delirio.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

 (anche se su MI2 dici delle cagate mostruose, ciccino)
Guarda stellina che, se continui, forwardo l'history di icq dove parli
di "Gloria" di Cassavetes
jjjjjjjjjjjjjjjjjj


 Me la presenti?
anche nel tuo ufficio, un sacco di lavoro oggi, eh?


 anche nel tuo ufficio, un sacco di lavoro oggi, eh?
Il film "Ultimo giorno prima delle ferie" ti dice niente? ;)


 di "Gloria" di Cassavetes
Uh! che colpo basso!! Allora, mio troietto, io forwardo l'history dove
parli dei corti del Meraviglia...
ffffffff


 parli dei corti del Meraviglia...
troietto?
stai parlando con me?
eppure ti avevo detto che era amore vero!
ingrata
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj


 Si', si tratta di puro delirio.
si diffonde velocemente?
travis

 Scendete dal piedistallo, ciccini...
giammai!
travis

      I was born ready"
-- 
"Just remember what ol' Jack Burton does when the earth quakes, the
poison arrows fall from the sky, and the pillars of Heaven shake. Yeah,
Jack Burton just looks that big old storm right in the eye and says,
"Give me your best shot. I can take it." "

...bravo inchinati...per fortuna esistono le persone come te per illuminare le
nostre menti!...Ma scusa perchč tanta rabbia?
Rossella

ho sempre il sospetto che qualcosa non quadri.
Non so se stai scherzando, ma io posso seriamente dire che a me e'
piaciuto parecchio.

Come a suo tempo si prendeva Dredd come film del cazzo,
Dredd e' un film stupendo.
Ciao
Nicola

abbia mai voglia di guardare l'orologio.
in effetti considerando che in sala di montaggio si facevano
un'orgia di clisteri ne e` uscito qualcosa di piu` solido di quanto
ci si aspetterebbe
ciao
r

Dredd e' un film stupendo.
Subscribe.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."