Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Legge urbani, ancora peggio

Riceviamo e volentieri pubblichiamo.
************
Caro Amico,
martedì 01/03/2005 inizierà la discussione prima al Senato e poi alla
Camera del provvedimento (ddl numero 7/2005) che comprende anche alcune
modifiche della legge voluta dal Ministro Urbani che ha reso la
condivisione dei file coperti dal diritto d'autore (musica, video ...) un
reato punibile con un massimo di 4 anni di galera anche qualora l'illecito
fosse stato fatto senza fine di lucro e per uso personale. Entro 60 giorni
il provvedimento potrà diventare legge dello Stato. Gli utenti di Internet
hanno chiesto ai parlamentari di trasformare questo reato in illecito
amministrativo. Cercherò di spiegarti brevemente ed in maniera semplice
cosa realmente significhi questa richiesta. Innanzitutto ti faccio notare
che la migliore tradizione del pensiero giuridico ha sempre ritenuto che la
repressione penale debba essere riservata alla tutela di quei valori e di
quei beni reputati fondamentali per la conservazione della pace sociale e
nei soli casi in cui ogni altro rimedio (in particolare quelli civili ed
amministrativi) sia risultato del tutto inutile. Alla luce di questo
appare, perciò, sproporzionato perseguire con sanzioni penali chi tiene una
condotta che non desta allarme sociale e la cui pericolosità si può ben
dire prossima allo zero. Infatti, la pacifica convivenza sociale non è
certo turbata dalla pratica dello scambio di file musicali o video per
giunta gratuitamente e per uso personale. Mi sembra onestamente decisamente
più dannosa, per il sistema economico e sociale del Paese, la pratica della
falsificazione dei bilanci dei gruppi societari, come dimostrano ampiamente
le recenti vicende della Parmalat e della Cirio eppure le Camere hanno
ritenuto, nel 2002, che fosse opportuno - vista la bassa offensività del
reato di falso in bilancio - "derubricare" il reato: da delitto a
contravvenzione (cfr. il nuovo testo dell'art. 2621 cc). Oggi, al
contrario, si discute se punire come reato delittuale - cioè come reato
grave - la condivisione dei file musicali e non. A parte l'evidente
sproporzione di trattamento tra chi falsifica un bilancio ed un ragazzino
intento ad ascoltare gratis la musica del suo cantante preferito non posso
non essere preoccupato dallo spreco di risorse dello Stato (forze di
polizia e magistratura del ramo penale) per la repressione di una condotta
sostanzialmente inoffensiva e questo proprio in un periodo in cui
addirittura la Camorra organizza manifestazioni di protesta in piazza a
sostegno dei propri affiliati. Per comprendere l'aggravio di lavoro che si
riverserebbe sulle forze dell'ordine (che a mio parere dovrebbero essere
destinate a combattere una criminalità sempre più aggressiva e pericolosa)
osserviamo che per applicare la sanzione penale indipendentemente da se
verrà applicata una semplice multa o saranno comminati degli anni di galera
occorre un'attività di accertamento del reato attraverso un processo -
fosse anche un procedimento deformalizzato come quello per decreto penale -
con conseguente impegno di risorse umane e finanziarie. Ciò significa
acquisire da parte della Procura della Repubblica competente una notizia di
reato da parte della polizia giudiziaria e/o degli altri soggetti preposti
alla rilevazione delle violazioni; procedere alle comunicazioni
all'indagato, anche ai fini della elezione di domicilio e della nomina di
un difensore di fiducia; passare alla valutazione del fatto-reato
esaminando la possibilità di procedere con decreto penale; emettere e
notificare il decreto penale. Ed in caso di opposizione svolta contro il
decreto penale dal condannato, predisporre le attività per il processo
dibattimentale (con le lungaggini e con i costi umani e monetari che
conosciamo). Passando ad esaminare, poi, l’efficacia - anche preventiva -
della misura penale, occorre osservare che la relativa sanzione nei
confronti dei minori diventa di difficile applicazione: sotto i 14 anni il
soggetto non è imputabile (e dunque non è punibile); tra i 14 ed i 18 anni,
il giudizio sulla condotta criminale del minore è attribuito alla
competenza del tribunale dei minorenni, con ogni immaginabile conseguenza
per la psiche del giovane (che verrebbe processato per nulla). I problemi
sopra indicati - che non sono certo gli unici - cadrebbero automaticamente,
con la semplice previsione di sanzioni amministrative, per l'applicazione
delle quali sarà sufficiente un verbale di contravvenzione redatto dai
funzionari preposti e contro il quale si potrà eventualmente fare
opposizione dinanzi all'organo amministrativo competente. Ti ho inviato
questa mail innanzitutto per comunicarti l'esistenza di questo decreto
legge in discussione alle camere che potrebbe (pur mitigando le pene
previste dalla legge voluta dal ministro Urbani) continuare a prevedere
come penale un reato inoffensivo come quello di usufruire di qualche
canzonetta senza corrispondere il salatissimo prezzo alle industrie
discografiche. Se condividi la mia opinione e pensi anche tu sia il caso di
chiedere ai nostri parlamentari di limitarsi alla previsione del semplice
illecito amministrativo, evitando di sprecare le forze necessarie per
perquisizioni, sequestri e processi sia pure con riti deformalizzati al
solo scopo di perseguire semplici condivisori di musichette, allora ti
chiedo di scrivere anche tu ai parlamentari del partito che pensi di votare
alle prossime elezioni affinchè ascoltino anche la voce degli utenti e non
solo quella dei discografici (gli indirizzi e-mail dei senatori puoi
trovarli al seguente link
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/Sen.html
 mentre le e-mail dei
deputati sono del tipo cognome_prima lettera del 
no...@camera.it
 ad es.
l'indirizzo di Gennaro Esposito sarebbe 
espos...@camera.it
 ) . Inoltre se
pensi che sia il caso di avvisare anche i tuoi amici, conoscenti o parenti
affinchè possano prendere le proprie contromisure facendo magari in modo di
evitare di vedere il proprio figlio in una situazione veramente
problematica allora puoi inviare anche a loro il testo di questa mail
avendo però cura di copiare questo testo in una nuova mail, di mettere solo
l'indirizzo della persona che vuoi avvisare del grave pericolo (mi
raccomando una mail diversa per ogni conoscente, amico o parente che vuoi
avvisare) e di mettere nella prima riga dopo la parola Caro il nome della
persona a cui stai inviando l'avviso. MI RACCOMANDO crea una nuova mail per
ogni persona a cui abitualmente scrivi delle e-mail. EVITA la semplice
redirezione della mail ricevuta e non scrivere a sconosciuti. Non violare
le regole che ogni forum o newsgroup si è dato.
************** 
P.
-- 
E' un sentiero fatto di brina che svanisce quando viene mattina.

 condivisione dei file coperti dal diritto d'autore (musica, video ...) un
Cosi' era su puntoinformatico, 
newglobal.it
 e altri, e cosi' mi e'
arrivato.  Ma ora sono andato a vedere:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=126522
e mi sono reso conto che il ddl 7/2005 non c'entra nulla col diritto di
autore, parla solo di ricerca e l'universita'.
Boh.
P.
-- 
Il cammino dell'uomo timorato e' minacciato da ogni parte dalle iniquita'
degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi.