Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] l'uomo che non c'era, pessimo

mi ha proprio deluso:
- il soggetto non ha nulla di interessante/originale
- la sceneggiatura e' farraginosa e confusa, ci sono almeno 2-3 vicende che
nascono/muoiono una dentro l'altra con gravi cadute di ritmo
- soprattutto a causa del finale, viene + di un dubbio che tutta
l'operazione sia una scopiazzatura dello Straniero di Camus.
- la colonna sonora dovrebbe avere una funzione importante (tappeto sonoro
persistente, un po' alla Scorsese) ma peccato che i Coen scelgano allo scopo
delle piattissime sonate di pianoforte che finiscono con l'imbambolare.
l'unica cosa che si salva sono alcune sequenze girate con una certa fantasia
(l'incidente in macchina ad es.) e la recitazione del protagonista (recita
bene, ma e' il suo personaggio che è stato proprio scritto male - e tutta la
storia che in generale non ha senso). La simbologia del disco volante non e'
malvagia, ma non c'era bisogno di riproporla 3 volte.
Mi ripeto, ma il climax finale, persino nella sequenza dei singoli eventi, e
nella conseguente "presa di coscienza" del protagonista, e' assolutamente
identico allo Straniero di Camus, con tanto di immancabile condanna a morte
finale (dopo Dancer in the Dark siamo a posto almeno fino al 2005, per film
con finali così.)
Feddo e inutile.

 Feddo e inutile.
Ma bello da vedere.
Freddo si, inutile no.
F.

 Feddo e inutile.
L'utilita' non e' mai stata per me una categoria da usare nel giudizio
artistico (semmai nella scelta di un dipendente). Sul "freddo" non mi resta
che rispondere come si faceva a chi considerava freddo Kubrick: la prossima
volta copriti meglio.
Ciao.
--
ArAmesh
"Per quanto sia alto un muro, il cielo sara' sempre piu' alto."


questa e' buona !!
ok potevo risparmiarmi quegli aggettivi, ma a me ha fatto quell'effetto, di
inutilità artistica. E' freddo, secondo me, perche' i personaggi non sono
veri, non sono sentiti, non c'e' nessuna motivazione per gli atti del
protagonista, che sin dalla prima scena in pratica sembra preparare la fine
che lo aspetta e che unica dara' un senso al suo apparentemente
insignificante percorso esistenziale. E' esattamente lo stesso meccanismo
psicologico dello Straniero di Camus, salvo che nel libro la prima parte
riesce autenticamente a darti l'immagine di un personaggio straniato che si
nasconde in una vita normale, e inaspettata arriva poi la soluzione con
l'esplosione delle contraddizioni e la reazione della societa' che lo
punisce per la sua natura. Qui nel film mi e' parso tutto a tema, se vuoi
proprio troppo condizionato dalla lettura di quel libro.
Che ttidevo dire, secondo me questo film e' una ciofeca.
Ciao!
g,


 con il contesto.
E secondo te la colonna sonora di Casinò è coerente con il contesto del film?
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 e che hanno una posizione sociale defilata o appunto debole.
Secondo me e' proprio su questa interpretazione che non ci troviamo. Lo
avevo sospettato fin da quando hai parlato di Camus: il fatto e' che
sovrastimi il parrucchiere Ed Crane. Qui non si tratta di un annoiato che
decide di uccidere per sentirsi qualcuno. E non si tratta nemmeno di una
madre capace di uccidere e farsi uccidere per il bene del figlio.
Ed Crane non e' capace di sentimenti del genere. Vorrebbe si' essere
genericamente "qualcuno", ma cosa fa per esserlo? Da 10 tesroni al primo
repezzino che gli capita a tiro. Uccide, persino per legittima difesa, ma
non e' un atto cosciente. E' un anti protagonista, nel senso che no "fa"
le cose, le subisce. Nasconde la testa sotto la sabbia sperando che basti
a far passare la buriana. Per capire chi e' Ed Crane non e' necessario
scomodare Camus ne' Eschilo, e' sufficiente "la Banalita' del Male" della
Arendt.
Ciao


 "il Terzo Uomo". Hai presente la colonna sonora?
Non solo secondo te.
Comunque la colonna sonora di Karas era stupenda, decisamente superiore a
quella dell'Uomo che non c'era.


 quella dell'Uomo che non c'era.
Ecco, sono d'accordissimo, ma possiamo dire tranquiillamente che non
c'entrava nulla col film. Vero?
Credo comunque che tizio volesse sottolineare soprattutto come la CS
dell'Uomo fosse un po' "anonima", e non tanto il fatto che fosse aliena al
contesto.
--
ArAmesh
Lo sviluppo minaccia la sostenibilita' ecologica
Il non sviluppo minaccia quella sociale...
...cazzi amari.

 contesto.
Visto che ha citato Casinò è difficile pensare che stesse criticando il film
dei Coen circa l'attinenza delle musiche scelte. Trovo che ne L'uomo Senza
Volto i brani siano più "azzeccati" rispetto, ad esempio, al film di Scorsese.
Che poi la OST di Casinò sia molto più interessante come pura e semplice
selezione di canzoni beh, questo è un altro discorso.



"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 Arendt.
Ok pero' il punto e' un altro. Posto che abbiamo capito "chi e'" Ed Crane,
si tratta di capire se questo personaggio ha dei tratti di originalita'
(secondo me non ne ha, e non e' il problema di scomodare Eschilo o Camus, il
problema e' che si tratta di un doppione letterario. Specie in un film che
in un certo senso soffre di una certa letterarieta'. E poi e' persino
ambientato nella stessa epoca dello Straniero [+ o-], non e' che sono andato
a pescare un personaggio e un'ambientazione e un contesto cosi lontani come
potrebbero essere quelli di un personaggio di Eschilo - che hai nominato tu
e non io infatti [astuto colpo basso, eheh]), e poi si tratta di capire se
questo personaggio non originale (sempre a mio parere ovviamente) e' messo
in scena in maniera convincente. Secondo me, no.
Aho, De gustibus, forse.
ciao!
g.

 Sentiti complimenti :-)
Sono o non sono un buon manager?


Sono o non sono un buon manager?
Se vuoi metterela cosi'...
(Su "Sette" di giovedi', me ne accorgo solo ora, c'e' un articolo
sull'Iran, le donne, i giovani, ecc.)


 E' il ritratto perfetto di Mersault, il protagonista dello Straniero.
Mi sta bene. Ammettiamo che sia anche vero. Non pensi che - come mi e'
stato suggerito da Moritz - possa essere piuttosto una lettura ironica
dello Straniero? Mi si fa notare che l'arringa dell'avvocato
("quest'uomo-massa...") riprenda temi cari all'esistenzialismo. Pero' e'
anche ovvio che quello stesso grottesco monologo abbia intenti palesemente
parodistici.
Insomma, non sara' una parodia diretta e chiara come un "Toto' a Capri",
ma sembra che Ethan Coen sia un vorace lettore della letteratura francese.
Percio' io un pensierino sulla parodia ce lo farei.


 sull'Iran, le donne, i giovani, ecc.)
Non ho letto. Recentemente mi hanno fatto scoprire l'Internazionale. Un
mito di rivista! Pensavo di abbonarmi.


mito di rivista! Pensavo di abbonarmi.
Io mi scordo in continuazione di comprarlo almeno una volta,
nonostante la pubblicita' di Spiffa e Moritz.
(mi hai ricordato che devo rinnovare SegnoCinema)


Pensavo di abbonarmi.
Io l'ho appena fatto.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!