Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Wayward Pines, dello sciamallato

ok lui ha diretto solo il pilot, comunque è produttore.
 
boh, finora è una centrifuga di truman show, the prisoner, matrix
dark city e via dicendo, con una inevitabile quanto banalotta
metafora sociale
 
terzo episodio, vediamo se migliora... 
 


Ha fatto il telefilm?
o_o;


Qui ne parla bene:
http://www.fantascienza.com/20057/cinque-ragioni-per-cui-wayward-pines-e-una-serie-da-non-perdere
 
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

Qui ne parla bene:
http://www.fantascienza.com/20057/cinque-ragioni-per-cui-wayward-pines-e-una-serie-da-non-perdere
 
 
sì anche troppo, sinceramente mi pare una velina redazionale,
di quelle che si leggono sempre in questi siti, la prenderei con le molle 
 

Ha fatto il telefilm?
o_o
 
sì è incredibile che gli diano ancora in mano una macchina da presa 
 

karamazov ha scrito il 01/06/2015 alle 03:29:

Non migliora, e' una merda.
 
Ma non e' colpa dell'indiano, e' proprio la sceneggiatura che e'
diarrea: un mix ben shakerato di cacca di cane, di gatto e di uccello.
 
(nella centrifuga marrone, ho visto girare pure Twin Peaks, Lost, Under
the Dome, e Dio solo sa quanti altre tipologie di merda)
 
-- 
BArrYZ
 

 the Dome, e Dio solo sa quanti altre tipologie di merda)
 
Mi avete proprio incuriosito, vista la notoria tendenza del NG al
bastiancontrarismo.
Lo vedrò senz'altro!

 sì è incredibile che gli diano ancora in mano una macchina da presa
 
L'ho trovato dal salumiere sotto casa.
Dai commenti non si direbbe pessimo.
Ma diversi parlano di scopiazzamento plurimo.
Vediamo un po'...

bastiancontrarismo.
Lo vedrò senz'altro!
 
lol, il fascino dell'orrido vince sempre 
 

the Dome, e Dio solo sa quanti altre tipologie di merda)
 
vista tutta? dicono che dall'episodio 5 c'è la svolta 
 


ho spiegato cosa mi spinge a vederlo... essenzialmente mi fido delle vostre
opinioni al contrario. Specie quando vedo questo accanimento.
E poi ci si deve fare un'idea propria.
Ma avendola vista tutta.

ho spiegato cosa mi spinge a vederlo...
 
no ma è così, altrimenti non si spiegherebbe il successo delle varie
sharknadate. le stroncature servono solo ad attirare più gente,
è una cosa nota dai tempi del rocky horror picture show,
per non parlare di springtime for hitler 
 

karamazov ha scrito il 05/06/2015 alle 21:28:

Ovviamente non l'ho vista tutta, anche perche' meta' serie non e' ancora
stata trasmessa.
 
Per me e' stupido proprio il concept dove fai l'insalatona di serie.
Twin Peaks tra l'altro e' quanto di piu' impossibile da
citare/omaggiare, senza cadere nel ridicolo e/o creare una serie che
sembri un brodo che si allunghi all'infinito.
 
-- 
BArrYZ
 

 opinioni al contrario. 
 
La mia opinione e' che tu abbia ragione e io non ci capisca un cazzo di
cinema.
 
-- 
BArrYZ

 per non parlare di springtime for hitler
 
Quello era un bel filmetto...
Oggi sarebbe politicamente scorretto.
Sopratutto per via del regista.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Dai, sharknado è una cosa diversa... è palesemente è volutamente trash e
chi lo va a vedere (non io) ne è consapevole.
tornando alla serie per ora di stroncature ne ho viste solo qui. Ed il mio
punto è che qui di stroncature ne vedo spesso e volentieri mirate a
distruggere cose che riscuotono un certo seguito per puro spirito di
contraddizione.
cmq non riesco a capire perché non dovrei vederlo per farmi un'idea mia
L'avete visto perfino voi espertoni...


e chi ha parlato di cinema?

citare/omaggiare, senza cadere nel ridicolo e/o creare una serie che
sembri un brodo che si allunghi all'infinito.
 
sciamallo ha tanti difetti ma non quello della paura del ridicolo 
 

L'avete visto perfino voi espertoni...
 
ma non era una critica rivolta a te, era una riflessione generale sul fatto 
di come
ci sia in tutti un'attrazione morbosa per ciò che dovrebbe repellere 
 

 wrote in message 
news:mktcal$rbq$1...@dont-email.me...

tra l'altro twin peaks stesso rischia il ridicolo spesso e volentieri, 
adesso se ne parla solo benissimo e a me piacque molto, ma:
come struttura è sbilanciatissima, praticamente pare che andassero a braccio 
nella concentrazione dilatazione distribuzione eventi. La seconda stagione a 
un certo punto svalvola completamente, tant'è che venne chiusa da un momento 
all'altro
il ridicolo, dicevo, a volte voluto a volte meno è avvolto in un'aura di 
mistero che lo sublima, ma spesso rimane assolutamente ridicolo.
Personaggi e situazioni da soap estranei alle vicende già dopo 2 puntate che 
vengono portati avanti senza motivo per 20.
 
E nonostante ciò rimane un'opera bella e importante per le genialate e 
l'atmosfera pazzesca. Questa Wayward Pines arriva già seconda (magari), e 
gli mancano le une e soprattutto l'altra.
 
 
 

tra l'altro twin peaks stesso rischia il ridicolo spesso e volentieri,
 
la colpa principale di TP è di avere partorito una serie di imitatori
di serie Z, vedi Lindelof e compagni