Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Public Enemies - Nemico Pubblico

un buon prodotto, qualche scalino sopra gli ultimi Mann.
al solito il regista d� il meglio nelle scene delle sparatorie,
coreografate sempre con grande cura, e con un occhio
di riguardo alle scenografie ed alla loro attendibilit� storica,
nonch� alla resa sia visiva che sonora degli spari.
i Tommy gun lanciano fiammate di un metro, hanno un
suono meraviglioso e lasciano fori sui muri cos� come ti
aspetteresti.
non so se esista un oscar per i migliori fori di proiettili
ma se ci fosse, Mann lo vincerebbe a mani basse.
la sceneggiatura � sufficientemente solida per supportare
gli avvenimenti descritti, seppur abbastanza classica nello
svolgimento.
possiamo considerare questo film come il naturale controcanto
di Untouchables, con la stessa storia raccontata dall'altra
parte (c'� persino Frank Nitti a fare da trait-d'union).
il confronto con De Palma � perso soprattutto nell'approfondimento
e nella definizione dei personaggi (vizio a dire il vero ricorrente
nella filmografia manniana).
un esempio su tutti il dialogo al guardaroba tra il protagonista
e la futura morosa, davvero poco credibile (come poco
credibile � il rapido capitolamento di lei, e in generale tutto
il suo personaggio).
per quel che riguarda la pietra dello scandalo, la ripresa digitale,
devo dire che, pur essendo partito con tutti i pregiudizi del caso,
alla fine, non solo non mi ha disturbato (a parte le sfiammate
nei passaggi veloci e le riprese con poca luce), ma ha dato, inaspettatamente,
un tocco di realismo in pi�.
in teoria dovrebbe essere il contrario, quando si cerca il realismo
si cerca di adottare tecniche di ripresa dell'epoca, eppure vedere
Dillinger e la sua banda muoversi con queste riprese cos� dinamiche
(impossibili con le cineprese tradizionali) ha fatto percepire
la sensazione di un viaggio negli anni ruggenti, pi� di un finto filmato
in bianco e nero a velocit� leggermente accelerata.

 un buon prodotto, qualche scalino sopra gli ultimi Mann.
http://i35.tinypic.com/9vdrq0.jpg
 

 un buon prodotto,
commento un po' freddo, per uno dei film più attesi della stagione.
R.

 in bianco e nero a velocitï¿œ leggermente accelerata.
PDA.
Aggiungo che Bale mi ï¿œ sembrato un pï¿œ imbolsito, forse perchï¿œ Mann mette 
a bacchetta tutti i suoi attori, e Bale lo devi lasciar fare altrimenti 
non "rende". Non mi ï¿œ sembrato un buon bilanciere a Depp, ma forse non 
doveva rappresentarlo (vedi locandina)

 un buon prodotto,
commento un po' freddo, per uno dei film pi� attesi della stagione.
sostanzialmente non dice niente di nuovo, ma lo dice facendo del buon cinema.
difficile provare empatia o partecipazione per i personaggi o per
la storia.
d'altra parte il rischio di cadere negli stereotipi quando si parla di personaggi
storicizzati sia dalla cronaca che dal cinema, � pi�ttosto elevato, e in questo
senso Mann � riuscito ad evitare la trappola, per merito soprattutto della regia.
con una eccezione,
spoiler
quando Dillinger decide di andare contro le proprie regole e immancabilmente tutto
gli va storto (la rapina con Baby Face), l� cadono un po' le braccia.

 Depp, ma forse non doveva rappresentarlo (vedi locandina)
s�. Bale sarebbe il Kevin Costner degli Intoccabili, non avendone il carisma.
� il solito legnoso Bale, quello con due espressioni, con o senza la maschera
di Batman.
per� qui nel ruolo del poliziotto ligio al dovere ma un po' ottuso � perfetto.

 però qui nel ruolo del poliziotto ligio al dovere ma un po' ottuso è perfetto.
il bello di Bale è che, pur essendo legnoso (con la maschera/senza
maschera, con la barba/senza barba), è sempre perfetto. Emana un
magnetismo spontaneo e una sorta di "nobiltà" grave molto efficace,
adattissima per certi tipi di film.
R.

 adattissima per certi tipi di film.
Vero. In P. E. per� non si capisce se vuole rappresentare la figura 
dell'agente 'ligio e ottuso' (come dice karamazov) oppure quella di un 
professionista superiore alla figura di Depp.
Vabb� basta, altrimenti ti rivelo troppo del film :-)

 per� qui nel ruolo del poliziotto ligio al dovere ma un po' ottuso � perfetto.
il bello di Bale � che, pur essendo legnoso (con la maschera/senza
maschera, con la barba/senza barba), � sempre perfetto. Emana un
magnetismo spontaneo e una sorta di "nobilt�" grave molto efficace,
adattissima per certi tipi di film.
il problema di Christian Bale � che quando vedo un suo film non vedo
il suo personaggio, vedo Christian Bale, e questo di solito non � un segno
di eccelse capacit� recitative.
opinione personale ovviamente.
in questo film in particolare usa un tono di voce molto basso e sibilato,
una via di mezzo tra Eastwood e Batman, che non aiuta a rendere
la drammaticit� di determinate situazioni (ad esempio nel faccia a faccia
con Depp ne esce a pezzi, sebbene, per come � costruita la scena,
i due personaggi dovrebbero essere in teoria sullo stesso livello).

 ha scritto nel messaggio news:TLBCm.82272$9f6....@twister1.libero.it...

mi sembra che l'idea sia quella di mettere i due antagonisti sullo stesso piano,
sulla falsariga di Heat (ma anche di Untouchables in fondo).
per� se il confronto De Niro-Pacino e De Niro-Costner � perfettamente
equilibrato dal livello degli attori, qua Depp � protagonista incontrastato,
non solo per via del cartellone o della scrittura del personaggio, ma proprio
per i limiti di Bale.
ne risulta una vera apologia della figura di Dillinger, mattatore incontrastato
forse al di l� delle intenzioni del regista, una soluzione forse non prevista ma
tutto sommato efficace dal punto di vista dello sviluppo drammaturgico.

 la storia.
Bah, io mi sa che ho proprio un debole "fisico" per Mann, perché ho
amato perfino Miami Vice, ma in Public Enemies di empatia per i
personaggi ne ho provata eccome.