Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [X-View] Something's Gotta Give (Tutto puo' succedere)

E' la bellezza ad aprire il film e a prenderne possesso, anche oltre i
desideri della regista: la bellezza a ogni eta', il fascino e
l'intelligenza, corpi perfetti o dal richiamo irresistibile.
"Tutto puo' succedere" in un mondo di persone extraordinarie che
soffrono, si negano, poi piangono e poi (forse) si amano, e grazie al
cazzo, no?  
Il tutto, facendo molto ridere, ma a tratti infastiditi dal gigionismo
smorfiettoso di due mostri sacri fuori controllo quali Jack Nicholson e
Diane Keaton, entrambi alternativamente perfetti e insopportabili. Tra
urletti, convulsioni, orgasmi plateali e crisi di nervi, aiuta
concentrarsi su Keanu Reeves e Frances McDormand, che spiccano per
misura e anche interesse dei personaggi.
Un po' meglio della mediocrita' base che caratterizza la commedia
romantica degli ultimi anni, ma solo quando (come me) hai proprio tanta
voglia di ridere e commuoverti insieme. 
-- 
Manz & Vafe - Maestrini per caso
http://www.tribook.it

 ha scritto nel messaggio
Ho capito.
La X sta per anteprima!

 voglia di ridere e commuoverti insieme.
La prima mezz'ora è davvero favolosa: serrata, caustica, spiritosa. Poi la
commedia declina e cresce la componente sentimentale. Allora tutto, tranne
alcuni lampi, diventa prevedibile, perde ritmo e mordente e la storia viene
tirata davvero troppo in lungo, con un'insana predilezione per le scene
madri.
Cmq, vero: sopra la media.

 wrote:

No.
Hai studiato algebra a scuola? X e' un'incognita e dipende da (in questo
caso, dal lettore). Per me (quando mi leggo), sta per "cross". 


 Per me (quando mi leggo), sta per "cross".
Quella su cui inchiodi i dissenzienti?
H.N.

Henry Newbolt <a.n...@the.opera> wrote:

Il concetto di dissenso mi e' alieno: ognuno possiede una sua verita',
al limite ci si puo' confrontare e scegliersi o meno in base alle
affinita'.


 caso, dal lettore). Per me (quando mi leggo), sta per "cross".
Ok, capito. E' il reggipettone, criss cross appunto.

affinita'.
In che senso "in base alle affinità"?
Boris

 Ok, capito. E' il reggipettone, criss cross appunto.
Sono anni che non ne slacci uno, vedo...


 wrote:

Tra verita'. Molti umani non riescono ad accettare umani con verita'
molto diverse dalle loro.
Io sono in crisi con verita' politiche e sociologiche lontane dalla mia.


 Sono anni che non ne slacci uno, vedo...
vero.
Non vado nemmeno piu' in camporella e nemmeno faccio sesso in macchina da
almeno 20 anni.
Ma il nesso?

 Ma il nesso?
Non so se nemmeno se esistono ancora, i Criss Cross :)



In macchina?
Boris

Io sono in crisi con verita' politiche e sociologiche lontane dalla mia.
Relativista. Chiami verità quelle che io chiamerei opinioni...
Boris

 wrote:

Per chi ce l'ha, un'opinione e' vera: verita' collettive non esistono.
Tu chiami relativismo quello che io chiamo realismo.


 Io sono in crisi con verita' politiche e sociologiche lontane dalla mia.
Per curiosità, cosa intendi per "verità sociologiche"?...
ciao
Valerio
=====================================
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"
======================================

 Per curiosità, cosa intendi per "verità sociologiche"?...
La famiglia e' cosa sana.
La furbizia aiuta a vivere meglio.
E' bene essere sempre sinceri.
Secondo te con quali sono d'accordo? 


Tu chiami relativismo quello che io chiamo realismo.
Io sto con Socrate, tu con Protagora. Andrai in crisi? ;-)
Boris

 Io sto con Socrate...
c'avrei giurato! Sei un uranista!!...
^__________^


 Secondo te con quali sono d'accordo?
Così, per intuito, direi a quella di mezzo. Ma solo perché è la stessa che
direi io.
Ma queste sono "verità sociologiche" o luoghi comuni?


 wrote:

Decisamente: sono entrambi morti, e il secondo l'ho a stento sentito
nominare. Se posso scegliere, sto con Derrida e Levy, ok?


 voglia di ridere e commuoverti insieme.
L'ho visto anch'io l'altroieri (come cazzo si scrive, staccato o
attaccato?)...
Sono d'accordo come detto da altri che il film regge bene la prima mezz'ora.
Il resto, tutto troppo prevedibile, è purtroppo conseguenza di questa ormai
stancante abitudine di utilizzare titoli fin troppo esaustivi: "tutto può
succedere", in fondo, cos'altro potrebbe significare se non lo
stravolgimento dell'iniziale situazione? Pensate ad un'altra cazzatina come
Alex&Emma: cos'altro potrebbe succedere se non che i due si innamorino?...
Per concludere, ritornando al film in oggetto, non si discute l'istionismo
dei due protagonisti, ma alle volte la Keaton è pruriginosa (vedi le
sequenze in rapida successione dei pianti!). Chi, a mio avviso, ne esce alla
grande, è solo la McDormand: eccezionale senza andare mai sopra le righe
(come sempre, aggiungerei...)
ciao
Valerio
=====================================
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"
======================================
ciao
Valerio

 Ma queste sono "verità sociologiche" o luoghi comuni?
La sociologia e' fuffa che approfondisce i luoghi comuni, spesso. 


 La sociologia e' fuffa che approfondisce i luoghi comuni, >spesso.
Non so cosa intendi per "fuffa", ma sento di essere d'accordo.


almeno 20 anni.
non mi sorprende.
katia...
...has just left the building!

nominare. Se posso scegliere, sto con Derrida e Levy, ok?
No, vado in crisi io.
Boris

 a non farmi incazzare...
Quindi non riesci a frequentarlo...


 di karma come se esistesse?)
Io no, ma cerca di non farne un dramma, passa tutto quando e' chiaro dove si
vuole arrivare.

 vuole arrivare.
Allora perche' piagnucoli quando ti ignoro?


 Quindi non riesci a frequentarlo...
Aspetta un secondo: il problema quale sarebbe? Mi vorresti far credere che
se mai ci fosse qualcuno in grado di parlare del karma come se esistesse
davvero, io non "riuscirei" a frequentarlo? Da cosa dipenderebbe?


 Allora perche' piagnucoli quando ti ignoro?
A parte che non capisco cosa c'entro io, ma io non piagniucolo e tu non mi
ignori.

 ignori.
Ah no?


 davvero, io non "riuscirei" a frequentarlo? Da cosa dipenderebbe?
Hai scritto che ti fa incazzare, io non mi frequento chi mi fa
incazzare, ho poco tempo e conosco tante persone che non mi fanno
incazzare.


 Ah no?
No.


Oh, ma sei tosto. Cross-view: ammissione di strabismo.
Anche miopia leggendo alcune X-view.
Bye
P.S. Aspetto impazientemente il prossimo film dei Cross-Men

 incazzare.
Forse è stata mal utilizzata la parola "frequentare", me ne rendo conto...
Allora: quando capita che qualcuno (che magari ho conosciuto quella sera...)
mi parli di karma è facile che non riesca a non farmi incazzare...
Per il resto, le persone che "frequento" abitualmente sono a me affini sia
politicamente sia per ciò che concerne le fondamentali "verità
sociologiche"... E, soprattutto, non mi parlano di karma! Magari vorrebbero
pure, ma immaginano che io poi mi incazzerei...
^____________^


 pure, ma immaginano che io poi mi incazzerei...
A me capita con una amica, una carissima amica, figurarsi che era la mia
compagna di banco del liceo.
Non ci siamo mai persi di vista, magari per qualche mese o anno, ma a tutti
gli appuntamenti importanti, il primo marito, il secondo, i bambini, ecc. si
era sempre stretti stretti.
Al liceo abbiamo passato insieme una stagione politica bellissima, la
critica dell'istruzione scolastica, la sperimentazione di alternative
didattiche e tante belle cose. Lei era una gran lettrice dei russi, degli
strutturalisti, dei statistici, ecc. ecc.
Qualche anno fa si fa sedurre da una qualche setta, roba tipo reiky, se non
sbaglio.
Per essere sinceri ha sempre dato grande importanza agli oroscopi, e qui non
ci sono cazzi, alla mattina dove giri giri ci sono oroscopi. Uno stato laico
non dovrebbe dare tanto spazio a questi ciarlatani.
E' inutile che ci si stupisca per quanti maghi e preti ci sono in questo
paese. Si comincia alla mattina presto con professori che spiegano gli
oroscopi e si finisce con lo yoga e poi il kharma e prima o poi un prete ti
prende.
Morale.
Adesso mi chiama per cercare di convertirmi...

 Uno stato laico non dovrebbe dare tanto spazio a questi ciarlatani.
Parole sante. Tempo fa il CICAP fece una statistica dalla quale risultava 
che in Italia la TV dedica molto più tempo agli oroscopi che alle 
previsioni del tempo.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 Adesso mi chiama per cercare di convertirmi...
Resisti! In fondo lei è in buona fede, ma tu resisti a prescindere!...
;-)


 wrote:

Strano, ricordo uno scambio di post in proposito proprio qualche giorno
fa. Magari ti confondo con Guy.


 Anche miopia leggendo alcune X-view.
Adoro essere cross-criticata. Fai pure come se non ci fossi ;-)


 Strano
per nulla.