Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'UOMO SENZA OMBRA

Qualcuno ha visto il film l'uomo senza ombra?
Vorrei vederlo ma allo stesso tempo non vorrei capitare in uno dei quei film
tutto effetti speciali e basta
Ciao a tutti io sono Andrea.

 Ciao a tutti io sono Andrea.
Colgo anche io l'occasione per presentarmi: Linda!  Ciao a tutti

 tutto effetti speciali e basta
Ti consiglio di evitarlo, è la solita americanata con grandi effetti
speciali e finale iper prevedibile e assurdo. Il film si salva nel primo
tempo anche se è un po' lento, decente anche la prima parte del secondo
tempo, ma il finale è veramente osceno, trito e ritrito. Ciao.


No, non è solo effetti speciali. E' anche un'ottima scenografia, una bella
fotografia e la dimostrazione che Verhoeven è un bravo regista nel genere
SF, capace di sfruttare al meglio gli effetti visivi. Purtroppo il film
delude per l'incapacità dello sceneggiatore Andrew Marlowe (già responsabile
di "Giorni contati") di sviluppare il tema del film (se invisibili, che
faremmo? Daremmo sfogo ai nostri più bassi istinti?), costringendoci invece
ad un lunghissimo finale, indegno delle peggiori pellicole.
S
P
O
I
L
E
R
S
P
A
C
E
L'happy end finale tra l'altro, con la scienziata(Elizabeth Shue) e
l'antipatico fidanzato (Josh Brolin, espressivo quanto una sottiletta) che
si salvano, io non l'ho digerito, perché per tutto il film mi sono
immedesimato in Sebastian, lo scienziato invisibile in crisi da astinenza
sessuale.
--
"I am but a stranger, as are we all.
Lonely inside our separate skins,
 we cannot know each other's pain
and must bear our own in solitude"
Alan Moore
Ciao da  Antonello
ICQ#60358516
( remove (nospam) from my e-mail address to reply)

 Ciao a tutti io sono Andrea.
Ha una sceneggiatura penosa. Veramente penosa. Con dei buchi abnormali.
Ma ha un regista che ci sà fare, anche se dopo Basic Istinct sembra un pò
troppo rimbecillito dalle tette.
Gli effetti speciali sono belli ma ripetitivi finno alla nusea. Se ci fai
caso è lo stesso effetto riproposto 50 volte: l'uomo invisibile i quali
lineamenti vengono definiti da acqua, fumo e altre cose. E' sempre lo
stesso. Perciò cosa ci sarà di tanto interessante nel vederlo? Assolutamente
nulla. Bastano i primi 3 minuti di film per capire con cosa si ha a che
fare.
Uno dei più brutti prodotti hollywoodiani che abbia mai visto in vita mia.
Del finale poi non ne parliamo.
Ma vorrei fare una domanda a chi l'ha visto.
quindi
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
una volta che il laboratorio è esploso, non dovrebbe essere morto anche
kevin bacon?
o vorrebbero farci passare l'uomo invisibile come un super-eroe negativo che
non crepa mai?
d'altronde c'è anche un discorso sui super-eroi, cioè la barzelletta che
racconta Sebastian.
però non si può all'improvviso farlo diventare immortale per allungare il
finale.
assurdo.
è un film incredibilmente ridicolo.
travis

 ad un lunghissimo finale, indegno delle peggiori pellicole.
sono pienamente d'accordo con te, ritengo che tu al contrario di altri abbia
visto il film nella maniera meno superficiale possibile e abbia colto la
cosa più importante in assoluto, cioè che verhoeven è un regista con i
controcazzi, che per tutta la sua carriera è stato ossessionato da una cosa
e una cosa soltanto: "il corpo". vederlo al lavoro sul tema della sparizione
del corpo è una cosa impressionante perchè lo fa con una forza visionaria
non da poco, a tratti degna del miglior Cronenberg, ovvero come faceva
notare Pier Maria Brocchi qualche mese fa su cineforum, l'altro grande
regista che, sul versante opposto, ha dedicato una grandissima parte del suo
cinema a stare addosso ai corpi. Il fatto è che verhoeven non ha quasi mai
fatto buoni film, almeno per quello che ne so io che l'ho seguito solo
durante la sua carriera hollywoodiana, e "the hollow man" devo dire che non
fa eccezione, perchè ad analizzarlo senza nemmeno bisogno di troppa
coscienza critica ci si accorge subito che non è un buon film. Il fatto è
che ho avuto l'impressione fortissima che a Verhoeven di questo film
interesasse soltanto la mutazione (perchè di questo si tratta) del corpo di
Michael Caine, e lavora soltanto su quello, analizzandola con una ferocia
che lascia senza parole, tutto il resto è solo abbozzato e lasciato al caso,
senza nessunissima cura, anche per via del fatto che la sceneggiatura era
talmente debole, sciatta e fastidiosamente prevedibile da castrare qualsiasi
buona intenzione. Sono d'accordissimo su tutti i difetti evidenziati dagli
altri in questo thread, aggiungerei anche la colonna sonora prevedibile
forse ancora di più della sceneggiatura.
Vorrei infine far notare una cosa che mi ha divertito moltissimo e per farlo
però spoilero un poco:
SPOILER
SPOILER
Kim Dickens è entrata a far parte dell'immaginario cultural-cinematografico
per la sequenza celeberrima di Pulp Fiction in cui, ricoperta di piercing
(come dimenticare la sua  lingua armata di borchia stimola-fellatio??),
assiste alla pugnalata di adrenalina sferzata da Travolta nello sterno di
Uma Thurman. Ne "l'uomo senza ombra" Kim Dickens si becca una potente
siringata nello sterno ad opera di Bacon. Che dite, un caso? io non credo.
ciao a tutti, perdonate fin d'ora eventuali future mancate risposte ai
vostri post in questo thread, ma sono ormai presente in rete solo nei
week-end.
--
*solaar*
icq    15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000


merda!!! hai ragione, scusate, bella figura di merda, mi eclisso per un po'
e poi cambio nick.
ciao

 Uma Thurman.
il TUO immaginario cultural-cinematografico, dato che quella di cui parli te
è Rosanna Arquette.
--
_____________________________________
"no pussy has nine lives"
travis

 ciao
mi spiace, non volevo indurti a tanto.
addio.
travis

 Kim Dickens 
??
CN

 CN




Linda!

 non hai nulla da dire sul film? eh? 
Non l'ho visto e non mi piace (© Giorgio Manganelli).
CN

 Concordo.
peccato che dietro a tutto ci sia verhoven....
ciao
travis

 fatto che, come dici tu
sempre SPOILER
SPOILER
PER DIO SPOILER!!
ecco appunto... narrativamente non regge. all'improvviso si scopre che Bacon
è diventato invincibile... mah.
ciao
travis

kevin bacon?
Altroche'. non doveva gia' essere ****  tre o quattro volte prima, fra
sprangate in testa e botte varie ? 
I cineasti considerano gli spettatori dei c., meno male che a me qs.
film me l'hanno pagato.
B.

 Rivelazioni (con Demi Moore e Michael Douglas)? Ho un lapsus.
NO!
bye
travis