Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Cesare Lombroso

Uno degli italiani più famosi del suo tempo, al livello di D'Annunzio,
Caruso e Marconi, oggi oggetto di disprezzo ed approvazione altrettanto
ignoranti. Chi mai l'ha letto?
L'idea generale è che Lombroso sostenesse che i criminali si possono
riconoscere dalla faccia ma che, a differenza della gente qualunque, lo
avesse provato scientificamente. L'idea (sic!) fa da fondamento ad una delle
più penose convinzioni che molti hanno su se stessi, cioè di capire con
facilità gli altri, una convinzione che resiste a qualsiasi controprova.
Nella pratica si riduce a considerare un criminale chiunque non ci piaccia,
basandosi sulla rappresentazione che dei criminali danno il cinema e la
televisione, inconsciamente lombrosiani. Perfettamente 'lombrosiana' era la
convinzione che Pacciani (e persino Donato Bilancia) non potessero essere
gli assassini perchè non assomigliavano ad Anthony Hopkins o che Totò Riina
non potesse essere il capo della mafia perchè non assomigliava a Marlon
Brando o a Remo Girone (come sostenuto nel 1993 da Vittorio Feltri).
Ma il vero Cesare Lombroso era un individuo ben più interessante, una
vivente esemplificazione delle sue teorie sugli stretti rapporti fra Genio,
Follia e Cretinismo.
Se ne volete sapere di più, correte a leggere 'L'Atlante Criminale. Vita
scriteriata di Cesare Lombroso' di Luigi Guarnieri, un libro di divertimento
assoluto. Non apprezzo più di tanto il trash ma questa, boys, is the real
thing!
Si tratta di una biografia non esattamente romanzata, piuttosto tendenziosa:
della vita di Lombroso si privilegiano gli aspetti grotteschi e sono
tantissimi.
E' anche un ritratto grottesco dell'Italia della seconda metà dell'800, un
paese incredibilmente ricco, vario e pericoloso. Lo stile di Guarnieri lo
rende con una materialità allucinata.
La quantità di serial killer che si aggirava per le campagne di quel tempo è
spaventosa - e qui ne vengono descritti moltissimi, in dettagli grafici,
come quando ci viene presentata 'la testa sotto spirito di Caino il
Martellatore, un pazzo furioso che ha stuprato ed ucciso 12 bambini, con
accanto il vasetto contenente i 131 calcoli biliari rinvenuti durante
l'autopsia nel fegato dello stesso Martellatore'.
Ricordo ai meno informati che nel 1881 si calcolavano 14 omicidi ogni 100000
abitanti mentre oggi oscilliamo intorno ai 4. Non ci rendiamo conto della
pace e sicurezza di cui godiamo.
Lombroso passa la vita a misurare crani e pesare visceri di criminali e
pazzi e se ne esce con opere gigantesche come 'L'uomo delinquente', 'Genio e
Follia' e'La donna delinquente, la prostituta e la donna normale', oggi
introvabili ed anche difficili da ottenere in prestito dalle biblioteche. Ma
ho passato ore di intenso godimento a sfogliare l'Uomo Delinquente alla
Biblioteca Berio. Senza dimenticare le migliaia di articoli fra cui il più
famoso sembra essere quello intitolato 'Studi sui segni professionali dei
facchini e sui lipomi delle Ottentotte, cammelli e zebù'
'Gli omicidi abituali hanno lo sguardo vitreo, freddo, immobile, qualche
volta sanguigno o iniettato; il naso spesso aquilino, adunco o meglio
grifagno, sempre voluminoso; robuste le mandibole, lunghi gli orecchi,
larghi gli zigomi; crespi, abbondanti i capelli e oscuri; assai di frequente
canini molto sviluppati e labbra sottili; frequenti il nistagmo e le
contrazioni unilaterali del volto, con cui scopronsi i denti canini quasi a
sogghigno o minaccia...'
'Gli stupratori hanno sovente il padiglione dell'orecchio che si inserisce
quasi ad ansa sul capo. Quasi sempre l'occhio è scintillante; voce rauca e
fessa; la fisionomia è delicata, salvo nello sviluppo della mandibola, e le
labbra e le palpebre tumide; cranio anomalo, non di rado cretinismo,
balbuzie, rachitismo. Religiosissimi, poco istruiti, spesso vecchi, più
spesso alienati, per lo più sono gracili e qualche volta gozzuti, gibbosi,
spesso monorchidi o semi-impotenti'
'Caratteri comuni delle prostitute, la cui massa è così povera di mente che
sembra scendere verso l'animalità, sono la freddezza sessuale, la
dissimulazione, il gergo, la religiosità, la tendenza ai liquori, la
ghiottoneria, l'amore per i protettori e l'affetto delle bestie'
E perle di passaggio che ancora vivono nelle vignette della Settimana
Enigmistica, come la menzione di tribù aborigene australiane 'tra le quali
si usa dall'amante aspettare in agguato la sposa dietro le siepi, colpirla
con un colpo di clava e così tramortiti trasportarla nella casa nuziale'.
E tantissimo altro, personaggi oggi dimenticati come il profeta Lazzaretti,
l'anarchico Passanante, il soldato Misdea, l'anarchico Mangione, la bandita
texana Belle Star, manicomi incredibili, scandali gigantesche, lotte fra
professori universitari, concorsi pubblici sulle ricerche per la Pellagra ed
una quantità di invenzioni mai sentite come la penna elettrica Edison, del
peso di 100 grammi, costituita da un comune stilo che scorre dentro una
guaina ed è alzato ed abbassato da un motorino elettrico. La scena della
lezione universtaria con esibizione di freaks e masturbatori folli è degna
di Ken Russell.
Nel complesso il giudizio di Guarnieri e, dopo aver averne letto un po' in
originale, il mio è che Lombroso aveva una immaginazione letteraria, degna
della più grande tradizione del romanzo d'appendice e che malgrado il gran
affaticarsi a misurare e trapanare e sezionare e raccogliere dati e
statistiche, la sua fonte d'ispirazione principale rimanessero Dumas, Sue ed
i loro epigoni minore e che questi, a loro volta, abbiano pescato a piene
mani dalle opere del professore di Torino e che la loro influenza sia ancora
con noi, ogni volta che riconosciamo immediatamente l'assassino al cinema
non appena lo vediamo.
Alla fine però, nel libro di Guarnieri, Lombroso appare in una luce quasi
positiva, cretino forse, ma nobilmente intenzionato al bene dell'umanità ed
osteggiato da figuri ancor più assurdi e mediocri di lui.
Insomma, da leggere di corsa, adatto per gli stomaci forti.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

Insomma, da leggere di corsa, adatto per gli stomaci forti.
Ti prendo in parola: E' l'una ma tra mezz'ora sono sotto casa tua.Sta in
campana.

 Follia e Cretinismo.
Questa e' l'immagine, certamente fascinosa, che ce ne da', oggi, Guarnieri.
Personalmente ritengo invece che Lombroso sia molto piu' interessante come
emblema di un "paradigma" ampiamente diffuso all'epoca, piuttosto che come
caso eccezionale ( lombrosiano, come dici tu ).
Nella stessa epoca un neurologo di tutto rispetto come Gilles de la
Tourette, per es., era solito guarire i pazienti trasferendone i sintomi ad
altri con una calamita. E la prassi era considerata normalissima. Al
congresso internazionale di ipnotismo e terapia del 1889, a Parigi, allo
stesso tavolo di Lombroso (quello della presidenza, per inciso) sedevano
personaggi del calibro di Charcot e Brown-Sequard. Lombrosiano era il secolo
insomma, piuttosto che Lombroso.
Allargando in tal modo la prospettiva allora diventa altrettanto legittimo
interessarsi, oltre che della scomoda eredita' lasciata dalla fisiognomica
alla criminologia attuale, di quella lasciata dal mesmerismo alla
psicanalisi, o dal magnetismo alle neuroscienze, e cosi' via.
Con spocchia,
Franz

 wrote in message
xudh6.33696$GM6.1...@news.infostrada.it...
Senti: perchč i tuoi post (peraltro interessantissimi) non li fai *un
pochino* piů corti, cosě da non scoraggiare nel momento in cui si comincia a
leggerli?

 wrote in message
%6mh6.36873$GM6.1...@news.infostrada.it...

Concordo pienamente. Solo che non volevo fare un trattato sulla scienza
dell'800 - su cui magari non sono poi così competente - ma presentare un
libro ed una figura semi-dimenticata, quindi mi sono trattenuto.
Una delle gag cui Guarnieri ricorre frequentemente è la citazione di lunghe
serie di luminari perfettamente sconosciuti, con effetto squadra di calcio:
Kurella, Willert, Esquerdo, Zanches, Drill, Faraone, Kowaleski, Likaceff,
Bolaffio...
Certo, quando leggo di questi mitici profiler dell'FBI con i loro metodi
infallibbili per riconoscere i serial killer e simili, il mio scetticismo si
risveglia. Uno dei titoli di giornale più stupidi che io abbia mai letto fu
al culmine del panico durante le imprese di Donato Bilancia: 'In Italia
manca la cultura del serial killer'. Per fortuna, dico io, così si sono
limitati a catturarlo.
Hai qualche titolo da consigliare sulla criminologia attuale? E' un campo di
cui ti occupi?


 wrote in message
H9sh6.37256$GM6.1...@news.infostrada.it...

Uffa. Non sono poi cosě lunghi. Di solito. Rispetto a quelli che potrei
scrivere, almeno. La prima versione č sempre piů lunga, poi taglio.
Avrei potuto limitarmi a dire 'leggete il libro di Gurnieri' e voi mi
avreste dato retta sulla fiducia?
E che dire del mio bisogno di mettermi in mostra? Non ho anch'io diritto
alla mia vanitŕ?


 wrote in message
AGsh6.37395$GM6.1...@news.infostrada.it...

no, io no.

 wrote in message
QYsh6.37490$GM6.1...@news.infostrada.it...

No-tu no.Ci servi probo,retto e schivo.
Comunque mi hai convinto da tempo che e' un libro da leggere.
Nel cinema ricordo due casi almeno di serial killer non esaltanti , dal
punto di vista lombrosiano, Henry pioggia di sangue e ,sopratutto, il
sublime personaggio di Bob Hoskins ne Il viaggio di Felicia.
Concordo sul fatto che nessuno ha ancora raffigurato la meschinita', anche
fisica , di un Pacciani o un Bilancia.
P.S. :mi ricordo che nel piano universitario di lettere era possibile
inserire anche criminologia (sic). Mi chiedo quanto poteva essere serio quel
corso...

 cui ti occupi?
Direi che e' un campo piuttosto vicino al mio, e personalmente ne seguo con
preoccupazione la sempre piu' evidente deriva psichiatrica, in cui
l'interesse che tu segnalavi per fenomeni quali serial killer, o pedofili,
svolge una funzione che a me sembra esattamente speculare a quella della
sindrome da peter pan (v. 3d su Muccino) per quanto riguarda i rapporti di
coppia: patologizzare un evento, in se' di natura relazionale per
definizione (il crimine, il matrimonio), riconducendone le cause
all'individuo, ai suoi neurotrasmettitori. Nell'ultimo numero della rivista
della
Societa' Italiana di Psichiatria Penitenziaria su cui ho scritto, accanto al
mio mi sono trovato un articolo mooolto lombrosiano sul trattamento con
risperidone del disturbo antisociale di personalita'.
In sintesi, piuttosto che l'ultimo saggio di Fornari, ad un addetto ai
lavori consiglierei di andarsi a (ri ?)-leggere le teorie criminologiche
radicali (Walton, Taylor, Young). Al di fuori della letteratura
specializzata invece le pagine piu' importanti per la criminologia "attuale"
io le ho trovate in Musil, "L'uomo senza qualita'", quando parla di
Moosbrugger. Alla faccia dell'"attualita'" :-)