Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il linguaggio è tutto?

tra un post e un altro leggo "Monsoon Wedding? Una cacatella". E mi chiedo
tante cose (come al solito, direte). Ma qui riporterò solo una tra le mie
domande: perchè? Ripeto per l'ennesima volta...lo studio di un minimo di
storia del cinema e della regia, l'analisi di qualche film per una materia
che mi devo dare, una sana passione per il cinema, bello e brutto, mi fa
sentire tutto fuorchè una persona in grado di giudicare un film dal suo
linguaggio; leggendo i post di tanti imparo, rifletto, e quando parla gente
che tecnicamente ne sa tre volte quanto me mi guardo bene dal rispondere. Ma
sono in grado di giudicare una storia, dei dialoghi, lo sviluppo dei
personaggi, e tanto per fare un esempio e ritornare all'inizio della mia
riflessione, di guardare con estremo piacere un film come Monsoon Wedding.
Perchè amo l'India, perchè è un mondo diverso dal mio, perchè questo
Festen/Quattro Matrimoni e un Funerale col sari mi ha divertito. Non so se
la storia era cinematograficamente narrata con tutti i crismi. Non so se
meritasse davvero di vicnere Cannes. Ma so riconoscere, credo, una cacata.
E so che il linguaggio non è tutto.
Nessuno ha saputo creare un linguaggio letterario geniale quanto il
surrealismo (IMHO). Ma sfido chiunque a provare leggendo Nadja di Bréton le
emozioni che si provano leggendo un classico dallo stile ingessato come Il
Rosso e il Nero. (Non so se il parallelo riesce a spiegare bene quello che
intendo).
Ci sono modi assolutamente semplici e banali di dire cose straordinarie. Ci
sono modi innovativi e di genio di dire cose straordinarie. Ci sono
invenzioni del linguaggio (qualuinque linguaggio) mirabolanti che non
riescono ad arrivarci dentro. Ch restano fredde. E l'arte è una combinazione
tra le due. Ma nessun linguaggio può nascondere le mancanze delle idee,
mentre (imho) il contrario è possibile.
--
Ophelia
**********************************************************
Oggi il cretino è pieno di idee.
(Flaiano, '69)
********************************************************************

...
"Ma nessun linguaggio può nascondere le mancanze delle idee,
mentre (imho) il contrario è possibile"
Al di là del film, che non ho visto, fai delle considerazioni interessanti.
Apprezzo soprattutto questa tua ultima frase e mi viene da pensare che ormai
siamo tutti assuefatti dall'innata voglia di non godere più di un film. Per
quello che può dare  al di là di ogni pseudo riflessione sul linguaggio (che
come tu giustamente confermi è essenziale nell'approccio critico). Spesso
questa ossessiva severità filologica devia lo spettatore da quella(banale)
emotività che è poi è il fine ultimo del cinema.
E' il vecchio discorso dell'uso ,per esempio, della retorica. Ci sono molti
che , perchè no, legati ad un momentaneo attacco di "banalità", riescono a
godere, emozionarsi o incazzarsi  in una scena indubbiamente falsa e
pompata. In quel caso è l'auto-censura  "critica", che ti impone di andare
oltre e stroncare (o stroncarti) quello che hai visto
Sono più che altro situazioni psicologiche, che poco c'entrano con l'analisi
del cinema. Ma se come tu dici, sei in grado di valutare lo spessore dei
personaggi, i dialoghi (magari per una tua cultura letteraria più che
cinematografica), fa si che sia questa la tua "verità assoluta".
Chiedo venia per  il sermone domenicale.
Francesco

 replicare?
no, perchè la mia intenzione primaria non era attaccare quello che tu avevi
detto di Monsoon Wedding, quanto riflettere su qualcosa di molto più
generale e che prescinde da qualunque film in sé e per sé. Ma se mi dici che
è proprio la storia che non ti ha preso.... allora non ho che obiettare.
Mi rendo conto che non è stato carino citare la frase così dal nulla, ma
capisci, è stato proprio uno spunto, un esempio (e se devo dirla tutta, mi
seccava andare a ricercare dove l'avevo letta).
Ciao Ciao