Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Sondaggio] Personaggio più carismatico in un film

a voi la parola...

 a voi la parola...
Darth Fener.
Adiossss...
Lucy Van Pelt
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Darth Fener.
Vader cazzo, Vader!!!!

 Vader cazzo, Vader!!!!
Che poi nel Ritorno dello Jedi perde tutto il carisma
e si infrocisce.

 e si infrocisce.
Il massimo del carisma poi ne "L'Impero Colpisce Ancora"...
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[SPOILER]
"Non voglio rovinare il gioiello dell'Imperatore"
e fa congelare Han Solo.
"IO SONO TUO PADRE".
wow!
Insuperabile
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)


spoiler, cazzo!


Frank 'N' Furter dal Rocky Horror Picture Show conta? :)

 a voi la parola...
Don Vito Corleone
Braveheart
Mr Wolfe (Pulp Fiction)
Snake Plissken
De Niro in The Deer Hunter
De Niro e Al Pacino in The Heat
Al Pacino in Carlito's way
Aragorn
Clint Eastwood negli spaghetti-western
Tony Manero in discoteca
Bruce Lee
anche se non è in un film: Fonzie :)

> a voi la parola...
raoul (okuto no ken)

 spoiler, cazzo!
I veri spoiler stanno ne "L'Impero Colpisce Ancora", altro che "Ritorno
dello Jedi"... eheheh.
Ciao


a voi la parola...
Stephen Chow in qualsiasi film con Stephen Chow!
R. 

 [SPOILER]
ROTFL 

 ROTFL
Certi contributi sono per me decisamente criptici.


 Vader cazzo, Vader!!!!
Ma che cazzo e cazzo. Nella versione italiana è fener.
Se vuoi scrivo come nella versione americana Vader e sei contento.
Ciao


 Se vuoi scrivo come nella versione americana Vader e sei contento.
Ma certo, lo stesso ameno doppiaggio che partorì gli indimenticabili
"C1-P8", "3B0" e "La guerra dei Quoti". Fu un doppiaggio orribile e
superficiale per un film che si preannunciava un fiasco a priori.


 superficiale per un film che si preannunciava un fiasco a priori.
Eppure nella versione italiana č cosě, che ci piaccia o no.
E quindi non c'č stato nessun errore in ciň che ho scritto tale da destare
cotanto scalpore.


 Ciao
Veramente nella versione italiana è *Lord* Fener. Darth Fener è un
ibrido che non esiste nè nella versione italiana che in quella inglese.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 Certi contributi sono per me decisamente criptici.
Abbiamo su questo NG persone che non hanno mai visto Star Wars o non ne 
conoscono la trama?

 Ma che cazzo e cazzo. Nella versione italiana è fener.
Cmq è una bella presa per il sedere da parte di Lucas. La scena de "L'impero 
colpisce ancora" in cui Darth Vader dice a Luke Skywalker "Sono io tuo 
padre" fu girata l'ultimo giorno di riprese e le battute furono dette agli 
attori cinque minuti prima che si girasse. Infatti quella doveva essere la 
scena madre, in effetti è uno dei colpi di scena più famosi della storia del 
cinema. Perchè è una presa per il culo? Perchè nella lingua inglese "Vader" 
è molto simile a "Father" e poichè già dal primo SW c'è questo problema, 
cioè che Luke vuole sapere chi sia suo padre, la soluzione dell'enigma Lucas 
la offre già nel nome del personaggio. Una bella trovata. Qualcuno con un pò 
di acume poteva già notarlo dopo il primo ma non ho conoscenza che questo 
accadde. Ecco sotto il link dove se ne parla. "Darth Vader" sta per "Dark 
Father"
http://it.wikipedia.org/wiki/Dart_Fener
<<Il nome Vader (l'originale in inglese) in olandese significa padre ed è 
possibile leggere Darth Vader come Dark Father, ovvero Padre Oscuro. Altre 
ipotesi descrivono l'origine del nome dalla parola Invader (Invasore), come 
Sidious, Plagueis e Traya derivano da Insidious (Insidioso), Plague (Piaga, 
Malattia) e Betrayer (Traditore). È interessante notare come inizialmente il 
nome Darth Vader era stato dato a uno dei generali che diventarono in 
seguito i Moff, e che il nome originale del personaggio era "Principe 
Valorum", in seguito riassegnato a un altro personaggio della trilogia 
nuova, Finis Valorum. George Lucas, in una intervista svolta nel 2005, ha 
risposto a una domanda rivoltagli riguardante il significato del nome 
attribuito al personaggio: "Darth è una variazione di dark. E Vader è una 
variazione di father. In questo modo si ha Dark Father.">>

 ibrido che non esiste nè nella versione italiana che in quella inglese.
Appunto, nessuno aveva capito lo scherzetto di Lucas, Vader-Father


Io non ho mai visto Star Wars (ma conto di rimediare a breve termine :)  ) 
però la scena è stata parodiata, citata, omaggiata talmente tante volte che 
questo spoiler non rappresenta un problema. Non saprei neanche dirvi in 
quali opere ne ho sentito parlare, anche perché a volte sono brevi accenni,e 
non intere parodie. Mi viene in mente Rat-Man, i Simpson (mi sembra), i 
Griffin (su questo sono più sicuro), un film di Mel Brooks e/o un film con 
Leslie Nielsen, puntate di serie varie (mi sembra di ricordare Chandler di 
Friends che lo dice) etc... 

 conoscono la trama?
Non stavo parlando di "Star Wars", ma del suo seguito, "L'Impero Colpisce
Ancora". 
Mia sorella, ad esempio. 
Sebbene la trama di "Star Wars" sia abbastanza lineare e riassumibile in
poche parole - salvare principessa catturata dalla forse del male (Darth
Vader) - tenuta prigioniera in base spaziale di dimensioni planetarie - ,
non altrettanto si può dire del suo seguito - L'Impero Colpisce Ancora -
dove avvengono colpi di scena su destino dei protagonisti e ne viene
rivelata l'identità ed il passato. Per questo ho parlato di spoiler. Se uno
si è appassionato a "Guerre Stellari", tanto più ha diritto di non vedersi
"spoilerata" - rovinata la trama del suo seguito.
Ti consiglio di leggere bene e di *comprendere* il contenuto di un articolo
prima di rotolarti a terra dalle risate - dato che facilmente ti si potrà
scambiare per un povero idiota - facile al riso ma ottuso alla
comprensione.
Saluti.


 Io non ho mai visto Star Wars [...]
Ribadisco con forza al povero idiota rotolante per le risate ed a te caro
amico fuorviato dalla facile ilarità di coloro che si preoccupano di
sfottere con aria supponente e sarcastica, senza capire *veramente* ciò di
cui si sta parlando - che il film che *non* si dovrebbe spoilerare è il
*seguito* di Star Wars, "L'impero Colpisce Ancora", di cui ho parlato
sopra. 
Un caro saluto.



Per Star Wars intendevo il ciclo o saga, naturalmente. Quello che volevo 
dire io è che pur non avendo visto il ciclo di film in questione, sono a 
conoscenza dello spoiler di cui ti lamenti perché è stato parodiato, citato 
e omaggiato talmente tante volte che ci si sarebbe dovuti mettersi d'impegno 
per evitare di venire a conoscenza della Rivelazione. Poi, indifferentemente 
da quale film sia tratta la scena in questione (io che non l'ho visto non 
saprei dirti, so solo che fa parte della prima trilogia (o dell'ultima) ), 
la sequenza è entrata a far parte della cultura popolare, come 
l'indiano-cuculo-lavandino (senza mettere spoiler, credo di aver reso 
criptico il riferimento, nonostante, ripeto, la scena faccia parte dello 
scibile collettivo), il francamente me ne infischio+domani è un altro 
giorno+tramonto, etc. Non credo che sussistano problemi nello spoilerare 
certe cose, non perché i film siano vecchi, ma perchè fanno parte 
dell'immaginario collettivo. Vedi lo spoiler che invece ho messo ne 
L'Inquilino Del Terzo Piano, visto che sono conscio del fatto che non è un 
film entrato nell'immaginario collettivo. Sarebbe come considerare "la corsa 
delle bighe con scorrettezze di Ben Hur" uno spoiler. Naturalmente non 
faccio esempi assurdi, altrimenti potrei dire di quando lessi di un tipo che 
si lamentava perché uno aveva raccontato come finiva The Passion :D
Comunque cercherò, sebbene fuorviato, di ritornare sulla retta via :D

 e omaggiato talmente tante volte [...]
Ascolta blablabla, non ho certo intenzione di tirare avanti un thread su
una questione così amena. Evidentemente parliamo di cose diverse, tu tiri
in ballo l'intera saga, io solo l'Episodio V "L'Impero Colpisce Ancora",
dove a parer mio sono concentrati i colpi di scena principali. Ma se vuoi
avere ragione a tutti i costi ok, purchè mi elenchi almeno un paio di
queste fantomatiche parodie dove sono contenuti gli "spoiler" dell'Episodio
V. E bada bene, *solo* dell'Episodio V, non dell'Episodio IV "Una Nuova
Speranza". Ok?
Ciao.


 They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)
remix fatto dal cantante rapper dei linkin Park ignobile... come si fa a 
rovinare una fra le infinite mie seconde canzoni preferite dei Depeche Mode? 
:'(

 :'(
*infinite mie secondi canzoni preferite*...? 
qual e' la prima a questo punto...? :o)
-- 
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant) 


Mhhhh... non prendetemi in giro, non so perché, ma Shake The Disease mi 
manda letteralmente fuori di testa :)
Tutte le altre diciamo che sono a parimerito al secondo posto (a parte Speak 
& Spell... non riesco a farmelo piacere :'(  sarà che sono Gore-dipendente? 
:)  )

 :)  )
io non potrei *mai* prenderti in giro...mi sono fatta milano e roma :o)



Sě, perň Shake The Disease non credo che sia importantissima come canzone :D
Sebbene quel falsetto dopo "You Know..." č adorabile :)

io non potrei *mai* prenderti in giro...mi sono fatta milano e roma :o)
Detto cosě suona un pň come "Holly si fa Hollywood"

 si lamentava perché uno aveva raccontato come finiva The Passion :D
Al terzo giorno, cioè più o meno 36-37 ore dopo, l'eroe risorge dalla morte, 
un pò come ne "Il corvo" per capirci

 un pň come ne "Il corvo" per capirci
Per me il film di Gibson ridicolizza il cristianesimo in toto, ed il tuo
post e le considerazioni che ne fai, lo dimostrano. Infatti non ho avuto
mai nessuna simpatia per quella pellicola.



LO SPOILER!!!
:D
ps il corvo risorge dopo 3 giorni? Non l'avevo mai notato


Ma dici come intento di Gibson o come effetto non voluto? C'č una bellissima 
puntata di South Park che affronta alcune controversie sorte intorno al film 
:)

 :)
A questo punto sarei curioso di vederlo: se mi dai qualche coordinata vedrò
di recuperarlo in divx.
Grazie ed un caro saluto.



Un caro saluto anche a te.

 Non c'era già "Il Corvo" come nota qualche lettore?
Era ironico il commento 

 ps il corvo risorge dopo 3 giorni? Non l'avevo mai notato
No ma risorge cmq dalla morte 


Era il fatto dei 3 giorni che mi lasciava perplesso. Non credo che Barr 
avesse voluto fare un accenno a una delle qualunque divinità che risorgono 
dopo 3 giorni :)

 Detto cosě suona un pň come "Holly si fa Hollywood"
hai ragione...scrivo meglio
mi sono fatta quelli di milano e roma :oP


 Sebbene quel falsetto dopo "You Know..." è adorabile :)
una grande :o)


 Per il resto è perfetto, altrimenti non me lo sarei visto nove volte. [...]
Evidentemente abbiamo due sensibilità artistiche e religiose assai diverse,
per non dire antitetiche. Io ho resistito a stento ad una sola visione, che
ho vissuto come una tortura audio/visiva interminabile e persino
stomachevole, se non fosse per l'amore infinito che rivolgo verso il
Salvatore. Per me i limiti del film sono inerenti più alle finalità del
racconto evangelico - far incontrare lo spettatore con la Persona del
Salvatore - , che tecnico/artistici, ai quali al limite sono disposto a
concedere qualche merito. Un film non può essere vissuto semplicemente come
opera visiva o come un quadro. Un racconto ha bisogno di premesse, di
personaggi, di una drammaturgia che si riallacci in qualche modo ad un
racconto lineare. Non basta prendere il crocefisso e sbatterlo lì davanti
allo spettatore con 20 minuti di atroci, interminabili sofferenze per
suscitare almeno l'ammirazione, se non addirittura la Fede. Prendi un
quadro di Mark Chagall molto celebre ad esempio, la "Crocifissione Bianca"
che puoi vedere al link
http://www.rodoni.ch/busoni/pittura/immagini/crocifissione.jpg
 . Come è
possibile che un pittore ebreo, in un solo quadro, abbia potuto far
partecipi tutti noi del dramma degli ebrei e della Shoah? Perchè cinema e
"pittura" sono essenzialmente molto diversi. Non basta dire "ecco qui,
questo è il Crocifisso: adoratelo"; occorre dire Chi, come e perchè fu Lui
e proprio Lui, e nessun altro, ad avere l'ultima parola su destino
dell'umanità. Fu il Giusto: ma questo basta a renderlo il Salvatore? Ecco,
personalmente non ho trovato nulla di tutto questo nel film di Gibson.
Ciao.


 personalmente non ho trovato nulla di tutto questo nel film di Gibson.
Lo ripeto...occorreva inserire la Resurrezione perchè il film venisse capito 
anche da chi non sa nulla di Gesù. Ma il film sarebbe durato 4 ore in quel 
caso