Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Rollerball (Da vedere e registrare).

Questa settimana trasmetteranno questo film sia nella versione del 1975
e quello del 2002.Il film di Norman Jewison(1975) ha cambiato un epoca
nel genere di questo tema,infatti dopo questo ne hanno fatto altri sul
tema della violenza urbana futuristica e non,questo film non è stato
molto capito dalla critica ma con l'andar del tempo è diventato un
cult ed è da collezionare.
Se il film di Jewison è stato un cult non si può dire per il remake
di John Mctiernan con Jean Reno(2002) perchè (si dice che non è tanta
colpa del regista) è stato rovinato in fase di montaggio con scene
tagliate e sbagliate per far sì che non sia vietato ai minori,però
nella sostanza è noioso,Jean reno è forse l'unico che si salva ma non
tanto.Le uniche cose positive del film è che le moto impiegate nel
film sono della Ducati e la fuga notturna girata agli infrarossi.
Questo è il mio parere non sò voi e per vedere le differenze bisogna
vedere tutte e 2 i film.
Il film del 1975 lo trasmetteranno giorno 08/09/2006 alle ore 21.00 su
Studio Universal ed è un peccato perchè non tutti lo prendono,e
l'altro quello del 2002 lo trasmetteranno giorno 07/09/2006 alle ore
23.00 su Rete 4.Buona Visione.

 diventato un cult ed è da collezionare.
[cut]
ho visto le 2 versioni (si perchè è difficile chiamare remake quello del 
2002 che è profondamente diverso) e mi dispiace ma il secondo è molto più 
godibile e sensato...
nel 1975 il regista voleva fare lo sborone con un film alluccinato secondo 
me....infatti è un film orribile...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 godibile e sensato...
e' una risposta ironica, vero?
maitre Aliboron
--
Secondo alcune agenzie, l’attore Mel Gibson, fermato l'altro giorno
per guida in stato di ubriachezza, al momento dell’arresto avrebbe insultato 
gli ebrei.
Oggi Gibson ha spiegato che lo ha fatto per dimostrare che era sobrio.
(Daniele Luttazzi) 

dio che vaccata il film del 2002!!!
Ma chi era il regista, quello dei video dei Duran Duran?
penoso.

 maitre Aliboron
no....il primo era un film allucinato.... il secondo un bfilm tutto azione e 
sangue.... nel loro tema...il secondo è riuscito meglio.... a guardare il 
primo mi addormento....


 
miserabile

 il primo mi addormento....
non sono d'accordo su entrambe le affermazioni.
Rollerball (quello vero) non e' un film allucinato. E', anzi,
estremamente lucido e con diverse tematiche a sfondo
sociale tipiche della SF anni '70.
Si mette in risalto la descrizione di una società sostanzialmente
annoiata, asettica, conformista e conforme agli standard che allora
(e anche oggi) si sarebbero potuti definire borghesi della
peggiore specie. Il rollerball, con la sua violenza "controllata"
e' l'unico momento di trasgressione tollerata. Ma anche
essa e', appunto, controllata dalle alte sfere. Si da' all'uomo
l'impressione di poter evadere e soddisfare i propri istinti
e bisogni primordiali, appunto incanalandoli verso questo
moderno e sanguinario spettacolo circense.
L'uomo non deve pensare, non deve sapere, tutto e' pianificato
e comandato da un grosso calcolatore che guida gli
eventi e il destino di questa società "perfetta", in cui non esiste
povertà, malattia o violenza. Una società innaturale visto
che durante il film si assiste parallelamente ad una ricerca
di trasgressione, di uscita, sia da parte della collettività
che da parte del singolo: Johnathan E.
Il tentativo di fuga, genuino, della collettività puo'
essere visto nella patetica scena dell'incendio degli
alberi, che ricorda molto le marachelle dei bambini,
per il gusto di trasgredire. Salvo poi ritornare a fare
i buoni alla prima occhiata del severo papa'.
E' comunque un segnale di disagio collettivo che
si manifesterà nel finale.
A questo fa da compagno il disagio personale di Johnathan E
che lo conduce ad una ricerca di verità, di spiegazione, del
come si e' potuti arrivare a quel punto. Ed e' anche la lotta
di un uomo contro un sistema, che tenta in tutti i
modi di metterlo a tacere, dapprima con le lusinghe e poi con
l'eliminazione fisica.
In secondo piano c'e' anche una descrizione un po' vaga
ma abbastanza indicativa degli eventi sociali (le "guerre corporative"), che
hanno portato ad una specie di globalizzazione (qui intesa
come conformismo). La stratificazione sociale e'
piramidale: gli eroi del Rollerball sono assunti a semidei,
ma sotto la classe dirigente privilegiata. A seguire i ruoli
sociali minori che sembrano essere presenti solo a livello
corporativo. Questa struttura cristallizzata basa la sua
ragion d'essere solo sul controllo che i dirigenti hanno sulle
masse: televisori grandi come pareti che lanciano continuamente
messaggi per decerebrati (ricorda qualcosa?), e il rollerball,
manifestazione sportiva collettiva in cui il singolo possa
identificarsi e canalizzare la sua violenza, rabbia o frustrazione
(ricorda qualcosa?)
Non e' molto lontano alla descrizione della società odierna.
Rollerball e' uno dei miei SF preferiti in assoluto.
Il secondo Rollerball e' uno zmovie (e dico zmovie
perché non ci sono altre lettere disponibili). Azione?
Sangue? Ce ne sono di piu' in molti altri film di genere.
Il film non tiene nemmeno sul piano spettacolare (per
non parlare di una trama veramente inconsistente).
Il primo rollerball e' un film che ha una sua suspence
intrinseca. E una atmosfera particolare, inquietante.
L'atmosfera stessa fatta di silenzi alternata a rumori
di moto e pattini, intercalata da una bella scelta di
brani classici e' qualcosa di notevole.
Questo film mette a disagio. Il secondo rollerball con la
sua (forse) violenza piu' esplicita e la sua arrogante frenesia,
non raggiunge neanche lontanamente lo scopo.


maitre Aliboron ha scritto:

bellissimo post!
ciao

> bellissimo post!
Rileggendolo e' un po' al limite della grammatica.
Ma io sono uno di quelli che forma != sostanza
(ma anche no)
