Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Microsoft kicked the bucket

Ammetto che il subject e' iperottimistico. Ad ogni modo, saranno quel che
saranno, ma l'antitrust sembrano avercelo per davvero.
God bless.
--
Un eretico.
Holiday in Cambodia

saranno, ma l'antitrust sembrano avercelo per davvero.
Sempre che non venga eletto Bush...
Ciao
Nicola

...

La verità è che in America,malgrado abbiano parecchie cose ridicole,hanno un
sistema giudiziari che sulla carta è ridicolo,ma nella pratica riesce ad
tutelare mercato e consumatori allo stesso tempo;anche se stavolta non
potevano fare altrimenti,la violazione mi sembrava abbastanza palese,il
tentativo di accordo era un palliativo per cercare di non far precipitare la
situazione.
GBTUSOA
(God Bless The  United States Of America;0)))
G-T
--
"Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Tenei te tangata puhuru huru
Nana nei i tiki mai
Whakawhiti te ra
A upa ... ne! ka upa ... ne!
A upane kaupane whiti te ra!
Hi !!!"

 Sempre che non venga eletto Bush...
Mmmmh, non saprei. Ha "cagato fuori dal bulacco" il nostro BG. Non sono
certo dei socialisti gli elettori di Bush (ne' quelli di "Klingon") ma la
specie di padroni all'italiana e' abbastanza rara in America. Non credo che
nessuno possegga piu' del 2% della Coca Cola. Mi spiego?
Insomma, e' impopolare. Gates intendo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Holiday in Cambodia

Insomma, e' impopolare. Gates intendo.
Si', ma Bush dichiara pubblicamente di voler ammorbidire il rigido
regime di antitrust in vigore negli USA. Di certo (beh, tutto e'
possibile e nulla e' certo, diciamo con molta probabilita') la sua
elezione avrebbe l'effetto di far schizzare il titolo Microsoft a Wall
Street. Intanto Bill sta preparando il suo appello...
Oh, BTW: personalmente mi auguro che la perda, questa causa: la
bastardata che ha fatto con Explorer gratis e' stata troppo grande.
Ciao
Nicola


Hai ragione! Affanculo Bill che ci hai dato il browser gratis!
"If you're not now, you never were"

Hai ragione! Affanculo Bill che ci hai dato il browser gratis!
Se voglio qualcosa gratis me lo faccio regalare da Astalavista. Non
crederai mica ad un Bill versione Babbo Natale, no? Sarebbe come
minimo una beta molto instabile... ;-)
Ciao
Nicola
[IT] ...anche perche' Babbo Natale sono io...

 Hai ragione! Affanculo Bill che ci hai dato il browser gratis!
ma lo sai che quando compri il tuo PC con Windows pre-installato, il tuo
rivenditore paga 80/100 carte alla Microsoft
il browser "gratis" e' compreso nel sistema operativo, che non e' gratis
manco per il ca22o
semplicemente lo paghi e non te ne accorgi
Nico


Beh, scusa vorresti il sistema operativo gratis? Prima di quella mossa
di mercato per sconfiggere Netscape avresti dovuto comperare windows e
poi pure netscape.
Oppure ti installi Linux se ce la fai e hai tutto gratis, ovviamente
devi prima dedicarci un bel po' di tempo per studiare il suo
funzionamento.
A me sinceramente della sconfitta di Netscape non me ne frega nulla,
anzi, ho appena scaricato la versione 6 beta e non mi pare nulla di
speciale ne come maneggevolezza ne come stabilita'.
Io semplicemente come consumatore ho tratto beneficio dalla guerra di
due industrie.
Ciao.


rivenditore paga 80/100 carte alla Microsoft
Non solo, fino al 1994 bastava comprare un PC IBM compatibile per dare 
soldi alla MS, indipendentemente dal software che ci mettevi sopra.

 A me sinceramente della sconfitta di Netscape non me ne frega nulla
Di cretini in giro ce n'e' sempre piu' di quanti ce ne sia bisogno.

 A me sinceramente della sconfitta di Netscape non me ne frega nulla,
Lapsus freudiano.


 due industrie.
sei sicuro di averne tratto beneficio?
come puo' un consumatore trarre beneficio da una situazione di
quasi-monopolio di un'azienda?
Nico

due industrie.
E' qui che ti sbagli.
Il beneficio (relativo) che hai avuto per il browser l'hai perduto 100
volte (in assoluto) per il semplice motivo che chi sta in una
posizione di monopolio puo' permettersi di fare pagare molto prodotti
che non valgono tanto.
E' il caso della Microsoft, che fa pagare molto un sistema operativo
che non e' sicuramente superiore ai concorrenti (linux in testa).
Che Gates abbia i suoi meriti (cosi' come windows, intendiamoci, primo
fra tutti l'estrema facilita' d'uso) e' indiscusso, cosi' come non e'
in discussione il suo bernoccolo per gli affari, che gli ha permesso
di arrivare al monopolio.
Il problema e' che la microsoft si e' (fisiologicamente) approfittata
della propria situazione di vantaggio per imporre abusivamente regole
al mercato.
Se cosi' non fosse stato, probabilmente ora avremmo del software
migliore ad un prezzo meno incoraggiante per la pirateria.
ciao
carlo|mrwhite
10210099
[lo stile conta]
-----------------
use the condom. remove it to reply

 
Non è così immediato. Ad esempio nei videogiochi o in altri settori in 
cui la concorrenza c'è il prezzo resta comunque alto. 

cui la concorrenza c'č il prezzo resta comunque alto. 
Si, ma nel mercato del software c'e' la dimostrazione pratica delle
piccole software houses che vendono e irmangono attive con software a
costi molto bassi.
Per i videogiochi il costo e' dovuto soprattutto, secondo me, alla
mole di lavoro e di investimenti in fase di creazione e lancio,
sproporzionata rispetto alla brevissima vita sul mercato di un
videogioco.


, 
mrw...@condomtiscalinet.it
 says...

Appunto, una piccola SH puň non avere da mantenere una pesante struttura, 
una casa che vende il sistema operativo a mezzo mondo deve. 
Io odio Bill, ma ha il merito di aver fornito uno standard comunemente 
accettato e "sicuro", che permette tra l'altro di realizzare del SW 
avendo di sicuro un'ampia base di potenziali utenti. Se il mercato dei 
sistemi operativi fosse frammentato, ogni prodotto dovrebbe uscire in 10 
versioni, facendo salire di conseguenza i costi e i rischi, e la cosa 
penalizzerebbe soprattutto le case piccole.

 solo per scrivere saarebbe piů felice che con Windows?
io distinguerei tra l'installazione di Linux, che puo' essere veramente
farraginosa (soprattutto rispetto ai casini che il partizionamento del
disco rigido puo' comportare), e i suo utilizzo routinario
mi hanno detto - fonti affidabili, ma io non l'ho mai visto - che esiste
una suite di applicazioni che gira sotto Linux chiamata "Star Office",
che comprende word processor, foglio di calcolo e altro, i cui file sono
totalmente compatibili (stesso formato) dei file di Microsoft Word,
Excel ecc. e la cui interfaccia emula quasi esattamente l'interfaccia
dei prodotti Microsoft (*)
dunque non vedo perche' una segretaria dovrebbe trovarsi bene con
Microsoft Office e male con Star Office sotto Linux, una volta che
qualcuno abbia installato Linux sul suo computer
Nico
(*) NB se la Microsoft dovesse risentirsi, andrebbe ricordata una lunga
storia di "scopiazzamenti": la Apple infatti accuso' la Microsoft di
averle copiato l'idea delle finestre e la metafora della scrivania, ma
perse la causa di plagio
a sua volta la Apple si era fortemente ispirata alla Xerox, che aveva
maturato queste idee negli anni '70 nel mitico Palo Alto Research Center
(Xerox PARC)

 penalizzerebbe soprattutto le case piccole.
non con la filosofia dei "sistemi aperti"
di Internet e di Java prima che lo sciagurato Bill ci mettesse le mani
modificando gli standard internazionali per cavoli suoi
non so se ci avete fatto caso, ma, tra una barzelletta e l'altra,
Berlusconi, con il consueto senso della misura che lo contraddistingue
(a proposito, ironia della sorte, la sede nazionale di FI e' in una
bella stradina del centro storico di Roma chiamata "via dell'Umilta'")
ha detto: "Nel mondo c'e' solo Bill Gates che possa farmi ombra"
e' evidente che Gates sia un punto di riferimento per tutti gli
imprenditori che a chiacchiere sono per il libero mercato, ma in realta'
hanno fortissime ambizioni monopolistiche (e forse anche manie di
grandezza)
Nico
PS scrivo da un Mac utilizzando MacSoup ed Eudora
vaffanculo Bill!


La Lotus regala il proprio pacchetto Office (non mi viene il nome) ma
non lo vuole nessuno, qui non si tratta di concorrenza sleale ma di
manifesta superiorita' in fatto di distribuzione e marketing.
ciao.



A questo non rispondo ma ti faccio sapere che ti ho letto.


 grandezza)
Prendendo per vera questa frase (anche se mi sembra strano che un 
politico in campagna elettorale dica una cagata simile, ma viste le 
barzellette dieri che si può credere a tutto), come argomentazione mi 
sembra un po' campata per aria. Esiste sul serio l'ufficiale "punto di 
riferimento per tutti gli imprenditori che a chiacchiere sono per il 
libero mercato, ma in realta' hanno fortissime ambizioni monopolistiche"? 

 
Perchè comunque resta ben più macchinoso da usare di Windows, e non ha 
tutte quelle funzionalità idiot-proof che un buon sistema operativo per 
le masse necessita. 

manifesta superiorita' in fatto di distribuzione e marketing.
Non lo sapevi che ai tempi della prima causa per antitrust contro la MS 
fu scoperto che la divisione programmi della MS sfruttava routine 
nascoste del sistema operativo, guadagnando cosi' tempo, denaro ed 
efficienza rispetto ai concorrenti che dovevano scriversi le routine da 
soli, senza conoscere i dettagli del SO?
Non mi sembra tanto leale.

ed e' quasi sicuramente il piu' facile da usare
Non dimentichiamoci del vecchio OS/2, affossato in modo sleale dalla MS 
che lavorava segretamente a Windows nonostante dicesse il contrario alla 
IBM.
Il fatto che *oggi* non ci siano SO per PC user-friendly quanto Windows 
non e' causa del monopolio: e' soprattutto una conseguenza.

 
Esatto. E' su cose come queste che bisogna attaccarla, non sul fatto che 
distribuisce gratis IE.

disco rigido puo' comportare), e i suo utilizzo routinario
Installare la redhat 6.1 e' molto piu' facile di installare Winnt.
E poi NESSUN impiegato installa i sistemi operativi.
Pier.

penalizzerebbe soprattutto le case piccole.
Non necessariamente. Si potrebbe creare comunque uno standard. E'
sempre stato cosi', dai linguaggi di programmazione all'html


dover pagare uno che faccia l'installazione.
Mah, io ho un paio di amici *medi* imprenditori che passando da
windows a linux hanno risparmiato un bel po' di milioncini in
licenze... a quel punto e' meglio far studiare un po' gli impiegati,
che serve sempre, piuttosto che dare soldi a gates...


manifesta superiorita' in fatto di distribuzione e marketing.
Su questo non ci piove.


distribuisce gratis IE.
Vabbe', questo su un piano legale non dev'essere tanto facile,
considerando che alla microsoft non sono certo degli sprovveduti...
Per tornare IT ricordi Al Capone?
it chiacchere e distintivo.


 
Oddio, secondo me il discorso non regge. L'html, come il Java, vengono 
interpretati dal browser, quindi è facile farli andare su qualunque 
macchina, perchè ogni linea di codice viene reinterpretata al momento 
dell'esecuzione. I linguaggi di programmazione hanno una sintassi 
standard, ma perchè i programmi vadano su qualunque sistema operativo 
devono essere realizzati ad alto livello (senza chiamate dirette ai 
registri o alla memoria, senza assembly inline ecc) e ci devono essere 
librerie comuni dappertutto. Prima o poi i diversi produttori di SO 
inizierebbero ad aggiungere funzioni nuove per differenziarsi (sennò 
sarebbero tutte diverse interfacce dello stesso SO), e ci si ritroverebbe 
con un gran casino.

 libero mercato, ma in realta' hanno fortissime ambizioni monopolistiche"?
e allora diciamo che ne esistono almeno due, uno a Seattle e l'altro ad
Arcore
N.

 E poi NESSUN impiegato installa i sistemi operativi.
partizionare a volte e' un casino
N.

partizionare a volte e' un casino
Intendi per metterci due sistemi operativi?
Basta installare solo Linux :)
Se intendi le partizioni /boot e swap e /quelchetepare l'installazione
grafica di redhat, ripeto, e' molto piu' semplice di quella di NT.
Pier.

dover pagare uno che faccia l'installazione.
Pero' non paga nessun tipo di licenza.