Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OT KABUL

Da circa una decina di minuti è sotto attacco Americano.
Francesco


"Fast'n'bulbous!"

Da circa una decina di minuti č sotto attacco Americano.
Sotto attacco americano e inglese.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Francesco
era ora

 Sotto attacco americano e inglese.
Con la partecipazione del Canada, della Francia e persino della Germania.
Qualcuno sa come mai, il Berlusca, dopo aver tirato fuori metri di lingua
per leccare le chiappe del Bush figlio, ci tiene fuori da questa porcheria?

per leccare le chiappe del Bush figlio, ci tiene fuori da questa porcheria?
Della serie "qualunque cosa fai  a noi non va bene, quindi
rassegnati"...
 
Ciao
Nicola
...il duplex di it.arti.cinema
---
TOSI FOR PRESIDENT!!!

per leccare le chiappe del Bush figlio, ci tiene fuori da questa porcheria?
non "ci tiene fuori": non l'hanno chiamato perche' non porta mai il
pallone.
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 per leccare le chiappe del Bush figlio, ci tiene fuori da questa porcheria?
Cocciolone docet.
-- 
Pierangelo 
"Nord-Est Rules"

 per leccare le chiappe del Bush figlio, ci tiene fuori da questa porcheria?
Persivale, che fai, ti preoccupi di poter essere richiamato alle armi?
il nano pelato è tutto indaffarato a far credere a tutti che lui "sapeva" e
faceva parte del manipolo di chi ha deciso... dice che "siamo ancora a
disposizione, e comunque ci sono già arrivare delle richieste..."
un po' come quelli che il sabato sera dicono di essere straimpegnati per non
dover ammettere di non avere nessuno che se li caga...
conosci il genere?
bye
tere
--
"...Try Black and never go back..."

 
Esattamente con cosa avrebbe potuto collaborare? mettendo a disposizione 
dell'America le basi americane in Italia?

dell'America le basi americane in Italia?
Il Regno Unito come ha collaborato, secondo te? Non mi sembra
difficile da capire, su.


 
E' una questione di mezzi. E poi il Regno Unito dovrebbe avere anche 
qualche nave da quelle parti, se non erro.

qualche nave da quelle parti, se non erro.
Perche' ce l'hanno portata.
Se ce la portavamo anche noi, c'era anche una nostra nave, no?


 dell'America le basi americane in Italia?
Non so, con l'Iraq come ando'?

 dell'America le basi americane in Italia?
Non so, con l'Iraq come ando'?

promemoria:
l'Italia volle si partecipare al conflitto in Iraq e mandņ 4 dei suoi mitici
tornado, il problema fu che ne ritornarono indietro solo 2 (la storia del
famoso Cucciolone no?).
Quindi EWWIVA gli Americani che fanno tutto da
soli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Se ce la portavamo anche noi, c'era anche una nostra nave, no?
non hanno bisogno di una nostra nave e di aerei ne hanno a centinai QUINDI
voler per forza partecipare č da STUPIDI.
 P.s: i Francesi lo fanno xchč sono sciovinisti come al solito!

 P.s: i Francesi lo fanno xchč sono sciovinisti come al solito!
Ah, bella motivazione.



Ri-promemoria, i Tornado *in quella missione* erano 7 o 8, e sono tornati 
a casa tutti tranne 1. Anzi, il problema e' che sono tornati indietro fin 
troppo presto.

 voler per forza partecipare è da STUPIDI.
e allora tutti i metri di lingua che il cavaliere ha passato sulle chiappe
del Bush?

Roberto V:
:  P.s: i Francesi lo fanno xchè sono sciovinisti come al solito!
Che cazzata.

 wrote in message
MPG.162be034b...@news.cis.dfn.de...

Ah si
ricordo
La gloriosa guerra contro l'IRAQ per difendere i valori occidentali (infatti
siamo andati a parare il culo ad uno degli stati piu' retrivi - il Kuwait -
contro lo Stato Mediorientale piu' vicino ai valori occidentali)
Ricordo che abbiamo fatto un culo tanto a Saddam, eh?
Infatti ora sta li', con le pezze al culo.
E abbiamo ridato la liberta' al suo popolo, che ora prospera felice.
La guerra contro l'IRAQ e' stata una delle cose piu' vergognose portate a
termine (eh gia', hanno illuso di togliere il tiranno, ma lui e' sempre li',
a fare giochetti con le industrie di armi, ma hanno finito i bombardamenti e
il "criminale, l'Hitler arabo" sta ancora al suo posto) dalla parte piu'
merdosa dell'occidente.
E' bene ricordarlo ogni tanto



Mica tanto...


 La gloriosa guerra contro l'IRAQ per difendere i valori occidentali
ma non era per i pozzi di petrolio del Kwait?


Mica tanto...
dai, lo sapete: a egi non toccate ne' la francia, ne' i dvd! ;-)
--
Holden
"Ma se per sconfiggere il terrorismo bombardano l'Afghanistan,
 allora perchč per debellare la mafia non tirano bombe sulla sicilia?"
(la Cisca)

 (la Cisca)
Holden, per favore, togli questa stupida frase dai tuoi messaggi pechè non è
degna di una persona intelligente.
Lo stesso concetto è stato espresso "dall'amato" Bertinotti che ha usato
l'esempio dei terroristi dell'IRA e si è chiesto come mai non sono state
usate le bombe per eliminarli...
dimmi, ti sembra forse la stessa cosa?? sarebbe proprio una cosa saggia
sganciare qualche bomba a casa nostra vero??
nel nostro paese abbiamo la DIA, la polizia, i carabinieri, a volte
l'esercito per controllare qualche quartiere disastrato di Napoli, la cosa +
intelligente sarebbe proprio quella di usare i bombardieri!!!!
forse tu e chiunque altro abbia usato questa stupida frase (leggasi
Bertinotti!) non si rendono conto che in Afghanistan c'è un governo
integralista oppressivo e questo è l'unico modo possibile per farli
"ragionare" (o meglio per farli sparire!). Puoi stare sicuro che Bin Laden
non l'avrebbero consegnato mai!
Saluti.

 integralista oppressivo 
dall'11 settembre alle 9, sembrerebbe
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it
http://www.dude.it

non l'avrebbero consegnato mai!
"questo è l'unico modo per farli ragionare"... ecco Roberto, per me è
questa una frase stupida.
scommetti che morto un bin laden se ne fa un altro?


 scommetti che morto un bin laden se ne fa un altro?
molto meno stupida di quanto tu non creda...
questa guerra servirà più che altro a dare un chiaro messaggio di unità
politica nei confronti dei terroristi

(o meglio per farli sparire!).
Ah, ecco, questo e' piu' onesto.


politica nei confronti dei terroristi
Certo.
Infatti tutti i loro finanziatori sono dalla nostra parte... piu'
uniti di cosi' si muore.


 ma non era per i pozzi di petrolio del Kwait?
Non apertamente.
Alla fine il discorso era, anche quella volta, la difesa della nostra
"way of life".
Soprattutto c'era la densa retorica su Saddam, Hitler d'Oriente.
Gia' allora mi dicevo "ci sara' un altro modo, no?"
No: quello era l'unico modo per cancellarlo dalla faccia della terra. 
Si bombardano solo i militari, non i civili. 
Abbiamo bombe intelligenti che sono in grado di colpire il bersaglio con
uno scarto di meno di tre centimetri.
Fiaccheremo la resistenza del boia di Bagdad.
Alla fine gli iracheni ci ringrazieranno.
Sono passati 10 anni
Saddam sta ancora la
sono morti quasi solo civili
...hai incontrato tanti iracheni che ti hanno ringraziata?
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

> scommetti che morto un bin laden se ne fa un altro?
cinquantadue, per l'esattezza, come il numero dei suoi fratelli che
probabilmente sbavano per prenderne il posto.
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

Ah, ecco, questo e' piu' onesto.
concordo. chiunque mi vanga con un progetto fattibile e sicuro per far
sparire i talebani dalla faccia della terra avra' la mia
incondizionata riconoscenza.
gradirei inoltre che il progetto comprendesse anche i talebani
nostrani e di tutte le religioni. perche' nessuno mi toglie dalla
testa che se in italia ci fosse una dittatura militare da terzo mondo,
i cardinali Biffi, Tonini & co. sarebbero in prima linea per stilare
condanne a morte per chi indossa le minigonne.


condanne a morte per chi indossa le minigonne.
mito!!!
