Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Kill Bill, di Quentin Tarantino

In definitiva... no.
Non ero certo stato entusiasta del vol.1 ma abbastanza da attendere il vol.2
per esprimere un giudizio: c'erano molte possibilità da sviluppare e certo
il tono sarebbe stato diverso.
Potrei sottoscrivere la gran parte della rece di Kaplan ma, verbosamente,
aggiungerò qualcosa.
Il tono è diverso, vero, ma in peggio: il film si avvia ponderoso verso il
finale più prevedibile, tanto prevedibile che lo si era scartato in
partenza. I lunghi e, per me, noiosi combattimenti, sono sostituiti da
lunghi e ancor più noiosi dialoghi, quasi tutti poco brillanti. Il film va
in diminuendo: gli avversari difficili erano nella prima parte, il confronto
finale è davvero modesto. Che idea, che originalità, ci ha ingannato tutti -
ma per ottenere cosa? Come faceva notare qualcuno, una struttura del genere
ci ricorda che non è per capriccio se di solito i film cercano di andare in
crescendo.
Ci sono, diciamolo, delle belle scene: l'inizio in bianco e nero, quando
vediamo Bill, è veramente notevole (e, per l'unica volta in tutto KB,
vediamo delle persone normali: non fanno granchè ma si notano), mi è
piaciuta tutta la sequenza della sepoltura e anche, perversamente, la
sequenza da film kungfu anni 70, grazie soprattutto alla recitazione comica
dell'attore cinese. In compenso la scena con l'altra killer nella camera
d'albergo è di una bruttezza e falsità epocali, semplicemente imbarazzante,
come tutta l'intrusione della maternità, cui non si riesce a credere un solo
momento.
Ma nel complesso il difetto principale è una sconfortante mancanza di, come
dire, brio. Vivacità. Esprit. Wit.
Gli omaggi a generi popolari amati si succedono legnosamente, più o meno
riusciti, materiali bassi trattati con tale rispetto da togliergli il pregio
principale, la rapidità, l'economicità, il non prendersi troppo sul serio -
il fun.
Alla fine il tentativo non raggiunge proprio quelle masse cui pare
rivolgersi e rimane chiuso nel cerchio dei cinephiles e dei topi da
videoteca cui QT appartiene con il loro canone di film cool diverso da
quello dei film importanti dei critici all'antica ma alla lunga altrettanto
da evitare.
Reservoir Dogs era compatto ed economico; Pulp Fiction dimostrava una grande
libertà espressiva e una splendida leggerezza. Jackie Brown (che col tempo
migliora nel ricordo) era un tentativo troppo cerebrale di rappresentare
'gente normale' da parte di un regista che chiaramente non l'apprezza ne'
conosce: ma stilisticamente era impeccabile.
In KB i difetti sovrastano definitavamente i pregi.
Alla Miramax, dopo aver concesso tutto al loro Auteur, si sono ritrovati con
questa 'cosa' tra le mani e l'hanno brutalmente tagliata in due, riuscendo
così ad evitare un disastro finanziario. Ma certo il film non ha avuto
neanche per scherzo l'impatto che molti profetizzavano prima che uscisse (e
meno male!)
Un'ultima cosa: nessuno può accusare Uma Thurman, che esce da questa prova
con tutti gli onori.
Moritz Benedikt
'The movie critic is the only independent source of information about the
movies. The rest is advertising' - Pauline Kael

...
secondo me č proprio questo il punto: kb (sia vol. 1 che vol. 2) ti
affascina e ti stupisce mentre lo vedi, ma poi quando ci ragioni a
mente fredda non puoi fare a meno di notare le pecche, che ci sono e
sono tante, piů che in altri film di tarantino. mentre guardavo il
film pensavo "č un genio, solo lui poteva fare cose simili", ma DOPO
del film mi č rimasto poco o niente, laddove le iene o pulp fiction
hanno cambiato il mio modo di vedere il cinema. a mente fredda la
domanda sorge spontanea: c'era il bisogno di un film cosě?
probabilmente no. e comunque ora tarantino puň veramente darsi ai
documentari, impossibile girare qualcos'altro dopo kb.

 In definitiva... no.
Quoto tutto.
L'aspettativa su Samuel Jackson completamente delusa.....
Un anticlimax dopo l'altro.
La passeggiata della Sposa nel deserto, quando torna alla casa di Budd, 
mi ricordava tanto "Pink Floyd at Pompei", compresa la musica di 
sottofondo, qualcuno può indicarmi il titolo?
Per indicare il livello di coinvolgimento, dirò che non abbiamo zittito 
uno che chiaccherava al telefonino.
H.N.

 sottofondo, qualcuno può indicarmi il titolo?
E' vero, ci ho pensato anch'io!

 mente fredda non puoi fare a meno di notare le pecche
Il mio problema è che le pecche le notavo mentre guardavo dato che non mi
prendeva minimamente, specie durante la 2 parte. E io parto sempre con un
pregiudizio positivo, odio sprecare soldi senza divertirmi.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 uno che chiaccherava al telefonino.
Non è nemmeno la noia, è proprio il non-coinvolgimento.
A quel punto, Ocean's Eleven è un'esperienza più soddisfacente perchè meno
pretenziosa.


 
diciamo che con queste due recensioni (moritz e kaplan) siano state
dette tutte le verità possibili su questa deludente seconda parte. E
vedo che tutti sono d'accordo sull'inizio. La partenza era ottima.
Quoterei soprattutto non tanto la bruttezza della scelta musicale, ma
direi la prevedibilità, l'inefficacia e l'uso più citazionista che
piacevole. La colonna sonora del primo è un punto geniale,
perfettamente narrativo e adeguatissimo. Un esempio da seguire.
La parte di Madsen, quella che tutti hanno salvato, è proprio la parte
più pesante.
Penso che questo film sia il classico esempio per chi, con
intelligenza,  ha l'onestà di saper distruggere e smontare un vecchio
mito. Soprattutto alla luce di un primo volume entusiasmante.
Credo che si sia detto tutto ormai..
(francescodue)

 Alla fine il tentativo non raggiunge proprio quelle masse
Confermo. Non a caso venerdì sera al secondo spettacolo la sala era
praticamente vuota. A dimostrazione che un omaggio al cinema popolare può
non essere affatto popolare.
Sì, a conti fatti il primo volume era meglio.
-- 
ArAmesh

...
volendo si potrebbe dire: tanto rumore per nulla. me li ricordo quasi
tutti i frequentatori del ng, quando uscì il vol. 1: eccolo, il più
bel film della storia del cinema, un nuovo modo di fare cinema, il
film che spazzerà via tutto il resto, che dividerà la storia del
cinema in 2 ere... e ora? tutti a tirare addosso al vol. 2? la verità
l'ha detta un tizio in un post (non ricordo quale): i difetti del vol.
2 c'erano anche nel vol. 1, solo che erano coperti da un mare d'azione
e da tante altre cose di contorno. aggiungo: se pulp fiction è genio,
kill bill è manierismo (a livello eccelso, ma pur sempre manierismo).

 perfettamente narrativo e adeguatissimo. Un esempio da seguire.
Ecco, dimenticavo: quanto mi era piaciuta la colonna sonora nell'1 e quanto
mi ha lasciato indifferente nel 2. Qualità inferiore delle scelte oppure
risentiva del generale non coinvolgimento?


 documentari, impossibile girare qualcos'altro dopo kb.
E' quello che si diceva di Fellini ai tempi di "8 1/2". Mutatis
mutandis, ovviamente.
-- 
UFV:Vol.2*/The Little Shop of Horrors(1986-DVD)/Lichtspiel Schwarz
Weiss-Grau/La marche des machines/La Tour/Rien que les
heures/Mor-Vran(La mer des corbeilles) - 
http://www.albertofarina.tk
*sbaglio io oppure nei titoli di testa del film la scritta "Kill Bill"
non appare, e appare solo "Vol.2"?

con tutti gli onori.
Ma infatti.
Quando ti concentri solo su citazioni, omaggi et similia, la cosa non può che
andare a detrimento del risultato complessivo.
KB insinua solo il legittimo dubbio che la creatività di tarantino sia ad un
punto morto..
-------------
Do nothing till you hear from me
At least consider our romance
If you should take the word of others you've heard
I haven't a chance

 cinema popolare puņ non essere affatto popolare.
Si vede che a Verona siamo tutti piu' colti visto che giovedi' sera il
secondo e il terzo spettacolo (22:20 e 22:50) erano tutti esauriti (e parlo
di sale grosse, non cinemini). Giovedi' sera, ripeto: non sabato o domenica.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di sale grosse, non cinemini). Giovedi' sera, ripeto: non sabato o domenica.
Ah, cosģ sei di Verona.
Questo spiega tutto.


 Questo spiega tutto.
No, spiega circa il 50%.


 con tutti gli onori.
Grandissima.

 Questo spiega tutto.
Heheheheh, si si spiega.....
:-)
H.N.

...

Anche a me ha ricordato "Carefull with that axe Eugine!" dei PF ;)
ma non credo fosse il pezzo originale, magari è stato riarrangiato.


...
Boris
-- 
UFV: Il partigiano Johhny (7,5)/Il cuore del tiranno (6)/Il siero delle vanità (6,5)/
L'uomo che fuggì dal futuro (5,5)/Rapina a mano armata (8)/Lola Montes (8)/Don't say a word (6,5)/Nostalghia (8)


E' stato pubblicato un resoconto attendibile della produzione?
Personalmente sono convinto che lui l'avrebbe fatto durare anche di più ma
non ne ho le prove.


 masse...
I miei genitori (l'antitesi del cinefilo) l'hanno adorato.
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv