Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: per chi ha visto Lussuria

Confermate la somiglianza esagerata con Blackbook di Verhoven?

 Confermate la somiglianza esagerata con Blackbook di Verhoven?
Somiglianza nel soggetto ce n'č, ma d'altra parte non č che Verhoeven sia  
stato il primo a raccontare una storia del genere.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


non ci ho minimamente pensato 

 non ci ho minimamente pensato
Ma ora che ti ci hi fatto pensare? :-)
In molti mi hanno detto sta cosa... addirittura alcuni mi dicono pressochè i
due soggetti siano identici...


Morale del film:"Diamonds are girls' best friends" (ma devono essere grossi
come arance perche'"size matters!").
Comunque e' un film cinese e di sprazzi di inarrivabile eleganza orientale
ce ne stanno pure li';ad esempio c'e' un piccolissimo dettaglio che non ho
ben capito ma che sono convinto abbia un suo significato.
Le vengono proposte tre pietre colorate prima della clamorosa arancia
che,facendo prepotentemente leva sui suoi insopprimibili istinti materni la
spingera' a tradire tutti i suoi e a mandarli a farsi torturare e
giustiziare senza pieta'; poi, sul riscio' a pedali che lei prende in una
scena successiva ci stanno tre girandole colorate con i colori appunto delle
tre pietre.
 Io ho un'idea ma e' vaghissima;qualcuno ci vede qualcosa?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


niente, ancora
non vi trovo somiglianze di nessuna sorta

 Io ho un'idea ma e' vaghissima;qualcuno ci vede qualcosa?
a mio parere di femmina mettersi al dito l'arancia è, sia pure per pochi minuti, la
sublimazione della interpretazione di moglie e la rivalsa verso la coniuge vera
e succube, la conclamazione dell'essere donna/amante nella sua totalità con i regali 
clandestini costosi, compresi
Sai quelle robe che, sempre una femmina, dice dopo di ciò potrei pure morire?
Appunto.


Non ci avevo assolutamente pensato;e' un punto di vista interessante.
Il fatto e',pero',che Ang Lee( a mio parere di maschio, un frocio) e' pur
sempre un uomo; molto a naso credo che le tre pietre rappresentino la
lussuria,la seduzione e il tradimento (titolo completo nei titoli di
testa,inclusi gli ideogrammi cinesi messi per facilitare lo spettatore) e
che lei scelga l'amore (il diamante-arancia e' il cuore);un amore basato
pero' su presupposti terribilmente peccaminosi.
Ma ormai che ha "passato la soglia" quei "presupposti peccaminosi" che tanto
la turbavano,non la sconvolgono piu'; per questo i tre colori delle tre
pietre appaiono nelle tre giocose girandole(giochetto un po' infantile) del
riscio':lei nemmeno fa' piu' caso all'evocazione di quei tre colori perche'
l'idea stessa di peccato fa parte ormai solo della sua "infanzia"
sessual-sentimentale (ripeto:le girandole sono anche qualcosa di infantile).
Sara' cosi'? Mah....
Bello sguardo finale:"Mi dispiace,vi supplico di perdonarmi....ma lo rifarei
di nuovo altre mille volte"



tipo uno spoiler?


Lo hai letto il titolo del thread?


 Lo hai letto il titolo del thread?
si. quindi?


E mi sa di no, eh?
C'e' scritto "Per chi ha visto Lussuria".;ce l'hanno scritto proprio per
questo, compris?. Scommetto di no.


 ques
ma che dici.
sei tu a spoilerare, genio, mica quello che ha scritto il subj.
vabbè, dai ci siamo capiti.


Ma roba da matti....io sono nuovo ma dimmi,o Socrate:spoilerare non
significa forse rivelare proditoriamente i dettagli di un film a chi non lo
ha ancora visto?
E se si', il fatto che il nobile titolo del thread sia " Per chi ha visto
Lussuria" non implica un gentile invito rivolto a coloro che il film l'hanno
gia' visto e che se ne possono ampiamente fregare dello spoiler?
Dici di no, o Socrate?...



:-)


Dimenticavo appunto il rossetto sulla tazza...


 non vi trovo somiglianze di nessuna sorta
Questa tua risposta mi tranquillizza :)
Non che non abbia amato il film dell'olandese (che secondo me č stato
nettamente sottovalutato ed ha uno dei piů bei finali degli ultimi tempi),
ma perchč non mi andava di vedere un film da cui mi attendo molto e pensarlo
in qualche maniera "plagiatore"...

 Ma roba da matti....io sono nuovo ma dimmi,o Socrate
spoilerare significa quello che dici tu ma *normalmente* si usa un tag 
(SPOILER) o nel subject , o al'inizio del post, si usa un'avvertimento 
che indica che nel post saranno contenuti spoiler, o dettagli che 
potrebbero rivelare cose che chi non ha ancora visto il film poterbbe 
non gradire pena il mancato gradimento del film stesso
Nel subj di questo thread non c'era niente di tutto questo, e chi ha 
aperto il thread, e firmato il subj, non ha rivelato particolari 
spoileranti (a meno che l'essere quasi simile a black book non lo sia, 
ma direi di no, e comunque non ho visto black book, quindi.), e in ogni 
caso "per chi ha visto il film xxx" č troppo generico per essere 
considerato come subj indicatore di spoilerz.
Tu hai risposto al thread, non hai variato il subj, non hai avvertito 
nessuno che andavi a dire la tua, spoilerando.
Comprěs, o no, Frustaluppi?


Ti parla una che considera spoiler anche dire che c'è un attore in un film.
Da sempre come convenzione o come logica se un thread è intitolato "per chi ha visto" si 
presume che l'autore del post abbia visto il film ma abbia bisogno di un qualsivoglia 
chiarimento o voglia scambiare le sue opinioni con altri che, avendo visto il film, 
possono entrare in quel thread.
Fino a che icaro non ha spiegato di non averlo visto sembrava questo il caso, "confermate 
la somiglianza?" poteva semplicemente essere "non vi pare pure a voi come a me che ci 
fossero le somiglianze con ....?" ed allora il thread è continuato come se ci fossero 
dentro a leggerlo persone che lo avevano effettivamente visto ma, ripeto, per via del 
titolo, con un titolo così sarebbe stato assurdo mettere "spoiler".
Ma abbiamo appreso che ci può essere un caso di questo tipo, magari a te era capitato da 
un'altra parte, magari hai intuito prima che icaro in realtà non aveva visto il film.
Dico questo perché mi spiace perché anche io ho collaborato ma, se ci consenti, era 
ingannevole un bel po'.


E' l'abitudine a leggere la parolina magica SPOILER. Però se si è 
stabilito di usarla un motivo ci sarà, e il fatto di skippare post o 
thread interi non appena la si legge non mi sembra un motivo da nulla.
In questo caso, chi ha aperto il thread in ogni caso non ha spoilerato 
una fava, in apertura, quindi  pensi "vabbuò voleva solo scambiare 
un'impressione con chi l'ha visto, ma anche chi non l'ha ancora visto 
può leggere, tanto...", e infatti.

 possono entrare in quel thread. etc etc
Che tesoro che corri in mio soccorso. Davvero davo per scontato che un
titolo di thread cosi' significasse che si poteva parlare liberamente.
 
Giusto una piccola aggiunta sulla scena dal gioielliere; mi sto decisamente
convincendo che la scena della scelta delle pietre sia una elegante
cineseria calligrafica e simbolica; non ha molto senso,come scena di vita
reale,a meno appunto di non considerarla come un' "allusione",che il
gioielliere proponga una scelta fra quattro pietre nascondendone una;e fra
l'altro proprio quella evidentemente piu' bella e preziosa;perche' lei non
sceglie subito fra le tre?Non perche' sia particolarmente esigente in fatto
di gioie ma perche' si vuole sottolineare che e' incantata ma non
soddisfatta dalle prime,che rappresentano a mio avviso quello che ho detto
prima; e il gioielliere indiano come un vecchio mago sapiente delle favole
orientali sorride soddisfatto perche' la prova e' stata superata.


 orientali sorride soddisfatto perche' la prova e' stata superata.
ottima interpetrazione, non avevo notato questi particolari molto
"cinesi"...a proposito, all'ambasciatori a napoli domenica sera alle
20 c'era molta gente a vedere questo film, è la prima volta che vedo
un film orientale al cinema e sono rimasto abbastanza sorpreso dal
pubblico, anche se non so quanto è piaciuto....ovviamente c'è di molto
meglio, ma c'è forse un interesse maggiore verso il cinema orientale o
è un tentativo della distribuzione di avvicinarci alla cina e a tutti
i prodotti cinesi?(a parte il cinema)


Forse un po' tutti e due;io li trovo molto eleganti e con una vena di
esotica malinconia .



bello
:-)
però potrebbe essere solo un vecchio trucco di gioielliere che conosce le donne, intrigare 
la cliente con qualcosa di più prezioso e nascosto, il vecchio stratagemma di "questa cosa 
non può essere per tutte ma siccome lei è speciale gliela mostro e lei sì che potrà 
capire"
lo conferma il fatto che la moglie l'aveva vista, pure lei,  l'arancia

20 c'era molta gente a vedere questo film, è la prima volta che vedo
un film orientale al cinema e sono rimasto abbastanza sorpreso dal
pubblico, anche se non so quanto è piaciuto....ovviamente c'è di molto
meglio, ma c'è forse un interesse maggiore verso il cinema orientale o
è un tentativo della distribuzione di avvicinarci alla cina e a tutti
i prodotti cinesi?(a parte il cinema)
e all'arte orientale soprattutto cinese
mostre, corsi, molti articoli sui giornali che ci ricordano come l'arte contemporanea 
cinese moderna stia battendo tutti i record e di corsa 


Ma cosa gli avrebbe detto se lei avesse scelto fra le prime tre come avrebbe
fatto chiunque,anche per non mostrarsi troppo esosa(a caval donato....)?
E la pietra l'aveva gia' scelta come e' ovvio l'amante che naturalmente,di
fronte a oggetti non paragonabili per bellezza e valore ,per esprimere tutto
il suo amore,aveva deciso di prendere il meglio in assoluto. E poi quel
richiamo dei tre colori delle girandole mi pare dia piena compiutezza al
senso dell'episodio.
Inoltre il fatto che la moglie l'aveva vista l'arancia,la desiderava, ma il
marito alla fine la da' solo all'amante, mi sembra addirittura una conferma
di quello che dico(quell'"arancia" e' il cuore;e in una scena precedente al
tavolo di Mah Jong la ragazza sente le signore parlare proprio di questa
arancia come della "Cosa Piu' Preziosa" ).
In generale poi ,se una particolare interpretazione e' piu' "bella" e
significativa di un'altra (quella che dici tu e' verosimile ma aggiunge poco
al film) va automaticamente considerata come quella giusta; come ho gia'
detto varie volte l'arte non la fa il creatore ma il fruitore.
Una piccola divagazione: se uno legge Melville credendo che tutto quello che
dice rappresenti il suo autentico pensiero non capira' mai nulla; M. mente
apertamente,con quella sua aria sorniona da vecchio new-englander, perche'
il senso vero delle cose non si puo' mai dire in questo mondo e,ancora piu'
precisamente,perche' il senso lo coglie veramente solo chi lo cerca , e non
chi se lo trova servito bell'e fatto come un pret a porter (In Moby Dick,
Queequeg racconta di essere nato a Kokovo;il suo interlocutore gli risponde
che non ha mai sentito parlare di quell'isola e l'arpionere gli risponde"Non
sta nemmeno sulle mappe;i posti veri non stanno sulle mappe").



contenta che tu abbia trovato la strada per it.arti.cinema
spero ti trattenga a lungo
:-)