Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Visto "Magdalene": considerazioni.

Non so, il film mi è piaciuto, ma l'attenzione di Mullan per l'attendibilità
storica frena alquanto le potenzialità del film. Sinceramente credo che il
regista avrebbe potuto "esagerare". Non dico che il film sia "blando", per
carità" ma, fatto 30, io avrei fatto 31, tanto la Chiesa si sarebbe
incazzata cmq. E allora perchè non svincolare il discorso da nomi, date e
didascalie, coordinate spaziali e temporali? Perchè non osare di più nella
messa in scena della violenza, del degrado, della corruzione? Così com'è, il
film richiama l'attenzione su una realtà oscura e inquietante, "sussurra"
quello che invece avrebbe potuto urlare. Alla fine, non mi stupisce più di
tanto che un film così abbia vinto il Festival di Venezia, un festival
"italiano". E' vero, è una pellicola
molto dura e la denuncia di cui si fa portatrice è tale, se non altro, da
scuotere
l'ipocrisia in cui da sempre opera la Chiesa, *le* Chiese. Ma l'opera di
Mullan tratta di un tempo passato, di un luogo straniero, di un episodio
abbastanza isolato. Insomma, l'eccezione e non la regola.
Una presa di posizione più dichiaratamente anti-ecclesiastica e "universale"
(a costo di una minore attendibilità storica) avrebbe sicuramente giovato
agli intenti di Mullan. Ma il film, questo è ovvio, non avrebbe mai vinto
alcunchè.
Roberto

alcunchè.
Vabbe', va...
--
Giada

 Sinceramente non pensavo che la giuria avesse le mani cosi' libere.
Ma chi e perché dovrebbe avere paura dei cattolici e della Chiesa Cattolica?
Che può succedere a chi ne parla male se non essere soltanto criticato (e ci
mancherebbe pure che l'Osservatore non potesse farlo)?
Perché nello stigmatizzare le violenze vere o presunte provocate dal
fanatismo religioso, non si parla mai dell'Islam?
Quando salterà fuori qualche autore veramente coraggioso nel condannare le
violenze dell'islamismo, anche nei confronti delle donne, rischiando di
vivere da recluso per il resto della vita come Rushdie?
E qualche giuria altrettanto coraggiosa che lo premi, ovviamente se il film
merita?
Ciao,
Luca

 fanatismo religioso, non si parla mai dell'Islam?
Ma in che mondo vivi? Non guardi mai la televisione? Non leggi mai giornali
o riviste? Entri mai in libreria? E la radio? Come si fa a credere che non
si parla mai delle violenze dell'Islam?
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà

 Sinceramente non pensavo che la giuria avesse le mani cosi' libere.
        Gia'.  Forse si divrebbe cominciare a fare una riflessione
politica su quanto e' avvenuto.
        EGL 

 Insomma, 'sto film ti e' piaciuto o no?
Sì che mi è piaciuto ma non capisco la (diffusa) sorpresa e/o indignazione
nel vederlo premiato al Festival di Venezia, ecco tutto. Ripeto: Mullan non
avrebbe mai vinto se avesse fatto un film totalmente antiecclesiastico e più
duro di quanto non sia questo "Magdalene". Invece, proprio perchè Mullan
si riferisce ad un fenomeno circoscritto nel tempo e nello spazio, una
realtà che peraltro egli conosce bene, il Leone d'oro ha un senso. Come
dire: "Non vogliamo negare le storture compiute in passato dalla Chiesa ma,
sia chiaro, quella di Mullan, come egli stesso precisa, non è TUTTA la
Chiesa, non è stato sempre così, nè dappertutto". E' per questo che Mullan
ha, a mio parere, fallito
parzialmente il bersaglio. Ed è per questo che il Monsignor Tonini e simili
aberrazioni non hanno capito un beneamato cazzo. Il loro atteggiamento non
ha senso, dovrebbero essere grati a Mullan per non aver gettato fango su
TUTTA la Chiesa cattolica, di ogni tempo e di ogni luogo. Dovrebbero
essergli grati per aver detto/mostrato "un poco" senza dire/mostrare
"tutto" o, almeno, "di più".
Le didascalie che precedono i titoli di coda (a proposito: io non lascio MAI
la sala se i titoli di coda non sono terminati) per me non significano
nulla, se anche
OGNI SINGOLO convento irlandese avesse visto quelle storture, si tratterebbe
pur sempre di un fenomeno isolato, circoscritto anche se ampio. E questo è
molto accomodante, diamogli-pure-il-Leone-d'oro,
dimostriamo-di-non-essere-ottusi.
Ma davvero credi che lo stesso film sarebbe stato premiato ugualmente se
avesse
rappresentato una vicenda contemporanea o, ancora meglio, italiana? Mai e
poi mai in un concorso "italiano" si premierebbe un film così oltraggioso
(non tanto per le "caste" ecclesiastiche quanto per un certo retaggio
culturale) e,
allo stesso modo, il film di Mullan non avrebbe alcuna speranza in un
festival, mettiamo, irlandese. Questo tipo di intelligenza non esiste
ancora.
Roberto