Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [P Review] L'Allievo

Un ragazzo molto intelligente, durante una lezione di sociologia
dedicata alle varie forme di criminalita', si appassiona al tema
dell'olocausto e decide di studiarlo piu' a fondo dopo le lezioni:
le foto dei 'protagonisti', i campi di concentramento, gli esperimenti,
le uccisioni sistematiche.
Un giorno, in metro', vede un vecchio e riconosce in lui un ex
Ufficiale delle SS che si era nascosto dopo il processo di Norimberga.
Lo pedina, lo fotografa, prende le sue impronte nella cassetta delle
lettere ecc, fino ad avere la certezza che si tratta proprio di lui e
quindi lo va a trovare a casa.
Sotto la minaccia di essere smascherato l'anziano signore viene
obbligato
a raccontare tutti i particolari del suo 'lavoro' di pulizia etnica;
tutte notizie che i libri di storia non riportano, per lo meno visti
dal lato dell'esecutore.
Il ragazzo si lascia coinvolgere oltre misura ed inizia,
progressivamente
a perdere la sua moralita', fino a compiere le azioni piu' spregevoli,
dimostrandosi, anche in questo caso, un perfetto allievo. ( Non e'
uno spoiler, si capisce fin dall'inizio ).
E' un film inquietante, IMHO.
Si parla del senso di potere che si sente nel momento in cui si
decide la vita degli altri. Il racconto continuo della pulizia etnica
come lavoro di routine sposta il confine tra cio' che e' giusto e cio'
che non lo e', fino a che non si adotta una nuova scala di valori basata
sostanzialmente sulle capacita' individuali e sul conseguente dominio
degli "inferiori".
Un ragazzo di successo che sfrutta la sua intelligenza, la fiducia e
la stima che si sono create intorno a lui e' assai piu' pericoloso del
barbone ( presente nel film ) che vive di espedienti piu' o meno leciti.
C'e' qualche caduta di tensione, qualche banalita', forse qualche
sforbiciata non guastava, ma nel complesso mi e' piaciuto.
Se vi piace il telefilm "Friends" riconoscerete uno dei protagonisti
(Ross) nel ruolo di uno psicologo che...;
stessa espressione per un personaggio completamente diverso, non credo
che fosse molto adatto alla parte.
Il libro e' l'ennesima trasposizione cinematografica di un libro di
S.King.
CIAO A TUTTI.
--
Posted from 
www.ecobit.it
 [193.70.54.18]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

S.King.
Piu' esattamente e' tratto dal racconto Un ragazzo sveglio contenuto
nella raccolta Stagioni diverse, da dove hanno preso l'idea per
l'altro ottimo film Stand by me-Ricordi di un'estate.
Il libro l'ho letto, il film invece non l'ho visto, aspetto che passi
su D+, cmq come al solito c'e' chi ne ha parlato bene e chi male,
molti fan di SK sono esigenti e sembra che non sia piaciuto,
non so per quale motivo.
Ciao     Matteo B.
-------------------------------------------
Non avete che da reggervi forte...e credere
-------------------------------------------

degli "inferiori".
In effetti l'incontro  giovane brillante-anziano dimentico e dimenticato è
un topos archetipico. E' inevitabilmente un incontro trasformatore, un
momento in cui si frantumano i valori e le coscienze di entrambi. Quello più
'scottato' sarà al ragazzo solo apparentemente, perché se da un lato  questi
si trova senza esserne reso conto lui stesso protagonista del 'male' che
aveva cercato di dominare con la razionalità di acuto studioso, dall'altra
il vecchio si renderà conto che l'oblio non è possibile, che le nostre
esperienze ci appartengono e sono parte integrante di quello che siamo.
Astenendosi dal giudizio morale sui fatti, vorrei azzardare a dire che la
crescita di un bambino attraverso l'adolescenza non può che prendere atto
della dialettica continua che c'è tra bene e male, e come queste due
categorie sono tali soltanto a seconda della focale con cui li vediamo.
Nulla è qualcosa in assoluto, dipende dal contesto. E nessun essere umano è
compiuto se non conosce i due lati della morale, se non si confronta a
livello profondo con gli aspetti meno tollerati e tollerabili, anch'essi
presenti e vivi nella psiche.
fiuuu che fatica !
K.

non so per quale motivo.
Penso perchè il personaggio di Todd (il ragazzo) è stato un po' corretto.
Nel film Todd viene sedotto da Ian Mc Kellen gradualmente, mentre nel
racconto si instaura subito una sorta di complicità-affinità.
Inoltre il finale è stato stravolto. E qui le due correnti di pensiero:
alcuni hanno detto che è molto più inquietante quello del film, altri che è
più coerente quello del libro.
Vorrei essere più preciso e chiaro, ma non hai visto il film e non ti voglio
rovinare la sorpresa...
Ciao
Riccardo

...

Grazie per non aver spoilerato, difatti un conto e' sapere a grandi
linee la trama, un conto e' sapere alcuni particolari, specialmente
riguardanti il finale, ti restano in testa per molto tempo e va a
finire che mentre lo guardi ti ritorna in mente il msg o la rece
letta a suo tempo.
Leggendo quello che dici posso capire che molti fan di SK non hanno
apprezzato in pieno il film, guai toccare e cambiare a proprio
piacimento quello che c'e' scritto sul libro, e' come commettere
sacrilegio. Io personalmente certi cambiamenti, se non stravolgono del
tutto il significato iniziale, sono ben accetti, d'altronde anche SK,
qaundo partecipava attivamente alle trasposizioni cinematografiche di
alcune sue opere, ha cambiato qualcosa per rendere meglio l'idea in
video; effettivamente non e' facile trasformare in immagini quello
che King descrive a parole, e a volte alcuni cambiamenti sono
obbligatori per migliorare la sceneggiatura.
Cmq aspetto che lo facciano su T+ (fra qualche mese, e' ancora
fresco di sala e homevideo) poi ti sapro' dire la mia.
Ciao
Matteo B.