Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Kill Bill - Vol. 2"

Ignominiosa conclusione del gia' trascurabile primo tomo, l'atteso
scioglimento e' perfino peggio: se l'antecedente era noioso ma almeno un
po' movimentato, questo si rivela soporifero senza appello.
Sceneggiatura verbosa fino all'inverosimile, che quando tarantineggia
(raramente, per fortuna) provoca solo un moto di compassione mista a
insofferenza. Perfino penosi certi prevedibilissimi zoom "alla Shaw" nelle
sequenze con Gordon Liu.
Tarantino ormai sembra quello scemo delle compagnie di amici, che li' per
li' inventa un nuovo gioco, o un nuovo modo di dire, e diverte il gruppo,
poi pero' non capisce quando comincia a rompere il cazzo. La differenza e'
che il suo ego ipertrofico ha dato modo a schiere di spettatori (anche
di diversa estrazione) di divenire fan - una forma di vita poco superiore
al cercopiteco.
"Kill Bill" nel suo complesso sta a "Pulp Fiction" come "La minaccia
fantasma" sta al primo "Guerre Stellari". Per quanto cerchi di presentarsi
come "vintage", cinefilo, retro', e per questo moderno, puzza solo di un
sito stantio, marcescente, muffoso.

poi pero' non capisce quando comincia a rompere il cazzo. 
Magnifico, magnifico. Non avrei saputo dirlo meglio.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.25....@supereva.it...


 li' inventa un nuovo gioco, o un nuovo modo di dire, e diverte il gruppo
Di solito e' quello intelligente, questo.

 fantasma" sta al primo "Guerre Stellari".
Ma per favore!
Il paragone poi è davvero insensato: Minaccia fantasma ed epigoni sono
palesemente biechi riciclaggi, semplici e meccaniche copie scolorite
dell'originale. Kill Bill rispetto a Pulp Fiction è ad un livello di
manierismo e "post-modernismo" (non che la cosa debba essere considerata
ovviamente un valore di per sè) nettamente superiore, è un film che osa
molto di più, osa quasi all'inverosimile. Davvero, così si sminuisce
qualcosa che può anche non piacere, ma che quantomeno merita molta più
considerazione.

 sito stantio, marcescente, muffoso.
scusa, ma NCUCDC.
Antonio.

 fantasma" sta al primo "Guerre Stellari".
Questa è la più grande stronzata da quando l'uomo ha inventato "il parlare
di cinema".
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 Di solito e' quello intelligente, questo.
non capisco perche' ogni volta che esce un kill bill ci si debba affannare a
dire che e' una merda.
a me e' piaciuto, non mi sento un cercopiteco, anzi direi che cercopiteco e'
chi cercopiteco fa

 wrote in message
pan.2004.04.25....@supereva.it...


 entusiasmato di più che la maggior parte dei film che ho visto quest'anno.
Beh, di questo non devi ringraziare Tarantino , ma la bravura dei Production
IG, che tra l'altro quast'anno sono in gara a Cannes con Ghost in the Shell:
Innocence (e Tarantino e' in giuria, guarda un po')

 I film di Tarantino o si amano o si odiano, per questo sono grandi. 
Questa e' gia' una cretinata in se', a maggior ragione se applicata a
Tarantino.

 Di solito e' quello intelligente, questo.
Infatti continuavo "e poi non capisce quando deve smettere".

 dire che e' una merda.
Perche' lo e'.
Poi, nessun affanno. Semplice delusione (ma neppure tanto).

 considerazione.
Se la meritasse, gliela concederei, anche a malincuore.
Non osa un cazzo, rimescola frattaglie di un cinema passato senza un
minimo spunto che possa aggiungere qualcosa.
A quel punto mi guardo gli originali.

 scusa, ma NCUCDC.
Felice di ottenere una tale patente da te, il mio ego ne puo' solo godere.

 di cinema".
Appunto.

 Appunto.
Appunto un paio di caccole.
L'esempio che riporti è incongruente con quanto riporti sopra: la mia frase
non è intesa a difendere "aprioristicamente" Tarantino, ma a farti notare
l'assurdità del paragone che muovi.


 l'assurdità del paragone che muovi.
Dicendo che e' una stronzata, cioe' senza argomentare.
Perche' per un romanista la Roma e' meglio della Lazio?

 Perche' per un romanista la Roma e' meglio della Lazio?
Questo č un altro paio di maniche.
Devo argomentare?


Tarantino.
D'accordo che sia una cretinata.
Ma non ho capito cosa intendi. Vorresti farmi altri esempi per i quali
la cretinata di cui sopra sarebbe una cretinata a maggior ragione?
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

tanti.
Anch'io quando ho letto "prevedibilissimi zoom" ho pensato "chissà che
vorrà dire". Se non ti conoscessi avrei pensato "guarda che cazzate,
lol".
Dunque, che volevi dire?


sito stantio, marcescente, muffoso.
Trovo quest'astio sconsiderato e inutile, quasi quanto l'atteggiamento
di quelli che vanno trovando -e sono pure convinti di trovarle!- le
"perfezioni estetico-formali" di Kill Bill.
Se dovessi farti il sangue amaro ogni qualvolta che un buon regista -e
nemmeno tu e Caiazzo vorrete negare che Tarantino lo sia- raggiunga un
consenso di dimensioni sproporzionate rispetto ai suoi meriti, non
dovresti smetterla più.
E questo, credimi, nuocerebbe al tuo caratteraccio :-)


 A quel punto mi guardo gli originali.
I riciclaggi di Tarantino sono più belli.

 I riciclaggi di Tarantino sono più belli.
Perche'?
Con quale criterio si giudicano i film di Gordon Liu? Sono gli stessi con
cui si giudica Tarantino?

 la cretinata di cui sopra sarebbe una cretinata a maggior ragione?
Le vanzinate anni '80.
O si odiano, o si amano (da parte dei trashofili): per questo sono grandi?

 Dunque, che volevi dire?
Che appena appare Gordon Liu ci si attende uno stile "alla Shaw". Anche se
non ci si attendesse, al primo zoom si e' capito il gioco.
Poi lo ripete altre 4, 5, 6 volte... Che palle. Va bene una volta, poi
diventa scontato e ripetitivo.

 nemmeno tu e Caiazzo vorrete negare che Tarantino lo sia- 
Lo e' stato.
L'ho apprezzato, l'ho amato.
Ora non piu'.
Mi sono rotto, grazie.
Vedo una serie incredibile di cazzate all'anno, devo annoiarmi proprio con
Tarantino? Se permetti dell'astio ce lo metto eccome.

 Che palle.
Quelle che racconti tu, si' :-)
-- 
ste

 elementi con i quali Tarantino si immerge nel mondo "wuxia" della Cina.
sì, ma come trucchetto cinefilo è stra-abusato. Ce li ha perfino "Episodio
II", durante la battaglia finale.
R.

 Lo fa 2 volte, se non ricordo male
Negativo, almeno 6.

 dei filmoni.
S&H non l'ho visto, CH2 era una cagata pazzesca.
KB per me e' un filmone.
-- 
ste

 al cercopiteco.
Senti, vaffanculo, ok?
-- 
www.project-ring.com

 Senti, vaffanculo, ok?
No.

 Tarantino.
Per me è una cretinata già soltanto la prima parte (o si amano o si odiano).
-- 
Joe 
UFV: [Kill Bill vol. 2 - Mean Streets (DVD) - L'Eredità - Angeli Perduti 
 (FO) - Il Ritratto Di Jennie (FO) - Re Per Una Notte (TV) - Giardini Di
 Pietra (TV) - Donnie Brasco (DVD) - In Compagnia Dei Lupi]

Negativo, almeno 6.
nx, massimo 4.
