Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OTOTOT] E se....... (lungo)

LA GUERRA CONTRO L'IRAQ E' FORSE UNA GUERRA CONTRO L'EUROPA
CHE SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
di Paul Harris, - Traduzione di Tito Pulsinelli
L'idea ossessiva di Bush su Bagdad si basa su molte ragioni. In altri articoli che ho scritto per
YellowTimes.org, feci allusione non tanto alle ovvietá delle ragioni addotte contro l'Iraq, bensí
alla guerra di Bush contro l'Europa. Io credo che questa sia la ragione principale della fissazione
con l'Iarq. Quando un paese va in guerra, si preparano piani su chi sará vittorioso e su chi
perderá; nessuno scatena una guerra sperando di essere sconfitto, peró non sempre l'obiettivo
manifesto dell'aggressione é l'obiettivo vero della guerra. A volte non si tratta di quel che speri
di ottenere con la guerra, bensí di quello che gli altri perderanno; e non deve per forza essere un
tuo nemico dichiarato quello che ti aspetti che soffrirá le conseguenze maggiori della guerra. In
questo caso, Bush spera che la vittima sia l'economia europea, che é robusta e probabilmente sará
ancor piú forte in un futuro vicino. L'ingresso della Gran Bretagna nell'Unione Europea é
inevitabile; la Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati. A maggio del 2004, entreranno dieci nuovi
paesi e questo fará aumentare il PIL dell'UE a circa 9,6 trilioni di dollari e 280 milioni di
persone, di fronte ai 10,5 trilioni di dollari e 280 milioni di persone degli USA. Questo, per i
nord-americani, é un formidabile blocco concorrente; ma la situazione é molto piú complessa di quel
che indicano queste cifre. E molto dipende dalla piega che prenderanno gli avvenimenti in Iraq. Come
tanti altri, ho scritto che questa guerra che é alle porte si combatterá per il petrolio.
Sicuramente vi sono altre ragioni, peró il petrolio é la causa scatenante. Ma non per le ragioni che
comunemente si adducono. Non é per le enormi riserve ancora vergini che si ritiene esistano in Iraq,
che non sarebbero state sfruttate a causa delle sue antiquate tecnologie; non é per le brame del
governo USA di mettere le zanne su questo petrolio. E' piuttosto per le zanne che i nord-americani
vogliono mantenere lontano da lí. La causa di tutto questo non é l'11 di settembre, né l'improvvisa
illuminazione che Saddam continuava ad essere un tipo ripugnante, né il cambio di governo negli
Stati Uniti. Quel che ha accelerato le cose é stata la decisione presa dall'Iraq il 6 di novembre
del 2000: sostituire il dollaro con l'euro nel suo commercio petrolifero. Allora, questo cambio
sembró uno stupido capriccio, perché l'Iraq stava perdendo una gran quantitá di utili a causa di una
dichiarazione politica di principio. Peró prese questa decisione, e il deprezzamento continuo del
dollaro nei confronti dell'euro, sta a significare che l'Iraq fece un buon affare cambiando riserve
monetarie e divise per il commercio del proprio petrolio. Da quel momento, l'euro si é rivalutato
del 17% sul dollaro, cosa che si deve applicare pure ai 10 bilioni di dollari del fondo di riserva
dell'ONU "petrolio per cibo". Sorge una domanda che, probabilmente, si é posto anche Bush: che
succederebbe se l'OPEC passasse all'euro? Alla fine della seconda guerra mondiale, nella conferenza
di Bretton Woods venne firmato un accordo che fissava il valore dell'oro a 35 dollari l'oncia e con
questo divenne lo standard internazionale con il quale si misuravano le monete. Peró nel 1971, Nixon
cancelló tutto questo, e il dollaro divenne lo strumento monetario principale, e solo gli USA
possono produrlo. Il dollaro oggi é una moneta priva di copertura, sopravalutato, nonostante il
record del deficit di bilancio e lo status di paese piú indebitato del mondo. Il 4 di aprile del
2002, il debito era di 6021 trilioni di dollari a fronte di un PIL di 9 trilioni di dollari. Il
commercio internazionale é diventato un meccanismo grazie al quale gli USA producono dollari e il
resto del mondo produce quel che i dollari possono comprare. Le nazioni non commerciano piú per
ottenere "vantaggi comparativi", ma solo per ramazzare dollari da destinare al pagamento del debito
estero, che é fissato in dollari. E per accumulare dollari nelle riserve monetarie con la finalitá
di preservare il valore delle monete nazionali. Le banche centrali delle nazioni, per prevenire
attacchi speculativi alle proprie monete, sono costrette a comprare o trattenere dollari, in una
misura equivalente all'ammontare del proprio circolante. Tutto ció crea il meccanismo del dollaro
forte che, a sua volta, obbliga le banche centrali ad immagazzinare dollari, cosa che rende ancor
piú forte il dollaro. Questo fenomeno é conosciuto come "egemonia del dollaro" e fa sí che le merci
strategiche -soprattutto il petrolio- siano quotate in dollari. Tutti accettano i dollari perché con
essi si puó comprare il petrolio. Dal 1945, la forza del dollaro consiste nell'esere la divisa
internazionale per gli interscambi petroliferi globali (petro-dollari). Gli USA stampano centinaia
di migliaia di miliardi di dollari senza nessun tipo di copertura: "petro-dollari" che sono usati
dalle nazioni per pagare la fattura degli energetici agli esportatori dell'OPEC. Ad eccezione
dell'Iraq e, parzialmente, del Venezuela. Questi petro-dollari sono poi riciclati nuovamente
dall'OPEC negli USA, sotto forma di lettere del tesoro o altri titoli con denominazione in dollari:
azioni, beni immobiliari ecc. Il riciclaggio dei petro-dollari rappresenta il beneficio che, dal
1973, gli USA ricevono dai paesi produttori di petrolio per "tollerare" l'esistenza dell'OPEC. Le
riserve di dollari debbono esere investite nel mercato nord-americano, cosa che, a sua volta,
produce utili per l'economia USA. L'anno scorso, nonostante un mercato in netto ribasso, l'ammontare
delle riserve USA é cresciuto del 25%. L'eccedente nei conti dei capitali finanzia il deficit
commerciale. Dato che gli USA creano "petro-dollari", loro controllano il flusso del petrolio.
Siccome il petrolio si paga in dollari e questa é l'unica moneta accettata in questi scambi, si
arriva alla conclusione che gli USA possiedono il petrolio del mondo gratis. Di nuovo: che
succederebbe se l'OPEC decidesse di seguire l'esempio dell'Iraq e cominciasse a vendere il petrolio
in euro? Una esplosione economica. Le nazioni importatrici di petrolio dovrebbe mettere in uscita i
dollari dalle rispettive riserve delle banche centrali, e rimpiazzarli con gli euro. Il valore del
dollaro precipiterebbe, e le conseguenze sarebbero quelle di un qualsiasi collasso di una moneta:
inflazione alle stelle (vedi Argentina), i fondi stranieri in fuga dal mercato dei valori
nord-americano e ritiro dei fondi dalle banche come nel 1930 ecc. Tutto questo non avverrebbe solo
negli USA. Il Giappone ne uscirebbe severamente castigato, data la sua totale dipendenza dal
petrolio straniero e l'incredibile sudditanza al dollaro. Se crollasse l'economia giapponese,
crollerebbero quelle di molti paesi -non escluso gli USA- in un effetto domino. Questi sarebbero gli
effetti potenziali di un "improvviso" passaggio all'euro. Un cambio piú graduale sarebbe piú
gestibile, ma altererebbe ugualmente l'equilibrio finanziario e politico del mondo. Vista la vastitá
del mercato europeo, la sua popolazione e la sua necessitá di petrolio (ne importa piú degli USA),
l'euro potrebbe rapidamente diventare -di fatto- la moneta standard per il mondo. Esistono buone
ragioni perché l'OPEC -come gruppo-segua l'esempio dell'Iraq e adotti l'euro. Non vi é dubbio (dopo
tanti anni di umiliazioni subite dagli USA) che potrebbero approfittare delle circostanze per
emettere una dichiarazione politica di principi. Ma esistono anche solide ragioni economiche. Il
poderoso dollaro ha regnato incontrastato dal 1945 e negli ultimi anni ha guadagnato ancor piú
terreno con il dominio economico USA. Alla fine degli anni 90, piú dei quattro quinti delle
transazioni monetarie e la metá delle esportazioni mondiali, sono avvenute in dollari. L'obiettivo
della guerra di Bush control'Iraq, naturalmente, é assicurarsi il controllo di quei giacimenti e
porli sotto il segno del dollaro; successivamente passerá ad incrementare esponenzialmente la
produzione e forzare i prezzi al ribasso. Alla fin fine, l'obiettivo di Bush é scongiurare con
minacce di ricorrere alle vie di fatto, che qualsiasi paese produttore passi all'euro. A lungo
termine, il vero obiettivo non é Saddam, é l'euro e l'Europa. Gli USA non se ne staranno con le mani
in mano ad assistere allo spettacolo di questi "ultimi arrivati" degli europei che tengono in pugno
le redini del loro destino. E men che mai, che assumano il controllo della finanza internazionale.
Naturalmente, tutto dipende dal folle piano di Bush e, soprattutto, che non scateni la terza guerra
mondiale.

 trilioni di dollari.
[ The U.S. national debt as of April 4, 2002 was $6.021 trillion
against GDP of $9 trillion --> il separatore standard e' il punto
quindi si deve leggere 6,021 trilioni ]
qui l'articolo originale
http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=1083
cia' cia'
--
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================


Non l'ho tradotto io.
Luke

 Luke


 [mar, 25 mar 2003 at 14:06 GMT]:
una domada: quanti zeri ha un trilione?