Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Closer, seconda visione

In linea di massima non m'e' piaciuto, troppo artificiali le discussioni,
troppo spinti i caratteri. L'impressione e' che il buon Nichols abbia
maneggiato piu' materiale di quello che riusciva e qualche cosa gli e'
cascata dalle mani. 
In mano a un woody allen forse usciva un altro "io e hannie", cosi'
vediamo quattro paranoici che parlano volgarmente e la finzione resta
palese. Vedo gli attori, non quello che interpretano. 
Certe discussioni, come quella nello studio nuovo del dermatologo grondano
intelligenza, e questo e' il suo limite, un bravo regista sapeva giocare
sui tempi, e mostrare la complessita' della situazione mascherando la
finzione teatrale, qui vediamo un esercizio, mal svolto. 
E certe cose sono veramente tirate troppo. Se un"ci sei stata a letto" va
bene, "quante volte hai goduto", non e' sta gran importanza, pero' un
"gliel'hai preso in bocca", ok, ci sta anche questo, son cose che si
pensano, che qualcuno dice. Ma "che sapore ha il suo sperma", ok, forse se
uno vuole farsi del male, fa anche questo, pero' e' la terza o la quarta
volta che vediamo una cosa del genere, da parte di tutti, uno puo' essere
mezzo matto, non tutti. Poi a che serve reiterare? 
"era piu' dolce del tuo", bella risposta, ma chi direbbe cosi'? 
"bene, era quello che volevo sentire", no, qui si esagera, mi ha perso
proprio, tanta veemenza per un simile epilogo? Dalle mie parti questa si
chiamerebbe "una muccinata". 
La bugia, il protagonista del film, non appare mai definita, ora oggetto
da rispettare, ora cosa da nascondere, il film non sa come porsi, fino ad
arrivare a concludere con l'unica cosa chiara, che il personaggio che ne
esce bene e' quella alice che col sesso ci lavora, una professionista, ma
che sa usarlo, non ne e' vittima. 
Miiii che morale. 
Comunque il doppiaggio italiano faceva schifo, ma schifo tanto, alcune
cose come "ma che figaro che sei dal vivo" mi han fatto cadere le palle, e
altre che adesso non ricordo. 
Ma ci sono anche pregi, se alcuni dialoghi sono mucciniani, altri sono
interessanti, questo senso di distruzione per i sentimenti, l'amore, per
esempio, il suo senso effimero, e' forte e reale, ma se e' evidente come
facilmente finisce, non altrettanto tratteggiato e' il suo inizio. Perche'
inizia? E come? Ecco dove il film lascia dei buchi, chiaro che e'
interessato solo a mostrarne il limite e la fine, ma non ci sono motivi
per capire come inizia e non ci si stupisce della sua fine.
Niente de che...
-- 
Mom says it's not okay to hit!

 per capire come inizia e non ci si stupisce della sua fine.
Anche il trucchetto dei tagli temporali è poco riuscito, sembra un
espediente per riempire la carenza di idee. Quello che ci viene mostrato
non è il "durante", ma gli intervalli: il punto è che da questi non esce
fuori nulla di interessante. 
La scena dell'incontro al locale secondo me è priva di senso.
Quei dialoghi sono allucinanti.
ciao

 "bene, era quello che volevo sentire"
ma che davero?????
ecco, io sta roba non la affronto - e non me ne abbia Kaplan, io non 
affronto la Cruz che si innamora di Castellitto stupratore. In questo mondo 
possibile di masochisti, che io assolutamente ignoro, non riesco a 
riconoscere nemmeno un pizzico di verità.
se sta roba esiste è roba per ricchi allucinati viziosi professionisti 
nonchè puttanieri che si vestono di cuoio una volta al mese per andare nel 
loro club di bondage freaks, gente che mi fa così cacare che non vedo perchè 
spendere soldi per confrontarmi con la loro immagine riprodotta.
il suo sperma era dolce - e - era quello che volevo sentire? poesia dalla 
fogna morale.
non per me. grazie AP, soldi risparmiati.
per me già il serpentello di giugno era materiale da ricovero, figuriamoci 
questi giochi di bocchini borghesi, provocatori come una scureggia dopo 
l'amaro in una tavolata di cento persone e vecchi come la marzotto (il 
trailer già di suo comunque era evidente premessa di film fastidiosamente 
bocchinaio/borghese).

 Quei dialoghi sono allucinanti.
Quando il dottore incontra la piccola Mathilda?
Dura veramente troppo e sembra fatta apposta per colpire lo spettatore, o
eccitare un pubblico che si sta per appisolare...
-- 
Is that you Oscar? No, I'm Pinocchio...

 per me già il serpentello di giugno era materiale da ricovero
Cos'e' il serpentello di giugno?
-- 
- I made a new friend today.
- Real or imaginary?
- Imaginary.


Il Vibratore di Tzukamoto? 

inizia? E come?
E' come col jazz...se devi chiederlo, non lo capirai mai.
-------------
"This pistol has no manually operated "ON SAFE" / "OFF SAFE"
safety lever or button to prevent pulling the trigger. Pulling the trigger fires
the pistol if the chamber is loaded." (Walther P99 operations manual)

 bene, "quante volte hai goduto", non e' sta gran importanza, pero'
...
[mode voyeur on]
Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
[mode voyeur off]
-- 
Joe 
UFV: [ Shrek 2 - Space Truckers (TV) - Il Segreto Di Vera Drake - Donnie 
 Darko - Heaven's Gates (finche' il sonno non ha avuto il sopravvento) - The
 Incredibles - La Vita Che Vorrei - Philadelphia (TV) - Alien vs Predator ]

 Ma se ne parla soltanto o si vede qualcosa ?
Beh, c'e' un bel integrale della Roberts, e poi c'e' la scena di quando fa
il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 chiara.
Vabbe' soprassediamo.


Non ci credo e comunque bleargh la Roberts
Se solo tutti, ma proprio tutti gli uomini al mondo la pensassero cosě....
-Guy
"I see you lived to die another day.."

 Se solo tutti, ma proprio tutti gli uomini al mondo la pensassero cosě....
Suvvia, non buttarti giů cosě. 



Guarda, anche se riuscisse ad avere la Roberts, gli metterebbe subito le 
corna pure lei...

 il soffione a lui, ma non e' molto chiara.
trall'altro ho letto che per quella scena lei non ha finto.
GLi ha fatto veramente un boccacecio...
è finto invece quando dice che è più dolce...in una intervista
ha dichiarato che era amarissimo, rispetto a quello dell'altro.
Si vede che l'altro aveva bevuto molto succo d'ananas...
ciao

 ha dichiarato che era amarissimo, rispetto a quello dell'altro.
Un po' forte come scena, secondo me lo schizzo in faccia era assolutamente
diegetico.




Non se fossi l'unico uomo a cui piace. Tonto.



Ti tradirebbe anche con una donna... 



Magaaaaari...sbavvvvv, sbaaavvv....
Gh....


 Chissa' quanti soldi le hanno dato.
NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!


NO, NO E NO! Ho detto che non ci vado a vederlo!
E fai male, è davvero bello.


 E fai male, è davvero bello.
Si, ma sodomizzare la Roberts sa un po' di profanazione blasfema e poi in
quella scena, con la musica classica di sottofondo, non so, sono scelte che
non condivido.


 che non condivido.
:-) non ci caaascooo 
Non ho fatto la prova ma scommetto che mi metto a cercare "roberts closer
fuck" sulle reti p2p non trovo nulla.


non condivido.
Solo un barbaro come te può pensare di eccitarsi sodomizzando Julia.
Io passerei la prima ora solo a guardarla.


 Io passerei la prima ora solo a guardarla.
Ad ogni modo dovrò prendere una decisione in fretta perché non ci sarà
possibilità di recuperarlo "dai preti".
http://www.db.acec.it/pls/acec/datafilm_consulta_gp_relII.film?c_doc=4376&origine=0&from_acec=1


 Io passerei la prima ora solo a guardarla.
Poi metti via la rivista?


 
only speak, per fortuna, almeno c'han risparmiato una pessima 
recitazione anche li ;)