Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Scommettiamo...

...che se per un qualche motivo scamperemo alla guerra, Bush dira' che
non aveva mai avuto intenzione di farla, che era solo un modo per
premere su Saddam affinche' effettuasse il disarmo, e che alla fine il
piano e' riuscito?
Io ci metto 10 euro.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"

 Io ci metto 10 euro.
se vuoi te li do io, e te li darei molto volentieri, fosse tutto qui

Io ci metto 10 euro.
mandameli grazie.
Attaccheranno il 23.
G u g l i e l m o.

per favore
Starebbe bene anche a me, per carita'...
certo che e' triste, pero'...


Attaccheranno il 23.
E' bello non capire quello che la gente scrive...


E' bello non capire quello che la gente scrive...
Poche balle, zitto e paga.
G u g l i e l m o.

Poche balle, zitto e paga.
Poche balle, zitto e studiati la lingua italiana.


Graziano Montanini wrote:
scommettiamo invece che comunque vada i curdi se la prenderanno nel
didietro?
N.

 didietro?
Su questo non ho mai avuto dubbi
Almeno 10 anni fa provavano ad infilare (pretestuosamente) i curdi tra le
motivazioni per cui era giusto fare la guerra a Saddam.
Oggi non ci proverebbero neanche di striscio.
Prima perche' dovevano tenersi buoni i Turchi
Ora perche' sarebbe troppo spudorato tirarli fuori come da un cappello, solo
dopo che la Turchia ha detto picche (cosa che l'Italia non fara' mai)
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org

 piano e' riuscito?
Bè, ad essere sinceri le ispezioni e il disarmo stanno finalmente riuscendo
solo perché Saddam ha 300 mila soldati ai confini. Bush potrebbe non perdere
la faccia e girarla come una sua vittoria, ma il fatto è che la guerra la
farà non per non perdere la faccia ma proprio perché ha interesse a farla.
P.S. Hai visto, Montatanini, che 100 deputati laburisti sono contro la
guerra e che Blair per farla conta sull'appoggio dei conservatori? Dai, non
è proprio uguale...

 Poche balle, zitto e studiati la lingua italiana.
più che altro studia la logica!
la frase poteva essere formalizzata così:
(not A) => B   dove A = Bush attacca l'Iraq e B Bush dirà che non aveva mai
voluto attaccare...
Questa frase è logicamente equivalente a alla frase
o A o B, vale a dire che il Montanini vince la scommessa (o cmq aveva
ragione)
se Bush attaccherà l'Iraq oppure se Bush dirà che non aveva mai voluto
attaccare l'Iraq, in maniera indipendente l'una dall'altra.
ciao


sì vabbè, ma tanto l'attacco ci sarà...
si è mai visto un dispiegamento di forze simile che poi non dia alcun frutto
?
come minimo un po' di testate le devi buttare, sennò i soldi da dove li
prendi ?
ciao

è proprio uguale...
Magari finirà che quei 100 sfiduceranno Blair, cadra' il Governo,
salira' la destra, e saranno criticati come e' stato Bertinotti in
Italia...


 Italia...
Mah...
pur essendo lo stesso identico caso
trovo difficile pensare che i "sinistri" inglesi
siano coglioni come i "sinistri" italiani


 Italia...
Come sei bravo a rivoltare le frittate...

Come sei bravo a rivoltare le frittate...
Non rivolto niente.
Per me, finira che o Blair partira' lo stesso, o faranno cadere il
Governo e salira' la destra.
Ma e' una mia idea, vedremo in seguito come si evolveranno le cose.


 Governo e salira' la destra.
Salirà la destra se i laburisti si presenteranno divisi alle elezioni. Ma
non credo che nessuno di quei 100 laburisti (né i loro elettori), a
differenza di quello che succede da noi pensano che una cosa vale l'altra.

 ciao
Dato che è un NG di cinema come non potrei citare APOCALIPSE NOW...quando in
Vietnam, per giustificare le munizioni usate, sparavano dagli elicotteri
sugli alberi.
Beh...in Iraq c'è rimasto poco, in quel luogo consumare munizioni è
ideale...un grande poligono, per alimentare l'industria bellica.
La nuova bomba...che dire...boom...la tireranno si si.
Saluti a tutti
Steter
www.steter.it