Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il problema con "Squadra 49"

(ovviamente occhio agli SPOILER)
Non mi dà fastidio la retorica. In Squadra 49 si vuole celebrare il
corpo dei Vigili del Fuoco. Sono d'accordo, sono eroi moderni ed è
giusto riconoscerne i meriti, far capire alla gente quanto sia difficile
fare il pompiere, soprattutto conciliare il lavoro con la vita privata.
Benissimo.
Ci viene presentato il protagonista, Jack Morrison. Jack vuole
rischiare, se la sente di entrare nella squadra di recupero, quella che
sta davvero in prima linea, che ha le responsabilità maggiori. È anche
vero che maggiori responsabilità significa anche maggiori rischi, ma,
diamine, qualcuno dovrà pur prenderseli questi rischi, no? E questo
"qualcuno" non potrebbe essere Jack? È di sana e robusta costituzione, è
addestrato per quel lavoro, se vuole rischiare in prima persona ha tutto
il diritto di farlo. Fin qui nulla da eccepire.
Però ci sono anche altre considerazioni da fare. Il primo è che non
importa quanto sei bravo, quando fai il pompiere ci sta di lasciarci la
pelle. Anche quando stai attento a non fare errori. Il film ce lo spiega
chiaramente. Ci sono due incidenti gravi nel film: nel primo si potrebbe
anche pensare che ha influito la superficialità (la squadra stava
scherzando mentre camminava sul tetto), ma nel secondo caso, quello del
nero che si ustiona il volto, non ci sono dubbi, i tre vigili stavano
ispezionando con tutte le cautele del caso, ma ciò nonostante uno dei
tre finisce sfigurato a vita. È stato un caso e non un errore, anche
Jack ha la stessa probabilità di rimanere vittima di un incidente. E da
quel momento ne è consapevole.
Poi la seconda considerazione. Ben due persone, la moglie e il capo
dicono a Jack che ha delle responsabilità che vanno oltre al lavoro. Non
tutti i pompieri sono uguali, lui ha una moglie che lo ama e due figli
piccoli da mantenere, altri pompieri invece sono scapoli, o divorziati,
o magari hanno figli già indipendenti. Dovrebbero essere questi ultimi a
prendersi i rischi maggiori. Se muore Jack, chi pagerà le spese per i
figli? Chi farà loro da padre?
È un ragionamento giusto, obiettivo. Come puoi controbattere a un
ragionamento del genere? Ma qui entra in gioco la retorica. A Jack piace
troppo fare l'eroe per rinunciarci, gli piace troppo prendersi le pacche
sulle spalle per aver salvato la ragazzina imprigionata nelle fiamme, e
anche se morirà (come effettivamente succede) sarà comunque ricordato
come un eroe! Pazienza se la moglie dovrà sacrificarsi per mandare
avanti da sola la famiglia, pazienza se il vitalizio per la famiglia non
sarà sufficiente per pagare l'università ai due pargoli.
Ha ragione Jack? Per me no, e non credo di peccare di presunzione se
dico che la vedova è d'accordo con me, anche se il film ce la mostra per
l'ultima volta al funerale, profondamente commossa, consolata dal
pensiero di avere avuto un eroe per marito. Bella forza chiudere il film
in quel momento, chi mai criticherebbe un morto proprio durante il
funerale? Ma io sono curioso di sapere cosa succede dopo, se la moglie e
i bimbi riusciranno a vivere felici senza Jack. Mi sembra una cosa
importante. E invece no, grazie alla retorica queste cose passano in
secondo piano, grazie alla retorica la cosa più importante è il
funerale, la bara scortata da tutti i vigili del fuoco in uniforme, le
cornamuse, l'ultimo saluto a un bravo pompiere.
È questo che mi dà fastidio, pretendere di avere ragione quando hai solo
la retorica dalla tua, contando sul fatto che nessuno o quasi avrà la
presenza di spirito di far notare i tuoi errori.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

> corpo dei Vigili del Fuoco. Sono d'accordo, sono eroi
xchè eroi?
sono pagati ed addestrati x fare il dovere...non vedo cosa ci sia di eroico 
in questo

 in questo
Non dico che tutti i pompieri sono eroi. Ma il lavoro che fanno li
spinge talvolta a prendere delle iniziative che vanno al di là del loro
dovere, e che quindi sono a buon diritto eroiche.


 dovere, e che quindi sono a buon diritto eroiche.
non credo, loro svolgono un lavoro e sanno quali rischi corrono, sanno le 
situazioni in cui potrebbero trovarsi e se non sbaglio fanno anche un 
giuramento di protezione verso il civile.
Questo discorso ovviamente non cade solo sui pompieri ma su tutte quelle 
persone che scelgono mestieri pericolosi (poliziotti, militari, minatori, 
ecc).
Vuoi guadagnere bene allora ne accetti i rischi e le conseguenze.Punto. 

 Vuoi guadagnere bene allora ne accetti i rischi e le conseguenze.Punto. 
Non credo che guadagnino così bene. Sicuramente non in maniera proporzionata
al rischio che corrono.
Comunque è facile fare dei pompieri degli eroi. Prova un po' a spiegarmi
perché non è altrettanto facile fare lo stesso per i poliziotti, i soldati o i
minatori. 
-- 
1962: George Segal uccide la moglie e ne nasconde il cadavere colandole
sopra del gesso.  La polizia scopre il manufatto e gli chiede cos'e'.
Segal risponde: "Una scultura".  La polizia la compra, e ne ordina altre
due.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 minatori.
tu non capisci mai un cazzo di niente 

 tu non capisci mai un cazzo di niente 
No, no è vero.
-- 
Emilio Fede:
	Cosa si puo' dire di Emilio Fede che gia' non sia stato detto della
lebbra?  Comunque, facci caso: prima appare Emilio Fede, poi arrivano le
cattive notizie.  Emilio Fede non e' un giornalista: e' un presagio.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"