Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE-SPOILER] Avatar, di James Cameron

[SPOILER]
Avatar � una gigantesca ed efficiente macchina da soldi.
3D � la parola magica, il santo graal, ed Avatar � la killer application che
inonder� di denaro l'industria dei media.
Soldi per Cameron, la Fox, la Weta, e tutto lo staff tecnico ed artistico.
Soldi per le multinazionali che si preparano ad invadere ogni centro
commerciale con nuovi televisori e lettori blu-ray "3D Ready" ed a cui si
apre un mercato immenso di gente sempre pi� rincoglionita dalle nuove
ludiche tecnologie.
Soldi per i produttori di occhialini e strumenti idonei a cambiare il volto
delle sale cinematografiche. Prima fu la volta dell'audio con i sistemi
dolby surround adesso si passa all'esperienza visiva surround e ci sar� la
corsa ad essere la migliore sala cinematografica in cui "vivere" la nuova
esperienza tridimensionale.
Soldi per registi e produttori che rimasterizzeranno i loro vecchi lavori in
3D: George Lucas ha gi� fiutato il business e riproporr� una spada laser che
esce dallo schermo e mozza virtualmente la testa degli increduli spettatori,
Peter Jackson sfrutter� le immense capacit� della sua Weta per creare una
terza dimensione al mondo degli Hobbit.
Soldi per registi e produttori che, fiutato l'affare, espanderanno il 3D
come un virus ovunque: nella commedia, nei film drammatici, d'autore,
musical, porno. Mi aspetto di vedere un "Natale al Polo" in 3D con De
Sica inseguito da un pinguino tridimensionale...
Soldi per i produttori di dischi ottici: Avatar sar� un film iper-acquistato
per essere comodamente visionato nei nuovi lettori blu-ray e televisori 3D.
Soldi per le sale cinematografiche e per tutto l'indotto del cinema: quel
miliardo di dollari guadagnato in appena un mese di proiezione da Avatar �
solo la punta dell'iceberg del flusso di denaro che arriver� sfruttando la
curiosit� degli spettatori (ed acquirenti) del nuovo giocattolo
tridimensionale. Le file interminabili al cinema (e l'aumento del biglietto
per il surplus del 3D) fanno immaginare alti guadagni anche per i vari
gestori delle sale.
Il decennio si concluder� con la consacrazione definitiva del 3D e la
liberazione dalla schiavit� dai fastidiosi occhialini.
Avatar � la montagna di soldi su cui Cameron siede comodamente e non sfugge
al brillante regista che il mondo oggi � anche business ma domani, nel 2154,
sar� solamente business.
Per Cameron non esiste alcuna "Prima Direttiva" di trekkiana memoria,
nessuna direttiva di non-interferenza, il futuro � preda del pi� forte.
Umani-alieni ed alieni-umani si scontreranno per la vita e, senza alcuna
piet�, sar� uno scontro tra il Dio-Denaro ed il Dio-Natura.
Non c'� traccia del Dio dei cristiani, degli ebrei, dei musulmani. Nel 2154
oltre al bieco materialismo fondato sul denaro c'� solo la Fede nell'energia
vitale che circonda tutte le cose e gli esseri viventi. La teologia di
Cameron � simile a quella di Lucas in "Star Wars": la Forza di cui parla
Yoda sembra rivivere nella Fede dei Na'vi ed in Eywa.
Il suo film � il testamento della fine di un'epoca e la tragica previsione
di quello che sar�: per un minerale dal prezzo stratosferico l'uomo �
disposto a sacrificare la foresta incantata ed i suoi sogni. Il futuro, pi�
ancora del presente, sar� dominio assoluto delle multinazionali economiche,
di un'idea di liberismo-sfrenato che compra tutto e quello che non pu�
comprare lo distrugge. Un mondo di uomini mercenari: marines, scienziati ed
uomini qualunque al soldo dell'azienda. Uomini senza grandi ideali, piccoli
ed insignificanti di fronte alla gigantesche forme di vita che abitano il
mondo fiabesco di Pandora.
Avatar � un buon film, soprattutto se confrontato con il desolante panorama
offerto in questi anni da molti film di fantascienza/intrattenimento, ma non
� il miglior film di Cameron.
Ha delle pecche che non si possono tacere.
I dialoghi sono bidimensionali, privi della profondit� che si richiederebbe
da una storia costruita proprio sulla metafora dell'arroganza del potere
economico. I dialoghi tra Jake e Neytiri sono fin da subito focalizzati a
rimarcare l'aspetto del corteggiamento piuttosto che il confronto tra due
diverse culture: scelta dettata dalla volont� di allargare il target di
pubblico, scelta che degrada in certi momenti il film ad un reality-show
sulla vita dei protagonisti.
C'� qualche frase ad effetto ma pochi dialoghi memorabili.
Peccato, la storia meritava dialoghi di ben altro spessore.
Il tema musicale � clonato da quello di "Titanic".
Sorge il sospetto che Cameron volesse rinverdire l'amore di Jack e Rose nei
personaggi di Jake e Neytiri attraverso un tema musicale comune ai due film.
Pessima scelta!
Il pathos, elemento caratterizzante dei film di Cameron, � sbiadito. Il film
non riesce a decollare dal punto di vista emozionale, proprio l'aspetto che
pi� di ogni altro ha contribuito a fare la fortuna del cinema di Cameron.
Strano ma vero, Avatar, costruito per creare emozione visiva, non crea
alcuna partecipazione emotiva con i personaggi  e con la storia. Riesco a
ritrovare Cameron solo nella scena finale in cui Neytiri salva Jake
accarezzandolo amorevolmente mentre gli porge la maschera d'ossigeno.
"Io ti vedo", "io ti vedo", ecco, in queste frasi tra Jake e Neytiri ritrovo
Cameron ed il suo cinema emozionale.
Troppo poco, da Cameron mi aspetto di pi�!
Ha anche delle qualit�, per�, che si devono segnalare.
Un montaggio eccellente. Finalmente un film d'azione in cui le sequenze si
susseguono senza quella confusione che fa perdere il senso di ci� che accade
nella scena. Siamo lontani anni luce dal montaggio approssimativo di
"Transformers" in cui regna una caos nauseante nelle scene d'azione.
Un cast scelto con cura ed efficace nel racconto della storia:
Sigourney Weaver aggiunge spessore artistico con una forte presenza scenica.
Sam Worthington � pi� bravo ed espressivo da Avatar che da Jake Sully.
Zoe Saldana, bella anche come aliena, recita con grande personalit�.
Stephen Lang recita brillantemente il ruolo del truce-militare.
Michelle Rodr�guez � l'attrice adatta allo scopo che si prefigurava Cameron:
il personaggio di Trudy � l'alter ego positivo del colonnello Quaritch e la
Rodr�guez interpreta bene il ruolo del buon-militare.
Non mi sorprende un cast cos� efficace: il cinema di Cameron � da sempre
cinema di personaggi a cui Cameron dedica grande attenzione anche nella
scelta degli attori.
La tecnologia usata in Avatar � superlativa.
Cameron usa il 3D per rendere "reale" Padora e dar risalto ai suoi
personaggi. Avatar apre le porte alla terza dimensione, alla totale
immersione visiva, segna il passaggio dall'osservazione alla partecipazione,
ha la stessa forza propulsiva che ebbe il passaggio dal bianco e nero al
colore, sancisce la fine dello spettatore, con Avatar lo spettatore diventa
"protagonista" virtuale del mondo cinematografico che lo avvolge.
Cameron ha aspettato un decennio prima di rappresentare visivamente nel modo
migliore il mondo fiabesco di Pandora: il risultato � stato ottimo, l'uso
della pi� moderna tecnologia cinematografica crea un'esperienza visiva
coinvolgente. Fra qualche anno Avatar sar� ricordato come il film-fenomeno
che ha rivoluzionato il cinema tridimensionale segnando l'inizio di una
nuova epoca cinematografica nella computer-grafica.
La storia del film � interessante, peccato che sia sta sviluppata male non
usando per la sceneggiatura la stessa accortezza usata per gli effetti
speciali.
In Avatar il mito di "Pocahontas" viene rielaborato in chiave moderna per
fotografare quello che siamo e quello che potremmo diventare: terrestri che
perdono la loro umanit� e saranno alieni ed alienati.
Non c'� alcuno scontro tra indigeni e conquistadores, c'� uno scontro tra
il sogno e la realt�, tra la speranza in un mondo migliore e la mediocrit�
del vivere quotidiano.
Quel marine invalido scelto per controllare i Na'vi, gli alieni blu di
Pandora, non riuscir� pi� a controllare nemmeno se stesso, sceglier� di
vivere per sempre nel sogno, di fondersi nel suo avatar, sceglie la fiaba.
Il viaggio del marine Jake Sully da se stesso a Pandora � psichedelico, il
link che unisce Jake al suo avatar sembra un viaggio allucinogeno, un corpo
che rimane prigioniero di una scatola mentre la mente viaggia liberamente
nel mondo dei sogni.
Cameron ci avverte nel film, lo dice sottovoce e lo fa sussurrare da Jake,
marine convinto, poi pentito, che "prima o poi bisogna svegliarsi".
Il personaggio pi� forte del film � senza dubbio il pilota dei marines Trudy
Chacon, personaggio apparentemente secondario ma che offre la svolta del
film liberando Jake. Trudy combatte per un'idea di marine diversa da quella
del suo colonnello, per un senso di giustizia, di rispetto ed onore, per
l'idea, accennata nel film da Jake, che si pu� essere "un guerriero che
sogna di portare la pace". A Trudy per svegliarsi non serve alcun avatar,
nessun viaggio nella foresta incantata, nessun corteggiamento di qualche
alieno Na'vi. Trudy prende coscienza della sua umanit� osservando lo scempio
compiuto contro un albero, il disprezzo per la vita ad opera dello
stra-potere idiota del suo colonnello, ed acquisendo la consapevolezza che
si era "arruolata per altro".
Trudy ritrova la sua umanit� ritrovando se stessa.
La sua morte sar� uno dei pochi momenti emozionanti di tutto il film.
Jake, invece, vive, sopravvive, e vince solo controllando e diventando
parte integrante del suo avatar. Jake vince sognando e noi, sognatori e
speranzosi in un mondo migliore, vinciamo con lui, ma questa vittoria
potrebbe essere una vittoria di Pirro, una vittoria solo del nostro
immaginario, l'illusione del viaggio psichedelico di Jake.
In un finale da crescendo rossiniano la foresta incantata di Pandora aiuter�
i Na'vi a vincere: gli alieni, i terrestri, saranno cacciati via. Sembra
meraviglioso, ma, azzardo un'idea, questo film sembra il sogno di
Jake, sembra un film che si realizza nella mente di Jake.
Jake non s'illuda, e noi con lui, "prima o poi bisogna svegliarsi" e la
realt� � ben diversa: gli alienati-terrestri torneranno ancora pi�
agguerriti, ancora pi� affamati di potere. La battaglia di Pandora � solo il
prologo della guerra che si scatener�. Una guerra che pu� vincersi solo
sulla Terra, la patria degli alieni-alienati, e per vincerla non servono
mille Jake-Casanova-Avatar ma mille Trudy-Incazzate.
Gi�, perch� rimane il dubbio che se Neytir non fosse stata una bella aliena
dalla pelle blu ma un'inguardabile aliena-gamberone, Jake sarebbe ancora un
marine convinto della sua missione ed il mondo incantato di Pandora sarebbe
totalmente distrutto. 

 totalmente distrutto.
chapeau

Bella recensione, d'accordo al 98%

 inonderï¿œ di denaro l'industria dei media.
ho finito di leggere qui
troppo lungo :-)

 Jake, sembra un film che si realizza nella mente di Jake.
sai che forse ci sei andato molto vicino ? 
http://snipurl.com/u7tb6
(guarda il quadro..)
Gg

totalmente distrutto. 
E' un mondo incantato anche perche' abitato da simili creature. Se
fossimo nella "realta'", la bella aliena non sarebbe esistita, magari,
ma neppure i draghi alati e le foreste senzienti. E allora, a chi
sarebbe fregato qualcosa della scomparsa di un ecosistema di viscidi
licheni? A te ed a me? Naaaa...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 affermi che e' una cosa da ganzi. Beh?
E' necessario distinguere tra abuso ed uso, tra "Avatar" come video-demo dei
futuri televisori "3D ready" (ed il corollario di marketing che ne deriva -
non solo per quanto riguarda "Avatar ma *tutta* l'industria dei media) ed
"Avatar" come film. 

 ha scritto nel messaggio
bel post, condivisibile in molti punti, il pi� equilibrato e attendibile. Ci 
ho messo giorni per imbastire un discorso mio, tu lo hai fatto pi� 
brevemente dicendo pi� o meno le stesse cose, comunque lo posto ugualmente.
Ciao,
R. 

 ugualmente.
Ho letto la tua interessante analisi.
Ti confesso, ho impiegato anch'io un po' di tempo a metabolizzare il film ed
elaborare la recensione.
E questo e' un segno: Cameron, per la prima volta, non ha inciso subito nel
mio cuore, non e' stato un "colpo di fulmine". E' vero, mi ha fatto planare
in un mondo fantastico ed armonioso, mi ha fatto provare l'ebbrezza di
vivere nella foresta incantata di Pandora, ma questo sogno e' durato solo
due ore e quarantasei minuti. Dopo un giorno dalla visione del film non
avevo piu' ne' l'ebbrezza ne' l'emozione di quella visione.
E' un bel film, non c'e' dubbio, ma Cameron mi aveva abituato ad altri
grandi coinvolgimenti.
Condivido quanto hai scritto: "Titanic" e' ancora il suo immenso capolavoro
e pensa, dopo tredici anni, ancora oggi ricordo con emozione Jack che
s'inabissa  nell'oceano e l'atmosfera spettrale che lo circondava. Ho il
timore che fra tredici anni di "Avatar" mi rimarra' solo l'abbraccio finale
di Neytiri a Jake e la morte di Trudy. Troppo poco. Pero' sono fiducioso
(come puo' esserlo un estimatore di Cameron), se questo e' solo il primo
capitolo di una trilogia, attendo la rinascita di Cameron, attendo la
resurrezione di Cameron come quella di Jake attraverso il suo Avatar,
attendo fiducioso il ritorno del cinema di Cameron, attendo "Avatar" 2...
Per il momento giudico questo film un'incidente di percorso, "la minaccia
fantasma" di Cameron... 

 fantasma" di Cameron...
Incidente non saprei, il film ha i suoi perchè, anche se pochini,
forse siamo stati ingenui noi, forse, viste le scelte tecniche
operate, avremmo dovuto capire cosa bolliva in pentola. E poi Jim c'ha
una certa età, vuole rilassarsi coi suoi giocattoli ipercostosi, poco
male. Il problema fondamentale di questo film, però, è che manca
proprio di Senso del Meraviglioso, cioè proprio della componente di
cui parlano tutti, che ha inebriato tutti. Per questo non capisco il
successo di "Avatar". Con tutto quello che c'è oggi in giro, con tutto
il fantasy che la gente ha assorbito in questi ultimi anni, sentire da
un tipa seduta poco distante da me, alla fine di "Avatar", "peccato,
torniamo alla realtà, torniamo sulla Terra!" mi lascia perplesso. Io
vorrei veramente cominciare a studiare certe reazioni degli
spettatori, piuttosto che concentrarmi sui film (che puntualmente mi
piacciono per motivi diversi da quelli per cui piacciono alla gente,
anche nel caso di fenomeni popolari come "Titanic"). Perché la tipa ha
pronunciato quella frase? Forse perché l'ha letta da qualche parte?
Perché *doveva* dirla? Perché sa che altri l'hanno detta? Perchè
l'enorme campagna promozionale è stata incentrata in questo senso
(persino sulla locandina: "entra nel mondo di Avatar")? Oppure le è
venuta spontanea? E se le è venuta spontanea, non l'ha vista, che ne
so, la Terra di Mezzo di Peter Jackson, 'sta tipa? E' nata ieri (anzi
stamattina?). Possibile che la memoria di queste persone sia così
labile? Io posso anche accettare di regredire allo stato infantile, se
un film ha sufficienti palle da riuscire a suscitare questo effetto.
Quello che però non posso proprio fare, nemmeno sforzandomi a morte, è
*dimenticare*, e "Avatar" purtroppo è un deja-vu continuo (e, ripeto,
non mi riferisco alla trama). Pur non citando esplicitamente questo o
quel film, l'immaginario del film è un immaginario globalizzato e "di
sintesi", questo non mi è piaciuto, è come se la fantasia avesse
raggiunto i suoi confini ultimi (però nell'ipotesi del film-sogno, che
abbiamo visto essere una delle chiavi di lettura del film, ci può pure
stare che la fase onirica sia fatta di schegge ed elementi presi un
po' qui e un po' là e fusi insieme. Vabbe', comodo però).
R.

so, la Terra di Mezzo di Peter Jackson, 'sta tipa? E' nata ieri (anzi
da quel che mi risulta nella terra di mezzo la parte fantasy (di
fantasia) e' legata perlopiu' alla componente negativa: troll, orchi,
cavalieri-spettro, demoni, mostri alati con gli ultrasuoni ecc.
la parte positiva e' piuttosto ordinaria, a parte giusto qualche gioco
di luce del mago e gli uomini-albero, che sono simpatici, ma non
proprio affascinanti.
cut

Dico la mia, oggi sono riuscito a penetrare in una sala 3D,
sfortunatamente non Melzo ma una buona sala. L'aspetto tecnico: Avatar
e' un film grandioso dal punto di vista visivo ,e qui scopro l'acqua
calda, povero di contenuti e ricco di citazioni che forse sarebbe
meglio chiamare riletture o scopiazzature....il 3D non mi piace, il
primo piano del protagonista con i due sfocati sullo sfondo e'
fastidioso cosi' come impreciso e buoio i molte scene, magari era
meglio vederselo in due dimensioni. Il primo tempo scorre senza
infamia e senza lode ma senza annoiare, nel secondo mi pare migliori,
i dialoghi sono banali, magari si poteva osare qualcosa in piu' dato
che alla fine il tema centrale e' il raporto uomo/denaro/natura, qui
affrontato in modo superficiale, d'atronde non e' un film-messaggio ma
un bellissimo carrozzone.
Il personaggio che mi ha colpito di piu' e' quello dell'elicotterista
Trudy, anche se non ha molte battute e' forse quello meglio delineato
insieme a quello della Weaver. Per il resto di recitazione mi sembra
esagerato parlare, basta guardare il Colonnello cattivo che e' una
macchietta, magari volutamente ma non credo. Molto Lucas e molto
Asimov (gaia, trilogia della Fondazione) nel rapporto tra indigeni e
umani. Lucas ha inventato i Cavalieri Jedi, le spade laser una sorta
di misticismo credibile che Cameron ha solo sfiorato.
Un buon film, meglio di tanta fantascemenza vista ultimamente, bello
spettacolo ma si esce dal cinema a pancia vuota.
Poteva essere l'occasione per dare contenuti alla forma.