Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E venne il giorno [RECE-SPOILER]

[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
Piovono uomini dal cielo e rimani sconvolto perchè una scena così
visivamente bella è anche l'emblema di una società indifesa, di un uomo
fragile, debole, non più predatore ma preda di qualcosa che non si mostra,
che non senti, che non riesci a comprendere.
Dicono che sia una tossina, altri pensano all'inquinamento delle centrali
nucleari, a manovre del governo, ad attacchi terroristici ma, forse, è la
vendetta delle piante; non sai nulla di ciò che ci aggredisce, sai solo che
il vento preannuncia la tua morte, il vento è un messaggio, un segno che
qualcosa sta cambiando...
E non ti resta che scappare lontano da tutti e da tutto, gli altri non ti
sono di aiuto, anzi, potrebbero essere gli altri, potrebbe essere il gruppo,
la comunità, la gente ad innescare l'input che scatena la cieca violenza
della natura. Nella confusione generale di una cosa sei certo: non puoi
fidarti di nessuno, gli altri scappano con la macchina senza prendersi cura
di te, gli altri vivono dissociati, gli altri si barricano in casa ed
uccidono, la tossina non uccide, spinge ad ucciderti, devi solo scegliere il
modo con cui vuoi morire
"E venne il giorno" è un film triste che non lascia speranza: non c'è futuro
per noi...
Il nostro amore, la nostra conoscenza, le nostre preoccupazioni, i nostri
sogni, le nostre speranze: la natura è indifferente a tutto ciò che ci
appartiene, a tutto ciò che siamo. La natura cerca un equilibrio nel caos
che si è creato e l'uomo è la cellula impazzita che "l'organismo natura"
deve eliminare per ripristinare il *naturale* equilibrio della vita. La
natura sacrifica una parte di se stessa, l'uomo, per salvare se stessa.
L'uomo è causa del disastro a cui bisogna rimediare: non vedi cani, gatti o
leoni suicidarsi, non vedi piante appassire o frutti marcire, vedi uomini
tagliarsi le vene, gettarsi dalle impalcature, spararsi, vedi uomini
spegnersi non in un gesto di follia ma di sana consapevolezza.
Non sappiamo cosa ci aggredisce e non importa saperlo, non sappiamo perchè
ci aggredisce e non importa saperlo. Ora è troppo tardi per cercare una
spiegazione o chiedere scusa: abbiamo creato le condizioni perchè
arrivassimo all'auto-distruzione, sarà stato l'inquinamento
elettromagnetico, i cambiamenti climatici, le scorie nucleari, qualunque
cosa sia oggi qualcuno o qualcosa ci ha presentato il conto e stiamo pagando
a caro prezzo la nostra arroganza. Siamo inquilini di questo pianeta e
qualcosa ci sta sfrattando!
Shyamalan non costruisce alcun finale a sorpresa, non offre allo spettatore
alcuna spiegazione, non lascia nessun messaggio di speranza. Il film è
costruito in maniera semplice e lineare sullo schema dei film di
fantascienza o dei thriller degli anni '50: un protagonista, la sua amata
donna e la fuga. Il tutto sorretto da un'impeccabile colonna sonora, una
buona fotografia ed una scorrevole narrazione.

 buona fotografia ed una scorrevole narrazione.
Bella, bellissima RECE...semplice, lineare, esposta con un linguaggio
chiarissimo.
In questo film hai visto tutto quello che era possibile vedere, e
sembra che ti sia piaciuto molto.
Comunque, credo che io, te e tutti gli amanti di Sh siamo la "tossina"
che indurrà il nostro povero, caro Alfredo al suicidio...chissà se
userà uno dei suoi torni per farla finita...;-DDD
Oddio, quanto mi diverto!
P.S.
perdona la battutaccia, ma ho l'impressione che tu non ti sia accorto
che, da quasi una settimana, qui tutti si  stanno scannando a causa
delle opinioni controverse a proposito del bel film di Sh...

Piovono uomini dal cielo
HALLELUJAH!!!
(cit. Geri Halliwell)

 alcuna spiegazione, non lascia nessun messaggio di speranza.
No, non ci ha messo nulla.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:   Street Kings - The Happening - JCVD - Maradona, la mano di Dio -
Waltz with Bashir - Drillbit Taylor - Frankenstein (1931) - Liverpool -
Entre les murs - The Blues Brothers 1980 - Futurama The Beast With A
Billion Backs - You Don't Mess with the Zohan - Scenes of a Sexual Nature -
Il resto della notte - Maradona - Things We Lost In The Fire - Zombie
Strippers 
www.iaciners.org

 buona fotografia ed una scorrevole narrazione.
E una quasi totale, inesorabile piattezza, aggiungerei, purtroppo.
I dialoghi, al limite, sono a volte del tutto ridicoli e fasulli, quasi 
irritanti. Non piatti.
La recitazione di MarkyMark Whalberg č pure meglio del solito (Shooter, Il 
Pianeta delle Scimmie remake); diciamo che fa abbastanza schifo in vece di 
essere ributtante e come al solito fissa come un comodino senza lampada. 

 writes:

Sta piovendo uomini?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Ordinariamente, la mente umana lavora solo per il dieci percento delle sue
capacita' -- il resto e' overhead del sistema operativo.

 ha scritto nel messaggio
news:54a6ee04-eacd-4a26...@y21g2000hsf.googlegroups.com...

De gustibus... :-) 

 No, non ci ha messo nulla.
Questa volta Shyamalan ha fatto un gran lavoro: ha reso protagonista del
film ogni essere vivente, non trovi un personaggio secondario, non trovi
comparse, non c'è nulla che sia fuori fuoco, non c'è uomo, donna, pianta od
animale che non abbia il suo ruolo da protagonista ! Shyamalan ha creato un
mondo corale, ci ha fornito una visione globale della vita, del pianeta,
della natura; ha annichilito il fantasma de "Il sesto senso" e ci ha
riportato nel mondo reale, ci ha coinvolto, ci sveglia, ha messo in scena la
quotidianità. Se questo vuol dire "non metterci nulla"... sì! non ci ha
messo nulla... ha fotografato quello che siamo e quello che potremmo
diventare... e l'ha fotografato in maniera cruda, cinica e magistrale. 

 essere ributtante e come al solito fissa come un comodino senza lampada.
Mi ero chiesto come mai fosse stato scelto Whalberg per il ruolo di
protagonista e non qualcuno con più spessore recitativo. Bene, vedendo il
film ho compreso: non era necessario avere un attore protagonista perchè
ogni cosa ed ognuno era attore protagonista. Un Jack Nicholson, ad esempio,
avrebbe attirato totalmente su di se l'attenzione dello spettatore,
distogliendo l'attenzione sul protagonista principale del film: la natura! 

mondo corale, 
Allora avrebbe potuto *cancellare* dal suo film la patetica vicenda
centrale dei protagonisti.

 dovuto.
Dici?
 Imho e'u8na chiara citazione a Monkey Island 

 De gustibus... :-)
ma che "de gustibus"...
Tutti quelli che apprezziamo Sh, siamo degli emeriti cretini! A detta
del "padrone" di IAC, eh!
A questo punto, mi sembra il caso di evitare ulteriori discussioni
accontentandolo, sennò qui ci scapperà il morto!;-D


Colgo quello che mi sembra un tuo paradosso; se quella era l'intenzione di 
Shymalan, č l'attore migliore potesse trovare.
Piů inespressivo (nel senso di espressione umana, non botanica) di un 
faggio, non distoglie certo da vento e dal muoversi delle foglie 

 ha scritto nel messaggio
news:hwu6k.4472$Qu5....@tornado.fastwebnet.it...


Hai colto perfettamente la mia idea su Whalberg e sul suo ruolo nel film ! 



anche il casini sarebbe d'accordo.

 Questa volta Shyamalan ha fatto un gran lavoro:
LOL. tutto tuo.
C'e' qualcuno qui dentro che guarda il buon cinema?
Quello che esce in una sala sola e non in 15, e per una settimana sola, non
9?
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:   Sangue Pazzo - Street Kings - The Happening - JCVD - Maradona, la


 irritanti.
Adesso ti diranno che e' una botta di genio.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  la dialectique peut-elle casser des briques? - Sangue Pazzo - Street



Molto appropriato, combatti come una mucca  :D
-- 
rIO.sK

 non 9?
... e da quando si giudica un buon film dal numero di sale in cui esce e dal
tempo che rimane in sala ? ...

 tempo che rimane in sala ? ...
Tutt'e due?;-)

 tempo che rimane in sala ? ...
da quando esiste il buon senso.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  la dialectique peut-elle casser des briques? - Sangue Pazzo - Street


 dovuto.
"e il primo di cui leggo una rece con dentro "9/11" lo prendo a calci."
(AP, 14/6/2008)
R.



Ok, spessissimo senza ragione, ma qui non ci sono dubbi, e rispetto ad
altre volte e' fatto anche con senso.
Diciamo che questo film di Sh ricapitola la sua carriera, comincia bene e
finisce a schifo.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  la dialectique peut-elle casser des briques? - Sangue Pazzo - Street


 da quando esiste il buon senso.
Il buon senso mi porta a giudicare un film come *buon film* se mi comunica
qualcosa, come lo comunica e perchè vuole comunicarlo; se mi crea emozioni
che non necessariamente devono essere positive ma comunque mi emoziona; se
lo ricordo nel tempo; se lascia un segno nella ragione di chi lo guarda e se
quella ragione riesce ad elaborare, grazie al film, una realtà diversa, un
messaggio diverso da ciò che fino ad allora aveva ritenuto essere l'unica
realtà o l'unico messaggio.
No!, AP, un film non è buono se esce solo in una sala piuttosto che in
quattrocento o se dura una settimana piuttosto che quattro, il buon senso ti
spinge a dire che un buon film è quello che ti ha lasciato qualcosa, una
risata, una riflessione, una lacrima, un ricordo; se il buon senso è il
metro di giudizio anche tra i "Film di un Dio Minore", tra i b-movie,
troverai dei buoni film da rivedere... 

 qualcosa
Si, ma non si parlava di te.
E' come se mi chiedessi dove si trova il formaggio buono, potrei dirti
qualche nome, ma intanto comincio a dirti che non lo trovi all'esselunga.
Perche' il formaggio buono chiede cura, chiede che sia definita l'area di
produzione e circoscritta, e di conseguenza la produzione sara' limitata.
Probabilmente anche il gusto sara' diverso da quello che conosci, e forse
non ti piacera'.
Questo non vuol dire che non sia un gran formaggio.
Un prodotto fatto per essere venduto in 500 sale in italia in contemporanea
sara' "buono" secondo i parametri del gusto che lo fanno considerare buono.
Non scontentera' nessuno e anzi, sara' composto di diverse parti che
possono essere apprezzate da persone diverse e di eta' diverse.
Sara' un buon prodotto industriale, con emozioni intense ma standard,
facilmente riconoscibili. Piangeranno tutti dove c'e' da piangere e
rideranno tutti dove c'e' da ridere, magari' avra' anche un contenuto
ecologista, o buonista che soddisfa il senso di colpo e fa sentire migliori
per averlo visto, averne aderito all'idea.
Il film che esce in una sala sola non ci avra' investito nessuno, si base
su un pubblico di appassionati, che e' pronto alle imperfezioni del cinema
artigianale, tempi dilatati, montaggi sbagliati, suono imperfetto, ma che
sa di incontrare qualche cosa di inusuale, una sceneggiatura non scritta
dai soliti 5 che scrivono il 90% delle sceneggiature, o copiata da una di
queste, e temi nuovi, che arrivano da idee nuove o da culture nuove.
Serve un palato particolare, che ci si forma se si ha voglia di farlo e si
superano alcune resistenze.
Io ti dico che vado al cinema da solo, perche' mi rendo conto di non voler
chiedere a nessuno di vedere quello che vedo io, per non discutere, per non
sentire commenti fuori luogo, anche per non perdere amicizie..
Un film che e' fuori in 3 sale in tutta italia e' buono per forza, perche'
per arrivarci in quelle 3 sale, senza promozione, senza distribuzione,
senza il richiamo dell'attore famoso, senza i passaggi pubblicitari, allora
ha proprio dei meriti intrinsechi.
Il film che e' in 500 sale forse e' anche buono.
Casualmente.
O forse dove quintali di porcherie, anche uno che riprende una nuvola
sembra il dio in terra.
Settimana prossima esce Caro (dante 01). A parte che non lo vedra' nessuno,
perche' il pubblico radiocomandato di IAC si sveglia solo alla pressione di
certi bottoni, ma sarei curioso di sapere se Shyamallan e' "uno che incide"
nel cinema, Caro che cos'e', uno che forgia monumenti?

 "uno che incide" nel cinema, Caro che cos'e', uno che forgia monumenti?
Da appassionato di fantascienza andrò a vedere il film di Caro però, in
questo genere di film, per forgiare monumenti devi essere o il Kubrick di
2001 o lo Scott di Blade Runner. Caro o Shyamallan possono al massimo
portare lo scalpello.... 

 spegnersi non in un gesto di follia ma di sana consapevolezza.
Bella recensione.
Però ricordo di aver letto lo stesso identico tema nel Quinto Giorno di 
Frank Schatzing, mediocre libro di un paio di anni fa, cambiava solo la 
forma di vita.
Ricordo anche di averlo trovato così retorico...
Ma l'avrà letto M. Night?
-- 
Tamara

Tamara ha scritto:

A me piace più questo, come versione del messaggio.
 
http://www.banksy.co.uk/outdoors/horizontal_1.htm
-- 
Tamara

  
http://www.banksy.co.uk/outdoors/horizontal_1.htm
Grandissimo Bansky, nella mia ultima visita all'East End a Londra ho
visto 3 suoi nuovi lavori semplicemente meravigliosi...
p.s.Bellissima Tamara, come stai ? :-)

 Ma l'avrà letto M. Night?
Già, il tema è quello, un eco-fanta-thriller.
Del "Quinto giorno" ricordo che non mi piacque la
scrittura eccessivamente cinematografica, non sembra un romanzo ma una
sceneggiatura destinata agli studios hollywoodiani.
Insomma, forse Shyamalan non lo ha letto ma se Emmerich lo legge ne fa un
film...

 A me piace più questo, come versione del messaggio.
ciao cara, ne approfitto per salutarti.

n3tgan3sh ha scritto:

Ma ciao!!
sto bene, sempre presissima da famiglia e negozio! vienimi a trovare tu 
che sei di Bologna!
Bansky è la mia passione, secondo me il più grande artista vivente.
--
Tamara

 ciao cara, ne approfitto per salutarti.
Ciao Carissimo!!
un bacino a tutti, a quando il prossimo raduno?!
Che non si tiri fuori la causa palestinese però
:-)
-- 
Tamara

 :-)
Vorrei, ma ne uccidono tutti i giorni, e nella piu' assoluta
indifferenza.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV:  Bienvenue Chez Les Chtis - Man About Town - Dr. Plonk - What's Up
Tiger Lily (Woody Allen 1966) - L'uomo di Alkatraz - L'incredibile Hulk -
La dialectique peut-elle casser des briques? - Sangue Pazzo - Street
Kings - The Happening - JCVD - Maradona, la mano di Dio - Waltz with
Bashir - Drillbit Taylor - Frankenstein (1931) - Liverpool - Entre les
murs - The Blues Brothers 1980 - Futurama The Beast With A Billion Backs
www.iaciners.org