Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LA Confindential - cosa non mi e' paiciuto

Un paio di settimane fa ho avuto l'occasione di vedere "LA Confidential",
film che fra le altre cose mi dicono abbia lanciato Russel Crowe.
Questo film e' bellissimo sotto molti punti di vista: l'atmosfera e'
ricreata con potenza e ricchezza ...
Ma c'e', secondo me, un difetto di base nell'impostazione della trama che
la rende irritante e mi ha lasciato la sensazione di essere preso in giro:
la trama consiste nella rivelazione di una realta' nascosta, lasciando ad
intendere che il narratore sia in possesso di una conoscenza della realta'
che invece sfugge allo spettatore.
Trovo questo modo di procedere un "abuso di onnipotenza" e un'operazione
gratuita e comoda, ma senza molto senso: la conoscenza della realta'
nascosta da parte del narratore esiste solo perche' il narratore puo'
inventare cio' che vuole ...
Un esempio di cio' che dico e' il comportamento del capo della polizia,
Dudley (da qui in poi SPOILER)
...
...
...
che apparentemente tiene in mano i fili delle trame segrete con cosi'
tanta abilita' da poter prevenire qualunque mossa degli altri personaggi
senza quasi aver bisogno di agire per una gran parte del film (pare che a
lui basti chiamare gli altri "ragazzino" per ottenere gli effetti
desiderati; anzi, gli effetti desiderati erano gia' stati ottenuti in
precedenza); e si ritrova ad un certo punto e quasi immediatamente da
solo, con la necessita' di commettere degli omicidi per tenere in piedi la
propria organizzazione. In realta' il fatto che lui possa dominare per
gran parte del film la situazione senza quasi agire non e' dovuto alla sua
grande esperienza, ma all'arbitraria decisione del narratore di non fare
succedere nulla (finche' il narratore ha deciso che le cose debbano andare
bene ...).
In sintesi, il narratore da' ad intendere di rappresentare il reale, ma
non si cura di rimanere nel campo del possibile; la percezione che mi
rimane e' che dietro la trama, la realta' non esista.
Altri film e libri condividono questo difetto ... e per quelle opere che
invece non ne soffrono e' un grande punto a loro favore.

bella analisi,
non ci avevo fatto caso a sta cosa
ero troppo distratto da Kim... 

invece non ne soffrono e' un grande punto a loro favore.
Il libro non ha difetti
Il film č fatto per sembrare perfetto alla prima
Se lo rivedi e leggi il libro improvvisamente ti stupisci di aver
sopportato come plausibile quella infinita serie di minchiate che č
LAC film.
LAC sarebbe un film carino, senza senso ma carino, il problema č che
Elroy non č per un cazzo carino.
E quindi il film si sarebbe potuto chiamare in un altro modo, anche
perchč, rispetto alle pagine di James, i personaggi sono macchiette di
merda.
No, non sono agitato, sono calmo.
Infatti.

inventare cio' che vuole ...
Mi hai fatto venire in mente Hitchcock... lui "odiava" Agatha Christie
proprio per questo motivo, ci sono dei passaggi nel fantastico
libro-intervista di Truffaut in cui discutono proprio del potere dello
scrittore di raggirare chi usufruisce dell'opera

 Elroy non è per un cazzo carino.
hai dimenticato una "l"
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Infernal Affairs II (A.Lau; A.Mak, 2003)/ Made in Hong Kong (F.Chan,
1997)/ Le Clan des Siciliens (H.Verneuil,1969)

> Elroy non è per un cazzo carino.
Quando io e James se annamo a mbriacà lui me chiama Cheff co du f e io
lo chiamo Elroy co na l, siamo fatti così.

 lo chiamo Elroy co na l, siamo fatti così.
cazzo dici, io e James nun te c'avemo mai visto nei peggiori baretti de Los
Angeles...e se pe' caso ce passi nun fa er coglione che te spaccamo a boccia
de bira 'n faccia
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Made in Hong Kong (F.Chan, 1997)/ Le Clan des Siciliens
(H.Verneuil,1969)/ Il Fiore del Male (C.Chabrol, 2003)

Il libro non ha difetti
Il libro l'ho riletto da poco e alla seconda lettura soffre degli
stessi problemi del film elevati all'ennesima potenza.
Il riassunto della cospirazione che i tre fanno nella camera
d'ospedale di Big V è un coacervo di coincidenze troppo forte per
essere credibile.
E il film fa un magnifico lavoro di semplificazione della trama che
non era gestibile in una pellicola di due ore concentrandosi sul
restituire l'atmosfera. E in questo è perfetto.
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 scrittore di raggirare chi usufruisce dell'opera
Questo libro me lo devo beccare!