Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SHUTTER, di De Palma

..nel senso che se dovesse rifarlo lui, verrebbe fuori un capolavoro.
Vedo su imdb che c'e' un remake in programma (e figuriamoci):
http://akas.imdb.com/title/tt0482599/
ma senza ne' regista ne' attori.
Facciamo una petizione? 
Direi di chiedere anche di tagliare la parte centrale
SPOILER
dove si passa dall'interessante e inquietante fase "fotografica" a quella
piu' banale, inutile e gia' stravista della spiegazione con tanto di mamma
sclerata che tiene il cadavere mummificato della figlia. 
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dove si passa dall'interessante e inquietante fase "fotografica"
anche a me è piaciuto parecchio, riesce a costruire egregiamente la
tensione pur maneggiando un materiale narrativo trito, risaputo e ormai
abbondantemente sputtanato
s
p
o
i
l
e
r
il "buh" nella sequenza della camera di sviluppo, con l'immagine nella
fotografia che prende vita mi ha fatto sobbalzare, come non capitava
dai tempi del sacco di audition...Sul discorso del remake, piuttosto
che de palma (le cui ultime performance rasentano il disastro) vedrei
meglio uno di quei registi indipendenti d'assalto, tipo eli roth...

 indipendenti d'assalto, tipo eli roth...
Io ci vedo bene il Brian perche' IMHO saprebbe sfruttare e allungare in
modo ipnotico tutte le fasi "fotografiche" del film, accorciando o
togliendo cosi' tutte quelle "ringhesche".
E comunque non ha cosi' tanto "disastrato" ultimamente, dai! 


 mAx
I remake mi hanno sempre lasciato perplesso. Chiunque sia il regista,
probabilmente
ne verrà fuori un opera magari formalmente perfetta e meno dilettantistica,
ma va'
anche detto che difficilmente sara' riprodotto il pathos ed il grande senso
di
angoscia che Shutter esprime.
Ciao
P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che de palma (le cui ultime performance rasentano il disastro)
Non te lo meriti, "Femme fatale".
^_-
R.

 Non te lo meriti, "Femme fatale".
semplicemente fallimentare...
-- 
UFV: Chiamata da uno sconosciuto / Imagine me & you / Il custode / The breed
/ Thumbsucker / Hot movie / La casa sul lago del tempo / The sentinel /
L'incubo di Darwin / Detective a 2 ruote / Ultraviolet / Vengo a prenderti /
L'enfer / Due per un delitto / American dreamz / Half light / Hooligans /
The omen / Anche libero va bene / Acquamarine / Annapolis

 angoscia che Shutter esprime.
Sono d'accordo.
Ma visto che di remake ormai si parla, ho espresso quello che per me sarebbe
il regista perfetto per tale (discutibile) operazione.
Ciao,
mAx

 ^_-
Chissa' perche' poi non e' piaciuto questo film, non me lo so spiegare.
Ciao,
mAx

 semplicemente fallimentare...
Perche'?
Ciao,
mAx

 Chissa' perche' poi non e' piaciuto questo film, non me lo so spiegare.
Perchè è troppo oltre, è come se venisse dal futuro. E' il teorema
depalmiano al massimo grado. Scommettiamo che i prossimi due saranno
bellissimi ma più... "vecchia maniera"?
R.

 Perche'?
perchč, come ebbi a dire a suo tempo, c'č un limite alla legittimitą del
regista di pigliare per il culo lo spettatore...
-- 
UFV: L'amore sospetto / Chiamata da uno sconosciuto / Imagine me & you / Il


 del regista di pigliare per il culo lo spettatore...
Quindi e' la trama che non ti ha convinto?
De "I soliti sospetti" che ne pensi, per esempio?
Ciao,
mAx

 bellissimi ma piů... "vecchia maniera"?
Gia'.
Se si ama il Cinema non capisco come non si possare restare ipnotizzati
anche solo dal Bolero iniziale.
Ciao,
mAx

 anche solo dal Bolero iniziale.
Il finale, poi...
secondo me in Paradiso la scena finale di "Femme fatale" la proiettano
in loop.
Ciao mAx!
R.

 De "I soliti sospetti" che ne pensi, per esempio?
capolavoro, ma il twist del film di singer non ha proprio nulla in
comune con il rozzo artificio depalmiano...

 comune con il rozzo artificio depalmiano...
Si', infatti il "twist" di Singer quello si' prende per il culo, incurante
delle incoerenze, lo spettatore. Per un giallo direi che non e' poco (del
resto l'hanno scritto in cosa? Tre settimane?).
Mi sono talmente incazzato quando l'ho visto al cinema, che non ho piu'
avuto le "palle" per rivederlo. Ma conto di farlo al piu' presto, poi mi
segno tutte le cazzate di cui e' infarcito e le posto.
De Palma perlomeno, passandoti la banalita' del sogno, non e' incoerente.
Ciao,
mAx

 Ciao mAx!
:)
Ciao,
mAx

 applaude vale, da sola, il prezzo del biglietto.
Dai, Yuri, basta.
E' fallimentare, e' un sogno.
Ciao,
mAx

 Si', infatti il "twist" di Singer quello si' prende per il culo,
Singer? Il fumettaro? In un thread con De Palma? Siamo matti?
R.

 Dovresti riguardarlo con piu' attenzione...
Ehm...


 delle incoerenze, lo spettatore.
e perchè mai? è un mirabile meccanismo a orologeria, invece, tutta
l'affabulazione di verbal alla fine si rivela di una coerenza spietata e
"materialisticamente" inattaccabile: nessun trucco, nessun vulnus al
realismo della narrazione, alla fine tutti i tasselli si incastrano alla
perfezione, altro che il coniglio dal cilindro di de palma...



Il migliore "twist" degli ultimi anni è proprio quello di Singer, non
prende per il culo proprio nessuno. Ammetti di non averci capito una
mazza e non dare a Singer colpe non sue...
Boris
-- 
"Un vero juventino ha sempre la vittoria in tasca"
(pubblicità di una carta di credito sul sito della giuve)

 palma...
Ho detto: lo rivedo e poi posto.
Cosi', giusto per dirne una, la prima e lampante che mi ricordo: se Keyser
Soze e' quest'essere cosi' imprendibile, indecifrabile, sconosciuto perche'
si fa prendere e soprattutto si fa riconoscere utilizzando nomi presi dalla
bacheca? Cosi' ora sanno tutti la sua identita'? Che volpe, che genio!
Ciao,
mAx
--

 mazza e non dare a Singer colpe non sue...
Ma se siete tutti dei beoni, mica e' colpa mia, eh.
Ciao,
mAx