Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spider: che sorpresa

Ieri finalmente sono riuscita a vedere pider" di Cronemberg: be', dire che č
bello č dire poco.
Attori bravissimi, storia intrigante, per niente noiosa come immaginavo
leggendo qualche post.
Ho pure saputo che č stato Ralph Fiennes a volere fortemente questo film e
si puň dire che ha dato il meglio di se.
Lula


Hai mai visto altri film di Cronenberg?

 si può dire che ha dato il meglio di se.
Già.
Da solo vale il prezzo del biglietto.
Un'interpretazione fuori dal comune!!
Mi riesce difficile credere che non abbia frequentato qualche casa di cura o
ospedale psichiatrico prima di interpretare il ruolo dell'autistico,
addirittura usa espressioni di muscoli facciali identiche a quelle di molti
autistici, per non parlare di come muove le braccia o i piedi.
G h o u L


Bravissimo Fiennes bella fotografia ma non è IMHO uno dei migliori di
Cronemberg. 2 o 3 gradini sotto Inseparabili e M. Butterfly.
N.B. Per i Bolognesi è in corso una rassegna su Cronemberg al Lumiere

 ha scritto nel messaggio
news:EBTT9.14368$0v.3...@news1.tin.it...


 In effetti questo non mi pareva molto cronembergbiano
Ma invece si.
Già in altri film ha trattato la follia o i problemi mentali, ad esempio
"Scanners"
Sicuramente visivamente era meno inquietante di altri.
Comunque sta già preparando un nuovo film.....bello schizzatone come al
solito!!


 ha scritto nel messaggio
news:irh52vgnqkuutvt0c...@4ax.com...


Io, invece, sono uscito dalla sala sconfortato: la mente di uno squilibrato
e cosi "lineare", e davvero tutto li? Siamo ancora a quel complesso di Edipo
che i freudiani hanno superato trent'anni fa?
La dialettica mora/bionda e troppo semplicistica; la bionda che mostra il
seno (materno ma questa volta peccaminoso) al piccolo spider che va al pub a
cercare il padre e da manuale di psicanalisi di terzo ordine; la
sostituzione con il padre sotto il ponte - benché sia una buona trovata
registica - e semplicemente didascalica. Il finale poi non torna:
psicanaliticamente Spider si puo liberare dei suoi fantasmi se "uccide" di
nuovo, se reitera l'omicidio della madre; un omicidio sventato non e
catartico!
Il grave difetto del film e che tutto ruota intorno ad una materia (in fin
dei conti estremamente lineare e semplice) che si esaurisce presto; per
rendere la complessita della psiche umana non basta riempire la stanza di
fili, mi sembrano trovate un po' terra terra; e il personaggio - aldila
dell'ottima prova d'attore - e piatto, non ha sfaccettature, non ha
sfumature, non e interessante e, alla fine, risulta "povero". L'unica sua
connotazione - ragnetto di mamma! - viene riproposta in tutte le salse per
tutto il film- la mamma che gli racconta del ragno, lui che tesse la tela in
cameretta, il calzino "marsupiale"...poi tutto che torna uguale, e quel
puzzle: piu esplicito di cosi! Ci sono proprio tutti i clichés immaginabili.
Cosa ci resta, alla fine della pellicola? Il film ha detto tutto (il
contrario di Lynch!) e il tutto si riassume nello psettatore che si azla e
dice "ah!" perche in un lampo la vicenda, raccontata in maniera contorta, si
e dipanata come un gomitolo nella sua mente.
Non e sufficiente dare un giudizio solo estetico di "Spider", a mio avviso,
perché Cronenberg, in fin dei conti, si e limitato ad illustrare un
"complesso edipico raccontato a fumetti" e per un artista di alto livello e
imperdonabile.
Certo, e un film rivolto al grande pubblico, non deve avrere ombre e
spiattellare i luoghi comuni sulla psicanalisi che tutti conosciamo.
Ma resta il fatto che da un grande regista ci si aspetta di piu. Un Kurosawa
o un Kubrick avrebbe gettato dalla finestra una simile sceneggiatura, Bunuel
l'avrebbe messa in parodia.
Preferisco il Cronenberg ossessionato dalle mutazioni, dalla carne, dalle
degenerazioni.
Speriamo che non si sia perso per strada anche lui.
ciao Francesco

scusate. ho dimenticato di dirvi che il testo che segue é un estratto delle
opinioni di Francesco Patrizi:
