Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Comunisti di mer....da! (lungo)

Ecco la presunta risposta di Gloria Buffo a Report
che ci ha spiegato come i parlamentari siano, per
dirla con un eufemismo, trattati con i guanti e
privilegiati in tutto:
Che ha detto? Chi me lo spiega mi fa un favore.
Io ho capito solo che glissa su tutto perché ha la coda di paglia.......
Stipendi un po' troppo onorevoli
di Gloria Buffo
Molti italiani, qualche sera fa, hanno visto su Rai Tre Report, la trasmissione di Milena
Gabbanelli. La puntata era dedicata allo stipendio degli «onorevoli», ovvero dei deputati e dei
senatori che, come elettori, quegli stessi telespettatori hanno contribuito a mandare in Parlamento.
Dalla trasmissione,corredata di cifre, interviste (ahimè non tutte rappresentative), qualche
confronto con Francia e Germania, e i commenti dell'autrice, emergeva un quadro non brillante : i
parlamentari italiani sarebbero superpagati, godrebbero di svariati privilegi, e per giunta tale
situazione sarebbe da loro stessi occultata. Nel Transatlantico, il giorno dopo, molti deputati si
lamentavano per un ritratto così impietoso. Io credo che chi svolge una funzione democratica così
importante come quella di rappresentare il popolo, non si debba né spaventare né innervosire. Quello
speciale Tv ci ha mostrato una parte della realtà: ha taciuto, ed è un peccato, dei conflitti
d'interesse più clamorosi come quello degli avvocati-parlamentari che difendono altri parlamentari o
uomini di governo o quello di chi vara provvedimenti funzionali ai propri interessi personali ( e
non mi riferisco solo a Berlusconi).D'altro canto non ha reso giustizia al lavoro faticoso e a volte
poco appariscente di molti eletti. + Ma una trasmissione fa le proprie autonome scelte e io sono per
guardare al sodo. Quanti sono gli italiani che considerano chi sta in parlamento una persona che
beneficia oltre il necessario di trattamenti favorevoli? Molti e io temo non siano tutti preda di un
sentimento antipolitico e qualunquistico. Quanti sono a credere che il politico di professione o
colui che è prestato alla politica per anni è, anche per questa ragione, lontano dai problemi e
dalla vita di molti suoi concittadini? Non stiamo parlando bi banalità ma di quella malattia più
generale che riguarda quella crisi della democrazia e di cui tutti i giorni si occupano gli
studiosi, i movimenti, la stessa politica. Ignorarlo o liquidarlo è un errore. Sappiamo tutti, per
fare un esempio, che chi si batte per una società più giusta non promette un abbassamento drastico
delle tasse ma lavora invece perché il fisco sia più giusto e più "legittimato" agli occhi dei
cittadini. Allo stesso modo, chi scommette su una democrazia partecipata investe sulla massima
legittimazione e sul massimo prestigio, oltre che sul funzionamento, degli istituti democratici, dai
partiti agli eletti. Sarebbe quindi miope continuare a pensare che il "problema" della democrazia
stia essenzialmente in un deficit di decisione, ignorando la crisi della rappresentanza e
l'appannamento, nell'opinione di molti soprattutto nei ceti popolari, della funzione della politica,
del parlamento, dei partiti. In un paese in cui un insegnante, un'operaia o un impiegato guadagnano,
mediamente, meno che nei paesi a noi vicini, e i parlamentari nazionali e d europei eletti in Italia
sono remunerati, mediamente, di più e godono di benefici a volte inspiegabili, non è saggio bollare
come puramente qualunquistico il severo giudizio di gran parte dell'opinione pubblica. L'etichetta
di "privilegiati" va scollata di dosso a chi ha una responsabilità e una funzione democratica così
rilevante, rispondendo e reagendo, innanzitutto, ai luoghi comuni (hanno tutti l'auto blu, non
lavorano) ma modificando anche in modo significativo la condizione degli eletti. Non sarà una legge,
che interviene sul trattamento e le incompatibilità per i parlamentari, a garantire da sola ai
rappresentati della politica tutto il prestigio che quella funzione merita, perché occorre anche
cambiare i partiti, dare peso ai movimenti, contrastare la personalizzazione e la concentrazione dei
luoghi delle decisioni. Ma si può, senza demagogia, fare un pezzetto di riforma della politica
riducendo i "benefici individuali" non necessari a deputati e senatori, e accrescendo invece i
servizi utili a mantenere vivo il rapporto fra chi vota e chi è eletto. E' stata sicuramente una
conquista superare, con l'articolo 69 della Costituzione, che prevede un'indennità per i
parlamentari, quel "Parlamento dei ricchi" voluto dallo Statuto Albertino che non contemplava alcun
compenso. Ora si tratta di riportare il trattamento previsto dalle leggi a un profilo di sobrietà ed
efficienza che ci allontani da una visione notabilare del ruolo elettivo. E' sufficiente, come fa la
proposta di legge di cui sono prima firmataria, abolire l'aggancio automatico tra indennità
parlamentare e trattamento economico del più alto grado della magistratura: fissata una cifra la si
adegua ogni due anni all'inflazione\, basta rendere tassabili, e visibili, anche voci oggi
nell'ombra, ridurre la diaria, mettere un tetto al vitalizio (pensione) per chi già godi di entrate
elevate, abolire alcuni benefici che oggi restano anche a chi il parlamentare l'ha fatto e non lo fa
più. E poi bisogna rendere più trasparente il rapporto con i collaboratori, che andrebbero
remunerati direttamente da Camera e Senato, riducendo il rimborso per tale spesa ai singoli eletti.
E infine regolare con più rigore il regime delle incompatibilità: chi si dedica al ruolo del
parlamentare è bene non sia eletto anche nel Parlamento Europeo, non faccia il sindaco o l'assessore
di comuni non piccoli, il presidente, il consigliere o l'assessore di regione o provincia. Anche
così restano irrisolti due nodi: il grado di protezione dalla sfera giudiziaria e il conflitto
d'interessi. Quest'ultimo va regolato con un provvedimento apposito che affronti non solo l'anomalia
italiana della concentrazione del potere comunicativo nelle mani di chi governa ma anche il caso dei
deputati-avvocati, che difendono altri deputati o uomini di governo, e degli innumerevoli conflitti
tra chi vara provvedimenti e ,al contempo, può beneficiarne. Sull'immunità parlamentare la proposta
di cui parliamo abolisce la legge nota come lodo-Schifani, nella convinzione che l'articolo 68 della
Costituzione sia sufficiente a proteggere dagli arbitri chi siede alla Camera o in Senato. C'è
dunque chi, più di uno, in Parlamento si è mosso per riformare il trattamento degli eletti, senza
attendere che si accendessero i riflettori della televisione: non siamo prigionieri di una casta e
non siamo nemmeno arresi all'idea che "un imprenditore sia sempre meglio di un politico"o che il
modello dell'azienda sia da preferire, per la società, al modello della democrazia. Sarà dura far
diventare legge questa riforma ma è importante lavorarci perché il prestigio della politica è la
sobrietà delle istituzioni sono un asso di cui non possiamo privarci.

 Io ho capito solo che glissa su tutto perché ha la coda di paglia.......
hai detto bene...e soprattutto glissa (anzi ignora proprio) la questione più
scandalosa tra quelle sollevate da report...forse sarà anche qualunquistico
indignarsi per le prebende e le agevolazioni di cui può godere un
parlamentare nell'esercizio delle sue funzioni...ma quello che ti fa
ribollire il sangue sono i vantaggi che vengono conservati DOPO la fine del
mandato del parlamentare...

 sobrietà delle istituzioni sono un asso di cui non possiamo privarci.
si sente che sta lottando col sangue da anni e anni per questa sua
battaglia: della quale riesce a non spiegarci nello specifico nemmeno uno
dei punti che dovrebbe contenere (se non una generica "smussatina"). Si darà
mica fuoco come Jan Palach pur di far passare questa legge ?

 ebbe l'ardire di scrivere:

Quando nel 1996 lavoravo con report e abbiamo fatto una puntata molto
similare, uno dei politici intervistati ha detto: "Ma cosa credete,
che uno molla il proprio lavoro per fare il politico, poi magari dopo
una legislatura non viene rieletto e cosa fa per campare?"
Al che la mia domanda (rimasta senza risposta) fu: ma chi ve lo ha
chiesto???)
per la cronaca facemmo anche delle puntate sullo stipendio del
presidente della repubblica, (che non riuscinmmo a sapere) e
agevolazioni varie concesse agli ex parlamentari presidenti e
funzionari della banca d'italia. ,Per la puntata sul presidente,
durante la messa in onda successe qualche cosa per cui la parte
"Interessante" non fu trasmessa.
Non e' un problema di Comunisti di mer....da!, e' un problema di
politicanti di merda.
fate voi...
 
Segni del mutamento dei tempi...
 
 -) Il cantante rap di maggior successo e' bianco
 -) Il giocatore di golf di maggior successo e' nero
 -) I francesi accusano gli statunitensi di arrognza
 -) I tedeschi non vogliono fare la guerra
E gli svizzeri vincono la Coppa America :)
ArAmesh e Russel Coutts

 una legislatura non viene rieletto e cosa fa per campare?"
intanto dopo solo due anni (mi pare) fi contributi da parlamentare, hanno
una pensione che un normale cittadino che sborsa tasse per 35 anni se la
sogna.
porco 6i0