Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] essere o non essere John Malkovich?

Avevo circa otto anni quando chiesi a mio padre, da sempre iscritto al
PCI, se avrebbe voluto essere Gianni Agnelli. Mi rispose di no, che
ognuno deve avere abbastanza senso della realta' e dignita' per non
desiderare di essere qualcun altro nella propria vita, non importa
quanto ricca o bella o fortunata possa essere quest'altra persona.
Ci ho messo parecchi anni per capire che mio padre mi aveva mentito.
E non e' tanto grave il fatto che un padre si senta in dovere di
mentire al proprio figlio, vuoi per quel peculiare ed illusiorio
imperativo morale che ti impone di proteggere la progenie da
"pericolose fantasie", vuoi per il fatto di vedersi proposto quello
che allora era il simbolo italiano del capitalismo: cio' che ora mi
appare molto piu' grave e' la possibilita'  che mio padre credesse
veramente a quello che stava dicendo.
Perche' e' ovvio, naturale e anzi caratteristica propria dell'essere
pensante il fatto di desiderare di vivere una vita diversa, di calarsi
nei panni di qualcun altro, di cambiare radicalmente se' stessi e
quello che ci circonda. E' molto piu' sano riconoscere in se'
l'invidia, la gelosia, l'istinto a cambiare la propria vita con un
tocco di bacchetta magica, che fingere che questi desideri non
esistano.
Being John Malkovich fa di tutto per non parlare di questo.
BJM e' uno  di quei film che ti capitano improvvisamente tra capo e
collo a meta' di una stagione sonnolenta, un martedi' sera che ti
rechi svogliatamente al cinema per mancanza di altre cose da fare, per
eccesso di cose fatte nel weekend, o semplicemente perche' hai bisogno
di dosi massiccie di finzione. Beh, amico, in quel caso cio' di cui
hai bisogno e' di essere John Malkovich.  
Ma il film e' prima di tutto una clamorosa scommessa: trattare una
storia -talmente pazzesca da non essere nemmeno raccontabile- come se
fosse un classico, banalissimo soggetto da blockbuster hollywoodiano. 
Mi piace immaginare la reazione dei produttori ai quali sia stato
proposto in origine il copione, variabile da "un progetto coraggioso
che purtroppo non trova posto nell'attuale politica dei nostri
studios" a "immagino che stiate scherzando" a "andatevene subito fuori
dal mio ufficio, dannazione!".
Fatto sta che BJM riesce in quello che ai produttori deve essere
sembrato impossibile: portare sullo schermo seguendo fedelmente i
classici stilemi del cinema mainstream americano quella che avrebbe
potuto essere la storia dell'ossessione per l'alter: vivere la vita di
un john malkovich, gradino successivo usare il corpo di john malkovich
per scoparsi una rappresentante del proprio sesso, gradino successivo
controllare i comportamenti di john malkovich annullandone la
coscienza di se', gradino successivo...?
Il gradino successivo non c'e' mai, mentre c'e' sempre una rovinosa
caduta tra i rovi che costeggiano il New Jersey Turnpike. Il che
rappresenta tra l'altro uno dei singoli atti intrinsecamente comici
piu' sensazionali del decennio.
In ogni caso, tutto cio' dava agli autori la possibilita' di esplorare
razionalmente l'ossessione per il mito, l'istinto incontrollabile di
cambiare pelle, le potenzialita' insite nel vivere la vita in un corpo
del sesso opposto, di provarne le sensazioni durante l'atto sessuale.
BJM avrebbe potuto essere una sintesi di Zelig, Truman Show e Victor
Victoria in stile Terry Gilliam, ma questa possibilita' interessava
ben poco Spike Jonze, che fa invece una scelta coraggiosissima anche
se quasi inspiegabile: non spiegare, appunto, nulla, non mostrare
nulla che riveli le intenzioni dietro all'idea, privare lo spettatore
di qualunque possibile indizio. A differenza di uno dei personaggi,
l'autore e' abilissimo a non farsi mai beccare con i fili in mano. 
Ed e' forse questo a rendere BJM un film cosi' unico, cosi'
impossibile da analizzare, o forse e' l'improponibile accostamento di
tema cerebrale e stile di esposizione decerebrata, forse l'inserto di
scene assolutamente improbabili che ne' hanno l'intenzione di esserlo
ne' si preoccupano di non esserlo (penso alla assurda congiura degli
immortali ed al flash back dello scimpanze', due scene che all'interno
del film sembrano piovere improvvisamente a margine del New Jersey
Turnpike senza motivo apparente).
Fatto sta che quel cunicolo nella parete dell'ufficio aveva proprio
un'aria invitante. Fatto sta che non si riesce a sopprimere la
tentazione di buttarcisi a capofitto, testa in giu', senza alcuna
preoccupazione o remora. Fatto sta che, si riesca o meno a sospendere
le razionalizzazioni e la tranquillizzante illusione di essere felici
di se' stessi e della propria vita, abbiamo tutti quanti dentro di noi
una voglia matta di essere John Malkovich, sia per provare l'effetto
che fa, sia per scrollarci di dosso il pesente fardello di
un'individualita' a volte insostenibile.
JG

 ne' si preoccupano di non esserlo
In alcune cose mi ha fatto pensare a Crash: esile filo conduttore di una
delle mie solite derapate cerebrali, proprio la normalita' dell'assurdo.
Raramente il cinema trova il coraggio di raccontare senza preoccuparsi
dell'assurdita' sia delle storie che dei significati: infatti, come scrivevo
nella mia recensione, il punto debole del film e' il complotto dei
vecchietti (comunque tenerissimi), che cerca di spiegare la natura
scientifica del cunicolo. Per il resto, BJM riesce quasi al pari di EWS a
raccontare quanto distanti siano le innumerevoli mappe dall'unico territorio
che abbiamo a disposizione, anche quando qualche mappa coincide per un
periodo piu' o meno lungo.
Buttato li', poi, ma non a caso, che la fama e' tale da contagiare tutto
quello che tocca: se il burattinaio e' Malkovich, anche le marionette
diventano trendy.
Stasera me lo vado a rivedere :-)
Ah, benvenuto, Jack: hai letto le FAQ a 
http://www.iaciners.org
?

ma non potevano farlo su qualcuno di meno "piatto"?	
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

Ah, benvenuto, Jack: hai letto le FAQ a 
http://www.iaciners.org
?
no, devo farlo? me ne faccio qualcosa? c'e' qualcosa di utile oltre a
"non scrivete in maiuscolo" e "l'offtopic e' la religione del gruppo?"
JG

 adesso aspetto "the king and..." qualcosa con una certa apprensione.
Quello con Chow? Idem!!!
(ma sei il vanz?)
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

 "non scrivete in maiuscolo" e "l'offtopic e' la religione del gruppo?"
Beh, direi di si', siamo abbastanza bizzarri :-)
Poi trovi le vecchie recensioni, foto e ritrattini di molti di noi, e
tanta Storia.

 ma non potevano farlo su qualcuno di meno "piatto"?
Holden, ma sei impazzito?

 fosse un classico, banalissimo soggetto da blockbuster hollywoodiano. 
Qui sono totalmente d'accordo.
L'ambizione folle del film è proprio quella di essere un blockbuster. E la
cosa più bella e significativa è che lo è stato, lo è, e probabilmente lo
sarà per tutto il periodo delle feste.
E' grazie a film come questo che si da la stura alla creatività e si
cominciano a realizzare opere maggiormente originali.
Se qualcuno riesce a farlo con storie non convenzionali si apre la strada a
tutti.
E il cinema compie passi in avanti.
cordialmente
(tu sei il vanz, vero?)
-- 
Bibi
[lo stile conta]



ma parlate di John Malkovich o no?!?!??!?!?
c'č ben di meglio, gioventu'!


 c'č ben di meglio, gioventu'!
Voglio i nomi!!
Vale

Voglio i nomi!!
come estetica, noi iaciners, matt dillon, johnny depp, vincent gallo,
jeremy irons, antonio banderas e tanti altri...
come bravura jack nicholson, johnny depp, vincent gallo, woody allen
(cazzo, "essere woody allen" che bello...), steve buscemi, roberto
benigni, jeff bridges e troppi altri....
