Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Chi l'ha visto?

Sono qui perchè ieri mi sono preso un terribile pugno allo stomaco
ripetuto per quasi due ore: My name is Joe.
Che ne pensate di questa terribile meraviglia?

Luca Rosatelli wrote:

pugno nello stomaco, appunto.
stata male tutta la sera...
ciao
Elsa

...


 Che ne pensate di questa terribile meraviglia?
Visto 3 giorni fa. Non poteva essere che un capolavoro, come tutte le
opere di Ken Loack. La palma del miglior film della stagione
cinematografica iniziata ad agosto/settembre gli spetta di diritto
(forse alla pari con l'ultimo Kusturica) per adesso.Dopo la splendida
parentesi spagnola-nicaraguense e' tornato ai temi che piu' ha trattato
e che probabilmente piu' sente suoi. Ultimamente i film sul degrado del
sottoproletariato britannico abbondano, ma nessuno riesce a toccare
certe vette di poesia, umorismo e crudo realismo come Ken sa fare.
Il film e' perfettamente equlibrato in tutte le sue componenti, ma
soprattutto si fa amare per le "faccie" di chi partecipa alla storia in
questione. I volti (ed i fisici) dei personaggi apparentemente secondari
sono magnifici e trasmettono emozione a prima vista....o perlomeno la
trasmettono a chi rivede qualcosa di se' in loro.
Un capitolo a parte merita Peter Mullan: i primi piani che Loach gli ha
regalato sono i piu' belli delle ultime stagioni cinematografiche. Da
solo riuscirebbe a sollevare un film mediocre.
Aspetto con ansia di poter vedere, prima o poi, il documentario "The
Flickering Flame", e ne approfitto per chiedere notizie a tutti i
frequentatori del NG riguardo a quest'ultimo (soprattutto se qualcuno ha
avuto la possibilita' di vederlo)
Ciao

 Che ne pensate di questa terribile meraviglia?
A me e` piaciuto moltissimo e concordo nel dire che e` una mazzata
consistente (nonostante l'ultimo titolo di coda fosse sfilato sullo
schermo gia` da tempo, non riuscivo piu` ad alzarmi).
Ken Loach riesce a parlare delle classi sociali piu` povere con grande
maestria, anche se ritengo che molte situazioni che ci presenta siano
esagerate (volutamente, forse). Non nel senso che la realta` non le
preveda, ma mi sembra che talvolta ci proponga delle situazioni
proletarie quasi di maniera. I personaggi che crea hanno una
connotazione sociale ben marcata anche senza dover necessariamente
calcare la mano su certi aspetti che ne enfatizzano l'estrazione sociale
(IMHO,ovviamnete).
Per quanto riguarda il film, e` molto interessante l'intreccio che
propone tra gli emarginati e l'assistenza sociale. Sembra che Loach
sostenga la tesi secondo cui l'assistenza sociale rappresenti l'ultimo
baluardo per cercare di reintegrare gli emarginati di questa societa`
evidenziando allo stesso tempo come questa non sia idonea. Non perche`
composta da persone inadeguate, ma piuttosto perche` chi ne fa parte e`
incapace di comprendere le problematiche di chi vive giorno dopo giorno
ai confini del *nostro mondo*.
Mi ha anche fatto capire coem sia diversa la solidarieta` che Joe nutre
verso il suo amico rispetto a quella che prova la maggior parte di noi
nei confronti degli emarginati, che mi sembra talvolta si limiti alla
compassione.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
A me ha colpito particolarmente la scena in cui Joe si ubriaca non
potendo in tal modo aiutare l'amico che alla fine si suicida. Ho
immaginato la sensazione di angoscia di Joe: ricadere nuovamente nella
trappola dell'alcool e rendersi in tal modo impotente nell'aiutare il
suo amico, nel nome di cui aveva compromesso la sua storia d'amore.
Quasi a sottolineare come una volta toccato il fondo non e` detto che si
risalga necessariamente a galla...si puo` anche iniziare a scavare.
Ciao,
	Michele.

Ringrazio tutti delle belle analisi e sono contento che il film in
questione abbia colpito al cuore anche molti di voi.
Ciao
