Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Puglielli fa flop

Occhi di Cristallo e' un flop.
Non lo dico io, ma lo dicono i numeri: 165.000 euro su 150 sale. Cioe' circa
1000 euro a copia. Che sono pochi, molto pochi perdio.
Se consideriamo che un film per andare "abbastanza bene" deve fare almeno
3000 euro a copia, ci rendiamo conto da soli di quanto siamo lontani da un
risultato soddisfacente.
Ora mi si dira': fatti i cazzi tuoi, mica sei il produttore del film.
In realta' la cosa deve interessare tutti, perche' va presa come monito.
Quali sono gli errori di un prodotto del genere? Perche' Dario Argento pur
facendo cagate incassa 2 o 3 milioni di euro a film e un Puglielli, che ha a
disposizione mezzi e attori da non fare invidia a nessuno, arrivera' si' e
no a 400/500 mila euro?
Innanzi tutto perche' Puglielli non crede inquello che fa. C'è poco da fare,
il giovane romano ha un bel dire nelle interviste che bisogna tornare al
genere e soprattutto all'horror, ma noi ci ricordiamo bene qual'era il suo
atteggiamento non piu' di tre anni fa'. Ve lo ricordate al Sacher? Io come
se fosse ieri. Kaplan gli chiese: "Cosa ne pensi del cinema di genere? lo
faresti mai un horror?" E Puglielli (con una certa aria di superiorita'):
"Mah, sai, anche a me piacerebbe fare I predatori dell'arca perduta, ma qui
siamo in Italia, i mezzi sono quelli che sono. E poi al massimo vorrei fare
un bel thriller, ma horror, proprio, no..."
E adesso arriva la sua nemesi.
Il cinema da' se tu prima a lui hai dato. Ma il cinema, se sei un
carrierista (uso questo termine senza alcunche' di dispregiativo, si badi
bene) e' facile che ti dia solo della gran delusioni.
E infatti Puglielli ora dirigera' una fiction, tale 48 ore, che, non
facciamoci illusioni, gia' si preannuncia come una grossa cagata.
Ecco perche' Argento continua a incassare: perche' pur nella sua ingenuita'
trash riesce a comunicare qualcosa, quanto meno amore per il genere.
Insomma, Puglielli fara' sempre il regista, perche' ha mestiere da vendere,
ma da qui a innalzare peana sul fatto che possa essere l'enfant prodige del
cinema italiano o il precursore di chissa' quale pista, ci passe il mare
intero. Ma va bene cosi', sono affari suoi.
Quello che invece non va bene e' che si spendono (e si buttano) milioni di
euro su prodotti perdenti in partenza, e che cio' fa solo male al cinema
italiano e a un suo potenziale rinnovamento.
Finche' il "nuovo" rimarra'  "vecchio" - perche' si usano sceneggiatori
spompati e registi yes-man - non ci sara' nessun cambiamento, nessuna
rivoluzione, ma solo falsi movimenti.
E film di merda.
Van Cleef

 Il fatto che il film faccia schifo per me un po' influisce.
Perché la gente è andata lo stesso a vedere il Cartaio? Quanti di quelli che 
affollano le sale nel w-end hanno letto recensioni di "Occhi di cristallo"?

 del film. Come Boldi e De Sica.
Il fatto che il film faccia schifo per me un po' influisce.
Moska 

 no a 400/500 mila euro?


 no a 400/500 mila euro?
Mah, non ti seguo. Puglielli è, agli occhi del pubblico, un esordiente. Il
film ha avuto un lancio mediocre (non ricordo di aver visto trailers in
sala, i trailer in tv non li guardo). Gli attori a disposizione (quelli col
nome, quelli utili al nostro discorso) sono uno: Lo Cascio. 
Cosa ti aspettavi dal primo weekend? Mi sembra questo proprio il caso di
aspettare che il passaparola faccia il suo effetto, prima di parlare di
flop commerciale.
Che poi il film sia scadente sotto molti aspetti e che, quindi, il
passaparola non sortirà l'effetto sperato, questa è un'altra questione. Ma
da sollevare tra qualche giorno.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:Collateral/Occhi di cristallo/Un amore sotto l'albero/Matrimoni e preg
iudizi/2046/Se mi lasci ti cancello/The Resurrection/Imitation of Life(HV)
/Palle al balzo-Dodgeball/The Village/Unbreakable(HV)/Io, robot


Non ci sarà il tempo per il passaparola. Da qui al 15 Dicembre usciranno una 
serie di corazzate da 400 copie a testa e per molti film non ci sarà scampo.

 sala, i trailer in tv non li guardo).
Ma, non so...Io il trailer l'ho visto tre volte al cinema e ogni santo 
giorno,
quasi ad ogni fermata del metrò milanese (linea gialla), c'è una locandina
del film.
--
Paolo 

 "Occhi di cristallo"?
Vuoi dire che č solo una questione di marketing?
Se avessero, per assurdo, pubblicizzato il film in oggetto 
come un film di boldi&desica, avrebbe fatto il botto?
Questi film, per me, se sono belli, alla fine incassano. Non 
molto, ma in modo dignitoso.
Per lo meno, io la penso cosě.
Moska 

 Questi film, per me, se sono belli, alla fine incassano.
Dovrebbe essere così, ma non lo è. I film "belli" incassano molto quando a
supportarli c'è tanto altro. Nel caso specifico, comunque, non stiamo
parlando di un film "bello", ma di un film che - dal punto di vista
meramente "estetico" - sarebbe doveroso venisse visto da più persone
rispetto all'ultimo di neri parenti. Non sarà così, lo sappiamo tutti
quanti: la tua onestà intellettuale continuerà a pensare che dipenda solo
dalla "bellezza"?...
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 scia", basta.
Già, e non dimentichiamo che è uscito contro corazzate come "Gli
Incredibili" e "Donnie Darko"...


affollano le sale nel w-end hanno letto recensioni di "Occhi di cristallo"?
Be' dai!
Ne hanno parlato i tg in prima serata, Mollicone ne ha tessuto le
lodi, ne hanno scritto i giornali.
Se ha fatto flop è proprio perché tanto bello non deve essere.
O comunque non è colpa del marketing.
-- 
Xander: For I am Xander, king of cretins. Let all lesser cretins bow before me. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Incredibili" e "Donnie Darko"...
Vabbe', DD non mi aspettavo davvero quel terzo posto, e "The
Incredibles" almeno in teoria non ha lo stesso target. Ma e' Pixar la
corazzata, eh... "Incredibles" ha ramazzato 3 milioni e 700mila,
l'assassino della Eagle (secondo in classifica) 948mila euro, DD mezzo
milione.
-- 
UFV:Và e uccidi(DVD)/2046/Così fan tutti/Strange Invaders(DVD)/Il 
coltello nell'acqua/L'uomo senza sonno-The Machinist/Before Sunset
Prima del tramonto/Violent Saturday - 
http://www.albertofarina.tk

 ha scritto nel
messaggio news:JnGqd.232703$b5.11...@news3.tin.it...

Non e' cosi' facile. Sai bene che il cinema e' l'unica industria dove niente
e' sicuro, dove non c'e' nome che tenga per evitare un flop.
Quindi le motivazioni vanno trovate in altro.
Van Cleef


Sul passaparola, impossibile in questo periodo ed improbabile vista cmq la 
qualità del film, ho già detto.
Riguardo i soldi della RAI, preferisci che vadano ad un tentativo di 
riportare il genere in Italia con mezzi adeguati, o che vadano all'ennesima 
fiction su San Gesualdo da Buccinasco?

 altro di quelli con Morgan Freeman).
Alberto,  questa e' una boiata e lo sai anche tu. Se gli spettatori hanno
preferito un altro film (che per altro credo sia molto brutto) allora
qualcosa non ha funzionato. Logico, no? E a questo punto e' anche molto
facile capire cosa non ha funzionato. Ovvero il fatto che Occhi di cristallo
ha un look e una filosofia abbastanza americaneggiante (cinematograficamente
parlando). Non mi sembra un film che si pone sulla scia di Fulci, Bava o
Argento. Forse si pone sulla scia di quest'ultimo, ma dei suoi ultimi film.
Il che e' tutto dire.
Se poi e' uscito in un momento sbagliato: cazzi loro. Non credo che Cattleya
e Raicinema hanno problemi a decidere quando deve uscire un film, non sono
mica degli indipendenti schiacciati dalle major.
Suvvia, ammettilo anche tu: il film e' andato male ed e' giusto che sia
cosi'.
Van Cleef

 facendo cagate incassa 2 o 3 milioni di euro a film
Argento č *l'unico* regista in Italia il cui nome richiama gli spettatori
esattamente come quello di un attore quotato. Il fatto che faccia film di
merda piů o meno da dieci anni cambia poco: lo spettatore normale (non il
cinefilo) č richiamato dal suo nome, che č sinonimo di "film di paura". Il
paragone con un regista giovane come Puglielli mi sembra abbastanza forzato.
--
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: Out of this world, 2046, Doppelganger, Doing time, Eternal sunshine of
the spotless mind, Ginza Cosmetics, Il grande sonno (DVD)

 ha scritto nel messaggio
news:400ge2py70fq$.k76m13io8c2w.dlg@40tude.net...

Allora non lo fai uscire in 150 copie. Lo fai uscire in sordina e speri che
col passaparola del pubblico il film piano piano cresca.
Inoltre ti ricordo che i soldi di Raicinema sono soldi nostri.
Van Cleef

 Se ha fatto flop è proprio perché tanto bello non deve essere.
Un brutto risultato nei primi tre giorni non puo' essere causato dalla
qualita' o meno del film, suvvia. E', semplicemente, che il pubblico
italiano ha preferito un film lanciato con l'incredibile slogan "Sulla
scia di" (e mi pare che i film citati siano "Il collezionista" e un
altro di quelli con Morgan Freeman).
Abbiamo una popolazione di spettatori che preferiscono stare "sulla
scia", basta.


 ha scritto nel
messaggio news:FdLqd.426972$35.18...@news4.tin.it...

In effetti hai ragione.
Van Cleef


A) Io ho quasi sempre ragione.
B) Ancora non mi hai risposto alla domanda sul tuo film.
C) Quand'č che tu e gli ex amichetti tuoi, capirete che č piů fruttuoso 
lavorare insieme e di rendere migliori i progetti di tutto il gruppo, invece 
che pensare di essere voi gli unici custodi del segreto per rilanciare il 
genere in Italia?

 genere in Italia?
Infatti Cleef, figlio di puttana, perche' non sei venuto allo storico
incontro per rimettere in piedi il gruppo?
E tu Blueberry, che tanto predichi, sbaglio o ti avevo chiamato per Il
Bosco?
--
George Kaplan

 O comunque non è colpa del marketing.
No.
Ma chi mastica di marketing sa che awareness e "want to buy" non sono la 
stessa cosa. E' un fatto di posizionamento...

 Bosco?
Hey, negro, gruppizzami!
Io rinasco generi!!!!
Ho il film di zombies definitivo, serve solo il tuo occhio satanista, le tue
consonanti tenebrose e quarche migliardo.
-- 
Ch  R
FLU!
H   C
R   M


Sě, e ne ho parlato con chi di dovere. Ti richiamo nei prox giorni.

 cosi'.
L'hai visto? Spero che tu dica di si', altrimenti ti plonko.
Non e' bello dire male di un film che non si e' visto, e in particolare
di un film italiano, e in particolare di un film di genere, e in
particolare quando si vorrebbe fare qualcosa di analogo.



Cmq, il rifugiarsi nella fiction che ha tempi di gestazione minori e 
pubblico potenziale maggiore di quello riservato al cinema italiano, è ormai 
pratica comune per i registi nostrani. Anche Argento ha appena girato un 
film TV, Milani dopo "La Omicidi" ha girato "Cefalonia", per non parlare di 
De Maria, Soavi o Tavarelli.

 F4Fake
Moska 

 Van Cleef
Moska 

 > incontro per rimettere in piedi il gruppo?
Avevo una pischella 18enne (eh si', faro' la fine di Polanski) che mi
partiva il giorno dopo.
a proposito, com'e' andato? Chi c'era?
Van Cleef

scia", basta.
Non vedo perché arivare a questa conclusione.
Frequento un bel po' di itakiani non cinefili e non mi sembra proprio
che "seguano la scia".


 impressione che si tratti di una ciofeca.
Toto, non mi sembri uno spettatore che fa media. Non fosse altro, segui
da sempre questo ng, e da Venezia le reazioni non furono tenere.
Ma quanti spettatori, secondo te, si informano in questo modo, e quanti
invece si basano solo su poster e trailer?
-- 
UFV:Teorema(DVD)/La corazzata Potemkin(VHS)/Và e uccidi(DVD)/2046
Così fan tutti/Strange Invaders(DVD)/Il coltello nell'acqua
http://www.albertofarina.tk

invece si basano solo su poster e trailer?
Lo stesso vale per tutti gli altri film.
