Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: the village (spoileroni)

Sarà un caso che Shyamalan riesce a firmare il suo lavoro più intenso,
coinvolgente e rigoroso nel momento in cui abbandona finalmente le
fumisterie mistico-soprannaturali che caratterizzavano i suoi film
precedenti? Certo, il regista astutamente per una buona metà della pellicola
conserva l'ambiguità, mantenendo lo spettatore in uno stato di sospensione e
di incertezza che viene sciolta progressivamente con rivelazioni e
disvelamenti che come i tasselli di un mosaico vanno a comporre con assoluta
chiarezza il quadro narrativo; ma alla fine il dato "contenutistico" più
eclatante è che non c'è più posto nell'universo cinematografico di S. per
fantasmi, predestinati o alieni: questa volta la paura, la paranoia, l'
inquietudine, lo spaesamento, l'alienazione sono sentimenti reali, emozioni
concrete, sintomi (segni?) di una condizione umana patologica che coltiva l'
illusoria speranza di conservarsi e autopreservarsi dal "male" tramite l'
isolamento, la rimozione dei ricordi dolorosi (tutti abbiamo da qualche
parte una scatola nera che vorremmo tenere sempre chiusa...) e la
conseguente introiezione di tabù e proibizioni (il mostro più "perturbante",
naturalmente non è quello che viene da fuori, ma quello che creiamo noi per
autopunirci e reprimere i nostri istinti e i nostri impulsi...).
Inevitabilmente l'illusione è destinata a spezzarsi, la violenza che si
pretendeva di confinare all'esterno esplode improvvisa dentro la comunità
(basterebbe la sequenza della coltellata nella sua elementare e insieme
sublime essenzialità icastica- quei due primissimi piani frontali che
precedono l'inquadratura dall'alto della lama ormai penetrata nel corpo di
lucius - a rendere indispensabile la visione di questo film...), e non è un
caso che l'elemento che fa saltare definitivamente un equilibrio già reso
precario da una serie di piccole trasgressioni sia lo "scemo del villaggio",
colui che rappresenta l'Es, il caos pulsionale sottoposto unicamente al
principio di piacere e quindi refrattario a qualunque forma di controllo
morale; il compito di ristabilire l'equilibrio è perciò affidato a Ivy, l'Io
mediatore cui è deputato il rapporto con il mondo esterno: è soltanto lei,
la non-vedente, l'unica che può prescindere dalle barriere visive (i colori)
che la comunità ha artificialmente eretto per separare il bene dal male ed è
perciò l'unica che può varcare i confini di questa Dogville/Seaheaven per
entrare finalmente in contatto con la Realtà, senza tuttavia che questo
comporti, come in von trier e in weir, la dissoluzione del microcosmo: Ivy
diviene anzi lo strumento salvifico grazie a cui può essere ripristinato l'
ordine violato (e questo forse è l'aspetto più controverso del racconto, il
punto di vista dell'autore sembra piuttosto ambiguo: si vuole condannare
l'ipocrisia di una civiltà fondata sulla rimozione della propria cattiva
coscienza e sulla cancellazione della memoria o si vuole avvalorare
l'ipotesi che il rifiuto "luddista" del progresso è l'unica ancora di
salvezza per salvaguardare l'autenticità? - un po' come la riscoperta della
spiritualità per il protagonista di signs... - e come si concilia con tutto
questo il rapporto con la "modernità" rappresentata dal giovane vigilante
che aiuta Ivy? su questo devo ancora riflettere...) .
Ci sarebbero tante cose da dire su questo film così affascinante e
complesso, dalla sceneggiatura rigorosa e impeccabile con quel twist ending
così imprevedibile e insieme così "necessario", alla fotografia livida e
straniante, al cast meravigliosamente diretto (su tutti, un brody fantastico
borderline), alla regia che sa trasmettere con grande maestria (ma sul
talento visivo di S. non credo si possa obiettare, il suo uso dei primi
piani o dell'inquadratura a camera fissa ha pochi eguali nel cinema
contemporaneo...) ansia e turbamento, dosando perfettamente i cali e gli
innalzamenti della tensione...
Pare che il regista stia lavorando ad un adattamento di life of
pi...attendiamo fiduciosi...
-- 
UFV: L'eredità / I, robot / Collateral / Alien vs Predator / Serendipity /
De-lovely / Le quattro piume / Bichunmoo / Milano calibro 9 / Up! / FBI
protezione testimoni 2 / The village

 Sarà un caso che Shyamalan riesce a firmare il suo lavoro più intenso,
Pensa che secondo me è il suo lavoro peggiore, inferiore anche al già 
inguardabile Signs.
Curioso quanto possano divergere i pareri su un'opera. 

 Sarà un caso che Shyamalan riesce a firmare il suo lavoro più intenso,
[CUTTONE]
Personalmente l'ho trovato un film di una noia mortale, una pellicola che
non sa dare una emozione nemmeno a cercarla con il lanternino.
Da consigliare solo ai peggiori nemici.

Curioso quanto possano divergere i pareri su un'opera. 
Su Shyamalan ho notato che e' spesso cosi': chi grida al capolavoro e
chi lo vorrebbe impalare su una fiamma ossidrica.
Lemming
--
Uniti e compatti resister dobbiamo
Se il crollo di Hogwarts veder non vogliamo.
Io qui ve l'ho detto, avvertiti vi ho...
E lo Smistamento or comincero'.

> Da consigliare solo ai peggiori nemici.
Quoto, noioso e prevedibile.
Deliziosa Bryce Dallas Howard, bravo Adrien Brody, alcune suggestive 
inquadrature, un'idea che poteva essere sviluppata  meglio... insomma, visti 
gli ingredienti non si puň fare un film cosě.
Dopo "Il Sesto Senso" IMHO il nostro Shyamalan non ne ha azzeccata una.
- yu

 chi lo vorrebbe impalare su una fiamma ossidrica.
Capisco, ma questo film ha delle pecche realizzative palesi.
Cominciando dal fatto che è terribilmente didascalico, cosa inaccettabile in 
un film che pretende di essere un thriller. 

 un film che pretende di essere un thriller.
Boh, non capisco perché un thriller dovrebbe soffrire maggiormente
dell'essere didascalico.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)

 dell'essere didascalico.
Perché un velo di mistero č un ingrediente essenziale del thriller, meno del 
documentario o della commedia leggera, ne converrai.

un film che pretende di essere un thriller. 
Mah, da quando sono comparse per la prima volta le creature
innominabili (e io ho sussurrato al mio vicino "ma quelli li' sono dei
tizi travestiti, vedrai che alla fine salta fuori che le creature non
esistono proprio" per dire quanto il colpo di scena fosse scioccante),
sul fatto che fosse un thriller avrei molto da ridire.
Tutti si aspettavano che fosse un thriller, ecco.


 Tutti si aspettavano che fosse un thriller, ecco.
Anche regista, produzione e distribuzione, purtroppo. 

 Anche regista, produzione e distribuzione, purtroppo. 
Faccio bene io a non leggere mai un cazzo dei film che mi interessano
:-)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 minuti prima offende la mia intelligenza.
Non avevo capito cosa dicevi. Intendevo didascalico come "precettivo",
"fatto per istruire".
Ad ogni modo converrai che, per dieci cose che vengono spiegate più di una
volta, ce ne sono altrettante che rimangono senza spiegazione alcuna.
- l'esistenza della fondazione;
- *come* gli anziani mandano avanti lo scherzo;
- il passato di Hurt e la Weaver, il motivo dell'impossibilità del loro 
  amore;
- la natura del male di Noah (vabè, possiamo anche accettare che sia 
  semplicemente un folle, ma ci è diventato mica per colpa di qualcosa o di 
  qualcuno?);
- come si conduce la vita di ogni giorno nel villaggio: cosa mangiano? Come 
  si vestono? Non ho visto campi coltivati, né macchine agricole, né 
  cavalli, né buoi. Solo quattro pecore;
- ma, soprattutto, alla fine della fiera noi non sappiamo neanche 
  precisamente chi sappia e chi no. Io, per esempio, mi sono fatto l'idea 
  che Noah sapesse.
 
E se guardo l'elenchino qua sopra, sono più o meno gli stessi interrogativi
che mi pongo davanti alla nostra vita di tutti i giorni.
Un thriller sociale?


Anche regista, produzione e distribuzione, purtroppo. 
imho la campagna pubblicitaria e' stata impostata sul thriller-horror
semplicemente per richiamare le folle. L'avessero presentato com'e'
davvero, tanti non ci sarebbero proprio andati.
Un regista che gira quel film li' e crede di fare un thriller e'
pronto per concimare l'orto, dai :)


 pronto per concimare l'orto, dai :)
Grande.

 Grande.
Andate a cacare tutt'e due e concimatelo voi.


Grande.
Un orto grande? Mah, sara'...


 Un orto grande? Mah, sara'...
Tanta cacca tanto orto.