Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Planet of the Apes

Ciao a tutti!
Dopo più di 3 anni dalla sua uscita, finalmente ieri sera riesco a vedere
il film di Burton.
Qualcuno di voi sa se c'è o ci sarà un sequel?
grazie ^_^
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno di voi sa se c'è o ci sarà un sequel?
speriamo vivamente di no (comunque Burton disse che non ci pensava) , visto
proprio il remake malriuscito :-)

 ha scritto nel messaggio
news:2u4a7sF...@uni-berlin.de...

secondo me invece è riuscito, anche se Burton ha cambiato un pò la storia.
Le scene di massa sono fatte da dio, la tensione c'è....

 Le scene di massa sono fatte da dio, la tensione c'è....
la tensione al collo durante la visione? :-))
scherzi a parte, tutto l'effetto "straniante" scompare nel remake
burtoniano, il rapporto tra l'astronauta e la scienziata...da Burton mi
aspettavo un gran lavoro sui personaggi, questa mi è sembrata una vera e
propria marchettona.

n3tgan3sh ha scritto:
[CUT]
Il mio giudizio si colloca più o meno a metà tra di voi: 
la versione di Burton non mi dispiace affatto nel complesso (anche se
alcune scelte non mi sono piaciute) ... certo che il confronto con la
prima versione ('68 se non sbaglio) lo perde di molto!
Mi piacerebbe vedere il sequel proprio perchè le storie sono diverse! ;)
Tra l'altro, se ho capito bene, è proprio Burton che si è avvicinato di
più al libro! ;))))
ciao e grazie per le risposte ^_^


 
che io sappia no
se non li hai visti guardati gli originali, i primi 2 son mitici
i seguiti cmq carini
ciao mancia'
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 più al libro! ;))))
Ma guarda, alla fine nemmeno più di tanto. Il libro di Boulle rimane una
cosa a parte, ben distante da entrambi i lavori cinematografici.
Comunque il film di Burton è orrendo, su. Nella mia personale classifica dei
remake più brutti segue di poco Rollerball.
-- 
Ch  R

 proprio il remake malriuscito :-)
Film veramente brutto!
Che motivo c'era di fare questo film? 

 storia. Le scene di massa sono fatte da dio, la tensione c'è....
Dovrei rivederlo, non mi è sembrato male come film, tuttavia niente di
speciale........

>Che motivo c'era di fare questo film? 
$$$$$$$$$$$$$$
Danilo

 proprio il remake malriuscito :-)
Io concordo. L'originale "Il pianeta delle scimmie" mi č piaciuto molto,
mentre questo remake č proprio un po' fiacchetto, anche se l'intenzione di
Tim Burton era piů che buona.
Dan

 --
Una delle piu' grandi cagate della storia del cinema; a conferma di questo
ricordo ancora le lodevoli critiche fatte dal tiggi one (mollicone, sempre
lui )
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tim Burton era più che buona.
IMHO La perdita del dono del linguaggio è un dettaglio troppo importante per
trascurarlo in un remake. Non trovo che decidere che gli esseri umani
parlano e sono teoricamente in grado di organizzarsi sia una scelta che
dimostra buone intenzioni.
Quando al cinema ho sentito il primo umano selvaggio parlare mi son detto
'ok, potrei anche uscire ora'. Poi chiaramente sono rimasto, e non è che ci
ho guadagnato così tanto.
-- 
Ch  R

 Le scene di massa sono fatte da dio, la tensione c'è....
________________________
La tensione? Forse nel caotico inseguimento
iniziale abbastanza riuscito... Il resto è una
presa in giro, dai dialoghi alle ridicole situazioni.
Amo Burton, e quando vidi il film al cinema non
volevo crederci... Si salvano la splendida colonna
sonora di Danny Elfman, il curatissimo make up,
le scenografie barocche!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 sonora di Danny Elfman.
A questo riguardo direi molto buono il tema inziale nei titoli di testa.

"Saty" ha scritto

________________________
Già! I titoli di testa sono fantastici.
Assolutamente memorabili, sia per
la musica, che per le immagini.
