Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Libro interessante?

      Letto questo?
Nafeez Mosaddeq Ahmed 
Guerra alla libertà - Il ruolo dell'amministrazione Bush nell'attacco
dell'11 settembre, Fazi Editore 2002 
        Vi riporto l'intro:
Nel periodo immediatamente successivo agli attentati realizzati negli Stati
Uniti il giorno 11 settembre 2001 l'enormità stessa del fatto e il suo
carattere inusitato  avevano in qualche modo stordito le possibilità e
capacità di analisi del fatto stesso, come se qualsiasi indagine e verifica
informativa fosse addirittura inutile e comunque priva di significato
sostanziale. Superata la fase di shock, la forte valenza simbolica degli
obiettivi colpiti e segnatamente delle torri di New York, effige orgogliosa
del globalismo avanzante, che obiettivamente offriva agli odiatori degli
yankee in tutto il mondo un'icona celebrativa di grande impatto emotivo,
non poteva non indurre a scartare già in ipotesi la possibilità che gli
attentati fossero stati concepiti e attuati da agenzie, circoli o poteri
ricollegabili, direttamente o indirettamente, agli yankee stessi ovvero a
loro strettissimi e interessati sodali. In una tale circostanza, dunque, la
fulminante battuta di Seneca "Cui prodest scelus, is fecit" appariva
addirittura fuori luogo. Era peraltro già ben evidente ciò che Condoleezza
Rice, la negretta d'innocuo aspetto alla quale Bush ha affidato l'incarico
di National Security Advisor,  avrebbe   dichiarato   con   assoluta
improntitudine  più recentemente: "L'undici settembre costituisce una
straordinaria opportunità per gli Stati Uniti". Ed era anche già ben
chiaro, come oggi manifestamente si conferma, che un'Israele portata dallo
sharonismo fin sul ciglio dell'abisso avrebbe ricavato vantaggi strategici
enormi da una precipitazione dei rapporti tra Occidente e Islam che
sfociasse in quello scontro di culture ("Clash of Civilizations")
preconizzato da Samuel P. Huntington nel suo omonimo e discutibile saggio
già nel 1996. Pur non inverosimile, dunque, lo scenario di un'enorme
provocazione orchestrata per dare pretesto alla guerra appariva piuttosto
improbabile. Meno improbabile sembrava invece, tenuto conto della clamorosa
inefficienza apparentemente dimostrata dai servizi di informazione e di
sicurezza nell'opera di prevenzione, lo scenario più complesso
esemplificato, tra i primi, dall'insospettabile Giorgio Galli. Nel suo
"L'impero americano e la crisi della democrazia" (Milano 2002), egli
osservava: "Occorre partire da una convinzione razionale: è impossibile che
i servizi di sicurezza degli Stati Uniti (Cia, Fbi, Nsc) e israeliani
(Mossad) non sapessero nulla di nulla sui preparativi degli attentati
dell'11 settembre. È del tutto inverosimile che in quel momento e contesto
specifico - dalla Intifada palestinese, alla conferenza di Durban - i
potentissimi apparati delle intelligence statunitense e israeliana fossero
totalmente ignari dei preparativi di una iniziativa di così rilevanti
dimensioni, presumibilmente progettata proprio sul territorio degli Stati
Uniti" (pag. 7). E ancora: "Naturalmente, escludo che i Servizi potessero
sapere con precisione di un'impresa come quella che è stata attuata l'11
settembre. Piuttosto, le intelligence USA e il Mossad potevano avere
appreso, per esempio, del progetto di dirottare un aereo sul territorio
degli Stati Uniti, ignorando che quel dirottamento era parte di un progetto
ben più ampio e catastrofico come quello che effettivamente è stato portato
a compimento. Ritengo in sostanza che i citati servizi di intelligence,
nell'estate del 2001, qualcosa avessero saputo sull'imminenza di un
attentato, il quale però non è  stato impedito (l'ex presidente Clinton
avrebbe poi parlato di ben 16 attentati sventati durante la sua
amministrazione). Perché? Probabilmente perché un singolo, grave ma
limitato episodio di destabilizzazione avrebbe permesso di perseguire uno o
più obiettivi politici di rilievo" (pag. 8). E infine: "Pur estraneo agli
attentati dell'11 settembre e ignorandone l'enorme portata, il Mossad
probabilmente era a conoscenza che negli Stati Uniti si stava preparando
una operazione terroristica di rilevanti dimensioni, in grado di produrre
una svolta politica a tutto vantaggio di Israele" (pag. 79).Degli attentati
negli Stati Uniti hanno trattato molti autori, con maniere e spirito
diversi. L'occasione era troppo ghiotta, poi, perché qualcuno non
rispolverasse rifritte teorie complottistiche, pur in libercoli divertenti
e ben congeniati come  sogliono appunto essere i romanzi gialli d'autore.
Ci si lasci osservare, a tal proposito, come i teoremi sensazionalistici
sulla Grande Cospirazione Mondiale, dai Protocolli dei Savi di Sion fino al
Complotto di Mani Pulite abbiano storicamente funzionato come solleticatori
degli istinti belluini in amorfe masse di imbecilli, ma servendo di regola
la menzogna e non già la verità. Con questo, naturalmente, non neghiamo
affatto l'esistenza di macchinazioni nell'ambito delle attività umane e
quindi della politica mondiale, solo che le correlate vicende sono
normalmente assai più semplici, o viceversa assai più complesse, di come i
complottomani didascalicamente tendano a dipingerle.Tra i libri meritevoli
di attenzione certamente si segnala "La guerra infinita" di Giulietto
Chiesa (Feltrinelli Milano, 2002), che dedica tutto un capitolo agli
attentati dell'11 settembre e ottimamente tratteggia il quadro geopolitico
di riferimento generale. Pur ricco di dati e fatti, però, il libro di
Chiesa non entra più di tanto negli specifici particolari inerenti agli
attentati.Il recente libro di Nafeez Mosaddeq Ahmed, "Guerra alla libertà",
uscito nel settembre 2002 per i tipi di Fazi Editore, è invece
espressamente dedicato a questi, che naturalmente colloca nel contesto
generale ma non per questo esimendosi da approfondimenti dettagliati e di
grande interesse. Il sottotitolo ("Il ruolo dell'amministrazione Bush
nell'attacco dell'11 settembre") è a questo proposito molto significativo.
Ahmed non è, come il nome potrebbe far sospettare, un esaltato islamista
uscito da qualche covo di fanatici, bensì un serio studioso inglese che
dirige a Brighton l'"Institute for Policy Research & Development". I suoi
lavori sono testi di studio, tra l'altro, ad Harvard e in altre università
statunitensi. Gore Vidal ha definito il libro di Ahmed "La più approfondita
e inquietante analisi che abbia letto finora sull'11 settembre", mentre
secondo Peter D. Scott dell'Università di Berkeley (Ca) "Ahmed  va dritto
al cuore del problema, offrendo un'enorme quantità di dati fino a oggi
completamente sottovalutati". Dal risvolto di copertina:Esistono prove
convincenti che "l’amministrazione Bush abbia istigato il terrorismo in
quanto esso è un pretesto perfetto per giustificare una politica estera
aggressiva; e questo è valso anche per gli attacchi dell’11 settembre alle
Torri Gemelle e al Pentagono". È la controversa tesi centrale di questo
libro, che arriva finalmente in Italia, in prima europea, dopo aver
circolato a lungo su Internet e nei canali alternativi dell'informazione
radical. Ma non si pensi a una raccolta di facili insinuazioni
dietrologiche. Ciò che sorprende in Guerra alla libertà è l'assoluta
sobrietà e il rigore documentario con cui Ahmed tenta di rispondere a
queste domande: 
1. L'invasione dell'Afghanistan è il risultato degli attentati dell'11
settembre o, come molti dati indicano con chiarezza, era già programmata in
precedenza? 
2. Come mai, nonostante le numerose e dettagliate segnalazioni, non è stato
fatto nulla per prevenire gli attentati? 
3. Come mai l'11 settembre non si sono applicate le procedure di routine di
intercettazione degli aerei? 
4. Quali sono le relazioni economiche che hanno legato la famiglia di bin
Laden e la famiglia Bush? esse sono interrotte da tempo o, come sembra,
continuano ancora oggi? 
5. Osama bin Laden ha davvero rotto con la sua famiglia o invece, come
fonti attendibili indicano chiaramente, mantiene con essa rapporti di
stretta cooperazione? 
6. A chi porteranno benefici economici la guerra in Afghanistan e le
prossime, annunciate campagne della "guerra al terrorismo"? 
Guerra alla libertà offre l'interpretazione più chiara, articolata e
completa degli avvenimenti dell'11 settembre e di ciò che ne è seguito: di
quella tragica giornata ricostruisce le motivazioni profonde con una
lucidità che costringerà ogni lettore, anche il più scettico, a
riflettere"". Lontano da ogni sindrome complottistica, Ahmed esponendo puri
e documentati fatti costringe appunto a riflettere. Non trae conclusioni
aprioristiche. Non bandisce crociate. Non si lascia mai trascinare dalle
emozioni personali. Ma le riflessioni che il suo libro costringe a compiere
rimettono in causa, obiettivamente, scenari come quello ipotizzato da
Giorgio Galli e ne evidenziano il carattere tendenzialmente semplicistico:
a un anno dai fatti, sulla scorta di molti elementi nel frattempo emersi
(che Ahmed in buona parte riprende), esistono le condizioni per
approfondirne più compiutamente l'analisi e valutare, di conseguenza,
ipotesi di maggiore complessità.  
Nella prefazione al libro, John Paul Leonard elenca alcuni punti, tra gli
altri, che il lavoro di ricerca di Ahmed porta in luce: 
1. È stato grazie a un investimento della famiglia bin Laden che George
Bush Jr. ha avviato la sua attività, mentre è chiaro che la guerra in
Afghanistan sarà servita a rendere più ricca la famiglia Bush. 
2. Certe attività di un ex sergente dell'esercito USA - che ha addestrato
gli attivisti di Al Qaeda e ha partecipato agli attentati contro le
ambasciate - inducono a pensare che gli USA continuino a proteggere bin
Laden, considerato alla stregua di risorsa strategica. 
3. Membri di Al Qaeda sono stati addestrati al terrorismo negli Stati
Uniti, dalla CIA, e gli stessi dirottatori sono stati addestrati dai
militari americani. 
4. Gli Stati Uniti hanno finanziato i servizi segreti pakistani, che a loro
volta hanno finanziato Mohammed Atta, il presunto dirottatore. 
5. Il crescendo di segnalazioni da parte dei servizi d'intelligence di
tutto il mondo, all'inizio di settembre, è stato ignorato, mentre dalle
alte sfere venivano impartite direttive che troncavano le indagini su
sospetti terroristi legati a bin Laden. 
6. Tre funzionari dell'FBI hanno testimoniato di aver saputo i nomi dei
dirottatori e la data dell'attacco settimane prima che questo si
verificasse, ma sono stati ridotti al silenzio dai superiori, con la
minaccia di procedimenti a loro carico; il legale che ora li rappresenta è
il responsabile dell'accusa presso il Congresso degli Stati Uniti per i
casi di impeachment. 
7. Le procedure operative standard - le quali prevedono che i caccia
dell'Air Force intercettino immediatamente gli aerei che vengono dirottati
- l'11 settembre non sono state adottate fino a quando tutto non è finito,
un'ora e mezzo dopo che il World Trade Center era stato colpito. 
8. Gli esperti dell'intelligence trovano risibile l'idea che bin Laden
possa aver portato a termine attacchi così complessi e precisi senza
l'appoggio di un'organizzazione di intelligence gestita a livello di Stato.   
Nello svolgimento del suo saggio Ahmed non viene mai meno a un'esposizione
rigorosa dei fatti. Egli prende le mosse dal contesto storico nel quale si
è sviluppata la lunghissima crisi afghana per analizzare successivamente i
rapporti tra USA e Taliban dal 1994 al 2001. Tratta quindi del progetto
strategico che ha ispirato i piani di guerra statunitensi e, di seguito,
esamina attentamente quelli che sono apparsi come fallimenti clamorosi dei
servizi d'informazione. Passa a descrivere l'inspiegabile tracollo delle
procedure di sicurezza l'11 settembre 2001. Approfondisce la questione dei
legami tra gli Stati Uniti e bin Laden e quindi analizza i risvolti di
potere e le logiche di profitto che sono dietro alla nuova guerra. Nelle
dieci pagine delle conclusioni l'autore tira le somme e ne deduce che "In
base ai fatti documentati, la loro migliore spiegazione, a parere di chi
scrive, è quella che mette in risalto la responsabilità dello Stato
americano per quanto è accaduto l'11 settembre 2001... ciò non vuol dire
necessariamente che gli Stati Uniti siano stati coinvolti
nell'orchestrazione di quei fatti dall'inizio alla fine", in ogni caso "non
è intenzione di chi scrive pretendere che le conclusioni qui delineate
siano definitive. Al contrario, esse non sono che le deduzioni più logiche
ricavabili dai fatti finora venuti alla luce. Resta al lettore decidere se
concordare o no su tali valutazioni. in ultima analisi, questo studio non
vuole fornire una ricostruzione completa, ma piuttosto dimostrare,
documenti alla mano, come sia necessaria un'indagine approfondita sui fatti
dell'11 settembre". E dunque la sua proposta è semplice, diremmo ingenua:
"... si deve avviare al più presto un'inchiesta pubblica e indipendente. Se
ciò non accadrà, la verità su ciò che è successo l'11 settembre rimarrà
sepolta per sempre". Non meno interessanti, e istruttive, sono le quattro
appendici in coda al libro: due estratti  dagli atti della Camera dei
Rappresentanti USA relativi a sedute (12 febbraio 1998 e 12 luglio 2000)
sugli interessi statunitensi nelle repubbliche dell'Asia Centrale; una nota
su Pearl Harbor (l'attacco giapponese non fu impedito proprio per poter
fare la guerra) e l'Operazione "Northwoods" (programmata costituzione di
pretesti che avrebbero giustificato un attacco a Cuba); alcuni estratti da
documenti pubblici sulla medesima Operazione "Northwoods".Ci sembra infine
di poter dire che lo spirito a informare quest'ottimo libro trova efficace
rappresentazione nella citazione da Patrick Martin, giornalista
investigativo, che è in epigrafe alle conclusioni di Ahmed: "Quando si
indaga su un delitto, è necessario porsi la domanda cruciale: "A chi
giova?". I principali beneficiari della distruzione del World Trade Center
sono qui negli Stati Uniti: l'amministrazione Bush, il Pentagono, la CIA e
l'FBI, l'industria delle armi, l'industria del petrolio. È ragionevole
chiedersi se coloro che hanno ricavato dei benefici di tale portata dalla
tragedia abbiano contribuito a farla succedere". 
Carl Carlsson 
 
-- 
- I do wish we could chat longer, but I'm having an old friend for dinner.

 dell'11 settembre, Fazi Editore 2002 
Buon volume, ben dettagliato.

 Buon volume, ben dettagliato.
PdA. Celo, regalatomi.
Comunque me lo sarei comprato. Comprerei qualunque cosa firmata Mosaddeq
(ma è solo un'omonimia ovviamente).
-- 
ArAmesh
"La sapienza è un punto che gli stolti hanno moltiplicato"