Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eliminiamoli...

- Umberto Broccoli: il narcisismo e lo snobismo fatto persona. Ai limiti dell'
incomunicabilita'.
- Pierluigi Diaco: la sintesi della imbecillita' applicata alle presenti nuove
generazioni.
- (dulcis in fundo) Oliviero Beha: il numero uno dei nostri carcinomi
televisivi, che ora, purtroppo, ha deciso di darsi alla critica cinematografica,
di cui evidentemente non sa un beneamato cazzo.
Firmate qui sotto se volete partecipare a questa mozione di cancellazione
definitiva di queste persone:
1. Andrzej-Lucho Chotkowski
--
BArrYZ

 
per questi due non ho dubbi (Diaco ora e' su radio2 alle 11), ma io ho
soprattutto bisogno di liberarmi da Mollica. Beha critico
cinematografico, non si occupava di calcio?
Vale

 io ho soprattutto bisogno di liberarmi da Mollica.
Qualche tempo fa c'è stata un "sagra dell'offesa a Vincenzo Mollica", l'hai
lisciata o hai partecipato?
Ciao,
Feder

 1. Andrzej-Lucho Chotkowski
Bel nome. Chi è, se è lecito chiedere?
vZ

 di cui evidentemente non sa un beneamato cazzo.
Io firmo soprattutto per lui. Posso permettermi di aggiungere Vincenzo
Mollica, Simona Izzo, Roberto Gervaso, Maurizio Costanzo, Dario Fo, Sandro
Mayer, Vincenzo Cerami e Nicola Piovani (li metto in coppia, magari
singolarmente il giudizio è diverso), Antonio Ricci?
E poi ricordatemi i nomi, vi prego. Un trio di merde assolute che conduceva
una trasmissione tempo fa, in cui interrogavano delle ragazze su argomenti
di cultura generale. Una mignotta e due dementi, di cui uno è genovese , si
interessa di cinema,ha gli occhiali e sembra uscito in ritardo dai caffè
letterari di Parigi?
Francesco

 cinematografico, non si occupava di calcio?
E' questo il bello.
Ora se la comanda su cinema Raisat. Uno spettacolo davver indecoroso vedere come
se la tira. Secondo me e' peggio di Mollica, e di molto.
Orsu', FIRMA la petizione!!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

Mollica, Simona Izzo, 
Gran donna da letto.
Guglielmo.
"Il problema, Guy, è che tu non sei proprio femmina per niente, capisci?" (Spaceman Spiff)

di cui evidentemente non sa un beneamato cazzo.
Idiota fascista del cazzo che non sei altro, tornatene nel nulla che ti ha
vomitato.
Guglielmo, 
"I'm not afraid to die!"
"Good, because I'm not afraid to kill you."

 letterari di Parigi?
Oreste de Fornari, e Monsieur Fava (la tipa non ricordo come si chiama). Certo,
roba veramente squalificante, il top of the top della Tv piccolo borghese.
Cmq e' chiaro, ragazzi, ma non divaghiamo. Io ho fatto dei nomi precisi. Tre
tipi che non sono ben visibili, ma che sono un simbolo della presunzione e della
mediocrita', che cmq hanno fatto carriera e che hanno una certa nomea anche se
sempre in trasmissioni poco ascolto.
Il simbolo e' Beha. Un presuntuoso come pochi, uno che pensa di essere esperto
di qualsiasi cosa, e che e' sempre pronto a fare raffronti col mondo del calcio
per ogni disputa. Uno che si sente buono perche' in passato ha fatto delle
diarree come VideoZorro, che pensa di essere dalla parte dei consumatori, che
pensa di aver combattuto per noi tutti. Ora ha deciso di passare al cinema.
Cinema Raisat non ha un palinsesto eccezionale, pero' non di rago mandano delle
chicche introvabili, e quello che non capisco e' come mai abbiano scelto lui per
fare  il moderatore nei salotti della critica cinematografica italiana, quando
veramente dimostra ogni secondo che parla li', una incompetenza davvero
precedenti, ai limiti dell' analfabetismo. E invece lo si puo' sentire
paragonare Haneke a Moretti dicendo che il nostro mostra "una maggiore
sensibilita'". BASTA!
Firmate tutti con nome e cognome!!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 >
è vero, se la tira....ma "l'una italiana" con ferretti era un bel
programmino!
....molto peggio diaco....
salud!
--
il bah! fedele alla linea, la linea non c'è
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi

 Bel nome. Chi č, se č lecito chiedere?
Che gentile. C'est moi.
Firma VITO, non farti fregare!!
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________


Ho visitato 
http://www.pierluigidiaco.com/..
.. ho capito chi è sto coglione
Ok ora non ho dubbi, sottoscrivo.
   1. Andrzej-Lucho Chotkowski
   2. Francesco Picerno

letterari di Parigi?
Claudio G. Fava, con Oreste De Fornari e Gloria De Antoni.
La trasmissione era "La principessa sul pisello" ed era
divertentissima.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

generazioni.
Questi due, sottoscrivo.


Beha critico cinematografico, non si occupava di calcio?
Chi e' che non si occupa anche di calcio?


 ....molto peggio diaco....
Ti prego dai...
Un programma che consta di: un Laziale convinto (Ferretti), Marina Morgan (la
meno peggio se ci pensi bene), un gruppetto di raccomandati pagati per parlare
di nulla e fare salotto,+.... l'umile ed affabile Broccoli (autore della Zingara
che ancora imperversa sulle TV, non dimentichiamolo)...
Insomma cosa c'e' di peggio??
Forse solo il Maurizio Costanzo, ma solo perche' dura di piu' e perche' lo danno
2 volte al giorno. Solo per quello.
Cmq il cancro vero e' Beha.
Firma!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Tengo na' minchia tanta...,
         ...Tengo na' minchia accussi'.


 Insomma cosa c'e' di peggio??
oh, se la metti su questo piano ti faccio un elenco che non finisce +!!! :-)
purtroppo (o x fortuna?) il ripasso di astronomia in vista della terza prova
mi obbliga a lasciare il pc...
ma davvero broccoli è autore della zingara? serviva uno colto come lui x
elaborare indovinelli tipo "dove va la gatta rischiando di lasciarci lo
zampino?"?....bah!


 oh, se la metti su questo piano ti faccio un elenco che non finisce +!!! :-)
Attenzione che parliamo di certo tipo di talkShow.
Se hai visto bene la roba stile Defilippi e i nuovi ChatShow non li ho proprio
elencati, perche' sono proprio inclassificati.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 zampino?"?....bah!
si' fidati, e' lui... anche autore (insieme al padre) di Luna Park
(ricordate quel gioco-baraccone?) e chissa' quant'altro.
Vale

 Ora se la comanda su cinema Raisat. 
NO! Almeno raisat cinema lasciatemelo in pace :-/
(oddio, c'e' Italo Moscato che a tratti... e Marlisa Trombetta...)
Vale

 Questi due, sottoscrivo.
Io anche, Beha lo ricordo a malapena nel vecchio programma della
domenica pomeriggio con Anderea Barbato, mi sembrava innocuo, non lo č
piů?
Per Diaco suggerirei una cura ludovico con la registrazione delle sue
trasmissioni (in quella di ieri, con ospite Feltri: "voi donne avete piů
dimestichezza coi cavalli, perché il movimento che fate č quello lě")
--
b.
http://www.cavesonore.it/

più?
Cazzo, ma un cretino viene qui a scrivere due stronzate e voi ve le prendete
come oro colato?


 come oro colato?
chi ha preso cosa per oro colato?
--
b.
http://www.cavesonore.it/

salud!
Bello l'una italiana?
Buongiorno Broccoli!
Buongiorno Ferretti!
Ma vaff...

On Fri, 22 Jun 2001 15:53:51 +0200, 
alib...@libero.it
 (bruna) wrote:

Io ogni tanto ascolto "radio a colori" su radiouno a ora di pranzo e
non č affatto male.


"Fast'n'bulbous!"

Oreste de Fornari, e Monsieur Fava (la tipa non ricordo come si chiama).
Gloria De Antoni.
Fava comunque di cinema e' esperto davvero, anche se e' della "vecchia
guardia".


più?
No, ora e' pure filoberlusconiano, penso sia un buon indizio per
capire cosa e'.


capire cosa e'.
Ma tu sei fuori,,,filoberlusconiano Beha???


 
se questi non sono ancora schiattati dopo tutti gli accidenti che gli ho
mandato negli anni ormai non li abbatte piu' niente.
anche se devo dire che diaco ormai mi fa tristezza, dimostra tre volte gli
anni che haa sia a vederlo che a sentirlo parlare.
Corrado

 etere e carta.
A questa non la sapevo!!
Di bene in meglio...
--
BArrYZ

 guardia".
Si', e' vero. Soprattutto cinema francese. Cio' non toglie che la trasmissione
fosse una Sborata Borghese.
--
_____________________________________________
                              -=B A r r Y Z=-
" Sono lo stereotipo del regista dopo "Halloween" perche'
ha avuto molto successo. Tutti dopo mi dissero:
"Eccoti i soldi, fanne un'altro!". Io che sono un capitalista
e non mi vergogno di far soldi, feci altri films. "
                                        "John Carpenter".
                           -[icq UIN 7098241]-
_____________________________________________

 Ma tu sei fuori,,,filoberlusconiano Beha???
Ti assicuro! L'aveva pure citato ai tempi come parte di una possibile
compagine di governo...


 ha scritto nel messaggio
news:5ol6jtgkupn543oie...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9gvgsj$etr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 1. Andrzej-Lucho Chotkowski
david klein, LAPD

di cui evidentemente non sa un beneamato cazzo.
al fi là della scarsa simpatia di questo trio, non ti sembra
prioritario eliminare gente come sgarbi, gilletti, ferrara, liguori e
compagnia bella?

Holden wrote :

ci sono sottili differenze. gente come gilletti, liguori e ferrara perlomeno
fanno schifo e basta, non hanno quella patina da "personaggio gradevole e
mediamente illuminato che piace alla gente che piace"
Corrado
"perche' noi giovani"
            Diaco - un discorso qualsiasi

 compagnia bella?
No.
--
BArrYZ

 cinematografico, non si occupava di calcio?
dimenticavo!
mi spiace che sia friulano, e' anche simpatico, ma in vista dei mondiali
del 2002 dovremmo sbarazzarci di Pizzul: da quando c'e' lui l'Italia non
ha piu' vinto niente di niente
N.

 cinematografica, di cui evidentemente non sa un beneamato cazzo.
insopportabile e' dire poco pero' e' intelligente
firmo due terzi (e aggiungo Valentino Rossi)
N.

 vedere come se la tira. Secondo me e' peggio di Mollica, e di molto.
anche perche' si prende sul serio

 letterari di Parigi?
NCUC
erano Oreste de Fornari e Gloria de Antoni e soprattutto il
simpaticissimo Claudio G. Fava
N.

 incomunicabilita'.
povero ..... perché ce l'avete con lui ? Che ha fatto di male ? A me
piace tanto il suo programma alla radio.

 compagine di governo...
Noooooo! Perchè l'hai rivelato? Adesso i soliti si sentiranno in dovere di
difenderlo e vantare la sua eccezionale competenza calcistica e
cinematografica...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Il primo della lista.
L'hai letto o no il subject?

             Diaco - un discorso qualsiasi
manca qualche g... :)
zo'
icq#118526316

No.
vuoi bene solo a te stesso allora...

mediamente illuminato che piace alla gente che piace"
verissimo.
ma cacchio, io parto da quelli oggettivamente peggio.

| E poi ricordatemi i nomi, vi prego. Un trio di merde assolute che
conduceva
| una trasmissione tempo fa, in cui interrogavano delle ragazze su argomenti
| di cultura generale. Una mignotta e due dementi, di cui uno è genovese ,
si
| interessa di cinema,ha gli occhiali e sembra uscito in ritardo dai caffè
| letterari di Parigi?
Ahahahhaha.. mi hai fatto crepare dal ridere con questa; è un ritratto
meraviglioso...
E la cosa bella è che sono andati peggiorando sempre più con le loro
trasmissioni... l'ultima trovata era indigeribile: chiamavano a raccolta
soggetti di varie etnie e li facevano concorrere.. così c'era il magrebino
che cantava 'O sole mio', il croato che recitava una barzelletta in italiano
(con inevitabili inceppature), e porcate del genere... Poi una commissione
(ahahahahahah.. ora muoio..) formata dal panzone con gli occhiali, da Sandro
Ciotti (ti rendi conto!) e da un altro che non ricordo (ma non è quello che
dici tu) davano il loro voto all'esecuzione, con tanto di motivazione
blasfema...
Era una cosa orripilante e quelle bestie la consideravano anche un valido
programma per avvicinare i popoli di diverse razze! Ma pensa tu... se fossi
stato un extracomunitario avrei dato fuoco alla Rai....
Cmq ricordo i nomi solo dei maschi a cui fai riferimento: uno, quello
iperarziocinante, magrino, tutto righetto, si chiama Oreste de Fornari e non
so che cazzo faccia nella vita.. so solo che ho assistito ad una magnifica
puntata di Milano-Roma (la vedevi?) in cui piazzarono in macchina il
frustratello con (attenzione, attenzione) Selen... roba da culto!
Il panzone invece si chiama Claudio G. Fava, è critico cinematografico
specializzato in film di guerra e noir, che ha condotto diversi anni fa una
serie di appuntamenti col cinema su Rai Due...
P.S.
Preparati, che proprio un'ora fa ho visto la pubblicità del nuovo programma
dei tre dell'Ave
Maria.... NON OSO IMMAGINARE...
Saluti
Dr. K stain

Holden wrote :

quelli oggettivamente peggio sono cosi' oggettivamente peggio dq essere meno
dannosi.
invece questi qualche metastasi umana per il mondo riescono anche a
spargerla.
Corrado

Holden <frella...@TOGLIMIlibero.it> wrote in message
rv87jtoro7rfok67d...@4ax.com...

nooo...
e' solo un po' rincoglionito da troppa televisioneZpcZwebZcinemaZ
^_________________________________________________^
Andrzej ogni tanto il bubbone scoppia...
ma la "petizione" e' una bella (ri)trovata!
non li conosco (tranne beha in modo molto vago...)
mi informeroZ
nomeecognome

so che cazzo faccia nella vita..
Non vorrei sbagliare, perche' sarei colpevole del coro di bestemmie
che questa mia ffermazione scatenera', ma dovrebbe essere membro della
commissione che decide i finanziamenti statali ai film...


 ha scritto nel messaggio
news:9h04bp$aonlg$1...@ID-65358.news.dfncis.de...

Parli di "Con parole mie" ??
Il nome della trasmissione e' gia' tutto un programma.
Broccoli e' un coglione perche' non solo si atteggia a primo della classe (sta
sempre a far vedere che conosce la storia antica e il greco e il latino e tante
etimologie assurde spesso inventate di sana pianta), ma pensa di esserelo
veramente. Curioso poi come stia sempre li' a fare lo snob e il superiore per le
cose che non conosce... (tipo straparlare della gente che ascolta musica pop,
che va in discoteca, che gioca con i videogame...la lista e' infinita). Lo fa
sistematicamente oserei dire. Come sistematicamente parla del fatto che giocava
a pallavolo e che era fortissimo, delle sue storie da latin  lover...Vabbe'
stendiano un velo pietoso.
Parla e straparla della cultura *bassa* quando poi lui e' l'autore di alcuni tra
i programmi piu' indegni dell' ultimo decennio.
Va eliminato, datemi retta.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 vuoi bene solo a te stesso allora...
Corrado aveva gia' spiegato molto bene, inutile ripetersi.


 commissione che decide i finanziamenti statali ai film...
Si', lo e'. Ed ha anche scritto un Castoro (non ricordo su chi pero'). Una volta
se ne parlo' e mi sputtanai anche dicendo pubblicamente che quella merda d'uomo
la' era l'idolo intellettuale e sessuale di mia madre.
Prima le piaceva Baricco... e ultimamente sembra che abbia un debole per quella
zappa idiota di Umberto Galimberti.
Rabbrividisco pensando a tutto cio'.


nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote:

provvedero' mio sindaco, so dove bazzica...
ValeNikita

 wrote:

preciso
(registrati qualche puntata di Diaco da radio2 ore 11, dai dai, vale
veramente la pena: l'altro giorno parlava di ippica intervistando il
direttore di Libero... non scherzo)
Vale


Ohibņ!
Stai dicendo che la fatica (per me inusuale, non leggo quasi mai filosofia
in senso stretto) di leggermi tutto il ponderoso Psiche & Techne č stata
inutile?
Per quanto mi riguarda la risposta č no; ma mi interesserebbe sapere cosa
non va in Galimberti secondo te (a parte una certa logorrea).


Si', lo e'. Ed ha anche scritto un Castoro (non ricordo su chi pero').
Disney.
Ce l'ho in mano adesso (copia "piratata" dell'Unita'). Tra l'altro non
e' gran che', mi sembra troppo rapido, si parla di parecchio ma senza
approfondire a dovere.


 approfondire a dovere.
De Fornari e' cmq piu' famoso per i suoi studi su Truffaut.

spargerla.
continuo a pensare che il tuo ragionamento sia giusto. dico solo che
un giorno mi piacerebbe scegliere, che so, tra un beha e una sua bella
copia. ieri passava in tv furore...
h

Ma tu sei fuori,,,filoberlusconiano Beha???
Non dichiarato, forse non proprio filoberlusconiano, ma si vede che e'
un po' reduce ex-sinistra che pende dall'altra parte.
Basta ascoltare qualche intervento politico (raro, in verita'), o
leggere gli interventi di esponenti destrorsi che lo vorrebbero in
RAI, considerandolo non "uno di sinistra buono", ma quasi "uno di
loro".


c'e' un gran bisogno.
MAI!
I leninisti vanno ammazzati tutti, e nel modo piu' doloroso possibile.
Magari dopo un'accurata tortura.


De Fornari e' cmq piu' famoso per i suoi studi su Truffaut.
Regista peraltro sopravvalutato, quindi tout se tient.


 Regista peraltro sopravvalutato, quindi tout se tient.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

 letterari di Parigi?
Gloria De Antoni, Oreste De Fornari, Claudio G. Fava? Non sei
l'unico. Vorrei solo aggiungere che:
Fava non era del tutto sprovveduto, un tempo.
La De Antoni era una cara ragazza irreparabilmente fuori moda (chi
coglie la citazione vince un mappamondo). Il punto è che il cinema
proprio non la piglia; il suo film preferito è La Famiglia di
Scola...
De Fornari andrebbe sottoposto a efferatezze da pornografia snuff, il
dubbio è che probabilmente si divertirebbe...
vZ

 Rabbrividisco pensando a tutto cio'.
Galimberti l'ho avuto come professore e mi sono fatto un'idea più
articolata. Rispetto agli altri due è un genio, per quanto (molto)
indisponente...:-)))
vZ

 non va in Galimberti secondo te (a parte una certa logorrea).
Te lo dicevo di persona č indisponente (con questo non voglio parlare
per BYZ).
vZ

 etimologie assurde spesso inventate di sana pianta)
Infatti li conosce assai lacunosamente e le etimologie sono proprio
inventate. Confermo, se permetti.
vZ

 provvedero' mio sindaco, so dove bazzica...
dai!
se lui non va ai mondiali, abbiamo qualche chance in piu'
N.

 non va in Galimberti secondo te (a parte una certa logorrea).
Mi sembra piu' che altro dogmatico, e dal vivo lo e' ancor di piu'. Anzi
dimostra una certa dislessia nel momento in cui gli si chiede di parlare
riguardo a qualcosa di cui non ricorda la lezioncina a memoria. Almeno questo e'
quello che ho visto vedendolo varie volte in Tv. Per quanto riguarda il parere
sulla persona, parlando in trasmissione riguardo alle ricerca medica e
scientifica in generale, si e' anche abbandonato ad una serie di banalita'
davvero incresciose (del genere che in sala un medico suo amico gli raccomandava
di non fumare perche' fa evidentemente male - Galimberti e' un grande fumatore -
e Galiberti replicava dicendo che ci sono alcune persone che lui conosce che
fumano tantissimo da una vita e che campano ancora con 80 anni di eta'; roba da
far cadere le braccia e il libro a tratti mi e' sembrato a questi livelli di
superficialita').
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 Regista peraltro sopravvalutato, quindi tout se tient.
Battok scegli un'arma. Le ostilitą riprendono.
vZ

Battok scegli un'arma. Le ostilitą riprendono.
Lo sai che sono un Godardiano oltranzista.
Quindi scelgo una bella bomba.



[SNIP]
Ci sono varie cose che non mi convincono in Galimberti. Come amante dei
piccoli fatti concreti sono dubbioso di ragionamenti in cui Tecnica,
Scienza, Democrazia, Sacro, Ragione etc. appaiono come blocchi di
costruzione variamente ricombinati (stesso problema con Severino). Mi chiedo
se tutte queste categorie, che sono pur sempre storiche, appaiano così nella
quotidianità, che i secoli ed i periodi e le culture abbiano quella solidità
che Galimberti sembra dargli e l'ovvia risposta è che no, non ce l'hanno.
Inoltre parla poco o niente dell'arte.
Un'altro dettaglio curioso è l'uso intensivo delle citazioni: non che non
sia normale in un libro di filosofia ma Galimberti usa tantissimo, fino a 5
o 6 volte, le stesse citazioni in contesti appena diversi. L'opera si snoda
lenta, blocco dopo blocco, e ogni ti chiedi se non ha già detto la stessa
cosa 30 o 100 pagine prima.
Ma nel complesso va bene così. Se leggo un'opera di filosofia pretendo, se
non dei dogmi, quantomeno delle risposte autorevoli. D'accordo
sull'importanza di saper fare le domande giuste ma alla fine si deve provare
a dare delle risposte, possibilmente con il tono autorevole di chi ci ha
pensato parecchio. C'è un punto in cui il dubbio sistematico, il rifiuto dei
dogmi, la fuga dalle responsabilità intellettuali, il 'non è questa la sede
per...' scoglionano sul serio.
Volevo un'opera vasta che coprisse un mucchio di territorio sui principali
problemi del mondo d'oggi e l'ho avuta.
Abituato a pensare per frammenti, per collegamenti fra cose diverse
piuttosto che per approfondimenti, con un pregiudizio fortissimo per
l'infinita varietà dei fatti e dei loro intrecci, talvolta sento il bisogno
di definizioni più precise e ragionamenti più concatenati. Anche la mente
meno sistematica (la mia, p.e.) ha bisogno di qualche definizione generale,
di qualche punto fermo - almeno provvisoriamente.
Tanto che sto pure pensando di rileggerlo.
Quanto al merito non sono sicuro che tu lo abbia inteso bene. A sorpresa,
sono stato più interessato alla prima parte, quella antropologica. Quello
che mi ha colpito di più è stata l'insistenza sul fatto che la tecnica è
parte integrante dell'uomo, non una escrescenza moderna ma sua parte
costitutiva originaria, principale elemento di differenziazione dagli
animali. Quindi non mi pare che lui separi nettamente la sfera delle
emozioni da quella del pensiero - ambedue sembrano derivare dalla stessa
radice, quella della necessità di sopravvivere privi dei chiari istinti
animali.
Insomma, Galimberti ha risposto benissimo alle mie necessità: non
necessariamente approverò le sue conclusioni ma se non altro ci sono delle
conclusioni da approvare o meno. Vero, talvolta da l'impressione di aver
pensato a tutto e messo le risposte in vari cassetti che vengono aperti a
seconda del momento, talvolta in maniera maldestra (penso ai suoi
innumerevoli articoli di giornale) ma resta sempre più sostanza che in
qualsiasi altro commentatore giornalistico in circolazione.


AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
mi associo al tuo malore...
--
I 400 Holdens

 Quindi scelgo una bella bomba.
L'hai già sparata, la bombetta. Odorifera.
vZ
--
__________________________
"Io...vivo nell'arabesco."
Bebel, nell' "Uomo di Rio".

 qualsiasi altro commentatore giornalistico in circolazione.
Vorrà anche lui lasciare qualcosina ai nipotini.
vZ:-)))

 ha piu' vinto niente di niente
E sentire le telecronache di Carlo Nesti?
Ciao
--
----------------------------------------------------------------------------
------------
L'intelligenza è una pianta che va curata continuamente.
Dovreste vedere com' è bello il mio bonsai

 
Tenente Battokki sono disposto alla bassa manovalanza per eliminare il 
franzoso T.
-- 
Pietro Micca

definitiva di queste persone:
se sapessi chi sono li eliminerei volentieri
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

letterari di Parigi?
Claudio G. Fava IL principe dei critici cinematografici RAI
Daniele formica ne fece una parodia meravigliosa: dopo quella Fava fu
mandatoin pensione e Formica e' scomparso dalla TV


Regista peraltro sopravvalutato, quindi tout se tient.
beh dai T. qualche film decente l'ha fatto!


Nel dubbio dico sě, eliminiamoli tutti e tre. Ma se lasciarli stare in pace
vorrebbe dire poter eliminare dal mondo Vincezo Mollica, ebbene io questo
scambio lo farei volentieri!
Ciao,
Roberto

L'hai già sparata, la bombetta. Odorifera.
Soporifero, piuttosto, e' "Joules e Jim".


E per di piu quando si muove e parla e' di una volgarita' assoluta.
Secondo me è di una sensualità pazzesca, cmq...
Guglielmo, 
"I'm not afraid to die!"
"Good, because I'm not afraid to kill you."

compagine di governo...
E allora perche' a Controcampo due domeniche fa e a Radioacolori si è dichiarato
all'opposizione da qs governo?


un po' reduce ex-sinistra che pende dall'altra parte.
Cazzo, con questa sinistra, quasi quasi anche io sono un po' reduce ex-sinistra
che pende dall'altra parte....


 Soporifero, piuttosto, e' "Joules e Jim".
Che cos'è, la storia di un fisico angosciato da cattivi rapporti con
l'altro sesso? O incapace di quantificare e/o valutare  il proprio
lavoro? :-))
vZ

 beh dai T. qualche film decente l'ha fatto!
decente...tz...
vZ

 franzoso T.
La guardia muore ma non si arrende. Sappiatelo, malevoli faziosi.
(Merde. Inteso come esclamazione, in francese. Cambronne, insomma).
vZ :-))


E' che a parlare di tutto in continuazione alla lunga la qualità può
risentirne. Credo che la buona opinione che Galimberti ha di se stesso sia
giustificata, ma c'è un limite a tutto.
Fra l'altro mi hanno colpito i numerosi riferimenti positivi a Eugenio
Scalfari: mi hanno colpito perchè non mi sono parsi semplice piaggieria. Che
debba provare a leggere anche lui?
(Ma no, quest'estate ho deciso di dare una seconda possibilità a Tolkien...)


 debba provare a leggere anche lui?
Per me è piaggeria...trovo Scalfari insopportabile (non leggermente).
Avrò dei bacelli berlusconides in cantina...:-)) (scherzo, sia
chiaro; non ho mai sofferto di permeabilità al cav. neppure quando
leggevo il Foglio...sì, perché ho fatto pure questo).
vZ

 l'altro sesso?
Un capolavoro, fotografia di Helmut Newton.

piu' che tognazzi, venditti......
Piu' che Venditti, Costanzo.
[IT] chi offre di piu'?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Piu' che Venditti, Costanzo.
Non credo che sposaronsi, piuttosto convissero.


Non credo che sposaronsi, piuttosto convissero.
Pignolo.


Piu' che Venditti, Costanzo.
Costanzo, per la verità, è il migliore dei tre.



Quest'ultima è un po' grave: il Foglio, a parte le simpatie politiche, mi da
l'impressione di essere una parodia dell'intelligenza di cui ha tutte le
forme e nulla della sostanza (bella la veste grafica, copiata dal Wall
Street Journal).
Quanto a Scalfari non mi è simpaticissimo ma gli articoli filosofici che
pubblica su Repubblica non mi paiono affatto male: fra l'altro è uno dei
pochi laici anticlericali espliciti rimasti in circolazione
nell'intellighenzia italiana ormai dominata dai liberalfascisti.


 nell'intellighenzia italiana ormai dominata dai liberalfascisti.
Insomma. Meglio Ronchey. O è liberalfascista pure lui? Io non direi.
Preferisco anche il professor Sartori, anche se è un po' conservatore
per le mie inclinazioni.
vZ

 pare appropriato ad un filosofo...
Aspetta di conoscerlo...:-))
vZ

 1. Andrzej-Lucho Chotkowski
Sator Arepo
--
Easy come, easy go...
-I'm a stupid fuck I don't know nothing.


"Fast'n'bulbous!"

lavoro? :-))
Opssss...


E sentire le telecronache di Carlo Nesti?
Gialappas a Raiuno sara' il coro di battaglia.
--
Pier.
Fan del team creativo Bozzato-Bozzato-Bozzato

 Gialappas a Raiuno sara' il coro di battaglia.
com'era il sito di Pizzul?
eooouuuuu?

eooouuuuu?
www.brunopezul.eeeeeeeeoooooooooouuuuuuu :))
[grande Vale]


 Gialappas a Raiuno sara' il coro di battaglia.
Io farei presentare loro anche il Festival di Sanremo, quest' anno alla
radio ho riso come non mai ;-)
Ciao
--
----------------------------------------------------------------------------
------------
L'intelligenza è una pianta che va curata continuamente.
Dovreste vedere com' è bello il mio bonsai