Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: K-Pax [Gigaspoiler]

Vorrei che qualcuno mi desse la sua opinione:
dopo averlo visto, in famiglia ci sono due posizioni sul finale del
film. Secondo me K. Spacey manifesta quel tipo di patologia che dona
al malato capacità inspiegabili, ma frequenti, che permettono a chi ne
soffre di padroneggiare materie inarrivabili come la fisica o,
appunto,  l'astronomia con la massima naturalezza (per esempio gli
autistici). Secondo mio marito invece nel film si sostiene la tesi
dell'alieno, che effettivamente viaggia con il raggio di luce e
utilizza il corpo di K.S. fino a che, con lo stesso espediente,
riprende il viaggio con il corpo della ragazza di colore, che infatti
sparisce dall'ospedale.
Che ne dite?
Simona

"Simona" ...

tu sei piu' plausibile, ma tuo marito ha piu' ragione.
:-)
ps. c'e' una precedente: quando sparisce e va a visitare non mi
ricordo che nord america.
--
c.

ricordo che nord america.
Grazie :-)
p.s. cacchio! Speravo ci fosse una radice di materialismo pignolo in
quel film (o di pignoleria materialista!)
Ciao, Simona

 ha scritto nel messaggio
news:qoaosuso6jf1egmp1...@4ax.com...

senti, io non e' che ti ho capito.
il pignolo per me e' un vino da 13.5 gradi che viene dal friuli.
una delle cose piu' emozionanti e' che tutte le persone che vedono
portare via il corpo, si accorgono che non contiene piu' la stessa
anima di prima.
piccole cavolatine...
--
c.

Simona wrote:

che è irrilevante.
cioè che lo scopo del film non è capire come siano andate le cose con
Pròt, proprio come lo scopo di Strade Perdute non è capire come è
possibile che una persona si trasformi fisicamente in un'altra.
K-Pax è una riflessione sul sistema sociale umano visto dall'esterno, e
su quanto è buona la frutta.
e Pròt è l'espediente narrativo che permette di attuare questa
riflessione.
vanz
-- 
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema

La tesi di tuo marito è da X-Files, cioè non sta nè in piedi nè in
terra...Quella tua non mi sembra avvalorata da nessuna spiegazione
scientifica...non ho mai sentito di tali "doni". Comunque i suoi "poteri"
iniziali sono serviti al regista solo per lasciare sul vago chi vede tale
film nel senso di capire o meno se sia un extraterrestre: poco importa
perché anche secondo me "K-Pax è una riflessione sul sistema sociale umano
visto dall'esterno"!!!
Ciao, Dani


Ciao, Dani
Ciao e grazie della risposta (anche agli altri)
Simona

Simona wrote:

Guarda io condivido in pieno l'interpretazione di tuo marito, in questo
modo si spiega ogni aspetto del film che per me è davvero splendido.
Infatti mi sembra assurdo che per quanto intelligente il povero Rob Porter
potesse sapere dell'esistenza di un pianeta conosciuto solo da alcuni
astrofisici su tutta la terra...
..non è solo questione di genio ma di studio che si puo' fare solo con
certa strumentazione o a certi livelli.
La fotografia poi mi è piaciuta tantissimo: molta luce e molti colori.
ciao
                     Meg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne dite?
ha ragione tuo marito!
-- 
Francesco Rosano

ha ragione tuo marito!
Mah, ci sono delle discordanze.
Hai letto gli altri post?
Comunque bel film.
p.s. sei su BC o sbaglio?
Ciao, Simona

 p.s. sei su BC o sbaglio?
cos'č bc?
grazie
ciao
-- 
Francesco Rosano

ciao
bookcrossing (non volevo spammare)
Simona

 Simona
si sono su bookcrossing
tu di dove sei napoli?
-- 
Francesco Rosano

tu di dove sei napoli?
Pescara
Simona

il film mi e' piaciuto soprattutto per questa libertà 
interpretativa legata al finale, personalmente preferisco
pensare all'idea dell'alieno, anche se per alieno si
puo' intendere anche uno che vivendo su questa terra
e' convinto di avere delle percezioni altre....e in
un certo senso si sente diverso...
la cosa curiosamente e anche purtroppo drammatica
e' che un mio vecchio amico si trova da diversi anni
in questa situazione: cominci un discorso con lui e a
un certo punto finisce che non si capisci piu' dov'è che ci
troviamo (o meglio dov'è che lui si trova) e via che
ti parla di alieni, di poteri subliminali e cose di
questo tipo. Ho parlato del caso (reale) con un'altro amico,
uno psicoanalista parecchio in gamba...e lui mi ha spiegato
che questi casi sono incredibilmente diffusi... incapacità di
cogliere e di avere percezioni del  reale (ma quale realtà?) dal
non reale
....
tutto questo per dire che il film mi e' sembrato parecchio
interessante proprio per queste (a parer mio) volute non
chiarezze... mi piace pensare al finale proprio in questi termini...
forse nella follia ci puo' essere una percezione altra...un incapacità
di definire il reale dal non reale...
per questo il film sempre a parere del sottoscritto mi ha ricordato
qualcosa d'iperealista e al tempo stesso di una freddezza surrealista,
come certi quadri di Magritte...
bella la consapevolezza che tutto non si puo' spiegare...
altrimenti addio fascino del mistero... e che noia un'esistenza
senza ambiguità e misteri....
salute....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

salute....
Salute a te e grazie
E' stata la risposta più bella
Ciao, Simona


wrote:
si ma Prňt, per me che leggo il vernacoliere, č il nome onomatopeico
della reale scorreggia

 della reale scorreggia
non so come avremmo potuto fare a meno di questo illuminante post.
vanz
-- 
"Solo perché alcuni di noi sanno leggere, scrivere e far di conto, questo non vuol dire che meritiamo di conquistare l'universo"
(Kurt Vonnegut - Hocus Pocus)