Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [flash] "Io sono Leggenda" (Lawrence, 2007)

Un blockbuster realizzato con perizia e intelligenza, diretto benissimo da 
Francis Lawrence (del quale a questo punto devo recuperare il precedente 
"Constantine") e interpretato con grande impegno da un convinto (e 
convincente) Will Smith. La regia, soprattutto, è perfetta nel dosare tempi 
e situazioni, si dimostra attentissima ai dettagli, al non detto, al 
racconto per immagini, (lasciando lavorare il cervello dello spettatore), e 
non disdegna scene lunghe, "lente" e realistiche, particolarmente nelle 
parti di maggior intimismo. Inquadrature fisse, movimenti impercettibili, 
montaggio che si prende tutto il tempo necessario (si veda per esempio 
l'imitazione di Shrek).
Difficile trovargli difetti consistenti, il film scorre che è un piacere, 
ripropone col piglio giusto il tema del vampiro/zombi (con tutti gli annessi 
e connessi: la fine dell'umanità, la città deserta, il silenzio e la 
solitudine...), ed entusiasma per certi colpi d'occhio scenografici (c'è una 
carrellata all'indietro impressionante, col protagonista circondato dalla 
desolazione totale. Per non dire della sequenza di caccia iniziale, 
fantastica). La retorica è tutto sommato sopportabile, considerato il budget 
e l'amplissimo target di destinazione, anche se l'ultima parte del film è 
sicuramente quella meno riuscita. Goffo, in particolare, il tema religioso, 
se così si può chiamare, introdotto a forza con l'arrivo della tipa 
"invasata". Stesso discorso per la pippa apologetica in onore di Bob Marley. 
E' evidente la volontà degli autori di dire qualcosa di importante, qualcosa 
di moralmente elevato, un messaggio che faccia breccia. Potevano ampiamente 
risparmiarsi simili intenti, il film sarebbe stato migliore, direi perfetto, 
se avesse continuato a sviluppare questi discorsi in modo sottile, 
indiretto, come pure fa, con efficacia di gran lunga maggiore, in alcuni 
incisivi momenti (si pensi alla scena in cui Will Smith trova quel tappeto 
di banconote, ignorandole completamente. Oppure al dettaglio della 
farfalla).
[...]
E' solo il secondo film del 2008 che vedo al cinema, ed è quello che mi è 
piaciuto di più, quindi...
Voto: 10
Vi sembra troppo?! Ma io nel 2008 ho visto solo *due* film, non posso mica 
tirare in ballo la storia del cinema, o una lista immaginaria, devo basarmi 
solo su questi due...
Ok, la smetto. ^_-
Voto. 7.5
R.

spero non sia troppo tardi.
R. 

 Un blockbuster realizzato con perizia e intelligenza,
ROTFL!!!!!!!! 

 Un blockbuster realizzato con perizia e intelligenza
mi vergogno un pochino al posto tuo...

 risparmiarsi simili intenti,
L'unica differenza che ho notato rispetto a "the Omega Man" del 1975... 
è che Will Smith parla con il cane e Charlton Heston con il busto di 
Giulio Cesare.
Che pena.
Come retorica Ollivud è ancora ferma a 30 anni fa
-- 
F&D.org

 è che Will Smith parla con il cane
ed è male?
R 

 Come retorica Ollivud è ancora ferma a 30 anni fa
E se c'è una cosa che proprio manca nel film con Heston è la retorica!

 benissimo da Francis Lawrence
SPOILER diffusi
Devo ammettere che tutto sommato mi ha sorpreso positivamente: strano perchè
solitamente odio i film d'azione ed ero già lì con la mannaia, pronto a
castigare.
Ho adorato il libro di Matheson e il film ne conserva ben poco, il finale è
la solita vaccata consolatoria hollywoodiana, c'è qualche buco di
sceneggiatura (il cane morso dagli zombi che in qualche ora si trasforma? Ma
all'inizio il virus non aveva addirittura guarito malati di cancro? Sarà ben
più lunga la degenerazione, no?) ma questo film ha anche parecchi punti di a
proprio favore imho: ottimo Smith che da solo regge tutto il film;
ambiziose, suggestive ed efficaci le riprese della città deserta e la regia
mi è piaciuta (efficaci le scene d'azione, bella la sequenza iniziale al
buio nel "covo" e anche quella della trappola a Smith coi cani zombie che
vengono fermati dalla linea di luce che filtra dallo skyline della città) .
Si svacca in particolare nella seconda parte (dopo che muore il cane) e
ripeto, non è nulla di memorabile, però da quello che avevo letto qui mi
aspettavo molto peggio.
Fab

 ed è male?
per me sì...anzi, probabilmente la retorica di questo film è anche peggio 
di quella del 1975.
In Omega Man almeno gli "infettati" avevano diritto di parola (potevano 
parlare). C'era un confronto su punti di vista diversi, tra vecchio mondo 
(quello di Heston) e nuovo mondo (quello degli infettati). In "Io sono 
Leggenda" si sono limitati a creare degli zombi/bestie che urlano e si 
arrampicano sui lampioni. E quelli sono quelli guariti dal cancro.
-- 
F&D.org

Ti consiglio di leggere il 3d piu sotto.. riferito a questo film  :)

 liberamente ispirato.
Il romanzo di Matheson pareva una scommessA: trasformare un tema (i vampiri)
tipicamente fantasy,
in fantascienza.
Ed e' estremamente ingegnoso in questo, escogitando giustificazioni che
rendevano fantascientifico il vampirismo.
Il film con Charlton Heston razionalizzava ulteriormente la trama: non piu'
vampiri, ma una malattia plausibile.
Gli "occhi bianchi" erano malati influenzabili, fotofobi, albini, soggettia
crisi di torpore, debolezza mentale ecc.
Il capo degli "occhi binachi" era un giornalista diventato capo dei
sopravvissuti alla lenta malattia, una setta pseudoreligiosa che rifiutava
le armi da fuoco ( e rendeva plausibilela strenua resistenza di Heston,
assediato nella sua villa elettrificata , da una plebe debole, malata,
armata di catapulte e balestre: medievale).
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l'oggetto, scusate...


 ha scritto nel messaggio news:87Z23Z223Z116Y1...@usenet.libero.it...

infatti c'era una chiara presa di posizione nel dipingere i fautori del rifiuto della modernità
e della industrializzazione, come degli zombies senza cervello.
non a caso heston poi è diventato capo della national rifle association.
in questo ultimo film il messaggio è molto più diluito, meno diretto, meno esplicito,
si è stati molto attenti a spersonalizzare il più possibile i mostri (niente colore, niente
capelli, niente tratti somatici) a renderli politicamente corretti.
ma il concetto di fondo rimane: solo la società occidentale, con tutti i suoi difetti, garantisce
i diritti minimi dell'uomo, sparita questa, l'unica alternativa è la barbarie e l'abbruttimento.

 si arrampicano sui lampioni. E quelli sono quelli guariti dal cancro.
Così imparano a non mettere su una terapia di gruppo, come in "Fight 
Club".
(cmq non sono guariti: sono vaccinati)

 i diritti minimi dell'uomo, sparita questa, l'unica alternativa è la barbarie e l'abbruttimento.
A cominciare da quello linguistico...

 non a caso heston poi è diventato capo della national rifle association.
Io non ne sarei così sicuro. Prima il film: lo scontro a cui
assistiamo in "1975: occhi bianchi sul pianeta Terra" è fra il delirio
mistico/religioso dei contagiati, intolleranti nei confronti del
"diverso", e l'ultima vestigia della vecchia e "malata" società umana
che si è autodistrutta, rappresentata da Heston. Infatti, nel finale
del film, non è retorico che il protagonista muoia, perché a salvarsi
non sono chiese e bandiere americane, ma un gruppo di bambini, coloro
che daranno vita (un po' pochini, eh, ma qui sono anche le ingenuità
dell'epoca) al mondo nuovo. Forse riusciranno anche a curare qualcuno,
ma questo è lasciato all'immaginazione dello spettatore. Il sacrificio
di Will Smith è gratuito, quello di Heston necessario (o inevitabile,
se preferisci).
Poi Heston stesso: Charlton Heston è stato un attore che si è anche
battuto per difendere autori "scomodi" (vedi le sue lotte con la
produzione de "L'infernale Quinlan" e che negli anni Sessanta e
Settanta è stato protagonista di alcune pellicole distopiche assai
critiche nei confronti della società ("Il pianeta delle scimmie",
"Occhi bianchi sul pianeta Terra", "2022: I sopravvissuti". Inoltre,
prima di diventare presidente della NRA, è stato uno strenuo
sostenitore e difensore dei diritti civili (ha più volte marciato nei
cortei di Martin Luther King), attività che gli è anche valsa alcuni
riconoscimenti in questo campo.
Questo per dire che non giudicherei un uomo dalle scelte compiute in
età piuttosto avanzata (è divenuto presidente della NRA negli anni
Novanta) ed essendo affetto da Alzheimer.

 di Will Smith è gratuito, quello di Heston necessario
Ma scherzi? Ma se si fa infilzare come un tordo coglione!

 Ma scherzi? Ma se si fa infilzare come un tordo coglione!
Ehm, intendo sotto l'aspetto filosofico. E' il contenuto morale del
film che cambia.
Will Smith salva e preserva il sistema di cui fa parte, avrebbe potuto
sopravvivere (tipo lasciando la bomba innescata lì e infilandosi nel
condotto insieme alla ragazza e al bambino) e non sarebbe cambiato
nulla. Charlton Heston rappresenta un sistema malato che si è
autodistrutto, perché il mondo nuovo possa iniziare lui deve cessare
di esistere (il che dimostra che il film del 1971, pur distaccandosi
nettamente dal romanzo, ne rispetta maggiormente la morale).

 troppo alte.
Sì... come blockbuster l'ho trovato meglio di altre puttanante spacciate per
"film gradevoli per passare due ore". Ovvio che il libro è un'altra cosa (in
tutti i sensi, sia qualitativamente che della storia raccontata).
Fab

 sé, 
Dormivi?
Will Smith grida in faccia alla tipa prima dell'attacco dei mostri che il 
90% degli abitanti della Terra è morto, l'1% ha sviluppato immunità e il 
9% è diventata zombi/vampiro.

 ha scritto nel messaggio news:11oeqcudxxdb6.1o934ackcw4rt$.dlg@40tude.net...

comunque gli zombies tanto belli non erano, diciamolo. 

 tutti i sensi, sia qualitativamente che della storia raccontata).
però se lo prendi come *film* autosufficiente, secondo me funziona. Non 
riprendiamo la discussione sulla fedeltà alla fonte letteraria e 
sull'importanza (pe me nulla) di tale fedeltà.
R. 

Infatti, nel finale
del film, non è retorico che il protagonista muoia, perché a salvarsi
non sono chiese e bandiere americane, ma un gruppo di bambini, coloro
che daranno vita (un po' pochini, eh, ma qui sono anche le ingenuità
dell'epoca) al mondo nuovo.
mondo nuovo, "ordine nuovo"?
poi la morte dell'"eroe" (ancor di più nel caso di smith) è proprio tipico di
una certa mentalità che prevede certi valori tradizionali (Mishima?)
quali l'onore, il sacrificio etc...

 Troppo ardito?
Scusate, forse si potrà discutere sulla plausibilità della cosa, ma
narrativamente è lampante che la trappola è stata messa dal vampiro
maschio, copiando quella con cui è stata catturata la sua compagna. I
vampiri hanno una loro struttura sociale (di cui quel vampiro è il
vertice), e si capisce benissimo. Così come nel momento stesso in cui
Robert Neville annota il fatto che il vampiro maschio si è sporto
incurante della luce interpretandolo come un atto irrrazionale, lo
spettatore capisce subito che invece è incazzatissimo perché Neville
ha catturato la sua compagna (le grida dal fagotto sono immediatamente
riconoscibili come femminili). Neville sta prendendo una CANTONATA
MADORNALE, e questo viene comunicato più che chiaramente allo
spettatore in maniera visiva, non ci sono ambiguità. Anzi, io ho
apprezzato molto la capacità di fornire queste informazioni senza
irrealistici e ridondanti dialoghi esplicativi. Fino all'arrivo della
matta il film mi stava anche piacendo.

 amano gli animali o hanno avuto un cane come compagno di vita e di lavoro.
Presente, ma ero preparato: non ti conviene mai avere la parte del
cane o del gatto di casa nei film di fantascienza e dell'orrore.
Jonsie di Alien è una delle poche eccezioni.

 quali l'onore, il sacrificio etc...
E' un'interpretazione. Credo che la forza del vecchio film stia anche
nella possibilità di più interpretazioni del finale, a differenza di
questo nuovo dove la morale è una sola e univoca.

 mondo nuovo, "ordine nuovo"?
Spero che tu non intenda nell'accezione "politica" italiana!
intendo il movimento a cui l'accezione italiana si ispira, ovvero il Neue Ordnung nazionalsocialista,
che come sappiamo aveva ben caro il mito della rinascita e della giovinezza.

 io
:-(
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Ti sei innamorato?
penso che sia la battuta piu' vecchia di usenet.


 Francis Lawrence (del quale a questo punto devo recuperare il precedente 
Lascia perdere AP che non ci ha mai capito un cazzo :)
E' un film onesto, di quelli che fa incazzare i radical chic che 
decapiterebbero volentieri spielberg e lucas, ma che poi diverte e 
stupisce. Non un capolavoro, ma che merita la visione senz'altro, non 
e' un'opera che fa riflettere sul senso della vita e tutto quanto, ma 
comunque suggestiona nella sua rappresentazione di new york 
completamente deserta.
Soffre di alcuni "americanismi", ma tutto sommato veniali.
Transofrmer era merda purissima, questo e' un film dignitoso. Non lo 
porterei con me nello spazio ma son contento di averlo visto.
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 porterei con me nello spazio ma son contento di averlo visto.
ecco, il discorso è questo. Non si può sputare su Transformers e sputare 
*anche* su questo. Se qualcuno sputa su Transformers e *anche* su questo, io 
come minimo dubito sulla sua buona fede, poi mi faccio venire dubbi sulla 
sua attendibilità in fatto di cinema.
Trovo particolamente buona questa recensione, letta oggi su 
fantascienza.com
:
http://www.fantascienza.com/magazine/film/10246/
"Io sono Leggenda è un capolavoro mancato.
Per quattro quinti della sua durata, Io sono Leggenda è uno dei più grandi 
film della storia del cinema di fantascienza e non solo.
Le sequenze in una New York desolata comunicano allo spettatore in maniera 
fedelissima al romanzo, il senso di solitudine e disperazione del 
protagonista interpretato da uno straordinario Will Smith.
Per più di un'ora il pubblico è terrorizzato non soltanto dalle violente 
schiere di Zombies che provano ad uccidere l'ultimo uomo sulla terra, ma - 
soprattutto - dal silenzio e dal vuoto che pervade la New York del 2012 
quando c'è il sole.
Per quattro quinti della sua durata Io sono Leggenda è un film straordinario 
che celebra il talento di Richard Matheson come forgiatore di una delle più 
grandi metafore letterarie della nostra esistenza.
Le passeggiate del Dottor Robert Neville insieme al suo cane Sam, hanno 
qualcosa di commovente e al tempo stesso esilarante. Un miscuglio agrodolce 
che va dritto al cuore mettendo in moto la mente e aprendo gli occhi nei 
confronti di un mondo destinato all'implosione finale.
Poi, però, il film inizia a distaccarsi dal libro e - soprattutto - comincia 
a prendere un tono differente anche rispetto al resto della pellicola. Gli 
ultimi dieci minuti di Io sono Leggenda, costituiscono uno dei più gravi 
atti d'accusa nei confronti del sistema produttivo hollywoodiano che in nome 
di non si sa bene cosa, 'disintegra' letteralmente un capolavoro, lasciando 
spazio a qualcosa di poco comprensibile.
A differenza da The Invasion di qualche mese fa,  la produzione aveva sin da 
subito centrato il risultato di mettere in piedi un film strepitoso. Poi, 
però, per colpa delle sneak previews o per qualsiasi altro motivo, questa 
pellicola con un grandissimo Will Smith scivola nella banalità più assoluta 
non rispettando il senso del libro, ma - peggio ancora - umiliando anche il 
valore finale del film.
E dire che fino a quando entra in scena un personaggio femminile, in molti 
momenti lascrime e adrenalina si erano alternate in maniera tanto repentina 
quanto violenta per una pellicola sorprendente e - soprattutto - intensa e 
originale.
Io sono Leggenda si apre già durante il passaggio iniziale dello scudo della 
Warner Bros con voci di sottofondo: nel 2009 quando una scienziata inglese 
interpretata da Emma Thompson annuncia di avere trovato una cura virale per 
il cancro, basata sul principio del morbillo.
Tre anni più tardi, Robert Neville è misteriosamente diventato l'ultimo uomo 
sul pianeta, circondato da milioni di vampiri: esseri umani trasformati in 
mostri da un effetto collaterale imprevisto di una cura che ha messo la 
parola fine alla storia dell'umanità. In una New York deserta e silenziosa, 
Neville conduce una vita fatta di ricordi insieme al suo adorabile cane lupo 
Samantha, chiamata 'Sam' che vediamo piccolissima in braccio a sua figlia 
quando, prima che finisse tutto, si salutano per l'ultima volta. Robert è 
uno scienziato alla ricerca di una cura che possa cambiare le cose e 
trasformare i vampiri, di nuovo, in esseri umani. Nel frattempo gioca a golf 
su una portaerei, va a caccia di cervi a Time Square, mentre se li deve 
contendere con una famiglia di leoni, pesca nei saloni del Metropolitan 
Museum, pranza a casa sua dove - alle pareti - ha appeso alcuni tra i 
principali capolavori di Van Gogh e di altri pittori famosi. Robert registra 
minuziosamente ogni passaggio della sua ricerca che lo porta, di tanto in 
tanto, a catturare dei vampiri su cui procedere con i suoi esperimenti. Un 
giorno, però, si accorge che qualcosa è cambiato e che quegli esseri che 
ritiene depauperati di ogni residuo di umanità, hanno sviluppato una forma 
diversa di coscienza. Mentre nella sua silenziosa e addolorata quotidianità 
è accompagnato dal suo cane e dalle note ottimistiche di Bob Marley che 
canta "Every little thing will be alright", Neville diventa progressivamente 
consapevole di un segreto agghiacciante: essere, ormai, una leggenda.
Poi, però, il film diventa altro.
Qualcosa di cui non accenneremo in questa recensione per il rispetto del 
lettore, ma anche per un briciolo di orgoglio nel non volere parlare di 
qualcosa di cui, francamente, non vale la pena.
Se questo film fosse terminato così come era iniziato questa recensione 
avrebbe cinque stelline a anziché tre, media ponderata e generosa dei 
quattro quinti di un film strepitoso, costretti ad un risultato pessimo per 
un quinto finale in cui tutte le più grandi banalità del cinema americano 
inteso in senso deteriore si scatenano contro lo spettatore.
Detto questo noi rivedremo più volte Io sono Leggenda. Sapendo bene sia 
quando uscire dalla sala per immaginarci il nostro finale nello stile del 
resto della pellicola, sia quando stoppare il Dvd. In attesa, ovviamente, 
che un eventuale, ma poco probabile Director's Cut del domani ci porti a 
vedere questo film con l'unico finale possibile: quello scritto da Matheson 
che renderebbe onore non solo al libro, ma anche al film stesso.
Io sono Leggenda è un capolavoro mancato. Uno di quelli cui fa male 
ripensare, perché dispiace vedere finire così una pellicola altrimenti 
memorabile."
c'è un po' di enfasi di troppo, e si trascura, magari dandolo per scontato, 
l'aspetto puramente tecnico/registico/fotografico, ma la sostanza è 
condivisibile. La parte più debole del film è l'ultima, siamo tutti 
d'accordo. Ma c'è anche del buono, nemmeno poco, e liquidare il film in nome 
del solito antiamericanismo, del solito fastidio per la retorica, del solito 
terrore per l'ideologia (brrrr!), come se i film non fossero lo specchio di 
chi, come e quando li fa... be'... che palle.
Nel 2008, su iac, ancora disprezziamo i film che prendono le distanze dai 
libri cui si ispirano, e spesso solo per questo, come se fosse un peccato 
mortale.
R. 

 libri cui si ispirano, e spesso solo per questo, come se fosse un peccato mortale.
personalmente del distacco non me ne può fregare di meno, mi frega che uno salti correndo attraverso
una vetrata dal primo piano (con un tizio attaccato) cada di spalla sull'asfalto e
non si faccia un graffio.
questo è solo un segnale che mostra la cialtroneria del regista, un regista cialtrone
è un regista che non è attento ai particolari, un regista che non spreca 10 minuti
per risolvere una situazione come questa (soluzione classica per nulla fantasiosa: poteva atterrare
sul tetto di una macchina parcheggiata, non credibile ma già più passabile).

 non si faccia un graffio.
http://www.stranomavero.info/index.php?entry=entry080105-021318
http://torino.cronacaqui.it/news-collegno-bambino-di-4-anni-cade--dal-secondo-piano-illeso_2248.html
http://www.stranomavero.info/index.php?m=05&y=05&entry=entry050513-010541
R. 

 >Povera Emma Thompson, le han fatto sterminare il mondo!
Ecco la fugace apparizione della Thompson nella parte della scienzata.. non
l'ho capita.. ok per colpa di queste sperimentazioni si č sviluppato il
virus mortale..
Secondo me č stata tagliata la sua parte.. un minimo di spiegazione in piu'
l'avrei gradita..mi ha lasciato con molti quesiti anche se  il film mi č
piaciuto ma certi effettaggi horror vampireschi sanguinolenti potevano
evitarli..
Bella la New York abbandonata e selvaggia... bravissimo Will Smith che pero
potrebbe abbandonare certi tipi di film da bravo attore qual'č.

Non funziona SEMPRE così, ma SPESSO sì.
Posso anche aggiungere che in fondo sono abbastanza d'accordo con la
recensione. Certo non lo consideravo un capolavoro, ma fino all'arrivo
della matta invasata a me il film stava comunque piacendo.
Ciao,
Federico

fme...@gmail.com
 writes:

Sottoscrivo tutto quanto. Anzi, mi stupisco che in parecchi non abbiano
capito. Piuttosto il buco di sceneggiatura è altrove. Il capobranco usa il
manichino familiare a Neville come esca, ebbene, come faceva a sapere che
avrebbe funzionato? Come faceva a sapere che Neville l'avrebbe riconosciuto e
sarebbe sceso dalla macchina?
-- 
"101 frasi da evitare quando si vuole rimorchiare una ragazza":
(41)  Ehi!  E' oggi o e' ieri?
(42)  La Val d'Aosta sarebbe piu' grande della Lombardia, se venisse
      spianata.
(43)  Mi ricordi me stesso con una parrucca.
(45)  Sapevi che nei Beatles in realta' c'erano due Ringo?
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 sarebbe sceso dalla macchina?
Io una risposta l'avrei, anche se sarebbe più in sintonia con il libro
che con il film: i vampiri non sanno dove abiti lui, ma trovano le
tracce del suo passaggio (i manichini disposti in un certo modo). E'
la sola spiegazione.
In realtà la cosa buffa è che nel libro di Matheson i vampiri si
dividono in due categorie: quelli rimasti umani, sebbene vampiri, e
quelli selvaggi e bestiali, cacciati e uccisi anche dai primi. Nel
film hanno optato per una sola "razza" che fosse una via di mezzo:
bestiali e assetati di sangue, ma dotati di un minimo di intelletto e
di struttura sociale primordiale.

 Voto. 7.5
Scusa, ma non era un 10?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 21 Gen 2008, 15:43, 
reti...@inwinde.it
 (asmodave) ha scritto:
chiaramente, intendevo,
<<..."Ibrido" vampiro-umano, dal cervello non compromesso...>>


 sposi?
Concordo. Sembra che il destino di questa bellisima storia di Matheson
sia di essere travisata. I film ne rovesciano completamente il senso, a
cominciare dal titolo: il Neville di RM diventa leggenda in quanto
ultimo esemplare suicida di una specie ormai estinta, la nostra ( =
sconfitto), quello dei film americani perchè salva l'umanità (=
vitorioso anche se muore).
Ma i travisamenti sono incominciati molto tempo fa. La prima edizione 
italiana trasformava i vampiri non già in zombi (che allora non andavano
di moda) ma in gangsters anni '40 (sic!). Vedere per credere: se non la
conosci e ti interessa, l'ho messa on line sull'home page del mio sito.
cf
 
http://www.corradofarina.tk