Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Fetecchia: Phone Booth

La Spiffa tirava in ballo i film dove il protagonista era la religione o la
religiosita'... eccone un altro.
Stu Shepard, un press agent si da un po di arie e un tono cammina per la
citta' gestendo affari per strada come se il suo ufficio fosse il
marciapiede.
E' un omuncolo, piccole bugie, piccolo cabottaggio, qualche attricetta che
cerca di sedurre, vestiti firmati, un ritratto un po stereotipo e per nulla
profondo di quanto ci si immagina.
Passa di fianco a una cabina e il telefono squilla.
Ecco il suo incontro col divino.
Un cecchino col fucile puntato su di lui gli parla, ha diritto di vita e di
morte e di comandarlo in tutto e per tutto.
Vuole che confessi i suoi peccati e li espii, pubblicamente.
Ecco, e' qui che cominciano a girarmi le balle. Sono per una cultura laica,
questa cabina del telefono che sembra un confessionale mi sembra l'ennesima
rifruttura dello stesso tema parareligioso e molto bigotto: comportati bene
che ti presentano sempre il conto.
Ha ragione chi e' con me a commentare "sembra un film di 20 anni fa". Ed e'
vero, leggo che il film e' stato concepito nella mente di Larry Cohen 20
anni fa, quando una certa moralita', quella dell'astensione della monogamia
erano in auge. Ai nostri tempi la cosa fa un po sorridere, per non dire che
contrasti apertamente con altri film e con altri temi divenuti attuali.
Purtroppo il film e' solo questo, e la durata, solo 80 minuti, testimonia
della fatica di tenere in piedi un racconto fatto solo di una voce fuori
campo e di una persona dentro una cabina del telefono.
Un po' poco, un po troppo poco. Io non ho nulla contro i film di impianto
teatrale, ma qui siamo oltre, e' un film di impianto radiofonico.
Complice il fatto che la voce del doppiatore ci sia famigliare, e i temi
bacchettoni, ho provato l'effetto straniante di essere davanti alla radio e
di sentirmi una puntatona di Jack Folla c'e'.
Questo e' il limite maggiore di un film fatto di due persone che parlano al
telefono: che qualche cosa di interessante devono anche dirsela. Non penso
di salvare nessun "memorable quote" in un film interamente parlato, e questo
e' raro.
Altri sviluppi del plot lasciano perplessi, ma non ci perdero' tempo, il
film e' datato, lento, non stimolante.

 il film e' datato, lento, non stimolante.
Ecco, io non l'ho trovato per nulla lento, anzi.

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Aaa disse:
 Non penso di salvare nessun "memorable quote" in un film
 AP> interamente parlato, e questo e' raro.
No, dai...
-Con chi stai parlando?
-Con il mio analista.
E' carina
Spaceodissey
==
"Sě č vero la legge č uguale per tutti ma per me č piů uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 telefono: che qualche cosa di interessante devono anche dirsela.
esattamente ... pensa p.e. al livello qualitativo dei dialoghi in un altro
film quasi esclusivamente "telefonico" come talk radio di stone (imho,
sottovalutato capolavoro...)

 sottovalutato capolavoro...)
Ce ne sono molti di film "wordy" che sono interessanti, stamattina non riesco
a svegliarmi, dopo ne metto giu qualcuno.

 E' carina
capirai che battutona, e considerato che e' la migliore di tutto il film,
immagina il resto.

sottovalutato capolavoro...)
Sottovalutato un corno: TR è un F. C.!

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Aa disse:
 >> No, dai...
 >> -Con chi stai parlando?
 >> -Con il mio analista.
 >>
 >> E' carina
 AP> capirai che battutona, e considerato che e' la migliore di tutto il
 AP> film, immagina il resto.
A me ha fatto ridere. E il film mi è piaciuto. Mi ha piacevolmente
intrattenuto per almeno 70 dei suoi 80 minuti. Non è un capolavoro, ma è
divertente.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli


> Sottovalutato un corno: TR č un F. C.!
certo che lo č, ma sarai d'accordo con me che stone č in assoluto uno dei
registi piů ignorati e bistrattati dalla critica ... ricordo ancora quando
ghezzi presentň qualche mese fa assassini nati a fuori orario ... esordě
dicendo "stone č un regista che non ci piace..."

 dicendo "stone č un regista che non ci piace..."
E non hai idea di come
lo stanno boicottando per il suo
ultimo documentario
su Fidel Castro
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org


wrote:

A me Stone piaciucchia. Il suo capolavuoro resta TR, ma anche JFK e
Platoon sono film di alto livello.
Any Given Sunday non mi č piaciuto nemmeno un po'.

 Platoon sono film di alto livello.
guarda, io sono da sempre un ammiratore di stone ... trovo notevoli (checchè
ne dicano certi soloni spocchiosi, ma tanto "ci sarà sempre un mereghetti,
un prete a sparare cazzate"...) anche nato il 4 luglio (una delle migliori
interpretazioni di cruise, in assoluto) e doors (era difficilissimo e
rischiosissimo costruire un biopic su un personaggio così mitizzato ... e
invece il tandem stone/kilmer con una perfetta ryan nei panni di pamela,
funziona benissimo...) ... ; per non parlare poi di due film che non ha
visto quasi nessuno, totalmente boicottati: il monumentale lavoro su nixon e
la geniale bizzarria posttarantiniana di u-turn ... Persino any given
sunday, secondo me non è malaccio, forse una delle migliori interpretazioni
dell'ultimo pacino e in generale un buon film che riattualizza con un grande
senso del ritmo il classico sport-movie, senza naturalmente esimersi
dall'affondare anche la lama politica sui retroscena che caratterizzano il
businness sportivo ... Sono curiosissimo di vedere il film su castro di cui
parla Jon ... speriamo...

 Persino any given sunday
mentre questo e' un film che mancava il bersaglio, lo mancava al punto da non
lascir nemmeno capire quale fosse questo bersaglio.
Non dimenticare Natural Born Killer.

Non dimenticare Natural Born Killer.
Manca. Provvederò.

Non dimenticare Natural Born Killer.
un film quarant'anni avanti.

 un film quarant'anni avanti.
si dice sempre così di fronte alle brutture?
^__-
R.

 un film quarant'anni avanti.
"pre-tarantiniano" :-)

 Platoon sono film di alto livello.
Io ci aggiungo pure il misconosciuto U-turn e getto via tutto il resto senza
problemi.
R.


 "pre-tarantiniano" :-)
direi post-lynchano e pre-tarantiniano.
R.

 una voce fuori campo e di una persona dentro una cabina del telefono.
Al contrario, penso che 80 minuti siano più o meno la durata naturale di 
un film che si pone come regole imprescindibili le tre famose unità di 
tempo, luogo e azione. E' ovvio che più limiti la tua libertà, più 
difficile sarà portare avanti il gioco per molto tempo.
A me è sembrato evidente che il film punta tutto sulla drammaticità dello 
stallo che si viene a creare, il suo scopo è tenere sulle spine lo 
spettatore fino alla fine. E sotto questo punto di vista non fallisce.
L'unica cosa che mi ha dato fastidio è stato piuttosto l'uso di certi 
clichè banali, forse mutuati dal mondo dei videoclip: nei momenti di 
maggior pathos, il montaggio e l'inquadratura diventano frenetici fino 
all'inverosimile, netre i suoni si affollano uno sull'altro, quasi come a 
voler stordire lo spettatore.
-- 
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it

 spettatore fino alla fine. E sotto questo punto di vista non fallisce.
E' un film moralista.
Altro che tenere sulle spine. Jack Folla per 80 minuti. Si, il tempo passa,
ma anche in un bel documentario il tempo passa.

"pre-tarantiniano" :-)
mbe', e' roba sua!

 passa, ma anche in un bel documentario il tempo passa.
Qui entriamo nel campo delle impressioni, temo che non saremo mai 
d'accordo.
